Jäsennetään "Kaliiperi"
Ennen kuin Venäjän asevoimat ehtivät ensimmäistä kertaa käyttää Caliber-perheen risteilyohjuksia Islamilaisen valtion ja Venäjän federaatiossa kiellettyjä Jabhat al-Nusran kohteita vastaan, kaikenlaisia arvioita niiden taistelukäytön tehokkuudesta "asiantuntijoista" ilmestyi välittömästi tiedotusvälineissä. Nämä "asiantuntijat", jotka eivät olleet koskaan ennen kohdanneet lentokoneiden risteilyohjuksia, ottivat itsekseen puhua paitsi tämän venäläisen ansioista. aseet, mutta myös sen kiistattomasta paremmuudesta Tomahawk CR:ään nähden.
Tietenkin kahden, kolmen tai useamman lupaavan samantyyppisen tai saman tarkoituksen asetyypin vertailu on erittäin merkittävää ja hyödyllistä. Tämä mahdollistaa ennen kaikkea niiden etujen ja haittojen tunnistamisen, lupaavien parannuskohteiden hahmottamisen, käyttötaktiikojen määrittämisen tai selkeyttämisen, vastatoimien järjestämisen jne.
Oikeaa vertailua varten analyysimenetelmien on kuitenkin oltava yhtenäisiä tai identtisiä ja täytettävä tietyt vaatimukset. Ensinnäkin, sisällytä yhtenäinen laatukriteerijärjestelmä, esimerkiksi taistelun tai teknisen ja taloudellisen tehokkuuden indikaattorit. Seuraavaksi tärkein vaatimus on yhtenäisten olosuhteiden olemassaolo, joihin näytteiden taistelukykyjä verrataan, ihanteellisesti riippumatta niiden alkuperäisestä tarkoituksesta. Ominaisuudet voidaan ottaa huomioon valitsemalla painokertoimet tyypillisten tehtävien merkitykselle. On tärkeää, että valitut olosuhteet eivät ylitä testinäytteen soveltuvuutta.
Ja vielä yksi asia: vapauden ottaminen vertailla jo neljästi päivitettyä asetta täysin uuteen, tuntuu meistä kevytmielliseltä.
Irakin puolitulos
Ensimmäinen tuotannossa valmistettu risteilyohjus "Tomahawk" laukaistiin Merril-hävittäjästä maaliskuussa 1980. Saman vuoden kesäkuussa testattiin tämän ohjuksen vedenalaista versiota UGM-109. Hankkeen arviointia ja hiomista jatkettiin vielä lähes kaksi vuotta suurtuotannon alkamisen jälkeen, ja vasta vuonna 1983 Tomahawk-järjestelmä julistettiin virallisesti käyttöön. Näistä ohjuksista on vuodesta 1991 lähtien, kun niitä käytettiin ensimmäistä kertaa Irakissa, tullut symboli amerikkalaiselle ajatukselle kosketuksettomasta sodankäynnistä.
Mielenkiintoista on, että samana vuonna, kun Yhdysvallat käytti ensimmäistä kertaa massiivisesti Tomahawkeja operaatiossa Desert Storm, länsimainen lehdistö antoi törkeän korkeita arvioita niiden taistelutehokkuudesta. Kuitenkin sen jälkeen, kun New York Timesissa ja Washington Postissa huhtikuussa 1992 julkaistiin Yhdysvaltain puolustusministeriön virallinen raportti Persianlahden sodan oppitunneista, monet amerikkalaiset asiantuntijat ja analyytikot olivat selvästi masentuneet.
Erityisesti, jos puhumme Tomahawkeista, joita pidettiin yhtenä korkean teknologian asetyypeistä, niin 288 ohjuksesta, jotka on käynnistetty Yhdysvaltain laivaston aluksista ja sukellusveneistä Persianlahdelta, Punaiseltamereltä ja Välimereltä paikallaan. 85 prosenttia osui maaliin Irakissa. Asiantuntijat pitävät tätä arviota kuitenkin liian korkeana.
Näiden materiaalien jälkeen julkaistu 1300-sivuinen raportti ei myöskään paljastanut monia erittäin tärkeitä yksityiskohtia, ei osoittanut todellista arviota taistelukäytön tuloksista. Turvallisuussyistä monien Persianlahden taisteluissa käytettyjen asejärjestelmien puutteet luokiteltiin ja niiden kuvaus jätettiin pois. Pentagon kieltäytyi myös keskustelemasta tehokkuudesta ilmailu ja ohjusiskut, mukaan lukien erittäin tarkkojen aseiden käyttö useimpia maakohteita vastaan.
Vielä neljä vuotta myöhemmin paljastui selvä ristiriita aiemmin piirretyn ruusuisen kuvan välillä uusien taistelujärjestelmien, mukaan lukien Tomahawk-ohjuspuolustusjärjestelmän, käyttäytymisestä taistelukentällä ja niiden käytön todellisten tulosten välillä. Erityisesti asiantuntijat havaitsivat, että kehittyneiden asejärjestelmien taistelutehokkuus ei ollut parempi kuin paljon halvempien aseiden käytön tulokset, vaikka uusien tuotteiden kustannukset ovat paljon korkeammat. Esimerkiksi laserohjatut ilmapommit, joiden osuus sodan aikana pudotettujen ilma-aseiden kokonaismassasta oli vain kahdeksan prosenttia, vastasi 84 prosenttia käytettyjen ammusten hankintakustannuksista. Samaan aikaan kaikkia käytettyjä laserohjattuja pommeja vastaavan iskun saatiin muilla ammuksilla, jotka ovat lähes kolme kertaa halvempia.
Täydellisyys ilman rajoja
Korostamme, että Tomahawkit ovat olleet Yhdysvaltain laivaston palveluksessa noin 30 vuotta, ja tämä tosiasia on ensin otettava huomioon arvioitaessa niiden nykyistä teknistä tasoa. Ne ovat kehittyneet jatkuvasti koko tämän ajan.
Raytheon tarjosi laivastolle RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (tactical Tomahawk) viimeisimmän muunnelman vuonna 1998 halvana korvauksena edellisen sukupolven ohjuksille. Tac Tom -ohjelman päätavoitteena oli luoda näyte, joka olisi huomattavasti (melkein kolme kertaa) halvempi valmistaa kuin edellinen TLAM-C / D Block 3 -malli: 569 tuhatta dollaria verrattuna noin 1,5 miljoonaan. Sen runko, mukaan lukien aerodynaamiset pinnat, on valmistettu hiilikuidusta, stabilointihöyheniä on kolme. Raketti varustettiin halvemmalla Williams F415-WR-400/402 turbopuhallinmoottorilla. Ohjuksen ampuminen sukellusveneiden torpedoputkien läpi osoittautui kuitenkin mahdottomaksi.
Ohjausjärjestelmä sai uusia ominaisuuksia kohteiden tunnistamiseen ja uudelleenkohdistamiseen lennon aikana. Raketti ohjelmoidaan uudelleen satelliittiviestinnän (ultra-korkeataajuus) kautta 15 ennalta määritellylle kohteelle. Tuli teknisesti mahdolliseksi ampua kolme ja puoli tuntia kohdealueella ja neljänsadan kilometrin etäisyydellä laukaisupaikasta ennen tappamiskäskyn saamista. Ohjusta voidaan käyttää UAV:na jo osuman kohteen lisätiedusteluihin. Laivaston kokonaistilaus uudelle modifikaatiolle vuosina 1999–2015 oli yli kolme tuhatta yksikköä.
Amerikan arsenaalissa laivasto Tomahawkeja on lähes 3500. Nämä ovat pääasiassa RGM / UGM-109E Block 4 -ohjuksia. Nykyään neljännen sukupolven Tactical Tomahawk on tärkein muunnos Yhdysvaltain laivaston palveluksessa.
Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana yli 2000 1991 tämän tyyppistä ohjusta on ammuttu määrättyihin kohteisiin paikallisissa sodissa ja konflikteissa. Erityisesti operaatiossa Desert Storm (288) - 1998, operaatiossa Desert Fox (415) - 2003, Irakin hyökkäyksen aikana (802) - 218, operaatioissa Jugoslaviaa vastaan - 125, Afganistanissa - 283, Libyassa, 2014 Vuonna 47 Isisin kohteisiin ammuttiin XNUMX rakettia. Pääsääntöisesti ohjuksia käytettiin tuhoamaan tärkeimmät pistekohteet, joiden tuhoaminen häiritsee monimutkaisten, rakenteellisesti järjestettyjen esineiden ja järjestelmien toimintaa tietyllä alueella - tämä on tällaisten ohjusten päätarkoitus.
Nykyisillä muutoksilla on kuitenkin myös haittoja:
suhteellisen alhainen lentonopeus;
suuri salkkukanta kohdealueella, vaikeudet suojata kollektiivisilla EW-keinoilla;
pitkä lentotehtävien syöttämis- ja korjausjakso (puolestatoista tunnista lennon aikana korjattavissa oleville ohjuksille, jopa kymmeneen tai useampaan tuntiin, joissa tällaista mahdollisuutta ei ole), mikä varmistaa niiden käytön vain paikallaan olevia esineitä vastaan;
tavanomaisen ohjuksen kantama on pienempi kuin ydinkärjellä varustetun KR:n kantomatka (1600 vs. 2500 km);
kyvyttömyys hyökätä liikkuviin kohteisiin;
kyvyttömyys liikkua suurilla ylikuormituksilla vastustaakseen ilmapuolustusjärjestelmiä, sekä käyttää houkuttimia jne.
Tomahawkien modernisointi jatkuu: he työskentelevät lisätäkseen sen lentoetäisyyttä, lisätäkseen taistelukärkeä ja tehdäkseen ohjuksesta älykkäämmän. Viime vuosina he ovat aktiivisesti ratkaisseet ongelmaa näiden ohjusten integroimisesta verkkokeskeiseen taistelunohjausjärjestelmään. Tämä mahdollistaa jo laukaistettujen ohjusten ohjaamisen tärkeämpiin kohteisiin, muuttaa lähestymisreittejä kohteille riippuen operaatioalueen operatiivisesta tilanteesta. Joten tuskin kannattaa kiirehtiä amerikkalaisten ja venäläisten risteilyohjusten vertailevien arvioiden kanssa. Vielä haitallisempaa on väärinkäsitys tämän olennaisesti taktisen aseen globaaleista ominaisuuksista.
On tärkeää ymmärtää selvästi, että strategisia tehtäviä on periaatteessa mahdotonta ratkaista pelkällä CR:llä, koska tällaisia tarkoituksia varten lyövien kohteiden määrä voi jopa alikehittyneissä maissa olla tuhat. Iskut risteilyohjuksilla on yhdistettävä ensisijaisesti taisteluilmailun työhön, ja KR:n avulla tulisi ratkaista vain tiettyjä tehtäviä, joissa sen käyttöön liittyisi ei-hyväksyttäviä tappioita.
Strateginen tavoite - vihollisen asevoimien ryhmittymän tappio, joka heikentää sen taloudellista tai sotilaallista potentiaalia, joka perustuu pääasiassa tavanomaisiin ohjuksiin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, on saavuttamaton ensisijaisesti näiden aseiden valtavan kulutuksen vuoksi, joka niiden korkean aseiden vuoksi. ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Siksi CR:itä käytettiin taktisten tai harvoin paikallisten operatiivisten tehtävien ratkaisemiseen. Esimerkiksi ensimmäiselle iskulle ilmapuolustusjärjestelmään - elektronisiin ilmatilan valaistusvälineisiin, ohjaus- ja viestintäjärjestelmiin, pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiin sekä tärkeisiin valtion ja sotilaallisen valvonnan kohteisiin. CD:n ansiosta on mahdollista radikaalisti vähentää tai jopa eliminoida miehitettyjen lentokoneiden menetyksiä ja samalla tukahduttaa ilmavalvontajärjestelmä ja vyöhykeilmapuolustuksen tulisuoja päälakon suuntaan hyökkäysoperaatioissa, häiritä komentaa ja ohjata, hajoittaa vastustusta jne.
Jälleen kerran toteamme, että edes nykyaikaisimmat pitkän kantaman ohjukset tavanomaisissa laitteissa eivät voi korvata muita taistelutapoja, erityisesti miehitettyjä lentokoneita ja tykistöä. Kirgisian tasavallan "toiminnallinen markkinarako" asejärjestelmässä on taistelu ilmahyökkäyksiltä hyvin suojattuja kohteita vastaan, ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttaminen sekä komento ja valvonta tietyillä alueilla. Tämä ei koske vain pitkän kantaman ohjuksia, vaan myös muita asejärjestelmiä, joille tässä vaiheessa tunnustetaan poikkeuksellisia kykyjä, joiden oletetaan antavan niille mahdollisuuden peruuttaa kaikki muut asetyypit.
Ensimmäisillä purskeilla
Venäjä käytti ensimmäisen kerran uusia korkean teknologian aseita Lähi-idän alueella neljännesvuosisata Operaatio Desert Storm jälkeen. On ilahduttavaa, että Venäjän ylin johto arvioi Syyrian operaation alkuvaihetta ja totesi, että Venäjän federaatiolla on tällaisia aseita, ensimmäiset positiiviset tulokset niiden käytöstä, suuntasi armeijan ja teollisuuden tunnistamaan ja havaittujen puutteiden poistaminen. Kuten presidentti Vladimir Putin sanoi erityisesti Sotshissa 10. toukokuuta pidetyssä kokouksessa sotilasjohtajien ja puolustusteollisuuskompleksin johdon kanssa, Syyrian operaatio paljasti useita ongelmia, ja siksi ne on analysoitava perusteellisesti ja eliminoitava. puutteita. Valtionpäämiehen mukaan tämä mahdollistaa aseiden ja puolustustarvikkeiden kehittämisen ja parantamisen lisäsuuntien korjaamisen.
RF:n asevoimien johto analysoi huolellisesti kokemuksiamme toimistamme ISIS:iä ja muita terroristijärjestöjä vastaan. Tämä, joka totesi konferenssissa "Asevoimien käytön sotilaspoliittiset tulokset Syyriassa ja tärkeimmät strategiset päätelmät", puolustusministeriön päällikkö, armeijan kenraali Sergei Shoigu "antaa mahdollisuuden kehittää ehdotuksia taistelukyvyn lisäämiseen ja uuden sukupolven asemallien luomiseen." Yhteenvetona konferenssin tuloksista RF-asevoimien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Valeri Gerasimov sanoi, että tietyt aseiden ja sotilasvarusteiden puutteet tulisi poistaa ennen vuoden 2016 loppua.
Joten toisin kuin "asiantuntijayhteisö", joka täytti välittömästi Internet-tilan kaikenlaisilla amatöörimäisillä keskusteluilla venäläisten aseiden taistelukäytöstä, maan johto ja puolustusministeriö lähestyivät näiden tulosten arviointia erittäin tasapainoisesti. Venäläisten aseiden korkean laadun ja tehokkuuden selkeän osoituksen ohella tehtäväksi asetettiin havaittujen puutteiden poistaminen ja Lähi-idän teatterissa käytettävien aseiden taistelukyvyn lisääminen mahdollisimman pian.
Syyriassa käytettävistä uusista aseista Kalibr-mereltä laukaistavat risteilyohjukset (SLCM) ovat erityisen kiinnostavia. Niitä käytettiin ensin merenpinnalta ja vedenalaisista kantajista maalla sijaitsevia kiinteitä kohteita vastaan.
Lokakuun 7. päivän yönä 2015 Kaspian laivaston alukset: Dagestan-partiovene (projekti 11661K) ja kolme RTO:ta Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (projekti 21631) ampuivat 26 kaliiperia 3M-NK-14 ohjusta. » 11 IS-kohteeseen kolmessa Syyrian maakunnassa (Raqqa, Idlib ja Aleppo). Etäisyys ryhmän laukaisukohteisiin oli yli 1500 kilometriä. Iskukohteita ovat ammusten ja räjähteiden tuotantolaitokset, komentopaikat, ammusten, aseiden, polttoaineiden ja voiteluaineiden varastot sekä terroristien koulutusleirit. Marraskuun 20. päivänä samassa koostumuksessa olevat alukset hyökkäsivät seitsemään terroristikohteeseen samoissa maakunnissa 18 3M-14 Kalibr-NK -ohjuksella.
8. joulukuuta Mustanmeren laivaston "Rostov-on-Don" (projekti 636.3) sukellusvene Välimerellä, siirtyessään pysyvään tukikohtaansa Novorossiiskiin, osui kahteen terroristikohteeseen Raqqan maakunnassa neljällä 3M-14:llä. "Caliber-PL" -ohjukset veden alta. He hyökkäsivät kaivostehtaan ja ammusvarastoon sekä öljyinfrastruktuuriin.
Mustanmeren laivaston RTO:t "Serpukhov" ja "Zeleny Dol" (projekti 19, koodi "Buyan-M") itäisen Välimeren vesiltä ampuivat 21631. elokuuta kolme 3M-14 Caliber-NK ohjusta kolmeen kohteeseen. Aleppon maakunta. Alepposta luoteeseen sijaitsevan Dar-Taazan siirtokunnan alueella sijaitseva terroristien komentoasema ja tukikohta, kranaatinheitinammuksia valmistava tehdas ja asevarasto tuhottiin.
Laukaisi 51 risteilyohjusta. Venäjän laivaston 3M-14-kompleksin "Caliber" käyttö välitti ensimmäistä kertaa todellisia kohteita taistelutilanteessa, ei harjoituksissa. Onko tänään mahdollista ja tarpeellista kotimaisen "Caliberin" taistelutehokkuuden ensimmäisessä, hyvin alustavassa arvioinnissa puhua raketin ja salvon hinnasta, joka on oikeassa suhteessa tuhottujen esineiden kustannuksiin? Todennäköisesti siinä ei ole järkeä. Ilmeisesti meidän pitäisi puhua ensimmäisestä taistelukokemuksesta tämän modernin sodankäynnin tärkeimmän keinon käyttämisestä. Mutta jos vertaamme CD-levyn käyttöä täyden mittakaavan ilmaoperaation suorittamiseen, ja nämä ovat kymmeniä tai jopa satoja lentokoneita ja laivoja, vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamista ja häiriöiden asentamista, hinta näyttää yksinkertaisesti naurettavalta.
Tietenkin kahden, kolmen tai useamman lupaavan samantyyppisen tai saman tarkoituksen asetyypin vertailu on erittäin merkittävää ja hyödyllistä. Tämä mahdollistaa ennen kaikkea niiden etujen ja haittojen tunnistamisen, lupaavien parannuskohteiden hahmottamisen, käyttötaktiikojen määrittämisen tai selkeyttämisen, vastatoimien järjestämisen jne.
Oikeaa vertailua varten analyysimenetelmien on kuitenkin oltava yhtenäisiä tai identtisiä ja täytettävä tietyt vaatimukset. Ensinnäkin, sisällytä yhtenäinen laatukriteerijärjestelmä, esimerkiksi taistelun tai teknisen ja taloudellisen tehokkuuden indikaattorit. Seuraavaksi tärkein vaatimus on yhtenäisten olosuhteiden olemassaolo, joihin näytteiden taistelukykyjä verrataan, ihanteellisesti riippumatta niiden alkuperäisestä tarkoituksesta. Ominaisuudet voidaan ottaa huomioon valitsemalla painokertoimet tyypillisten tehtävien merkitykselle. On tärkeää, että valitut olosuhteet eivät ylitä testinäytteen soveltuvuutta.
Ja vielä yksi asia: vapauden ottaminen vertailla jo neljästi päivitettyä asetta täysin uuteen, tuntuu meistä kevytmielliseltä.
Irakin puolitulos
Ensimmäinen tuotannossa valmistettu risteilyohjus "Tomahawk" laukaistiin Merril-hävittäjästä maaliskuussa 1980. Saman vuoden kesäkuussa testattiin tämän ohjuksen vedenalaista versiota UGM-109. Hankkeen arviointia ja hiomista jatkettiin vielä lähes kaksi vuotta suurtuotannon alkamisen jälkeen, ja vasta vuonna 1983 Tomahawk-järjestelmä julistettiin virallisesti käyttöön. Näistä ohjuksista on vuodesta 1991 lähtien, kun niitä käytettiin ensimmäistä kertaa Irakissa, tullut symboli amerikkalaiselle ajatukselle kosketuksettomasta sodankäynnistä.
Mielenkiintoista on, että samana vuonna, kun Yhdysvallat käytti ensimmäistä kertaa massiivisesti Tomahawkeja operaatiossa Desert Storm, länsimainen lehdistö antoi törkeän korkeita arvioita niiden taistelutehokkuudesta. Kuitenkin sen jälkeen, kun New York Timesissa ja Washington Postissa huhtikuussa 1992 julkaistiin Yhdysvaltain puolustusministeriön virallinen raportti Persianlahden sodan oppitunneista, monet amerikkalaiset asiantuntijat ja analyytikot olivat selvästi masentuneet.
Erityisesti, jos puhumme Tomahawkeista, joita pidettiin yhtenä korkean teknologian asetyypeistä, niin 288 ohjuksesta, jotka on käynnistetty Yhdysvaltain laivaston aluksista ja sukellusveneistä Persianlahdelta, Punaiseltamereltä ja Välimereltä paikallaan. 85 prosenttia osui maaliin Irakissa. Asiantuntijat pitävät tätä arviota kuitenkin liian korkeana.
Näiden materiaalien jälkeen julkaistu 1300-sivuinen raportti ei myöskään paljastanut monia erittäin tärkeitä yksityiskohtia, ei osoittanut todellista arviota taistelukäytön tuloksista. Turvallisuussyistä monien Persianlahden taisteluissa käytettyjen asejärjestelmien puutteet luokiteltiin ja niiden kuvaus jätettiin pois. Pentagon kieltäytyi myös keskustelemasta tehokkuudesta ilmailu ja ohjusiskut, mukaan lukien erittäin tarkkojen aseiden käyttö useimpia maakohteita vastaan.
Vielä neljä vuotta myöhemmin paljastui selvä ristiriita aiemmin piirretyn ruusuisen kuvan välillä uusien taistelujärjestelmien, mukaan lukien Tomahawk-ohjuspuolustusjärjestelmän, käyttäytymisestä taistelukentällä ja niiden käytön todellisten tulosten välillä. Erityisesti asiantuntijat havaitsivat, että kehittyneiden asejärjestelmien taistelutehokkuus ei ollut parempi kuin paljon halvempien aseiden käytön tulokset, vaikka uusien tuotteiden kustannukset ovat paljon korkeammat. Esimerkiksi laserohjatut ilmapommit, joiden osuus sodan aikana pudotettujen ilma-aseiden kokonaismassasta oli vain kahdeksan prosenttia, vastasi 84 prosenttia käytettyjen ammusten hankintakustannuksista. Samaan aikaan kaikkia käytettyjä laserohjattuja pommeja vastaavan iskun saatiin muilla ammuksilla, jotka ovat lähes kolme kertaa halvempia.
Täydellisyys ilman rajoja
Korostamme, että Tomahawkit ovat olleet Yhdysvaltain laivaston palveluksessa noin 30 vuotta, ja tämä tosiasia on ensin otettava huomioon arvioitaessa niiden nykyistä teknistä tasoa. Ne ovat kehittyneet jatkuvasti koko tämän ajan.
Raytheon tarjosi laivastolle RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (tactical Tomahawk) viimeisimmän muunnelman vuonna 1998 halvana korvauksena edellisen sukupolven ohjuksille. Tac Tom -ohjelman päätavoitteena oli luoda näyte, joka olisi huomattavasti (melkein kolme kertaa) halvempi valmistaa kuin edellinen TLAM-C / D Block 3 -malli: 569 tuhatta dollaria verrattuna noin 1,5 miljoonaan. Sen runko, mukaan lukien aerodynaamiset pinnat, on valmistettu hiilikuidusta, stabilointihöyheniä on kolme. Raketti varustettiin halvemmalla Williams F415-WR-400/402 turbopuhallinmoottorilla. Ohjuksen ampuminen sukellusveneiden torpedoputkien läpi osoittautui kuitenkin mahdottomaksi.
Ohjausjärjestelmä sai uusia ominaisuuksia kohteiden tunnistamiseen ja uudelleenkohdistamiseen lennon aikana. Raketti ohjelmoidaan uudelleen satelliittiviestinnän (ultra-korkeataajuus) kautta 15 ennalta määritellylle kohteelle. Tuli teknisesti mahdolliseksi ampua kolme ja puoli tuntia kohdealueella ja neljänsadan kilometrin etäisyydellä laukaisupaikasta ennen tappamiskäskyn saamista. Ohjusta voidaan käyttää UAV:na jo osuman kohteen lisätiedusteluihin. Laivaston kokonaistilaus uudelle modifikaatiolle vuosina 1999–2015 oli yli kolme tuhatta yksikköä.
Amerikan arsenaalissa laivasto Tomahawkeja on lähes 3500. Nämä ovat pääasiassa RGM / UGM-109E Block 4 -ohjuksia. Nykyään neljännen sukupolven Tactical Tomahawk on tärkein muunnos Yhdysvaltain laivaston palveluksessa.
Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana yli 2000 1991 tämän tyyppistä ohjusta on ammuttu määrättyihin kohteisiin paikallisissa sodissa ja konflikteissa. Erityisesti operaatiossa Desert Storm (288) - 1998, operaatiossa Desert Fox (415) - 2003, Irakin hyökkäyksen aikana (802) - 218, operaatioissa Jugoslaviaa vastaan - 125, Afganistanissa - 283, Libyassa, 2014 Vuonna 47 Isisin kohteisiin ammuttiin XNUMX rakettia. Pääsääntöisesti ohjuksia käytettiin tuhoamaan tärkeimmät pistekohteet, joiden tuhoaminen häiritsee monimutkaisten, rakenteellisesti järjestettyjen esineiden ja järjestelmien toimintaa tietyllä alueella - tämä on tällaisten ohjusten päätarkoitus.
Nykyisillä muutoksilla on kuitenkin myös haittoja:
suhteellisen alhainen lentonopeus;
suuri salkkukanta kohdealueella, vaikeudet suojata kollektiivisilla EW-keinoilla;
pitkä lentotehtävien syöttämis- ja korjausjakso (puolestatoista tunnista lennon aikana korjattavissa oleville ohjuksille, jopa kymmeneen tai useampaan tuntiin, joissa tällaista mahdollisuutta ei ole), mikä varmistaa niiden käytön vain paikallaan olevia esineitä vastaan;
tavanomaisen ohjuksen kantama on pienempi kuin ydinkärjellä varustetun KR:n kantomatka (1600 vs. 2500 km);
kyvyttömyys hyökätä liikkuviin kohteisiin;
kyvyttömyys liikkua suurilla ylikuormituksilla vastustaakseen ilmapuolustusjärjestelmiä, sekä käyttää houkuttimia jne.
Tomahawkien modernisointi jatkuu: he työskentelevät lisätäkseen sen lentoetäisyyttä, lisätäkseen taistelukärkeä ja tehdäkseen ohjuksesta älykkäämmän. Viime vuosina he ovat aktiivisesti ratkaisseet ongelmaa näiden ohjusten integroimisesta verkkokeskeiseen taistelunohjausjärjestelmään. Tämä mahdollistaa jo laukaistettujen ohjusten ohjaamisen tärkeämpiin kohteisiin, muuttaa lähestymisreittejä kohteille riippuen operaatioalueen operatiivisesta tilanteesta. Joten tuskin kannattaa kiirehtiä amerikkalaisten ja venäläisten risteilyohjusten vertailevien arvioiden kanssa. Vielä haitallisempaa on väärinkäsitys tämän olennaisesti taktisen aseen globaaleista ominaisuuksista.
On tärkeää ymmärtää selvästi, että strategisia tehtäviä on periaatteessa mahdotonta ratkaista pelkällä CR:llä, koska tällaisia tarkoituksia varten lyövien kohteiden määrä voi jopa alikehittyneissä maissa olla tuhat. Iskut risteilyohjuksilla on yhdistettävä ensisijaisesti taisteluilmailun työhön, ja KR:n avulla tulisi ratkaista vain tiettyjä tehtäviä, joissa sen käyttöön liittyisi ei-hyväksyttäviä tappioita.
Strateginen tavoite - vihollisen asevoimien ryhmittymän tappio, joka heikentää sen taloudellista tai sotilaallista potentiaalia, joka perustuu pääasiassa tavanomaisiin ohjuksiin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, on saavuttamaton ensisijaisesti näiden aseiden valtavan kulutuksen vuoksi, joka niiden korkean aseiden vuoksi. ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Siksi CR:itä käytettiin taktisten tai harvoin paikallisten operatiivisten tehtävien ratkaisemiseen. Esimerkiksi ensimmäiselle iskulle ilmapuolustusjärjestelmään - elektronisiin ilmatilan valaistusvälineisiin, ohjaus- ja viestintäjärjestelmiin, pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiin sekä tärkeisiin valtion ja sotilaallisen valvonnan kohteisiin. CD:n ansiosta on mahdollista radikaalisti vähentää tai jopa eliminoida miehitettyjen lentokoneiden menetyksiä ja samalla tukahduttaa ilmavalvontajärjestelmä ja vyöhykeilmapuolustuksen tulisuoja päälakon suuntaan hyökkäysoperaatioissa, häiritä komentaa ja ohjata, hajoittaa vastustusta jne.
Jälleen kerran toteamme, että edes nykyaikaisimmat pitkän kantaman ohjukset tavanomaisissa laitteissa eivät voi korvata muita taistelutapoja, erityisesti miehitettyjä lentokoneita ja tykistöä. Kirgisian tasavallan "toiminnallinen markkinarako" asejärjestelmässä on taistelu ilmahyökkäyksiltä hyvin suojattuja kohteita vastaan, ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttaminen sekä komento ja valvonta tietyillä alueilla. Tämä ei koske vain pitkän kantaman ohjuksia, vaan myös muita asejärjestelmiä, joille tässä vaiheessa tunnustetaan poikkeuksellisia kykyjä, joiden oletetaan antavan niille mahdollisuuden peruuttaa kaikki muut asetyypit.
Ensimmäisillä purskeilla
Venäjä käytti ensimmäisen kerran uusia korkean teknologian aseita Lähi-idän alueella neljännesvuosisata Operaatio Desert Storm jälkeen. On ilahduttavaa, että Venäjän ylin johto arvioi Syyrian operaation alkuvaihetta ja totesi, että Venäjän federaatiolla on tällaisia aseita, ensimmäiset positiiviset tulokset niiden käytöstä, suuntasi armeijan ja teollisuuden tunnistamaan ja havaittujen puutteiden poistaminen. Kuten presidentti Vladimir Putin sanoi erityisesti Sotshissa 10. toukokuuta pidetyssä kokouksessa sotilasjohtajien ja puolustusteollisuuskompleksin johdon kanssa, Syyrian operaatio paljasti useita ongelmia, ja siksi ne on analysoitava perusteellisesti ja eliminoitava. puutteita. Valtionpäämiehen mukaan tämä mahdollistaa aseiden ja puolustustarvikkeiden kehittämisen ja parantamisen lisäsuuntien korjaamisen.
RF:n asevoimien johto analysoi huolellisesti kokemuksiamme toimistamme ISIS:iä ja muita terroristijärjestöjä vastaan. Tämä, joka totesi konferenssissa "Asevoimien käytön sotilaspoliittiset tulokset Syyriassa ja tärkeimmät strategiset päätelmät", puolustusministeriön päällikkö, armeijan kenraali Sergei Shoigu "antaa mahdollisuuden kehittää ehdotuksia taistelukyvyn lisäämiseen ja uuden sukupolven asemallien luomiseen." Yhteenvetona konferenssin tuloksista RF-asevoimien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Valeri Gerasimov sanoi, että tietyt aseiden ja sotilasvarusteiden puutteet tulisi poistaa ennen vuoden 2016 loppua.
Joten toisin kuin "asiantuntijayhteisö", joka täytti välittömästi Internet-tilan kaikenlaisilla amatöörimäisillä keskusteluilla venäläisten aseiden taistelukäytöstä, maan johto ja puolustusministeriö lähestyivät näiden tulosten arviointia erittäin tasapainoisesti. Venäläisten aseiden korkean laadun ja tehokkuuden selkeän osoituksen ohella tehtäväksi asetettiin havaittujen puutteiden poistaminen ja Lähi-idän teatterissa käytettävien aseiden taistelukyvyn lisääminen mahdollisimman pian.
Syyriassa käytettävistä uusista aseista Kalibr-mereltä laukaistavat risteilyohjukset (SLCM) ovat erityisen kiinnostavia. Niitä käytettiin ensin merenpinnalta ja vedenalaisista kantajista maalla sijaitsevia kiinteitä kohteita vastaan.
Lokakuun 7. päivän yönä 2015 Kaspian laivaston alukset: Dagestan-partiovene (projekti 11661K) ja kolme RTO:ta Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (projekti 21631) ampuivat 26 kaliiperia 3M-NK-14 ohjusta. » 11 IS-kohteeseen kolmessa Syyrian maakunnassa (Raqqa, Idlib ja Aleppo). Etäisyys ryhmän laukaisukohteisiin oli yli 1500 kilometriä. Iskukohteita ovat ammusten ja räjähteiden tuotantolaitokset, komentopaikat, ammusten, aseiden, polttoaineiden ja voiteluaineiden varastot sekä terroristien koulutusleirit. Marraskuun 20. päivänä samassa koostumuksessa olevat alukset hyökkäsivät seitsemään terroristikohteeseen samoissa maakunnissa 18 3M-14 Kalibr-NK -ohjuksella.
8. joulukuuta Mustanmeren laivaston "Rostov-on-Don" (projekti 636.3) sukellusvene Välimerellä, siirtyessään pysyvään tukikohtaansa Novorossiiskiin, osui kahteen terroristikohteeseen Raqqan maakunnassa neljällä 3M-14:llä. "Caliber-PL" -ohjukset veden alta. He hyökkäsivät kaivostehtaan ja ammusvarastoon sekä öljyinfrastruktuuriin.
Mustanmeren laivaston RTO:t "Serpukhov" ja "Zeleny Dol" (projekti 19, koodi "Buyan-M") itäisen Välimeren vesiltä ampuivat 21631. elokuuta kolme 3M-14 Caliber-NK ohjusta kolmeen kohteeseen. Aleppon maakunta. Alepposta luoteeseen sijaitsevan Dar-Taazan siirtokunnan alueella sijaitseva terroristien komentoasema ja tukikohta, kranaatinheitinammuksia valmistava tehdas ja asevarasto tuhottiin.
Laukaisi 51 risteilyohjusta. Venäjän laivaston 3M-14-kompleksin "Caliber" käyttö välitti ensimmäistä kertaa todellisia kohteita taistelutilanteessa, ei harjoituksissa. Onko tänään mahdollista ja tarpeellista kotimaisen "Caliberin" taistelutehokkuuden ensimmäisessä, hyvin alustavassa arvioinnissa puhua raketin ja salvon hinnasta, joka on oikeassa suhteessa tuhottujen esineiden kustannuksiin? Todennäköisesti siinä ei ole järkeä. Ilmeisesti meidän pitäisi puhua ensimmäisestä taistelukokemuksesta tämän modernin sodankäynnin tärkeimmän keinon käyttämisestä. Mutta jos vertaamme CD-levyn käyttöä täyden mittakaavan ilmaoperaation suorittamiseen, ja nämä ovat kymmeniä tai jopa satoja lentokoneita ja laivoja, vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamista ja häiriöiden asentamista, hinta näyttää yksinkertaisesti naurettavalta.
tiedot