Ja amiraali meni maalaamaan ikkunat...

42
Maaliskuussa 1917 väliaikainen hallitus poisti laivastoministerin Ivan Grigorovichin, joka saattoi pelastaa uppoavan imperiumin.


Meriministeri I.K. Grigorovich. 1914 Kuva: Karl Bulla



häät meren kanssa

Itsenäisyyden henki, joka hänen elämänsä viimeisiin päiviin asti oli luontainen amiraali Ivan Konstantinovitš Grigorovichille, juurrutettiin häneen merikoulun seinien sisällä (näin Pietari Suuren perustama kuuluisa merivoimien joukko alkoi muodostua kutsutaan suurten uudistusten vuosina). Koulutus täällä rakennettiin siten, että oppilailla oli paljon vapaa-aikaa. "Tämä vapaa-ajan runsaus, joka ei ollut pirstoutunut pieniin väliajoihin ja jolla ei ollut kiirettä mihinkään pakolliseen, vaikutti amatöörisuorituksen ja itseopiskelun kehittymiseen, joten valtaosa kiinnostui siitä, mikä jokaista kiinnostaa: monet opiskelivat. historia, varsinkin laivasto, lukenut matkojen ja matkojen kuvauksia, kirjallisia teoksia, harjoittanut veneiden mallintamista tai rakentamista "- näin tunnettu laivanrakentaja akateemikko Aleksei Nikolaevich Krylov muisteli koulua elämänsä lopussa.

29. toukokuuta 1871 Ivan Grigorovich nousi sotalaivaan ensimmäistä kertaa. Koko hänen myöhempi elämänsä ja kohtalonsa sopivat täysin kolmeen Pushkin-linjaan:

Sinä astui alukselle vitsaillen
Ja sen jälkeen merillä on sinun tie,
Voi aallot ja myrskyt, rakas lapsi!


17. huhtikuuta 1884 hänelle myönnettiin ensimmäinen ritarikunta - Pyhän Risti. Stanislav 3 astetta. Siten, joka myönnettiin taiteilija Pavel Fedotovin kuuluisan maalauksen "Tuore Cavalier" hahmolle. Maalauksen hahmo tajusi olevansa korkeamman luokan olento, kun tämä vaatimaton järjestys koristi hänen rintaansa. Emme tiedä, oliko luutnantti Grigorovich yhtä iloinen, mutta tiedetään luotettavasti, että palkinnon jälkeisenä päivänä hän meni naimisiin Maria Nikolaevna Shemyakinan, Kronstadtin tullin johtajan tyttären kanssa.

Valtioneuvoston jäsen Nikolai Ivanovich Shemyakin oli palvelun kannalta erittäin edullisessa asemassa. Hän tiesi kuitenkin hyvin oman taskunsa ja valtion välisen eron. Ja ajatus siitä, että hänen tyttärelleen pitäisi antaa hyvä myötäjäinen, ei tullut hänelle mieleen: Maria Nikolaevna oli jo 26-vuotias, kun hänestä tuli Grigorovichin vaimo. Avioliitto osoittautui poikkeuksellisen onnelliseksi ja pysyi sellaisena hänen vaimonsa kuolemaan saakka vuonna 1913.

Nuoriparilla ei ollut edes häämatkaa. Jo kuudentena päivänä häiden jälkeen luutnantti Grigorovich lähti purjehtimaan, ja neljä päivää myöhemmin hänet nimitettiin Rybka-höyrylaivan komentajaksi. Tulevaisuudessa laivoja ja palkintoja on vielä enemmän. Syyskuussa 1896 Grigorovitš sai Pyhän Hengen ritarikunnan. Vladimir 4. asteen jousella osallistumisesta 20 merivoimien kampanjaan. Kuusi kuukautta on kunkin kesto. Toisin sanoen, Grigorovich vietti yhteensä kymmenen vuotta elämästään aluksella!

Siksi hän oli niin ylpeä Vladimiristaan ​​jousella ja jatkoi tämän ritarikunnan käyttämistä, jopa korkeimpien Venäjän ja ulkomaisten ritarien ritariksi.

Johannes Luolan kunnia

19. elokuuta 1903 taistelulaiva "Tsesarevich" Grigorovichin komennossa lähti Port Arthuriin. Se oli yksi Tyynenmeren 1. laivueen parhaista aluksista, jolla oli voimakas tykistöaseistus - 36 tykkiä, mukaan lukien 4 305 mm:n tykkiä. Yöllä 26. ja 27. tammikuuta 1904 taistelulaiva torjui onnistuneesti japanilaisen miinan hyökkäyksen Port Arthurin reidelle. Alus torpedoi, mutta panssaroitu miinojen vastainen laipio, joka oli 2 metrin päässä sivusta, läpäisi testin täydellisesti. "Tsesarevitš" pysyi pinnalla, vaikka se rullasi 17 astetta, ja tässä asennossa torjui vihollisen hyökkäykset koko yön.


"Tsarevitš". Taistelulaivan ja sen komentajan nimet jyrisivät koko Venäjällä. Kuva: Isänmaa

"Tsesarevitšin" komentajan nimi jyrisi koko Venäjällä. Taistelulaivan yötaistelu kuvattiin värikkäille julisteille, ja Grigorovichin muotokuva otti oikeutetusti paikkansa Venäjän ja Japanin sodan sankarien suosittujen tulosteiden joukossa. 28. maaliskuuta 1904 Grigorovich ylennettiin kontra-amiraaliksi ja samana päivänä hänet nimitettiin Port Arthurin sotasataman komentajaksi. Ivan Konstantinovitš luovutti taistelulaivan ja muutti maihin. Hänen kontraamiraalinsa palkka - 800 ruplaa kuukaudessa - määrättiin siirrettäväksi Maria Nikolaevnalle. Myöhemmin pahat kielet moittivat häntä siitä, että saatuaan kunnollisen summan asunnon vuokraamisesta hän eli koko Port Arthurin piirityksen korsussa, josta hänelle annettiin lempinimi John the Cave.

Pahoinpitelijät ärsyttivät levottoman satamapäällikön kiehuvaa energiaa. Hän organisoi innokkaasti työtä vahingoittuneiden alusten korjaamiseksi ja miinakenttien asettamiseksi ja onnistui jopa rakentamaan sukellusveneen piirityksen aikana! Heinäkuun 24. päivänä, kun japanilaiset pommittivat kaupunkia, Grigorovich oli Tsesarevitšin ohjaushytissä. Amiraali heitti tikkailta kannelle 6 tuuman kaasukuoren toimesta, joka putosi ohjaushyttiin, shokissa ja kaasumyrkytyksessä...

"Venäjältä laivasto vain amiraalit jäivät - vanha laivasto upotettiin ja uusi meni taskuihin ", runoilija Sasha Cherny kirjoittaa piiritetyn linnoituksen puolustajien draamasta. Port Arthur luovuttiin, mutta kontra-amiraali Grigorovichin kunnia ei tahrannut mitään. Joka vuosi - uusi arvoarvo, kunniaarvo, toinen ritarikunta. Hän ei ehtinyt viihtyä uudessa paikassa, sillä seuraava siirtomääräys seurasi. Hänen uransa saavutti huippunsa 19. maaliskuuta 1911: Grigorovichista tuli Venäjän imperiumin 18. laivastoministeri.

Imperiumin viimeinen mahdollisuus

Grigorovitš oli hyväksyttävin ehdokas sekä Nikolai II:lle että valtionduumaan. Hänelle annettiin tarvittava liikkumavara - ja hän sai nopeasti maineen "levottomana amiraalina". 6. kesäkuuta 1912 ministeri johti kuuluisan laivanrakentajan akateemikon A.N:n tuella. Krylov saavuttaa valtavien varojen (yli 500 miljoonaa kultaruplaa!) allokoinnin elpyvän laivaston tarpeisiin. Sen jälkeen Saksan keisari Wilhelm II ja Ranskan pääministeri Raymond Poincare vierailivat kiireellisesti Venäjällä: molemmat suostuttelivat merivoimien ministerin antamaan ainakin osan tilauksista ulkomaille. Yksi amerikkalaisista yrityksistä tarjosi amiraalille miljoonan ruplan lahjuksen - tuolloin valtavan summan. Mutta itsepäinen amiraali oli vakuuttunut siitä, että Venäjän laivasto tulisi rakentaa "venäläisten työntekijöiden käsin, venäläisistä materiaaleista ja Venäjän alueella" ...

Valitettavasti historia antoi ministerille liian vähän aikaa.

Ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä laivaston elvytysohjelma ei ollut läheskään valmis: keskeneräisiä taistelulaivoja, raskaita ja kevyitä risteilijöitä, hävittäjiä, sukellusveneitä seisoivat varastossa ... Mutta mitä onnistuimme tekemään, voidaan tuskin yliarvioida . Juuri silloin rakennetut alukset kohtasivat Suuren isänmaallisen sodan vuonna 1941 - 100 prosenttia Neuvostoliiton laivaston taistelulaivoista, 40 prosenttia risteilijöistä, 30 prosenttia hävittäjistä ...


Kenraaliadjutantti ja amiraali I.K. Grigorovich ensimmäisen maailmansodan aikana.

HEINÄKUUN 24. PÄIVÄN AIKANA JAPANIlaisten POMMITUSESSA PORT ARTHURIA GRIGOROVICH OLI "Tsesarevitšin" kannella. KUN 6 TUMAN KAASUKUORI TAPAHTUI MAKKAALLE, ADMIRAL PUDOTIIN TIKASISTA KANNALLE, PUDOTIIN KÄYTÖSTÄ JA MYRKYTETTIIN KAASUMILLA...

Grigorovitš oli yksi harvoista, jotka onnistuivat selviytymään keisarillisen Venäjän viime vuosien "ministeriharppauksesta": hän karsi päättäväisesti syrjään Rasputin-klikin sitkeät yritykset vaikuttaa laivastoministeriön henkilöstön työhön ja sijoittamiseen. Amiraali piti yllä yhteyksiä valtionduuman kadet- ja lokakuupiireihin, ja myrskyä edeltäneenä vuonna 1916 hänet nimitettiin ehdokkaaksi ministerineuvoston puheenjohtajan virkaan. Amiraalilla oli vain yksi ehto - erottaa vastenmieliset ministerit: Protopopov, Trepov, Stürmer. Viime hetkellä Nikolai II, joka alun perin kannatti ajatusta Grigorovichin nimittämisestä pääministeriksi, kieltäytyi hyväksymästä tätä nimitystä.

Joten viimeinen tilaisuus meni hukkaan, jonka kohtalo itse lähetti suvereenille: moitteeton maineellinen amiraali oli juuri se hahmo, jonka ympärille koko kansakunta saattoi kokoontua.


Varaamiraali Ivan Grigorovich Nikolai II:n kanssa "Vartiointi" -hävittäjän muistomerkin avaamisessa. Valokuva: RGAKFD

Kirjoitettu maihin

Väliaikaisen hallituksen päätöksellä 31. maaliskuuta 1917 Grigorovich erotettiin virkapuvulla ja eläkkeellä. Lokakuun vallankumouksen jälkeen hän työskenteli merivoimien toimikunnan asiantuntijana ensimmäisen maailmansodan ja merioperaatioiden kokemusten tutkimisessa ja hyödyntämisessä. Hän opetti laivastotaktiikan kurssin Higher School of Water Transportin navigointiosastolla. Kirjoitti poikkeuksellisen mielenkiintoisen "Entisen laivastoministerin muistelmat", joka julkaistiin vasta vuonna 1993.

Punainen terrori säästi amiraalin, mutta vallankumouksellisessa Petrogradissa Ivan Konstantinovitš koki sekä kylmää että nälkää. Talvella 1920-1921 hänet pakotettiin muuttamaan useiksi kuukausiksi vanhan ystävänsä Krylovin luo: akateemikolla oli polttopuita, mutta entisellä ministerillä ei. Kun uusi talouspolitiikka alkoi ja makeiset ja ravintolat avautuivat kaupunkiin, Grigorovich muisti nuoruuden intohimonsa maalaamiseen ja alkoi piirtää kakkuja ja muita makeisia Nevskin ja Liteinyn kulmassa sijaitsevan makeisen ikkunoihin. Hän oli jatkuvasti sairas.

Syksyllä 1924 Grigorovich sai luvan mennä ulkomaille hoitoon. Hän asui Etelä-Ranskassa Mentonin lomakylässä. Britannian hallitus halusi antaa hänelle eläkkeen - Grigorovich kieltäytyi ylpeänä. Kunnialegioonan ritarikunnan suurristi, jonka amiraali sai vuonna 1912, antoi hänelle kiistattoman oikeuden saada eläkettä Ranskan hallitukselta, mutta Ivan Konstantinovich laiminlyö myös tämän. Saadakseen toimeentulonsa jotenkin, entinen laivastoministeri joutui myymään maalaamansa merimaisemat...

Ivan Konstantinovitš kuoli 3. maaliskuuta 1930. Hänen ruumiinsa polttohaudattiin, ja tuhkat haudattiin hautausmaalla Mentonissa. Vainajan arvo, asema, asema ja nimi kaiverrettiin hautakiveen ranskaksi. "Aina rakas, aina rakas, oi Venäjä, muista joskus häntä, joka ajatteli niin paljon sinua" - tällainen englanninkielinen epitafi tehtiin Venäjän imperiumin viimeisen merivoimien ministerin haudalle. Ennen kuolemaansa Grigorovitš testamentaa, että hänen tuhkansa haudattiin hänen kotimaahansa ja haudattiin Pietarin Aleksanteri Nevski Lavran Nikolsky-hautausmaan perheen kryptaan vaimonsa haudan viereen.

PS 75 vuoden jälkeen Isänmaa täytti levottomuuden amiraalin viimeisen tahdon. Ja tänä vuonna projektin 11356 "Admiral Grigorovich" johtava partiolaiva tuli Venäjän laivastoon ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Elokuu 28 2016
    Oi, rentoudu omasi ikeen läpi!
    ... Denikin voisi pelastaa. Kolchak voisi pelastaa, Wrangel pelastaa ... Toinen, osoittautuu, voisi pelastaa ... mutta he eivät vain antaneet sitä.
    Jos vain, jos vain, sienet kasvoivat suussa. on Malyshevaan. Kiireellisesti! Ja artikkelin mukaan vain kotimainen psykiatria auttaa. :=))
    1. + 18
      Elokuu 28 2016
      Kyllä, kuinka voin kertoa sinulle .. Monet jotka halusivat ja ajattelivat voivansa pelastaa Venäjän imperiumin, mutta tämä mies teki työnsä rehellisesti.
      Suoraan sanottuna heikko kuningas, joka suututti maansa ja tuhosi perheensä, on nyt pyhimys. Virkamiesten valta-asema (nyt se on vielä parempi), keskinkertainen armeija korkeissa asemissa, äänioikeutettomia talonpojat, työläiset. Ja kaikkea tätä ruokkii länsimaisten tiedustelupalvelujen erinomainen työ. Tästä johtuu vallankumouksen verinen cocktail, joka kasvoi siviiliksi. Ja täällä kaikki pelastivat Venäjää kaikin tavoin. Joku ampui kaikkia peräkkäin (ja molemmilta puolilta), joku taistelee ja siirtyi leiristä toiseen... Se oli epämääräistä ja kauheaa aikaa. Harvat jäivät verestä tahraamattomiksi. Grigorovich ei ollut. Hän oli omistautunut kotimaalleen ja ammattilleen loppuun asti. Kunnollinen ihminen.
      1. + 10
        Elokuu 29 2016
        Minun on sanottava, että kommenttisi tsaarista ei ole täysin oikea: hän ei tuhonnut maata, vaan liberaalit poliitikot, liian kunnianhimoiset kenraalit ja bolshevikit, jotka antoivat Venäjälle viimeisen, kauheimman iskun. Miksi syytän heitä? Koska helmikuun salaliiton tsaaria vastaan ​​järjestivät poliitikot, kuten Guchkov, Kerensky ja Lvov, jotka tavoittelivat epätoivoisesti omaa itsevaltiutta - hän puuttui heihin, kenraaleja puolestaan ​​ohjasivat nuoret turkkilaiset ja vallankaappaus. Turkissa vuonna 1911 ---- he uskoivat, että ilman tsaaria tulevan huhtikuun 1917 hyökkäyksen jälkeen, kun Itävalta jättää sodan, heille annetaan "isänmaan pelastajien" kunnia. Se ei onnistunut - väliaikaisen hallituksen liberaalit osoittivat olevansa epäpäteviä julkishallinnon alalla, ja kenraalit saivat armeijan sijaan puoli-anarkistisen aseistetun joukon.
        Tsaari toimi tilanteen mukaisesti - hän antoi käskyn lopettaa levottomuudet, kun sitä ei täytetty - hän lähetti uskollisia joukkoja palauttamaan järjestystä, kun heidät myös pidätettiin tiellä - hän meni Tsarskoje Seloon, josta voisi hyvinkin tulla uskollisten koordinaatiokeskus. Matkalla sinne kenraali Ruzsky pidättää keisarin ja tsaari joutuu tietosulkuun - hän on erillään tietolähteistä, ja hänelle tulevat tiedot puhuvat armeijan epäluotettavuudesta. Ja jopa sellaisissa olosuhteissa salaliittolaiset taivuttelivat kuningasta allekirjoittamaan kruunusta luopumisen päivien ajan, ja käytettävissä olevien tietojen perusteella vain salaliittolaisten esittämä laajamittainen vallankumouksen uhka sotivan maan takaosassa pakotti keisarin luopua kruunusta. Missä on heikko tahto?
        Työläisten elinolot eivät kyllä ​​olleet yksinkertaiset, mutta vuoteen 1912 mennessä otettiin käyttöön työntekijöiden pakollinen vakuutus, otettiin käyttöön lapsityövoiman käyttöä ja 8 tunnin työpäivä otettiin käyttöön useissa valtion omistamissa tehtaissa.
        talonpojat saivat vapaasti työskennellä maallaan, omistaa omaisuutta ja saada työstään palkkaa. Missä tässä on epäoikeudenmukaisuus? Voit pikemminkin kutsua 30-luvun 20-luvun talonpoikais-kolhoosiviljelijää oikeutensa menetetyksi - hänellä ei ollut omaisuutta, ei liikkumisvapautta eikä palkkaa - rahan sijaan kollektiiviset viljelijät saivat "työpäiviä".
        Ja artikkeli on ehdoton plus - Grigorovich on arvokas henkilö, nuorempaa sukupolvea tulisi kouluttaa elämänsä esimerkillä.
        1. +3
          Elokuu 29 2016
          Minun on sanottava, että kommenttisi tsaarista ei ole täysin oikea: hän ei tuhonnut maata, vaan liberaalit poliitikot, liian kunnianhimoiset kenraalit ja bolshevikit, jotka antoivat Venäjälle viimeisen, kauheimman iskun. Miksi syytän heitä?

          kyllä, on selvää, että hän ei ollut, meillä oli tasavalta tai oli konst. monarkia, ja "Venäjän maan herra" ja "autokraatti" on jossain toisessa maassa.
          Nikolai Romanov, yksinkertainen talonpoika, eli itselleen, ei koskenut ketään, ja sitten he ottivat hänet ja yksinkertaisesti kaatoivat hänet.
          1. +6
            Elokuu 29 2016
            Sarkasmisi ei ole täysin selvä. Haluatko syyttää vallankaappauksesta valtionpäämiestä, joka ryhtyi kaikkiin realistisiin toimiin estääkseen sen? Tässä tapauksessa Caesaria on syytä syyttää myös sisällissodan alkamisesta Roomassa. Ja Paavali I, joka tapettiin yrittäessään rajoittaa jalon eliitin liiallista vapautta.
            Toistan vielä kerran: salaliitto Nikolai II:ta vastaan ​​oli seurausta siitä, että tsaari Imperiumin poliittisen järjestelmän ylimpänä tuomarina oli este keskinkertaisten tiellä valtaan. Guchkov, Kerensky ja muu liberaali jengi tie todelliseen valtaan tsaarin alaisuudessa suljettiin. Kuningas kaadettiin. Väliaikainen hallitus tuli valtaan - ja mitä, maa parani tästä? Ovatko liberaalit onnistuneet johtamaan maata paremmin kuin hän? Keisari johti maata monimutkaisimman sosiaalisen modernisoinnin aikana 20 vuoden ajan. Vuoteen 1914 mennessä väkiluku oli 178 miljoonaa verrattuna 125:een vuonna 1897. Ja väliaikainen hallitus tuhosi armeijan, reilun osan taloutta, ja toi maan bolshevikkien vallankaappaukseen.
            1. +2
              Elokuu 29 2016
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Sarkasmisi ei ole täysin selvä. Haluatko syyttää vallankaappauksesta valtionpäämiestä, joka ryhtyi kaikkiin realistisiin toimiin estääkseen sen?

              Nikolai Ensimmäinen ryhtyi kerralla kaikkiin realistisesti mahdollisiin toimiin vallankaappauksen estämiseksi. Eikä toista.
            2. +1
              Elokuu 30 2016
              Mutta eikö tsaari-Venäjällä ollut maaorjuutta ja ihmisiä myytiin kuin karjaa! pelay kannattaa lukea venäläisten klassikoiden, kuten Tolstoin, Tšehovin, Nekrasovin teokset ja aloittaa Gogolin "Kuolleista sieluista"! Tässä on henkilön todistus, jota on vaikea syyttää riittämättömyydestä, epävenäläisyydestä tai epärehellisyydestä. Tämä on maailmankirjallisuuden tähti - Leo Tolstoi. Näin hän kuvaili matkaansa useisiin kymmeniin kyliin eri läänissä aivan 19-luvun lopulla [1]:

              ”Kaikissa näissä kylissä, vaikka leipää ei olekaan sekoitettu, kuten se oli vuonna 1891, leipää, vaikka se on puhdasta, ei anneta runsaasti. Hitsaus - hirssi, kaali, perunat, jopa suurin osa, ei ole. Ruoka koostuu yrttikaalikeitosta, valkaistusta, jos lehmää on, ja valkaisemattomasta, jos ei ole, ja vain leipää. Kaikissa näissä kylissä useimmat ovat myyneet ja panttaneet kaiken, mitä voidaan myydä ja kiinnittää.

              Gushchinista menin Gnevyshevon kylään, josta talonpojat olivat tulleet kaksi päivää aikaisemmin pyytämään apua. Tämä kylä, kuten Gubarevka, koostuu 10 kotitaloudesta. Kymmenen talon taloudessa on neljä hevosta ja neljä lehmää; lampaita ei juuri ole; kaikki talot ovat niin vanhoja ja huonoja, että ne tuskin kestävät. Kaikki ovat köyhiä ja kaikki pyytävät apua. "Jos vain pojat saisivat vähän levätä", naiset sanovat. "Ja sitten he pyytävät kansioita (leipää), mutta ei ole mitään annettavaa, ja he nukahtavat ilman illallista" ...
        2. 0
          Elokuu 30 2016
          Yleisesti ottaen vuonna 1913 elinajanodote eri maissa oli: Iso-Britannia - 52 vuotta, Japani - 51, Ranska - 50, USA - 50, Saksa - 49, Italia - 47, Kiina - 30, Intia - 23 vuotta. 56] Venäjällä - 30,5 vuotta.[57
        3. +1
          Elokuu 30 2016
          Joten yksi monarkistisen organisaation "Koko Venäjän kansallinen unioni" luomisen aloitteentekijöistä Mihail Osipovich Menshikov kirjoitti vuonna 1909:

          ”Joka vuosi Venäjän armeijasta tulee yhä enemmän sairaita ja fyysisesti kyvyttömiä... Kolmesta tyypistä on vaikea valita yksi, joka soveltuu hyvin palvelukseen... Huono ruoka maaseudulla, vaeltava ansioelämä, aikaisin avioliitot, jotka vaativat kovaa työtä melkein murrosiässä , - nämä ovat fyysisen uupumuksen syitä ... On pelottavaa sanoa, mitä vaikeuksia värvätty joskus joutuu kokemaan ennen palvelusta. Noin 40 prosenttia. rekrytoi söi lihaa melkein ensimmäistä kertaa tullessaan asepalvelukseen. Palveluksessa sotilas syö hyvän leivän lisäksi erinomaista lihakaalikeittoa ja puuroa, ts. asia, josta monilla kyläläisillä ei ole aavistustakaan... "[13]. Täsmälleen samat tiedot antoi ylipäällikkö kenraali V. Gurko asevelvollisuudesta 1871-1901 sanoen, että 40 % talonpoikaista maistaa lihaa ensimmäistä kertaa elämässään armeijassa.
    2. +1
      Elokuu 29 2016
      Ja se on sinulle kuin veitsi sydämeen. Tässä on vastaus kaikkiin kysymyksiin, miksi se ei toiminut
      6. kesäkuuta 1912 ministeri johti kuuluisan laivanrakentajan akateemikon A.N:n tuella. Krylov saavuttaa valtavien varojen (yli 500 miljoonaa kultaruplaa!) allokoinnin elpyvän laivaston tarpeisiin. Sen jälkeen Saksan keisari Wilhelm II ja Ranskan pääministeri Raymond Poincare vierailivat kiireellisesti Venäjällä: molemmat suostuttelivat merivoimien ministerin antamaan ainakin osan tilauksista ulkomaille. Yksi amerikkalaisista yrityksistä tarjosi amiraalille miljoonan ruplan lahjuksen - tuolloin valtavan summan. Mutta itsepäinen amiraali oli vakuuttunut siitä, että Venäjän laivasto tulisi rakentaa "venäläisten työntekijöiden käsin, venäläisistä materiaaleista ja Venäjän alueella" ...
      1. +1
        Elokuu 29 2016
        He-he-he... itse asiassa tässä ei ole niinkään kyse ministerin rehellisyydestä, vaan siitä, että tilausten siirtoa ulkomaisille yrityksille eivät ymmärtäisi ne, jotka asettivat Grigorovichin virkaan. Kansainvälinen pankki, jota edustaa Russud, on tavoitellut näitä rahoja pitkään - eikä heidän suojelijallaan yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa. Sillä muuten hän olisi toistanut Voevodskin kohtalon.
        1. +1
          Elokuu 29 2016
          Ihmiset eivät aina mittaa rahaa, joskus löytyy isänmaan isänmaalaisia.
          1. 0
            Elokuu 29 2016
            Muistatko Grigorovichin lempinimen? Amiraali Vor-vorovich.
  2. + 11
    Elokuu 28 2016
    On surullista lukea Venäjän patriooteista, jotka osoittautuivat hyödyttömiksi porvarillisille poliitikoille eikä Venäjää raiskaaville "internationalisteille". Grigorovich oli yksi ja monta.
    1. + 11
      Elokuu 28 2016
      ...ei "internationalisteille", jotka raiskasivat Venäjän.

      Ja mitä varten tämä on? Onko kuningas-isä mukavampi? Sitten hän alkoi tuhota Venäjää.
      "Punainen terrori säästi amiraalin..."
      "Hän oli jatkuvasti sairas."
      "Hän työskenteli lokakuun vallankumouksen jälkeen merivoimien toimikunnan asiantuntijana ensimmäisen maailmansodan ja sotaoperaatioiden kokemusten tutkimiseksi ja hyödyntämiseksi merellä. Hän opetti laivastotaktiikan kurssia Korkeakoulun merenkulkuosastolla. Vesiliikenne."
      "Syksyllä 1924 Grigorovich sai luvan mennä ulkomaille hoitoon."
      "Ivan Konstantinovich kuoli 3. maaliskuuta 1930."
      Ja missä on "... tarpeettomaksi osoittautunut ..., eikä "internationalistit" ..."? Vanha, sairas mies. Kukaan ei koskenut häneen, he antoivat hänen lähteä hoitoon. Ja mitä pahaa "bolshevikki-internationalistit" melkein kiduttivat mielestäsi isoisää. Vai, kuten aina, olisiko syytä purra Neuvostoliittoa?am
      1. +2
        Elokuu 28 2016
        Homo "... he melkein kiduttivat isoisää. Tai, kuten aina, olisiko syytä purra Neuvostoliittoa?"

        Miksi runoilija Alexander Blokia ei vapautettu?
        Lunacharsky huomautti: "Me kirjaimellisesti, vapauttamatta runoilijaa ja antamatta hänelle samanaikaisesti tarvittavia tyydyttäviä olosuhteita, kidutimme häntä." "Valta ja taiteellinen älymystö. Asiakirjat." 1917-1953. M., 1999.
        1. +4
          Elokuu 28 2016
          Entä Block? Älä käännä nuolia, keskustelemme amiraalista, jos unohdit. hi
          1. +1
            Elokuu 29 2016
            Homo "keskustelemme amiraalista"

            Et pidä Blokista! M.b. keskustelemaan Kronstadtin kapinasta? Vallankumouksen rypäleet (lihaa lihasta / verta kommunismin verestä) kapinoivat ja äänestivät yksimielisesti "Neuvostoliitot ilman kommunisteja" ... suuttunut Luultavasti siksi, että ne olivat bolshevikeille... naurava
      2. +2
        Elokuu 28 2016
        Neuvostohallitus oli organisoitu niin, että se ei tarvinnut Grigorovichin kaltaisia ​​ihmisiä. Rehellistä ja periaatteellista ei tarvita. Se oli opportunistien aikaa.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +5
          Elokuu 28 2016
          Neuvostohallitus oli organisoitu niin, että se ei tarvinnut Grigorovichin kaltaisia ​​ihmisiä. Rehellistä ja periaatteellista ei tarvita. Se oli opportunistien aikaa.

          tyhjä aika...
          Ilmeisesti nämä nimet eivät tarkoita mitään?
          M. D. Bonch-Bruevich, I. I. Vatsetis, S. S. Kamenev, B. M. Šapošnikov, A. I. Egorov, A. A. Samoilo, A. I. Kork, D. M. Karbyshev, V. M. Altvater.
          ja nyt kunnioitan Denikiniä rehellisyydestä, periaatteiden noudattamisesta ja rakkaudesta isänmaata kohtaan. Todellinen.
  3. + 14
    Elokuu 28 2016
    Mielenkiintoista kyllä, minulla oli erittäin hyvä toveri, vara-amiraali A.O. Shabalin, Neuvostoliiton kahdesti sankari. Hänen torpedohyökkäysten opettajansa oli Crocodile-sukellusveneen ensimmäinen upseeri. Hänen ensimmäinen hyökkäysnsä pohjoista laivastoa vastaan ​​syyskuussa 1941, A.O. Shabalin omistettu hänelle. Hän ei koskaan kertonut minulle Grigorovichista, mutta hän on erinomainen sotilasjohtaja ja venäläinen mies. Artikkeli on erittäin mielenkiintoinen. Yhden entisen amiraalin muistoksi saamme laivastoon laivan. Minulla on kunnia.
    1. +3
      Elokuu 28 2016
      Meillä on suuri maihinnousualus "Alexander Shabalin" Itämerellä
      1. +2
        Elokuu 28 2016
        ja Valkoisella merellä on laiva "Alexander Shabalin"
  4. +9
    Elokuu 28 2016
    Ennen ensimmäistä maailmansotaa meillä ei ollut onnea amiraalien kanssa. Grigorovich työnnettiin syrjään tuntemattomista syistä. Taistelulaiva "Petropavlovsk" loistava Stepan Osipovich Makarov räjäytettiin miinan toimesta Port Arthurissa. Eikä hänen tarvinnut kuolla. Esimerkiksi Tsarevitš, joka oli myös tällä taistelulaivalla, pelastui. He myös vitsailivat katkerasti tälle, että kulta oli uponnut, mutta paska oli noussut pintaan. Tätä neroa ihailivat jopa hänen vihollisensa - japanilaiset. Tässä on ote runoilija Ishikwa Takubokun runosta
    Ystävät ja viholliset, heittäkää pois miekkasi
    Älä lyö väkivaltaisesti
    Jäätyä pää alaspäin
    Hänen nimensä kuultuaan: Makarov
    Ylistän häntä sokean vihan hetkellä
    Tulvien ja tulipalojen kauhean pauhinan läpi
    Meren syvyyksissä, missä kuilu kiehuu
    Port Arthurin puolustaja nukkuu nyt
    Ei ole mikään salaisuus, että ihmiset tekevät historiaa, mutta rajujen koettelemusten hetkellä (ensimmäinen maailmansota, vallankumous) laivastossa ei ollut sellaisia ​​ihmisiä! Liberaalien Kolchakin laulamasta "legendaarisesta" minun on parempi olla hiljaa.
    1. +1
      Elokuu 28 2016
      Sinun pitäisi mennä arkistoon ja lukea, kuinka uusi laivasto rakennettiin, vaikka se maksaa, mutta kokeile sitä. Ehkä muutat mieltäsi.
    2. 0
      Elokuu 29 2016
      Lainaus: Proxima
      Taistelulaiva "Petropavlovsk" loistava Stepan Osipovich Makarov räjäytettiin miinan toimesta Port Arthurissa.

      Itse asiassa loistava Stepan Osipovich Makarov teki kaikkensa tuodakseen "Petropavlovskin" kaivokseen.
      Makarovin joukkojen kuvioohjaukset japanilaisen laivaston ilmestyessä mahdollistivat japanilaisten miinojen laskemispisteen tarkan määrittämisen.
      "Seurakunnan" ja Makarovin päämajan työn normaalin organisoinnin puute johti siihen, että kukaan ei vaivautunut käskemään tarkistamaan paikkaa, jossa epäilyttäviä siluetteja nähtiin yöllä. Mutta tämä paikka oli laivueen ohjailualueella.
      Makarovin liiallinen impulsiivisuus ja impulsiivisuus johti siihen, että tuona huono-onnisena päivänä hän oli jatkuvasti myöhässä. Ensinnäkin päivystävän risteilijän sijasta Bayan lähetettiin auttamaan MM:n läpimurtoa, jonka piti vielä venyä satamasta mereen - ja kun se lähestyi taistelukenttää, vahvistukset lähestyivät japanilaista MM:ää - KR. Makarov, odottamatta kaikkien laivueen joukkojen vapauttamista, ryntäsi "Bayanin" apuun - ja melkein tuhosi laivueen alukset, jotka olivat lähteneet hänen mukanaan jo ennen kohtalokasta räjähdystä: hänen 2 EBR:n ja 3:n yksikkönsä. KR lensi suoraan Togon taistelulaivoille. Togo ei kuitenkaan improvisoinut ja antoi Makarovin yksikön mennä pääjoukkojen käsiin - jotta se ei rikkoisi operaatiosuunnitelmaa
      Ja Makarov teki juuri sen, mitä japanilaiset suunnittelivat - liittyessään pääjoukkojen kanssa hän johti laivuetta "kahdeksan" mukaan - aivan kaivoksen rannalla.
      1. +4
        Elokuu 29 2016
        No, myös Togo joutui samojen liikkeiden uhriksi (tarkemmin sanottuna miinan uhan puuttuminen ja laiminlyönti) ja menetti välittömästi 2 uusinta taistelulaivaa.
        Se oli uudentyyppinen sota ja ensimmäisen maailmansodan ennuste. Aikaisempien sotien mallitoimet johtivat tappioihin.
      2. 0
        Elokuu 31 2016
        Kyllä, VRT on jotenkin samaa mieltä Makarovin ylennyksen liioittamisesta, mene sankariksi ja kuole tietyn Matrosovin, mutta ei amiraalin arvoisena
    3. +5
      Elokuu 29 2016
      Pieni selvennys huomautukseesi, rakas Proxima, joka on kiistaton +: Ishikawa Takuboku, ei Ishikwa.
  5. + 12
    Elokuu 28 2016
    Maaliskuussa 1917 Guchkovista tuli sota- ja laivastoministeri, ja Ivan Konstantinovitš Grigorovichia vastaan ​​aloitettiin oikeudellinen tutkinta. Se ei päättynyt mihinkään, entinen ministeri oli puhdas. Hänen käsiensä läpi kulki miljoonia, mutta heihin ei "jäänyt kiinni" yksikään hallituksen rupla. Grigorovich muisti aina kotimaansa ja eli elämänsä Neuvostoliiton passilla.
    1. +1
      Elokuu 29 2016
      Huh-huh... meillä oli äskettäin myös tutkinta entisestä puolustusministeristä. Se ei päättynyt mihinkään, entinen ministeri oli puhdas. Hänen käsiensä läpi kulki miljoonia, mutta heihin ei "jäänyt kiinni" yksikään hallituksen rupla. hymyillä

      Väliaikaisen hallituksen tsaarivirkamiesten toiminnan tutkiminen on sama asia kuin pääministeri Tšernomyrdin pyytäisi tutkimaan: kuka salli Mingazpromin muuttaa neuvostoaikana Gazprom-konserniksi. naurava
  6. +6
    Elokuu 28 2016
    Olen iloinen, että isänmaa muisti suurta poikaansa.
  7. +1
    Elokuu 28 2016
    Kuinka paljon emme tiedä historiastamme ja ihmisistä, jotka ovat osa tätä historiaa .....
  8. +4
    Elokuu 29 2016
    Yksikään rehellisin hahmo ei pysty muuttamaan tilannetta radikaalisti, jos itse järjestelmä on mätä. Mikä on keisarillista vuonna 1917, mikä on Neuvostoliittoa vuonna 1991. Jumala suokoon, että nykyinen Venäjä, joka oli niin kauheasti sairas, venyisi pidempään.
  9. 0
    Elokuu 29 2016
    Lainaus: Proxima
    Ennen ensimmäistä maailmansotaa meillä ei ollut onnea amiraalien kanssa. Grigorovich työnnettiin syrjään tuntemattomista syistä. Taistelulaiva "Petropavlovsk" loistava Stepan Osipovich Makarov räjäytettiin miinan toimesta Port Arthurissa.

    On mielenkiintoista puhua. Grigorovich oli laivastoministeri maaliskuusta 1911 maaliskuuhun 1917. Siksi päinvastoin hänet nimitettiin ehdolle ennen maailmansotaa. Lisäksi paikalla oli esimerkiksi vara-amiraali Essen, Itämeren laivaston komentaja.
    Kaikella kunnioituksella Nikolai Osipovich Makarovia kohtaan teoreetikkona, hydrografina, tutkijana, mitä näet hänen nerokseensa amiraalina? Tyynenmeren laivaston komento oli hänen ensimmäinen kokemuksensa laivojen kokoonpanon komentamisesta sodassa. Ja lievästi sanottuna hän ei onnistunut tässä lyhyessä käskyssä. Joka tapauksessa hän ei täyttänyt omia tehtäviään.
    No, vastoin Ishikawa Takubokun sanoja, voit laittaa Vladimir Uljanovin sanat tsaarin hallituksen tappiosta Venäjän ja Japanin sodassa. Mitä sitten?
    1. 0
      Elokuu 29 2016
      Lainaus: sotilas2
      Kaikella kunnioituksella Nikolai Osipovich Makarovia kohtaan teoreetikkona, hydrografina, tutkijana, mitä näet hänen nerokseensa amiraalina?

      Kysymyksiä oli Stepan Osipovichille ja teoreetikkona. Kevyet kuoret, panssarittomat alukset, teoreettinen perustelu aseiden kilpien hylkäämiselle ...

      Valitettavasti Stepan Osipovich pysyi reippaana hävittäjänä, joka yritti tehdä kaiken itse. Ehkä ilmaisen kiusallisen ajatuksen, mutta jos Vitgeft olisi sinä yönä Makarovin paikalla, Petropavlovsk ei ehkä olisi osunut miinoihin. Hylätyillepitäisi tarkistaa"Olisi antanut päämajalta käskyn valvoa troolausta alueella, jossa epäilyttävät alukset havaittiin.
      1. 0
        Elokuu 29 2016
        Hänen toimikaudestaan ​​Port Arthurissa tiedetään vain vähän. Se oli sankari, joka perusti sataman työn. Se ei ole sankari ja luovutti aseita ja ruokaa japanilaisille!
  10. 0
    Elokuu 31 2016
    Artikkeli on hyvä. Grigorovich oli epäilemättä kunnollinen henkilö ja nautti auktoriteettia isänmaan isänmaalaisten keskuudessa.
    Luutnantti Teterin, olen kanssasi samaa mieltä melkein kaikista kohdista, mutta viimeisen suvereenin arvioinnissa voimme olla hieman eri mieltä. Oma mielipiteeni: Nikolai 2 oli kunnollinen mies, mutta heikosti luonteenomainen ja totteli tarpeettomasti vaimoaan.
    Rehellisesti sanottuna epäilen, että Grigorovich voisi pelastaa Venäjän: hän on yksin, ja vihollisia on meri.
  11. 0
    Elokuu 31 2016
    Kaikissa näissä subjunktiivisen tunnelman töksähdyksissä, viime vuosisadan alussa, minua ahdistaa ajatus, että vastavallankumouksellisella puolella ei ollut yhtäkään päättäväistä henkilöä, joka olisi valmis panostamaan kaiken ja menemään loppuun asti, kaikki vaihtui uskon, tsaarin ja isänmaan välillä, ja tässä tarkoitan, että Franco ja Pinochet ovat minulle mieluisampia kuin Kornilov, Denikin, Grigorovich
  12. +1
    Syyskuu 1 2016
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Sarkasmisi ei ole täysin selvä. Haluatko syyttää vallankaappauksesta valtionpäämiestä, joka ryhtyi kaikkiin realistisiin toimiin estääkseen sen? Tässä tapauksessa Caesaria on syytä syyttää myös sisällissodan alkamisesta Roomassa. Ja Paavali I, joka tapettiin yrittäessään rajoittaa jalon eliitin liiallista vapautta.
    Toistan vielä kerran: salaliitto Nikolai II:ta vastaan ​​oli seurausta siitä, että tsaari Imperiumin poliittisen järjestelmän ylimpänä tuomarina oli este keskinkertaisten tiellä valtaan. Guchkov, Kerensky ja muu liberaali jengi tie todelliseen valtaan tsaarin alaisuudessa suljettiin. Kuningas kaadettiin. Väliaikainen hallitus tuli valtaan - ja mitä, maa parani tästä? Ovatko liberaalit onnistuneet johtamaan maata paremmin kuin hän? Keisari johti maata monimutkaisimman sosiaalisen modernisoinnin aikana 20 vuoden ajan. Vuoteen 1914 mennessä väkiluku oli 178 miljoonaa verrattuna 125:een vuonna 1897. Ja väliaikainen hallitus tuhosi armeijan, reilun osan taloutta, ja toi maan bolshevikkien vallankaappaukseen.

    Joo, kuningas oli kulta, hän teki kaikkensa ettei maa tuhoutuisi, hän ei ole syyllinen, liberaalit ovat huonoja ihmisiä. Niin kuningas toi maan kahvaan, hän seisoi valtakunnan kärjessä ja vaati häneltä. Ei olisi liberaaleja, jos hän harjoittaisi normaalia politiikkaa imperiumin kanssa. Hän ei ollut tekemisissä imperiumin kanssa, joten he saivat romahduksen. Ensimmäinen vallankumous on seurausta hänen keskinkertaisuudestaan, toinen on seurausta uuden hallituksen keskinkertaisuudesta.
  13. 0
    Heinäkuu 28 2017
    Johtaja on aina vastuussa kaikesta

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"