On jo selvää, että uusi opetusministeri joutuu valheiden ja provokaatioiden kohteeksi kahteen suuntaan, ne luovat kaksi medialeimausta. Ensimmäinen on stalinismi/suurvaltashovinismi/despotismi, toinen on klerikalismi/obskurantismi/ortodoksinen taleban. Eli Olga Vasilyevasta he veistävät kuvan eräänlaisesta obskurantisti-despootista. Tämä tapahtui kuitenkin kaikille Venäjän valtiomiehille, jotka uskalsivat saarnata valistunutta konservatiivisuutta perinteisten arvojen ja valtiollisuuden pohjalta liberalismista-materialismista-sosialismista huolimatta. Pobedonostsev on tästä elävä esimerkki - on vaikea löytää hahmoa, jota vapautta rakastava älymystömme panettelee enemmän.
Ensimmäinen väärä stigma Vasiljevaa kohtaan on jo levitetty media-avaruuteen. Klyazman luennon perusteella häntä syytettiin umpimähkäisesti stalinististen sortotoimien oikeuttamisesta - kymmenet kädenpuristusmediat ja bloggaajat murskasivat kontekstista irrotetut sanat. Jopa Venäjän juutalaisyhteisöjen liiton päällikkö Borukh Gorin oli närkästynyt siitä, mitä siellä ei ollut, ja vaati ministeriä selittämään, mitä ei ollut. Tämä on erittäin merkittävä ja tyypillinen hetki. Tämä tarkoittaa, että he iskevät lujasti ja kaikesta tykistöstä.
Sillä välin Olga Jurjevna sanoi jotain aivan muuta, nimittäin: 1) että Stalin aloitti vuonna 1931 isänmaallisuuden ja suuren venäläisen teeman palaamisen. historia valtion ja julkisessa keskustelussa; 2) ja että "Ogonyok"-perestroikassa sorrettujen lukumäärä on liioiteltu monta kertaa, ja voi luottaa vain todellisten tiedemiesten Zemskovin ja muiden tutkimukseen.
Vaikuttaa siltä, että mikä tässä on niin kauheaa, missä on oikeutus sorrolle? Itse asiassa Vasiljeva loukkasi pyhyyttä kokonaisten antistatistien ja länsimaalaisten sukupolvien ajan. Hän kutsui "syntejä", joista venäläisiä on kutsuttu katumaan Novodvorskajan ja Korotichin ajoista lähtien, valheeksi. Tämän pitäisi saada venäläiset taipumaan niskaansa katsoessaan taaksepäin lähihistoriaa. Ja nyt hallituksen virkamies sanoo, että tätä ei tarvitse tehdä. Venäjän opetusministeri kutsui ensimmäistä kertaa kymmeniä miljoonia sorrettuja valheeksi. Venäjän opetusministeri sanoi ensimmäistä kertaa, että Stalin oli palauttanut Venäjälle valtiollisuuden ja historiallisen ylpeyden vuosien vallankumouksellisen riehumisen jälkeen. Se on merkki. Meille valtiomiehille ja heille antistatistikoille. Jälkimmäisiä on äärimmäisen vähän kansan keskuudessa, mutta niitä on silti melko vähän eliitin joukossa (samassa journalismissa), mikä on paljon miellyttävämpää palvella oligarkiaa vapauden varjolla kuin palvella maata.
Tämä ei kuitenkaan ole vaarallisin isku. Olen varma, että lähitulevaisuudessa Vasiljevan syytösten aalto klerikasismista ja väitetystä obskurantismista alkaa - ja täältä voit löytää paljon massiivisempaa tukea mitä erilaisimmissa kansanryhmissä. Yksi "oligarkkisen journalismin" johtajista Venediktov leimaa Vasiljevan välittömästi obskurantisiksi ja jätti opetus- ja tiedeministeriön alaisen neuvoston - ja sekin on merkki, jopa "musta merkki". Samaan aikaan Venediktovia tukevat monet vasemmistolaisten uskomusten kannattajat - kommunistibolshevikit, ateistit, kaikenlaiset materialistit. Ja tämä on äärimmäisen paljastavaa, koska se tuo meidät takaisin aikoihin, jolloin liberalismi ja marxismi tulivat samasta juuresta - halusta hylätä Jumala.
Valitettavasti nyt, kirkon epätasapainoisten lausuntojen ja useiden Neuvostoliiton kannattajien leimausten vuoksi, vahvan hyvinvointivaltion ja ortodoksisuuden, tieteen ja uskon kannattajien väärä vastakkainasettelu jatkuu. Tällainen vastakkainasettelu tulee alun perin väärinymmärryksestä, ensinnäkin trotskilaisen/vallankumouksellisen bolshevismin ja stalinistisen Neuvostoliiton suvereenin sosialismin välisistä eroista, ja toiseksi, väärinymmärryksestä harmonisen maailmantuntemuksen arvosta samanaikaisesti uskonnollisen ja tieteellisen tietoisuuden kautta. Pointti ei ole ollenkaan Kurginjanin halussa risteyttää siili ja käärme Neuvostoliitto 2.0:n varjolla, vaan tarpeessa poistaa maallisen ja taivaallisen oikeuden väärät vastakohdat yrittäessään ommella yhteen Venäjän historian historiallinen kudos. tsaari-Venäjän parhaan kokemuksen ja suuren Neuvostoliiton kokeilun fuusio.
Haluaisin toivoa, että Olga Vasilyevan alaisuudessa opetusministeriössä, asiantuntijana juuri Neuvostoliiton ja ortodoksisten risteyksessä, he yrittävät aloittaa koulutuksen tähän suuntaan. Kuitenkin jokaisella tällaisella yrityksellä sitä hyökätään samanaikaisesti liberaalilta ja kommunistiselta siiveltä - toisin sanoen antistatistien ja russofobien varjolla "vapauden taistelijoiden" ja "oikeuden puolesta taistelijoiden" varjolla.
Valitettavasti Olga Vasilyeva on ilmeisesti erittäin emotionaalinen, suora ja haavoittuva henkilö, ja siksi hänet on helppo suututtaa ja murtaa. Provokaattoreiden on paljon vaikeampaa paksuihoisten kanssa. Tämä nainen on ottanut suuren ristin, ja kansan ja johtajan velvollisuus on auttaa häntä tässä palvelutyössä. Ehkä ensimmäistä kertaa venäläinen koulutus sai henkilön, jolla oli niin kirkkaasti tilastollinen, isänmaallinen ja uskonnollinen ajattelu. Ja Jumala siunatkoon häntä kaikessa.
PS Odotamme samaa tapaamista ja samoja muutoksia Venäjän median tiedotuspolitiikassa. Tarve tälle on kypsynyt ja ylikypsä.