Münchenin tilillä

10
Joka vuosi elokuussa sotaa edeltäneiden tutkijoiden kiinnostus kasvaa historia Neuvostoliitto seuraavana vuosipäivänä Moskovan sopimuksen allekirjoittamisesta 23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välillä, liberaalien transkriptiossa - Molotov-Ribbentrop-sopimus. Se innostaa poikkeuksetta "uusien lukemien" (tietosodan näppärä temppu: Kolmas valtakunta ja Neuvosto-Venäjä samalle tasolle, koska harvat tietävät, että sopimukset solmi diplomaattikielellä Saksa ja vain Neuvostoliitto) faneja. sopimukset). He vaikenevat kuitenkin Münchenistä, joka näytti vihreää valoa uudelle maailmansodalle.
Miten tapahtumat etenivät toisen maailmansodan aattona? Oliko Puola todella kahden diktaattorin syytön uhri?

Jo vuonna 1933, melkein heti natsien valtaantulon jälkeen, Puolasta tuli ensimmäinen valtio, joka loi ystävälliset suhteet natsihallitukseen. Lisäksi Saksan erottua Kansainliitosta 14. lokakuuta 1933 Varsova otti vapaaehtoisesti velvollisuuden edustaa Berliinin etuja tässä kansainvälisessä organisaatiossa.



26. tammikuuta 1934 Puola allekirjoitti ensimmäisenä Euroopassa hyökkäämättömyyssopimuksen natsi-Saksan kanssa. Kymmenen vuoden ajan laaditussa asiakirjassa oli salaisia ​​sovelluksia, jotka ovat edelleen julkisuudessa piilossa. Myöhempien tapahtumien perusteella monet tutkijat uskovat, että keskinäistä sotilaallista apua koskeva sopimus määräsi rajaviivan Tšekkoslovakian jakamiselle, jos tätä maata vastaan ​​tehdään yhteinen hyökkäys. Tuon ajan tšekkiläiset sanomalehdet kuvasivat kohtauksia kahden hyökkääjän "taisteluveljeydestä".

Belovežskan suhteet

Kesällä 1934 Puolan valtion tosiasiallinen päämies marsalkka Jozef Pilsudski (Ignacy Mościcki oli nimellinen presidentti) otti vastaan ​​keisarillisen propagandaministerin Joseph Goebbelsin. Vieras sai kuninkaalliset kunnianosoitukset. Goebbelsin jälkeen natsi nro 3, valtakunnanmarsalkka Hermann Göring, tuli metsästämään Belovežskaja Pushchaan, joka oli täysin iloinen Puolan rangaistuselinten toiminnasta, joka ei vain vainonnut kommunisteja ja sosialisteja, vaan myös tukahduttanut Valko-Venäjän ja Ukrainan kansannousuja. talonpojat, jotka taistelivat kansallisten oikeuksiensa puolesta.

Seuraten huolestuneena Saksan ja Puolan vaarallista lähentymistä länsirajoillaan, Neuvostoliitto teki ponnisteluja luodakseen kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän Eurooppaan estääkseen natsien mahdollisen hyökkäyksen kaukaisilla lähestymistavoilla. Tätä tarkoitusta varten Ranskan ja Neuvostoliiton hallitukset tekivät vuonna 1935 sotilaallisen sopimuksen suojellakseen Tšekkoslovakiaa natsien hyökkäykseltä. Tämä oli todellinen mahdollisuus pysäyttää Saksan laajentuminen heti alussa. Tšekkoslovakialla oli voimakas sotilaallinen potentiaali, ja saatuaan apua se pystyi tuhoamaan saksalaisen natsismin vuonna 1938. Tämän suunnitelman toteuttamiseksi Puola joutui päästämään Neuvostoliiton yksiköt alueensa läpi, mitä hän kategorisesti kieltäytyi tekemästä täyttäen liittolaisvelvoitteensa Saksaa kohtaan. Lisäksi Varsova ilmoitti aloittavansa vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan, jos se yrittää siirtää joukkoja ilmateitse.

Puolan ulkoministeri Jozef Beck hahmotteli kannan Tšekkoslovakiaa kohtaan neuvotteluissa valtakunnankansleri Adolf Hitlerin kanssa 14. tammikuuta 1938. Ja jo 23. helmikuuta tapaaessaan Hermann Göringiä Beck ilmoitti olevansa valmis ottamaan huomioon Saksan edut Itävallassa ja kehotti Saksaa ottamaan huomioon Varsovan kiinnostuksen "Tšekin ongelmaan". Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian välisen keskinäistä sotilaallista apua koskevan sopimuksen mukaisesti Tšekkoslovakia antoi Neuvostoliiton ilmavoimille lentokenttiä tukikohtaa varten. Niistä operoiminen, pommitukset ilmailu Puna-armeija saattoi hyökätä Wehrmachtin sotilasryhmien lisäksi myös teollisuuskeskuksiin ja riistää Saksalta sotilaallisen tuotannon. Hitlerin valtaan saamiseen panostaneet voimat eivät voineet sallia tämän tapahtuvan. Tšekin sillanpään valtaaminen oli myös erittäin välttämätöntä natseille.

Münchenin sopimuksessa Englannin ja Ranskan rooli oli yllyttäjä. Heidän hiljaisella hyväksymisellään natsien tulevalle Tšekkoslovakian valtaukseen oli kauaskantoisia seurauksia. Saatuaan sotilas-teollisen kompleksin ja aseensa ilman taistelua Hitler pystyi kaksinkertaistamaan Wehrmachtin koon. Lentäessään pois Münchenistä Britannian pääministeri Neville Chamberlain kehotti suoraan valtakunnankansleria aggressioon: "Teillä on tarpeeksi lentokoneita hyökätäksenne Neuvostoliittoon, varsinkin kun ei ole enää vaaraa, että Neuvostoliiton lentokoneet perustuisivat Tšekkoslovakian lentokentille." Samana päivänä Stalin sai tietää siitä.

Münchenin sopimus olisi ollut mahdoton ilman Puolan osallistumista, joka Ranskan ja Englannin painostuksesta kieltäytyi päästämästä Neuvostoliiton joukkoja alueensa läpi. Uuden maailmansodan alkamisesta tuli ajan kysymys.

Vastaanotettuaan Tšekkoslovakian ilman taistelua, Hitler alkoi osoittaa itsepäisyyttä entisiä suojelijoitaan kohtaan ja pelasi itsenäistä peliä. Kuitenkin vielä vuoden 1938 lopulla he toivoivat hänen täyttävän lupauksensa ja jopa asettivat hänet ehdolle "Vuoden henkilö" -ehdokkuuteen englanninkielisen "Time" -lehden mukaan toiveena yllättää maailma ensi vuonna. .

Vuoden 1938 loppuun mennessä - vuoden 1939 alkuun mennessä anglosaksit ymmärsivät, että Hitler oli pettänyt. Vielä pahempaa, hän päätti käyttää laajennettua ja uudelleen aseistettua Wehrmachtia Tšekkoslovakian kustannuksella länttä vastaan. Euroopassa syntyi uusi poliittinen todellisuus, jonka kanssa oli otettava huomioon. Miten Puola käyttäytyi?

Puola kahden meren välissä

Lokakuun 1. päivänä 1938 suurlähettiläs Jozef Lipski raportoi Varsovaan tapaamisesta Saksan ulkoministerin Joachim von Ribbentropin kanssa, joka julisti: "Puolan ja Neuvostoliiton välisen konfliktin sattuessa Saksan hallitus ottaa enemmän kuin hyväntahtoisen kannan Puolaa kohtaan. " Sitten Lipsky kutsuttiin Göringiin, joka korosti, että Neuvostoliiton ja Puolan välisen konfliktin sattuessa Puolan hallitus voi luottaa Saksan hallituksen apuun ("Dokumentit ja materiaalit toisen maailmansodan aattona. Marraskuu 1937–1938. ” Vol. 1. M., Gospolitizdat, 1948).

Münchenin tililläSaksan Puolan-suurlähetystön neuvonantaja Rudolf von Schelin keskusteli äskettäin nimitetyn Varsovan Iran-lähettilään Jan Karszo-Sedlowskin kanssa 28. joulukuuta 1938, joka totesi: "Euroopan idän poliittinen näkökulma on selvä. Muutaman vuoden kuluttua Saksa on sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ja Puola tukee, vapaaehtoisesti tai tahattomasti, Saksaa tässä sodassa. Puolan on parempi asettua ehdottomasti Saksan puolelle ennen konfliktia, sillä Puolan alueelliset edut lännessä ja Puolan poliittiset tavoitteet idässä, ensisijaisesti Ukrainassa, voidaan varmistaa vain Puolan ja Saksan välisellä sopimuksella. etukäteen" ("Kriisin vuosi 1938-1939 Asiakirjat ja materiaalit". M., 1990).

Todisteita Puolan ja Saksan välisestä tiiviistä sotilaallisesta yhteistyöstä löytyy SVR:n arkistosta poistettujen asiakirjojen kokoelmassa "Secrets of Polish Politics. 1935–1945”, esiteltiin Venäjän yleisölle 1.

Hermann Goering on lausunut keskustelussa marsalkka Edward Rydz-Smiglyn kanssa: "Puola on henkinen liittolaisemme. Meillä on erinomaiset suhteet, ja olemme kanssasi loppuun asti” (“Secrets of Polish Politics. 1935–1945”, M., 2009). Rydz-Smiglyn ja muiden puolalaisten johtajien ilolla ei ollut rajoja.

Washingtonin-suurlähettiläs Jerzy Potocki vastasi keskustelussa Yhdysvaltain ulkoministeri Cordell Hellin kanssa kysymykseen, pystyykö vain puna-armeija todella torjumaan hyökkääjän sodan sattuessa Euroopassa, ja vastasi ärtyneenä, että he ovat ystävyys Saksan kanssa, ja päävihollinen on Neuvostoliitto.

Ystävällisten suhteiden kehittyessä 5. tammikuuta 1939 henkilökohtaisessa asunnossaan Berchtesgadenissa pidetyssä vastaanotossa Hitler kutsui Jozef Beckin osallistumaan suunniteltuun "ristiretkeen" Neuvostoliittoa vastaan. Fuhrer julisti, että Saksan ja Puolan välillä vallitsi etujen yhtenäisyys suhteessa Neuvostoliittoon ja että jokainen Neuvostoliittoa vastaan ​​käytetty puolalainen divisioona tarkoitti yhden saksalaisen divisioonan pelastamista.

Silloin ei kuitenkaan ollut mahdollista sopia tulevista liittoutuneiden toimista Neuvostoliittoa vastaan. Varsova ei ollut tyytyväinen Saksan ehdotuksiin Danzigista ja "Puolan käytävästä". Lisäksi hän pelkäsi menettävänsä 20. luvulla vangittujen Ukrainan ja Valko-Venäjän länsialueiden alueita.

Natsien ja sotaa edeltäneen Puolan johtoa yhdisti ei niinkään viha kommunismia kohtaan kuin aluevaatimukset Neuvostoliittoa vastaan. Niinpä Ribbentrop kirjoitti tammikuun alussa 1939 Berchtesgadenissa käydystä keskustelusta: ”Kysyin Beckiltä, ​​olivatko he luopuneet Pilsudskin kunnianhimoisista pyrkimyksistä tähän suuntaan eli vaatimuksistaan ​​Ukrainaa kohtaan. Tähän hän vastasi hymyillen, että he olivat jo olleet Kiovassa ja että nämä pyrkimykset ovat epäilemättä elossa vielä tänäkin päivänä” (“Secrets of Polish Politics. 1935–1945”. M., 2009).

Hitler vaati Puolaa suostumaan ekstraterritoriaalisen rautatien ja moottoritien rakentamiseen, joka yhdistäisi Saksan Itä-Preussiin. Varsova aloitti välttelevän pelin Berliinin kanssa yrittäen samalla hankkia takeita Englannista ja Ranskasta siltä varalta, että Valtakunta käyttäytyisi sopimattomasti.

26. tammikuuta 1939 Beck toisti keskustelussa Ribbentropin kanssa, joka käytiin jo Varsovassa, että Puola vaatii Neuvosto-Ukrainaa ja pääsyä Mustallemerelle. Mutta Saksalla ei ollut kiirettä taata jollekin Neuvostoliiton aluetta, jonka hän vaati itse.

21. maaliskuuta 1939 Ribbentrop esitti keskustelussa Lipskyn kanssa kovia Danzigin käytävää koskevia vaatimuksia. Samana päivänä Berliini esitti uhkavaatimuksen Puolan hallitukselle. Maan sotilaspoliittinen johto kieltäytyi. Marsalkka Rydz-Smigly hyväksyi "länsi" -operaatiosuunnitelman Saksan kanssa käytävää sotaa varten. Varsova teki päävedon alueellisen koskemattomuutensa turvallisuuden takaajista: Ranskasta ja Englannista.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että huolimatta todellisesta konfliktin uhkasta Saksan kanssa Puola valmistautui suoriin sotilaallisiin toimiin Neuvostoliittoa vastaan. Luottamukselliset asiakirjat todistavat: 4. maaliskuuta 1939 Puolan komento hyväksyi pitkien poliittisten, taloudellisten ja operatiivisten tutkimusten jälkeen sotasuunnitelman Neuvostoliiton "idästä" (Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, R-16/1).

Huhtikuussa 1939 Hitler irtisanoi tammikuussa 1934 Puolan kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen. Liittoutuneiden suhteet päättyivät. Muut tapahtumat olivat enemmän kuin luonnollisia. Hitlerin hyökkäys Puolaan, sodanjulistus natseille Ranskan ja Englannin todellisella kieltäytymisellä todellisista vihollisuuksista, yritykset jättää puolalaiset kohtalonsa varaan, tehdä rauhansopimuksia valtakunnan kanssa jne. Tulos on tiedossa - Puola hänestä tuli saksalainen kenraalikuvernööri. Maan sotilaspoliittisella johdolla oli ratkaiseva rooli tässä tapahtumien kehityksessä. Mutta nykypäivän Puolassa he eivät halua muistaa tätä.

He haluavat myös unohtaa Neuvostoliiton asenteen läntiseen naapuriinsa. Ei ole mikään salaisuus, että 10. toukokuuta 1939 ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotovin puolesta hänen ensimmäinen varamiehensä Vladimir Potemkin tapasi Varsovassa Jozef Beckin ja ilmoitti hänelle, että Neuvostoliitto ei kieltäytyisi auttamasta Puolaa, jos se niin tekisi. haluttu. Seuraavana päivänä, 11. toukokuuta, Puolan Moskovan-suurlähettiläs Vatslav Grzybowski ilmestyi Molotoville ja totesi, että Puola ei pidä mahdollisena tehdä keskinäistä avunantosopimusta Neuvostoliiton kanssa, koska se uhkasi sen itsenäisyyttä. Siitä huolimatta Neuvostoliiton Varsovan-suurlähettiläs Nikolai Sharonov vahvisti 25. toukokuuta vierailullaan Beckissä olevansa valmis antamaan sotilaallista apua Puolalle. Tarjous hylättiin jälleen. Siten Puolan johdon asema sulki pois mahdollisuuden luoda Pariisin, Lontoon ja Moskovan Hitlerin vastainen sotilasliitto.

Göringin epäonnistunut lento

Rehellisyyden nimissä on tarpeen muistaa "kumppaneiden" lähestymistavat kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän luomiseen. Neuvostoliitto ehdotti 17. huhtikuuta 1939 kolmikantaisen keskinäisen avun sopimuksen solmimista Ison-Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton välillä korostaen samalla, että Puola ja muut Euroopan maat voisivat myös liittyä siihen. Neuvostoliiton aloite tarjosi apua Suomelle, Virolle, Latvialle jne. Britannian hallitus kuitenkin hylkäsi tämän ehdotuksen avoimesti. Euroopan puolustaminen hitleriläiseltä hyökkäykseltä asetettiin Neuvostoliiton vastuulle ilman Lontoon vastatoimia.

Latvian, Liettuan ja Viron hallitukset yhdessä brittiläisen ja ranskalaisen diplomatian kanssa turhasivat jatkuvasti Neuvostoliiton pyrkimykset luoda yhtenäisrintama ja estää Wehrmachtin vasemmistoa sijoittumasta Baltian maihin marssimaan itään. Moskovan neuvotteluissa Britannian ja Ranskan valtuuskunnat asettivat Neuvostoliiton ryhmän johtajalle Voroshiloville lähes kuukauden ajan kestämättömiä ehtoja, ja kun kansankomissaarien neuvosto antoi luvan, kävi ilmi, ettei ollut ketään. allekirjoittaa asiakirjat - Pariisin ja Lontoon edustajilla ei ollut valtuuksia tehdä niin. Ja Neuvostoliiton johdolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa, joka Ribbentropin henkilössä yritti yli kuukauden vakuuttaa Moskovan tällaisen sopimuksen tarpeellisuudesta.

Neuvostoliiton maan asemaa vaikeutti kolme seikkaa.

Ensinnäkin Saksa neuvotteli hyökkäämättömyyssopimuksen paitsi Neuvostoliiton, myös Ison-Britannian kanssa. Berliinissä valmisteltiin samanaikaisesti kahta lentoa sopimuksen allekirjoittamista varten: Ribbentrop Moskovaan ja Göring Lontooseen. Jos Saksan ja anglosaksien välillä tehtiin sopimus, Neuvostoliitto pysyi kasvokkain kapitalistisen maailman kanssa.

Toiseksi Neuvostoliitto osallistui elokuussa 1939 vakavaan aseelliseen konfliktiin Saksan liittolaisen Japanin kanssa. Khalkhin Golin alueen vihollisuuksiin osallistuneiden asevoimien kokonaismäärä oli yli 130 tuhatta ihmistä molemmilla puolilla, yli 1200 lentokonetta, noin 700 säiliöt, noin tuhat asetta ja kranaatinheitintä. Itse asiassa idässä oli käynnissä pieni sota, joka uhkasi kehittyä suureksi lännessä, ja Neuvostoliiton täytyisi taistella kahdella rintamalla.

Kolmanneksi Stalinilla ei ollut vaihtoehtoa, koska muuten Neuvostoliiton raja Kolmannen valtakunnan kanssa olisi siirtynyt 250-300 kilometriä itään. Hitlerin suunnitelmat miehittää Baltian maat Puolan valloituksen jälkeen, onneksi siellä hallitsivat ystävälliset profasistiset hallitukset.

Elokuussa 1939 Neuvostoliiton edessä oli valinta: tehdä sopimus Saksan kanssa vai toimia tulevaisuudessa kahdella rintamalla ja aloittaa sota Minskin ja Leningradin lähellä. Stalin valitsi ensimmäisen.

Toisen maailmansodan myöhemmät tapahtumat osoittivat, että hyökkäämättömyyssopimus oli lopulta suuri voitto Neuvostoliiton diplomatialle. Hermann Göring puhui Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana Neuvosto-Venäjän kanssa tehdystä sopimuksesta kohtalokkaana virheenä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

10 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    Elokuu 27 2016
    Ystävälliset ihmiset! Kerro jollekulle Akhedžakovalle ja muille, että lännen pitäisi huutaa: "Anteeksi, venäläiset!" Mutta vakavasti, jälleen kerran näkyy taistelu lännen ja Venäjän (tai Neuvostoliiton, se ei ole terminologiakysymys) välillä. Historia kehittyy kierteessä, ja se, mikä oli merkityksellistä noina vuosina, ei lakkaa olemasta relevanttia tähän päivään asti. Ja kaikki yritykset tasata fasistisia (lue, länsimaisia) pahoja henkiä ja Neuvostoliittoa haisevat freudilaisilta häiriöiltä, ​​tarkoitan länttä, joka syyttää "teot" maastamme ja esivanhemmistamme.
    1. 0
      Marraskuu 19 2016
      (c) Lännen tulisi huutaa: "Anteeksi meille, venäläiset!" (c)
      Jotta tämä tapahtuisi, venäläisten on PAKKOTTAVA länsi siitä LOPULLINEN ja PERUUTTAMATON VOITON jälkeen. Muuten kaikki toistaa itseään, kuten on käynyt läpi länsimaisten hyökkäysten historian venäläisiä vastaan...
  2. +6
    Elokuu 27 2016
    [b
    ] Vatslav Grzybowski ilmestyi Molotoville ja totesi, että Puola ei pidä mahdollisena tehdä keskinäistä avunantosopimusta Neuvostoliiton kanssa, koska se uhkaa sen itsenäisyyttä.
    [/ b] ... Tässä on pannun typeryys, Englanti ja Ranska heittivät Puolan, ei ole vihollisuuksia.. Mutta emme taistele saksalaisia ​​vastaan ​​yhdessä Neuvostoliiton kanssa .. Puolan ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksesta. Tässä sopimuksessa määrättiin lisäpöytäkirjoista, eikä niitä ole vieläkään julkaistu.. Ja Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus ei sisällä lisäsopimuksia.. mutta ne ovat tavallaan olemassa.. - Näetkö gopherin? - Ei. - Enkä näe sitä. Ja hän on. hymyillä ..On mielenkiintoista, että ne eivät näytä mitä on olemassa, mutta ne osoittavat mitä ei ole..
  3. +3
    Elokuu 27 2016
    Sotaa edeltävät harjoitukset (KSHU) "punaiselle" Pavloville, "siniselle" Žukoville. Zhukov "teurasi" Pavlovin 160 saksalaisen ja 30 puolalaisen divisioonan rinnalla. Joten vastaavasti he laskivat oikein tilanteen tuolloin = 160 saksaa + 30 puolaa. Panama jopa paholaisen kanssa, jos vain "m..k.lei" vastaan.
    1. 0
      Elokuu 30 2016
      vain todellisuus oli pahempi.
      satelliittien ohella noin 260 divisioonaa keskittyi itärintamaan,
      joista 181-185 (en sano varmaksi) on saksalaisia
      samaan aikaan saksalainen divisioona oli yleensä puolitoista-kaksi kertaa suurempi kuin venäläinen.
      Pavlovin tappio harjoituksissa tehtiin edelleen optimistisissa olosuhteissa.
  4. +3
    Elokuu 27 2016
    kyllä, Puola meni hyvin 30-luvulla. Lisäksi .. hän oli kuin luu kurkussaan muodostettavassa Saksan vastaisessa koalitiossa. joten hänen yksinkertaisesti typeriensä hyökkäystensa seurauksena Tsekkoslovakia kaatui ja sitten hänestä tuli uhri hänen poliittisesta egoismistaan. liitto kaikkien Venäjää vastaan ​​vastustajien kanssa, jopa kalju paholaisen kanssa, jos vain ei meidän kanssamme .. sen seurauksena he peseytyivät omalla verellään .. helvetin pannut .. anteeksi yksinkertaiset ihmiset koska heistä kuinka moni viattomasti kuoli
  5. +3
    Elokuu 27 2016
    Hyvää iltaa.
    Artikkelin lisäksi haluan korostaa, että itse asiassa Neuvostoliitto ei käynyt sotaa vain Saksaa vastaan. On väärin verrata Neuvostoliiton ja Saksan mahdollisuuksia, tappioita ja muita indikaattoreita. Itse asiassa ennen natsien tappiota Stalingradissa Neuvostoliitto kävi sotaa koko Euroopan kanssa, Englantia lukuun ottamatta.
    Ja sen seurauksena ei voi edes verrata Saksaa ja Neuvostoliittoa. Ja missä muut maat olivat tuolloin?
    On helppo viitata siihen, että Ranska, Puola jne. olivat nukkejen hallinnassa. Mutta mitä muut kuin nukkehallitukset ajattelivat ja tekivät ennen 1. syyskuuta 1939?
  6. +1
    Elokuu 28 2016
    Poliittinen prostituutio ei johtanut hyvään. Koska hän ei antanut Saksaa, hän oli kumartunut.
    Ensinnäkin Puola auttoi Englannin ja Ranskan ehdotuksesta Saksaa valtaamaan Tšekkoslovakian, pureen samalla osan itsestään. Ja sitten tämä "puolalainen mozhasta mozhaan" tuli niin röyhkeäksi, että se ei vain kieltäytynyt Danzing-käytävästä, vaan vaati myös Ukrainaa (se päätti jakaa tapetun karhun ihon). Hän luotti Englantiin ja Ranskaan, mutta he käyttivät häntä hyväkseen ja hylkäsivät hänet. naurava
  7. +2
    Elokuu 28 2016
    Mistä pitäisi olla vihainen? On aika ymmärtää, että Euroopassa kukaan ei kiitä sinua voitosta Hitleristä. Neuvostoliitto murskasi eurooppalaiset unelmat yhdestä valtiosta yhdellä iskulla. Venäjä oli, on ja tulee olemaan anglosaksisen maailman geopoliittinen vihollinen! Kaikki muu on propagandaa.
  8. 0
    Elokuu 28 2016
    Euroopan puolustaminen hitleriläiseltä hyökkäykseltä asetettiin Neuvostoliiton vastuulle ilman Lontoon vastatoimia.


    Ja nyt muistetaan kaikki Brexit. Lontoo ei ole ollut sodassa kenenkään kanssa suoraan pitkään aikaan, vain satelliittien kautta. Jopa NATO-kumppaneille he löytävät tekosyyn

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"