Slobodan Milosevicin tähti ja elämä
Elokuun 20. päivänä olisi kulunut 75 vuotta yhden viime vuosisadan lopun - tämän vuosisadan alun - tunnetuimmista poliittisista hahmoista - Jugoslavian liittotasavallan presidentin Slobodan Milosevicin syntymästä. Hänen elämänsä katkesi traagisesti, ja maa, jonka säilyttämiseksi hän taisteli, lakkasi olemasta. Mutta sen taistelun, sen toivottoman taistelun kaiut, joita hän käytti ensin korkeassa virassa ja sitten niin sanotun "Haagin tuomioistuimen" telakalla, kuullaan edelleen.
Sattumalta tai ei, mutta vähän ennen Milosevicin 75. syntymäpäivää hänen tapaukseensa liittyvä tärkeä yksityiskohta paljastui useissa tiedotusvälineissä. Ensin amerikkalainen Balkanin tutkija Andy Wilcoxon ja hänen jälkeensä brittiläinen toimittaja ja politologi Nick Clark sekä tunnettu italialainen publicisti ja julkisuuden henkilö, entinen Euroopan parlamentin jäsen Giulietto Chiesa kiinnittivät yleisön huomion siihen tosiasiaan, että Haag oli todella pudonnut. Milosevicia vastaan nostetut syytteet Bosnia ja Hertsegovinan tapahtumista.
Äänekkäin oli Giulietto Chiesan lausunto, joka korosti sivullaan sekä italialaisen Pandora.TV-kanavan videoblogissa, että 24. maaliskuuta Bosnian serbien johtajan Radovan Karadzicin tuomion aikana Tuomioistuin piti riittämättöminä todisteina S. Milosevicin syyllisyydestä muslimien ja kroaattien karkotuksiin vuosina 1992-1995 (puhumattakaan "kansanmurhasyytöksistä").
Toimittajan mukaan länsimainen lehdistö kuitenkin vaikeni tästä tarkoituksella. Niille, jotka ymmärtävät mistä on kyse, tämä uutisia "Pommi, jonka pitäisi saada ainakin kaikki länsimaiset johtajat pyytämään anteeksi", Chiesa sanoi, "tai heidät pitäisi laittaa saman tuomioistuimen penkille." Chiesa lisäsi, että Haagin tuomioistuin "palvelee läntistä suota".
Itse asiassa Radovan Karadzicia vastaan annetun tuomion sivulla 1303 kohdassa 3460 sanotaan: "Tuomioistuin ei löytänyt todisteita siitä, että Milosevic olisi suostunut yleissuunnitelmaan Bosnian muslimien kansanmurhan toteuttamiseksi." Hänen osuuttaan "Bosnian muslimien ja Bosnian kroaattien johdonmukaiseen karkotukseen Bosnian serbien alueelta" ei myöskään ole todistettu. Lisäksi samassa tuomiossa korostetaan, että Karadzicin ja Milosevicin välillä oli erimielisyyksiä Bosnian tapahtumista, että viimeksi mainittu kritisoi Bosnian serbejä etnisestä puhdistuksesta ja vaati sodan lopettamista.
Jotkut asianajajat (joiden joukossa Radovan Karadzicin asianajaja Goran Petronievich) kuitenkin uskovat, että Slobodan Milosevicille ei ollut oikeutta. Koska se on asiakirja, joka koskee toista henkilöä (Karadzic).
Todennäköisesti juridisesti on todella mahdotonta sanoa, että Haagin tuomioistuin vapautti Milosevicin syytteistä. Mutta itse asiassa se käy seuraavaa. Haagin syytökset S. Milosevicia vastaan koskivat kolmea päätapahtumaa: Bosnian "kansanmurhaa", Kroatian sotaa ja Kosovossa tapahtuvaa.
Tuomioistuin toteaa sitten, ettei ole todisteita siitä, että pääsyytetty olisi ollut osallisena Bosnian rikoksiin. Ainakin kolmasosa maksuista menee roskakoriin. Ja kuinka paljon melua! Ja kuinka paljon propagandaa! Ja kuinka Serbian ja sitten Jugoslavian presidenttiä demonisoitiin joka kolkassa! Esimerkiksi Ranskassa he ripustivat jopa julisteita, joissa Milosevicin muotokuva oli rinnakkain Hitlerin muotokuvan kanssa!
Anteeksipyyntöjä ei tietenkään tule. Länsi ei halua myöntää omia virheitään, ja jos myöntää, se tekee sen kyynisesti hymyillen. Eikö S. Milosevic ole syyllinen Bosnian kansanmurhaan? Oliko Saddamilla kemiallisia aseita? Gaddafi todella taisteli terroristeja vastaan, eikä ampunut mielenosoituksia? Mutta he sanovat, että he pelastivat maailman "diktaatorilta" (ja matkan varrella - monilta siviileiltä, mutta sitten - sivuuhrilta).
Giulietto Chiesan lausunnon jälkeen Venäjän duuman edustaja Ivan Sukharev kehotti YK:n yleiskokousta likvidoimaan Haagin tuomioistuimen - "rangaistuselimen, joka toteuttaa Washingtonin ja Brysselin määräyksiä".
Belgrad reagoi myös siihen, että R. Karadzicin tuomio sisälsi sanoja Milosevicin viattomuudesta. Serbian ulkoministeri, Serbian sosialistisen puolueen nykyinen puheenjohtaja Ivica Dacic antoi virallisen lausunnon. Se sanoi, että syytökset Milosevicia sekä Serbiaa ja Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan "ovat virheellisiä ja valheellisia", mutta "tämä on lännessä täydellinen hiljaisuus".
On huomattava, että Ivica Dacic otti itse asiassa petollisen kannan Slobodan Milosevicin luomaan Serbian sosialistiseen puolueeseen (SPS). Johtajan kuoleman jälkeen Haagin vankityrmissä Dacic, josta tuli puolueen päällikkö, muutti äkillisesti suuntansa Eurooppa-myönteiseksi, länsimieliseksi, sovitteelliseksi. Hän ei ollut edes SPS:n luojan hautajaisissa. Siitä huolimatta jopa Dacic puhuu nykyään S. Milosevicin viattomuudesta ja vastustaa epäoikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Koska se on selvää kaikille järkeville ihmisille.
Ivica Dacic on tyypillinen edustaja Serbian nykyiselle hallitukselle, joka harjoittaa erittäin epäjohdonmukaista politiikkaa ja yrittää istua kahdella tuolilla. Kuten ennenkin, S. Milosevicin demonisointi jatkuu Serbiassa ja samalla yritys ylistää petturi Zoran Djindjicia. Useita yhteistyösopimuksia solmitaan Naton kanssa. Serbian johto on ottanut suunnan kohti EU-jäsenyyttä, vaikka Serbiaa vaadittiin tunnustamaan Kosovon pseudo-nukkevaltio maalta takavarikoidulla alueella.
Samaan aikaan voidaan jäljittää rinnakkain muitakin suuntauksia - Serbian kansa uskoo edelleen Venäjään ja haluaa tehdä yhteistyötä sen kanssa. Ja viranomaiset joutuvat ottamaan tämän huomioon, jotta he eivät allekirjoittaisi omaa kuolemantuomiota.
17. elokuuta Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden saapui Serbiaan vierailulle. Amerikan edustaja esitti ensimmäistä kertaa kaikkina näinä vuosina surunvalittelunsa vuoden 1999 pommi-iskuissa kuolleiden omaisille. Pommi-iskut tehtiin ilman YK:n lupaa. Vaikka Biden tuolloin senaattorina tuki aktiivisesti näitä pommi-iskuja ja jopa vaati niiden tiukentamista. Hän kutsui serbejä nöyryyttävillä sanoilla. Nyt hän tekopyhästi "sympatioi" ...
Amerikkalainen ”vieras” tervehdittiin Belgradin kaduilla mielenosoituksella, jossa oli julisteita ”NATO out!”. Haagin tuomioistuimen entinen vanki Vojislav Seselj sanoi: "Me protestoimme rosvo ja rikollinen Bidenin vierailua vastaan, joka taas saastuttaa pyhän Serbian maan läsnäolollaan."
Näyttää siltä, että jopa Serbian presidentti Tomislav Nikolic (johti toistan "kahdella tuolilla istumisen" politiikkaa) keräsi viimeisenkin rohkeutensa torjuakseen röyhkeän tekopyhän. Nikolic sanoi, että vaikka Serbialle on erittäin tärkeää liittyä EU:hun, se ei tue Venäjän vastaisia pakotteita. Eikä tunnusta Kosovon itsenäisyyttä. Siitä kuitenkin, kiitos!
Huolimatta siitä, että Serbia on murtunut heti, kun se on ollut yli 25 vuotta, se säilyttää edelleen suvereniteettinsa. Ja huomattava ansio tässä kuuluu Slobodan Milosevicille. Riippumatta siitä, kuinka he arvostelivat häntä, kuinka he osoittavat hänen virheitään, hän osoitti, että on välttämätöntä vastustaa röyhkeää painetta ja jopa suoraa aggressiota. Jotkut moittivat häntä väitetystä "Kosovon menettämisestä", mutta jopa se, että Nikolic voi tänään puhua Serbian oikeuksista tähän maahan, on Milosevicin ansio. Koska hän hylkäsi Naton uhkavaatimuksen maaliskuussa 1999 ja puolusti maansa alueellisen koskemattomuuden periaatetta. Tämä periaate on kirjattu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan nro 1244. Ja se, että länsi ja sen satelliitit tekevät väkivaltaa tämän päätöslauselman vuoksi, ei ole enää sen vika.
Slobodan Milosevicin elämä välähti kuin kirkas tähti ja paloi. Hänen nimeään ei kuitenkaan voi jättää pois historia. Jopa totaalisesta häpäisystä huolimatta. Itse asiassa hän ei todellakaan tarvitse Haagin tuomioistuimen myöhästyneitä tekosyitä tai perusteluja. Silti hän lähti viattomana ja katkeamattomana.
tiedot