Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

ATGM "Kornet" on läpäissyt seuraavan testausvaiheen

35
Armeija on saanut päätökseen uusimman Kornet ATGM:n testivaiheen, joka pystyy osumaan sekä maa- että ilmakohteisiin yhtä tehokkaasti, mukaan lukien droneja, raportti uutiset viitaten sotilaalliseen lähteeseen.




”Koevaihe on saatu päätökseen onnistuneesti. Tula-kompleksi selviytyi kaikista tehtävistä. Voidaan todeta, että tällä hetkellä tuote on korkealla valmiusasteella. Siksi aiomme saattaa kaikki jäljellä olevat työt päätökseen lähitulevaisuudessa, lähde sanoi.

High-Precision Complexes holding, johon kuuluu Tula Design Bureau, vahvisti tiedot, mutta kieltäytyi antamasta tarkempia tietoja.

Dmitri Kornev, Militaryrussia Internet -projektin toimittaja: ”Kornetin toimintaperiaate on melko yksinkertainen. Kompleksin kantoraketti ohjaa kohteeseen lasersäteen, jonka ohjuksen kohdistuspää "näkee" ja sitä seuraten osuu kohteeseen. Itse kantoraketti on varustettu lämpökameran lisäksi myös kohteen seurantakoneella, joka ilman operaattorin osallistumista pitää kohteen itsenäisesti lasersäteessä, kunnes se on taatusti tuhottu.

Hänen mukaansa "johtuen siitä tosiasiasta, että ATGM-laservalaistusjärjestelmä liikkuu erittäin suurella nopeudella ja tarkkuudella ja Kornet-kompleksin standardiohjus - 9M133 - kehittää yli 320 metrin nopeuden sekunnissa, uutuus tulee helposti tuhoa tankin lisäksi myös nopeat taisteluhelikopterit sekä erittäin ohjattavat droonit.
Käytettyjä kuvia:
Valokuvan isäntätoimisto
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. atamankko
    atamankko 20. elokuuta 2016 klo 09
    +4
    Hyvää matkaa sinulle, "Cornet".
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 20. elokuuta 2016 klo 11
      +6
      kompleksi on jo vähän vanha, juuri nyt laitetaan kaikki nykyaikaiset obt-häiriöt lasersäteeseen, sinun täytyy jotenkin siirtyä pidemmälle.
    2. st25310
      st25310 20. elokuuta 2016 klo 12
      0
      Ovatko kuvan raketit sisään vedettävät vai eivät? On video, jossa sisäänvedettävä, mutta kompleksit saapuivat paraatille ohjuksilla jo edistyneillä.
  2. Trevis
    Trevis 20. elokuuta 2016 klo 09
    0
    Eikö se ole vielä Syyriassa? Totta, Basmachilla ei ole tankkeja ja lentokoneita. No, ammu kärryihin)
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 20. elokuuta 2016 klo 11
      +4
      Syyriassa heidän akselinsa molemmin puolin.
      mutta on olemassa vanhempi versio. Tässä nopeus nostettiin 250-290 m/s 320 m/s. ja uusi OF-kärki ilmestyi, jolla he osuivat levysoittimiin.
      vain tämä tietysti onnistuneessa skenaariossa, ja tämä on kaukana MANPADSista.
      koska jopa 320 m/s on paljon pienempi kuin nuoli tai neula.
  3. lismanoff
    lismanoff 20. elokuuta 2016 klo 09
    +1
    Se ei vahingoittaisi Häntä Syyriaan koeajolle.
  4. professori
    professori 20. elokuuta 2016 klo 09
    +5
    Toimittaja Internet-projekti MilitaryVenäjä Dmitri Kornev: "Kornetin toimintaperiaate on melko yksinkertainen. Kompleksin kantoraketti ohjaa lasersäteen kohteeseen, joka "näkee" ohjuksen suuntauspää ja hänen jälkeensä osuu maaliin.

    Toimittaja? Tapa minut tai näytä Cornetin etsijälle. typerys
    1. Liberoidien karkottaja
      Liberoidien karkottaja 20. elokuuta 2016 klo 10
      +2
      Professori - elä ja lue vähemmän hölynpölyä !!! Ilman sinua jotkut "rakastavat" kommentaattorit kuolevat sivustolle !!! wassat
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 20. elokuuta 2016 klo 11
      +1
      No, Enshtein sanoi kaiken oikein, pieni virhe, ilmeisesti mistä GSN tuli.
    3. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 20. elokuuta 2016 klo 11
      +2
      Oletko tarttunut sanaan SAMO? kiistä sitten ilmapuolustuksen ja ilmailun termit, koska siellä ja siellä vasta suhteellisen hiljattain SAM- ja UR-räjähteet saivat AKTIIVISET tutkahakijat, ennen ne olivat passiivisia ja vaativat ulkoista valaistusta (ja monet vaativat edelleen SAM:ia). yleensä sama aihe kuin Cornetilla. vain tutkalaserin sijaan. mutta siitä huolimatta KAIKKI uskoivat, että heillä oli GOS, ei GN.
    4. Viktor-M
      Viktor-M 20. elokuuta 2016 klo 12
      0
      Lainaus: professori
      Toimittaja? Tapa minut tai näytä Cornetin etsijälle.

      Professori, tapa itsesi typerys , tämä on salaista tietoa, emmekä näytä sitä sinulle pysäkki naurava .
    5. cherkas.oe
      cherkas.oe 20. elokuuta 2016 klo 17
      +1
      Lääkärin ei tarvitse pilkata lukutaidottomia ihmisiä, heidän on jo vaikea istua paikoillaan, ja tässä yrität vielä olla fiksu.
    6. huono
      huono 21. elokuuta 2016 klo 06
      0
      ei mitenkään... salaisuus.. vinkki
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Lex.
    Lex. 20. elokuuta 2016 klo 10
    +5
    Jotain Hermes-ohjuksista, ei ole kuulunut mitään
    1. Liberoidien karkottaja
      Liberoidien karkottaja 20. elokuuta 2016 klo 10
      +1
      Lex itse oli yllättynyt - näytti siltä, ​​että ilmailuversio hyväksyttiin ja maaversio hylättiin jostain syystä!
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 20. elokuuta 2016 klo 11
        0
        ja milloin he hyväksyivät ilmailun? vai puhutko Whirlwind-1:stä?
  7. dfg
    dfg 20. elokuuta 2016 klo 10
    +2
    Kyllä, Venäjän federaation olisi aika astua kolmannen sukupolven panssarintorjuntaohjuksiin, juutalaiset myyvät neljännen kokonaan, ainakin suunnitteludokumentaatio valmistettiin tai varastettiin jokaiselle palomiehelle.
    1. professori
      professori 20. elokuuta 2016 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä dfg
      Kyllä, Venäjän federaation olisi aika astua kolmannen sukupolven panssarintorjuntaohjuksiin, juutalaiset myyvät neljännen kokonaan, ainakin suunnitteludokumentaatio valmistettiin tai varastettiin jokaiselle palomiehelle.

      Mitä mitä? Neljättä sukupolvea ei ole luonnossa.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 20. elokuuta 2016 klo 11
        0
        Lainaus: professori

        Mitä mitä? Neljättä sukupolvea ei ole luonnossa.

        Hän luultavasti sekoittui patokammuksiin.
      2. Vadim237
        Vadim237 20. elokuuta 2016 klo 21
        0
        Todennäköisesti uusi amerikkalainen JAGM ATGM voidaan katsoa neljännen sukupolven - kolmikanavaisen hakijan ansioksi.
      3. Lanista
        Lanista 22. elokuuta 2016 klo 20
        0
        Ranskalainen MMR on ainoa neljännen sukupolven edustaja.
        Horisontin yläpuolella oleva valo ATGM, etäopastus + etsijä.
  8. MUTA
    MUTA 20. elokuuta 2016 klo 10
    +1
    Tällaisia ​​järjestelmiä tarvitaan epäilemättä monimutkaisten, erittäin ohjattavien ja suojattujen laitteiden käsittelyyn.
    Mutta näen kuinka kalliita panssarintorjuntajärjestelmiä käytetään suhteellisen pieniin kohteisiin.
    Ehkä kannattaisi palata pienten ja ei kalliiden tuotantoon, kuten esimerkiksi "Malyutka". Ohjausyksikköä hieman muokata ampumisen helpottamiseksi, työntää itse rakettiin moderni elementtipohja. Mutta vähän parannuksia, jotta modernisointi ei olisi kallista.
    Ja niita ne kymmeniksi tuhansiksi tuhotaksesi jokaisen pienen esineen taistelukentällä.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 21. elokuuta 2016 klo 13
      0
      Ja miksi Metis ATGM on huono? Moderni "vauvan" analogi, halpa, kevyt ja helppo käsitellä.
  9. megavolt 823
    megavolt 823 20. elokuuta 2016 klo 11
    0
    No, mitä voin sanoa STE Shtukhrenoven ATGM (kornet). hyvä ystäväni (mestisosta) ampui paljon. pari kertaa muuttunut (kilpailu) erittäin kehuttu. mestizo, kilpailu, fagotti on 70- ja 80-lukuja. (Kornet) 90-luku. Irakissa he käyttivät (kornetti), abrams lyö koiran. pääsi käsittelyyn aivan huipulla. bormaleit raahattiin Husseinin varastoista. ja ammutaan kaikki. Syyriassa ne ovat olleet pitkään hyviä, varhaisia ​​versioita. cornet on asennus, järjestelmä. ja säiliö raketin kanssa voi olla erilainen.3 erilaista varmasti. 9M133 tandem-kumulatiivinen, 9M133F termobaarinen taistelukärki, 9M133FM-3 helikoptereille ja UAV:ille sekä kimalaisena jalkaväelle. työ on käynnissä. kompaktimpi kuin TOV .n. 30kg kontti, 26kg kolmijalan asennus. onko järkeä panssaroituun autoon 8 kpl. laittaa ? säästöhinta .+- hi
    1. varapuheenjohtaja
      varapuheenjohtaja 21. elokuuta 2016 klo 07
      0
      Jos tästä asennuksesta poltetaan ainakin yksi säiliö, merkitys on ilmeinen - vertaa säiliön ja Zhigulin kustannuksia.
      Mutta se ei aina ole hintakysymys - esimerkiksi Grad-paketti on kalliimpi kuin kymmenen vihollisen konekivääriä, jotka tämä paketti voi peittää.
      1. kirkkain
        kirkkain 1. syyskuuta 2016 klo 14
        0
        Jos tästä asennuksesta poltetaan ainakin yksi säiliö, merkitys on ilmeinen - vertaa säiliön ja Zhigulin kustannuksia.
        Mutta se ei aina ole hintakysymys - esimerkiksi Grad-paketti on kalliimpi kuin kymmenen vihollisen konekivääriä, jotka tämä paketti voi peittää.
        Luulen, että siinä oli kaksoispohja. Henkilökohtaisesti tajusin, että henkilö ei arvostanut 8 kappaletta. Kuka tietää, mitä näihin ehtoihin sisältyy. Se voi sulkea panssaroitujen ajoneuvojen läpimurron, yhden vahingossa lähellä olevan koko Tigran tai ehkä jotain muuta) Ainakin, jotta ei lataudu uudelleen jokaisen laukaisun jälkeen.
    2. kirkkain
      kirkkain 1. syyskuuta 2016 klo 13
      0
      Ajat ympäri Berliiniä, ajat, ja sitten kahdeksan leopardia kulman takana... Ja millaista se on? Ja tässä sinulla on vain kahdeksan putrea. Bang-bang ja heti Venäjän sankari.))))))))) PTRSZO
  10. vlad7777kul
    vlad7777kul 20. elokuuta 2016 klo 12
    0
    Jotenkin kaipasin ilmakohteita. surullinen
  11. makk
    makk 20. elokuuta 2016 klo 19
    +1
    Lainaus: MUD
    Tällaisia ​​järjestelmiä tarvitaan epäilemättä monimutkaisten, erittäin ohjattavien ja suojattujen laitteiden käsittelyyn.
    Mutta näen kuinka kalliita panssarintorjuntajärjestelmiä käytetään suhteellisen pieniin kohteisiin.
    Ehkä kannattaisi palata pienten ja ei kalliiden tuotantoon, kuten esimerkiksi "Malyutka". Ohjausyksikköä hieman muokata ampumisen helpottamiseksi, työntää itse rakettiin moderni elementtipohja. Mutta vähän parannuksia, jotta modernisointi ei olisi kallista.
    Ja niita ne kymmeniksi tuhansiksi tuhotaksesi jokaisen pienen esineen taistelukentällä.

    Mietin kommentissasi olevia ristiriitoja... kyllä, eksyin.
  12. Redactor
    Redactor 20. elokuuta 2016 klo 21
    +1
    miten laservalaistus toimii sumussa, savussa tai rankkasateessa?
    1. Vadim237
      Vadim237 20. elokuuta 2016 klo 23
      0
      Laservalaistuksen käyttö tällaisissa olosuhteissa on mahdotonta.
  13. Zomanus
    Zomanus 21. elokuuta 2016 klo 07
    0
    Artikkelin "Cornet" mukana tulee etuliite.
    Eli tämä ei ole ensimmäisten julkaisujen vanha kompleksi.
    Yleisesti ottaen se on hyvä asia. jos ne yhdistetään moduuleiksi, kukin 40 laukausta.
  14. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 21. elokuuta 2016 klo 13
    +1
    Tarvitsemme uuden sukupolven panssarintorjuntajärjestelmiä "tule ja unohda" -periaatteella. Laserohjaus paljastaa ampujan asennon, ei salli ampumista näkökentän ulkopuolella oleviin kohteisiin. Tällaiset kompleksit olivat hyviä 80-luvulla.
    1. kirkkain
      kirkkain 1. syyskuuta 2016 klo 13
      0
      No, voit tehdä sen, vain toinen puoli saa sinut unohtamaan tämän periaatteen) No, rakettisi eivät lennä minne tarvitsevat, ja siinä se.
  15. Tolstojevski
    Tolstojevski 21. elokuuta 2016 klo 17
    0
    ukram pitää siitä