Venäjä on pyytänyt Iranilta ja Irakilta lupaa lennättää risteilyohjuksia. Venäläinen Tu-22M3 ilmestyi Iranin tukikohtaan Hamadan

190
Venäjän puolustusministeriö lähetti Iranille ja Irakille pyynnön käyttää näiden maiden ilmatilaa risteilyohjusten läpikulkuun. Interfax viesti sotilas-diplomaattiselta lähteeltä.



"Venäjän puolustusministeriö lähetti viime viikolla Irakille ja Iranille pyynnöt käyttää näiden maiden ilmatilaa risteilyohjusten läpikulkuun", lähde sanoi.

Julkaisussa todetaan, että 15. elokuuta Kaspianmerellä alkoi harjoitus, johon osallistuivat ohjusalukset "Tatarstan" ja "Dagestan" sekä RTO:t "Grad Sviyazhsk" ja "Veliky Ustyug". Puolustusministeriön mukaan "harjoituksen suunnitelmissa on testata Kaspian joukkojen kykyä laivastoja toimiin maan sotilaallista turvallisuutta uhkaavien kriisitilanteiden ratkaisemiseksi, mukaan lukien terroristiluonteiset.

"Samaan aikaan pienistä ohjusaluksista Serpukhov ja Zeleny Dol koostuva laivaston iskuryhmä harjoittaa Välimerellä yhteistyössä pysyvän työryhmän alusten kanssa", virasto toteaa.

Eilen tuli tiedoksi, että venäläiset Tu-22M3-pommittajat ilmestyivät Iraniin Hamadanin tukikohtaan. Sieltä lentokoneet nousevat ilmaan iskeäkseen terroristikohteisiin Syyriassa.



Pommikoneiden ja hävittäjien sijoittaminen Iranin alueelle antaa Venäjän ilmailuvoimille useita etuja. "Sotilaallinen sopimus Teheranin kanssa lyhentää lentoaikoja 60 prosenttia", kirjoittaa arabimedia.



Venäjä on pyytänyt Iranilta ja Irakilta lupaa lennättää risteilyohjuksia. Venäläinen Tu-22M3 ilmestyi Iranin tukikohtaan Hamadan





  • Venäjän federaation puolustusministeriö, https://twitter.com/WarfareWW
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

190 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 48
    Elokuu 16 2016
    He pommittavat Barmoleyt kovaa! Syyria on lähempänä Hamadanista, pommikuorma kasvaa, vaipat pitää vaihtaa useammin! naurava . wassat
    1. + 46
      Elokuu 16 2016
      Lainaus: Blackberry
      Barmoleyja pommitetaan voimakkaasti!
      Ja ennen sitä niitä pommitettiin pehmeästi? Untuvatyynyt ilmeisesti?
      Mutta se, että Hamadaniin perustuvat Backfires pystyvät nyt myös kuljettamaan pommeja ulkoisella hihnalla - tämä on meille kiistaton plussa ja paholaisille tappava miinus.
      1. -19
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Untuvatyynyt ilmeisesti?

        Kerryn, Obaman ja Kleetonin ulosteet.
      2. +7
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Lainaus: Blackberry
        Barmoleyja pommitetaan voimakkaasti!
        Ja ennen sitä niitä pommitettiin pehmeästi? Untuvatyynyt ilmeisesti?
        Mutta se, että "Backfires" pystyy nyt kantamaan pommeja myös ulkoisella hihnalla, on meille selvä plussa ja paholaisille tappava miinus.

        No, et voi tehdä sitä, rakas "kollega"! He vetivät lauseen pois yleisestä kontekstista ja vitsailevat: "Ja ennen sitä, kuinka heitä pommitettiin untuvatyynyillä?" Kommentit on kirjoitettava paikkaan, jos et pystynyt kirjoittamaan ensimmäistä kommenttia, niin älä kirvele sinua nopeammaksi osoittautuneelle!
        TÄMÄ EI VÄRITÄ MARSHALLIN RANSKAASI! surullinen
        1. + 20
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: Blackberry
          Kommentit on kirjoitettava oikeaan paikkaan
          Sinun ei pitäisi kirjoittaa latteuksia, koska ne ovat jo voitettu iskulauseilla ja iskulauseilla. Joka toinen kommentti tällaisiin viesteihin: "liota, hautaa, rullaa". Muuten he eivät tiedä kuinka toimia terroristien kanssa ilman sinua.
          1. + 34
            Elokuu 16 2016
            Lainaus Ami du peuplelta
            Lainaus: Blackberry
            Kommentit on kirjoitettava oikeaan paikkaan
            Sinun ei pitäisi kirjoittaa latteuksia, koska ne ovat jo voitettu iskulauseilla ja iskulauseilla. Joka toinen kommentti tällaisiin viesteihin: "liota, hautaa, rullaa". Muuten he eivät tiedä kuinka toimia terroristien kanssa ilman sinua.

            Ja miten yksinkertaisen foorumin jäsenen pitäisi mielestäsi suhtautua uutiseen Russian Carcassesin perustamisesta Iranin lentokentälle? Olisiko pitänyt tuoda Tu-22 M3:n suorituskykyominaisuudet? Kirjoita ajattelevia kommentteja siitä, että Iran pelaa omaa peliä ja ajaa etujaan Armeniassa, katsomatta erityisesti taaksepäin Venäjään? Kirjoitin vain, että ruhojen pommikuormitus kasvaa ja sen seurauksena barmoleyilla on enemmän ongelmia kuin ennen!
            1. -8
              Elokuu 16 2016
              Lainaus: Blackberry
              Ja miten yksinkertaisen foorumin jäsenen pitäisi mielestäsi suhtautua uutiseen Russian Carcassesin perustamisesta Iranin lentokentälle?

              Ja luet alla olevan kommentin (käyttäjä avt:ltä, tänään 09:46).
              Tämä on sinulle esimerkkinä.
              1. +9
                Elokuu 16 2016
                Lainaus käyttäjältä: oborzevatel
                Lainaus: Blackberry
                Ja miten yksinkertaisen foorumin jäsenen pitäisi mielestäsi suhtautua uutiseen Russian Carcassesin perustamisesta Iranin lentokentälle?

                Ja luet alla olevan kommentin (käyttäjä avt:ltä, tänään 09:46).
                Tämä on sinulle esimerkkinä.

                En ymmärtänyt ideaasi ollenkaan. Avt foorumin jäsen vahvisti vain ensimmäisen kommenttini, hän ei kiistä sitä. Lainaan avt foorumin jäsentä: "Ilmeisesti tarvittiin hyppylentokenttä, nyt tankkauksen ja lastauksen kanssa Iranissa he kiillotetaan viileämmäksi kuin silloin, kun tehdään ilmapretzelejä Mozdokista."
                Nyt lainaan itseäni, mikä ei ole kovin hyvä, mutta et jättänyt minulle vaihtoehtoa. Ensimmäinen kommenttini: "Syyria on lähempänä Hamadania, pommikuorma kasvaa." hi
                1. -5
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus: Blackberry
                  En ymmärtänyt ideaasi ollenkaan. Foorumin jäsen av vahvisti vain ensimmäisen kommenttini, hän ei kiistä sitä.

                  No, näin he vastasivat sinulle:
                  Sinun ei pitäisi kirjoittaa latteuksia, sillä he ovat jo voitettu iskulauseilla ja iskulauseilla. Joka toinen kommentti tällaisiin viesteihin: "liota, hautaa, rullaa". Muuten he eivät tiedä kuinka toimia terroristien kanssa ilman sinua.
            2. JJJ
              +5
              Elokuu 16 2016
              Ei turhaan sanota: Maa on rauhassa heille!
              1. + 10
                Elokuu 16 2016
                Eri mieltä pysäkki. Maa olen lasimainen hyvä.
                1. +7
                  Elokuu 16 2016
                  Ja lisään - heidän valtakuntansa on maanalainen)))
            3. +3
              Elokuu 16 2016
              Lainaus: Blackberry
              Ja miten yksinkertaisen foorumin jäsenen pitäisi mielestäsi suhtautua uutiseen Russian Carcassesin perustamisesta Iranin lentokentälle?


              No, ainakin näin... "muutimme jälleen kuten aina... yhden paikan kautta" - jälleen yksi perätikkaat miehistöä kohden ja kaikki poistuvat yhden lyhdin kautta wassat
              1. 0
                Elokuu 16 2016
                Lainaus: vanha
                ja kaikki poistuvat yhden lyhdyn kautta wassat

                Entä seitsemänsataa lyhtyä?
                1. +2
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus käyttäjältä: olegyurjewitch
                  Entä seitsemänsataa lyhtyä?


                  Ei .. täytyy vain yrittää kerran kiivetä komentajan kupista oikealle ja sitten kiivetä tikkaille pravakin lyhdyn läpi ... kysymykset katoavat itsestään ... no, navigaattoreille se on vielä hauskempaa ... operaattorin täytyy ryömiä navigaattorin keskimmäisen rakettikonsolin yli ..... sirkustaiteilijat ... "levätä" ... ja jos kaikki ovat vielä puolikauden vaatteissa tai haarniskassa wassat
      3. + 15
        Elokuu 16 2016
        Kyllä, kaksikymmentäneljä tonnia "tyynyjä" auttaa Barmaleya nukahtamaan ikuisesti!!! Kaikki tehtiin oikein! Ja infa risteilyohjusten käyttöluvasta, yleensä mestariteos! Nato jännittyy odottaessaan, missä ja mitä laukaistaan! Viime kerralla kaikki tehtiin hiljaa (lupa saatu) tuloksen eteen ja nyt tuplapluss, tulos ja psyykkinen hyökkäys "kumppaneita" vastaan, anna heidän odottaa ja arvata!
        1. JJJ
          +4
          Elokuu 16 2016
          Samalla tarkistamme: mitkä Naton järjestelmät pystyivät havaitsemaan laukaisuja
          1. 0
            Elokuu 16 2016
            FSA:ssa on organisaatio "Georazvedka", joka toimii sekä siviili- että sotilastarkoituksiin. Satelliittikuvan resoluutio, ensinnäkin, ympäri vuorokauden, ja toiseksi kuvien laatu, jotka voivat nähdä mustekynän.
          2. +1
            Elokuu 16 2016
            Lainaus käyttäjältä jjj
            Samalla tarkistamme: mitkä Naton järjestelmät pystyivät havaitsemaan laukaisuja

            En usko, että he kertovat meille...
        2. +1
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: Hunter
          Kyllä, kaksikymmentäneljä tonnia "tyynyjä" auttaa Barmaleya nukahtamaan ikuisesti!!!


          Kuka sanoi sinulle, että he "kuluttaisivat" 24 tonnia kukin pelay Et ole Irakissa turvautua
      4. + 24
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Ja ennen sitä niitä pommitettiin pehmeästi? Untuvatyynyt ilmeisesti?

        Katso videoilta, kuinka paljon he pudottivat Tu-22:sta. Ilmeisesti tarvittiin hyppylentokenttä, nyt tankkauksella ja lastauksella Iranissa kiillotetaan äkillisemmin kuin Mozdokista ilmasingleitä tehtäessä Kampanjan vaivaaminen ei alkanut Syyriassa lapsille - löytyi viikate kivestä - sovittiin Iranilaiset, ja heillä ei myöskään ole juurikaan menetettävää iloa maan päällä, mutta täällä he kopioivat henkiä täysin neuvonantajiensa kanssa. Ja me valmistimme meidät emmekä varustaneet happamia henkiä. Kun reunoja ja Palmyraa siivottiin, he todella kouluttivat henkiä Idlibissä - taistelut eivät ole koomisia Aleppolle.
        1. +6
          Elokuu 16 2016
          Jos katsot karttaa: Hamadan on sola vuoristossa, Kaspianmereltä on 2 tietä. Toivon, että Hamadanista lähtevät ruhot lastataan kaikilla 22 tonnilla.
          1. + 17
            Elokuu 16 2016
            Lainaus icasilta
            Jos katsot karttaa: Hamadan on sola vuoristossa, Kaspianmereltä on 2 tietä. Toivon, että Hamadanista lähtevät ruhot lastataan kaikilla 22 tonnilla.

            ... ja kaikki käsillä heillä on Aleppon kaukaisin kohta 1000 km. ... 9t. ulkopuolelta + pommipaikka 8x1500 = 21 t. ... hi
            1. + 10
              Elokuu 16 2016
              voit myös lisätä, että nyt on mahdollista kiertää, onneksi Khmeimim on lähellä, muuten on 3 tuntia siellä, 3 tuntia takaisin, ja sitten se lähti ja 15 minuutin kuluttua olet yli kohteen, voit kutittaa barmalyn hermoja . Pudotti pari siivistä, voit odottaa, tiedustelu ilmoittaa, että Allah on kiitollinen, että he selvisivät tällä kertaa, ja voit surra luukuista.
              1. +1
                Elokuu 16 2016
                Lainaus: Gomel
                voit myös lisätä, että nyt on mahdollista kiertää, koska Khmeimim on lähellä, muuten siellä on 3 tuntia, 3 tuntia taaksepäin


                6 tuntia VAIN Tu-22R / RD lensi sotilas
                Täällä voit .. (pieni "ympyrä"), mutta riippuen siitä kuinka monta "herkkua" otat mukaan vinkki
                Tietoja nollauksesta "siileistä" .. UNOHAA !!! sotilas
            2. +3
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä Inok10
              . ja kaikki käsillä heillä on Aleppon kaukaisin kohta 1000 km


              Tarvitset yhden zhvuh tai 36 250-k tai 8 kpl 1,5 kpl .. ja jos yhdessä, tarvitset myös Il-76 tankkerin, jossa on irrotettu tankkausletku CZG:n kautta wassat
              1. +5
                Elokuu 16 2016
                Lainaus: vanha
                Tarvitset yhden kahdesta tai 36 250-k tai 8 1,5 ..

                ... 24 tonnia on ylikuormituksessa, olen samaa mieltä, ja ilman kiihdytintä ei ole nousua ... tosiasia, enkä kiistä ... 21 tonnia kantamalla jopa 1000 km. todellinen fakta:
                FAB-1500 x 8 pommipaikkaa KD4-105A:ssa + ulkoinen MBD-3-U9:ssä 36 x FAB-250 = 21 t.
                FAB-500 pommipaikka KD3-22R + ulkoinen MBD-3-U9 36 paikkaa = 42 kpl. kaikki samat 21 tonnia...
                112 tonnia on normaalia, meillä on 116 tonnia meidän tapauksessamme 35 tonnia polttoainetta 53,5 mahdollisesta ja 21 taistelutonnia ... ladattu mennään yhteen suuntaan, taustavalo ... 116 - 21 - 25 = 70 vähemmän kuin normaali laskeutuminen 78 ... voin olla väärässä yksityiskohdissa, mutta kaikki yhtyy ... kuvassa 9 KD3-22R x 4 OFAB-250 = 9000 tonnia. hi
                1. +1
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  21 tonnia ja kantama jopa 1000 km. todellinen fakta:


                  1.Tyhjä 70 tonnia.
                  2.BK (21 tonnin mukaan).
                  3. Jätit 31 tonnia polttoainetta.
                  4. Tuntikulutus 6 tonnia/tunti/moottori.
                  5. Kantama tavoite 1000 km (nopeus 900 km/h).
                  Saamme sen siististi edestakaisin horisontissa tien päälle ja polttoainetta on jäljellä enää 7 tonnia....mutta sellaisia ​​"pieniä asioita" kuten:
                  1. Käynnistys ja lämmittely ohjaustarkastuksella.
                  2. Rullaus ulos
                  3. Lentoonlähtö moottoreiden toiminnan MFR:stä (no, hän ei tiedä miten muuten).
                  4. Totta, sitten siirrymme rekrytointiin MBFR:lle, mutta silti.
                  No, juuri saapuessa, lähestymissuunnitelman rakentaminen.
                  7 prosentin kohdalla navigointimarginaali on yleensä hiljainen.
                  Joten 21 tonnistasi heitä pois tonnia, joten 7 ... se on eniten vinkki

                  Jos ripustit Siilit "15% valikoimaan, voit turvallisesti" lisätä " wassat
                  Tämä on niin .. jos nopeasti ja sormilla ... ja .. KD-3 22R ... (katkaistu 3 ripustusasemalle) sijoitettiin vain keskiriville).
                  No, "näytöksiin" tai ikkunapukeutumiseen... ja "he veivät lehmän elokuvateatteriin pommilahdessa") wassat
                  1. +3
                    Elokuu 16 2016
                    Lainaus: vanha
                    1.Tyhjä 70 tonnia.

                    enintään 124, maksimi polttoaine 53,5 - enimmäistaistelu on enintään 11,5, eli tyhjä - 59 ... 70 tai pikemminkin 69,5 on TU-22M0; 66,5 tämä on TU-22M1 / M2 ... "joen takana" yleensä pitää TU-22M3 - 50 tonnia, kesti 60 tonnia ... realistisempi ... hi
                    Lainaus: vanha
                    5. Kantama tavoite 1000 km (nopeus 900 km/h).

                    ... 1000 km asti. ilmoitettiin ... 10 tonnia tyhjää painoa ja polttoainevarasto oli 35 ... ja Damaskoksen lentokenttä on 300 km päässä Aleppon ääripisteestä. 3,5 km:n kaistalla. ... yleisesti ottaen en pidä tarpeellisena murtaa keihää, toivottavasti ymmärrämme toisiamme ... hi
                    1. 0
                      Elokuu 17 2016
                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      maksimi 124


                      Tässä on 4 kiihdytintä.

                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      enimmäispolttoaineella 53,5


                      Kokeiltu kerran .. "ulosteet" .. peli ei ole kynttilän arvoinen vinkki

                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      eli tyhjä - 59 ... 70 tai pikemminkin 69,5 on TU-22M0; 66,5 on TU-22M1/M2.


                      2s KOKO elämäni oli KOVEMPI kuin kolminkertaiset .. ainakin 0, ainakin ykköset sotilas

                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      . "joen tuolla puolen" pitää yleisesti TU-22M3:a - 50 tonnia, vei 60 tonnia ... realistisempaa ...


                      Tämä on luultavasti 1 litran juomisen jälkeen? wassat Joten jotkut puhuvat 75 mm:n tykistä nokassa ja noin kahdesta 2 mm:n konekivääristä optiikan alla, mutta vidikoni on noin 12,7t, joten yleensä .. mustavalkoinen televisio, joka lähettää paikallisia kanavia lol


                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      10 tonnia varastoa tyhjästä painosta ja polttoaineesta oli 35 ... ja Damaskoksen lentokenttä on 300 km päässä Aleppon ääripisteestä. 3,5 km:n kaistalla. ... yleisesti ottaen en pidä tarpeellisena murtaa keihää, toivottavasti ymmärrämme toisiamme ...


                      Tämä on teoriaa ja .. haaveita ... mutta käyttää pitkän kantaman pommikonetta kohteisiin 300 km säteellä ... tämä on jotain ERITTÄIN "uutta" taktiikassa ... parempi heti .. Poplar wassat
          2. 0
            Elokuu 16 2016
            Lainaus icasilta
            lastataan kaikkiin 22 t.


            Älä toivo, vaikka 14-16 tonnia on todellinen! sotilas
        2. +1
          Elokuu 16 2016
          Lainaus käyttäjältä avt

          Katso videoilta, kuinka paljon he pudottivat Tu-22:sta. Ilmeisesti hyppylentokenttä tarvittiin, nyt tankkauksen ja lastauksen kanssa Iranissa ne kiillotetaan äkillisemmin kuin Mozdokista ilmasinglejä tehtäessä.

          Ja videosta päätellen 3 tonnia upotettiin, nyt etäisyys on laskenut noin 4800 km:stä 2000 km:iin, tämä on edestakaisin, mikä tarkoittaa, että kuormitusta lisätään.
          1. +1
            Elokuu 16 2016
            Lainaus: figwam
            Tämä on edestakaisin, mikä tarkoittaa, että kuormitus kasvaa.


            Voit 14-16 tonnia! sotilas
          2. +2
            Elokuu 16 2016
            Lainaus: figwam
            Ja videon perusteella he heittivät 3 tonnia

            Näyttää siltä, ​​​​että oli raportti - he ripustivat 500 sataa, se alkoi olla 4-5 tonnia pyyntö Joten se on suoraan tyhjä 22. ajettavasta! Ja jos on myös "neljänneksiä" - 250 ja vielä vähemmän! Tässä tulos ilmatankkausjärjestelmän katkaisemisesta surullinen No nyt on hauskempaa, kun jossain 20 tienoilla poimitaan ja hajallaan hengissä!
      5. + 27
        Elokuu 16 2016
        Ennen sitä se oli 8 250 Carcassesilta. Khmemimin Su-34 kuljettaa enemmän. Lisäksi rungoilla on ongelmia moottorin resurssien kanssa (niitä ei valmisteta, niitä vain korjataan, ja vaihtaminen NK-32: een on valoisa tulevaisuus 2020+). Eli ajaminen Kaspianmeren yli 8x250:n vuoksi on erittäin kallista, lähinnä resurssien kannalta. Ja tässä se on paljon lähempänä + voit ottaa kolme kertaa enemmän lahjoja.
        1. +3
          Elokuu 16 2016
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Ennen sitä se oli 8 250 Carcassesilta. Khmemimin Su-34 kuljettaa enemmän. Lisäksi rungoilla on ongelmia moottorin resurssien kanssa (niitä ei valmisteta, niitä vain korjataan, ja vaihtaminen NK-32: een on valoisa tulevaisuus 2020+). Eli ajaminen Kaspianmeren yli 8x250:n vuoksi on erittäin kallista, lähinnä resurssien kannalta. Ja tässä se on paljon lähempänä + voit ottaa kolme kertaa enemmän lahjoja.

          Miksi 8? Kuten 12?
          1. +4
            Elokuu 16 2016
            Nro

            Ensimmäinen asennus 2x3.
            Toinen on joko 2x1 tai 2x2.

            Raidit 14. päivänä 2x3+2x2 - 10 pommilla. Muuten, myös M3M-hytti loisti siellä vinkki
            1. +5
              Elokuu 16 2016
              Mökki 1.06 ja 2.06
              Muuten, tietotuki ottaa huomioon Syyrian Aerospace Forces Companyn alkua koskevan kritiikin (muistan, että idiootit valittivat, että "roskapommit, romuraketit eivät pääse ristiin") operaattorit laittoivat nyt ristin keskusta
              tuhoaminen.
            2. +4
              Elokuu 16 2016
              Donavi, on selvää, että olet aiheen henkilö, ja tämä on plussaa. On väsyttävää lukea "isojen" asiantuntijoiden kolmosia.
            3. 0
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä donavi49
              Ensimmäinen asennus 2x3.
              Toinen on joko 2x1 tai 2x2.


              Mitä tämä tarkoittaa? pelay
              Se "kuvitteli" sinulle ... tyypillisen navigointimökin "Hephaistos" kanssa sotilas
        2. +5
          Elokuu 16 2016
          Kyllä, 12 kappaletta kukin - 250 kg ja se 3000 kg.
          1. +6
            Elokuu 16 2016
            Ei. Annoin yllä esimerkin, esimerkiksi 10 pommilla.

            Joka tapauksessa Khmemimin Su-34 kuljettaa sekä 10 että 12, paljon nopeammin.

            Täällä Hindu MKI korvaa välittömästi 2 Tu-22:ta harjoituksissa.
            1. +3
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä donavi49
              Täällä Hindu MKI korvaa välittömästi 2 Tu-22:ta harjoituksissa.

              Tätä intialaista SU-30MKI:tä ei tarvitse vääristää, sillä sellaisella pommikuormalla se lensi pari kilometriä harjoituskentälle minimaalisella polttoainemäärällä.
              TU-22M3 lentää satoja kilometrejä (ellei tuhansia) pisteeseen, jossa hän pudottaa ammuksia Syyrian yli. Ja itse asiassa tämän luokan pommikoneiden käyttö on tietysti enemmän poliittista elettä.
              1. +1
                Elokuu 16 2016
                JA? MKI lensi tukikohdasta harjoituskentälle, siellä on 20-30 minuutin ympyrä.

                Suunnilleen myös Aleppoon lentää Khmemimistä.

                Eli ylimääräinen Su-30SM / Su-34 korvaa jopa useamman kuin yhden Tu-22:n, ja se tekee sen paljon nopeammin.
                1. +3
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus käyttäjältä donavi49
                  JA? MKI lensi tukikohdasta harjoituskentälle, siellä on 20-30 minuutin ympyrä.

                  Mistä tämä tieto on peräisin?
                  Lainaus käyttäjältä donavi49
                  Suunnilleen myös Aleppoon lentää Khmemimistä.

                  Ja Der ez-Zoriin Khmeiministä? Ja TU-22M3 lentää, jos en erehdy, Mozdokista. Khmeiminillä niiden käyttöönotto, kuten sanotaan, on mahdotonta.
                  Lainaus käyttäjältä donavi49
                  Eli ylimääräinen Su-30SM / Su-34 korvaa jopa useamman kuin yhden Tu-22:n, ja se tekee sen paljon nopeammin.

                  Ja toimitatko ammuksia, kuten Su-30SM / Su-34? Aja Syyrian Express salmien läpi?
                  joten sinne ja niin paljon tavaraa on tuotava, ei vain lentokoneita varten.
                  Iranissa TU-22M3 voidaan toimittaa joko Iranin ampumatarvikkeiden nimikkeistön kanssa tai tarvittavat ammukset voidaan toimittaa nopeasti, helposti ja kätevästi Kaspianmeren kautta.
                2. 0
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus käyttäjältä donavi49
                  JA? MKI lensi tukikohdasta harjoituskentälle, siellä on 20-30 minuutin ympyrä.

                  Suunnilleen myös Aleppoon lentää Khmemimistä.

                  Ja paluumatka otettiin huomioon. 20-30 minuutin lennon jälkeen suurimmalla pommikuormalla polttoaine loppuu lähes kokonaan. Siksi tankkauslentokone tarvitaan. Ja jos TU-22:t eivät voi laskeutua Khmeimimin lentotukikohtaan, laskeutuuko tankkauslentokone?
                  1. +1
                    Elokuu 16 2016
                    Lainaus Lord Blackwoodilta
                    . 20-30 minuutin lennon jälkeen suurimmalla pommikuormalla polttoaine loppuu lähes kokonaan.


                    No, innostuit vähän vinkki
                    Ja kuka sanoi sinulle, että Tu-22M3 ei voi laskeutua Khmeimimiin? pelay Mil-76 ja An-124 laskeutuvat vapaasti vinkki
            2. +4
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä donavi49
              Ei. Annoin yllä esimerkin, esimerkiksi 10 pommilla.

              Joka tapauksessa Khmemimin Su-34 kuljettaa sekä 10 että 12, paljon nopeammin.

              Täällä Hindu MKI korvaa välittömästi 2 Tu-22:ta harjoituksissa.

              Hindu kaataa FAB-100, 26 kpl, 2600 kg.
            3. +6
              Elokuu 16 2016
              Sinä, rakas, sekoitat pehmeän lämpimään, vaikka molemmat ovat miellyttäviä, mutta niiden välillä on merkittävä ero.
              Ruho pystyy Hamadanin lentokentältä ottamaan kyytiin 24 tonnia, jos kukin 250 kg (69 KAPPALE).
              Lentokone, jossa on yksi isku vapaasti putoavilla pommeilla, auraa pinta-alaa, joka vastaa 35 tavallisen jalkapallokentän pinta-alaa. Hephaestus-havainnointilaitteiston ominaisuudet mahdollistavat navetan iskemisen yhdellä pommilla kymmenen kilometrin korkeudelta. Lennon miehistöt, leikillään sanoen, hyväksyvät "HYVÄKSY GESHEFT" (henkilökohtaisen hyödyn saaminen liiketoiminnassa) PAINAMALLA PAINIKETTA.
              Tällä hetkellä uutisten perusteella käytetään "500" ja MAHDOLLINEN LISÄÄ, vuosien 1954-1970 numeron toinen muunnos. Siksi ne ovat ruosteisia.
              Venäjän on monista syistä lisättävä pommituksia, turvallista hävittämistä,
              lentohenkilöstön koulutus, kalliiden harjoitusten puuttuminen, mainonta, joka tuo monia miljardeja amerikkalaisia ​​"ruplia".
              Ja muuten, ennen START-2:n allekirjoittamista Neuvostoliitto suoritti toisen testin TU-22M2:lle, näit sen ominaisuudet satelliiteista (testitiedot) ja vaati, että Neuvostoliitto tuottaa enintään 30 yksikköä vuodessa ja poista laitteet tankkaamassa ilmassa.
              1. +1
                Elokuu 16 2016
                Lainaus Berkut752:stä
                Sinä, rakas, sekoitat pehmeän lämpimään, vaikka molemmat ovat miellyttäviä, mutta niiden välillä on merkittävä ero.
                Ruho pystyy Hamadanin lentokentältä ottamaan kyytiin 24 tonnia, jos kukin 250 kg (69 KAPPALE).


                Sinä, rakas, sekoitat tämän tähän ...... Jos lataat kaikki 69 kappaletta, tavoitteesi pitäisi olla 4. kierroksen alueella (liioittelen tietysti, mutta vain selvennyksenä kuva ... "öljy" wassat )
                No, sinkkuamaan ja jopa 10 km:stä navettaan wassat Eilen eräs artikkeli Tu-1650:stä "kertoi", että hänellä oli ei-jälkipolttava risteilytila ​​2000 km/h... tämä on jossain tässä sarjassa.
                Painiketta painetaan vain yhdessä tapauksessa .. kun työskentelet palveluntarjoajan signaalilla, mutta ei työskennellessäsi "Hephaestuksen" kanssa wassat
          2. -1
            Elokuu 16 2016
            Lainaus: figwam
            Kyllä, 12 kappaletta kukin - 250 kg ja se 3000 kg.


            250 on kaliiperi ... pommin paino on 270 kg vinkki
            1. -3
              Elokuu 16 2016
              Lainaus: vanha
              250 on kaliiperi ... pommin paino on 270 kg vinkki

              FAB-250:n ja OFAB-250:n paino vaihtelee 250-270 kg:n välillä modifikaatioista riippuen. Mutta numero 250 ei todellakaan ole kaliiperi.
              1. +1
                Elokuu 16 2016
                Lainaus: Skifotavr
                Mutta numero 250 ei todellakaan ole kaliiperi.


                Suosittelen tutustumaan materiaaliin! sotilas
                1. -1
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus: vanha
                  Suosittelen tutustumaan materiaaliin! sotilas

                  Ei haittaisi, että opiskelet materiaalia itse, jos ainakin tiedät mitä se on. Ja samalla täydentämään sanavarastoa.
      6. +7
        Elokuu 16 2016
        "Takaisinpalot
        Ja mitä, koneella ei ole enää venäläistä nimeä?
        1. +7
          Elokuu 16 2016
          Lainaus Orionvitista
          Ja mitä, koneella ei ole enää venäläistä nimeä?
          Anteeksi, "tuleva putoaa" naurava No, sinä olet tylsä, "Backfire" kuulostaa todella hyvältä. Ja kunnioitusta vannoilta ystäviltä. Muuten he eivät olisi kutsuneet Tu-22M3:a sillä tavalla.
          1. +2
            Elokuu 16 2016
            Lainaus Ami du peuplelta
            "Backfire" kuulostaa todella hyvältä.



            Olen aina pitänyt tästä Tu-22:n NATO-nimestä ... Sekä Voyevoda - Saatan in NATO -tuotteista ...

            Musta tuli ... Saatana ... Jo tässä voi nähdä tämän aseen vihollisen vakavan arvion ...
            1. 0
              Elokuu 16 2016
              Konetta kutsutaankin paluutuleksi.
              Musta tuli on täällä:
            2. +2
              Elokuu 16 2016
              Ei "Blackfire", vaan "Backfire" - Backfire.
        2. -3
          Elokuu 16 2016
          Lainaus Orionvitista
          Ja mitä, koneella ei ole enää venäläistä nimeä?


          Halusin esitellä ja "pierasin" rennosti.
        3. 0
          Elokuu 16 2016
          Lainaus Orionvitista
          "Takaisinpalot
          Ja mitä, koneella ei ole enää venäläistä nimeä?

          Tämän nimen antoivat pommikoneillemme "kumppanit" NATOsta.
      7. +3
        Elokuu 16 2016
        Et voi kuvitella parempaa lentokenttää. Kiitotien pituus 2330 metriä Korkeus 1754 metriä merenpinnan yläpuolella
        1. +4
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: Deerboy_
          Kiitotien pituus 2330 metriä

          Lähes 3900 m
        2. 0
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: Deerboy_
          Korkeus 1754 metriä merenpinnan yläpuolella


          Itsensä kieltävät määritelmät:
          Kuinka voit .. "et voi kuvitella parempaa" kiitotien pituudella vain 2330 metriä wassat ja jopa lähes 2 km merenpinnan korkeudessa? wassat
          Aiotko ripustaa yhden P-50-75:n ja täyttää 2-3 tonnia kerosiinia? wassat
      8. +3
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Mutta se, että Hamadaniin perustuvat "Backfires" pystyvät nyt myös kantamaan pommeja ulkoisella hihnalla - tämä on meille selvä plussa,



        Lisäksi polttoaineen, voiteluaineiden ja ammusten toimituksen logistiikka ei aiheuta ongelmia ...
        Ei kuin menisi Khmeimim-tukikohtaan salmen yli...
      9. +5
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Mutta se, että "Takaisinpalot" perustuvat Hamadan

        Laskun hetki on lähellä!

        Ja lisää uutisia aiheesta -
        Terroristiryhmän ISIS (Venäjän federaatiossa kielletty) edustajat onnistuivat keskiviikkona (10. elokuuta) soluttautumaan Yhdysvaltain sotilastukikohtaan Pohjois-Syyriassa tappaen ja haavoittaen kymmeniä amerikkalaisia ​​sotilaita sekä kurditaistelijoita.

        Terroristijärjestön propagandaviraston AMAK julkaiseman virallisen lausunnon mukaan seitsemän sen itsemurhapommittajaa onnistui hyökkäämään tukikohtaan, joka sijaitsee Al-Faroukin padon asuinalueella. Tukikohta on Yhdysvaltojen perustama sotilaskeskus, jossa Syyrian demokraattiset joukot suunnittelivat operaatioita Manbijin hyökkäämiseksi.

        Aluksi kolme niin kutsuttua "shaheedia" räjäytti pomminsa tukikohtaa vartioineen kurdisotilaiden joukossa, ja sitten neljä muuta murtautui tiloihin, missä alkoi julma verilöyly. Siellä neljä jihadistia tappoi ja haavoitti ainakin 41 amerikkalaista sotilasta sekä kurdijoukkoja AMAKin mukaan. Lopulta kaikki neljä militanttia tapettiin.

        http://topru.org/45352/ig-atakovalo-amerikancev-v-sirii-desyatki-pogibshix/
      10. +2
        Elokuu 16 2016
        Ja miksi et käyttäisi TU-95:tä, sillä niillä on pidempi toimintamatka ilman tankkausta ja ne ovat polttoainetaloudellisempia.
        1. +1
          Elokuu 16 2016
          Lainaus käyttäjältä ramzes1776
          Loppujen lopuksi niillä on pidempi toimintamatka ilman tankkausta ja ne ovat polttoaineen kannalta taloudellisempia.


          Koska ne ovat kaikki MC:itä tai MSM:itä sotilas
      11. 0
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Mutta se, että Hamadaniin perustuvat "Backfires" pystyvät nyt myös kantamaan pommeja ulkoisella hihnalla - tämä on meille selvä plussa


        He eivät pysty... "siilit lisäävät" kulutusta 15%!
      12. -1
        Elokuu 16 2016
        Lainaus Ami du peuplelta
        Mutta se tosiasia, että "Backfires", joka perustuu Hamadaniin, pystyy nyt myös kuljettamaan pommeja ulkoisella hihnalla

        Joten lentäessään ulos Venäjältä heidän pommipaikkansa eivät olleet täysin ladattuja.
    2. + 33
      Elokuu 16 2016
      Eilen tuli tiedoksi, että venäläiset Tu-22M3-pommittajat ilmestyivät Iraniin Hamadanin tukikohtaan. Sieltä lentokoneet nousevat ilmaan iskeäkseen terroristikohteisiin Syyriassa..
      Voi kuinka mielenkiintoista ... Jos joku ei ymmärrä, venäläiset STRATEGISET BOMBERIJAT sijoitetaan IRANIN ILMOITUKSIIN ...
      Katsomassa V.V.P. alkaa puristaa sormuksia Lähi-idän kaulaan USA:lle ja heidän kuusilleen. Kyllä, se on kaukana voitosta Yhdysvalloista ja kauhistuksesta, jota ne ovat kasvattaneet Lähi-idässä, MUTTA mitä Venäjän federaation toimia ... Bravo! Jopa Neuvostoliiton aikana saatoimme VAIN UNIA ainakin STRATEGIOJEMME tilapäisestä sijoittamisesta Iranin ilmavoimien tukikohtaan...
      1. +6
        Elokuu 16 2016
        Lainaus: Nyt olemme vapaita
        Jopa Neuvostoliiton aikana saatoimme VAIN UNIA ainakin STRATEGIOJEMME väliaikaisesta sijoittamisesta Iranin ilmavoimien tukikohtaan.
        No, sitten kommunistinen ideologia joutui ratkaisemattomaan konfliktiin perus-islamin kanssa. Ja nyt meillä ei ole ymmärrettävää ideologiaa, eivätkä iranilaiset ole niin kiihtyneitä islamismiin. Sitä paitsi olimme silloin persialaisten vihollisen Irakin liittolaisia, mutta missä se vahva Saddamin Irak nyt on? Tuhottu, myös Venäjän hiljaisella suostumuksella. Aivan kuten Libyan Jamahiriya.
        Lisäisin vielä, että Venäjän nykyistä menestystä Lähi-idässä ei pidä niin ihailla. Muista, mikä Neuvostoliiton vaikutus tällä alueella oli aikaisemmin, ja maltita hieman innostustasi. Ennen vanhaan amerikkalaiset eivät edes ajatelleet käyttää siellä suoraa sotilaallista voimaa.
        1. +8
          Elokuu 16 2016
          Totuuden vuoksi, jos Hruštšovin idioottimaisia ​​askeleita ei olisi ollut, Iranilla olisi ollut täysin erilainen politiikka kuin mitä tapahtui. Eikä komedialla, Iranin islamin kanssa, ole sen kanssa mitään tekemistä.
          1. +3
            Elokuu 16 2016
            Lainaus: Bloodsucker
            , elleivät Hruštšovin idioottimaiset askeleet olisi ollut, Iranilla olisi ollut täysin erilainen politiikka kuin se, joka tapahtui
            Ja mikä esti Hruštšovin jälkeisinä aikoina parantamasta suhteita Iraniin? Se näyttää islamilaisesta vallankumouksesta. Ei turhaan ajatollah Khomeini kutsunut Neuvostoliittoa "pieneksi saatanaksi", toisin kuin Yhdysvaltoja, joita hän kutsui "suureksi saatanaksi".
            1. 0
              Elokuu 16 2016
              Mikä häiritsi .. kyllä, se häiritsi, maissivihanneksia kasautui niin paljon, aiheutti ongelmia, että Yhdysvallat kaivoi siellä jo tiukasti sisään ja onnistui sitten työntämään Iranin ja unionin Afganistanissa..
              1. -1
                Elokuu 16 2016
                Miinus vahvistuksena tietämättömyydestä sen asettajalta?
                Tai kaunaa alaikäistä trotskilaista Hruštšovia kohtaan?
          2. +2
            Elokuu 16 2016
            Maamme on vahvistettava ystävyyttä Iranin kanssa kaikin mahdollisin tavoin, koska se ei ole vain liittolaisemme taistelussa vastustajiamme vastaan, lievästi sanoen Yhdysvaltoja, muita Nato-maita, Israelin hallituksia, Saudi-Arabian hallituksia vastaan. , Qatar ja muut rosvot ja terrorismin ystävät ja sponsorit maan päällä
            Lisäksi Iran on valtava markkina-alue paitsi aseillemme myös teollisuudellemme ja maataloudellemme, ja tuotteidemme myynti siellä työllistää kymmeniä tuhansia työntekijöitä ja miljardeja dollareita budjettituloja.
            Ja jos aiemmin iranilaiset F-14-koneet yksinkertaisesti saattoivat lentokoneitamme turvallisuuden vuoksi, ja SU-34-koneemme sijaitsivat Iranin TAB-3-lentotukikohdassa, nyt olemme saavuttaneet uuden tason - pommikoneemme sijoittamisen lähelle ystävällistä Irania.
            Iranilainen F-14 Tomket saattaa strategista TU-95-pommittajaamme

            SU-34 TAB-3:n lentotukikohdassa
            1. +3
              Elokuu 16 2016
              Venäläiset Tu-22-koneet sijaitsevat Iranin Hamadanin lentotukikohdassa
      2. +4
        Elokuu 16 2016
        Kyllä, sellaista liittolaista kuin Iran BV:ssä on vaikea yliarvioida.
      3. +9
        Elokuu 16 2016
        Lainaus: Nyt olemme vapaita
        Katsomassa V.V.P. alkaa puristaa sormuksia Lähi-idän kaulaan USA:lle ja heidän kuusilleen. Kyllä, se on kaukana voitosta Yhdysvalloista ja kauhistuksesta, jota ne ovat kasvattaneet Lähi-idässä, MUTTA mitä Venäjän federaation toimia ... Bravo! Jopa Neuvostoliiton aikana saatoimme VAIN UNIA ainakin STRATEGIOJEMME tilapäisestä sijoittamisesta Iranin ilmavoimien tukikohtaan...


        ehdoton plus ... jos Khmeimim ei ole vielä valmis strategeille, niin Iranista he peittävät minkä säteen ... Venäjältä rakkaudella. naurava
      4. UVB
        + 10
        Elokuu 16 2016
        Jos joku ei ymmärrä, venäläiset STRATEGISET POMMIT sijoitetaan Iranin ilmavoimien tukikohtaan.
        Itse asiassa strategit ovat Tu-95 ja 160, ja Tu-22 on pitkän kantaman pommikone.
        1. +5
          Elokuu 16 2016
          Hei Novorossam Viktor! hi
          Lainaus: UVB
          Itse asiassa strategit ovat Tu-95 ja 160, ja Tu-22 on pitkän kantaman pommikone.

          Kommenttiisi Vit-
          Pommikonetta on tapana kutsua strategiseksi vain silloin, kun sillä on mannertenvälinen kantama (yli 5000 km) ja se pystyy käyttämään ydinaseita. Esimerkiksi lentokoneet kuten Tu-22M, Tu-16 ja B-47 pystyvät käyttämään strategisia ydinaseita, mutta niillä ei ole mannertenvälistä lentomatkaa, ja siksi niitä kutsutaan usein pitkän kantaman pommikoneiksi. (Itse asiassa tämä termin "pitkän kantaman pommikoneet" käyttö on väärin, koska tällaiset pommikoneet, joilla ei ole mannertenvälistä kantamaa, ovat muuten teknisesti myös strategisia pommikoneita. Eli mannertenvälisiä ja ns "pitkän kantaman" pommikoneet ovat vain kaksi strategisten pommikoneen alaluokkaa.)
          hi
      5. +2
        Elokuu 16 2016
        Jos joku ei ymmärrä, venäläiset STRATEGISET POMMIT sijoitetaan Iranin ilmavoimien tukikohtaan ...

        ehdoton plus ... jos Khmeimim ei ole vielä valmis strategeihin, niin Iranista he peittävät minkä säteen ...


        Olen villisti pahoillani, mutta mistä luit/kuulit strategisten pommittajien käyttöönotosta Iraniin?
        1. +5
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: Käsittämätöntä
          Olen villisti pahoillani, mutta mistä luit/kuulit strategisten pommittajien käyttöönotosta Iraniin?


          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2788112

          Venäjän ilmailuvoimien Tu-22M3-koneet saapuivat Iranin Hamadanin lentokentälle - sieltä ne tekevät ilmaiskuja Syyrian militanteille. Asiasta kertoivat tv-kanava "Russia 24", iranilainen ja arabimedia.
          Pommikoneiden ja hävittäjien sijoittaminen Iranin alueelle antaa Venäjän ilmailuvoimille useita etuja. Arabimedian mukaan sotilassopimus Teheranin kanssa lyhentää lentojen kestoa 60 prosenttia.
          Ainutlaatuinen: #Russian AF lähetetty Hamedanin lentotukikohtaan #Iranissa valmistautumassa ilmaiskuihin terroristeja vastaan ​​#Syyriassa pic.twitter.com/8EYgA272zi
          — Warfare Worldwide (@WarfareWW) 15. joulukuuta 2016
      6. -2
        Elokuu 16 2016
        Lainaus: Nyt olemme vapaita
        Eilen tuli tieto venäläisten Tu-22M3-pommittajien ilmestymisestä Iraniin Hamadanin tukikohtaan...
        ... Jos joku ei ymmärrä, venäläiset STRATEGISET POMMIT sijoitetaan Iranin ilmavoimien tukikohtaan ...

        En esimerkiksi ymmärrä.
        En ymmärrä, mistä lähtien Tu-22M3:sta tuli STRATEGISET POMMIT?
        Opi matemaattinen osa, kultaseni.
        Ja sitten huutelet hölynpölyä.
        Ja mitä yksinkertainen maallikko ajattelee luettuaan kommenttisi?
        Että "strategit" lensivät Iraniin?
        1. + 13
          Elokuu 16 2016
          Lainaus käyttäjältä: oborzevatel
          En esimerkiksi ymmärrä.
          En ymmärrä, mistä lähtien Tu-22M3:sta tuli STRATEGISET POMMIT?
          Opi matemaattinen osa, kultaseni.
          Ja sitten huutelet hölynpölyä.
          Ja mitä yksinkertainen maallikko ajattelee luettuaan kommenttisi?
          Että "strategit" lensivät Iraniin?


          ja yksinkertainen maallikko, kuten minä, ei erota strategia kaukaisesta ... Pääasia on, että Iran tarjosi tukikohdan .. niin maallikko ajattelee ... ja mielestäni varauksessa ei ole mitään kauheaa tai et tiedä eroa yksittäisten kommentaattorien välillä .. tai oletko itse kaikkien alojen asiantuntija .. vain vähän eikä oikeastaan ​​mitään.
          1. -3
            Elokuu 16 2016
            Lainaus vorobeystä
            ja yksinkertainen maallikko, kuten minä, ei erota strategia pitkän kantaman strategista ...

            Älä vertaa muita ihmisiä itseesi.
            Lainaus vorobeystä
            ja mielestäni ei ole mitään kauheaa varautumisen tai yksittäisen kommentaattorin välisen eron tietämättömyyden suhteen

            Jos et tiedä, on parempi olla hiljaa äläkä johda muita tavallisia ihmisiä harhaan.
            Muussa tapauksessa ota Iskander mukaan seuraavalla kerralla Strategisiin ohjusjoukkoon, niin kirjoitat innoissasi ja ihailet sitä VO:ssa.
            Lainaus vorobeystä
            tai olet itse kaikkien alojen asiantuntija .. vain vähän eikä oikeastaan ​​mitään.

            Itsekritiikki ei koskaan satuta ketään.
            Kiitos huomiota.
            1. +2
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä: oborzevatel
              Älä vertaa muita ihmisiä itseesi.


              Siksi voitimme ChVAkushan, joten se johtuu heidän itsekeskeisyydestään ja ylimielisyydestään... naurava Oletko sattumalta yksi heistä?
          2. 0
            Elokuu 16 2016
            Lainaus vorobeystä
            ja yksinkertainen maallikko, kuten minä, strategi dalnyak ei erota...


            Hmm... Toissapäivänä tein itseni hölmöksi tällä sanalla Tu-22M:stä... He poimivat sen parhaansa mukaan...

            Ja ylipäätään, mistä me kiistellään?
            Tankasin Tu-22M:n lennon aikana - tässä on strategi sinulle ...
            Totta, en tiedä onko TÄSSÄ tankkausjärjestelmä vai ei...
            Ne poistettiin kerralla kaikkien näiden sopimusten takia, minkä seurauksena Backfiresista tuli etäisiä, eivätkä strategisia ...

            Mutta ymmärtääkseni kaikki asiakirjat jäivät suunnittelutoimistoon ja tehtaisiin ...
            Lisäksi nyt kaikki Tu-22M3:t päivitetään tehtailla ...
            Joten palauta heille ilmatankkausjärjestelmät, jotka heillä oli ennen...
            1. +2
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä weksha50
              Tankasin Tu-22M:n lennon aikana - tässä on strategi sinulle ...

              START-2-sopimuksen mukaisesti Tu-22:n tankkauslaitteet purettiin. Takaisinasennus on useiden tuntien kysymys, ainoa kysymys on, onko tämä laite jäljellä ja missä kunnossa.
              1. 0
                Elokuu 16 2016
                Lainaus siberiltä
                Takaisinasennus on useiden tuntien kysymys, ainoa kysymys on, onko tämä laite jäljellä ja missä kunnossa.


                Sanon, että nyt kaikki Tu-22:t päivitetään tehtailla ...
                Jos typerästi kaikki asiakirjat jne. ei tuhoudu, niin todennäköisesti he asentavat ...
              2. +1
                Elokuu 16 2016
                Lainaus siberiltä
                Takaisinasennus on useiden tuntien kysymys, ainoa kysymys on, onko tämä laite jäljellä ja missä kunnossa.


                Puhtaamman veden hölynpölyä, koska. :
                1. Tämä laite on vielä valmistettava.
                2. Varustaa lentokone uudelleen polttoainejärjestelmällä ja automaatiolla KAPOn ehdoilla (vähintään kuukausi)! sotilas
                1. +4
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus: vanha
                  1. Tämä laite on vielä valmistettava.

                  Valmistuksen suhteen olen samaa mieltä, että venäläisen tavan mukaan todennäköisesti purettu tuhoutuu (tavalla tai toisella). Meidän on hankittava dokumentaatio arkistosta, digitoitava, etsittävä valmistaja - se ei ole nopea asia.
                  Lainaus: vanha
                  2. Varustaa lentokone uudelleen polttoainejärjestelmällä ja automaatiolla KAPOn ehdoilla (vähintään kuukausi)!

                  Tässä olen ilmeisesti kiirehtinyt - puretun laitteiston takaisinasennus on todennäköisesti mahdollista vain niissä koneissa, joissa se seisoi ennen poistoa. START-2:n päätyttyä valmistetuissa ja modernisoiduissa lentokoneissa istuimet ovat todennäköisimmin muiden varusteiden varassa. Siis todella vain CAPO:n kautta.
                  No, heti herää toinen kysymys, josta ei ole vielä keskusteltu - kuinka monella Tu-22-miehistöllä on mahdollisuus tankata? Kuinka monta miehistöä periaatteessa koulutettiin?
                  No, jälleen - miten tämä sopii START-2:een? Teemme sitä edelleen.
                  1. 0
                    Elokuu 16 2016
                    Lainaus siberiltä
                    missä se oli ennen poistamista.


                    Niitä valmistettiin vain 10 (tarkoitan 3) sotilas sotilas
                  2. +1
                    Elokuu 16 2016
                    Lainaus siberiltä
                    ja kuinka monella Tu-22-miehistöllä on mahdollisuus tankata? Kuinka monta miehistöä periaatteessa koulutettiin?
                    No, jälleen - miten tämä sopii START-2:een? Teemme sitä edelleen.



                    Aloitetaan varmaan tyhjästä...
                    Ja yleensä, ovatko he todella tuhonneet tai vuotaneet kaikki tankkauslaitteiden tekniset asiakirjat?

                    Muinainen kirjoittaa, että kuukaudessa olisi mahdollista asentaa jälkikäteen ...

                    Se olisi totta, mistä ja miten...
                  3. 0
                    Elokuu 16 2016
                    Emme voi. Kunnes olemme todella sitoutuneet vetäytymään sopimuksesta. Tehdään se nyt - nostakoot "vaikeat kumppanit" niin, että epäröijät tukevat heitä.
            2. 0
              Elokuu 17 2016
              Aivan oikein, Tu-22M3 pystyy tankkaamaan ilmassa, mutta odota, lentokonetta pidetään strategisena, jos sillä on mannertenvälinen kantama ilman tankkausta. Ainakin näin aseet luokiteltiin kylmän sodan aikana. Ja mielestäni se on järkevää. Siitä se luokittelu tuli. Strategiset (taistelun yleissuunnitelma), taktiset (tai teatteriaseet) ja niin edelleen. Jos luokittelemme lentokoneet strategeiksi tai pitkän matkan pommikoneiksi, joilla on mahdollisuus tankata ilmaan, vedetään esimerkiksi korvista ja karkeasti sanottuna SU-35. Sen taistelusäde on noin 1500 km. Mitä jos tankkaat? Loppujen lopuksi hän voi heittää ydinvoimalan? Strategi!!!

              Tässä rusina on pikemminkin siinä, että BV:lle asetettuna se muuttuu todellisen vaikutuksen välineeksi, jolla on kyky antaa ydinisku siellä sijaitseviin osavaltioihin alhaisella korkeudella peittäen maaston ja lyhin mahdollinen aika. Putin aiheutti "kumppaneillemme" toisen päänsäryn. Se toimittaa.)
        2. -1
          Elokuu 16 2016
          Se, että olet fiksu, kaikki tietävät sen erittäin hyvin. Kaukana, lähellä, se on edelleen strateginen. Koska kaukainen, läheinen heijastaa niiden suorituskykyominaisuuksia, jotka on leikattu tarkoituksella. Strateginen tai taktinen, tämä heijastaa soveltamistaktiikoita. Ja koska T-22M3 pystyy iskemään strategisiin kohteisiin syvällä vihollislinjojen takana, itse asiassa se on myös STRATEGIA, vain helpompaa. Kyky antaa taktisia iskuja.
          1. +4
            Elokuu 16 2016
            Lainaus usherilta
            Kaukana, lähellä, se on kaikki yhtä strateginen ... itse asiassa, tämä on myös STRATEGIA, vain helpompaa. Kyky antaa taktisia iskuja.

            Hänelle!
            Panssarivaunu on myös panssaroitu juna. Vain helpommin ja jäljillä.
            Ja An-2 on myös "strategi". Vain kevyempi ja lentää lähemmäs.
            Ja Tochka-U on myös strategiset ohjusjoukot. Vain helpompaa ja lentää myös lähemmäksi.
            Kyllä, täällä meillä on operatiivisen taiteen uusien alueiden pioneereja.
            Niin sanotusti strategit ... sohvalla lol
            On aika hajottaa koko Venäjän federaation asevoimien ja ilmailuvoimien johto – muutos on tulossa lol !
            Pidä huolta terveydestäsi. lol
            1. +4
              Elokuu 16 2016
              Lainaus käyttäjältä: oborzevatel
              Pidä huolta terveydestäsi.


              kuusen tulipalot .. Ostap kärsi ... kyllä, kukaan ei kyseenalaista sinua asiantuntijana .. (VVA:ssa he eivät mielestäni hyväksy idiootteja) mutta et voi olla niin kategorinen ... naurava

              Se, että Tu 22:ta kutsutaan ehdolliseksi strategiksi - et kiellä sitä? Kyllä, kauas, kyllä, se lentää lähemmäs, kyllä, olet oikeassa ... mutta panssarivaunun kutsuminen panssarijunaksi on liikaa naurava
              1. +1
                Elokuu 16 2016
                Lainaus vorobeystä
                Se, että Tu 22:ta kutsutaan ehdolliseksi strategiksi - et kiellä sitä?

                Sanoisin - "eurostrategisti".
                Lainaus vorobeystä
                mutta panssarivaunun kutsuminen panssaroiduksi junaksi on ylivoimaista

                Tein parhaani... Joo
                1. +2
                  Elokuu 16 2016
                  Lainaus käyttäjältä: oborzevatel
                  Tein parhaani...


                  no, se tarkoittaa käsiä. juomat
      7. 0
        Elokuu 16 2016
        Lainaus: Nyt olemme vapaita

        Voi kuinka mielenkiintoista ... Jos joku ei ymmärrä, venäläiset STRATEGISET BOMBERIJAT sijoitetaan IRANIN ILMOITUKSIIN ...

        No, ei, tämä ei ole strateginen ilmailu, TU-22 on pitkän kantaman pommikone, ohjustukialus, valitettavasti ilman tankkausta ilmassa. Strategimme ovat TU-95 ja TU-160, he eivät tarvitse mitään Hamadania.
        PS Lupa meidän "Caliber" lennolle on saatu.
        1. -2
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: figwam
          Lainaus: Nyt olemme vapaita

          Voi kuinka mielenkiintoista ... Jos joku ei ymmärrä, venäläiset STRATEGISET BOMBERIJAT sijoitetaan IRANIN ILMOITUKSIIN ...

          No, ei, tämä ei ole strateginen ilmailu, TU-22 on pitkän kantaman pommikone, ohjustukialus, valitettavasti ilman tankkausta ilmassa. Strategimme ovat TU-95 ja TU-160, he eivät tarvitse mitään Hamadania.
          PS Lupa meidän "Caliber" lennolle on saatu.

          Joten 22. Hamadania ei tarvita. Se yksinkertaisesti vähentää polttoaine- ja huoltokustannuksia.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. +5
      Elokuu 16 2016
      Odotamme yleistä "huolia" amerikkalaisilta "kumppaneilta".
    5. +1
      Elokuu 16 2016
      Enkö ymmärtänyt? Miksi tämä on Internetissä? Shoby barmaley onnistui ratkaisemaan?
      1. +2
        Elokuu 16 2016
        Lainaus käyttäjältä sherman1506
        Enkö ymmärtänyt? Miksi tämä on Internetissä? Shoby barmaley onnistui ratkaisemaan?


        Eräänlainen psyykkinen tietohyökkäys...

        Nyt ei vain barmaley ole hermostunut, vaan myös heidän suojelijansa...
        1. +3
          Elokuu 16 2016
          Lainaus käyttäjältä weksha50
          Eräänlainen psyykkinen tietohyökkäys...


          kyllä ​​ei ... he työskentelevät jo voiman ja tärkeimmän http://www.interfax.ru/world/523786 kanssa
      2. +1
        Elokuu 16 2016
        Lainaus käyttäjältä sherman1506
        Shoby barmaley onnistui ratkaisemaan?

        Mitä ne ovat? Luuletko, että he tekevät? kiusata
    6. 0
      Elokuu 16 2016
      Infa eilen, jo pommitettu.
    7. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus: Blackberry
      Vauvan vaipat pitää vaihtaa useammin! nauraen. wassat

      Juuri niin, vaipoissa olevista babahista on parempi komposti! lol
    8. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus: Blackberry
      He pommittavat Barmoleyt kovaa! Syyria on lähempänä Hamadanista, pommikuorma kasvaa, vaipat pitää vaihtaa useammin!

      He eivät käytä vaippoja.
      He juoksevat hiekka housuissaan, vaikkakaan eivät niin nopeasti kuin ennen, eivätkä niin kauan.
  2. +2
    Elokuu 16 2016
    On aika sekoittaa ne maahan...
  3. +5
    Elokuu 16 2016
    Hienoja uutisia, ISIS:tä vedetään sisään kaikilta puolilta käyttäen tukikohtia Iranissa, Venäjä on selvästi ilmoittanut, että olemme päätoimija täällä (BV:ssä).
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus: Aleksei-74
      Hienoja uutisia, ISIS:tä vedetään sisään kaikilta puolilta käyttäen tukikohtia Iranissa, Venäjä on selvästi ilmoittanut, että olemme päätoimija täällä (BV:ssä).

      Kyllä, täällä ei vain, tai pikemminkin, ei niinkään igils, vaan Turkki on asetettu naulaan. Jo KAHDEN venäläisen tukikohdan läsnäolo alueella ja kolmannen näkeminen Irakissa saa varmasti herra Erdoganin hysteerisesti raapimaan nauriitaan ja seuraamaan tarkasti pohjoisen naapurinsa käden liikettä.
  4. 0
    Elokuu 16 2016
    Ja tonnimäärä kasvaa kaveri
  5. + 10
    Elokuu 16 2016
    Se ei ole puhdasta siellä, missä he siivoavat, vaan siellä, missä he eivät roskaa.
    Niinpä talonmies heitti luudansa esiin ja osti aseen.
  6. 0
    Elokuu 16 2016
    Nyt voit ottaa lisää pommeja.
  7. +5
    Elokuu 16 2016
    Venäjä on pyytänyt Iranilta ja Irakilta lupaa lennättää risteilyohjuksia. Venäläinen Tu-22M3 ilmestyi Iranin tukikohtaan Hamadan
    Kyllä, todellakin, joku nappaa lyuleyn tuntea nauravaEikä se tosiasia, että vain igil kiusata
    1. +4
      Elokuu 16 2016
      Lainaus: Observer2014
      Eikä se tosiasia, että vain igil


      on korkea aika "vittua" joku repimään pois... juomat
      1. +3
        Elokuu 16 2016
        vorobey hi Alexander ja hyvää huomenta sinulle juomat naurava
      2. 0
        Elokuu 16 2016
        hi juomat
        Tuen juomat
  8. +8
    Elokuu 16 2016
    Toverit, mutta Iran aloitti avoimesti yhteistyön ilmailujoukkojen kanssa! Ajattele, mikä plussa tämä on Venäjän federaation ulkopolitiikassa!
    1. +3
      Elokuu 16 2016
      Lainaus Viciltä
      Toverit, mutta Iran aloitti avoimesti yhteistyön ilmailujoukkojen kanssa!

      Kyllä-ah-ah-ah-ah. Tämä on vahvaa! Iranin hallinnon nykytilanteessa ja yhteyksissämme Israeliin tämä on todella mäntä röyhkeille huijareille, ei hapan, vaan tärpättiä kiusataVaikka väliaikaisestikin, mutta tämä on todellinen ennakkotapaus.
      1. +5
        Elokuu 16 2016
        Tu 22 Iranissa on vain luokkaa!Sekä meille että Iranille!Ajattele mitä tapahtuu.Ottaisin myös ilmapuolustusmme sinne.Ja Iran elää rauhassa.-Syyria-Turkki.Ja suhteet heihin eivät ole kuin entiset naapurit Keski-Aasiasta Venäjä, anna rahaa ystävyyteen.
        1. +1
          Elokuu 16 2016
          Ja siellä, juuri ajoissa, ovat s300-mallimme, jotka myyty ei niin kauan sitten) ...
          1. +3
            Elokuu 16 2016
            Stabiliosi hi
            Ja siellä, juuri ajoissa, ovat s300-mallimme, jotka myyty ei niin kauan sitten) ...
            Siellä on myös s400 Persianlahti aseella hyväLähi-idän geopoliittisen kartan uudelleenpiirtäminen on täydessä vauhdissa.
    2. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus Viciltä
      Toverit, mutta Iran aloitti avoimesti yhteistyön ilmailujoukkojen kanssa! Ajattele, mikä plussa tämä on Venäjän federaation ulkopolitiikassa!



      Toissapäivänä allekirjoitimme myös kauppa- ja taloussopimuksia, myös kaasun ja öljyn osalta...
      Kolmikantasopimus - Azerbaidžan-Iran_Venäjä...
      Onhan Iran - itse asiassa - yksi kilpailijoistamme, öljyvaroillaan se on neljännellä sijalla maailmassa ...
      Nyt kukaan ei laita pinnoja kenenkään pyöriin...
      On hyvä, kun monet maailman ongelmat ratkeavat ilman militantteja nykäyksiä...
    3. +2
      Elokuu 16 2016
      Toverit, mutta Iran aloitti avoimesti yhteistyön ilmailujoukkojen kanssa! Ajattele, mikä plussa tämä on Venäjän federaation ulkopolitiikassa!
      Koska Vladimir Vladimirovich - ei Dmitri Anatoljevitš - ei pyöritä saalistaan ​​kaikkien edessä (hei S-300-sopimukselle jne.). Iran näkee, kuka sanoo ja tekee yhden asian: hän sanoi - liittolaisia, sitten liittolaisia. Ja hän pitää sanansa lujasti.
      Itä, kaikesta kaksinaisuudestaan ​​ja jopa kolmipersoonallisuudestaan ​​huolimatta, ymmärtää täydellisesti sen, millä on varaa pelata näin suoraan ja heiluttamatta.
  9. +1
    Elokuu 16 2016
    Kyllä, lupa lentää ohjusten yli on yksi asia, mutta lentokoneiden perustaminen on toinen asia. Loppujen lopuksi niitä täytyy huoltaa, tankata, aseistaa, jälleen lentotuki, säätiedustelu, kohteen nimeäminen ja niin edelleen, lyhyesti sanottuna, jos tämä on totta,
    silloin on jo kokonainen lentoryhmä suunnitteilla, ihmettelen mitä israelilaiset "ystävämme" sanovat tästä vinkki
    1. +2
      Elokuu 16 2016
      Lainaus käyttäjältä Alget87
      Ihmettelen mitä israelilaiset "ystävämme" sanovat tästä

      Helpoin tapa on Aleksanteri Sergeevitšin sanoin:
      "Kirjoitan sinulle - miksi enemmän?
      Mitä muuta voin sanoa?
      Nyt tiedän tahtosi mukaan
      Rangaista minua halveksunnalla.
      Mutta sinä, valitettavasti
      Vaikka pitää pisaran sääliä
      Et jätä minua."
      1. 0
        Elokuu 16 2016
        Victor, olisi mahdollista laittaa erillinen plus "Oneginille" !!!
    2. 0
      Elokuu 16 2016
      Ja kuinka paljon logistiikka perustan toimittamiseen. Kuinka monta kuormaa...
      Ja silti, kyllä, on mielenkiintoista muuttaa luvattujen kumppaneidemme asennetta.
    3. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus käyttäjältä Alget87
      Ihmettelen mitä israelilaiset "ystävämme" sanovat tästä silmäniskusta

      Anna heidän tupakoida, meidän asiamme on meidän! Anna heidän yhdysvaltalaisen kumppaninsa huolehtia israelilaisista ystävistä. Juutalaiset eivät ole lampaita, he osaavat pitää nenänsä tuulessa.
      Ja tukikohta Iranissa, tämä on juuremme BV:ssä Ja kuten halusit, he antoivat aloitteen amerikkalaisille ja sotku meni Lähi-itään, eikö niin?
  10. +2
    Elokuu 16 2016
    Pommikoneiden ja hävittäjien sijoittaminen Iranin alueelle antaa Venäjän ilmailuvoimille useita etuja. "Sotilaallinen sopimus Teheranin kanssa lyhentää lentojen kestoa 60 prosenttia"

    Rehellisesti sanottuna tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Ainakin, kun he selvittivät yhteisen asenteen Syyrian ongelmaan, tilanne S-300-järjestelmien kanssa "rakastui" (peruuttasi kanteen), suhteet paranivat, sitten he sopivat välittömästi ilmavoimien perustamisesta Iraniin . Tukikohdan suojelussa on paljon vähemmän ongelmia kuin Syyriassa.
    1. +1
      Elokuu 16 2016
      Ja S-300:n syöttö on paljon kätevämpää. Mukaan lukien tukikohdan integroidun ilmapuolustuksen muodossa. Ja siellä voit jo harjoitella paikallisia laskelmia rinnakkain. Tyyppi osallistuaksesi sotilasolympialaisiin (ilmapuolustusosasto). Joidenkin karsintojen puitteissa on mahdollista ravistaa koko Iranin ilmapuolustus harjoituksissa. Heidän edukseensa
      wassat
  11. +5
    Elokuu 16 2016
    Meidän on vielä kysyttävä Kanadalta. Puhtaasti naapuria.
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Parempi kuin Kuuba.
      Ei ole enää naapuria: Venezuela, Kuuba.
    2. 0
      Elokuu 16 2016
      Ja Meksiko. Ja joillakin Haitilla tai Barbadosilla... heillä ei ole montaa ehdokasta tähän?
      tuntea
  12. +5
    Elokuu 16 2016
    Todella positiivisia uutisia!
    CFL-alusten kanssa kaikki on selvää - vuodelle 2016 on laivaston ZTU (taktinen testiharjoitus) ohjuksella oikeisiin kohteisiin!
    Varmaan sama juttu lehtien kanssa.
    Ja Iranin tukikohta Hamadam on suora yllätys, varsinkin amerikkalaisille, se osoittautuu! Voin kuvitella, millaista melua ja melua hajuun sekoitettuna lännessä nousee!
    No ... onnea sotilaillemme taisteluharjoitteluun!
    1. +2
      Elokuu 16 2016
      Lainaus kepmorista
      Todella positiivisia uutisia!
      CFL-alusten kanssa kaikki on selvää - vuodelle 2016 on laivaston ZTU (taktinen testiharjoitus) ohjuksella oikeisiin kohteisiin!
      Varmaan sama juttu lehtien kanssa.
      Ja Iranin tukikohta Hamadam on suora yllätys, varsinkin amerikkalaisille, se osoittautuu! Voin kuvitella, millaista melua ja melua hajuun sekoitettuna lännessä nousee!
      No ... onnea sotilaillemme taisteluharjoitteluun!

      Ja älä odota olympialaisten loppua!
      Ja sitten jotkut ovat ottaneet tavakseen heittää meille yllätyksiä säännöllisesti.
      Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on yksi vastauksista Krimin sabotoijille.
      Lisäksi puhtaasti osoitteessa ja kiristämättä suhteita tavallisiin ukrainalaisiin.
    2. 0
      Elokuu 16 2016
      hajuun sekoitettuna nousee lännessä!
      Kunpa tuuli ei olisi meidän suuntaan. Joten anna heidän haistaa.
  13. +1
    Elokuu 16 2016
    Pyydä iranilaisilta lupa lentää Intian valtameren yli.
    ov etsimään ja harjoittelemaan koulutuslanseerauksia.
    Jos ne ovat vielä siellä...
  14. +2
    Elokuu 16 2016
    Tässä uutisia uutisena! Tiesin aina, että löydämme yhteisen kielen persialaisten kanssa.
  15. 0
    Elokuu 16 2016
    Lainaus käyttäjältä redfox3k
    Tässä uutisia uutisena! Tiesin aina, että löydämme yhteisen kielen persialaisten kanssa.

    Mutta miksi "kieltä" pitäisi käyttää ennen asetta...? Miksi leikkauksen valmistelut äänestetään mediassa...?
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Ja vaipojen varaamiseksi etukäteen. Mukaan lukien "valanneiden kumppaneiden" syömisen nautinnon pilaaminen. Loppujen lopuksi lakon ajankohtaa tai paikkaa ei kuitenkaan tiedetä. Vai luuleeko joku, että barmaley tukkeutuu välittömästi halkeamiin ja vapisee pelosta odottaessaan hyökkäystä?
      1. 0
        Elokuu 16 2016
        "itsemurhapommittajien" lukumäärästä päätellen he eivät varaa "vaippoja" .... Todellisuudessa "vaipat" eivät auta heitä ... ja he varmasti ymmärtävät tämän .... Ah, no, kyllä..., "Minä menen luoksesi"..., se on tietysti kaunista... suoraan "ritarillisella" tavalla. Ja ..., onko se tarpeellista, tällä hetkellä ..., sitä enemmän ymmärrämme ... mistä tämä "igil" tuli ja mistä se "ruokkii"?
        1. 0
          Elokuu 16 2016
          Lainaus: sub307
          .mistä tämä "igil" tuli ja mistä se "ruokkii"?

          Ig (ryhmittely kielletty Venäjällä) Miettikääpä itse, millainen demoni nostaa vettä, demokraattisin maa, vittu, arvatkaapa eka kerta. Amy, saudit, kaikenlaiset rätit, jotka oletettavasti noudattavat Profeetan opetuksia. No, vasemman käden denyushka on Uncle Sam, no, ei paljon aseita.
          Jos muistat KUKRYNIKSYn taiteilijat, he osoittivat karikatyyreissään ja julisteissaan selvästi ilkeyden ja tekopyhyyden olemuksen, jenkkien kaksinaamaisuuden.
  16. 0
    Elokuu 16 2016
    Vakava valmistautuminen vakavaan työhön, tulokset ovat tehokkaita, ja laukaukset osoittavat, mitä tarvitaan, nämä rosvot eivät löydä sitä tarpeeksi.
  17. 0
    Elokuu 16 2016
    Venäjän federaation puolustusministeriö lähetti Iranille ja Irakille pyynnön käyttää näiden maiden ilmatilaa risteilyohjusten läpikulkuun

    Ja kuitenkin sain sen jo, joten lyö syvemmälle barmaleya.
  18. +1
    Elokuu 16 2016
    Täytyy ajatella, että Iranin lentotukikohta on suojattu S-300-järjestelmillä.
  19. 0
    Elokuu 16 2016
    Tärkeintä on, että ohrat eivät putoa suunnitelluista lakkopaikoista ....
  20. -1
    Elokuu 16 2016
    Tu-22m3 on erinomainen. Mutta parisataa Po-2:ta sytyttimellä olisi parempi. Ja lentää joka ilta Meksikosta Valkoiseen taloon. Harvinainen amerikkalainen paikannus havaitsee tällaisen venäläisen "varkain" ... Tämä on kosto Donbassille ja Odessalle!
  21. +5
    Elokuu 16 2016
    Hmm! Kaikki ihmeet ja ihmeet. Pitkän matkan lentotoimintamme alkaa jo perustua Iraniin! Alukset ampuvat säännöllisesti "Kaliiperia" oikeita kohteita kohti. Ja kahdelta vesialueelta kerralla. Turkkilaiset LUPAVAT sulkea rajan barmaleylle (täältä pitää katsoa...). No, revitty Venäjä nousi maailman kärkeen viljan myynnissä! Olen yleensä hiljaa aseista.
  22. 0
    Elokuu 16 2016
    Tässä on luultavasti pidettävä mielessä se tosiasia, että ammusten lisääntyneen tarjonnan lisäksi on toinenkin myönteinen tekijä. Nimittäin aika. Loppujen lopuksi suorassa linjassa Syyriaan lentotukikohdasta tulee 500-600 kilometriä. Toisin sanoen merkittävän kohteen havaitsemisen jälkeen sen tuhoamiseen voi kulua vähemmän aikaa, jopa tunti mukaan lukien.
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus käyttäjältä: aud13
      Toisin sanoen merkittävän kohteen havaitsemisen jälkeen sen tuhoamiseen voi kulua vähemmän aikaa, jopa tunti mukaan lukien.


      Ei riitä "olla" ... koska sinun ei tarvitse vain lentää, vaan myös tuhota. ja tämä vaatii joukon toimenpiteitä lähtöön valmistautumiseksi vinkki
  23. +1
    Elokuu 16 2016
    Pieni kärpänen, ei pahasta, rehellisesti! hi Mitä tulee säästöihin, olen jotenkin epävarma, koska sama polttoaine ja ammukset on jotenkin toimitettava itse tukikohtaan, joka sijaitsee mantereen syvyyksissä. Plus lentokoneiden, henkilöstön, erikoisjoukkojen tarjonta. Kaiken kaikkiaan en usko, että lennot halpenevat. No, tukikohta on tietysti valtava plussa, aivan Lähi-idän taajaman keskustassa, suuri lentokenttä, jonka avulla voit kääntyä missä tahansa Lähi-idässä. Itse asiassa Venäjän vaikutusvalta alueella kasvaa dramaattisesti...
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus AlexTiresilta
      Mitä tulee säästöihin, olen jotenkin epävarma, koska sama polttoaine ja ammukset on jotenkin toimitettava itse tukikohtaan, joka sijaitsee mantereen syvyyksissä. Plus lentokoneiden, henkilöstön, erikoisjoukkojen tarjonta. Yhdessä kaikki, en usko, että lennot halvenevat



      Toimitusketjussa on valvottuja vuotoja, ja tämä on paljon arvokasta ...
    2. +3
      Elokuu 16 2016
      Olen pohjimmiltaan eri mieltä kanssasi. Emme voi kuljettaa polttoainetta, Iran toimittaa omansa (Kukaan ei ole peruuttanut laadunvalvontaa. Kyllä, ja Gyumrissa Iran on pitkään toimittanut polttoainetta ja voiteluaineita jatkuvasti). Sen toimituksen toimituskulut ovat minimaaliset. Ampumatarvikkeet - Kaspianmeren yli kaikilla aluksilla, mukaan lukien siviilialukset. Ei hakuja, ei vakuutuksia ja muuta kansainvälistä paskaa. Voit heti rautatien lautalla. Iranissa rautatieliikenne.
      Näen plussia. Myös Kazakstanin satamat voivat olla mukana. Tadžikistanin läpi kulkee rautatie. Anna CSTO:n sekoittua. Jos muistini ei petä, niin Iranin raideleveys on sama kuin meillä, ja siinä on etunsa.
    3. +1
      Elokuu 16 2016
      Lainaus AlexTiresilta
      Pieni kärpänen, ei pahasta, rehellisesti!


      Et saanut lusikkaa .. no, vaikka kuinka.
      1. Meri on Kaspianmeri, kuljeta laivoilla niin paljon kuin haluat ja mitä haluat.
      2. Etäisyys kohteeseen on lähes 2 kertaa pienempi (vähemmän polttoainetta enemmän BC), ts. sekä TEHOKKUUS että TEHOKKUUS kasvavat jyrkästi).
      3. Lentotukikohta sen parametrien mukaan .. KORKEIN LUOKKA (Khmeimim, kaikella kunnioituksella ja ... "En seisonut vieressäni) sotilas
  24. +4
    Elokuu 16 2016
    Lainaus Viciltä
    Toverit, mutta Iran aloitti avoimesti yhteistyön ilmailujoukkojen kanssa! Ajattele, mikä plussa tämä on Venäjän federaation ulkopolitiikassa!

    Kyllä... näin S-300:n "elättävä" toimitus tekee.
  25. 0
    Elokuu 16 2016
    Olen sitä mieltä, että koska pommikoneemme sijaitsevat Iranissa, heidän vartijoidensa pitäisi olla myös meidän.
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Tietenkin meidän. Ja siellä lentävät sotilasilmailun lisäksi kuljetustyöntekijät "lahjoilla", jotka on varastoitava jonnekin ja EU .... mutta vartioitu.
    2. 0
      Elokuu 16 2016
      Tietenkin meidän. Ja siellä lentävät sotilasilmailun lisäksi kuljetustyöntekijät "lahjoilla", jotka on varastoitava jonnekin ja EU .... mutta vartioitu.
  26. +1
    Elokuu 16 2016
    ovat jo antaneet lupaa lennolle, kaivaa elävässä barmaleyssa
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Kauneutta tulee olemaan - kaikki kuolevat. Mutta kaikki eivät kuole iloon. c) Alexander Rogers
  27. 0
    Elokuu 16 2016
    Mitä tulee tukikohdan käyttöön Iranissa, me olemme vahvasti samaa mieltä, ei sanoja. Tämä on läpimurto, juuri tästä voit antaa laakerimitalin.
  28. 0
    Elokuu 16 2016
    Hamadanin kaistaleen korkeus on 1750 metriä merenpinnan yläpuolella. Miten tällaiset olosuhteet vaikuttavat hyötykuorman painoon?
  29. -4
    Elokuu 16 2016
    Tämä kaikki on hyvä, mutta olen huolissani siitä, että länsi ei rauhoittuisi ja "vahingossa" laukaisee yhtä tai kahta ydinohjusta Syyriaan. Vuonna 1945 he käyttivät ja nyt voivat. Sitten kaikki leimahtaa, mitä he yrittävät saavuttaa. Ja voit ampua mistä tahansa heidän taskumaistaan. Äärimmäisissä tapauksissa anna taistelukärki barmaleylle. Mitä mieltä olet tästä skenaariosta?
  30. +1
    Elokuu 16 2016
    Tämä kaikki on hyviä uutisia! Pelkää barmaleya.
  31. -1
    Elokuu 16 2016
    Ja miksi siellä on pitkän matkan lentokoneita, jos Syyria on käytännössä lähellä, he aikoivat pommittaa jotain kauempana.
  32. 0
    Elokuu 16 2016
    Se on hyvä!!!
  33. +1
    Elokuu 16 2016
    Eilen tuli tiedoksi, että venäläiset Tu-22M3-pommittajat ilmestyivät Iraniin Hamadanin tukikohtaan. Sieltä lentokoneet nousevat ilmaan iskeäkseen terroristikohteisiin Syyriassa.


    Kaksi kertaa lähempänä kohdetta. Pommien kuormitus kasvaa.
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Näyttää tältä lentokentältä. Muita ei löytynyt.
      1. 0
        Elokuu 16 2016
        Lainaus käyttäjältä: Alex_Tug
        Näyttää tältä lentokentältä. Muita ei löytynyt.


        Katso ja... nauti juomat

        https://www.google.ru/maps/@35.2002312,48.6603226,6266m/data=!3m1!1e3
      2. 0
        Elokuu 16 2016
        Lainaus käyttäjältä: Alex_Tug
        Näyttää tältä lentokentältä. Muita ei löytynyt.

        Ei tämä.
        Вот https://www.google.ru/maps/@35.2002312,48.6603226,6266m/data=!3m1!1e3
  34. +5
    Elokuu 16 2016
    No, prosessi on alkanut: 500 km kanavalle Khmeimimistä, 500 km lahdelle Hamadanista.
    Tämä ei ole vain pommikonelentokoneiden kantama, se on myös ILMAPUOLUSTUKSEN SUOJALLA OLEVIEN pommikoneiden kantaman sisällä. Jos prosessi saavuttaa loogisen päänsä ja ilmailuvoimien pysyvät tukikohdat luodaan, Neuvostoliiton unelma ja USA:n kauhu toteutuvat: Venäjä saa hallintaansa Lähi-idän öljyn logistiikan.
  35. +1
    Elokuu 16 2016
    Lainaus: Hunter
    Viime kerralla kaikki tehtiin hiljaa (lupa saatu) tuloksen eteen ja nyt tuplapluss, tulos ja psyykkinen hyökkäys "kumppaneita" vastaan, anna heidän odottaa ja arvata!

    Uskotko tosissasi, että sait viime kerralla luvan tulokseen? Eli he ampuivat ensin ja saivat sitten luvan? No olet naiivi. Ylittääkö kahden osavaltion alueet, jotka ovat olleet "veitsissä" XNUMX vuotta ja ilman ennakkoilmoitusta ENNEN lentoa? Mutta ei mitään, että sama Irak voisi pitää tätä Iranin hyökkäyksenä?

    Lainaus Orionvitista
    "Takaisinpalot
    Ja mitä, koneella ei ole enää venäläistä nimeä?

    Jos puhumme nimenomaan "nimestä", kuten esimerkiksi "White Swan", emme "indeksistä" - "TU-XX", niin valitettavasti ei. Meillä ei ole tapana antaa jokaiselle lentokonetyypille omaa nimeä. Ja suoraan sanottuna tässä tapauksessa nimen "Backfire" käyttö osoittaa yksinkertaisesti tietyn tyyppisen lentokoneen. Jos länsimaisia ​​nimiä ei käytetä väärin (sopii tai poissa), niiden nimien käyttämisessä ei ole mitään väärää. Joskus itse TU-95:itämme kutsutaan "karhuiksi", mutta ne ovat heti suuttuneita, jos käytetään muita nimiä

    Lainaus Viciltä
    Toverit, mutta Iran aloitti avoimesti yhteistyön ilmailujoukkojen kanssa! Ajattele, mikä plussa tämä on Venäjän federaation ulkopolitiikassa!

    Ja mitä hänelle jää tehdä? Hänellä on niin sanottu "valinta ilman valintaa". Kuten lentoemäntä lentokoneessa: "Tee, Coffee" ??
    Persialaiset tietävät hyvin, että Venäjä pelasti heidät mahdolliselta, ellei suoralta "demokratisoitumiselta", niin monilta heidän "ydinasiakirjaansa" liittyviltä ongelmilta. Lisäksi heillä on nyt sopivampi presidentti, joka tietää, että perus-islam voi olla hyvä, mutta pelkkä vihollisten ympäröimä ei myöskään auta perus-islamia. Iran harjoittaa aluepolitiikkaansa omaksi edukseen, ja jos sille on nyt hyödyllistä saada Venäjä liittolaisena, se tulee olemaan "ystäviä" kanssamme... Mutta vain niin kauan kuin se ei ole vastoin sen pyrkimyksiä. ...

    Lainaus käyttäjältä: sergo1914
    Meidän on vielä kysyttävä Kanadalta. Puhtaasti naapuria.

    No, jos vain naaputtaaksesi VO:ssa, voit myös kysyä Kanadalta. Jos on halu ja samalla paljastaa ulkoministeriömme ja henkilökohtaisesti Lavrov pyöreällä d.u.r.a.k.a.m.i - voit kysyä myös Kanadalta

    Lainaus edellisestä
    Täytyy ajatella, että Iranin lentotukikohta on suojattu S-300-järjestelmillä.

    Meidän täytyy ajatella, että se ei ole vielä. Toimituksen alkaminen ei tarkoita ollenkaan, että tämä yhteys olisi jo taisteluvalmis
  36. 0
    Elokuu 16 2016
    On erittäin kiitettävää, että löydämme yhteisen kielen hyvän asian puolesta yhteisen turvallisuuden puolesta.
  37. 0
    Elokuu 16 2016
    Nämä koneet, ja lataa ne tyhjiö käytettyjä tarvikkeita, ja kaada aasien joukkoon (ISIS) vielä kerran. Täällä he istuvat koulussa, he kaatoivat sinne, he tuhosivat matelijat ja rakennus purettiin, kaksinkertainen hyöty.Ja kuinka nämä karjat sitten pelkäsivät lentokoneiden melua! En usko, että rakennusta kunnostetaan pommitusten jälkeen, vaan helpompi rakentaa uusi.
  38. iov
    0
    Elokuu 16 2016
    Lainaus Ami du peuplelta
    Lainaus: Nyt olemme vapaita
    Jopa Neuvostoliiton aikana saatoimme VAIN UNIA ainakin STRATEGIOJEMME väliaikaisesta sijoittamisesta Iranin ilmavoimien tukikohtaan.
    No, sitten kommunistinen ideologia joutui ratkaisemattomaan konfliktiin perus-islamin kanssa. Ja nyt meillä ei ole ymmärrettävää ideologiaa, eivätkä iranilaiset ole niin kiihtyneitä islamismiin. Sitä paitsi olimme silloin persialaisten vihollisen Irakin liittolaisia, mutta missä se vahva Saddamin Irak nyt on? Tuhottu, myös Venäjän hiljaisella suostumuksella. Aivan kuten Libyan Jamahiriya.
    Lisäisin vielä, että Venäjän nykyistä menestystä Lähi-idässä ei pidä niin ihailla. Muista, mikä Neuvostoliiton vaikutus tällä alueella oli aikaisemmin, ja maltita hieman innostustasi. Ennen vanhaan amerikkalaiset eivät edes ajatelleet käyttää siellä suoraa sotilaallista voimaa.
    En ole aivan samaa mieltä kanssasi, saman foorumin jäsen... Saddamin hallinto oli pikemminkin Amerikkamielinen, ja Libyan johtaja ei selvästikään ollut kovin Venäjä-mielinen... Ja mitä tulee Neuvostoliitto ... Todennäköisesti ei yksinkertaisesti ollut ylimääräisiä resursseja .. .. He saivat tarpeekseen Afrikasta ja Latinalaisesta Amerikasta .... + Mujahideenit vastoin kouluttajien neuvoja, vai??????
  39. 0
    Elokuu 16 2016
    Lentäjämme rohkeus ja rohkeus hämmästyttää minua!
    Olen ylpeä VKS:stämme!
  40. 0
    Elokuu 16 2016
    Kuinka uhkaavaa, niin kaunista. Yleisesti ottaen Venäjän, Iranin, Intian, Pakistanin ja Kiinan liitto on paljon arvokas. Tämä on ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
  41. 0
    Elokuu 16 2016
    Lainaus: Xoyuschka
    Tämä kaikki on hyvä, mutta olen huolissani siitä, että länsi ei rauhoittuisi ja "vahingossa" laukaisee yhtä tai kahta ydinohjusta Syyriaan. Vuonna 1945 he käyttivät ja nyt voivat. Sitten kaikki leimahtaa, mitä he yrittävät saavuttaa. Ja voit ampua mistä tahansa heidän taskumaistaan. Äärimmäisissä tapauksissa anna taistelukärki barmaleylle. Mitä mieltä olet tästä skenaariosta?

    Miten ihmiset ajattelevat tästä skenaariosta, he sanovat miinuksia, jotka sinulle annettiin tästä viestistä. Tyhmyys oli kirjoitettu, tässä on haittoja sinulle ja asetettu. Voit tietysti pitää amerikkalaisia ​​"tyhminä" Zadornovin mukaan, mutta he eivät ole kliinisiä idiootteja
  42. -1
    Elokuu 16 2016
    Muodollisesti Tu-22M3 ei ole strategi.
    Vaikka itse asiassa amerikkalaiset ovat nyt poistamassa sieltä kaiken, mitä heillä on.
  43. 0
    Elokuu 16 2016
    Lainaus: Xoyuschka
    Tämä kaikki on hyvä, mutta olen huolissani siitä, että länsi ei rauhoittuisi ja "vahingossa" laukaisee yhtä tai kahta ydinohjusta Syyriaan. Vuonna 1945 he käyttivät ja nyt voivat. Sitten kaikki leimahtaa, mitä he yrittävät saavuttaa. Ja voit ampua mistä tahansa heidän taskumaistaan. Äärimmäisissä tapauksissa anna taistelukärki barmaleylle. Mitä mieltä olet tästä skenaariosta?

    Tämä skenaario on mielestäni epätodennäköinen. Ydinaseen "vetämiseen" täytyy olla hyvä syy, mutta sellaista ei ole. Lisäksi yhdelläkään "taskuvaltiolla" ei ole ydinaseita. Ja he eivät anna sitä, varsinkaan barmaleylle.
  44. 0
    Elokuu 16 2016
    ............................






  45. 0
    Elokuu 16 2016
    Normi. Nyt vastaamme parrana flyereillemme kokonaisuudessaan.
    Nyt valmistaudutaan, laitetaan ja miten...
    Tärkeintä on, että ehdit tehdä kaiken tämän ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja.
  46. +1
    Elokuu 16 2016
    Pian eurooppalaisten ja länsimaisten koirien kiljuminen laskee! Kyllä, ja liberaalien oppositio alkaa kiristymään!
  47. 0
    Elokuu 16 2016
    Laajennamme hitaasti, pian avaamme "sivuliikkeen" Egyptissä)
  48. +1
    Elokuu 16 2016
    Lainaus käyttäjältä: alex_V15
    Muodollisesti Tu-22M3 ei ole strategi. Vaikka itse asiassa amerikkalaiset ovat nyt poistamassa sieltä kaiken, mitä heillä on.

    Luulen, että olet toiveajattelua. He eivät ota mitään.
  49. +1
    Elokuu 16 2016
    Joka tapauksessa erittäin siistiä. sotilas
  50. 0
    Elokuu 16 2016
    Mutta entä siviili-ilmailun lento näissä maissa? jos ymmärrän oikein, pitääkö ilma sulkea ainakin hyökkäyspäivänä? ja muuten, sellaisina päivinä kaikki ilmeisesti pistävät hyvin syviin reikiin, onko tämä isku tehokas? infrastruktuuri tuhoutuu ja työvoima ei välttämättä koe suuria menetyksiä.
    1. 0
      Elokuu 16 2016
      Lainaus AdekvatNICKilta
      Mutta entä siviili-ilmailun lento näissä maissa?


      Kuten koko sivistyneessä maailmassa .. "järjestelmät" ja korkeusrajoitukset ja tietyt alueet otetaan käyttöön tietyksi ajaksi vinkki
  51. +1
    Elokuu 16 2016
    Lainaus Ami du peuplelta
    Lainaus: Bloodsucker
    , elleivät Hruštšovin idioottimaiset askeleet olisi ollut, Iranilla olisi ollut täysin erilainen politiikka kuin se, joka tapahtui
    Ja mikä esti Hruštšovin jälkeisinä aikoina parantamasta suhteita Iraniin? Se näyttää islamilaisesta vallankumouksesta. Ei turhaan ajatollah Khomeini kutsunut Neuvostoliittoa "pieneksi saatanaksi", toisin kuin Yhdysvaltoja, joita hän kutsui "suureksi saatanaksi".

    Да мозги его непутевые троцкистского склада мешали ему не только наладить отношения с Ираном, но и сохранить нормальные хотя бы отношения с Китаем.
  52. 0
    Elokuu 17 2016
    От жешь! Стоят, шасси видно, но все равно ощущение что летят! Негоже таким птичкам на бетонке жить!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"