Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Fox News: Israelin Iron Domen prototyyppiä luodaan Yhdysvaltoihin

165
Raytheon ja Rafael Advanced Defense Systems kehittävät amerikkalaista prototyyppiä Israelin Iron Dome -ilmapuolustusjärjestelmästä Pentagonille. TASS Fox News -kanavapostaus. Kompleksi tulee olemaan maanpäällinen.



”Amerikkalaisen muunnelman nimi on SkyHunter. Kompleksi on järjestelmä ohjusten, kuorien, tykistöparistojen ja vihollisen ampumapisteiden sieppaamiseen ja tuhoamiseen, ja se on varustettu ohjatuilla ohjuksilla ja elektronioptisilla antureilla. Perustuu Israelin valmistamaan Tamir-torjuntaohjukseen, joka on muunnettu vastaamaan Yhdysvaltain asevoimien vaatimuksia. kanava kertoo.

Fox Newsin mukaan edistynyttä ohjustentorjuntaa testattiin huhtikuussa testipaikalla New Mexicossa. Kaikki kohteina käytetyt droonit "otettiin onnistuneesti".

Julkaisussa todetaan, että kompleksi osoitti tehokkuutensa vuonna 2014 Gazan kaistalla 50 päivää kestäneen sotilasoperaation "Indestructible Rock" aikana. Kuten Israelin sotilasosasto raportoi, ääriliikkeet ampuivat tuolloin noin 4 5 rakettia Israelin alueelle. Suurin osa heistä (3600) kaatui ja räjähti asumattomilla alueilla. Ne, jotka lensivät kohti siirtokuntia (735 ohjusta), joutuivat Iron Dome -kupoliin.
Käytettyjä kuvia:
www.belvpo.com
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
165 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. grau
    grau 12. elokuuta 2016 klo 12
    + 13
    Asui nyt Yhdysvallat ostaa raketteja
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 12. elokuuta 2016 klo 12
      +1
      On surullista, että pin.dosilla on mahdollisuus ostaa kaikki edistyneimmät kaikkialta maailmasta ja muokata niitä itselleen. Venäjällä, saman pin.dosin ponnisteluilla, ei toisinaan ole mahdollisuutta edes ostaa jotain menneestä sukupolvesta.
      1. temppelit
        temppelit 12. elokuuta 2016 klo 13
        +2
        Venäjällä, saman pin.dosin ponnisteluilla, ei toisinaan ole mahdollisuutta edes ostaa jotain menneestä sukupolvesta.


        Minä itken.
        joten halusin "joskus ostaa" roskaa. wassat
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 12. elokuuta 2016 klo 14
          +1
          Lainaus: Temppelit
          Minä itken.

          Pitää pian.
          Yleisesti ottaen olet nero kuvittelemaan taloudellisen ja aikaeron sen välillä, kun kehitetään tyhjästä ja saadaan tuote täydellisellä tuotantodokumentaatiolla.
          joten halusin "joskus ostaa" roskaa.

          No, olisin fiksu romun suhteen.
          Myös muissa maissa eivät idiootit kehittävät tuotteita. Ja tähän käytetään paljon enemmän rahaa.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. operaattori
          operaattori 12. elokuuta 2016 klo 23
          +4
          Israelin "rautakupoli" (JK) on keino yksinomaan Etelä-Libanonissa ja Gazan kaistalla olevia epäsäännöllisiä sotilaskokoonpanoja vastaan.

          Mikä tahansa moderni armeija (venäläinen, kiinalainen, amerikkalainen) häiritsee ensin ZhK-tutkat etänä elektronisen sodankäynnin avulla, sitten tuhoaa ne tutkan vastaisten ammusten avulla ja vasta sitten se käyttää MLRS:ää.

          Yleisesti ottaen LCD on sopivin Yhdysvaltain armeijan käyttöön Afganistanissa tai Libyassa kiusata
      2. simpsonilainen
        simpsonilainen 12. elokuuta 2016 klo 18
        0
        ne epäonnistuvat silti täällä...
      3. Mythkada
        Mythkada 12. elokuuta 2016 klo 21
        0
        Ja miksi Venäjän pitäisi ostaa mitään ulkomailta? Venäläiset aseet ovat maailman parhaita, kaikki ympärillä tietävät tämän (älä katso lippua, olen Israelista, vierailemassa nyt Kiovassa)
        1. asiat_61
          asiat_61 12. elokuuta 2016 klo 23
          +4
          Yksi drooni lensi luoksesi vahingossa, ja mitä?
          1. simpsonilainen
            simpsonilainen 12. elokuuta 2016 klo 23
            +1
            Hopeinen Kumpol... naurava
    2. oleg gr
      oleg gr 12. elokuuta 2016 klo 12
      + 10
      Aikovatko he siepata lentäviä ammuksia ohjuksilla? "Halpainen ratkaisu". Tai he noudattavat periaatetta - piirrämme lisää kääreitä ...
      1. Starover_Z
        Starover_Z 12. elokuuta 2016 klo 13
        + 17
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Aikovatko he siepata lentäviä ammuksia ohjuksilla? "Halpainen ratkaisu". Tai he noudattavat periaatetta - piirrämme lisää kääreitä ...

        En hyväksy tätä lähestymistapaa. Yksittäinen ammus-miina-raketti on tietysti halvempi kuin Dome-raketti, mutta silti se lentää ei tiedä minne. Ja jos se lentää stadionille ottelun aikana, aukiolle mielenosoituksen aikana, asuinalueelle illalla?!
        Entä padot, vesipumppuasemat tai jotain sellaista?!
        Pidän tällaisten esineiden tuhoamista sekä ihmishenkien menetyksiä ja aiheuttamia vahinkoja suhteettoman kalliimpänä kuin jonkinlainen pelastettu raketti!
        1. Urfin
          Urfin 12. elokuuta 2016 klo 13
          +3
          Olen samaa mieltä. siksi se keksittiin Israelissa.
          Mutta missä ovat tällaiset vaarat Amerikassa? Näinkö FBI:tä pitää huonontaa, jotta terroristeilla olisi mahdollisuus laukaista ohjuksia sellaisina määrinä, että Iron Dome olisi kannattavaa rakentaa ja käyttää Yhdysvaltoihin?

          tukikohdat pysyvät Yhdysvaltojen ulkopuolella - mutta isäntävaltion kanssa on jo konflikti. Vallankaappaus, tukikohdan ympärillä olevien ihmisten paikallinen kansanmurha ei ole heille ongelma.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 12. elokuuta 2016 klo 16
            +2
            Lainaus: Urfin
            Mutta missä ovat tällaiset vaarat Amerikassa? Näinkö FBI:tä pitää huonontaa, jotta terroristeilla olisi mahdollisuus laukaista ohjuksia sellaisina määrinä, että Iron Dome olisi kannattavaa rakentaa ja käyttää Yhdysvaltoihin?

            Pohjan suojaus. Erikoiskohteiden suojaaminen
          2. miru mir
            miru mir 12. elokuuta 2016 klo 17
            +1
            Todennäköisesti suojelee tukikohtia.
      2. merirosvo
        merirosvo 12. elokuuta 2016 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Aikovatko he siepata lentäviä ammuksia ohjuksilla? "Halpainen ratkaisu". Tai he noudattavat periaatetta - piirrämme lisää kääreitä ...

        Näyttää siltä, ​​​​että he odottavat hyökkäyksiä omista tai kranaatinheittimistä, kotitekoisista PRU:ista ja joidenkin terroristien UAV:ista, luultavasti ei puhuta vakavien vastustajien todellisista sotilasaseista.
        Mutta IMHO heidän ei pitäisi pelätä tätä, vaan jonkinlaista infektiota ja kemiaa.
        1. lainaus
          lainaus 12. elokuuta 2016 klo 15
          +3
          Lainaus Corsairilta.
          "Halpainen ratkaisu".

          Tämä on sotilaallista apua Israelille. Nyt teknologiat "imelevät" Ja ne alkavat "työntää" kuin olisivat omiaan! Apua. Merikosy ja turhaan? Olen vaatimattomasti hiljaa Patrioteista.
          Ja sitten analytiikka on yksinkertaista. Mutta jokin ei toiminut amersin algoritmeilla. Oliko kaikki "teknistä" hepreaksi?
          Drone (syyrialainen (venäläinen) eksyksissä) ammuttiin Patriotista! Tulos ??? Ei "nuolia".
          Joten he nyt "pippaavat" toisiaan. Sinä autat minua, ja minä "sinua" ..... .
          1. Revolveri
            Revolveri 12. elokuuta 2016 klo 16
            +4
            Lainaus devisiltä
            Oliko kaikki "teknistä" hepreaksi?

            Itse asiassa kaikki tuntemani ohjelmointikielet perustuvat englannin kieleen. Paitsi yksi, joka jäi pois käytöstä viime vuosisadalla - se perustui venäjään armenialaisella aksentilla. lol "Nairi" - oletko koskaan kuullut sellaisesta?
            1. Des 10
              Des 10 12. elokuuta 2016 klo 18
              0
              Nairi oli huonokuntoinen tietokone naurava CPI:ssä.
              Mutta luoja, Hrachya Yesaevich Hovsepyan, halusi mennä osavaltioihin perheensä kanssa, mutta hänestä ei tullut matkustajaa, ja kun Reagan välitti, he päästivät hänet menemään, mutta häntä ei enää tarvittu siellä ... hän korjasi tietokoneita.
            2. dvina71
              dvina71 13. elokuuta 2016 klo 02
              +2
              Lainaus: Nagant
              Itse asiassa kaikki tuntemani ohjelmointikielet perustuvat englannin kieleen.

              Ei yksikään prosessori maailmassa .. edes amerikkalaisin .. ei ymmärrä englannin kieltä. Ja kukaan muu myös.
              0:n ja 1:n avulla ohjelmoidaan algoritmeja, joita prosessori prosessoi, joten nämä algoritmit riippuvat sekä prosessorin arkkitehtuurista että algoritmien luojan äidinkielestä.
              Siksi ..englannin äidinkielenään puhuvat ovat hyödyttömiä ohjelmoijia. Heillä on jopa lauseita, jotka on rakennettu lineaarisesti ja eri kokoonpanojärjestyksessä, ovat yksinkertaisesti käsittämättömiä. Ja tässä ..algoritmi tietokoneen prosessorille..
              1. Revolveri
                Revolveri 13. elokuuta 2016 klo 17
                0
                Oletko koskaan kirjoittanut vähintään yhden rivin koodia? No, ainakin "hei maailma"? Ja jos on, niin millä kielellä?
                1. dvina71
                  dvina71 13. elokuuta 2016 klo 19
                  0
                  Lainaus: Nagant
                  Oletko koskaan kirjoittanut vähintään yhden rivin koodia?

                  Teknillisessä yliopistossa suoritin tietojenkäsittelytieteen ja ohjelmoinnin erinomaisin arvosanoin.
                  Siksi kirjoitan sinulle. Prosessori ei ymmärrä englanninkielisiä sanojasi. Hän ymmärtää vain 0 ja 1. Siinä se.
                  1. Revolveri
                    Revolveri 14. elokuuta 2016 klo 03
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    Teknillisessä yliopistossa suoritin tietojenkäsittelytieteen ja ohjelmoinnin erinomaisin arvosanoin.

                    Ja yliopistokokeiden lisäksi otin Microsoft-ovskyn ammattitodistuksiin. Mutta todistukset ovat roskaa, mutta oikea koodi oikeisiin liiketehtäviin on se, mitä ansaitsen päivittäisestä leivästäni. Ja voin vakuuttaa teille, että tämä kaikki ei ole kirjoitettu nollia ja ykkösiä, vaan korkean tason kielillä, jotka - yllätys - perustuvat englannin kieleen. Yritä kirjoittaa tietokantaan kysely nollilla ja ykkösillä, no, ainakin alkeellisin SELECT-lause, olen utelias, miten se käy ja kuinka kauan se kestää.
                    1. dvina71
                      dvina71 14. elokuuta 2016 klo 04
                      0
                      Lainaus: Nagant
                      Ja voin vakuuttaa, että tätä kaikkea ei ole kirjoitettu nolilla ja ykkösillä, vaan korkean tason kielillä, jotka - yllätys - perustuvat englannin kieleen.

                      Ymmärrätkö mistä kirjoitan? Vai ymmärrätkö vain itseäsi?
                      Tehdään se uudestaan. Prosessori, vain prosessori, ymmärtää vain binäärikoodia. Ei kokoonpanijoita, Java, C++. Vain binäärikoodi.
                      En tunteisi iloa siitä, että korkean tason kielten komennot suoritetaan englanniksi. Tässä ei ole mitään ylivoimaista.
      3. Leto
        Leto 12. elokuuta 2016 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Aikovatko he siepata lentäviä ammuksia ohjuksilla? "Halpainen ratkaisu". Tai he noudattavat periaatetta - piirrämme lisää kääreitä ...

        Ei näillä, he aikovat siepata kuoria ja miinoja MHTK (Miniature Hit-to-Kill) pienoistorjuntahävittäjillä, joita Lockheed Martin -hirviöyhtiö kehittää ja testaa.
        29 White Sandsin harjoituskentällä, kpl. New Mexico on saattanut onnistuneesti päätökseen uusimman MHTK (Miniature Hit-to-Kill) pienoistorjuntahävittäjänsä toisen esittelyn, joka toteuttaa suoran kineettisen iskun periaatteen.
        Laukaisu tapahtui osana Yhdysvaltain armeijan ilmailu- ja ohjustutkimus- ja suunnittelukeskuksen AMRDEC:n EAPS-alueen (Extended Area Protection and Survivability) laajennusohjelmaa.
        Laukaisu osoitti MHTK:n ohjattavuuden ja aerodynaamiset ominaisuudet. Se on suunniteltu sieppaamaan lyhyen kantaman ohjuksia, tykistöammuksia ja miinoja etäisyydeltä, joka ylittää huomattavasti olemassa olevien ja kehitettyjen järjestelmien kantaman. Kokeilu oli toinen tärkeä virstanpylväs MHTK-ohjelman kehityksessä, mikä vahvisti sen teknologista kypsyyttä.
        Pienoiskokoinen MHTK-sieppaaja on alle 2,5 cm pitkä ja painaa noin 72 kg. Pienestä koostaan ​​huolimatta se tarjoaa tarvittavan sieppausalueen ja sisältää kaikki muiden Lockheed Martinin kineettisten sieppainten tekniset edistysaskeleet.

        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 13. elokuuta 2016 klo 21
          +1
          Erittäin mielenkiintoinen oivallus! Toisin sanoen amerikkalaiset aikovat asentaa MHTK:nsa pääosaan
          Israelin Tamir-ohjus.
    3. JUBORG
      JUBORG 12. elokuuta 2016 klo 15
      0
      Amerikkalaiset eivät ole luoneet omaa mannermaista ohjuspuolustusjärjestelmää, nyt he yrittävät mukauttaa israelilaisia.
    4. Leto
      Leto 12. elokuuta 2016 klo 16
      0
      Lainaus: grau
      Asui nyt Yhdysvallat ostaa raketteja

      Ehkä rikon sinulle nyt tietyn stereotypian, mutta he ovat tehneet tätä jo pitkään.
    5. sgazeev
      sgazeev 12. elokuuta 2016 klo 17
      +2
      Lainaus: grau
      Asui nyt Yhdysvallat ostaa raketteja

      Lifenews:
      IDF:n lehdistöpalvelun mukaan Syyrian alueelta Israelin ilmatilaan lennättänyt mystinen drooni, jota kaksi Patriot-ohjusta ja F-16-lentokone lensi sieppaamaan, saattoi olla venäläinen.
      Yhden Patriot PAC-2 -ohjuksen arvioitu hinta on 4,3 miljoonaa dollaria.
      Ja yhden PAC-3-kompleksin ohjuksen hinta on noin 4-6 miljoonaa dollaria.
      He joivat Shuraa, joivat. lol
      1. taram taramych
        taram taramych 12. elokuuta 2016 klo 19
        0
        Yrityksissä tulee aina olemaan "asiantuntijoita", jotka lyövät kaiken ympäri "Franklins-pakkauksilla", kone on käsillä. Yhdysvalloissa kaikille pitäisi tarjota työpaikka.
      2. dvina71
        dvina71 13. elokuuta 2016 klo 02
        +3
        Lainaus käyttäjältä: sgazeev
        Lifenews:
        IDF:n lehdistöpalvelun mukaan Syyrian alueelta Israelin ilmatilaan lennättänyt mystinen drone, jota ei voitu ampua alas kahdella Patriot-ohjuksella

        No, yleensä drone .. muovipala, jolla on merkityksetön lämpöjalanjälki, on erittäin vaikea kohde ilmapuolustukselle. Ja se, että he ampuivat häntä raskaasta ilmapuolustusjärjestelmästä, puhuu vain yhdestä asiasta ... Yhdysvalloissa ei ole kerrostettua ilmapuolustusta, se on hajanainen.
        Tässä toinen pala...
  2. APASUS
    APASUS 12. elokuuta 2016 klo 12
    + 13
    Haluaisin katsoa tätä kupolia massiivisten tykistöpommitusten aikana, en itsetehdyillä kasamilla
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 12
      +8
      Lainaus APAS:lta
      Haluaisin katsoa tätä kupolia massiivisten tykistöpommitusten aikana, en itsetehdyillä kasamilla

      Kasamami? Ja kuinka monta kasamia Hamas vapautti Israelia vastaan ​​vuonna 2014? Oletko koskaan, yleisiä poliittisia kliseitä lukuun ottamatta, halunnut googlettaa kyselyä "Hamasin ohjusarsenaali"?
      1. APASUS
        APASUS 12. elokuuta 2016 klo 14
        +2
        Lainaus: Aron Zaavi
        Kasamami? Ja kuinka monta kasamia Hamas vapautti Israelia vastaan ​​vuonna 2014? Oletko koskaan, yleisiä poliittisia kliseitä lukuun ottamatta, halunnut googlettaa kyselyä "Hamasin ohjusarsenaali"?

        Älä etsi antisemitismiä kommenteista, älä vain aja tätä Hamasin myrskyä
        Kysymys on aivan realistinen, kuinka hyvä "rautakupolisi" on tykistöjärjestelmien massiivista käyttöä vastaan?
        Luin kaksi täysin päinvastaista mielipidettä
    2. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 12. elokuuta 2016 klo 12
      +6
      APASUS hi (3)
      Haluaisin katsoa tätä kupolia massiivisten tykistöpommitusten aikana, en itsetehdyillä kasamilla
      Niin, ja elektronisen sodankäynnin avulla tässä kupussa. Aikovatko amerikkalaiset taistella takaisin ohjuksia vastaan ​​rakettimallinnuspiirin tasolla?
    3. sankarin pojanpoika
      sankarin pojanpoika 12. elokuuta 2016 klo 12
      +3
      Israelilaiset ovat jo osoittaneet järjestelmänsä tehokkuuden.
      Puhutaan suoraan. Togo Israel - no, (jos ilman mattoa) vie hyvin vähän tilaa. Ei niin kuin p ... ii.
      Mahdollisilla vastustajilla on hieman erilainen laatu ja kyvyt.
      Haluan todella nähdä, kuinka he työskentelevät tykistökuorilla ja kuinka monta minuuttia koko p ... ii:n budjetti kestää.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 13
        +1
        Lainaus: sankarin pojanpoika
        Israelilaiset ovat jo osoittaneet järjestelmänsä tehokkuuden.
        Puhutaan suoraan. Togo Israel - no, (jos ilman mattoa) vie hyvin vähän tilaa. Ei niin kuin p ... ii.
        Mahdollisilla vastustajilla on hieman erilainen laatu ja kyvyt.
        Haluan todella nähdä, kuinka he työskentelevät tykistökuorilla ja kuinka monta minuuttia koko p ... ii:n budjetti kestää.

        Se on varmaa. Tykistökuorilla tai Kasamamilla, pienellä, jopa 6 km:n kantamalla, LCD ei toimi hyvin, mutta toistaiseksi se peittää meidät melko varmasti kaikesta muusta.
      2. sabakina
        sabakina 12. elokuuta 2016 klo 13
        +3
        Lainaus: sankarin pojanpoika
        Israelilaiset ovat jo osoittaneet järjestelmänsä tehokkuuden.
        Puhutaan suoraan. Togo Israel - no, (jos ilman mattoa) vie hyvin vähän tilaa. Ei niin kuin p ... ii.

        Israel - 22 072 neliökilometriä.
        USA - 9,5 miljoonaa neliömetriä km.
        1. Leto
          Leto 12. elokuuta 2016 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          Israel - 22 072 neliökilometriä.
          USA - 9,5 miljoonaa neliömetriä km.

          Haluat sanoa sen 9,5 miljoonan neliökilometrin alueella. toteutetaanko vihollisuudet raketteja ja klassista tykistöä käyttäen? Miksi kirjoittaa hölynpölyä?
    4. miru mir
      miru mir 12. elokuuta 2016 klo 17
      +1
      Tykistön tukahduttamiseksi täysin erilaisia ​​reseptejä hi
  3. Urfin
    Urfin 12. elokuuta 2016 klo 12
    +5
    hmm ... ajatus NURS- ja tykistökuormien sieppaamisesta on kyseenalainen. Mikä on ammuksen ja sen sieppaamiseen suunnitellun ohjuksen kustannusten suhde?
    Israelille se on varsin hyväksyttävää, kun otetaan huomioon terrori-iskujen alhainen intensiteetti ja konfliktin jatkuvuus.

    Mutta miksi Yhdysvaltain armeija tarvitsee tällaista järjestelmää? Onko afroamerikkalaisilla raskaita aseita? Vai aikovatko he miehittää ja asuttaa jonkun 19-luvun hengessä?
    1. Jackyun
      Jackyun 12. elokuuta 2016 klo 12
      +3
      Miten tämä miksi? Taikinan sahaamiseksi tehokkaammin. F-35:llä, kuinka paljon he ovat jo sahanneet ja sahaavat nyt ja sahaavat edelleen. Heillä ei ole korruptiota.
      1. Urfin
        Urfin 12. elokuuta 2016 klo 13
        -2
        Ja se on niin siistiä. Osta teknologiaa juutalaisilta. Myönnetty omina. he teeskentelevät olevansa kyllästyneitä luomaan läpimurtojärjestelmää - "tarvitset lisää kultaa" - samalla kun he itse istuvat hiljaa ja polttavat bambua.
        Tai tee mitään - ilmeisesti järjestelmän tehokkuutta ei ole missään tarkistaa. Yhdysvaltain armeijalla ei tällä hetkellä ole ehtoja Iron Dome -järjestelmän käytölle.
      2. professori
        professori 12. elokuuta 2016 klo 14
        + 11
        Lainaus Jackyunilta
        Taikinan sahaamiseksi tehokkaammin.

        Olin varma, että he aloittaisivat laulun "leikkauksesta". Sinun pitäisi olla iloinen, että porvarit sahaavat budjettiaan ...
        Sieppaajan kustannuksia ei tulisi verrata siepattujen ammusten kustannuksiin, vaan mahdollisten vahinkojen kustannuksiin.

        Amerikkalaiset eivät kata LCD:tä omaa aluettaan, vaan tukikohtaansa. Samassa Afganistanissa. Ja miten peität Latakian Kasamsilta? 500 alkaen?
        1. Urfin
          Urfin 12. elokuuta 2016 klo 15
          +1
          Lainaus: professori
          Olin varma, että he aloittaisivat laulun "leikkauksesta". Sinun pitäisi olla iloinen, että porvarit sahaavat budjettiaan ...
          Sieppaajan kustannuksia ei tulisi verrata siepattujen ammusten kustannuksiin, vaan mahdollisten vahinkojen kustannuksiin.

          Tämä on merkityksellistä Israelille, mutta näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaisille laitoksille ei ole tällaisia ​​uhkia. Vai voitko antaa esimerkin?

          Jos ei, niin kaikki on kyseenalaista. Ja jos noudatat Navalnyin käskyjä, missä se on epäilyttävää, siellä on sahaus :)

          Ja täysimittaisen armeijan vastustamiseksi voi käydä niin, että divisioonan yksi salpa tuhoaa vuosittaisen ohjusten tarjonnan. Samaan aikaan niiden tuotannon osalta muiden alueiden kustannuksia pienennettiin.
          1. professori
            professori 12. elokuuta 2016 klo 15
            +5
            Lainaus: Urfin
            Tämä on merkityksellistä Israelille, mutta näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaisille laitoksille ei ole tällaisia ​​uhkia. Vai voitko antaa esimerkin?

            Bagramin lentotukikohta.

            Lainaus: Urfin
            Jos ei, niin kaikki on kyseenalaista. Ja jos noudatat Navalnyin käskyjä, missä se on epäilyttävää, siellä on sahaus :)

            No, entä ilman "leikkausta"? Amerikkalaiset kenraalit lähettävät lapsensa Venäjälle, heidän vaimonsa ja rakastajattarensa synnyttävät Venäjällä. Sinun on maksettava tästä kaikesta. vinkki

            Lainaus: Urfin
            Ja täysimittaisen armeijan vastustamiseksi voi käydä niin, että divisioonan yksi salpa tuhoaa vuosittaisen ohjusten tarjonnan. Samaan aikaan niiden tuotannon osalta muiden alueiden kustannuksia pienennettiin.

            Uudelleen. Kuka antaa divisioonan kääntyä?
            1. Urfin
              Urfin 12. elokuuta 2016 klo 16
              +2
              Professori sinulla on jotenkin kaikki kasassa...

              Lainaus: professori
              Amerikkalaiset eivät kata LCD:tä omaa aluettaan, vaan tukikohtaansa. Samassa Afganistanissa. Ja miten peität Latakian Kasamsilta? 500 alkaen?

              Lainaus: professori
              Bagramin lentotukikohta.


              Otetaan siis tavoitteet, jotka äänestit tällaisen järjestelmän käytölle - "kasamien" harvojen käyttöjen vastapainoksi.
              Israelille tällainen järjestelmä on merkityksellinen. Miksi? Koska JOKA tahansa raketin putoaminen on ongelma. Miksi? Koska Israelissa kasamien tavoite on kaikki - suuri määrä tavoitteita: ihmiset, infrastruktuuri, yleinen mielipide, vihdoinkin. Samaan aikaan palestiinalaiset pystyvät todennäköisesti valmistamaan jopa vähemmän kasamia kuin juutalaiset ohjustentorjuntaan, joten paikallisten ominaispiirteiden kokonaisuuden kannalta taloudellinen komponentti jää taustalle.

              Miten amerikkalaiset voivat? Bagramin lentotukikohta (tai meillä on Latakia). - Israelin kaupunkeihin verrattuna pieni kohde
              Kasam valikoima? - No, mennään 20 km.
              Teho - olkoon 20 kg

              Tämän seurauksena herää retorisia kysymyksiä:
              1) Kuinka monta kasamia tarvitset a) päästäksesi tukikohtaan, b) aiheuttaaksesi vahinkoa?
              2) Ehkä on olemassa tehokkaampia ja halvempia tapoja torjua yksittäisiä sovelluksia? no, siellä on tiedustelu, UAV, ennaltaehkäisevät ilmaiskut, tiesulkut (muistutan, että lentotukikohdat sijaitsevat valvotuilla alueilla) jne.

              Lainaus: professori
              Uudelleen. Kuka antaa divisioonan kääntyä?


              No, täysimittaisen armeijan tapauksessa monet tekijät mahdollistavat divisioonan kääntymisen... Itse asiassa samat tekijät, jotka antavat amerikkalaisten, jotka taistelevat tasavertaisen vihollisen kanssa, sijoittaa tukikohdan.


              Lainaus: professori
              No, entä ilman "leikkausta"? Amerikkalaiset kenraalit lähettävät lapsensa Venäjälle, heidän vaimonsa ja rakastajattarensa synnyttävät Venäjällä. Sinun on maksettava tästä kaikesta. silmänisku

              ))) Luuletko, että kirjoittamasi liittyy korruption todistamiseen tai kumoamiseen?) Hassua)
              1. professori
                professori 12. elokuuta 2016 klo 17
                +1
                Lainaus: Urfin
                1) Kuinka monta kasamia tarvitset a) päästäksesi tukikohtaan, b) aiheuttaaksesi vahinkoa?

                "kasam" suluissa pliz. Siellä on tehdasgradeja. Olen jo julkaissut videon.
                Lyö asfalttiin kahdella sormella aluekohteeseen, kuten lentokentälle. Siellä olevia lentokoneita ei ole suojattu. Ja jos hän pääsee ruokalaan tai kasarmiin?

                Lainaus: Urfin
                2) Ehkä on olemassa tehokkaampia ja halvempia tapoja torjua yksittäisiä sovelluksia? no, siellä on tiedustelu, UAV, ennaltaehkäisevät ilmaiskut, tiesulkut (muistutan, että lentotukikohdat sijaitsevat valvotuilla alueilla) jne.

                Juuri päinvastoin. Akkua ei saa ottaa käyttöön, eikä yksittäisiä akkuja voida estää.

                Lainaus: Urfin
                No, täysimittaisen armeijan tapauksessa monet tekijät mahdollistavat divisioonan kääntymisen... Itse asiassa samat tekijät, jotka antavat amerikkalaisten, jotka taistelevat tasavertaisen vihollisen kanssa, sijoittaa tukikohdan.

                Ja missä ovat nämä "täysarvoiset" armeijat? Kuka ampuu sinua Latakiassa?

                Lainaus: Urfin
                ))) Luuletko, että kirjoittamasi liittyy korruption todistamiseen tai kumoamiseen?) Hassua)

                Miamissa on hauska kuulla venäläistä puhetta Venäjältä synnyttäneiden vatsatyttöjen keskuudessa. lol
                1. Urfin
                  Urfin 12. elokuuta 2016 klo 20
                  +2
                  Lainaus: professori
                  "kasam" suluissa pliz. Siellä on tehdasgradeja. Olen jo julkaissut videon.

                  Professori, muutit juuri argumenttiasi. Joka tapauksessa. Oletamme, että olet samaa mieltä kanssani kasamien kanssa. Nyt keskustelemme asiasta rakeiden kanssa.
                  Professori, miksi luulet, että räjähteitä sisältävät kuorma-autot eivät räjähdä Venäjän federaatiossa, kuten esimerkiksi Syyriassa, tai miten se oli 90-luvun lopulla?
                  Onko militantteja ja roistoja ollut vähemmän? Tai kuitenkin, et vain saa räjähteitä?
                  Ei ole tarpeen tarkastella pallomaista tilannetta tyhjiössä. Voimme siis olla samaa mieltä siitä, että Iron Dome pitäisi olla jokaisessa maailman kaupungissa. Loppujen lopuksi hän ampui rakeita ja siinä se.
                  Mistä tämä kaupunki on kotoisin? Koko vuoden Syyriassa, ja jotenkin ei ollut mitään, mutta alussa tilanne militanttien kanssa oli vakavampi.
                  Kuten kävi ilmi, tiedustelu, laki ja järjestys tukikohdan ympärillä, UAV:t, kurinalaisuus jne. tekivät työnsä myös ilman kupolia.
                  Lainaus: professori
                  Ja missä ovat nämä "täysarvoiset" armeijat? Kuka ampuu sinua Latakiassa?

                  Professori on hukassa. Täysimittaiset armeijat ovat hypoteettinen konflikti, johon Yhdysvaltain armeijan tulisi valmistautua. Ja sellaisessa tilanteessa Dome ei auta heitä, koska sellaisessa konfliktissa talous tulee etusijalle ja ohjuksen ja ohjuksen vastaisen hinnan suhde on avainasemassa.

                  Lainaus: professori
                  Miamissa on hauska kuulla venäläistä puhetta Venäjältä synnyttäneiden vatsatyttöjen keskuudessa. LOL

                  Olet siis tyhmä, käy ilmi. ja ajattelin sita...
                  1. professori
                    professori 13. elokuuta 2016 klo 07
                    -1
                    Lainaus: Urfin
                    Professori, muutit juuri argumenttiasi. Joka tapauksessa. Oletamme, että olet samaa mieltä kanssani kasamien kanssa. Nyt keskustelemme asiasta rakeiden kanssa.

                    Minulla on "kasamas" suluissa keskustelun alusta lähtien. Ei vaihtoa. Muuten, Kasama myös tapetaan.

                    Lainaus: Urfin
                    Professori, miksi luulet, että räjähteitä sisältävät kuorma-autot eivät räjähdä Venäjän federaatiossa, kuten esimerkiksi Syyriassa, tai miten se oli 90-luvun lopulla?

                    Koska annoit tärkeimmät sulakkeet muille koneille.

                    Lainaus: Urfin
                    Mistä tämä kaupunki on kotoisin? Koko vuoden Syyriassa, ja jotenkin ei ollut mitään, mutta alussa tilanne militanttien kanssa oli vakavampi.

                    Mistä tiedät ettei mitään tapahtunut? Olet rikosoikeudellisesti vastuussa tällaisten tietojen luovuttamisesta.

                    Lainaus: Urfin
                    Kuten kävi ilmi, tiedustelu, laki ja järjestys tukikohdan ympärillä, UAV:t, kurinalaisuus jne. tekivät työnsä myös ilman kupolia.

                    Satuja. Mikään äly ei pysty väärentämään yhtä lasta. Missä oli tämä tiedustelu, laki ja järjestys tukikohdan ympärillä, UAV:t, kuri jne. milloin levysoittimesi ampuivat alas?



                    Lainaus: Urfin
                    Professori on hukassa. Täysimittaiset armeijat ovat hypoteettinen konflikti, johon Yhdysvaltain armeijan tulisi valmistautua. Ja sellaisessa tilanteessa Dome ei auta heitä, koska sellaisessa konfliktissa talous tulee etusijalle ja ohjuksen ja ohjuksen vastaisen hinnan suhde on avainasemassa.

                    Israel, Yhdysvallat, Saksa ja muut maat hankkivat tällaisia ​​järjestelmiä ei hypoteettista vastustajaa vastaan, vaan erityisiä uhkia vastaan.

                    Lainaus: Urfin
                    Olet siis tyhmä, käy ilmi. ja ajattelin sita...

                    Nuori mies, halusitko mennä päivystykseen?
                    1. Urfin
                      Urfin 13. elokuuta 2016 klo 21
                      +1
                      Professori, ymmärrätkö, että et periaatteessa sanonut mitään?
                      erityisen huvittuneena:
                      Lainaus: professori
                      Mistä tiedät ettei mitään tapahtunut? Olet rikosoikeudellisesti vastuussa tällaisten tietojen luovuttamisesta

                      Tämä on vain klassinen Internet-kiistat!

                      Mielenkiintoista kyllä, ymmärrät itsekin, että kaikki väitteesi ovat vain heijastus jonkinlaisesta vihasta Venäjää tai venäläisiä kohtaan, jonka yrität pukea kiistoihin korruptiosta, teknologiasta.
                      Tästä sinulla on varsin merkityksellisiä ja metodologisia perusteluja, jotka on sekoitettu "Mistä sinä tiedät!" ja vatsatytöt...
                      1. professori
                        professori 14. elokuuta 2016 klo 07
                        +1
                        Lainaus: Urfin
                        Professori, ymmärrätkö, että et periaatteessa sanonut mitään?

                        Pyörität isääsi ja äitiäsi, niin minä pyydän "sinua" ulkopuoliselle aikuiselle.

                        Lainaus: Urfin
                        Mielenkiintoista kyllä, ymmärrät itsekin, että kaikki väitteesi ovat vain heijastus jonkinlaisesta vihasta Venäjää tai venäläisiä kohtaan, jonka yrität pukea kiistoihin korruptiosta, teknologiasta.

                        En tunne vihaa Venäjää tai venäläisiä kohtaan. Se ei päde tapaukseen ollenkaan. Toistan: "Mistä sinä tiedät, ettei mitään tapahtunut?"

                        Venäjänkieliset vatsatytöt Miamissa on elämän karu totuus. hi
                2. Kommentti on poistettu.
                  1. professori
                    professori 13. elokuuta 2016 klo 07
                    0
                    Lainaus käyttäjältä asiat_61
                    Et näytä kävelevän, mutta joskus puhut sellaista paskaa.Jos "vatsatyttö" synnytti USA:ssa, niin hänen lapsensa ei automaattisesti tule tämän maan kansalaiseksi? .

                    Ta Vi sho? Lapsesta tulee Yhdysvaltain kansalainen. Minusta näyttää kuitenkin siltä, ​​että he laskeutuvat synnyttämään siellä, koska he eivät luota venäläiseen lääketieteeseen. Joten he menevät Yhdysvaltoihin, Saksaan ja Israeliin. Ja Yhdysvalloissa kansalaisuus järjestetään myös lapselle "varmuuden vuoksi". vinkki
                    1. dvina71
                      dvina71 13. elokuuta 2016 klo 10
                      -2
                      Lainaus: professori
                      Lapsesta tulee Yhdysvaltain kansalainen

                      Tavi sho? Joten ei .. lapsesta tulee kansalainen vasta kun hän on täysi-ikäinen.Mutta mikä maa riippuu monista tekijöistä. Heidän syntymäpaikkansa ei ole kaikkein tärkein .. kaukana tärkeimmistä.
                      1. professori
                        professori 13. elokuuta 2016 klo 10
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Tavi sho? Joten ei .. lapsesta tulee kansalainen vasta kun hän on täysi-ikäinen.Mutta mikä maa riippuu monista tekijöistä. Heidän syntymäpaikkansa ei ole kaikkein tärkein .. kaukana tärkeimmistä.

                        to? Kerron kiireesti kollegalleni, jonka poika syntyi Yhdysvalloissa. Lapsi on nyt 11-vuotias ja hänellä on Yhdysvaltain passi. Luultavasti saatu lahjuksista... naurava

                        Ja nyt materiaalit. Lukeminen ja älykkyys:
                        8 USC § 1401 : US Code - § 1401: Yhdysvaltain kansalaiset ja kansalaiset syntymähetkellä
                      2. dvina71
                        dvina71 13. elokuuta 2016 klo 12
                        +1
                        Lainaus: professori
                        Poika on nyt 11

                        Pakotettiinko hänellä passi syntyessään? Yleensä Yhdysvaltain passi on Venäjän ulkomaanpassin analogi. Joka myönnetään 0-vuotiaasta alkaen. Tämä ei kuitenkaan ole siviilipassi. Ja 16-vuotias lapsi voi valita toisen kansalaisuuden, pääasia, että ne, joiden kansalaisuuden hän valitsee, eivät välitä.
                        Mielenkiintoisin asia linkissäsi ovat ensimmäiset rivit..
                        "Kenen pitäisi..." .. amerikkalaisten omahyväisyys on todella liioiteltua.
                      3. professori
                        professori 13. elokuuta 2016 klo 12
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Pakotettiinko hänellä passi syntyessään?

                        Hänen vanhempansa täyttivät pyynnön ja lapsi sai Yhdysvaltain passin ja (Voi Jumala) Yhdysvaltain kansalaisuuden, vaikka vanhemmat itse eivät koskaan olleet amerikkalaisia. kaveri

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        "Kenen pitäisi..." .. amerikkalaisten omahyväisyys on todella liioiteltua.

                        Tuolla on jotakin. Jono Yhdysvaltain kansalaisuuteen on pitkä...

                        Yhdysvalloissa syntynyt henkilö saa kuitenkin lähes automaattisesti Yhdysvaltain kansalaisuuden, ei tarvitse odottaa täysi-ikäisyyttä. hi
                      4. dvina71
                        dvina71 13. elokuuta 2016 klo 19
                        -1
                        Lainaus: professori
                        Hänen vanhempansa täyttivät pyynnön ja lapsi sai Amerikan passin ja (Voi luoja) Yhdysvaltain kansalaisuuden

                        Professori .. Olen edelleen yllättynyt sinusta .. Saitko juuri passin ja sinusta tuli kansalainen? Voidaanko hänet tuomita? Kutsu armeijaan? Voiko hän valita ja tulla valituksi?...
                        Ja lopuksi, mistä me puhumme? Venäjän federaation ulkomailla, erityisesti Yhdysvalloissa, syntyneistä Venäjän kansalaisten lapsista. Tällaisilla lapsilla on oikeus Venäjän kansalaisuuteen. ja yrität hieroa minua täällä, että jokaisesta SASHAssa syntyneestä tulee käytännössä väkisin tämän maan kansalainen, heti kehdosta lähtien.
                      5. professori
                        professori 13. elokuuta 2016 klo 19
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Professori .. Olen edelleen yllättynyt sinusta .. Saitko juuri passin ja sinusta tuli kansalainen?

                        Joo. Vain kansalainen. Näin lukee passissa.

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Voidaanko hänet tuomita? Kutsu armeijaan? Voiko hän valita ja tulla valituksi?...

                        Tämä tapahtuu kunkin valtion lakien mukaan. Vai luuletko, että lapset eivät ole kansalaisia? Loppujen lopuksi hän ei voi valita ja tulla valituksi? vinkki

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Ja lopuksi, mistä me puhumme? Venäjän federaation ulkomailla, erityisesti Yhdysvalloissa, syntyneistä Venäjän kansalaisten lapsista. Tällaisilla lapsilla on oikeus Venäjän kansalaisuuteen. ja yrität hieroa minua täällä, että jokaisesta SASHAssa syntyneestä tulee käytännössä väkisin tämän maan kansalainen, heti kehdosta lähtien.

                        Sinä ja minä puhumme Venäjän kansalaisista, tarkemmin sanottuna kansalaisista, jotka synnyttävät Yhdysvalloissa varmistaakseen jälkeläisilleen Amerikan kansalaisuuden.
        2. finninaamainen
          finninaamainen 12. elokuuta 2016 klo 16
          +2
          Lainaus: professori
          Amerikkalaiset eivät kata LCD:tä omaa aluettaan, vaan tukikohtaansa. Samassa Afganistanissa. Ja miten peität Latakian Kasamsilta? 500 alkaen?

          Olen varma, että myös useita tiloja Yhdysvalloissa tulee olemaan. Ydinvoimalat, padot ja muut "herkät" kohdat
      3. Tusv
        Tusv 12. elokuuta 2016 klo 17
        +1
        Lainaus Jackyunilta
        Heillä ei ole korruptiota.

        Mistä hän saa sen? Siellä kaikki on laillista. Lahjusta tai takapotkua kutsutaan "kaikenlaisten erilaisten suhteiden kehittämiseksi" eikä korruptiota. Puhdasta bisnestä
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Sergei 39
      Sergei 39 12. elokuuta 2016 klo 12
      0
      Mutta tällainen järjestelmä olisi meille hyödyllinen, esimerkiksi Kaliningradin alueella.
      1. Urfin
        Urfin 12. elokuuta 2016 klo 12
        +4
        Miksi?? Jos jotain saapuu Kaliningradiin, niin ruoho ei kasva paikassa, josta se on peräisin 50 vuoteen. Tällainen uhka suojaa paljon paremmin.
        Israelilla ei ole varaa tähän - on politiikkaa ja arabeja.
    4. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 12. elokuuta 2016 klo 12
      +1
      Kyllä, ainakin suojele tukikohtiasi samassa Afganistanissa kranaatinheitinhyökkäyksiltä.
      Kyllä, ja myös suuressa sodassa oikein. kuvittele, kun rykmentti etenee paikalleen ja hurrikaanit ja tornadot osuvat siihen. ja kaikki MLRS:n ohjukset ammuttiin alas.
      ohjustentorjuntakustannukset ovat 100 tuhatta. RZSO-akun tulen heijastaminen maksaa helvetissä 5 lyamia.
      ja kuinka paljon se maksaa, mikä pysyy ehjänä, jos ohjukset pysäytetään?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 12
        +7
        Lainaus: vain hyödyntää
        Kyllä, ainakin suojele tukikohtiasi samassa Afganistanissa kranaatinheitinhyökkäyksiltä.
        Kyllä, ja myös suuressa sodassa oikein. kuvittele, kun rykmentti etenee paikalleen ja hurrikaanit ja tornadot osuvat siihen. ja kaikki MLRS:n ohjukset ammuttiin alas.
        ohjustentorjuntakustannukset ovat 100 tuhatta. RZSO-akun tulen heijastaminen maksaa helvetissä 5 lyamia.
        ja kuinka paljon se maksaa, mikä pysyy ehjänä, jos ohjukset pysäytetään?

        Ensinnäkin tämä on suoja erittäin tärkeiden esineiden satunnaista kuorimista vastaan. Emme saa unohtaa sairaanhoitajien suurta hajaantumista. Naarimer, Beer Shevan pommitusten aikana vuonna 2014 36 NURS:n volleylla, LCD ampui niistä alas vain 12, koska loput olivat sen suojeluksessa olevan vyöhykkeen ulkopuolella.
      2. Jackyun
        Jackyun 12. elokuuta 2016 klo 12
        +3
        Lainaus: vain hyödyntää
        kyllä, ainakin suojele tukikohtiasi samassa Afganistanissa kranaatinheitinhyökkäyksiltä

        Lainaus: vain hyödyntää
        ohjustentorjuntakustannukset ovat 100 tuhatta.

        Rakas, vertaat miinan kustannuksia ohjuksen torjuntaan. Tutki seuraavaksi kranaatinheittimien tulinopeutta ja MLRS-akun tulinopeutta. Voitko kuvitella, millainen parvi se on?
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 12. elokuuta 2016 klo 14
          +2
          ja yrität verrata miinan ja ohjustorjuntalaitteen hintaeron kustannuksia sekä varusteiden ja ihmishenkien hintaan, joita ei tuhota.
          esimerkiksi hyökkäys rykmentin asemiin MLRS:n 4 kantoraketin voimilla, otetaan Smerch - 12 opasta kantoraketissa.
          yhteensä 48 ohjusta.
          ohjustentorjunta maksaa 100 tuhatta dollaria, 48 ohjustentorjuntaa. se on pyöristetty 5 miljoonaan dollariin.
          tämä on säiliöparin hinta (ja länsimaiset tankit ovat yleensä 1 tankki).
          Voitteko kuvitella, mitä 48 Smerch-ohjusta tekevät tämän rykmentin kanssa? ja arvioi, kuinka paljon tämän lakon tappiot maksavat. Mitä luulet, yli 5 miljoonaa dollaria?
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Urfin
        Urfin 12. elokuuta 2016 klo 13
        +2
        miinan suojaus on hyvä. Mutta kun otetaan huomioon Afganistanin taistelujen intensiivisyys, "miinojen vastaisten" ohjusten luominen vaikuttaisi talouteen pahemmin kuin mikään "tähtien sota")

        Mitä tulee MLRS:ään, tämä on tietysti mielenkiintoista... sellaista ohjusjärjestelmää ei voida käyttää marssille. ja yleensä, kuvittele - jokaista "raekivettä" varten sinulla on oltava vähintään yksi ohjustentorjunta - se ei ole niinkään hintakysymys (1000 dollaria vs. 4-5 tuhatta), vain yksikkö on hyökkäävien aseiden sijaan suorittaa ohjuspuolustus - no, miksi se sitten on?
        Ymmärtääkseni olemme valinneet tykistöjärjestelmien tien, mikä on loogisempaa. 30 mm:n ammus on halvempi kuin sekä miinat että NURS. Vaikka taistelu NURSeja vastaan ​​järjestelmiemme osalta on edelleen mahdollisuus, luultavasti.
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 12. elokuuta 2016 klo 14
          0
          tämä on enemmän paikallaan olevien esineiden ja joukkojen suojaamiseen. eli ei loukkaavia tekoja.
          1. Urfin
            Urfin 12. elokuuta 2016 klo 15
            0
            No .. tällainen järjestelmä suojaa vain pieniltä hyökkäyksiltä. Yhden pariston volley tuhoaa koko kupolin. Salvo-divisioona mitätöi kaiken tällaisen ohjuspuolustuksen.
            Tällaista järjestelmää tarvitaan siis sissien tai terroristien aseellisten ryhmittymien hyökkäyksiä vastaan. Tällaisilla kokoonpanoilla ei määritelmän mukaan voi olla erittäin tarkkoja aseita. Siksi pohjaan osumisen todennäköisyys on merkittävästi pieni.
            rautakupoli suojaa laajaa aluetta, josta suurin osa on asuinalueita. ja jopa 1-2 ihmisen kuolema - kriittinen Israelille - sellainen on heidän sisäpoliittinen tilanteensa.
            Yhdysvalloissa ei yksinkertaisesti ole tällaisia ​​ehtoja. Amerikkalaisilla on sotilaallisista, poliittisista ja moraalisista syistä varaa paljon tehokkaampiin ja halvempiin menetelmiin: terveysalueet, kosto, tiedustelu, FBI-NSA, muutama pommitettu hää...
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 12. elokuuta 2016 klo 20
              0
              Lainaus: Urfin
              jopa 1-2 ihmistä - kriittistä Israelille - sellainen on heidän sisäpoliittinen tilanteensa.

              Missä tahansa normaalissa maassa se on kriittinen, paitsi maissa, joissa he edelleen harjoittavat kansalaistensa uhrausta.
        2. taram taramych
          taram taramych 12. elokuuta 2016 klo 19
          +1
          Lainaus: Urfin
          Afganistanin taistelujen intensiivisyyden vuoksi "miinojen vastaisten" ohjusten luominen vaikuttaisi talouteen

          Et ota huomioon tekijää, joka "haltiat" (valo naurava ), pitävät koko maapalloa materiaalina ja raaka-ainepohjanaan, mikä ei kuitenkaan ole kaukana totuudesta (tynnyri-dollari jne.).
    5. sankarin pojanpoika
      sankarin pojanpoika 12. elokuuta 2016 klo 12
      0
      Ja kuvassa vasemmalla oleva paskee koiraa. Kerro armeijalle, että nämä ovat vain koulutustarkoituksia.
    6. Leto
      Leto 12. elokuuta 2016 klo 16
      0
      Lainaus: Urfin
      hmm ... ajatus NURS- ja tykistökuormien sieppaamisesta on kyseenalainen. Mikä on ammuksen ja sen sieppaamiseen suunnitellun ohjuksen kustannusten suhde?

      Kuinka paljon komentopaikka viestintävälineineen ja esikunta upseereineen maksaa? Esimerkiksi kun valmistaudut mihin tahansa operaatioon? Voitko laskea?
  4. ystävällinen 45
    ystävällinen 45 12. elokuuta 2016 klo 12
    0
    Mitä, et ole tyytyväinen omaan ohjuspuolustusjärjestelmääsi? He luultavasti ymmärsivät sen, missä tapauksessa heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä ei olisi
    säästää!
    1. Jackyun
      Jackyun 12. elokuuta 2016 klo 12
      +1
      Ja mitä? Pelastaako rautakuoli? Kupu sieppaa tietylle aukiolle lentävät ohjukset. Arab Kasam ei ole raketti, vaan Jumalan väärinkäsitys. Lentää minne Jumala lähettää. Domen fanit, kertokaa minulle, selviääkö hän Gradovin patterin lentopallosta. Muistutan, että Gradov-patteri ampuu neljä rakettia sekunnissa, salvon kesto on neljäkymmentä sekuntia ja kaikki lentävät samalle aukiolle.
      Onko tulos ennakoitavissa?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 12
        +2
        Lainaus Jackyunilta
        Ja mitä? Pelastaako rautakuoli? Kupu sieppaa tietylle aukiolle lentävät ohjukset. Arab Kasam ei ole raketti, vaan Jumalan väärinkäsitys. Lentää minne Jumala lähettää. Domen fanit, kertokaa minulle, selviääkö hän Gradovin patterin lentopallosta. Muistutan, että Gradov-patteri ampuu neljä rakettia sekunnissa, salvon kesto on neljäkymmentä sekuntia ja kaikki lentävät samalle aukiolle.
        Onko tulos ennakoitavissa?

        Tarkastellaan akun hajoamista. Yllä olen jo kuvaillut 36 NURS:n salvoa Beer Shevassa. LCD-akku käytti alle kolmanneksen ammuksista heijastaakseen sitä. Mitä tulee siihen, mitä JK heijasti viimeisen konfliktin aikana, elät stereotypioiden mukaan. Qasamaa ei ole lentänyt Gazasta vuoden 2009 jälkeen.
        1. Jackyun
          Jackyun 12. elokuuta 2016 klo 13
          +6
          Arvoisa herra, minun on viitattava Grad-järjestelmän suorituskykyominaisuuksiin. Nämä tiedot ovat avoimissa lähteissä. Suorituskykyominaisuuksia tutkiessa tulee muistaa, että Grad-järjestelmä on hyvin vanhentunut, kuitenkin erittäin tehokas. Akku, ja me puhumme akuista, vapautuu XNUMX sekunnissa satakuusikymmentä ohjusta! Ja kaikki lentävät samalle aukiolle. Kaikki, herra, kaikki!
          Mikä on arabisalvon suurin tiheys?
          Ole realistinen. Kupu on erityinen järjestelmä kapea-alaisen tiettyjen tehtävien ratkaisemiseen. Ja tällä alalla hän on tietysti hyvä. Mutta ei enempää. Oikealle sodalle se on hyödytöntä. Ja milloin Israel taisteli viimeksi vakavasti. Ellei sitten, kun Hamaz rohkeasti sytytti panssarivaununsa tuleen Libanonissa, ja se oli loppu. Mutta sekin oli kauan sitten.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 13
            +3
            Lainaus Jackyunilta
            Arvoisa herra, minun on viitattava Grad-järjestelmän suorituskykyominaisuuksiin. Nämä tiedot ovat avoimissa lähteissä. Suorituskykyominaisuuksia tutkiessa tulee muistaa, että Grad-järjestelmä on hyvin vanhentunut, kuitenkin erittäin tehokas. Akku, ja me puhumme akuista, vapautuu XNUMX sekunnissa satakuusikymmentä ohjusta! Ja kaikki lentävät samalle aukiolle. Kaikki, herra, kaikki!
            Mikä on arabisalvon suurin tiheys?
            Ole realistinen. Kupu on erityinen järjestelmä kapea-alaisen tiettyjen tehtävien ratkaisemiseen. Ja tällä alalla hän on tietysti hyvä. Mutta ei enempää. Oikealle sodalle se on hyödytöntä. Ja milloin Israel taisteli viimeksi vakavasti. Ellei sitten, kun Hamaz rohkeasti sytytti panssarivaununsa tuleen Libanonissa, ja se oli loppu. Mutta sekin oli kauan sitten.

            No, esimerkiksi "Smerch" on paljon edistyneempi järjestelmä. Tässä linkki ei hajauttamiseen, vaan tehokkuuteen.
            Lukijat kysyvät usein - mikä on SMERCH-multilaukaisurakettijärjestelmän tuhoutumisalue. Vastauksissaan kirjoittajat operoivat jalkapallokentillä ja hehtaareilla tarkentamatta, mitä taisteluyksikköä ne tarkoittavat. Hehtaareista kuultuaan lukija kuvittelee heti loputtoman vehnäpellon, vaikka hehtaari on vain sata kertaa sata metriä neliö.
            Ymmärtääksemme, mikä MLRS SMERCHin tuhoutumisalue todella on, on käytettävä sellaista käsitettä kuin VÄHENNETTY TAPAHTUMISALA. Tämä käsite määrittelee alueen, jolla ammusten räjähdyksen jälkeen vain 12960 prosenttia kohteista tuhoutuu. Lisäksi tämä alue samalle ammukselle muuttuu kohteen mukaan. Sirpaloituvan taistelukärjen tapauksessa kuorma-autoon toimiessa vähennetty tuhoalue on vain viisitoista neliömetriä. Tämä on ympyrä, jonka säde on hieman yli kaksi metriä. Ohjuksessa on seitsemänkymmentäkaksi sirpaleammusta ja vain kaksitoista ohjusta. Osoittautuu, että SMERCH MLRS voi tuhota puolet ajoneuvoista XNUMX XNUMX neliömetrin alueella yhdellä napauksella. Se on vain yli hehtaarin. Henkilöstön osalta pienentynyt tuhoutumisalue voi olla paljon suurempi, jos henkilö seisoo. Tai sama kuin kuorma-autossa, jos ihminen makaa, ja jopa luodinkestävässä liivissä. Jos henkilökunta on kaivannossa, vähennetty tuhoalue on yhtä suuri kuin kaivannon leveys. Ja tämä on tappavin taistelukärki. Lämpöboorikärjen räjähdyksen myötä henkilöstö tuhoutuu sataprosenttisesti tulisella kentällä. Sen rajojen ulkopuolella ihminen yksinkertaisesti osuu korviin. Palokentän säde on kaksitoista ja puoli metriä. Se on noin viisisataa neliömetriä. Eli hehtaaria kohden tarvitaan kaksikymmentä rakettia.

            Mitä tulee silloin, kun IDF taisteli, sitten vähän koko ajan. Meillä ei siis ole vähemmän taistelukokemusta kuin RF-asevoimilla.
          2. professori
            professori 12. elokuuta 2016 klo 15
            +1
            Lainaus Jackyunilta
            Akku, ja me puhumme akuista, laukaisee satakuusikymmentä ohjusta XNUMX sekunnissa! Ja kaikki lentävät samalle aukiolle. Kaikki, herra, kaikki!

            Mikä akku? Olette kuin pieniä lapsia. Kuka antaa tämän akun päästä paikalleen ja kääntyä siellä? Hän tuhotaan maaliskuussa.
            Muuten, tässä ovat Hamasin "kasamit":



            PS
            LCD merellä:
            1. Temppu laukaus
              Temppu laukaus 12. elokuuta 2016 klo 17
              -1
              Lainaus: professori
              Mikä akku? Olette kuin pieniä lapsia. Kuka antaa tämän akun päästä paikalleen ja kääntyä siellä? Hän tuhotaan maaliskuussa.

              Kaikki. Verho. Tämä lause olisi voinut lopettaa artikkelin ja siten korostaa sen yläpuolelle kirjoitettua raivoa.
              1. KOMPLEKSIN käyttöönottokustannusten suhde YHDEN ART-asennukseen. Verraton. On halvempaa kaivaa panssaroituja betonibunkkereita. Ja ihmiselämästä sodassa - liberaali demagogia. Varsinkin niillä tietokannan alueilla, joissa Ameria on tottunut "taistelemaan" valtakirjalla (palvelijat paikallisista, "kumppanit" NATE:ssä...)
              2. OSTAMME "KUPARIKULON" hyväksymme siten väitteen, että KUN ON MAHDOLLISUUS tuhota akkuja marssin aikana, käytämme saaliin kyseenalaista nautintoa.
              Tätä kutsutaan "GOSPILiksi" täällä, kaikkialla maailmassa jotenkin eri tavalla, mutta olemus on YKSI.
              Jos tämä on ilman kavallusta, niin kaikki on vielä helpompaa.
              Amerikka auttaa tällä tavalla rahalla heimotovereitaan BV:ssä.
              Eikö ole muita tapoja sovittaa?
            2. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 12. elokuuta 2016 klo 18
              0
              Lainaus: professori
              Kuka antaa tämän akun päästä paikalleen ja kääntyä siellä? Hän tuhotaan maaliskuussa.

              Oh-oh-oh, israelilainen jingo-patriootti-professori on ilmestynyt, nyt hän kertoo meille toisen tarinan Suuresta ja voittamattomasta Israelista Niilistä Eufratille naurava
              "Iron Dome" - tiivistää 2014.
        2. Kommentti on poistettu.
      2. Insinööri
        Insinööri 12. elokuuta 2016 klo 13
        +1
        Kyllä tulee, ennakkotapauksia on jo ollut. Ja ohjausjärjestelmän valintaominaisuudet tunnistavat ja iskevät vain ne vapaa-ajan ammukset, jotka muodostavat vaaran suojatuille kohteille. Tämä on yksi järjestelmän kohokohdista - ampua alas vain vaarallisia kohteita, ei kaikkea, mitä vapautettiin. Ja Gradilla on alhainen tarkkuus, koska se toimii alueilla, ei pistekohdissa. Grad - 40 rakettia, Iron Dome - 60 ohjustentorjuntaa. Jos osumistodennäköisyys on yli 66%, kaikki salvossa olevat raketit ammutaan alas.
        1. Jackyun
          Jackyun 12. elokuuta 2016 klo 13
          +5
          Mitä ymmärrät suojatulla esineellä? Talo kylän laitamilla vai koko kylä? Pataljoona leiri vai komentajan teltta? Ovatko nämä aluekohteita vai pistekohteita? Tutki MLRS-järjestelmien materiaalia, suorituskykyominaisuuksia, jatkuvan tuhoamisen aluetta yhdellä ammuksella.
          Muuten, kyse oli akusta. Kuvitteletko mikä se on?
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 13
            +4
            Lainaus Jackyunilta
            Mitä ymmärrät suojatulla esineellä? Talo kylän laitamilla vai koko kylä? Pataljoona leiri vai komentajan teltta? Ovatko nämä aluekohteita vai pistekohteita? Tutki MLRS-järjestelmien materiaalia, suorituskykyominaisuuksia, jatkuvan tuhoamisen aluetta yhdellä ammuksella.
            Muuten, kyse oli akusta. Kuvitteletko mikä se on?

            Kaupunki.
            1. sabakina
              sabakina 12. elokuuta 2016 klo 14
              +4
              Aaron, älkäämme olko fanaattisia. Grad on ikivanha asia, mutta siksi se on arvokas. 160 rakeita xs kuinka monessa sekunnissa? LCD ei mene hulluksi?
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 12. elokuuta 2016 klo 14
                0
                160 ei kaadu, mutta vaikka 60 ammuttaisiin alas, vahinko on silti huomattavasti pienempi.
                1. MACCABI-TLV
                  MACCABI-TLV 12. elokuuta 2016 klo 21
                  +2
                  järjestelmä jättää yleensä huomioimatta kaiken, mikä putoaa suojelualueen asumattomille alueille. Jos kaikki 160 eivät putoa (ja niillä ei ole 0 vahinkoa) aiotun suojattavan kohteen päälle, ne saavat räjähtää maassa.
              2. Leto
                Leto 12. elokuuta 2016 klo 16
                +1
                Lainaus käyttäjältä: sabakina
                Grad on ikivanha asia, mutta siksi se on arvokas. 160 rakeita xs kuinka monessa sekunnissa? LCD ei mene hulluksi?

                Tällaiset järjestelmät eivät kata etulinjaa, vaan erittäin tärkeät takatilat, lentotukikohdat, päämajat, varastot, viestintäpisteet jne. Neljä MLRS BM-21 -asennusta ei pääse vapaasti lähestymään laukaisuetäisyyttä.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. asiat_61
          asiat_61 13. elokuuta 2016 klo 00
          0
          Se näyttää kyltiltä "Insinööri", mutta väität kuin kuormaaja Neuvostotilalta.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. norsu
      norsu 12. elokuuta 2016 klo 12
      +3
      Israelilla on edistyksellistä ja hyväksi havaittua teknologiaa armeijassa ja muilla aloilla. Israelin kehitystyön käyttäminen ei haittaisi meitä!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 12. elokuuta 2016 klo 13
        0
        Lainaus: Elefantti
        Israelilla on edistyksellistä ja hyväksi havaittua teknologiaa armeijassa ja muilla aloilla. Israelin kehitystyön käyttäminen ei haittaisi meitä!

        Israelin tärkein sotilaallinen kehitystyö on strategia: Suojaa hätätilanteessa muilta länsimailta, muuten 6 miljoonaa juutalaista ei selviäisi 600 000 miljoonan arabin ympäröimänä.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 13
          +1
          Lainaus Mama_Chollilta

          Israelin tärkein sotilaallinen kehitystyö on strategia: Suojaa hätätilanteessa muilta länsimailta, muuten 6 miljoonaa juutalaista ei selviäisi 600 000 miljoonan arabin ympäröimänä.

          Missä ovat 600 miljoonaa arabia ympärillämme? Niitä on yleensä noin 300 miljoonaa, mutta ne vievät myös suuren alueen.
          1. Mama_Cholli
            Mama_Cholli 12. elokuuta 2016 klo 13
            0
            Lainaus: Aron Zaavi
            Lainaus Mama_Chollilta

            Israelin tärkein sotilaallinen kehitystyö on strategia: Suojaa hätätilanteessa muilta länsimailta, muuten 6 miljoonaa juutalaista ei selviäisi 600 000 miljoonan arabin ympäröimänä.

            Missä ovat 600 miljoonaa arabia ympärillämme? Niitä on yleensä noin 300 miljoonaa, mutta ne vievät myös suuren alueen.

            Ok... Sitten sinulla on todella hyvä etu.
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 12. elokuuta 2016 klo 21
              0
              Lainaus: Aron Zaavi
              Niitä on yleensä noin 300 miljoonaa, mutta ne vievät myös suuren alueen.

              Lainaus käyttäjältä: miru mir
              Ja mitä "muut länsimaat" valjastivat Israelin hyväksi sodissa?

              Syö turhaan...
              1. miru mir
                miru mir 12. elokuuta 2016 klo 21
                0
                Kyllä, en ole pahoillani! Anna hänen syödä koliikkiin terveydestä naurava
          2. Kommentti on poistettu.
        2. miru mir
          miru mir 12. elokuuta 2016 klo 17
          0
          Ja mitä "muut länsimaat" valjastivat Israelin hyväksi sodissa?
      2. Kommentti on poistettu.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12. elokuuta 2016 klo 12
    +3
    Israelin ilmapuolustusjärjestelmän "Iron Dome" amerikkalainen prototyyppi,

    Hyvät juutalaiset, sallikaa minun riisua lippikseni edessänne (anteeksi, en käytä hattua, puhumattakaan kippasta), ja ollakseni rehellinen, myös lippalakki. "Poikkeuksellinen Hegemon" päätti yhtäkkiä kopioida "Domesi". Hän oli varmaan jostain syystä peloissaan. Toivon, että selität "aggressiivisille" venäläisille, mistä tässä on kysymys?
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 12. elokuuta 2016 klo 17
      -4
      Lainaus: rotmistr60
      "Poikkeuksellinen Hegemon" päätti yhtäkkiä kopioida "Domesi".

      Todennäköisesti ohjukset, tutkat ja ohjelmistot ovat kehittäneet amerikkalainen Rayton, ja suurin, jonka he uskoivat israelilaisille insinööreille, on kantorakettien ja muiden apumekanismien suunnittelu.
    2. Temppu laukaus
      Temppu laukaus 12. elokuuta 2016 klo 18
      0
      Sinun on myös maksettava asioista, joita et todella tarvitse.
      Tämä on yksi huijauksen tavoista - tällä tavalla varoja tislataan, ohittaen kaikki lait, rajoitukset jne.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 13. elokuuta 2016 klo 21
      +1
      Ole kiltti. Amerikkalaisilla on monia sotilastukikohtia ulkomailla.
      He joutuvat joskus kapinallisten äkillisten raketti- tai kranaatinheitiniskujen kohteeksi.
      Ja Israelilla on valmis ratkaisu ongelmaan. Pieni PRO - LCD. Amerikkalaiset yhdistyvät
      SLA ZhK ja menestynyt Tamir-raketti heidän kehittämällään taistelukärjellä - Mini Killer, pieni raketti, jossa
      GOS, iskee suoralla osumalla.
  6. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 12. elokuuta 2016 klo 12
    0
    Tämä pahuuden asuinpaikka peittäisi nopeammin kuparialtaalla...
    1. miru mir
      miru mir 12. elokuuta 2016 klo 17
      0
      Hehehe) Helpotuksesta, sairaana naurava
    2. Temppu laukaus
      Temppu laukaus 12. elokuuta 2016 klo 18
      0
      "Raha aamulla - tuolit illalla" (c)
      "ZhV" on pohjimmiltaan "toponyymi". Sitä voidaan kutsua joksikin muuksi toisella alueella.
      Osavaltioissa ehkä "Copper TAZ". Ja se on varsin soinnillista ja näyttävää.
      Sitten ilmaisu "kuparialtaalla peitetty (alkuperäiskansojen aktiivinen suoja) saa kirjaimellisen merkityksen.
    3. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 12. elokuuta 2016 klo 21
      -1
      Lainaus Mama_Chollilta
      Tämä pahuuden asuinpaikka peittäisi nopeammin kuparialtaalla.

      Älä unohda välittää tätä tarjousta perintönä lapsenlapsillesi, se on hyödyllistä myös heille!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 15. elokuuta 2016 klo 11
        -1
        Katsotaan...
        Sellaiset imperiumit eivät romahtaneet.
  7. Insinööri
    Insinööri 12. elokuuta 2016 klo 13
    +2
    Ottaen huomioon, että kaikki sotilaalliset kehitystyöt tehdään yhdessä Yhdysvaltojen kanssa, Yhdysvaltojen avustuksilla ja osa elementtipohjasta tuotetaan vain Yhdysvalloissa, jotta teknologiaa ei jaeta Israelin kanssa, tässä ei ole mitään yllättävää. Jos Israelin puolustusteollisuus olisi itsenäinen, se tarjoaisi ensiluokkaisia ​​kuvia puolustustarvikkeista ulkomaisille markkinoille, mutta Yhdysvallat ei koskaan salli sitä kauppansa kustannuksella ja välttääkseen sotilasteknologioiden leviämisen. valtiot itse käyttävät.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 13. elokuuta 2016 klo 21
      +2
      Joskus jaamme markkinat, joskus amerikkalaiset vetoavat.
      Kuten tarjouskilpailussa, kun puolalaiset halusivat ostaa Hetz-ohjuspuolustusjärjestelmän.
      Ja se on valmistettu Rayzeon-tekniikalla.
      Mutta esimerkiksi amerikkalaiset eivät puuttuneet Barakin ilmapuolustusohjusten kehittämiseen.
      Kun on monia yhteisiä teknologioita ja patenttien vaihtoa, se on väistämätöntä
      konflikteja syntyy kansainvälisissä tarjouskilpailuissa.
  8. lopvlad
    lopvlad 12. elokuuta 2016 klo 13
    +2
    Julkaisussa todetaan, että kompleksi osoitti tehokkuutensa vuonna 2014 Gazan kaistalla

    tehokas mitä vastaan? 60-luvun ohjuksia vastaan?
    Joten nämä ohjukset, massiivisella pommituksella, murtautuivat tehokkaasti rautakupun läpi.
    Anna heidän luoda kasoja rahaa kaikenlaiseen roskaan.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12. elokuuta 2016 klo 13
      +4
      Lainaus lopvladilta

      tehokas mitä vastaan? 60-luvun ohjuksia vastaan?
      Joten nämä ohjukset, massiivisella pommituksella, murtautuivat tehokkaasti rautakupun läpi.
      Anna heidän luoda kasoja rahaa kaikenlaiseen roskaan.

      Ei. Pommitukset olivat niin tehottomia ja niiden hinta niin korkea, että Gazan rajalla on vallinnut epävakaa rauha jo kahden vuoden ajan.
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 12. elokuuta 2016 klo 16
        -4
        Lainaus: Aron Zaavi
        Ei. Pommitukset olivat niin tehottomia ja niiden hinta niin korkea, että Gazan rajalla on vallinnut epävakaa rauha jo kahden vuoden ajan.

        Itse asiassa syy on se, että kansan isänmaallinen liike Hamas ei kosta Israelia vastaan, vaikka sen aggressiivinen käytös on hieman erilainen:

        Hamas ei aloita sotaa ennen kuin se saa ilmapuolustuksen
        Gazan kaistalla hallitseva Hamas-järjestö ei aio jatkaa sotaa Israelin kanssa ennen kuin sillä on käytössään ilmapuolustusjärjestelmät, jotka pystyvät ampumaan alas israelilaisia ​​lentokoneita ja helikoptereita.
        http://9tv.co.il/news/2015/08/04/210248.html
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 12. elokuuta 2016 klo 17
      -2
      Lainaus lopvladilta
      tehokas mitä vastaan? 60-luvun ohjuksia vastaan?

      Jos tarkastellaan vakavasti palestiinalaisia ​​raketteja, niin ne eivät vedä edes 60 prosenttia viime vuosisadan 90-luvulle, nämä ovat kotitekoisia kassameja, jotka kootaan kellareihin "polvilleen" siitä, mitä heillä on, ja he lentävät, kuten sanotaan, suunnilleen siihen suuntaan hymyillä

      Eikä ole ollenkaan yllättävää, että suurin osa näistä kotitekoisista ohjuksista yksinkertaisesti ohittaa niin suuret kohteet kuin juutalaisten sotilastukikohdat ja kaupungit ja putoaa autiomaahan.
  9. Volka
    Volka 12. elokuuta 2016 klo 13
    +2
    olisi parempi, jos jenkit valmistaisivat itselleen kuparisen altaan, peittäisivät pienen pään ja no, niin kuin strutsi piilottaa päänsä hiekkaan äärimmäisen vaaran sattuessa, se ei silti auta heti kun koko maailma alkaa heittää kakkaa ilkeälle Amerikalle, joten se sai jo kaikki
  10. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 12. elokuuta 2016 klo 13
    0
    Kyllä, antakaa israelilaisten Amerikassa kerätä omat saaliinsa! Ja sen jälkeen sinun on todistettava, että Yhdysvalloilla on paskatankkeja, ja luotava uusi merkava - Yhdysvaltojen kustannuksella ...
  11. Häiriö
    Häiriö 12. elokuuta 2016 klo 15
    0
    Ketä he aikovat taistella takaisin tällä "SkyHunterilla"? Ellei Talibanista igileillä. Mutta jos Gradov-divisioona jysähtää ja jopa sähköinen sodankäynti kilisee, Sky Hunterin ohjausjärjestelmä kaatuu. Tämä ei ole Hamas Israelissa, jossa noin 75% kassameista lentävät kibbutsiin maitoa hakemaan.
    Mutta se on mielenkiintoista. Jos Hamas voisi käyttää BM-21:tä, kuinka monta rakettia olisi lävistetty Iron Dome kahden asennuksen lentopallon jälkeen?
    1. professori
      professori 12. elokuuta 2016 klo 15
      0
      Lainaus Troublesta
      Mutta se on mielenkiintoista. Jos Hamas voisi käyttää BM-21:tä, kuinka monta rakettia olisi lävistetty Iron Dome kahden asennuksen lentopallon jälkeen?

      Entä jos Hamasin annettaisiin lähettää Iskanderit, mutta poppelit? vinkki
      1. Häiriö
        Häiriö 12. elokuuta 2016 klo 16
        0
        naurava Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka he löivät Tel Avivia Gazan kaistalta poppeleilla.
        Hamas on yleensä typerä. He käyttäisivät Grad-P:tä karamellipolttoaineella lentäviä putkia sijasta.
        1. Dan4eG
          Dan4eG 12. elokuuta 2016 klo 16
          +2
          te ihmiset olette hauskoja
          1. Häiriö
            Häiriö 12. elokuuta 2016 klo 22
            -1
            8 kahdeksasta Grad-ohjuksesta ammuttiin alas

            Vietnamilaiset loukkaantuvat vilpittömimmistä tunteistaan. He käyttivät hyökkäyksessä jopa 50 asennusta ja onnistuivat jopa tekemään 3-4 lentopalloa.
      2. Tusv
        Tusv 12. elokuuta 2016 klo 17
        +1
        Lainaus: Professori
        Entä jos Hamasin annettaisiin lähettää Iskanderit, mutta poppelit?

        Tarkalleen. Jos vain sieniä kasvaisi nenässä, keittäkää huulilla ja pyörivät suuhun.
        "Kone toimii silloin" ja jenkit viettelivät.
  12. pehmustettu takki
    pehmustettu takki 12. elokuuta 2016 klo 16
    0
    Lainaus: Aron Zaavi
    Qasamaa ei ole lentänyt Gazasta vuoden 2009 jälkeen.

    Mikä sinä olet? pelay
    Sinulla on luultavasti tilastoja ja minkä tyyppisiä ohjuksia putosi Israeliin, esimerkiksi vuonna 2014 - Kassam Fajr tai eri versioita Gradista?
    Vai oletteko Israelin juutalaisia, kuten aina, harjoittaneet propagandaa ja jingoismia?
    Muuten, Israelin juutalaiset opettivat arabeja tekemään yksinkertaisimpia ohjuksia, kuten Kassam (kuten monessa suhteessa terrorismin on myös muistettava terroriaalto, myös siviilejä vastaan, jonka juutalaiset vapauttivat Palestiinassa. viime vuosisadan 40-luku)
    Nämä ovat yksinkertaisimpia Rafaelin luomia "Mitan Lamed" -ohjuksia, joita käytettiin jo vuonna 1967, erityisesti Israelin hallinnon miehittämän Itä-Jerusalemin aikana, myöhemmin palestiinalaiset kopioivat ne ja loivat oman Kassamin.
    Juutalainen "Mitan Lamed" ja palestiinalainen "Kassam", kuten he sanovat, löytävät kaksi eroa.
    "Mitan Lamed"

  13. setri
    setri 12. elokuuta 2016 klo 17
    +2
    Tämänkö takia Hamasisi pitäisi ilmestyä Pin.do.stane-sivustolle ja alkaa pommittaa pin.do.sov:tä kotitekoisilla tuotteilla?! Mitä he eivät kasvaneet siellä..?
    Kyllä, Hamas on Palestiinan vapautusjärjestö. Hän taistelee vapautumisen puolesta kotimaansa - Palestiinan - hyökkääjiltä.
    Yhdysvalloissa intiaanit, intiaanit, joilta on evätty oikeus kotimaahan, vapauteen, ihmisen arvoiseen elämään, sopivat palestiinalaisten rooliin.
    Vuonna 2007 intiaanit viiden osavaltion varauksissa katkaisivat kaikki käteissopimukset hallituksen kanssa, miksi se olisi ..? Teksasin kuvernööri ilmoittaa myös haluavansa erota liitosta .. ja monet meksikolaiset eivät ole unohtaneet, että Texas on Meksiko... Tyynenmeren rannikolla on ainakin tusina kiinalaista ja loput kasa... Jonkinlainen separatismi häämöttää.
    Väestö on hampaisiin asti aseistautunut pienaseilla eikä vain .., aseilla. Tee kotitekoinen raketti, joka lentää missä tarvitsee ja räjähtää mitä tarvitsee, siellä on enemmän mahdollisuuksia kuin köyhässä Palestiinassa. Ja se haisee terry terrorilta...
    Down and Out -ongelmat alkoivat. Ensinnäkin kaukaisilla 51 osavaltiolla oli kupoli, nyt katsottuna tulevaa kasvoja kohti ja muutkin sukulaiset halusivat. Toivominen ei ole haitallista... HAITALLISTA HALUA TOISTA MITÄ ET HALUA ITSEllesi!
  14. Vladimir 38
    Vladimir 38 12. elokuuta 2016 klo 19
    +2
    Tätä koko maailma tarvitsee heiltä kupolin alta, miksi heidän pitäisi?
  15. Vadim237
    Vadim237 12. elokuuta 2016 klo 20
    0
    Se näyttää uudelta USA:n ohjuspuolustusjärjestelmältä – ja monimutkaiselta.
  16. vangittu
    vangittu 12. elokuuta 2016 klo 22
    0
    Ja mihin patjan päälliset kiinnittävät tämän kupolin? Oikeasti itsellesi?
  17. Ratnik-80
    Ratnik-80 13. elokuuta 2016 klo 01
    +1
    Israelissa tämä on terrorismin vastainen järjestelmä; sitä ei ole tarkoitettu eikä se voi hillitä tykistöä. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että Israel on savijalkainen jättiläinen, se kaatuu ilman tukea.Tässä on kysymys israelilaisille ystäville, oletko koskaan jäänyt yksin valtiosi luomisen jälkeen Neuvostoliiton avulla. Kasvatat voittamattomien soturien mielipidettä idässä, se on mahdollista, tule armeijapeleihimme, me tarkistamme sinut
    1. professori
      professori 13. elokuuta 2016 klo 07
      +2
      Lainaus: Warrior-80
      .Tässä kysymys israelilaisille ystäville, oletko koskaan jäänyt yksin valtiosi luomisen jälkeen Neuvostoliiton avulla.

      1. Neuvostoliitto ei luonut eikä auttanut luomaan Israelia. Neuvostoliitto tunnusti Israelin luomisen.
      2. Israelin puolesta ei taistellut yksikään ulkomaalainen sotilas eikä yksikään toisen valtion armeija.
      3. USA poisti Israelin asevientikiellon sen jälkeen kun Israel voitti arabit jälleen.
      1. operaattori
        operaattori 13. elokuuta 2016 klo 13
        0
        Siksi on välttämätöntä ... käydä täysillä israelilaisista Venäjän Internet-resursseista:

        1. Kansallisvaltion puuttuminen toisessa maailmansodassa johti juutalaisten kansanmurhaan Euroopassa Saksan ja sen liittolaisten (Ranska, Italia, Unkari, Slovakia, Romania ja Kroatia) toimesta.

        2. Kansallisvaltion puuttuminen juutalaisista johtui Brittiläisen imperiumin haluttomuudesta jakaa sille maata Palestiinassa (Ison-Britannian mandaattialue Kansainliiton päätöksellä). Vastahakoisuus johtui Brittiläisen imperiumin arabimyönteisestä politiikasta Lähi-idässä.

        3. Saksan päätös jatkaa juutalaisten kansanmurhaa Euroopassa tapahtui sen jälkeen, kun brittiläinen laivasto saartoi Palestiinan kuljettamasta juutalaisia ​​pakolaisia ​​Palestiinaan erityisesti vuokratuilla aluksilla. Muuten kaikki Euroopan juutalaiset olisivat turvallisesti muuttaneet historialliseen kotimaahansa 1930- ja 40-luvuilla.

        4. Toisen maailmansodan päätyttyä ja YK:n (jonka peruskirja sisältää kansojen oikeuden perustaa kansallisvaltioita) muodostumisen jälkeen hyödyntäen Brittiläisen imperiumin romahtamisen alkamista ja Euroopan juutalaisten kansanmurhan tosiasiaa, kannattajia kansallisen juutalaisvaltion muodostamisesta sovittiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kanssa tukemaan päätöstä kahden kansallisvaltion (arabialaisten ja israelilaisten) perustamisesta Britannian Palestiinaan.
        Äänestessään YK:ssa vuonna 1947 Yhdysvallat pakotti satelliittinsa (Amerikan ja Länsi-Euroopan osavaltiot) äänestämään positiivisesti ja Neuvostoliitto pakotti satelliittinsa (Itä-Euroopan osavaltiot) äänestämään positiivisesti.
        1. operaattori
          operaattori 13. elokuuta 2016 klo 13
          +2
          5. YK:n yleiskokouksen asiaa koskevan päätöksen hyväksymisen puolesta äänesti 33 valtiota: Australia, Valko-Venäjän SSR, Belgia, Bolivia, Brasilia, Venezuela, Haiti, Guatemala, Tanska, Dominikaaninen tasavalta, Islanti, Kanada, Costa Rica, Liberia , Luxemburg, Alankomaat, Nicaragua, Uusi-Seelanti, Norja, Panama, Paraguay, Peru, Puola, Neuvostoliitto, USA, Ukrainan SSR, Uruguay, Filippiinit, Ranska, Tšekkoslovakia, Ruotsi, Ecuador, Etelä-Afrikka.
          13 valtiota äänesti vastaan: Afganistan, Egypti, Kreikka, Intia, Irak, Iran, Jemen, Kuuba, Libanon, Pakistan, Saudi-Arabia, Syyria, Turkki.
          Kymmenen valtiota pidättyi äänestämästä: Argentiina, Yhdistynyt kuningaskunta, Honduras, Kiinan tasavalta, Kolumbia, Meksiko, El Salvador, Chile, Etiopia ja Jugoslavia.
          1 valtio ei osallistunut äänestykseen: Thaimaa.

          6. YK:n päätöksessä määrättiin kahden kansallisvaltion (joilla on omat erilliset pääkaupungit) ja yhden YK:n valvonnassa olevan ekstraterritoriaalisen kaupungin - Jerusalem - perustamisesta.
          Valtion rajaamisen määrättynä aikana vuonna 1948 naapurimaat valtasivat tulevan arabivaltion Palestiinan alueen ja ekstraterritoriaalisen Jerusalemin itäosan.
          Samaan aikaan muualle Palestiinaan perustettiin Israelin juutalainen valtio, joka otti haltuunsa ekstraterritoriaalisen Jerusalemin länsiosan.

          7. Melkein välittömästi Israel asettui Yhdysvaltojen satelliitiksi ja myöhempien sotien seurauksena miehitti koko Palestiinan arabivaltion alueen, koko ekstraterritoriaalisen Jerusalemin, Syyrian Golanin kukkulat, Egyptin Siinain niemimaan ja eteläinen Libanon.
          Tähän mennessä Israel on lopettanut Siinain ja Etelä-Libanonin miehityksen, myöntänyt autonomian osalle Palestiinan arabivaltion miehitettyä aluetta - Gazan aluetta ja Jordan-joen itärannalle.

          8. Neuvostoliiton/Venäjän asema ei ole muuttunut vuodesta 1947 - Israelin tulee olla olemassa vain sille määrätyissä YK:n rajoissa, Jerusalemin tulee olla ekstraterritoriaalinen ja YK:n hallinnassa.
          Tätä estivät jatkuvasti toisaalta Yhdysvallat (joka tuki Israelin miehitystä) ja toisaalta arabimaat (jotka vaativat Israelin likvidaatiota).
          Tällä hetkellä kolme arabimaata tukee Venäjän asemaa (Egypti, Jordania ja Libanon). Saudi-Arabia ja Syyria ovat lähellä Venäjän tukemista.

          9. On odotettava Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin valintaa (joka lupasi siirtyä amerikkalaisen isolaationismin politiikkaan) ja painostaa Israelia kaikenlaista (liikenne-, kauppa-, rahoitus- ja muut saartomuodot) pakottaa hänet vetäytymään Palestiinan, Jerusalemin ja Golanin miehitetyiltä alueilta.
          V. Putinin Sotshissa tänä vuonna käymien intensiivisten neuvottelujen perusteella kaikkien Persianlahden arabimaiden ulkoministerien kanssa tämän suunnitelman toteuttaminen ei ole kaukana.
        2. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 13. elokuuta 2016 klo 13
          +1
          Lainaus: Operaattori
          Siksi on välttämätöntä ... käydä täysillä israelilaisista Venäjän Internet-resursseista:

          Suurin osa näistä samoista israelilaisista on vain palkattuja propagandisteja, jotka sekeleille kertovat meille tarinoita suuresta Israelista, koska siellä on kokonaisia ​​ryhmiä, joita sionistivaltio rahoittaa ja jotka on ammattimaisesti koulutettu valehtelemaan verkossa. hymyillä
    2. atalef
      atalef 13. elokuuta 2016 klo 08
      +3
      Lainaus: Warrior-80
      .Tässä kysymys israelilaisille ystäville, oletko koskaan jäänyt yksin valtiosi luomisen jälkeen Neuvostoliiton avulla

      No, kerro minulle, milloin joku taisteli puolestamme?
      Toisin kuin kaikki arbian armeijat - Neuvostoliiton aseistettuja, Neuvostoliiton kouluttamia ja näissä armeijoissa taistelevien Neuvostoliiton armeijan kanssa.
      Annan teille luettelon Neuvostoliiton sotilashenkilöistä, jotka kuolivat sodissa Israelia vastaan, ja annatte minulle luettelon muiden maiden sotilashenkilöistä (henkilöstöstä), jotka taistelivat Israelin puolella.
      Lainaus: Warrior-80
      Kehittelet voittamattomien soturien mielipidettä idässä

      Me emme viljele, tänään olemme voittaneet kaikki sodat.
      Lainaus: Warrior-80
      , se on mahdollista, tule armeijapeleihimme, me tarkistamme sinut

      Siistiä, mutta mitä sinä täällä teet?
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 13. elokuuta 2016 klo 12
        0
        Lainaus atalefilta
        Me emme viljele, tänään olemme voittaneet kaikki sodat.

        Varsinkin viimeksi vuonna 2006, kun urhoollinen Hizbollah, jolla oli yhteensä enintään 5000 200 pienaseilla varustettua taistelijaa ATGM- ja NUR-kranaatinheittimillä, antoi hyvän potkun perseeseen Israelin hallinnon 000 XNUMX armeijalle, joka oli aseistettu sadoilla lentokoneilla ja helikoptereilla, tuhansilla tankeilla ja kymmenillä tuhansilla panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tiedustelusatelliiteilla ja kymmenien sotalaivojen UAV:illa naurava
        1. atalef
          atalef 13. elokuuta 2016 klo 13
          +1
          Lainaus: pehmustettu takki
          Varsinkin viimeksi vuonna 2006, kun urhoollinen Hizbollah, jolla oli yhteensä enintään 5000 200 pienaseilla varustettua taistelijaa ATGM- ja NUR-kranaatinheittimillä, antoi hyvän potkun perseeseen Israelin hallinnon 000 XNUMX armeijalle, joka oli aseistettu sadoilla lentokoneilla ja helikoptereilla, tuhansilla tankeilla ja kymmenillä tuhansilla panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tiedustelusatelliiteilla ja kymmenien sotalaivojen UAV:illa

          Tietysti siksi Libanonin rajalla kaikki on rauhallista, Israel jatkaa Hizbollahin pommittamista ja Nasrallah on istunut bunkkerissaan nousematta ulos 10 vuotta. naurava
          1. pehmustettu takki
            pehmustettu takki 13. elokuuta 2016 klo 13
            0
            Lainaus atalefilta
            Tietysti siksi Libanonin rajalla kaikki on rauhallista, Israel jatkaa Hizbollahin pommittamista ja Nasrallah on istunut bunkkerissaan nousematta ulos 10 vuotta.

            Puhutko taas hölynpölyä vai ansaitsetko vain sekelejä?
            Tammikuu 2015
            Hizbollahin isku israelilaiseen saattueeseen.


            Näyttää siltä, ​​että olet atalef ja professori, jotka käyttävät samaa koulutusopasta, koska valehtelet täsmälleen samalla tavalla naurava
            Tunnustatko atalef, että työskentelet professorin kanssa samassa palkallisten propagandistien osastossa ja istut samassa huoneessa?
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 13. elokuuta 2016 klo 22
      +1
      Tietysti he olivat yksin. 60-vuotiaana. Kun Ranska "polkumyynnillä" meidät, ja Yhdysvallat ei ole vielä ollut
      liittolaisissa. Amerikka on auttanut Israelia 70-luvun alusta lähtien.
  18. suhde
    suhde 13. elokuuta 2016 klo 05
    -1
    Lainaus Mama_Chollilta
    muuten 6 miljoonaa juutalaista ei olisi voinut selviytyä 600 000 miljoonan arabien ympäröimänä.

    Haluatko sanoa, että "arabit ovat 600 miljardia?"
    sitä kutsutaan "pelolla on suuret silmät"
    Muistaakseni meitä on vain 7 miljardia maapallolla.
  19. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 13. elokuuta 2016 klo 12
    0
    Lyhyesti sanottuna he löysivät itselleen uuden rahan leikkaamisen.
    Tämä kupoli ei toimi normaalisti edes Israelissa. Ja jos verrataan maiden alueita, niin amereiden tarvitsee vain käyttää kymmeniä miljardeja tai enemmän dollareita laitteisiin. Ja tämä ilman muutoksia.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 13. elokuuta 2016 klo 12
      0
      Lainaus Machetelta
      Lyhyesti sanottuna he löysivät itselleen uuden rahan leikkaamisen.

      Ilmeisesti sinne luotiin Yhdysvalloista ja Israelista peräisin oleva varkaiden jengi, joka haluaa täyttää taskunsa ja ajaa läpi tämän väärinkäsityksen nimeltä ZhK.
    2. miru mir
      miru mir 13. elokuuta 2016 klo 14
      0
      Pradalzhayti! Mielipiteesi on meille erittäin arvokas!