"Zheltorossija". Kuinka Venäjä yritti tulla "suureksi itäiseksi imperiumiksi"

29
"Zheltorossija". Kuinka Venäjä yritti tulla "suureksi itäiseksi imperiumiksi"

1899- ja 1904-luvun vaihteessa Venäjä päätti estää Kiinan ja Japanin laajentumisen uhkaa toteuttaa Zheltorossiya-hankkeen. Hankkeen perustana oli Kwantungin alue, jossa oli Dalniyn satama ja Port Arthurin laivastotukikohta (perustettu 1905), CER:n etuoikeus, kasakkojen sotilasvartijat ja venäläisten siirtolaisten maiden asuttaminen. Tämän seurauksena suurvaltojen taistelusta Manchuria-Zheltorossiasta tuli yksi Venäjän ja Japanin sodan 1945-XNUMX syistä. Japanin valtakunta pystyi Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen tuella nousemaan ja ottamaan hallitsevan aseman Koillis-Kiinassa ja Koreassa. Venäjä menetti myös Port Arthurin, Kurilit ja Etelä-Sahalinin. Vuonna XNUMX Neuvostoliiton armeija kostaa aikaisemmat tappiot, ja Neuvostoliitto palauttaa väliaikaisesti oikeutensa Kiinaan. Pian Moskova kuitenkin luopuu kaikista alueellisista ja infrastruktuurin oikeuksista Zheltorossijassa "nuoremman veljen" (kommunistisen Kiinan) tukemisen vuoksi. Hruštšovin kansallisvastaisen politiikan vuoksi tämä myönnytys on turha, sillä Kiinasta tulee Venäjää kohtaan vihamielinen voima.

Kuinka Venäjä vetäytyi Kiinan asioihin

Vuonna 1894 Japani, joka tarvitsi raaka-ainelähteitä ja markkinoita, alkoi rakentaa siirtomaavaltakuntaansa ja hyökkäsi Kiinaa vastaan. Japanin sotilaspoliittinen johto modernisoi maata länsimaisten neuvonantajien avulla kiinnittäen erityistä huomiota liikenneinfrastruktuuriin, armeijaan ja laivasto. Japanin saarilla oli kuitenkin vähän resursseja. Siksi japanilaiset päättivät luoda oman vaikutuspiirinsä ja kiinnittivät huomionsa heikoimpiin naapureihin - Koreaan ja rappeutuneeseen Kiinan valtakuntaan. Lisäksi japanilaiset halusivat anglosaksien tuella testata Venäjän valtakuntaa, jolla oli heikko asema Kaukoidässä (sotilaallinen infrastruktuuri, kehittymätön viestintä, pieni väestö).

Venäläiset kannattajat ovat luoneet kaikki edellytykset maailman Venäjän suurvallan syntymiselle. Venäjä meni orgaanisesti Tyynelle valtamerelle, venäläiset intohimot menivät lannistumatta eteenpäin, ylittivät Beringin salmen, hallitsivat Aleuttien saaret, Alaska, saapuivat nykyaikaiseen Kanadaan hallitsemalla nykyisen Oregonin ja pysähtyivät vain Pohjois-Kaliforniaan. Fort Rossista, joka sijaitsee aivan San Franciscon pohjoispuolella, tuli Venäjän etenemisen ääripiste Suuren (Tyynenmeren) alueella. Vaikka Havaijin saaret tai osa niistä oli mahdollista miehittää. Kaukoidän eteläosassa venäläiset saavuttivat Kiinan valtakunnan rajat. Venäjästä tuli kahden suurimman itäisen imperiumin ja sivilisaation - Kiinan ja Japanin - naapuri.

Imperiumin parhaat mielet ymmärsivät, että Venäjän täytyi, kun vielä oli aikaa, saada jalansija Tyynenmeren rannoilla. Itä-Siperian kenraalikuvernööriksi nimitetty N. Muravjov uskoi, että Venäjän ainoa tapa pysyä suurvaltojen joukossa oli laajat kulkuväylät Tyynellemerelle, "Venäjän Kalifornian" intensiivinen kehittäminen ja venäläisten aktiivinen perustelu kaukomailla. Itään. Tämä oli tehtävä välittömästi – ennen kuin Euroopan suurvallat ja Amerikka pääsivät Venäjän edelle. Muravjov teki aloitteen ja loi Trans-Baikalin kasakat houkutellen sinne Donin ja Zaporozhyen kasakkojen jälkeläisiä. Hän hahmotteli tien suurelle valtamerelle ja perusti uusia kaupunkeja. Kuitenkin Pietarin diplomaatit, joista monet olivat länsimaalaisia ​​ja suuntautuivat Itävaltaan, Englantiin ja Ranskaan, laittoivat pyörät pyörään. Kuten Karl Nesselrode, joka toimi Venäjän imperiumin ulkoministerinä pidempään kuin kukaan muu. He pelkäsivät komplikaatioita Euroopan suurvaltojen ja Amerikan kanssa. Ja he halusivat käyttää kaiken valtakunnan huomion ja voiman eurooppalaisiin asioihin, jotka olivat usein kaukana Venäjän todellisista kansallisista eduista, eikä Siperian, Kaukoidän ja Venäjän Amerikan kehittämiseen.

Pietarin strategit pelkäsivät ylijännitettä. Samaan aikaan kun anglosaksit rakensivat globaalia valtakuntaa ja ottivat pienillä voimilla haltuunsa kokonaisia ​​maanosia, osamantioita ja alueita, Pietarin poliitikot pelkäsivät edes kehittää niitä maita, jotka venäläiset pioneerit liittivät, jotta ne eivät suututtaisi naapureitaan. Vaikka Venäjän valtakunnan maiden sijainti huomioon ottaen Pietarista voisi tulla Suuren pelin johtaja ("vuoren kuningas") ja saada hallintaansa Suuren valtameren pohjoisosassa. Seurauksena oli, että Nikolauksen hallitus pelkäsi omaisuutensa löysyyttä ja Venäjän valtavien Tyynenmeren rajojen haavoittuvuutta, myi Fort Rossin, ja Aleksanteri II:n hallitus teki hirvittävän geopoliittisen, strategisen virheen myymällä Alaskan amerikkalaisille. Siten Venäjä menetti venäläisen Amerikan ja menetti valtavat mahdollisuudet, joita nämä alueet lupasivat nyt ja erityisesti tulevaisuudessa.

Tyynenmeren rannikon jäättömän sataman ongelma ei kuitenkaan ole poistunut. Musta ja Itämeri antoivat rajallisen pääsyn Maailmanmerelle, jonka naapurit voivat toisinaan estää. Venäjän hallituksen tavoitteena oli vuosisatojen ajan etsiä jäätöntä satamaa, taattua viestintää ja kauppaa koko maailman kanssa. Suuri askel tähän suuntaan otettiin 14. marraskuuta 1860, kun Peking luopui Venäjän hyväksi Mantsurian itäosasta - Amurjoesta Kiinan Korean rajalle. Venäjä sai Amurin alueen, Amurin alajuoksun - mahtavan vesijättiläisen, valtavia alueita (alaltaan suurempia kuin Ranska ja Espanja) aina Korean rajalle asti. Tämän seurauksena Venäjän valtakunnan Tyynenmeren laivaston päämaja muutti ensin Petropavlovsk-Kamchatskysta Nikolaevsk-on-Amuriin. Sitten tutkiessaan Tyynenmeren rannikkoa kuvernööri Muraviev perusti sataman, jolla oli hyvin symbolinen nimi - Vladivostok, josta tuli Venäjän laivaston päätukikohta Suurella valtamerellä.


Manchuria Qing-imperiumin kartalla vuonna 1851, ennen Amurin ja Primorjen liittymistä Venäjälle

Mutta Venäjän imperiumin pääikkunalla Tyynellämerellä oli myös haittoja. Ensinnäkin kolme kuukautta vuodessa tämä satama oli jäässä, ja laivat olivat jäässä, plus pohjoistuuli, joka häiritsi navigointia. Toiseksi, Vladivostok ei mennyt suoraan valtamerelle, vaan Japanin merelle. Ja tulevaisuudessa nopeasti kehittyvä Japanin saariimperiumi saariverkostoineen voisi eristää Venäjän sataman avomerestä. Siten pääsy Tyynellemerelle riippui suhteista Japaniin. Japanilaiset voisivat hallita La Perousen salmea (lähellä Hokkaidoa) Vladivostokista pohjoisessa, Tsugarun salmea (Hokkaidon ja Honshun välillä) idässä ja Tsushiman salmea (Korean ja Japanin välillä) etelässä.

Venäjä etsi ulospääsyä tästä luonnollisesta eristyneisyydestä. Venäläiset navigaattorit kiinnittivät heti huomion Tsushiman saareen, joka seisoi Tsushiman salmen keskellä. Vuonna 1861 venäläiset miehittivät tämän saaren. Britit reagoivat kuitenkin välittömästi lähettämällä alueelle sotilaslentueen. Krimin sodan jälkeen oli kulunut vain muutama vuosi, eikä Venäjä alkanut viedä asioita yhteenottoon. Johtavan länsivallan painostuksesta Venäjä joutui antamaan periksi. Myöhemmin britit valtasivat Hamiltonin sataman, pienen saaren Tsushiman eteläpuolella, valvoakseen Venäjän Vladivostokiin johtavaa meriliikennettä. Japanilaiset seurasivat tätä konfliktia tiiviisti. Nähdessään Venäjän heikkouden Kaukoidässä Japani ryhtyi välittömästi haastamaan Venäjän omistuksen Sahalinissa. Aasian valtakunnan joukot eivät kuitenkaan olleet vielä saavuttaneet Venäjän tasoa, ja vuonna 1875 japanilaiset hylkäsivät väliaikaisesti tunkeutumisensa Etelä-Sahaliniin.

Vaikka hitaasti, Venäjä vahvisti asemiaan Kaukoidässä. Uusia kaupunkeja syntyy, vanhoja kasvaa. Siperian ja Kaukoidän väkiluku kasvoi 4,3 miljoonaan vuonna 1885. Vuoteen 1897 mennessä Itä-Venäjän väkiluku oli kasvanut 6 miljoonaan. Venäläiset ottivat hallintaansa Sahalinin, rakensivat linnoitukset Nikolaevskin ja Mariinskin Amurin suulle.

Pietarissa on muodostumassa "itäinen" puolue, joka näki Venäjän tulevaisuuden Suuren Itäisen Imperiumin luomisessa, josta voisi tulla uusi maailman keskus. Jo F. M. Dostojevski tunsi tämän mahdollisuuden lupaavana jättimäisiä muutoksia: ”Käännös Aasiaan, uudella näkemyksellämme, meillä saattaa olla jotain sellaista, mitä tapahtui Euroopalle, kun Amerikka löydettiin. Sillä todellakin Aasia on meille sama kuin Amerikka, jota emme ole vielä löytäneet. Aasian halulla herätämme henkiin ja voiman nousuun... Euroopassa olimme totijoita ja orjia, ja Aasiassa meistä herrat. Euroopassa olimme tataareita ja Aasiassa eurooppalaisia. Sivistävä tehtävämme Aasiassa lahjoa henkemme ja vetää meidät sinne."

Runoilija ja geopoliitikko V. Brjusov piti länsimaista liberaalidemokraattista poliittisen järjestelmän ihannetta laajalle Venäjälle sopimattomana, jos se toivoo puolustavansa identiteettiään, erityistä paikkaansa maan päällä sekä lännessä että idässä. Bryusov nosti esiin kaksi maailman vastustajaa, maailman ulkopolitiikan kehityksen kaksi päävoimaa - Iso-Britannia ja Venäjä, joista ensimmäinen on meren rakastaja ja toinen - maa. Bryusov asetti runollisen (syvän) ja geopoliittisen näkemyksensä perusteella Venäjälle "ei-länsimaisen" tehtävän: "Hänen (Venäjän) maailmanasemansa, samalla kansallisten ihanteidemme kohtalo, ja niiden kanssa kotimaamme. taide ja äidinkieli, riippuu siitä, tuleeko se XNUMX-luvulle Aasian ja Tyynenmeren kuningatar." Ei fuusio lännen kanssa, vaan voimien keskittyminen Tyynenmeren muuttamiseksi "meidän järveksemme" - näin Bryusov näki sen historiallinen Venäjän näkökulmasta.

Oli ilmeistä, että Euroopassa Venäjä näytti takapajuiselta vallalta, pääoman ja teknologian tuojalta, raaka-aineiden (leivän) toimittajalta, joka kutsui avukseen länsimaisia ​​kapitalisteja ja johtajia. Aasiassa Venäjä oli tärkein voima, joka pystyi tuomaan edistystä ja modernisaatiota Korealle, Kiinalle ja Japanille.

Tsaari Aleksanteri III:lle vuonna 1893 esitelty ajatus yhdestä "Itäisen imperiumin" päärakentajista - valtiovarainministeri S. Yu. Witten - oli erittäin houkutteleva: "Mongolian, Tiibetin ja Kiinan rajalla, suuri muutokset ovat väistämättömiä, ja nämä muutokset voivat vahingoittaa Venäjää, jos eurooppalainen politiikka vallitsee täällä, mutta nämä muutokset voivat olla loputtomasti siunattuja Venäjälle, jos se onnistuu astumaan Itä-Euroopan asioihin aikaisemmin kuin Länsi-Euroopan maat ... Tyynenmeren rannoilta , Himalajan korkeuksista Venäjä hallitsee Aasian kehityksen lisäksi myös Eurooppaa. Koska Venäjä sijaitsee kahden niin erilaisen maailman, Itä-Aasian ja Länsi-Euroopan, rajalla ja jolla on kiinteät yhteydet molempiin, Venäjä on itse asiassa erityinen maailma. Sen itsenäinen paikka kansojen perheessä ja erityinen rooli maailmanhistoriassa määräytyy sen maantieteellisen sijainnin ja erityisesti sen poliittisen ja kulttuurisen kehityksen luonteen perusteella, joka tapahtui elävän vuorovaikutuksen ja kolmen luovan harmonisen yhdistelmän kautta. voimat, jotka ilmenivät vain Venäjällä. Ensimmäinen on ortodoksisuus, joka on säilyttänyt kristinuskon todellisen hengen kasvatuksen ja kasvatuksen perustana; toiseksi itsevaltaisuus valtion elämän perustana; Kolmanneksi Venäjän kansallishenki, joka toimii valtion sisäisen yhtenäisyyden perustana, mutta joka ei sisällä kansallismielisen yksinoikeuden väitteitä, kykenee pitkälti erilaisten rotujen ja kansojen ystävälliseen kumppanuuteen ja yhteistyöhön. Tälle pohjalle rakennetaan koko Venäjän vallan rakentaminen, minkä vuoksi Venäjä ei voi yksinkertaisesti sulautua länteen... Venäjä esiintyy Aasian kansojen edessä kristillisen ihanteen ja kristillisen valistuksen kantajana, ei sen lipun alla. Eurooppalaistaminen, mutta oman lipun alla.

Täällä voit sopia ja jopa tilata. Ongelmana oli, että Venäjä oli jo myöhässä kulttuuri- ja aineellisen koulutuksen ja idän edistyksen missiollaan. Tästä olisi pitänyt huolehtia muutama vuosikymmen sitten, kun Japanin kanssa oli mahdollista rakentaa ystävällisiä, molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita, ennen sen lännen "löytöä" ja länsimaistamista anglosaksien vaikutuksen alaisena; kun he eivät olleet vielä myyneet venäläistä Amerikkaa, kun he liittivät Amurin alueen ja saattoivat laajentaa vaikutuspiiriä Kiinassa ilman kilpailijoiden vastustusta. 1890-luvulla ja XNUMX-luvun alussa länsi kuitenkin hallitsi käsitteellisesti Japanin valtakuntaa ja suuntasi "samurai-pässin" Kiinaa vastaan ​​orjuuttaakseen sitä entisestään. Ja Venäjää vastaan, asettaakseen vastakkain kaksi Aasian suurvaltaa ja ajaakseen venäläiset ulos Kaukoidästä, suuntaaen jälleen energiansa länteen, missä anglosaksit valmistelivat vähitellen suurta sotaa venäläisten ja saksalaisten välillä. Länsi voitti taivaallisen imperiumin "oopiumisodissa", muutti sen omaksi puolisiirtomaakseen, eikä se voinut itsenäisesti valita kurssia strategiselle lähentymiselle venäläisten kanssa. Venäjä ei voinut luottaa Kiinaan. Niinpä Pietari oli myöhässä Aasian aktiivisen kehittämishankkeen kanssa. Intensiivinen tunkeutuminen Kiinaan ja Koreaan johti sotaan Japanin kanssa, jota tukivat mahtava Brittiläinen imperiumi ja Amerikka. Se oli "ansa" venäläisten resurssien kääntämiseksi pois sisäisestä kehityksestä, "hautaamiseksi" Kiinaan ja "lahjaksi" Japanille sekä Venäjän ja Japanin kuoppaan. Konflikti johti Venäjän imperiumin epävakauteen, kulissien takana olevien maailmankeskusten, länsimaisten tiedustelupalvelujen ja Japanin tukemaan vallankumoukseen. Itse asiassa se oli ensimmäisen maailmansodan harjoitus, jonka päätavoite oli Venäjän imperiumin ja sivilisaation tuhoaminen, länsimaisten saalistajien valtavien Venäjän resurssien haltuunotto ja ryöstäminen.

Tämä ei kuitenkaan hämmentänyt "itäisen" puolueen edustajia. Venäjä seurasi kapitalististen maiden polkua, mutta oli hieman myöhässä. Venäläiset kapitalistit tarvitsivat markkinoita, halpojen raaka-aineiden ja työvoiman lähteitä. Venäjä voisi oppia kaiken tämän vain idässä, koska Venäjän valtakunta ei voinut kilpailla tasavertaisesti länsivaltojen kanssa Euroopassa. Venäjän idän laajentumisen kannattajat uskoivat, että kauppa Kiinan kanssa olisi yksi Venäjän vallan kulmakivistä: lännen yhteys suureen osaan Aasiaa riippuisi Venäjästä, mikä nostaisi sen strategista merkitystä. Taloudellisten ja diplomaattisten suhteiden avulla Venäjästä tulee tosiasiallinen Kiinan protektoraatti. Edessä nähtiin valoisat mahdollisuudet saada huoltajuudesta Aasiassa. Pietari unohti, että Englanti ja Ranska olivat jo saaneet Kiinan hallintaansa, että Amerikka, Saksa ja Japani ryntäsivät Kiinaan. Venäjää sitä vastoin ei aiottu päästää Kiinaan, paitsi kenties "junior-kumppanina", jota vastaan ​​japanilaiset ja jopa kiinalaiset voitaisiin asettaa vastaan.

Suhteet Japaniin eivät kehittyneet. Länsimaalaiset "löydivät" aseella Japanin imperiumin ja seurasivat länsimaalaamisen polkua, sen politiikka oli sopusoinnussa anglosaksien globaalin politiikan kanssa. Venäjän varhaiset yritykset korjata suhteita Japaniin epäonnistuivat. Nikolai II menetti viimeisen mahdollisuuden. Hänellä oli henkilökohtainen syy olla pitämättä japanilaisista. Tsarevitš Nikolai teki maailmanympärimatkan, ja vuonna 1891 pieni valtaistuimen perillisen laivue saapui Japaniin. Yhdessä japanilaisessa kaupungissa tapahtui odottamaton. Tsuda Sanzo hyökkäsi Nicholasin kimppuun miekalla ja haavoitti häntä. Tämän seurauksena vaikutelma Japanista järjettömänä vihamielisenä voimana tallentui tulevan kuninkaan muistoon. Jopa virallisissa asiakirjoissa Nikolai, joka oli erittäin kohtelias henkilö, kutsui japanilaisia ​​"makakeiksi". Japani sitä vastoin ei kopioinut vain lännen teknologioita, vaan myös sen politiikkaa. Japanilaiset alkoivat luoda omaa siirtomaavaltakuntaansa vaatien pääpetoeläimen paikan Aasian ja Tyynenmeren alueella. Aluksi japanilaiset päättivät tyrmätä "heikot lenkit": pääasiallisen aasialaisen kilpailijan - rappeutuneen ja lännen orjuudessa, taivaallisen imperiumin ja Venäjän, jonka tärkeimmät taloudelliset keskukset ja sotilasvoimat olivat imperiumin länsiosassa. . Kiinan, Korean ja Venäjän piti antaa japanilaiselle saalistajalle tarvittavat resurssit kasvuun ja laajentumiseen.

Japanilaiset omaksuivat taitavasti länsimaisen kokemuksen. Laivasto modernisoitiin brittien johdolla. Japanilaiset herättivät henkiin amiraali Nelsonin ideat vihollisen laivaston lyömisestä omissa satamissaan. Armeijaa paransivat preussilais-saksalaiset kouluttajat, joista japanilaiset ottivat käyttöön "Cannesin" -liikkeen vihollisen armeijan ympäröimiseksi ja piirittämiseksi (japanilaiset kenraalit sovelsivat taitavasti tätä käsitettä Venäjän armeijaa vastaan ​​pakottaen sen johdonmukaisesti vetäytymään kiertoliikenteillään). Siten länsi on luonut "japanilaisen pässin", jonka pitäisi pysäyttää venäläisten liikkuminen Tyynellämerellä.

Venäjällä lähes kaikki paitsi kaukonäköisin (amiraali Makarov) kaipasivat Japanin ilmiömäistä kasvua. Pietari ei huomannut, kuinka Japanista tuli räjähdysmäisen ja menestyksekkään länsimaisen talouden ja sotilaallisten asioiden kauden jälkeen tärkein vastustajamme Kaukoidässä. Anglosaksit eivät aikoneet taistella itse venäläisiä vastaan ​​Tyynellämerellä, vaan valmistivat ja käyttivät japanilaisia ​​"tykinruokanaan". Meijin vallankumouksen muuttava rooli Pietarissa aliarvioitiin. Feodaalisten orjien omistaman Turkestanin valloituksen helppous, voitto viimeisessä Venäjän ja Turkin sodassa, Kiinan hauraus ja heikkous leikitivät julman vitsin Venäjän keisarilliselle koneistolle. Lisäksi perinteinen laskelma "ehkä", "hattu". Kuten valtava Venäjä selviytyy helposti pienen Japanin kanssa, jota ei nähty vakavana uhkana. Jopa Japanin nopea ja helppo voitto Kiinasta (1895) ei johtanut saariimperiumin kykyjen uudelleenarviointiin. Tämä vihollisen aliarviointi ja jopa hänen ("makakien") halveksuminen maksoi Venäjälle kalliisti.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Elokuu 11 2016
    Lainaus: Alexander Samsonov
    "Zheltorossiya"
    Ensinnäkin, totuuden vuoksi, sellaista termiä ei ollut olemassa, oli Manchuria tai Kaukoidän protektoraatti.

    Lainaus: Alexander Samsonov
    Kaukoidän eteläosassa venäläiset saavuttivat Kiinan valtakunnan rajat. Venäjästä tuli kahden suurimman itäisen imperiumin ja sivilisaation - Kiinan ja Japanin - naapuri.
    Jälleen totuuden vuoksi - 17-luvulla meistä tuli Kiinan ja Japanin naapureita, jotka menimme Tyynellemerelle. On vain niin, että Venäjä valtasi jo 19-luvulla suuren osan Kiinan vaatimaa aluetta ja liitti sitten itse asiassa osan imperiumistaan. Japanin kanssa sama asia - olimme toisia amerikkalaisten jälkeen, jotka tekivät sopimuksen hänen kanssaan ja pakottivat hänet jättämään kovan isolaationismin.

    Lainaus: Alexander Samsonov
    Jo F. M. Dostojevski tunsi tämän mahdollisuuden lupaavana jättimäisiä muutoksia: ”Käännös Aasiaan, uudella näkemyksellämme, meillä saattaa olla jotain sellaista, mitä tapahtui Euroopalle, kun Amerikka löydettiin. Sillä todellakin Aasia on meille sama kuin Amerikka, jota emme ole vielä löytäneet. Aasian halulla herätämme henkiin ja voiman nousuun... Euroopassa olimme totijoita ja orjia, ja Aasiassa meistä herrat. Euroopassa olimme tataareita ja Aasiassa eurooppalaisia. Sivistävä tehtävämme Aasiassa lahjoa henkemme ja vetää meidät sinne."
    Fjodor Mihailovitš, yksi kansallisen kulttuurimme pilareista, osoittautui oikeaksi, kuten aina. Mutta hanketta ei toteutettu onnistuneesti.
    1. + 11
      Elokuu 11 2016
      Lainaus: Ratnik2015
      No, ensinnäkin, totuuden vuoksi, tällainen termi

      Totuuden vuoksi juuri tällainen termi kulki bezobrazovtsyn ympyrässä.
      Lainaus: Ratnik2015
      Mutta hanketta ei toteutettu onnistuneesti.

      naurava On vielä selvitettävä - KUKA
      Niinpä Pietari oli myöhässä Aasian aktiivisen kehittämishankkeen kanssa.
      "Peterburkh" ja henkilökohtaisesti Nicky nro 2 eivät olleet vain "myöhässä", vaan tekivät KAIKKI ajateltavissa olevat ja käsittämättömät virheet tällä alalla. -Port Arthur. Kuropatkinin temppuille Witte, joka leikkasi laivaston rahoitusta, lisäksi vuonna näkemys siitä tosiasiasta, että Angles ja Amers lainasivat japanilaisille, ja käytettävissä olevan laivan koostumuksen täysin huolimaton keskittyminen tai pikemminkin sen täydellinen puuttuminen. Seurauksena oli, että "makakit" kasautuivat "jollakin tavalla" kaikilla Venäjän armeijan ja laivaston rivi- ja upseerien sankarillisilla ponnisteluilla. pyyntö Tappio on täysin ylimmän johdon ja henkilökohtaisesti Aleksejevin Kuropatkinin omallatunnolla Nikolshka nro 2 johtamana. Sillä oli todella välttämätöntä yrittää hävitä tämä sota. Minulla ei ollut edes järkeä olla johdonmukainen suhteissani kiinalaisten kanssa! Yhdessä "tavallisen kansan" kanssa "Kiinan tulevaisuuden paskapuhet "nyrkkeilijöiden kansannousun" tukahduttamisessa, allekirjoitetun keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen läsnäollessa, johti lopulta siihen, että 300 tuhannen Kiinan armeija katsoi rauhallisesti Kuropatkinin röyhelö hänelle uskottujen joukkojen henkilöstöstä taistelun aikana japanilaisia ​​vastaan.
      1. +5
        Elokuu 11 2016
        Lainaus käyttäjältä avt
        "Peterburkh" ja henkilökohtaisesti Nicky nro 2 eivät olleet vain "myöhässä", vaan tekivät KAIKKI ajateltavissa olevat ja käsittämättömät virheet tällä alalla. -Port Arthur.

        Gangutissa oli useita artikkeleita jäättömän tukikohdan valinnan historiasta Tyynenmeren laivastolle. Merimiehet ja ulkoministeriö toimivat unohtumattoman joutsenen, syövän ja hauen tyyliin - kukin itselleen, ilman koordinaatiota, laivasto ei ota huomioon kaikkia poliittisia asioita, ulkoministeriö sylkee strategisiin ja operatiivisiin asioihin. Tuloksena ulkoministeriö voitti - ja laivasto joutui siihen, että sen olisi perustuttava Port Arthuriin, jonka koko apulaiskonsuli valitsi tukikohtakseen.
        Lainaus käyttäjältä avt
        Kuropatkinin, Witten temppujen vuoksi, joka leikkasi laivaston rahoitusta, lisäksi ottaen huomioon, kuinka Angles ja Amers lainasivat japanilaisille, ja käytettävissä olevan laivan koostumuksen täysin huolimaton keskittyminen tai pikemminkin sen täydellinen puuttuminen.

        Jos Pietari leikkaa vain merivoimien pyyntöjä... Jakovlev kuvailee kirjassaan "History of Linnoitukset" lyhyesti Port Arthurin puolustusjärjestelmän rakentamisen tilannetta: kuinka pitkäaikaisten rakenteiden määrärahoja leikattiin, kuinka kaikki hankkeet hylättiin. tarjosi linnoituksen ytimelle ja laivastolle suojan tykistöammuuksilta (linnoitukset ovat liian kaukana, kehä on liian suuri - se on kallista, leikkaa se!). Taloudellisuuden vuoksi pitkäkestoisissa rakenteissa betonin paksuutta pienennettiin jatkuvasti. Ja kuinka tämän seurauksena linnoituksen puolustuslinja mukautettiin korkeampien poliittisten motiivien vuoksi supistettuun varuskuntaan:
        Osastojen välinen kokous, johon tämä hanke tuli pohdittavaksi, pyrkien mahdollisiin säästöihin Quantuin kustannuksissa sekä ihmisissä että rahassa, vastusti hanketta, eikä jälkimmäistä hyväksytty. Samalla esitettiin toive, että Kwantungin varuskunta ei yleisesti ottaen saisi ylittää siellä tuolloin saatavilla olevien pistimien ja sapelien määrää, eli 11 300 henkilöä, jotta "niemimaan suojelun järjestäminen ei tulisi kohtuuttoman kalliiksi ja poliittisesti vaarallinen."

        Seurauksena on, että rahat heitettiin tuuleen: Port Arthurin puolustusrakenteet eivät edes teoriassa pystyneet täyttämään päätehtäväänsä - suojella linnoituksen ydintä vihollisen tykistötulilta:
        Tämän seurauksena Port Arthur ei ensinnäkään täyttänyt silloisen normaalin linnoituksen teoreettisia ehtoja, koska jotkut ulkomuodon linnoitukset olivat alle 4 km:n vähimmäisrajan kaupungista; koska linnoitus nro 3 oli 2,5 km päässä siitä ja linnoitukset nro 4 ja 5 jopa 1,5 km päässä uuden kaupungin laitamilta. Vaikka pidettäisiinkin vain itäistä altaaa, jossa venäläinen laivue piileskeli, suojelualueena, silloinkin käy ilmi, että maalinnoituslinja oli paikoin erotettu rajasta (esim. linnoitukset nro 1-2) vain 3 km. On selvää, että linnoitusten tällainen läheisyys kaupunkiin sai jälkimmäistä ja satamaa pommitettua ensimmäisistä laukauksista lähtien, ja laivat, varastot, sairaalat kärsivät, eikä vain ammuksia, vaan myös kiväärien luoteja lensi kaupungin kaduilla. kaupunki. Tällainen ohitustien kaventuminen, kuten edellä näimme, johtui yksinomaan taloudellisista syistä ja halusta ajaa ohitustien pituus Port Arthurille tiukasti varatun työvoiman mukaisesti.
        1. +3
          Elokuu 11 2016
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Tämän seurauksena rahat heitettiin tuuleen: Port Arthurin puolustusrakenteet eivät edes teoriassa pystyneet täyttämään päätehtäväänsä - suojella linnoituksen ydintä vihollisen tykistötulilta:

          He unohtivat lisätä - he rakensivat Far - kaupallisen sataman, jota ei ole suojattu millään tavalla! Suora kutsu japanilaisille, jotka itse asiassa jo veivät Port Arthurin kerran, he sanovat, että tässä on satama sinulle - poistu tyynesti. Mitä he itse asiassa onnistuivat tekemään! pyyntö
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Tämän seurauksena rahat heitettiin tuuleen: Port Arthurin puolustusrakenteet eivät edes teoriassa pystyneet täyttämään päätehtäväänsä - suojella linnoituksen ydintä vihollisen tykistötulilta:

          Kuitenkin Kuropatkin, joka tarkasti rakennustyömaan ja tutki YHDEN rakennetun linnoituksen, lähetti Nikolashkaan erinomaisen raportin - maasta tuleva linnoitus ei ole rikollista! wassat
          1. +3
            Elokuu 11 2016
            Lainaus käyttäjältä avt
            He unohtivat lisätä - he rakensivat Far - kaupallisen sataman, jota ei ole suojattu millään tavalla! Suora kutsu japanilaisille, jotka itse asiassa jo veivät Port Arthurin kerran, he sanovat, että tässä on satama sinulle - poistu tyynesti. Mitä he itse asiassa onnistuivat tekemään!

            Joten teoriassa kaikki oli hyvin: laivasto hallitsee merta ja estää laskeutumisia - mikä tarkoittaa, että vihollinen ei kuljeta suuria joukkoja meritse eikä pysty toimittamaan niitä, ja olemassa oleva varuskunta selviää myös pienistä.
            Seurauksena oli, että toinen käsi luotti laivastoon ja alkoi säästää armeijaa leikkaamalla varuskunnan ja linnoitusvyöhykkeen, ja toinen käsi pelasti samanaikaisesti laivastosta. Ja japanilaiset onnistuivat tekemään sen aikaisemmin, puristaen sodan siihen aukkoon, kun Mikasa ja So olivat jo valmiita, mutta Borodino-miehemme eivät vielä olleet.
            Armeijalla oli teoreettinen mahdollisuus estää japanilaisia ​​ottamasta Dalniyta. Mutta tätä varten tarvittiin laivasto - kannaksen kannan kylkien tukemiseen.
            Lainaus käyttäjältä avt
            Kuitenkin Kuropatkin, joka tarkasti rakennustyömaan ja tutki YHDEN rakennetun linnoituksen, lähetti Nikolashkaan erinomaisen raportin - maasta tuleva linnoitus ei ole rikollista!

            Ja sotaa edeltäneiden raporttien mukaan kaikki oli aina hyvää kaikille.
            Itse asiassa Port Arthurin maarintamalla oli täydellinen viides kohta:
            Maarintamalla valmistui vain yksi linnoitus - nro 4, 2 linnoitusta (4. ja 5.), 3 patteria (lit. A, B ja C) ja 2 ruokakellaria. Loput rakennukset olivat joko keskeneräisiä tai vasta alkaneet rakentaa tai niitä ei aloitettu ollenkaan. Linnoitukset nro 2, 3 ja väliaikainen linnoitus nro 3 kuuluivat keskeneräisiin, mutta ne olivat vain ensiarvoisen tärkeitä linnoituksen puolustuksessa (koska ne joutuivat maahyökkäyksen kohteeksi).
          2. +2
            Elokuu 11 2016
            Lainaus käyttäjältä avt
            Kaukana kaupallinen satama! Suora kutsu japanilaisille, jotka itse asiassa jo veivät Port Arthurin kerran, he sanovat, että tässä on satama sinulle - poistu tyynesti. Mitä he itse asiassa onnistuivat tekemään!

            metsästäjien ryhmällä ei ollut aikaa räjäyttää mitään. Tilaus meni liian myöhään. Ottaen huomioon, että sen antoi alueen komentaja (myöhemmin syytetty maanpetoksesta), tämä ei ole yllättävää. Hänen ystävänsä valitsi yleensä paikat tekemättä mitään vahingoittaakseen japanilaisia.
            Tuo sota muistettiin yleensä sellaisesta keskinkertaisuudesta ja suorasta petoksesta (sankarillisuutta kuitenkin riitti). Ja koko Dalnyn luovuttaminen (josta he maksoivat 10 miljoonaa ruplaa rakentamisesta) määräsi suuren kaliiperin tykistön toimittamisen piiritetylle Port Arthurille.
        2. 0
          Elokuu 11 2016
          mutta joka tapauksessa merilinnoituksen pääpuolustus on edelleen taisteluvalmis laivasto. Ja Port Arthurin päätellen yksi Utes maksoi enemmän kuin koko TO1, vaikka vain 5 (10 d) runkoa ja 2 tähtäystä.
          Jokainen voi polttaa taivaan. Mutta tämä ei ole tapa suojella merilinnoitusta. Hän ei pudonnut merestä (tosin saarto), vaan hänet vietiin maasta.Laivaston vika on maihinnousussa, viestinnässä.
      2. +2
        Elokuu 11 2016
        Lainaus käyttäjältä avt
        Alkaen siitä, että he menettivät tilaisuuden asettua Koreaan Mozanpossa, päättyen siihen, että he typerästi puristivat Liaodongin niemimaan japanilaisista hiirenloukun avulla - Port Arthur.


        "Pöytäkirja, joka allekirjoitettiin 11. huhtikuuta 1898, velvoitti sekä Venäjän että Japanin pidättymään suorasta puuttumisesta Korean sisäisiin asioihin, edellytti näiden valtioiden välistä alustavaa sopimusta siltä varalta, että Korea kääntyy jommankumman puoleen saadakseen neuvoja tai apua. ja asetti Venäjän hallituksen velvoitteen olla estämättä kaupan ja teollisuuden kehitystä Japanin ja Korean välillä.
        suhteet.
        Samaan aikaan hän (Japani) suojeli huolellisesti Koreaa ulkomaisten vaikutusten tunkeutumiselta sinne ja pääasiassa venäläisiltä. Hänen sitkeän vaatimuksensa ja hänen agenttiensa ponnistelunsa ansiosta emme pystyneet hankkimaan suurta tonttia Mosamposta emmekä toimilupaa rakentaa rautatie Soulista Ujuun.

        Se mikä on helppoa sanoin, ei ole helppoa toteuttaa käytännössä. Lisäksi Port Arthuria pidettiin toissijaisena toimintateatterina. Vain laivaston läsnäolo antoi sille niin tärkeän. Sotaa edeltäneissä sotilasharjoitteluissa todettiin, että laivasto ei pystyisi estämään sodan sattuessa japanilaisten joukkojen maihinnousua Koreassa ja Port Arthur keskeytettäisiin joka tapauksessa. Välimerellä sijaitsevan venäläisen laivueen piti antaa apua laivastolle, mutta sitä ei ollut mihinkään koota.
        1. +3
          Elokuu 11 2016
          Kannatan täysin! Koko tuon ajan ministerikabinetti yhdistettynä heikkoon "liberaaliin" tsaariin ja pelkoon "menettää" kasvonsa länsimaiden edessä johti häpeälliseen tappioon Venäjän ja Japanin sodassa, vallankumoukseen ja väestön taloudelliseen köyhtymiseen. .
          Witte muistuttaa minua Kudrinista.
      3. +1
        Elokuu 11 2016
        Lainaus käyttäjältä avt
        Lainaus: Ratnik2015
        No, ensinnäkin, totuuden vuoksi, tällainen termi

        Totuuden vuoksi juuri tällainen termi kulki bezobrazovtsyn ympyrässä.

        aivan oikeassa. Bezobrazovin puolue ryntäsi Zheltorossija-idean kanssa. Ja he pystyivät saamaan itseluottamusta.
      4. +2
        Elokuu 11 2016
        Lainaus käyttäjältä avt
        Tämän seurauksena ,, makakit "kasoivat ,, jotkut

        Lue myös Port Arthur hymyillä (lainaus "jos ei ole suurta numeerista ylivoimaa, niin makakit täytetään koekakilla..)
        Siellä ongelma on siinä, että japanilaiset eivät voi, ei ole päätetty, he eivät saavuta. Yleensä ne eivät aiheuta uhkaa, mutta jos jokin tällainen on "pieni voittoisa sota"
        1. +5
          Elokuu 11 2016
          Lainaus: Retvizan
          Siellä ongelma on siinä, että japanilaiset eivät voi, ei ole päätetty, he eivät saavuta.

          pyyntö Se ei ole vain jonkinlainen "ongelma"! Se on vain jonkinlainen ... Nikolashka nro 2:n edessä oli suora kilpailu arvohenkilöiden välillä! Hän, saatuaan miekan humalaisten ihmeidensa vuoksi japanilaisessa temppelissä, siellä ovat eri versioita äärimmäisestä - humalassa hämmästykseen menossa shinto-pyhäkköyn, vain suuttuneena seinälle, keskimmäinen - juopot soittivat temppelin kelloja, no, kaikkein vaarattomimmat - he sanoivat jotain kovaäänisesti, he vain vihasivat japanilaisia Arvohenkilöt kilpailivat siis suoraan piittaamatta japanilaisista kaikilla virallisilla tasoilla. Niin suoraan sanottuna loukkaavaa piittaamatta hänen asenteestaan ​​diplomaattisia liikkeitä kohtaan (Tämä koskee aasialaisia ​​ja erityisesti japanilaisia, joille seremonia on yleensä nostettu kulttiin !) Ja yleisesti ottaen mielipide heidän henkisistä kyvyistään hulluudelle! , joka oli askeleen edellä laivaston mobilisoinnissa wassat Kuropatkinin harjoitukset kategorisella, mutta virheellisellä arviolla puolitoista mobilisaatiopotentiaalista .. kyllä, melkein kahdesti .... Kyllä, kaikki tämä tapahtui myös Pamirien ja Himalajan ajelujen kanssa käytävän suoran kilpailun taustalla. pyyntö No, oikea sana, kaikki nämä ortodoksiset kuvernöörit unohtivat täysin, että ylpeys on pahin synti... vain sotilaiden ja upseerien piti maksaa siitä verellä.
  2. +5
    Elokuu 11 2016
    Venäjällä mikään ei ole muuttunut vuosisatojen aikana, silloin hallituksessa oli länsimielisiä (kansallisia pettureita) ja nyt he katsovat himoiten "eurooppalaisia ​​arvoja" ja sitä, kuinka ei saisi loukata "kumppaneita".
  3. +1
    Elokuu 11 2016
    Vuoteen 1897 mennessä Venäjän itäosan väkiluku oli kasvanut 6 miljoonaan. Venäläiset ottivat hallintaansa Sahalinin, rakensivat linnoitukset Nikolaevskin ja Mariinskin Amurin suulle.

    En usko sitä, sillä vuonna 2016 Kaukoidän liittovaltiopiirin väkiluku oli 6,4 miljoonaa ihmistä.
    Toivelista tulee erottaa mahdollisuuksista. Venäjällä ei ollut resursseja itään laajentumiseen (taloudellisia, sotilaallisia, demografisia).
    1. 0
      Elokuu 11 2016
      Lainaus: sotilas2
      En usko sitä, sillä vuonna 2016 Kaukoidän liittovaltiopiirin väkiluku oli 6,4 miljoonaa ihmistä.
      Toivelista tulee erottaa mahdollisuuksista. Venäjällä ei ollut resursseja itään laajentumiseen (taloudellisia, sotilaallisia, demografisia).

      Ja juna meni kuukauden Pietarista. Onneksi siellä oli jo lennätin. Mutta perinteinen hitaus (jopa Peter ei voinut voittaa sitä) kertoi minulle.
      Mutta viestintä ja viestintävälineet eivät mahdollistaneet nopeaa resurssien siirtoa taistellakseen uuden teatterin puolesta.
    2. 0
      Elokuu 17 2016
      Lainaus: sotilas2
      Vuoteen 1897 mennessä Venäjän itäosan väkiluku oli kasvanut 6 miljoonaan. Venäläiset ottivat hallintaansa Sahalinin, rakensivat linnoitukset Nikolaevskin ja Mariinskin Amurin suulle.

      En usko sitä, sillä vuonna 2016 Kaukoidän liittovaltiopiirin väkiluku oli 6,4 miljoonaa ihmistä.
      Toivelista tulee erottaa mahdollisuuksista. Venäjällä ei ollut resursseja itään laajentumiseen (taloudellisia, sotilaallisia, demografisia).

      Tämä koskee Siperiaa.
  4. ZAV
    +4
    Elokuu 11 2016
    Luultavasti henkilö oli humalassa, kun hän sanoi, että Suuresta valtamerestä pitäisi tulla Venäjän sisäinen lätäkkö. Tai ei koskaan katsonut karttaa. Saadaksesi jalansijan meressä, tarvitset laivaston. Ja laivaston rakentamisen myötä Venäjä ei viivästynyt kahdellasadalla vuodella, vaan kaikilla viidelläsadalla. Pietarin aikaan asti ei ollut yhtään teknistä ajoneuvoa, paitsi kärryt. Sata vuotta myöhemmin, kun Eurooppa tutki melkein kaikkea, mikä oli mahdollista valtameressä, ja suoritti lukemattomia meritaisteluja, Catherine sanoi, että meillä on laivoja ja miehistöä, mutta ei laivastoa.
    Ja laivasto on muuten tekninen sivilisaatio. Laivaston miehitys on huolenaihe maan teknisen kehityksen ja teknisesti pätevän henkilöstön koulutuksen kannalta. Oliko Venäjällä käytännössä lukutaidottoman väestön ansiosta mahdollisuus sijoittaa aluksia ja tukikohtia jokaiseen Tyynenmeren salmeen? Sitä ei ollut Venäjällä eikä kenelläkään muulla - se on liian suuri.
    Ja mitä tulee Japanin länsimaalaukseen, se tapahtui. Huomautan vain yhden sen ominaisuudesta. Uudistusten yhteydessä valtio itse rakensi omilla rahoillaan tuolloin tarvittavat tehtaat ja tehtaat, ja perustettuaan niille tuotannon siirsi (myi) kiinteistön yksityishenkilöille, tietysti tietyin ehdoin. Se uskoi, että yksityisen elinkeinonharjoittajan oli helpompi löytää oikea kieli kommunikoida palkatun henkilöstön kanssa ja saada auto pyörimään täydellä nopeudella.
  5. +2
    Elokuu 11 2016
    Zheltorossiya on vakiintunut termi, joka on yli sata vuotta vanha.
    Annetun J. Talliksen kartan mukaan 1851 - tämä on epäselvä asia. Kyllä, nimellisesti Qingin lainkäyttövaltaan kuuluva alue (Kiina on vain osa Qing-imperiumia). Mutta missä määrin kiinalaiset (Qingin hallinto) olivat läsnä täällä? Pajun palisadi, jonka yli kiinalaiset eivät olleet sallittuja karttahetkellä, oli lähellä itse Liaodongia. Kartalla on Furdanin kaupunki (nykyaikainen Ussuriysk), jonka ranskalaiset jesuiitat kuvasivat vuonna 1709 tuhoutuneeksi. Ja mitä, he hallitsivat maita 140 vuotta eivätkä tienneet, että maassa ei ollut kaupunkia? Siellä on yhtä utelias, myös englantilainen, kartta vuodelta 1818. Siellä kaikki on maalattu hieman eri tavalla.
  6. +2
    Elokuu 11 2016
    Ja välipalaksi Farista tai Dalianista. Turisti-Russkaja-kadusta en kirjoita, ja erilaiset kauniit uusvenäläiseen tyyliin rakennetut tiilirakennukset ovat hyvin tehtyjä, joita he ovat säilyttäneet ja käyttävät. Kuukausi sitten päätin katkaista tien ja juoksin vanhan osan varrella partisaaninurkkien poikki, ja kuinka yllättynyt näin tämän rakennuksen! ..
  7. Kommentti on poistettu.
  8. +3
    Elokuu 11 2016
    Lainaus: Alexander Samsonov
    XNUMX- ja XNUMX-luvun vaihteessa Venäjä päätti estää Kiinan ja Japanin laajentumisen uhkaa toteuttaa Zheltorossiya-hankkeen.

    Kiinan laajentumista ei tapahtunut, koska Kiina oli silloin erittäin heikko valtio. Tämä osoitti "nyrkkeilykapinaa", jonka tukahduttamiseen muuten Venäjän valtakunta osallistui.
    Lainaus: Alexander Samsonov
    Anglosaksit eivät aikoneet taistella itse venäläisiä vastaan ​​Tyynellämerellä, vaan valmistivat ja käyttivät japanilaisia ​​"tykinruokanaan".

    Väärä. Kyllä, Iso-Britannia käytti japanilaisten tavoitteita saavuttaakseen omia tavoitteitaan. Mutta japanilaiset eivät olleet "tykinruokaa", koska he tavoittelivat omia päämääriään Venäjän ja Japanin sodassa. Venäläis-Japani-imperiumin ansiosta Japanin valtakunta pystyi eliminoimaan kilpailevan Venäjän ja myöhempinä vuosina laajentamaan valtaansa Koreaan ja Mantsuriaan (mitä ei olisi tapahtunut, jos Venäjän valtakunta olisi säilyttänyt vaikutusvallan alueella).
  9. +3
    Elokuu 11 2016
    Jostain syystä artikkeli ei kerro mitään niin mielenkiintoisesta laukauksesta kuin A. Bezobrazov. Mutta turhaan. Korean kuuluisat "metsänmyönnöt" ovat hänen ajatuksensa, jonka vuoksi Venäjä ja Japani joutuivat yhteen. Tässä on mitä V. I. Gurko kirjoittaa: "Välittömästi, kun puuteollisuusyhteiskunta muodostuu, Yalun suulla olevien metsien kehittäminen saa valtion merkitystä. Tämä ilmenee siinä, että yritys työllistää julkishallinnon palveluksessa olevia henkilöitä, jotka ovat vapautettuja kaikista muista ammateista ja saavat silti edelleen valtion tukea. Lisäksi yrityksen aseellisen suojelun vuoksi Chitan kasakkarykmentti siirretään aivan Korean rajalle - Fyn-Khuvnoon - Cheniin. Bezobrazov keksii jopa ajatuksen perustaa sotilaiden artelleja puun leikkaamiseksi, pukeutuneena kiinalaisiin vaatteisiin ja kätkemällä aseita vaunujunaan. Kun tämä absurdi olettamus Kuropatkinin vaatimuksesta hylätään, Bezobrazov muodostaa samat... hunghuz-artellit, jotka ovat aseistautuneet valtion omistamilla kivääreillä.
    Mielenkiintoista, että Bezobrazovskaya-yritys ei tuottanut voittoa. Ja miksi tarvitset voittoa, jos voit pumpata rahaa valtiolta? Se on helpompaa.
    1. +3
      Elokuu 11 2016
      Lainaus Rastasilta
      Jostain syystä artikkeli ei kerro mitään niin mielenkiintoisesta laukauksesta kuin A. Bezobrazov. Mutta turhaan. Korean kuuluisat "metsänmyönnöt" ovat hänen ajatuksensa, jonka vuoksi Venäjä ja Japani joutuivat yhteen.

      Nro Kiinan voiton jälkeen kaikki hedelmät vietiin käytännössä pois Japanista, ja "nyrkkeilijöiden" kapinan tukahduttamisen jälkeen se jotenkin kehittyi ... no, muut paikat Kiinassa yhtäkkiä osoittautuivat muiden eurooppalaisten miehittämiksi. valtakunnat, kuten saksalaiset Qingdao, ja Venäjä pitivät jäännösperiaatteena, että japanilaiset pitivät saalistaan ​​oikeutetusti - Liaodongin niemimaalla, ja jopa katkaisivat korvauksen maksamalla osittain takaisin Kiinalle niemimaalta maksetut rahat.
      Lainaus: Retvizan
      Sanon tämän - RI halusi tarttua johonkin, josta oli vaikea pitää kiinni.

      Liaodong - kyllä, Manjuria - kiistanalainen, kiistanalainen kysymys. Stalin kieltäytyi täällä ensimmäisen sihteerin pyynnöstä huolimatta, mutta Suuressa pelissä oli jo täysin erilaisia ​​​​asetelmia.
      Lainaus: Retvizan
      Join kansallisessa mittakaavassa, kyllä ​​(turhaan he jotenkin ottivat kunnianeito ja monet arvohenkilöt mukaan tapaukseen).

      No, he varastivat "Venäjällä, jonka menetimme", joten .... insinööri, joka valvoi siltojen rakentamista sopimuksen lopussa, joko viikoksi tai kahdeksi, vuokrasi KAIKKI Habarovskin prostituoidut kävelyyritykselle.
  10. 0
    Elokuu 11 2016
    Join kansallisessa mittakaavassa, kyllä ​​(turhaan he jotenkin ottivat kunnianeito ja monet arvohenkilöt mukaan tapaukseen). Asia on siinä, että jos se palaisi loppuun --- Venäjän federaatiolla olisi esteetön pääsy Aasian ja Tyynenmeren syntyvään keskustaan ​​(siis oli kuitenkin vielä sisällissota ja toinen maailmansota - joten johtopäätökset ovat ennenaikaisia)
    Sanon tämän - RI halusi siis napata sen, mikä oli vaikeaa pitää. Ottaen huomioon, että kilpailijat eivät olleet heikkoja. Kyllä, ja jos kaikki hankinnat jäisivät Kiinaan, hänen kanssaan olisi nyt erittäin vaikeaa (revansismi, väitteet olisivat paljon enemmän )
    Kuten kirjassa Port Arthur oikein todetaan - miksi me tarvitsemme tätä Zheltorossiaa - kun koko Siperiaa ei ole hallittu maassamme?
  11. 0
    Elokuu 11 2016
    Isäni palveli 50-luvulla Port Arthurissa, juuri ajoissa ennen siirtoa kiinalaisille. Hän puhui kuin heinäsirkka. 20-30 venäläistä lähtee yhdestä rakennuksesta, 200-300 kiinalaista tulee heti.
  12. +4
    Elokuu 11 2016
    Ja missä on tarina tämän Venäjän ja Japanin sodaksi kutsutun häpeällisen tarinan todellisista syistä, Ingušian tasavalta onnistui häviämään kaikki taistelut, antautumaan Port Arthurin, kun hän pystyi vastustamaan pitkään ja yleensä tämä voisi muuttaa sodan lopputulos täsmälleen päinvastaiseksi .... Missä on tarina "Bezobrazovskaja-klikistä"? Missä on tarina siitä, että japanilaiset yrittivät pitkään ja ikävästi sopia vaikutuspiirien jaosta äärimmäiseen rajaan asti? Mutta Nikolai Dva ja yritys jättivät typerästi huomiotta kaikki heidän ehdotuksensa lukematta niitä. Missä on tarina siitä, että Ingušian tasavalta ei yksinkertaisesti välittänyt kiinalaisista ja sen sijaan että saisi uskollisen liittolaisen, jolla oli melko suuri armeija (tosin huomattavasti heikompi kuin japanilaiset), hän sai ehdollisen neutraali "kumppani", joka ei auttanut sodassa Japania vastaan. Venäjän ja Japanin sota on yksinkertaisesti Ingušian tasavallan johdon tyhmyyden, lyhytnäköisyyden ja debelismin apoteoosi. Itse asiassa kyseessä oli Ingušian tasavallan valta- ja hallintakriisi, ja pian seuranneet kolme vallankumousta vahvistivat tämän.
    1. 0
      Elokuu 22 2016
      Ymmärrän mielipiteesi yleisesti, minun täytyy vastustaa: ennen antautumista Port Arthurilta riistettiin mahdollisuus vastustaa, ei tässäkään vastarinnassa ollut pitkään aikaan mitään järkeä. Japanilaiset ampuivat linnoitusta jatkuvasti raskailla aseilla esteettömästi, heillä ei ollut mitään vastausta.

      13 tuhatta puolustajaa oli sairaaloissa ja sairaaloissa, noin 8 tuhatta enemmän olisi pitänyt olla siellä, mutta pysyi palveluksessa: yli 6 tuhatta keripukkia, 4 tuhatta lievästi haavoittunutta, vammaista jne.

      Varastoissa oli vielä ruokaa, mutta se ei ollut täydellistä, joten suurin osa Port Arthurin puolustajista kärsi keripukista. Jo luovuttamisen jälkeen 39 tuhannesta vangista noin 2 tuhatta kuoli haavoihin, sairauksiin ja uupumukseen, vaikka heille annettiinkin riittävä lääketieteellinen hoito.

      Ei ole yllättävää, että Stessel, josta he yrittivät tehdä syntipukin kaikille tsaari-Venäjän epäonnistumisille, vapautettiin oikeudenkäynnissä useimmista syytteistä, ja 2 vuotta tuomion antamisen jälkeen hänet armattiin.
    2. +1
      Elokuu 22 2016
      Meillä on yleensä "erityisen lahjakkaita" ihmisiä, jotka valehtelevat, että Japani kärsi monta kertaa enemmän tappioita kuin meidän, oli sodan uupunut ja tuhoutunut, halusi vain rauhaa hinnalla millä hyvänsä ja niin edelleen.

      Todellisuudessa tällaiset valheet perustuvat yleensä eri tappioluokkien vertailuun: japanilaisille on annettu kokonaistappiot ilman erittelyä kategorioittain, ja nämä menetykset ilmoitetaan kuolleiden lukumääränä. Venäjän puolella vertailuna on annettu vain taistelussa kuolleiden lukumäärä, lisäksi virallisesti sellaiseksi tunnustettu (noin sama määrä useimmissa taisteluissa osoittautui katetuiksi, ns. kadonneiksi).

      Lisäksi haluamme "unohtaa" vangit, joita Venäjän puolelta oli Japanissa Portsmouthin rauhan solmimishetkellä yhteensä noin 79,4 tuhatta, Japanin puolelta - jopa 2,5. tuhat, ja tietty määrä venäläisiä joutui haavoittuneiden / sairaiden vangiksi ja kuoli tästä jo vankeudessa (mukaan lukien noin 2 tuhatta Port Arthurin jälkeen).

      Virallinen tappioluku Tsushiman taistelussa on jopa virallisten tietojen mukaan valtava: yli 6 tuhatta vankia, noin 5 tuhatta kuollutta. Kuolleiden määrä kuitenkin nimettiin jo ennen riittävän täydellisten tietojen saamista, ja todellisuudessa se osoittautui puolitoistakertaiseksi aliarvioituksi. Japanin puolella tappiot ovat naurettavan pieniä: 3 tuhoajaa, 117 ihmistä, mukaan lukien ne, jotka kuolivat haavoihin taistelun jälkeen.

      Kun otetaan huomioon kaikki tekijät, japanilaisten aktiivisista hyökkäystoimista huolimatta heidän peruuttamattomat tappionsa osoittautuvat useita kertoja pienemmiksi kuin venäläisten: sekä suurimmassa osassa taisteluita että yhteensä.
  13. +1
    Elokuu 22 2016
    Artikkeli on hyvin pinnallinen ja puolueellinen. Kirjoittaja esittelee Venäjän valtakunnan "valkoisena ja pörröisenä", itse asiassa se erosi muista siirtomaavallasta vain heikkoudessa ja rappeutuneisuudessa, mutta yritti ottaa niistä esimerkkiä kaikessa.

    Mantsurian ja Korean alueen ensin miehitti Japani sodan 1894/95 aikana, mutta sen jälkeen Venäjä, Ranska ja Saksa valtasivat ns. "kolminkertainen interventio" vuonna 1895. Kiinan suvereniteetista ja alueellisesta koskemattomuudesta huolehtimisen verukkeella. Näiden alueiden hallintaa ei kuitenkaan palautettu Kiinalle vuonna 1897. Kiinaa määrättiin ns. "vuokrasopimus" ja vuonna 1900. Yihetuanin kansannousun tukahduttamisen jälkeen, jota yleensä kutsumme "nyrkkeilyksi", Venäjä luopui kaikista Korean ja Mantsurian kolonisaatiorajoitteista, mikä johti konfliktiin Japanin kanssa.

    Myös Kiinan kanssa: vaikka kukaan ei kysynyt hänen mielipidettään silloin, mutta muodollisesti Venäjä ja Kiina olivat sotilasliitossa. Kiinan 300 XNUMX miehen armeija ei kuitenkaan osallistunut REV:iin, ja jos osallistui, on edelleen epäselvää, miten ja kenen puolella.

    Ongelman riittävällä ymmärryksellä suhteet Japaniin voitaisiin silti ratkaista molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Tsaarin poliitikkojen ja itse tsaarin halveksiva ja avoimesti röyhkeä asenne Japania kohtaan teki kuitenkin rauhanomaisen ratkaisun mahdottomaksi: vuonna 1902, kun Iton diplomaattinen edustusto ei pitkään aikaan saanut Venäjällä edes kuulijaa melko vakavilta henkilöiltä, ​​lähti Englantiin. , jossa tehtiin vihamielinen sopimus Venäjän liitto.
  14. 0
    Joulukuu 12 2016
    Kiitos artikkelista ... Olkoon Keltainen Venäjä!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"