Itse asiassa paitsi ulkomaiset, myös itse asiassa venäläiset asiantuntijat (tai "asiantuntijat" - lainausmerkeissä) ennustivat Venäjän menettävän noin 2010-40 miljoonaa ihmistä vuoteen 50 mennessä, mikä liittyi sekä imeväiskuolleisuuden tasoon että vakaviin ongelmiin. terveydenhuollon alalla ja kunnollisen tuen puutteella valtion virastoilta ja "totaalisella venäläishumalluksella", josta liberaali lehdistö halusi puhua enemmän kuin muut "teelasillisen" ääressä studiossa ...
Vain laiskot eivät puhuneet Venäjän demografisista ongelmista. Patriootit ja liberaalit ja uskovat ja ateistit ja russofiilit ja russofobit osuivat päättelyyn ja toteamukseen maan väestön vähenemisestä. Lisäksi, jos jotkut tarkastelivat näitä asioita maan ja sen väestön yllä roikkuvan tragedian näkökulmasta, toiset vain hieroivat käsiään ilolla tutustuessaan Rosstatin seuraavaan raporttiin.
Aiheen pohdiskelua käytiin joskus niin, että nukka ja höyhenet lensivät, kuten sanotaan. Keskustelut kiihtyivät, eikä tosiasioiden selvittäminen aina johtanut varsinaisiin ehdotuksiin tilanteen korjaamiseksi. Se kuulosti ja kuulostaa edelleen abstraktilta kategoriasta: ”suuren perheen arvostuksen nostamiseksi”, ja kaikki samassa hengessä. Mutta miten nostaa, kenelle nostaa ja mille tasolle nostaa? - Kaikki eivät halunneet sukeltaa niin syvällisiin asioihin, koska on jo tiettyjä kysymyksiä, jotka vaativat myös konkreettisia vastauksia. Paljon parempi, että asiantuntijoiden armeija vain harjoittelee "wangia" siitä, kuinka monta venäläistä "jää" maahan.
Ja kun tutustut seuraavaan materiaaliin, jonka demografinen kuilu on niellyt Venäjän, ajattelet tahattomasti: no, kuinka paljon tuollaisiin kauhutarinoihin voi liukua, ja milloin asiantuntijayhteisö luovuttaa kiittämättömänä (onneksi tässä tapauksessa) ennustaminen ja siirrytään olennaiseen?
Toissapäivänä lehdessä «Izvestija» Väestö-, muuttoliike- ja aluekehitysinstituutin hallintoneuvoston puheenjohtajan Juri Krupnovin kanssa julkaistiin haastattelu, jossa hän ilmaisee näkemyksensä, että 10 vuoden kuluttua "Venäjä joutuu demografiseen kuoppaan, joka on vielä syvempi kuin Edellinen."
Väestötieteilijä, joka on myös Delan puolueen liittoneuvoston jäsen, sanoo, että "maa on juuttunut maahanmuuttajatalouteen", että "vierailijat Keski-Aasian maista ovat uuvuttaneet itsensä" ja että "v. Vuoden 2018 neuvottelut Kiinan kanssa alkavat 10-15 miljoonan ihmisen uudelleensijoittamisesta Venäjälle. Lausuntojensa pääargumentti Juri Krupnov viittaa lisääntymisiässä olevien naisten määrän vähenemiseen, joka oli seurausta aiemmasta demografisesta aukosta. Väestötutkimuksen instituutin kansalliskokouksen puheenjohtajan mukaan vastasyntyneiden määrä laskee vuoteen 2012 verrattuna vähintään 40 prosenttia, ja syntyvyys on enintään 1,8 lasta yhtä venäläistä naista kohti.
Monet Juri Krupnovin haastattelussa esitetyistä kohdista ovat varmasti keskustelun arvoisia. Ja muuttoliikeaallot ja mahdollinen syntyvyyslukujen lasku. Mutta tässä on vain merkittävä vivahde: jos arvostelet, tarjoa sitä.
Katsotaanpa tarjouksia:
On välttämätöntä kasvattaa suurta usean sukupolven perhettä, koska se on ainoa tapa välttää katastrofi. Ja valtava virta lisämaksuja, etuja jne. erityisesti neljän lapsen perheelle.
Valitettavasti Izvestia-artikkeli ei sisältänyt tietoa siitä, millainen "lisämaksujen, etujen jne. valtava virta". puhuu. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, monet lukijamme tietävät hyvin, että on olemassa esimerkiksi erityisluokkia kansalaisia, joille nykyiset "lisät ja edut" eivät olleet este 4 tai useamman lapsen saamiselle ja joiden kasvatus siirtyi jonkun muun harteille. Yksittäiset äidit eivät tässä tilanteessa erityisemmin ajattele perhesuunnittelua (ja itse asiassa perhettä sellaisenaan), vaan pitävät mielessään ajatuksen, että lapsi (olkoon se ensimmäinen, kolmas, jopa 10.) voidaan viedä orpokotiin täyttä valtion turvallisuutta, pidättäytyen sen kasvatuksesta ja kehittämisestä. Ja tällaisten äitien kanssa kommunikointikäytännön perusteella voidaan todeta, että vaikka valtio kaataisi mannaa taivaasta heidän päänsä päälle, heidän suhtautumisensa perheeseen, samaan yhteiskunnan yksikköön, tuskin muutu. Toinen asia on kohdennetun tuen tarjoaminen niille perheille, jotka näkevät itsensä terveinä, vahvoina ja halukkaita paitsi synnyttämään 3 tai useampia lasta, myös kasvattamaan heidät arvokkaasti. Mutta valtion kohdistetussa tuessa on vakavia ongelmia - itse asiassa se sellaisenaan puuttuu.
Juri Krupnovin lausunnosta (ei Izvestialle):
Maa on kuolemassa paleltumat liberaalit ja traditiopuolueet isänmaalaiset huutavat sydäntä särkevästi, ei millään tavalla liity traagiseen todellisuuteen... Valtassa olevat väestöryhmät EIVÄT ole SITOUTTUJA, näin tapahtuu. Meidän täytyy lyödä vetoa suuresta, suuresta, monen sukupolven venäläisperheestä... Globaalien pienten lasten ja koko ihmiskunnan sukupuuttoon tähtäävä aika on tulossa, ja Venäjä voi pelastaa koko maailman, jos se järjestää demografisen vallankumouksen oikein.
Tietysti olisi typerää kokea täydellistä mielihyvää valtion viranomaisten demografisista toimista, mutta jakaa ajatus siitä, että "demografia EI OLE KYLLÄ (jo capslock)", suoraan sanottuna on outoa. Vaikka ottaisit tässä tilanteessa riskin kuulua "sydäntäsärkevästi huutavien pakkanen liberaalien ja traditionalististen patrioottien joukkoon", Juri Krupnovin mukaan...
Viime vuosina eri puolille maata on avattu kymmeniä perinataalikeskuksia nykyaikaisilla laitteilla, joissa on mahdollista hoitaa (ja itse asiassa hoitaa) viiden kuukauden ikäisiä vastasyntyneitä, jotka olisivat yksinkertaisesti tuomittu 10 vuotta sitten.
Suurimmalla osalla Venäjän alueista lapsikuolleisuus on laskenut yli 8 % viimeisten 10-50 vuoden aikana. Tätä taustaa vasten maan keskimääräinen elinajanodote saavutti ensimmäistä kertaa arvon 71,4 vuotta. Työikäisten kuolleisuus laski vuonna 2015 vuoteen 2014 verrattuna 4,5 %. Tammi-kesäkuussa 2016 syntyvyys on noussut 32 Venäjän federaation alueella ja kuolleisuus laskenut 77 Venäjän federaation alueella.
Ja kaikki tämä on Rosstatin tietoja - niitä ei ole otettu, kuten sanotaan, katosta, toisin kuin Juri Krupnovin lausunnot, että Venäjä alkaa vuonna 2018 pyytää 10-15 miljoonaa kiinalaista muuttamaan Siperiaan ja Kaukoitään. ...
Muuten, maahanmuuttovaihdosta ulkomaiden ja saman Kiinan kanssa. Joten tammi-toukokuussa 2016 Venäjälle saapui siirtolaisperusteisesti 3288 3621 Kiinan kansalaista ja lähti XNUMX XNUMX. Eli ei ole lievästi sanottuna taipumusta "miljoonalaumoihin". Kuten tarkasteltavissa demografisissa indikaattoreissa, ei ole tarvetta pyytää jotakuta "sivulta" asuttamaan Venäjää ...
Voisi uskoa ennusteeseen, että "demografinen epäonnistuminen" todella odottaa Venäjää lähitulevaisuudessa, jos esimerkiksi ei kiinnitetä huomiota siihen, että tällainen kauhutarina ei suinkaan ole ensimmäinen saman elämäkerrassa. Juri Krupnov. Vuonna 2005 julkaistiin hänen "Demographic Doctrine of Russia", joka alkoi seuraavilla sanoilla:
Tällä hetkellä Venäjän federaatiossa on ylikuolleisuuden epidemia ja erittäin alhainen syntyvyys. Liioittelematta on sanottava: Venäjä on kuolemassa.(...) YK:n ennusteen mukaan tämän vuosisadan puoliväliin mennessä Venäjän väkiluku voi olla alle 100 miljoonaa ihmistä.
Voi niitä ennustajia...
Maan demografisia ongelmia ei todellakaan pidä kiistää (niitä on, ja niitä on monia), mutta jostain syystä tällaiset asiantuntijat eivät vielä julkaise materiaalia siitä, kuinka Venäjä onnistui välttämään liukumisen demografiseen kuiluun, toisin kuin esim. Ukraina tai Baltian maiden Euroopan unionin maat, joissa väkiluku vastaa nykyään viime vuosisadan 50-60-lukujen tasoa.
Hyvä uutinen on, että Juri Krupnovin vuoden 2005 pamfletti sisälsi edelleen asiallisia ehdotuksia: talo suurelle perheelle, henkilökohtainen lisä jokaiselle suuren perheen jäsenelle keskipalkan suuruinen, henkilökohtainen valtion palkka monilapsisille äideille jne. .
Kaikki tämä on kaunista, mutta se haisee vain populismille. Loppujen lopuksi voit luoda ohjelman, jossa ilmoittaa esimerkiksi, että kaikki suurperheet vapautetaan kaikista veroista, jaetaan ei yksi talo, vaan viisi kerralla, samoin kuin auto, asunto, kesämökki ja Gazpromin määräysvallan suuruinen eläke. Se on vain, että kaikki on tehtävä. Ehkä puolue, johon väestöennuste Juri Krupnov kuuluu, voi tarjota taloudellisen perustan tällaisten ongelmien ratkaisemiselle. Kuitenkin ... Yllätys ... Kokovenäläinen poliittinen puolue "Asioiden puolue", kuten sen osoittavat viralliset kotisivut, ei osallistu Venäjän federaation duuman vaaleihin vuonna 2016, eikä tue vaaleissa yhtään poliittista puoluetta. Miten "ei tule"? Ja kuka sitten toteuttaa ääneen tulleet ideat todellisuudeksi? Millaista outoa itsensä poistamista ilmaistujen aloitteiden taustalla?
Anteeksi anteliaasti, mutta tällaisella lähestymistavalla tällaisia ennusteita ja ohjelmia voidaan niitata (jopa maitojoet ja hyytelöpankit kaikille raskaana oleville naisille), mikä ei näytä riittävän. Loppujen lopuksi vastuu on nolla. Sekä itse ennusteen että määrättyjen suunnitelmien toteuttamisen kannalta. Joten ehkä meillä ei ole maassamme enemmän ongelmia väestörakenteen, vaan vastuullisuuden kanssa?