"Ovela suunnitelma" ja Erdogan

46
Huolimatta siitä, kuinka skeptikot pilkkaavat HPP:tä, "Putinin ovela suunnitelma", mutta se ei vain ole olemassa, vaan myös toimii ...

"Ovela suunnitelma" ja Erdogan

Putinilta kannattaa oppia kykyä iskeä ja suunnitelmallisesti pitää kiinni linjastaan...


Äskettäin Erdogan lensi ylpeä kotka, ja nyt "traaginen ashipka, nasalnik, joka pimentää roskamme varjolla". Ja yleensä, "Rafik ei ole syyllinen, se on kaikki kirottu Gülen-mulen."

Tarkastellaanpa tilannetta kuitenkin systemaattisesti muodossa "oli / on tullut".

Syyria. Vuosi sitten kaikki "vartijat" ja "vuotajat" huusivat "Putin vuotaa Assadia! Joukot on tuotava paikalle!"

Joukkoja ei tuotu, he toivat shokin ilmailu ryhmittymä, joka alkoi tuhota "barmaleyn" infrastruktuuria, linnoitettuja alueita, koulutustukikohtia, päämajaa, varastoja aseet, polttoaineautojen asuntovaunut ja niin edelleen. Tämän ansiosta Assadin joukot pystyivät vapauttamaan tukikohtia ja lentokenttiä, jotka olivat olleet piiritettyinä pitkään, vapauttaa useita kaupunkeja (mukaan lukien muinainen Palmyra), lisätä merkittävästi hallituksen hallitsemaa aluetta ja suorittaa useita piirityksiä, minkä seurauksena merkittäviä militanttijoukkoja tuhoutui. jauhettiin kattiloissa, ja monet pakenivat Syyrian ulkopuolelle.

Kyllä, lopullinen voitto on vielä kaukana, mutta käännekohta on tapahtunut ja tilanne on paljon parempi kuin vuosi sitten.

Turkki. Erdogan, pieni mutta ylpeä lintu, rakensi liiketoiminnan kauppaamalla barmaleysta penniin ostettua öljyä, hoiti heitä Turkin sairaaloissa, tuki heitä aktiivisesti aseilla ja ohjaajilla, mutta lähetti myös merkittäviä joukkoja turkkilaisia ​​nationalistisia turkomaaneja - "Harmaa susia " auttaakseen heitä.

Erdoganin kunnianhimo pakotti hänet flirttailemaan Krimin "Mejlisin" kanssa, turkomaanit osallistuivat Krimin saartoon ja osoittivat yleensä liiallista toimintaa entisen Ukrainan Khersonin alueella.

Ylpeä birdie tuli niin röyhkeäksi, että hän ampui alas venäläisen koneen, kun hänen poikansa valvomaa maanalaista öljyliiketoimintaa pommitettiin. Eikä anteeksipyyntöä.

Alle vuotta myöhemmin Rejepchik juoksi pyytämään anteeksi. Mangling ahkerasti epätavallisia venäjän sanoja. Amerikkalaiset ovat "pahoja", ja venäläisillä on "ikuisia ystävyyden perinteitä".

Tämä tarkoittaa, että Ankaran Syyria-politiikkaa tarkistetaan radikaalisti. On täysin mahdollista, että Syyrian alueelle jääneet "sudet" yksinkertaisesti yhdistetään. Ainakin ne, joilla ei ole aikaa paeta sieltä nopeasti.

Yleisesti ottaen tilanne muistuttaa pitkälti vuotta 1944. Kun kävi selväksi, että kolmannen valtakunnan päivät olivat luetut ja Neuvostoliitto voitti, monet "pienet mutta ylpeät", jotka olivat aiemmin taistelleet Hitlerin puolella, alkoivat julistaa jyrkästi sodan hänelle. Suomi, Bulgaria ja muut sääkukot vaihtoivat kenkiä hyppyssä.

Joten nyt nopeasti asemaansa maailmassa menettävän Yhdysvaltojen heikkous on ilmeinen monille. Kuten Biden äskettäin totesi demokraattisen puolueen konventissa, "Amerikka on vertaansa vailla. Ja menee maaliin" - "Amerikka on toiseksi kenenkään jälkeen. Ja se lähenee maaliviivaa." Vaikka sanoisin, että tämä viimeistely lähestyy Amerikkaa, niin tarkemmin sanottuna. Finita la komedia.

Mitä tulee Erdoganchikiin, hänen täytyy vielä treenata ja treenata.

Euroopassa. Mitä tapahtui Krimin palauttamisen jälkeen? "Aggressio", "annektio", "emme koskaan tunnista", "pakotteet", "eristäminen".

Ja mitä? Nykyään eurooppalaiset ovat niin innokkaita poistamaan pakotteita, että he hyppäävät ylös ja alas kuin talonpoika muutaman litran oluen jälkeen vilkkaan wc:n ovien lähellä. Ja haluan ja tönäisin, mutta Obama ei käske (vielä).

Ja he ovat jo valmiita tunnustamaan Krimin, eivätkä he edes halua kuulla mistään "Venäjän aggressiosta".

Ja he eivät ole nyt Krimistä ja Ukrainasta riippuvaisia ​​- pakolaiset, kansanäänestys Hollannissa, Brexit, Deutsche Bankin ja muiden horisontissa uhkaavien vaikeuksissa olevien pankkien romahtaminen, Euroopan parlamentin ja Euroopan komission välinen valtataistelu, aalto terrori-iskut. Ei lihoa - olla elossa.

No, Ukraina, miten se voi olla ilman sitä nyt. Aloitetaan EU:n asenteesta Kiovan hallintoa kohtaan. Jos Poroshenko oli kaksi vuotta sitten "vallankumouksen sankari", "demokraatti ja eurooppalainen integraattori", jota kutsuttiin, toivotettiin tervetulleeksi ja ylistettiin, niin nyt hän on korruptoitunut virkamies, alkoholisti, kerjäläinen ikuisesti ryppyisessä puvussa, jota he kutsuivat. yritä olla kutsumatta minnekään, ja jos hän saapuu - peruuttaa hänen akkreditointinsa mahdollisimman nopeasti. Poissa silmistä, poissa mielestä.

IMF:n lainoja ei ole myönnetty lähes vuoteen, kesällä rahaston hallitus yksinkertaisesti kieltäytyi edes ottamasta Ukrainan tapauksen käsittelyä kokousten aikatauluun.

Olen kirjoittanut jo kymmeniä artikkeleita sosioekonomisesta tilanteesta - pankkien kaatumisesta, budjetin aukoista, tyhjästä eläkekassasta, epätasaisista asunto- ja kunnallispalveluista, rikollisuuden nopeasta kasvusta ja niin edelleen. .

Ei ole rahaa ostaa kaasua ja hiiltä, ​​ei ole rahaa korjata ydinvoimaloita, ei ole rahaa korjata Kiovan viemäriä, ei ole rahaa luoda ja korjata sotatarvikkeita, ei ole rahaa ostaa kuoria (jotka on erikseen miellyttävä).

Muutaman jäljellä olevan tehtaan työntekijät ovat lakossa, kaivostyöläiset nälkälakossa (ei ole vaikeaa, jos he eivät ole saaneet palkkaa helmikuun jälkeen), työttömät lumpenit lisäävät rikostilastoja.

Mutta tärkeintä on muiden entisen Ukrainan asukkaiden suhtautuminen Maydanutsiin. Heitä halveksitaan, vihataan, hakataan, joskus jopa tapetaan. Ei, tietty kerros parantumattomia skitsofreenikkoja raivoaa edelleen russofobiasta ja syyttää Putinia kaikista ongelmistaan, mutta euroeuforia ja eurohysteria päästävät heidätkin irti.

Tilanne on muuttumassa kaikilla rintamilla. Kaikki menee suunnitelmien mukaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    Elokuu 11 2016
    Loistava artikkeli. Luin sen jo News Frontista. A. Rogers on mahtava! hyvä hi
    1. +2
      Elokuu 11 2016
      A. Rogers on mahtava!


      No, Erdoganin kanssa hän jäi väliin. Tämä on yksi harvoista planeetalla, jolla on todella valtaa. Ja hän on erittäin vahva
      viivotin. Kuka muu ? Assad on pohjoiskorealainen. Euroopassa nuket istuvat. Peking ja Intia ovat liian vahvoja ollakseen kovia Yhdysvalloille. Joten he yrittävät taivuttaa Syyriaa, mutta Pohjois-Koreaa. He halusivat taivuttaa Erdogania, se ei kelpaa. Päätimme heittää sen pois - se ei toiminut. Jopa päinvastoin. Nyt armeija (ja he ovat Yhdysvaltojen selkäranka) puhdistetaan ja tulee vahva hallitsija, joka ei ole erityisen riippuvainen Yhdysvalloista eikä Venäjän federaatiosta.
      Tässä siis tarkemmin Erdoganin ovela suunnitelma. Hän ei todellakaan ole pelinappula, vaan nappula.
      1. +3
        Elokuu 11 2016
        Lainaus daurialta
        A. Rogers on mahtava!


        No, Erdoganin kanssa hän jäi väliin. Tämä on yksi harvoista planeetalla, jolla on todella valtaa. Ja hän on erittäin vahva
        viivotin. Kuka muu ? Assad on pohjoiskorealainen. Euroopassa nuket istuvat. Peking ja Intia ovat liian vahvoja ollakseen kovia Yhdysvalloille. Joten he yrittävät taivuttaa Syyriaa, mutta Pohjois-Koreaa. He halusivat taivuttaa Erdogania, se ei kelpaa. Päätimme heittää sen pois - se ei toiminut. Jopa päinvastoin. Nyt armeija (ja he ovat Yhdysvaltojen selkäranka) puhdistetaan ja tulee vahva hallitsija, joka ei ole erityisen riippuvainen Yhdysvalloista eikä Venäjän federaatiosta.
        Tässä siis tarkemmin Erdoganin ovela suunnitelma. Hän ei todellakaan ole pelinappula, vaan nappula.

        Erdoganin hallituskaudella BKT kasvoi 6-7 prosenttia vuodessa.
        Siksi hänellä on kansan tuki.
        On tilastoja, että tällaisella talouskasvulla vallankaappaukset eivät mene läpi.
        Toisaalta indikaattori on nyt laskenut.
        Täällä hän yrittää parhaansa.
  2. + 11
    Elokuu 11 2016
    Jos vain ei änkytä hyvä linjaus meille! Kaikki valttikortit ovat nyt BKT:ssa! Katsotaan kuinka se pelaa! Hieno artikkeli!
    1. + 21
      Elokuu 11 2016
      Lainaus: Hunter
      Jos vain ei änkytä hyvä linjaus meille! Kaikki valttikortit ovat nyt BKT:ssa! Katsotaan kuinka se pelaa! Hieno artikkeli!
  3. +8
    Elokuu 11 2016
    Endorgan juoksi pyytämään anteeksi Venäjältä, kun hän tajusi, että Turkin vallankaappaus sopii jostain syystä kaikille länsimaisille johtajille.
    1. +6
      Elokuu 11 2016
      ... nämä "johtajat" järjestivät sen! Ei mitään uutta. Turkin oikea askel on POISTUMINEN Natosta!!!
      NATO on kaikkien ongelmien ilmeinen lähde.
    2. +1
      Elokuu 11 2016
      Vain kukaan muu kuin RosSMI ei nähnyt näitä anteeksipyyntöjä
      http://arthur-msk.livejournal.com/23825.html
  4. +8
    Elokuu 11 2016
    näyttää siltä, ​​että saksien suunnitelma on pilata, uuputtaa Ukraina ja jättää kerjäläinen kuolemaan Venäjän jalkojen juureen heikentääkseen sitä
    1. + 15
      Elokuu 11 2016
      Lainaus dmitrymbiltä
      näyttää siltä, ​​että saksien suunnitelma on pilata, uuputtaa Ukraina ja jättää kerjäläinen kuolemaan Venäjän jalkojen juureen heikentääkseen sitä


      Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta kysymys kuuluu, ottaako Venäjä sen, mitä entisestä Ukrainasta on jäljellä?! Epäilen, että puhumme kuitenkin Ukrainan jaosta Venäjän, Puolan, Romanian ja Unkarin kesken, ja mielestäni tämä on nykytilanteessa paras vaihtoehto. Ukraina oli alun perin Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton ansiosta syntynyt tilkkuvaltio, ja nykyaikainen Venäjän federaatio tuskin tarvitsee koko Ukrainaa kokonaisuutena siinä muodossa kuin se nyt on.
      Uskon siis, että Ukrainan romahtaminen on väistämätöntä, vaikka prosessi ei ole nopea eikä se tapahdu huomenna. Joten, kuten sanotaan: finita la komedia...!
      1. +4
        Elokuu 11 2016
        Otamme kaiken paitsi Galician. Hän on aina ollut lännen ja siellä länsimaisen mentaliteetin omaavien ihmisten vaikutuspiirissä.
        Ja anna pshekkien, mustalaisten ja madjarien leikata itsensä Galician alueelle. Lisäksi on tehtävä enemmän, jotta ne kirjaimellisesti hienonnettaisiin! Ja me repitään! naurava
    2. +2
      Elokuu 11 2016
      näyttää siltä, ​​että saksien suunnitelma on tuhota, uuvuttaa Ukraina ja jättää kerjäläinen



      Melkein oikein. Sitoudu velkoihin ja mene siihen jaloillaan, kuten esimerkiksi Baltian maissa Natoon asti. No, jos Venäjä oksentaa sen, niin velat jäävät silti. Venäjä ja maksa. Ja diplomaatimme (tai pikemminkin oligarkit-hallitsijat) repiä pois päänsä, että he jäivät asioilleen. Tämä on häpeä Venäjän ulkopolitiikalle.
  5. 0
    Elokuu 11 2016
    Pääottomaani on syyllinen, anna hänen selvittää se. Ja täyttää täysimääräisesti ja sen lisäksi. Ehkä se laskee hänelle.
  6. +1
    Elokuu 11 2016
    artikkeli lihavoitu +, jopa lukea mieliala nousi, Jumala varjelkoon, Jumala varjelkoon, tärkeintä ei ole rentoutua
  7. +5
    Elokuu 11 2016
    Kyllä, se on jo pitkään ollut kaikille järkevälle selvää, että "luonnos ja marssi-marssi" on laivueen komentajan tasoa ja kun maa on takana, pitää laskea 10 liikettä eteenpäin, eikä siinä ole yksinkertaisia ​​ratkaisuja. sellainen asia.
  8. +2
    Elokuu 11 2016
    Se on juuri se pointti, Yhdysvalloille haluttu tavoite on päästä Ukrainaan.Ja sitten vahvistuneelle Venäjän armeijalle ei ole ongelma murtaa Ukrainan asevoimat.Ja mitä sitten?Maa on raunioina , olemme syyllisiä kaikkiin ongelmiin, kuka ruokkii Svidomon. Kaksi entistä aluetta ovat jo tuella. Tuhoa Ukrainan asevoimat demarkaatiolinjalla, työnnä Novorossian raja Donetskin ja Luhanskin hallinnollisille rajoille Jälleen, ei tavallisilla yksiköillä, vaan miliisillä, "lomalaisilla." Murskaa voimakkailla tykistönyrkillä kaikki Ukrainan asevoimien keskittymät Donbassin rajoilla. Ukrainan tulee kypsyä ja vastata valinnastaan.
  9. 0
    Elokuu 11 2016
    En kirjoita siitä, kuka ensimmäisenä tuli kenelle ja soitti, kuka kutsui ketä ystäväksi tai kädenpuristukseen, ja teen tämän perusteella johtopäätöksiä siitä, mikä poliitikko on viileä tai heikko. (VO:lla riittää asiantuntijoita ilman minuakin). Kukin poliitikoista suojelee ja puolustaa maansa etuja, vaikka vahinko aiheutuisi toiselle valtiolle (esimerkiksi Venäjälle ja Ukrainalle).
    mitä prosesseja huipulla tapahtuu ja mitkä ovat päätösten motiivit, emme voi tietää (ehkä tämä on parempi), se on kuin armeijassa: alaisten ei tarvitse tietää, mitä päätöksiä korkeammat komentajat tekevät.

    politiikassa pääperiaate ei ole mitkään periaatteet. (se on surullista, mutta se on elämää)
  10. Riv
    +1
    Elokuu 11 2016
    No, mitä voin sanoa? Nuoli merkittävästi. :)

    Jossain hän on kuitenkin oikeassa. Minun piti taistella judolaisten ja sambistien kanssa. Minut opetettiin taistelemaan eri tavalla, mutta harjoituksissa mitä vain tapahtuu. Joten: hän tallaa ympäriinsä, hänellä ei näytä olevan kiirettä ja näyttää jopa väsyneeltä ... Ja sitten - opachiki! Olet jo ilmassa ja jää vain pudota oikein.
  11. -5
    Elokuu 11 2016
    Tämä ei ole artikkeli, vaan pilaa näppärien teinien tasolla, jotka tupakoivat välitunnilla roskien takana.

    Ja mitä? Nykyään eurooppalaiset ovat niin innokkaita poistamaan pakotteita, että he hyppäävät ylös ja alas kuin talonpoika muutaman litran oluen jälkeen vilkkaan wc:n ovien lähellä. Ja haluan ja tönäisin, mutta Obama ei käske (vielä).
    - toimii priblatnenny klovni.
    1. 0
      Elokuu 11 2016
      Lainaus: Kivi
      - toimii priblatnenny klovni.

      Oho, millainen strategi putosi. Sinua arvostetaan ja siellä on luonnollinen klovni. KIVI-KLOVNI. vinkki Ja olemme lukeneet Rogersin artikkeleita pitkään ja niissä on satiirinen, pilkkaava tyyli. Eikä se missään tapauksessa ole pilkkaamista. Stone on toinen provokaattori, kuten monet kadonneet, joita foorumin jäsenet eivät hyväksy.
      1. 0
        Elokuu 12 2016
        teidän
        Opa-on
        varsin johdonmukaista
        Ja mitä?
        Kirjoitatko sattumalta artikkeleita puolustaaksesi "suuria ja mahtavia"? Ja pilailu pysyy pilailuna riippumatta siitä, miksi sitä kutsutaan.
  12. +4
    Elokuu 11 2016
    Muistan, että kommenttini hylättiin siitä tosiasiasta, että Putinin ja Erdoganin välillä käydään kovaa neuvottelua, emmekä tiedä neuvottelujen todellisista aiheista, mutta näin se todellisuudessa kävi. Turkki ei ole ystävämme, meidän pitäisi puhua sille vain voima-asemasta. Ja jos osoittautuu olevan samaa mieltä heidän kanssaan pahantahtoisiamme vastaan, niin tämä on kannattavampaa kuin vihamielisyys!
  13. +3
    Elokuu 11 2016
    "Ylpeästä linnusta on tullut niin röyhkeä", ja sitten me leikkaamme siipisi ...
  14. +1
    Elokuu 11 2016
    Älä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä. "Partner" päällikkömme on myös moniliikkeen mestari. Katsotaan minkä liikkeen he tekevät. Yksi asia on ilahduttavaa, että nykyään Kremlissä ei ole Obkomin juoppo ovelien nuorten "uudistajien" ympäröimänä, vaan ihan normaaleja poliitikkoja, ja voin vastata riittävästi kaikkiin haasteisiin.
  15. 0
    Elokuu 11 2016
    Artikkeli on erinomainen, mutta elämässä se tulee olemaan päinvastoin
  16. +3
    Elokuu 11 2016
    Lisään vain Maydaunsiin:
    Eilen kävelin pihalla töistä, Kiovassa, Svjatoshinskyn alueella.
    ja kuulin jotain, mikä hieman lämmitti sydäntäni: pienet lapset juoksevat pihalla ja leikkivät.... postimies Pechin Prostokvashinosta, lainaten kokonaisia ​​huomautuksia sarjakuvasta. Huomaa, ei Mikki Hiiri, Pokemon tai Super Man with Batman, vaan kotimainen sarjakuvamme, niin suloinen sydämelle.
    Piha oli melko vauras asuinkompleksi, ja pääsääntöisesti juuri ne ihmiset, joilla on tiettyjä etuja (varastoitunut rasva ja jonkin verran vakautta), ovat russofobeja ja "kunnia Ukrainalle, Ukrainalle CE-Euroopalle".
    Hetket antavat edelleen toivoa, että jossain paksun aivopestyn, korruptoituneen median ja yksinkertaisesti petollisen maan johdon takana piileskelee (MEIDÄN) kansamme edelleen.
    Olen varma, että kaikki ei ole vielä menetetty.
    On hyödynnettävä sitä tosiasiaa, että vihollisen hengitys on lyöty, purkaa "ämpäri" hallitus ja palauttaa Ukraina KOTIIN!!!!!!
  17. 0
    Elokuu 11 2016
    No, näin paljon he lyövät päitä, eikä vain tilliä, vaan kaikkea hölynpölyä ei niistä tule ulos! Tarkalleen! Mahtavia u.kry............-paloja. wassat
  18. Kommentti on poistettu.
  19. +1
    Elokuu 11 2016
    Rehellisesti sanottuna en voi hyväksyä näitä Venäjän federaation ja Turkin välisiä "äskettäin parantuneita" suhteita. niin paljon kuin turkkilaiset hemmotelivat sinua, eivät luultavasti britit ja amerikkalaiset pystyneet, mutta kaikki yhdessä muiden eurooppalaisten kanssa. Pelkästään Venäjän ja Turkin välistä sotaa voidaan laskea yli tusina ja puoli. vaikka Venäjä ei vain taistellut turkkilaisia ​​vastaan, vaan oli myös liittoutuneita tapauksia (ei kovin kaukaisessa menneisyydessä ja onneksi vain kerran), esimerkiksi amiraali F. Ushakovin Korfun vapauttaminen ranskalaisista. no, apua Turkista (ilmainen!!!!) vuosina 1922-1930. Kuka Turkissa muistaa tämän ainakin kerran? kukaan, koskaan... päinvastoin. ensimmäinen maa, joka suostui isännöimään keskipitkän kantaman ohjuksia Yhdysvaltojen tarpeisiin, avoimesti vihamielistä politiikkaa koko kylmän sodan ajan, sitten auttoi Afganistanin Mujahideeneja, auttoi tšetšeenitaistelijoita ensimmäisessä ja toisessa Tšetšenian sodassa, kiipesi avulla Ukrainaan, aseistettu Georgia, joka osallistui albaanien islamisointiin -kosovolaiset, tuki heitä kaikessa. he tulivat röyhkeäksi siihen pisteeseen, että, kuten he sanovat, he ampuivat alas venäläisen Su-24:n perseellä, kuten sanotaan, he kiipesivät Syyriaan, tukivat militantteja aseilla, rekrytointi- ja koulutusleireillä, humanitaarisella avulla, taloudellisella, he ilmoittivat. koko maailmalle, he vain huusivat - jonkinlaisen UAV:n rikkomisesta Turkin rajalla, syyttäen Venäjää kaikista synneistä ... luetteloa voidaan jatkaa, mutta olen liian laiska kirjoittamaan kaikkea. muistatko itsesi ... kuka yllytti Krimin tataarit ja azerbaidžanilaiset Nag. Karabahissa? joka piti 2.000.000 300 16 armeijaa rajalla hyökätäkseen Kaukasiaan toisessa maailmansodassa? myyt heille myös S-XNUMX-ilmapuolustusjärjestelmän ... ikuisen ystävyyden symbolina. kun turkkilaiset puristavat sinusta kaiken tarvitsemansa, he näyttävät sinulle jälleen todellisen värinsä. Ovatko he jo antaneet sinulle Celican? se joka tappoi Oleg Peshkovin? Ei.. eivätkä tee. mutta toisaalta he kertovat sinulle, että he ovat jo kokeilleet ja jopa julkisesti teloittaneet tuon F-XNUMX:n lentäjät... jotka saattoivat olla työttömänä, ja heidän sijastaan ​​samat amerikkalaiset tai saudit, tai qatarilaiset istuivat ruorissa. mutta olette mahtavia, pysykää ystävinä. Rakenna heille ydinvoimala rahoillasi... maksa heidän surkeissa hotelleissaan viikon ajan, jossa kaikki on mukana... osta heidän roskansa. hedelmät, tomaatit .. en tiedä mitä muuta siellä on... Haluan kertoa teille jotain, mikä on tullut meille antiikista - hallitsijat tulevat ja menevät, mutta ihmiset ja historia pysyvät samoina. ja Turkilla ei ole edes historiaa, sillä on yksi rikosrekisteri.
    1. -2
      Elokuu 11 2016
      Meillä oli kaikki Turkin kanssa. Ja voitimme turkkilaiset. Se tapahtui, vaikkakin harvemmin, ja päinvastoin. Mutta niin oli – turkkilaiset auttoivat meitä.
      Esimerkiksi vuonna 1621, kun Venäjä oli juuri toipumassa ongelmista ja oli edelleen heikko, sulttaani lähetti "verisen sapelin" Puolan kuninkaalle Sigismundille, jossa hän vaati suudelmaa merkkinä kieltäytymisestä Moskovan haltuunotosta. (Uutiskellot. Liite 1. 1600-1631 M.: Nauka, 1982). Näin ollen Turkin sulttaani kielsi Puolan kuningasta sotaan meidän kanssamme: "Älä mene Moskovaan, sillä Moskova on suuri ystävä" ja lähetti kuninkaalle verisen sapelin vahvistamaan hänen aikomuksensa vakavuuden. Ja Puolan kuningas päätti, ettei hän etsi seikkailua omalla persellään.
      Oli tapaus - venäläinen laivueemme amiraali F. F. Ushakovin komennossa ja turkkilainen laivue murskasivat yhdessä Ranskan laivaston Välimerellä ja hyökkäsivät Maltalle.

      Tapaus sattui - ja laskeuduimme Bosporin rannoille kokonaisia ​​retkikuntajoukkoja auttaaksemme turkkilaisia ​​torjumaan Egyptin pashan (1833) joukkojen hyökkäys Istanbuliin. Ja egyptiläinen pasha päätti olla houkuttelematta kohtaloa - hän määräsi armeijan palaamaan Egyptiin.

      Ensimmäisessä maailmansodassa meitä ja Turkkia raahattiin korvista. Meillä tai heillä ei ollut ratkaisemattomia ristiriitoja keskenään. Mutta sekä meillä että Ottomaanien valtakunnassa oli öljyä onnettomuudeksi. Öljyä oli myös Amerikassa - mutta se on kaukana myös Romaniassa - mutta Romanian Ploiesti ei ollut lähelläkään venäläistä Bakua ja turkkilaista Irakia ja Kuwaitia. Ja tämä tarkoittaa, että "verisen tsarismin" ja "verisen ottomaanien sultanismin" olisi pitänyt päättyä silloisten "länsimaisten demokratioiden" mukaan. Siinäpä mielenkiintoista!!! Heti kun herra Diesel keksi polttomoottorinsa ja kaikki Euroopassa ymmärsivät öljyn merkityksen, ikään kuin taianomaisesti, "juutalaisten pogromit" alkoivat Venäjällä ja "armenialaiset" Turkissa. Ei ihme, että armenialaiset sanotaan varajuutalaisiksi :)
    2. -1
      Elokuu 11 2016
      Toisessa maailmansodassa Turkki oli vuoden 1945 alkuun asti yksinomaan neutraalissa asemassa, ja vuonna 1945, kuten useimmat maailman maat, se julisti sodan Saksalle. Mutta hänen puolueettomuutensa itse asiassa auttoi meitä valtavasti sodassa. Sillä Turkki kesti kaiken sekä Hitlerin että Mussolinin kiihkeän paineen – mutta ei avannut Mustanmeren salmiaan heidän sota-aluksilleen. Ainoa asia on, että saksalaiset onnistuivat raahaamaan pari itseliikkuvaa proomua (ilman aseita) salmien läpi kaupallisten alusten varjolla. Ja vanha, aseeton Seefalke hinaaja. Myös kaupallisesti merkitty. Kyllä, italialaiset lensivät Tarvisio-säiliöaluksella kaupallisen lipun alla. Mutta hän lähti nopeasti. Ja siinä se. Kaikki muu: muut itseliikkuvat proomut, sukellusveneet, torpedoveneet ja niin edelleen, saksalaisten ja italialaisten oli toimitettava joko Tonavaa pitkin tai tuotava purettuna rautateitse Romanian satamiin ja koottu sinne. Siksi saksalaisilla ja italialaisilla ei koko Mustanmeren sodan aikana ollut yhtä kunnollista sotalaivaa. Kyllä, ja sukellusveneet ovat vain pieniä ja siksi melko vanhentuneita (kaikki entiset koulutusveneet kuljetettu Pillausta). Kuvittele nyt, että vuonna 1941 tai 1942 Mustallemerelle ilmestyisi italialainen taistelulaiva saattajaristeilijöineen ja hävittäjineen !!! Lisäksi Saksan ilmailun täydellinen dominointi ilmassa! Se oli ??? Valitettavasti silloin ja sodan jälkeen katsoimme Turkkia armenialaisin silmin emmekä voineet arvostaa Turkin panosta VOITOamme natsi-Saksasta.
    3. -2
      Elokuu 11 2016
      Lainaus Sealiltä
      joka piti 2.000.000 XNUMX XNUMX armeijaa rajalla hyökätäkseen Kaukasiaan toisessa maailmansodassa?
      No, kuka sitä piti? Ja anteeksi, mutta mikä itse asiassa esti turkkilaisia ​​hyökkäämästä, jos teidän mielestänne turkkilaiset aikoivat tehdä sen? Loppujen lopuksi elokuusta 1942 vuoteen 1943 meillä ei ollut lainkaan joukkoja Transkaukasiassa. Koko, täysin koko Transkaukasian rintama heinäkuussa 1942 käänsi selkänsä saksalaisille, vastaavasti, turkkilaisille ja meni puolustamaan solmia ja Mustanmeren rannikkoa saksalaisilta. Jopa sellaiset "taistelijat" kuin armeijan kampaajat ja suutarit haravoitettiin. Transkaukasiaan jäivät vain kokopäiväiset rajaosastot (ja sitten hyvin harventuneet), ilmapuolustusjoukot (pääasiassa Bakun alueella) ja Mustanmeren laivaston laivat Batumissa ja Potissa.
      Mutta se, että turkkilaiset keskittivät joukkojaan rajallemme, ei ollut ollenkaan tarkoitus hyökätä meitä vastaan. Kuka voisi taata heinä-syyskuussa 1942, että säilytämme Kaukasian ja Transkaukasian? Kukaan ei voinut antaa!! Joten miksi turkkilaisilla ei ollut oikeutta asettaa armeijoitaan suojellakseen omia rajojaan saksalaisilta? Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että etenevässä Saksan armeijassa oli joukko "F", joka oli nimetty joukkojen komentajan kenraali Felmin mukaan, joka ei millään aikonut pysähtyä Neuvostoliiton ja Turkin rajalle. Hänen tehtävänsä oli arabi-itä. Ja joukkojen komentaja kenraali Felmi ei välittänyt Turkin siellä olevista rajoista ollenkaan.
      Keväällä 1941, kun saksalaiset etenivät Kreikkaan, parhaat turkkilaiset joukot keskittyivät Turkin Traakiaan. Minkä vuoksi ? Kyllä, juuri siitä syystä, etteivät saksalaiset houkuttelisi nappaamaan myös Turkkia. Vuonna 1942 turkkilaiset tekivät samoin, mutta jo Transkaukasiassa, koska saksalaiset lähestyivät rajojaan Transkaukasiamme kautta. Mikä on ongelma? Mitä Turkilla mielestänne ei ollut oikeutta puolustaa aluettaan?
      1. +2
        Elokuu 11 2016
        Turkkilaiset saksalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1941? ystäväni... Sinä et tiedä yhtään mitään. Saksalaiset ja turkkilaiset rakensivat yhdessä sillan Evros-joen yli, tätä jokea pitkin kulkee meidän välinen raja, ja se oli vuonna 1942, ja Turkin saksalaiset tunsivat olonsa kotoisaksi. tämä silta seisoo edelleen ja on käytössä, vaikka junat eivät enää kulje sillä, mutta yli pääsee helposti kävellen.Turkki oli suoraan riippuvainen Saksasta, se tarvitsi sitä. vain, että saksalaiset tekivät heille selväksi, etteivät turkkilaiset olleet arjalaisia, ja Transkaukasuksen ja Kaukasuksen armeija oli siellä eikä suinkaan pieni. Isoisäni palveli Nalchikin lähellä ja saavutti sitten Berliinin. turkkilaiset päättivät vain, että he eivät saaneet sieltä mitään, parhaimmillaan niitä käytetään samalla tavalla kuin he käyttivät kurdeja, varsinkin Von Pauluksen tappion ja 22 divisioonan jäänteiden antautumisen jälkeen. lyhyesti sanottuna, älä naura kaiken pyhän tähden (jos sinulla on sitä ollenkaan), ja silti F. Ushakov ei murskaa ranskalaisia ​​Välimerellä, vaan Joonianmerellä... en näe enää järkeä puhua kanssasi.
        1. -1
          Elokuu 12 2016
          Kyllä, en näe vastauksessasi sen enempää järkeä kuin saippuakuplassa. Uudelleen. Kun huhti-toukokuussa 1941 saksalaiset tunkeutuivat Kreikkaan, Turkki keskitti joukkonsa Traakiaan. Tämä on historiallinen tosiasia.

          Sitten, neljä päivää TASS:n 4. kesäkuuta 14 antaman lausunnon jälkeen, ilmaissut luottamusta Neuvostoliiton ja Saksan ystävyyteen, Turkki teki saksalaisten kanssa täsmälleen saman sopimuksen kuin meillä oli saksalaisten kanssa. Siksi en itse näe mitään rikollista siinä, että saksalaiset rakensivat yhdessä turkkilaisten kanssa vuonna 1941 Maritsan yli sillan, joka erotti Turkin pienestä osasta Kreikkaa, joka jäi saksalaisten miehittämäksi, ja sen jälkeen Bulgaria. No, Bulgarian alue, jonka hän omisti toisen maailmansodan aikana. Rakensimme myös paljon saksalaisten kanssa 1942 asti, jolloin toinen maailmansota leimahti Euroopassa lähes 22.06.1941 vuotta.

          Mitä tulee Kaukasiaan. Rakas mies, jos sanot, että siellä oli armeija, niin miksi häpeät nimetä tämän armeijan numero? Armeija ei ole yritys, sitä on mahdotonta menettää. Kuinka kauan sinun on annettava sen armeijan numero, jonka väitettiin seisovan Neuvostoliiton ja Turkin rajalla Stalingradin taistelun aikana? Riittääkö päivät?

          Joonianmeri on osa Välimerta. Sekä Egeanmeren ja Kreetan ja Libyan .. Mitä, ohititko maantieteen tunnit koulussa?

          http://www.krugosvet.ru/enc/Earth_sciences/geografiya/SREDIZEMNOE_MORE.html
          Välimeren rannikko on voimakkaasti sisennystä, ja lukuisat maakielekkeet jakavat sen moniin puolieristettyihin vesialueisiin, joilla on omat nimensä. Näitä meriä ovat: Liguria, joka sijaitsee Rivieran eteläpuolella ja Korsikan pohjoispuolella; Tyrrhenanmeri, joka sijaitsee Italian, Sisilian ja Sardinian niemimaan välissä; Adrianmeri, joka pesee Italian, Slovenian, Kroatian, Jugoslavian ja Albanian rantoja; Joonianmeri Kreikan ja Etelä-Italian välillä; Kreetanmeri Kreetan saaren ja Kreikan niemimaan välillä; Egeanmeri Turkin ja Kreikan välillä. Siellä on myös useita suuria lahtia, kuten Alicante - Espanjan itärannikolla; Lyon - Ranskan etelärannikon edustalla; Taranto - Apenniinien niemimaan kahden eteläisen reunan välissä; Antalya ja Iskenderun - Turkin etelärannikon edustalla; Sidra - Libyan rannikon keskiosassa; Gabes ja Tunisian - Tunisian kaakkois- ja koillisrannikolla, vastaavasti.

          Kuinka monta kertaa olen vakuuttunut kansamme viisaudesta, joka keksi sellaisia ​​upeita sanontoja kuin "Tyhmät eivät kylvä, älkää leikkaako, he itse syntyvät." hi

          Ja mitä upeita "päätelmiä" niille, jotka ovat "syntyneet itsekseen" naurava
          1. saksalaiset ilmoittivat heille
          2. turkkilaiset päättivät

          Ja nämä itsesyntyneet ajattelevat saksalaisten ja turkkilaisten puolesta. Ja samalla naurava
    4. 0
      Elokuu 12 2016
      No, Trucian apu (ilmainen!!!!)
      Oletko kyllästynyt valehtelemiseen? Miten voit pyhyytesi kanssa? Loppujen lopuksi valehtelu on syntiä! Ei ollut mitään "ilmaista". Kaikki oli molemminpuolista hyötyä. Lisäksi tuolit (Turkin apu meille) olivat aikaisemmin kuin raha (Venäjän apu Atatürkille).
      Muistutan teitä, Kreikka oli ententen jäsen ja kuului niihin interventiomaihin, jotka lähettivät joukkonsa maahamme taistelemaan Neuvosto-Venäjää vastaan. Muuten Odessaan. Ja Turkin Atatürk taisteli vain Antanttia vastaan. Mutta huomaa, että aloimme auttaa häntä sen jälkeen, kun hän auttoi meitä. Atatürk pohjimmiltaan petti Azerbaidžania sanomalla, että 11. armeijamme kulki Azerbaidžanin läpi auttaakseen Turkkia taistelemaan Ententeä vastaan. Ja hän vaati, että Azerbaidžanista ei tulisi provokaatioita puna-armeijaa vastaan ​​ja esteitä sen etenemiselle Azerbaidžanin alueen läpi. Ehkä Azerbaidžanilla oli epäilyksiä, että turkkilaiset pettävät heitä, mutta Atatürk, joka jo hallitsi koko Turkin itäosaa, oli azerbaidžanilaisille ainoa toivo saada apua meitä vastaan. Ja azerbaidžanilaiset teeskentelivät uskovansa. Ja Atatürkin lähettiläät varoittivat niitä azerbaidžanilaisia, jotka eivät halunneet uskoa. Tämän seurauksena miehitimme koko Azerbaidžanin melkein ilman taistelua 2 päivän ajan. Lisäksi kaikki Bakun öljykentät putosivat käsiimme terveinä. Tätä seurasi Atatürkin lähettiläitä. Olen samaa mieltä siitä, että azerbaidžanilaiset eivät olisi kyenneet vastustamaan 11. armeijaamme pitkään aikaan ilman Turkin apua. Mutta heillä oli tarpeeksi aikaa ja taitoa purkaa rautatiekiskot, joita pitkin tärkein iskujoukkomme kulki - panssaroidut junamme. Samoin öljykenttien osalta azerbaidžanilaisilla oli tarpeeksi aikaa ja dynamiittia sekä kykyä räjäyttää öljykenttiä. Muistutan teitä siitä, ettei tatarilaista eikä siperialaista öljyä löydetty silloin. Nuorella Neuvostotasavallalla oli vain Pohjois-Kaukasian öljykenttiä, jotka olivat kapasiteetiltaan paljon huonompia kuin Baku. Lisäksi suuren isänmaallisen sodan aikana saksalaiset valloittivat Pohjois-Kaukasian öljykentät. Jos meillä ei olisi Bakua, häviäisimme ehdottomasti sodan.
    5. 0
      Elokuu 12 2016
      Kuten azerbaidžanilainen M. E. Rasulzade kirjoitti:
      "Jotkut Bakussa toimivista turkkilaisista ottomaaneista veivät tietämättään ihmisiä harhaan näillä sanoilla: "Lähestyvää puna-armeijaa johtaa Nijat-bek-niminen turkkilainen. Tämän armeijan rykmentit koostuvat turkkilaisista. Suuri määrä sotilaita tulee Volgan turkkilaisista. Tämä armeija menee avuksi Anatolialle taistelemaan kuolevaisia ​​vihollisia vastaan. Tälle armeijalle tarjottu vastarinta merkitsee Turkin pelastuksen estämistä. Suuren turkkilaisen yhtenäisyyden ja muslimiyhteisön näkökulmasta tämä merkitsee pettämistä." Päivää myöhemmin kävi ilmi, että kaikki nämä ylevät sanat olivat bluffia. Se oli vain poliittinen temppu."

      Azerbaidžanin vastavallankumouksen vastaisen järjestön entinen johtaja Nagi Sheikhzamanli arvioi muistelmissaan turkkilaisten roolia seuraavasti:
      Puna-armeijan lähestyessä pohjoisia rajojamme Azerbaidžanin viranomaiset määräsivät Kuuban kaupungin kuvernöörin purkamaan rautatiekiskoja vähintään kilometriltä. Kuvernööri toteutti tämän käskyn seuraavana päivänä. Kuitenkin petollinen Khalil Bey petti kenraalimme sanomalla: ”Pasha, hallitus on purkanut rajan kiskot. Puna-armeija ei voi edetä täältä Anatoliaan auttamaan Atatürkia. Ole hyvä ja ryhdy asianmukaisiin toimiin." Harhaan johdettu azerbaidžanilainen kenraali käski palauttaa rautatien

      Joten Atatürk luovutti Azerbaidžanin meille luottaen siihen, että pian palautettiin Venäjän imperiumin rajat Transkaukasiaan lähes samassa muodossa, mukaan lukien Armenia ja Georgia Neuvostoliitossa. Ja Vasta Azerbaidžanin antauduttua meille Atatürk alkoi saada apuamme - 10 miljoonaa ruplaa kultaa, aseita, ammuksia, neuvojia (Frunze, Voroshilov ja muut). Azerbaidžanin öljykentät olivat miljoona kertaa arvokkaampia kuin ne valitettavat 10 miljoonaa kultaruplaa, jotka maksoimme Atatürkin auttamisesta.
    6. 0
      Elokuu 12 2016
      Ja kuka ampui luutnantti Shapovalovin ryhmän? Luutnantti Shapovalov ei pettänyt aseitaan
      10. heinäkuuta 1992 Gyumrin keskustassa (Leninakan) venäläisten laskuvarjojoukkojen auto ammuttiin väijytyksestä.
      Luutnantti Aleksandr Šapovalov, kersantit Jevgeni Poddubnyak, Oleg Yudintsev, sotilaat Mihail Karpov, Nikolai Maslennikov kieltäytyivät luovuttamasta venäläisiä sotilasvarusteita armenialaisille.

      Turkki ainakin pyysi anteeksi.
      Lisäksi Turkki pyysi anteeksi lentäjän kuolemaa, jonka kanssa turkkilaisilla ei muodollisesti ollut mitään tekemistä, koska molemmat lentäjämme pakenivat laskuvarjolla. Ja syyrialaiset rosvot ampuivat lentäjämme Syyrian alueen yllä.
      Ja ne, jotka tekivät paljon vakavamman julmuuden vuonna 1992, eivät edes ajatelleet pyytää anteeksi. Ja he eivät vieläkään ajattele.
      Muuten, kreikkalaiset itse ovat hyvin tietoisia luonteestaan. Muistutan teitä siitä, että kreikkalaiset, saatuaan takaisin Konstantinopolin vuonna 1261, karkottivat sieltä kaikki armenialaiset latinalaisten ristiretkeläisten pettureina ja rikoskumppaneita. Palaiologoksen alaisuudessa armenialaisia ​​kiellettiin paitsi asumasta kaupungissa, myös pääsy siihen. Mitä turkkilaiset tekevät, kun he valtaavat kaupungin? Ja turkkilaiset, jotka ovat valloittaneet kaupungin, kumoavat ennen kaikkea armenialaisten asumiskiellon. Ja mikä parasta, he eivät vain peruuta, vaan kutsuvat kunnioittavasti armenialaisia ​​asumaan Konstantinopoliin. Ja jotta armenialaiset viihtyisivät, turkkilaiset lahjoittavat useita kaupungin kreikkalaisortodoksisia kirkkoja Armenian Gregoriaaniselle kirkolle. Ja sitten tapahtuu käsittämätöntä. Kun armenialaisten määrä, jotka alkoivat jälleen asua Konstantinopolissa, saavutti kunnollisen tason, kuten armenialaiset itse kirjoittavat, "työarmenialaisten lukuisista pyynnöstä", sulttaani Mohammed Fatih vuonna 1461, eli vain 7 vuotta vangitsemisen jälkeen. turkkilaisten kaupunki, antoi armenialaisten luoda oman Konstantinopolin armenialaisen gregoriaanisen patriarkaatin. Mitä kreikkalaiset eivätkä edes latinalaiset kaupungin latinalaiskaudella 12014–1261 eivät sallineet koko kaupungin historian ajan. Eli siitä tosiasiasta, että turkkilaiset ottomaanit valtasivat CITYn, armenialaiset saivat suurimman hyödyn. He saivat jälleen asua CITY:ssä, ja lisäksi, ensimmäistä kertaa CITY:n historiassa, he saivat perustaa Konstantinopolin armenialaisen patriarkaatin! Mitä ei-kreikkalaiset eivät koskaan sallineet eivätkä sallineet enempää, jos he onnistuivat puolustamaan kaupunkia vuonna 1453. Lisäksi ensimmäinen Konstantinopolin armenialainen patriarkka valittiin Turkin entisen pääkaupungin Bursan armenialaisen metropoliitin asemaan. Toisin sanoen armenialaiset kietoutuivat niin tiiviisti ottomaanien kanssa, että jopa entisessä ottomaanien pääkaupungissa Bursassa Armenian Metropolitanate oli hiljaa olemassa ja kukoisti. Muuten, tänä vuonna 2016 tulee kuluneeksi 555 vuotta siitä, kun sulttaani Mohammed Fatih perusti Konstantinopolin armenialaisen patriarkaatin työarmenialaisten lukuisista pyynnöstä. Ihmettelen, järjestetäänkö ilotulitus tällä kertaa
  20. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      Elokuu 12 2016
      Täällä
      http://politobzor.net/show-102283-erdogan-i-putin-k-chemu-pridut-dva-lidera.html

      Kommentista 21 alkaen annoin yksityiskohtaisen yleiskatsauksen Transkaukasian rintaman kaikkien armeijoiden taistelupolusta ja ilmoitin niiden lukumäärän. Voit olla varma, että Transkaukasiassa ei ole vain yhdistettyä aseita, jopa ilmaarmeijaa - eikä niitä ollut yhtäkään Stalingradin taistelun aikana. Kaikki GCF:n armeijat heinäkuussa 1942 heitettiin eteneviä saksalaisia ​​vastaan. Kaikki. Täydellä voimalla.

      Pyydä tässä kreikkalaista toveria antamaan armeijamme numero, joka hänen mielestään seisoi Neuvostoliiton ja Turkin rajalla Stalingradin taistelun aikana hi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"