Kuinka Venäjästä tuli melkein Puolan, Ruotsin ja Englannin siirtomaa

24
Seitsemän Boyaria

Tsaarijoukkojen tappion jälkeen lähellä Klushinoa (Venäjän armeijan Klushinsky-katastrofi) Tsaari Vasily Shuisky joutui kriittiseen tilanteeseen: kansan suuttumus saavutti niin voimakkaan, että jopa bojarit ymmärsivät, ettei tsaari voinut pysyä valtaistuimella. Lännestä puolalainen hetmani Stanislav Zolkiewskin armeija eteni Moskovan suuntaan palkkasotureiden ja puolalaisten puolelle siirtyneiden venäläisten joukkojen vahvistamana. Etelästä pääkaupunkia uhkasi jälleen väärä Dmitri II, hänen joukkonsa valloittivat Serpukhovin, Borovskin, Pafnutjevin luostarin ja saavuttivat itse Moskovan, joka sijaitsee lähellä Kolomenskoje-kylää.

Tsaari Vasily kääntyi epätoivoisena jälleen Krimin kaanikunnan puoleen saadakseen apua. Kantemir-Murza saapui Okaan 10 17 joukolla. Shuisky lähetti hänet yhdistämään kaikki, jotka hän voi koota, Vorotynskyn ja Lykovin johdolla ja runsailla lahjoilla. Kantemir otti lahjat vastaan ​​ja hyökkäsi yhtäkkiä Lykovin osastoa vastaan. Hajallaan, pisteytyi täyteen ja palasi Krimille. Venäjän valtio on jo tullut täydelliseen romahdukseen. He eivät halunneet palvella shuiskija, soturit hylkäsivät mennäkseen kotiin. Moskovaa kohti liikkuva Žolkevski lähetti sinne agentteja nimettömillä kirjeillä, kiihottaen tunnustamaan Smolenskin sopimuksen, ja houkutteli aatelisia puolelleen. Kaupunkien palveluväki ei vastannut tsaari Vasilyn avunpyyntöön, ja Ryazanin miliisin johtaja Prokopiy Lyapunov vastasi rohkeasti kieltäytymällä. Tämän seurauksena Vasily Shuiskylla ei enää ollut tukea. Bojaarit syrjäyttivät Vasilyn valtaistuimelta välttääkseen suositun räjähdyksen ja ylläpitääkseen valtaa 1610. heinäkuuta XNUMX. Kaikki väitettiin tapahtuneen kansan "tahdon" mukaan.

Huijarin kannattajat ehdottivat, että ihmiset syrjäyttäisivät tsaari Vasili Shuiskin ja lupasivat tehdä saman "kuninkaansa" kanssa. Sen jälkeen he julistivat, että kaikki voivat yhdessä koko maan kanssa valita uuden suvereenin ja siten lopettaa veljesmurhasodan. Osa bojaareista piti tätä ehdotusta sopivana tekosyynä Vasilyn kukistamiseen. Ivan Saltykov, Zakhar Ljapunov, vaikka toimivatkin eri hakijoiden hyväksi, herättivät ihmiset, johtivat väkijoukkoja Serpuhovin porttien ulkopuolelle sotilasleirille ja avasivat improvisoidun Zemskin katedraalin. Bojaarit puhuivat myös laskeuman puolesta: Filaret Romanov, Golitsyn, Mstislavsky, Vorotynsky, Sheremetev. Patriarkka Hermogenes yritti vastustaa, mutta ei voinut vaatia omaansa. Kuninkaan luo lähetettiin valtuuskunta, joka "tuotiin" ulos palatsista ja otettiin säilöön.

Kun huijarin leiri sai tästä tiedon, he vain nauroivat: "Dmitryn" kannattajat eivät aikoneet syrjäyttää häntä. He sanoivat, he sanovat, nyt avaa portit todelliselle suvereenille "Dmitrylle". Moskova, tajuten, että se toteutettiin, alkoi kuohua. Näytti haluavan palata Basilin valtaistuimelle. Salaliittolaiset eivät kuitenkaan sallineet tätä. Shuiskylle annetuista koskemattomuuden lupauksista huolimatta Ljapunov ja Saltykov toivat Chudovskin luostarin hieromonkin hänen luokseen ja muodostivat hänet väkisin munkina. Vasily itse kieltäytyi puhumasta lupauksen sanoja, ne puhuttiin hänen puolestaan. Patriarkka Hermogenes ei tunnistanut tonsuuria - hän sanoi, että prinssi Tatevista tuli munkki, joka antoi myönteisiä vastauksia Shuiskylle seremonian aikana. Mutta he eivät kuunnelleet patriarkkaa, Vasily heitettiin luostariin ja kaupunkeihin lähetettiin kirjeitä Zemsky Soborin koollekutsumisesta tsaarin valitsemiseksi.

Syyskuussa 1610 Vasily luovutettiin (ei munkina, vaan maallikkovaatteissa) puolalaiselle hetmani Zholkevskylle, joka vei hänet ja hänen veljensä Dmitryn ja Ivanin lokakuussa Smolenskiin ja myöhemmin Puolaan. Varsovassa tsaari ja hänen veljensä esitettiin kuningas Sigismundille vankeina ja vannoivat hänelle juhlallisen valan. Entinen tsaari kuoli pidätettynä Gostyninin linnassa, 130 versta Varsovasta, ja hänen veljensä Dmitri kuoli siellä muutama päivä myöhemmin. Kolmas veli, Ivan Ivanovich Shuisky, palasi myöhemmin Venäjälle.

Kuinka Venäjästä tuli melkein Puolan, Ruotsin ja Englannin siirtomaa

Vasili Shuiskin pakkotonsuuri. Kaiverrus P. Ivanov

Valta Moskovassa siirtyi prinssi Fjodor Mstislavskyn johtaman bojaarioligarkian - "seitsemän bojaaria" tai "seitsemän bojaaria" - käsiin. Hänen lisäksi Boyar Duumaan kuuluivat Ivan Vorotynsky, Vasily Golitsyn, Ivan Romanov, Fjodor Šeremetev, Andrei Trubetskoy ja Boris Lykov. Venäjän valtaistuimelle asetettiin kolme ehdokasta. Vasily Golitsyn, jota tukivat Golitsyn-klaani ja Rjazanin kuvernööri Prokopy Lyapunov. Mihail Romanov, jonka puolelle Filaretin puolueen lisäksi sekä Hermogenes että Puolan ruhtinas Vladislav alkoivat nojata. Yllättäen Mstislavsky tuki Vladislavia. Hän itse kieltäytyi vaatimasta valtakuntaa, kuten ennenkin, hän oli varovainen, mutta hän ei myöskään halunnut myöntää ensisijaisuutta kenellekään niistä, joita hän piti samanarvoisina tai "ohoina". Zemsky Soborilla ei kuitenkaan ollut aikaa kokoontua yhteen. Hetman Zolkiewskin 23 25 miehen armeija lähestyi Moskovaa XNUMX. heinäkuuta. Pääkaupunki joutui kahden tulipalon väliin. Kävi ilmi, että oli tarpeen neuvotella joko "Dmitryn" tai hetmanin kanssa. Zholkevsky näytti paremmalta kuin "varkaa", ja bojarit alkoivat neuvotella hänen kanssaan.

Syntyi sitkeitä neuvotteluja. Kysymys Vladislavin pakollisesta muuttamisesta ortodoksiseksi otettiin jälleen esille, mutta Smolenskin sopimusten lisäksi bojarit esittivät lisävaatimuksia. He vaativat Smolenskin piirityksen lopettamista, apua huijaria vastaan, jesuiittojen tulokieltoa, puolalaisten nimittämistä sotilaallisiin ja hallinnollisiin tehtäviin Venäjällä ja enintään 300 ihmisen sallimista prinssin seurueeseen. Siten Vladislavista tuli itsenäinen Venäjän tsaari, eikä Puolan kuvernööri Venäjän valtaistuimella. Zholkiewski tiesi hyvin, että Sigismund halusi liittää Smolenskin maata Puolaan, eikä suostunut poikansa uudelleenkastukseen. Kuningas kirjoitti hänelle: "Kaikesta on selvää, että tämä kansa haluaa huijata meitä; hän ei käyttäydy asemassaan niin kunnollisesti, vaan ikään kuin hän olisi täysin vapaa kansa, joka tarjoaa meille sellaisia ​​ehtoja, joita hän pitää itselleen edullisimpana. Meille on tärkeää, että saamme rakentaa kirkkoja niiden tilassa... Ole varovainen, älä anna itseäsi huijata, ja jos et tee mitään vakaumuksillasi, sinun on toimittava voimalla ja nopeasti. Mutta hetmanilla ei myöskään ollut mahdollisuutta neuvotella loputtomasti. Armeijan palkkojen maksupäivä lähestyi, ja sotilaat varoittivat, etteivät he palvelisi ilman rahaa. Eikä ollut rahaa. Ja Zholkevsky harjoitti joustavaa politiikkaa, teki myönnytyksiä saavuttaakseen päätavoitteen - vannoa Moskova Vladislaville, minkä jälkeen olisi mahdollista syyttää armeijan ylläpitoa venäläisistä ja "unohtaa" aiemmat lupaukset. Tämän seurauksena hetman pehmensi sanamuotoa ja teki siitä epämääräisen, jättäen porsaanreikiä myöhempään petokseen. Lopulta valmisteltiin molempia osapuolia tyydyttävä sopimus.

Vaikka Sigismund melkein pilasi koko asian. Hän lähetti uudet ohjeet ja vaati, että venäläiset vannottaisiin ei Vladislaville, vaan Sigismundille itselleen. Venäjän liittyminen Kansainyhteisöön valloitusoikeudella. Hetmani ymmärsi, ettei Moskova koskaan suostuisi sellaiseen, ja salasi ohjeet. Seurauksena oli, että bojaariklikki pelkäsi omaa kansaansa ja etsi heiltä suojaa sekä huijarin joukoilta Sigismund III:n nuoren pojan, prinssi Vladislavin kuninkaaksi. Patriarkka Hermogenes hyväksyi myös Vladislavin ehdokkuuden sillä ehdolla, että prinssi hyväksyy ortodoksisuuden. Siten kansalliset edut uhrattiin kapealle ryhmäetulle.

17. elokuuta 1610 tehtiin vastaava sopimus Hetman Zolkiewskin kanssa. Zemsky Soborin edustajat eivät kokoontuneet yhteen, mutta ilman Soboria oli mahdotonta tehdä sellaisessa asiassa. Siksi he valitsivat edustajia Moskovassa palveluksessa olevien eri kaupunkien bojaarien aatelisista ja lapsista eri luokista - papistosta, kauppiaista, jousimiehistä, kasakoista, virkailijoista, kaupunkilaisista. Ja Neitsytpellolla katedraali - "koko maan" puolesta ja moskovilaiset vannoivat valan Vladislaville. Sopimuksen mukaan Venäjän tsaariksi tuli prinssi Vladislav Vaza, Puolan kuninkaan Sigismund III:n poika. Venäjän valtio ei kuulunut Kansainyhteisöön, Moskovan hallitus säilytti autonomian ja ortodoksisuuden virallinen asema Venäjän rajojen sisällä taattiin.

Tämä sopimus mahdollisti Seitsemän Bojarin poistamaan Moskovan "Tushino-uhan", koska Hetman Sapieha suostui vannomaan uskollisuutta tsaari Vladislaville. Sapieha yksinkertaisesti lahjottiin. Nähdessään, että "kuninkaan" tapaus oli menetetty, huijariin liittyneet aateliset alkoivat jättää hänet Moskovaan ja vannovat uskollisuutta Vladislaville. Menetettyään Sapiehan puolalaisen joukkojen huijarin armeija vetäytyi Kalugaan.

"Suuri suurlähetystö" alkoi muodostua Sigismundille ja Vladislaville, jotka lähetettiin rajoitetusta Zemsky Soborista - 40 kaupungin aatelisia, 293 eri luokkien edustajaa. Suurlähetystöön kuuluivat myös Puolan Venäjän täydellisen sulautumisen politiikkaa eniten vastustajat Vasily Golitsyn, Zakhar Ljapunov ja Filaret Romanov. "Suuri suurlähetystö" lähellä Smolenskia oli katkerasti pettynyt. Puolan senaattorit eivät tunnustaneet allekirjoitettua sopimusta, ja saapunut hetmani Zolkiewski alkoi kieltäytyä hänen sanastaan. Puolalaiset eivät edes halunneet kuulla prinssi Vladislavin kääntymisestä ortodoksisuuteen. Kuningas Sigismund alkoi vaatia valaa itselleen, ei pojalleen. Jesuiitat tukivat häntä ja vaativat erityisoikeuksia Venäjältä. Lisäksi suurlähettiläät joutuivat käskemään Sheinin luovuttamaan Smolenskin hallituksen puolesta. Golitsyn ja Filaret sanoivat kuitenkin lujasti, ettei heillä ollut oikeutta poiketa Zemsky Soborin heille antamista ohjeista. Neuvottelut pysähtyivät. Tämän seurauksena prinssi Vasily Golitsyn pidätettiin vankina (hän ​​kuoli vankeudessa) yhdessä metropoliita Philaretin kanssa.

Pääkaupungissa, peläten kansannousua ja siirtyessään Moskovan varuskunnan kaupunkilaisten puolelle, bojarit menivät petokseensa pidemmälle ja päästivät syyskuun 21. päivän yönä salaa sisään 8. Puolan joukko (johon kuului monia saksalaisia ​​landsknecht-palkkasotureita) Kremliin. Puolalaiset valloittivat myös sellaisia ​​keskeisiä keskuksia kuin Kitay-Gorod, Bely Gorod ja Novodevitšin luostari. Jotta lopulta suljettaisiin pois kaupunkitaistelujen mahdollisuus, jotka uhkasivat suhteellisen harvoja puolalaisia ​​tappiolla tai suurilla tappioilla, Zholkevsky suostutteli Bojarin duuman lähettämään 18 tuhatta sotilasta (enimmäkseen jousimiehiä) taistelemaan ruotsalaisia ​​vastaan, jotka tuolloin siirtyi avoimeen interventioon. Hetman Zolkiewskin lähdön jälkeen lokakuussa varuskunnan komentajan virka siirrettiin Aleksanteri Gonsevskylle. Boyar Mihail Saltykovista tuli Kremlin komentajan "oikea käsi".

Kremliin sijoitettiin saksalaisia ​​sotilaita, jotka siirtyivät vihollisen puolelle Klushinon lähellä käydyssä taistelussa (jokainen landsknecht-komppania oli jopa 600 taistelijaa), porteille asetettiin vartijoita, tykistö asetettiin täydessä valmiustilassa. Puolan joukkojen etenemisen varmistamiseksi katuja pitkin kansannousun sattuessa kaikki Moskovan kadut yöllä lukitseneet salvat rikottiin. Muskovilaisten kanssa oli kielletty kävellä ase. Polttopuita oli jopa mahdotonta myydä kaupungissa, koska niistä oli mahdollista valmistaa mailoja ja panoksia. Iltaisin elämä pääkaupungissa jäätyi, hyökkääjät toimivat julmimmalla tavalla. Puolalaiset partiot ratsastivat kaduilla ja tappoivat kaikki tielleen tulleet. Moskovan miehityksen myötä alkoivat joukkoryöstöt, väkivaltaiset murhat. "...Meidän", kirjoitti puolalainen kapteeni Maskevich, "jotka eivät tienneet siitä mitään, eivätkä olleet tyytyväisiä moskovilaisten rauhanomaisuuteen ja ottivat heiltä mielivaltaisesti kaiken, mistä he pitivät, ja veivät heiltä vaimonsa ja tyttärensä väkisin." Hyökkääjät kohtelivat "harhaoppisia" halveksuvasti: he eivät sallineet paitsi maallikoiden, myös pappien mennä matineihin. He ryöstivät kauppiaita, veivät heidän tavaransa. On selvää, että suuttumus ja viha miehittäjiä kohtaan kasvoi Moskovan väestön keskuudessa.

Interventioiden ilmestymisen jälkeen Kremlissä seitsemän bojaarin edustajat menettivät itse asiassa Venäjän hallituksen aseman ja muuttuivat panttivangeiksi. Hetman Gonsevsky hylkäsi edeltäjänsä joustavamman taktiikan, joka yhdisti sotilaallisen painostuksen neuvotteluihin, lupauksiin, kompromisseihin, ja itse asiassa hänestä tuli sotilasdiktaattori, joka otti käyttöön miehityshallinnon. Moskovan hallinto siirtyi täysin hänen käsiinsä. Pan Gonsevsky jakoi henkilökohtaisesti rivejä, kartanoita ja kartanoita. Seitsemän bojaria hyväksyi kuuliaisesti kaikki hänen käskynsä ja allekirjoittivat hänen kirjoittamiensa kirjeiden alle, jotka lähetettiin kaupunkeihin. Moskovaan edelleen jääneet venäläiset jousimiehet lähetettiin eri tekosyillä kaukaisiin kaupunkeihin. Lopulta ihmiset kääntyivät pois Moskovan hallitukselta. Anarkia hallitsi useimmilla Venäjän valtakunnan alueilla. Jotkut kaupungit suutelivat Vladislavin ristiä, toiset Väärä Dmitri II:ta, kun taas toiset alueet elivät omillaan.

Mstislavskyn hallitus lopulta antautui ja lähetti kuninkaallisen leirin suurlähettiläille uuden käskyn - suostua jo Puolan kuninkaalle Sigismundille annettuun valaan. Ja vaativat Smolenskin antautumista. Lokakuussa saatuaan kiinni "varas" pappi Kharitonin lähettilään ja kidutettuna, saatuaan häneltä tarvittavat tunnustukset (jotka Khariton myöhemmin perui), syytös "salaliitosta" keksittiin ja "isänmaallinen oppositio" Moskovan eliitti - patriarkka Hermogen, Vorotynsky ja Andrei Golitsyn , erotettiin johtajuudesta ja asetettiin kotiarestiin.

Englannin kauppayhtiön edustaja John Merrick kuvaili Venäjän valtion silloista tilannetta raportissaan Lontooseen: "On melko hyvin tiedossa, kuinka kurjassa ja tuhoisassa tilanteessa moskovilaiset ovat olleet viimeksi. kahdeksan tai yhdeksän vuotta... Suurin osa Puolan naapurivaltiosta on tuhoutunut, poltettu ja puolalaisten miehittämä. Toinen osa Ruotsin rajoista vangittiin, ja ruotsalaiset pitävät sitä avun antamisen verukkeella. Merrick jopa ehdotti, että Englannin hallitus valtaisi Venäjän valtakunnan pohjoisosan: "Tämä Venäjän osa, joka on vieläkin kauempana sekä puolalaisten että ruotsalaisten vaarasta, on meille kannattavin ja kätevin kaupankäynnille. ... Venäjästä ... pitäisi tulla Englannin itämaisten tavaroiden varasto. Siten venäläinen sivilisaatio kävi läpi yhden pitkän historiansa vaikeimmista ajanjaksoista. historia: oli kysymys Venäjän muuttamisesta Kansainyhteisön, Ruotsin, mahdollisesti Englannin siirtomaaksi.

Kutsu Puolan prinssin valtakuntaan vapautti ruotsalaisten kädet. Heidän joukkonsa Delagardien ja Gornin johdolla vetäytyi pohjoiseen Klushinskyn taistelun jälkeen. Ruotsin kuningas Kaarle IX lähetti vahvistuksia aloittaakseen "omistamattomien" Venäjän maiden valtauksen. Ruotsalaiset joukot hajaantuivat valloittamaan Ivangorodin, Nutin, Laatokan ja Karelan. Pierre Delavillen johtama ruotsalaisten ja ranskalaisten palkkasoturien osasto valloitti venäläisen Staraya Laatokan linnoituksen. Puolan joukot ryöstivät ja polttivat edelleen kaikkialla. He polttivat Kozelskin, Kaljazinin, lähestyivät Pihkovaa ja Novgorodia, heidän varuskuntansa tekivät julmuuksia Tverissä, Torzhokissa, Staraja Russassa, Volokolamskissa. Sapega tuhosi Severshchinan. Puolalaiset tappoivat aikuisia ja myivät lapsia orjuuteen.


Stanisław Zholkiewski näyttää vangitun tsaarin ja hänen veljensä Varsovan Sejmissä 29. lokakuuta 1611. Jan Matejkon maalaus

Huijarin kuolema

Tällä hetkellä Väärä Dmitri II alkoi lähestyä Moskovaa uudelleen, luottaen nyt pääasiassa kansallisiin kaadereihin - Donin ja Volgan (Astrakhanista) kasakkojen joukkoihin. Ne puolalaiset osastot, jotka eivät halunneet palvella kuningas Sigismundia ja (suurin niistä oli Pan Lisovskin ratsuväkiosasto) hajaantuivat Venäjän maaperälle mieluummin ryöstämään omalla vaarallaan ja riskillään tottelematta ketään. Tushino-bojaareista jäi jäljelle vain kolme: ruhtinaat D. Trubetskoy ja D. Cherkassky Kalugassa ja atamaani I. Zarutsky Tulassa. Zarutsky otti Tushino-leirin romahtamisen jälkeen ensin Puola-mielisen kannan ja meni mieluummin Puolan kuninkaan leiriin lähellä Smolenskia. Sieltä Zarutski hetmani Stanislav Zholkeevskyn armeijan kanssa lähti kampanjaan Moskovaa vastaan. Hyvin syntyneen puolalaisen pannin ja Tushinon "boyarin" väliset suhteet eivät kuitenkaan toimineet. Seurauksena Zarutsky palasi väärän Dmitryn luo Kalugaan ja palveli häntä uskollisesti hänen kuolemaansa asti.

Vahvistaakseen asemaansa huijari kiirehti julistamaan olevansa ortodoksisen uskon puolustaja. Pääkaupungissa monet alkoivat lähestyä Kalugan "varkaa" ja viitata salaa hänen kansaansa. Myytti Ivan Julman hyvästä pojasta alkoi jälleen vangita bojaarien pettämien ihmisten mielikuvitusta. Monien kaupunkien ja kylien väestö vannoi uskollisuutta väärälle Dmitri II:lle, mukaan lukien ne, jotka olivat aiemmin taistelleet lujasti häntä vastaan: Kolomna, Kashira, Suzdal, Galich ja Vladimir. Huijari hankki yhä enemmän kannattajia kaupunkien köyhien, maaorjien ja kasakkojen joukosta, kun taas monet Kalugan leirissä olleet aateliset jättivät huijarin ja menivät palvelemaan Vladislavia Moskovaan. Siten saatavilla olevat voimat riittivät huijarille haastamaan Moskovan uuden hallituksen.

Syyskuun alkuun mennessä huijarin osastot valtasivat takaisin puolalaisilta Kozelskin, Meshchovskin, Pochepin ja Starodubin. Venäjän väestö alkoi nähdä Kalugan "varkaassa" ainoana voimana, joka pystyi vastustamaan ulkomaisia ​​hyökkääjiä. Kazan ja Vyatka vannoivat uskollisuutta väärälle Dmitrylle. Huijarin sanansaattajat kiihottivat ihmisiä avoimesti Vladislavia vastaan. Ataman Zarutsky aloitti energisen sodan hyökkääjiä vastaan. Sitten kuningas Sigismund ja seitsemän bojaria heittivät entisen hetmaninsa Sapegan väärää Dmitryä vastaan. Mutta Ataman Ivan Zarutskyn joukot marras- ja joulukuussa 1610 voittivat puolalaiset kahdesti. Joka päivä Kalugan tsaarin käskystä julmat kasakat teloittivat vangittuja puolalaisia. Se oli vastaus interventioiden julmuuksiin. Kasakat vangitsivat puolalaisia ​​aatelisia ja sotilaita, veivät heidät Kalugaan ja hukuttivat heidät siellä. Tällainen politiikka tuki väärän Dmitryn suosiota, häntä pidettiin kansan puolustajana.

Väärän Dmitryn joukot eivät kuitenkaan pystyneet vastustamaan ammattimaisempaa vihollista pitkään, ja huijari aikoi siirtää päämajan Voronežiin, lähemmäksi kasakkojen esikaupunkia, josta kokeneimmat taistelijat tulivat. Kalugan "kuninkaan" suunnitelman mukaan Voronezhista tuli uusi kuninkaallinen pääkaupunki. Lisäksi oli suunnitelmia houkutella Krimin lauma heidän puolelleen.

Väärä Dmitri II tappoi hänen lähipiirinsä. Kalugan leirissä vallitsi julma ja epäluuloinen ilmapiiri. Huijari pelkäsi salaliittoa läheisten työtovereidensa keskuudessa. Yhä useampia hovimiehiä teloitettiin epäiltynä maanpetoksesta. Ihmisiä pidätettiin pienintäkään epäilystä vastaan, heidät kidutettiin julmalla tavalla ja tapettiin.

Syksyllä 1610 Kasimov-kuningas Uraz-Mohammed ja Väärä Dmitry joutuivat riitaan (hänen poikansa panetteli tataarien kuningasta). Kasimovin hallitsijan puolesta hänen sukulaisensa, väärän Dmitryn vartijan päällikkö, prinssi Peter Urusov nousi seisomaan. Palveleva tataritsaari tapettiin ja Urusov vangittiin, mutta sieltä poistuttuaan hänet palautettiin. Urusov piti kaunaa ja päätti kostaa. Väärä Dmitri II kuoli 11. joulukuuta 1610. Kun huijari tottumuksesta meni reessä kävelylle illallisen jälkeen runsaan juoman kera, hänen mukanaan oli vain henkilökohtaiset ratsasvartijat Kasimovin tataareista. Prinssi Peter Urusov ampui False Dmitry II:n pistoolilla ja katkaisi sitten hänen päänsä sapelilla. Meistetty huijari vietiin Kalugaan. Näin päättyi "kuninkaan" tarina.

Kuitenkin jopa huijarin kuoleman jälkeen Kalugan leiri päätti olla tunnustamatta Vladislavin auktoriteettia ennen kuin hän saapui Moskovaan, ja kaikki puolalaiset joukot vedettiin Venäjän valtakunnasta. Kalugassa asuneella Marina Mnishekillä oli pian poika. Kasakat antoivat hänelle juhlallisesti nimen Tsarevich Ivan Dmitrievich, ja ihmiset kutsuivat häntä "Vorenkoksi". Totta, aikalaiset kyseenalaistivat huijarin isyyden. Ivan "Vorenokin" todennäköisin isä oli Marina Mnishekin suosikki - ataman Zarutsky. "Tsarevitšin" ei ollut tarkoitus pelata vakavaa roolia myöhemmissä tapahtumissa.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    Elokuu 10 2016
    Hieman tylsä ​​artikkelin otsikko..Kuinka Venäjästä tuli melkein Puolan, Ruotsin ja Englannin siirtomaa..Kuten oligarkit, he melkein tuhosivat maan .. se on tarkempaa ..
    1. Riv
      +3
      Elokuu 10 2016
      Tai pikemminkin: "Mitä tapahtuu, jos oligarkit kiipeävät kuninkaisiin." Sotku alkoi Godunovin kuolemalla, jos joku on unohtanut. Boriska kiipesi valtaistuimelle, ja jos hän voi, niin miksi eivät Rurik-bojarit voisi yrittää? Tästä se sotku alkoi.

      Kuitenkin tilanteessa, joka kehittyi Klushinskyn tappion jälkeen, Seitsemän Boyaria toimi oikein. Pikemminkin se oli epäaktiivinen. Neljän tulen (puolalaiset, väärä Dmitry, ruotsalaiset ja huolissaan olleet) välissä olevat bojarit leikkivät ajasta kaikin tavoin. Tämän seurauksena puolalaisille ei ollut selvää, ketä taistella, Väärä Dmitry lopetettiin, ja ihmiset... Ihmiset olivat melko väsyneitä tähän sotkuun, ja sen seurauksena Mininin ja Pozharskyn miliisi sai. kerännyt voimaa, heitti puolalaiset ulos. Venäjälle tulleista vain yksi kymmenestä palasi Puolaan.

      Vain ruotsalaiset jäivät tuolloin voittoon. Pietari Suuri selvittää sen, mutta se on täysin erilainen tarina.
    2. +4
      Elokuu 10 2016
      Venäjän historiassa oli monia traagisia hetkiä, mutta selvisimme niistä voitolla. Haluaisin myös oppia muistamaan virheet ja olemaan toistamatta niitä.
  2. +5
    Elokuu 10 2016
    "Ah! se oli meidän kunniamme aika!" Siitä lähtien Puola on vihannut Venäjää, koska se ei ole antanut vangita itseään.
    1. +1
      Elokuu 10 2016
      Lainaus: Egoza
      Siitä lähtien Puola on vihannut Venäjää, koska se ei ole antanut vangita itseään.

      Ei ollenkaan - puolalaiset vihaavat Venäjää paljon läheisempien tapahtumien takia - koska Venäjä valloitti juuri Puolan kolmessa vaiheessa ja tukahdutti kapinansa kolme kertaa.

      Muuten, se on sääli, läheiset slaavilaiset ja viholliset geneettisellä tasolla, tilanne on huonompi vain etnisesti yleisesti veljiemme - ukrainalaisten - kanssa ...
      1. + 15
        Elokuu 10 2016
        Lainaus: Ratnik2015
        siitä, että Venäjä juuri valloitti Puolan kolmessa vaiheessa ja tukahdutti sen kapinat kolme kertaa.


        Tarkoitat varmaan Puolan kolmea osiota?! Joten jos puolalaiset jatkavat käyttäytymistä tällä tavalla, tulee neljäs jakso!

        Lainaus: Ratnik2015
        Muuten, se on sääli, läheinen slaavilainen kansa ja vihollisia geneettisellä tasolla


        Ovatko nämä puolalaiset, meille läheiset ihmiset?! Mistä pelosta?! Milloin katolinen Puola oli lähellä meitä?!

        Isoisäni lopetti sodan Berliinissä vuonna 1945 ja siirrettiin reserviin vuonna 1947. Koko tämän ajan, 45.–47., hän opetti puolalaisille upseereille tykistöammunta. Hänellä on puolalaisia ​​palkintoja. Joten hän ei pitänyt puolalaisista melkein enemmän kuin saksalaisista, hän ei tavannut hänen mukaansa ilkeämpää kansakuntaa! Ja Puolan venäläisiä ei ole koskaan rakastettu. Isoisä sanoi, että heiltä oli mahdotonta kerjätä vettä, jos ei kysynyt puolaksi, vaikka he ymmärtävät venäjää täydellisesti, kun he sitä tarvitsevat.

        He löysivät saman minulle "läheisiä slaavilaisia ​​veljiä" ...
        1. +4
          Elokuu 10 2016
          Lainaus: Diana Ilyina
          Tarkoitat varmaan Puolan kolmea osiota?! Joten jos puolalaiset jatkavat käyttäytymistä tällä tavalla, tulee neljäs jakso!

          Täydellisesti muotoiltu!!
          Lainaus: Diana Ilyina
          Ovatko nämä puolalaiset, meille läheiset ihmiset?! Mistä pelosta?! Milloin katolinen Puola oli lähellä meitä?!

          No, totuuden nimissä, kyllä, he ovat geneettisesti läheisiä, mutta katolilaisuuden käsityksen vuoksi heistä tuli ortodoksisen Venäjän pahoinpitely, mikä on kiistaton tosiasia.
          Puolalaisten unelmat valtakunnasta Mozhasta Mozhaan jäivät sumuiseen menneisyyteen, koska Moskovasta tuli kiteytymisen keskus, eikä se aina huutanut ja sotinut heidän rokosh panovissaan.
          Ja arvokas isoisäsi on oikeassa suhteessa puolalaisiin, ja lisäksi, jos hän pääsi Berliiniin, hän luultavasti tiesi, kuinka vuonna 1945 puolalaiset divisioonat, hylättyään tykistömiehemme, pakenivat saksalaisten iskua .. Vuonna 1945, HUHTIKUUSSA !!
          1. +9
            Elokuu 10 2016
            Lainaus: Bloodsucker
            Ja arvokas isoisäsi on oikeassa suhteessa puolalaisiin, ja lisäksi, jos hän pääsi Berliiniin, hän luultavasti tiesi, kuinka vuonna 1945 puolalaiset divisioonat, hylättyään tykistömiehemme, pakenivat saksalaisten iskua .. Vuonna 1945, HUHTIKUUSSA !!


            Se oli niin. Isoisä ei todellakaan halunnut muistaa sotaa, mutta puolalaisten kohdalla se näytti murtautuvan läpi! Ilmeisesti he tekivät hänelle paljon pahaa, hän todella ei pitänyt niistä (hyvin lievästi sanoen) ... Hänellä oli kaukana imartelevasta mielipiteestä Ludovan armeijasta, puhumattakaan Kraevin armeijasta, jonka hän rinnasti Banderaan ja Vlasoviin. Ja isoisäni yksinkertaisesti vihasi Banderaa ja Vlasovia, jopa pahemmin kuin saksalaiset!

            On sääli, että isoisä on ollut kuollut nyt 24 vuotta, mutta luojan kiitos hän ei näe tätä sotkua Ukrainassa, Puolassa ja kaikkialla maailmassa.
          2. 0
            Elokuu 12 2016
            Ketkä ovat geneettisesti läheisiä ja ketkä eivät. Venäjä on iso. Ja se, että Puola oli geopoliittinen vihollinen, oli ymmärrettävää. Ja nyt vain eurooppalainen hyeena.
        2. -2
          Elokuu 10 2016
          Lainaus: Diana Ilyina
          Tarkoitat varmaan Puolan kolmea osiota?! Joten jos puolalaiset jatkavat käyttäytymistä tällä tavalla, tulee neljäs jakso!

          Ei tarvitse imartella itseäsi, Puola on nyt Naton jäsen, mutta haluatko taistella Natoa vastaan?

          Ja jos emme pysty ratkaisemaan Novorossija-kysymystä, niin miksi meidän pitäisi vetää kätemme Puolaan.

          Ja oikein, Bloodsucker on jo todennut - puhun etnisestä, geneettisestä affiniteetista. Mentaliteetti on toinen juttu.

          Ja yleensä, ei tarvitse etsiä vihollisia, meidän on etsittävä ystäviä, ja me löydämme vihollisia itse.
          1. +8
            Elokuu 10 2016
            Lainaus: Ratnik2015
            Ja yleensä, ei tarvitse etsiä vihollisia, meidän on etsittävä ystäviä, ja me löydämme vihollisia itse.


            Puolalaiset ystävät ovat kuin ämpäri seulasta! Tällaisten "ystävien" kanssa et tarvitse vihollisia!

            En oikeastaan ​​välitä siitä, että Puola on... jonkin jäsen. Se, että hän on JÄSEN, on tosiasia, mutta mitä, historia on hiljaa tästä.
            Jos uskot naiiviudessasi, että Nato lähtee sotaan Puolan puolesta, olen pahoillani analyyttisistä taidoistasi. Nato (ja tämä on 90 prosenttia Yhdysvalloista) ei taistele kenenkään puolesta, tai pikemminkin amerikkalaiset ajavat Naton eurooppalaiset jäsenet sotaan Venäjän kanssa, kun taas Yhdysvallat, kuten aina, korjaa heidän talousasiansa ja eliminoi kilpailijat valtakirjalla. Jos et ymmärrä tätä, tämä on puhtaasti sinun ongelmasi.

            Uuden Venäjän kysymys ratkeaa Venäjän tarpeen mukaan, ole kärsivällinen, vain kissat syntyvät nopeasti!

            Etnisesti ja geneettisesti aasialaiset ovat minua läheisempiä kuin eurooppalaiset, joten voitte henkilökohtaisesti olla puolalaisten veljiä, eikä meillä Donissa ollut ketään Krymchaksista turkkilaisiin ja kreikkalaisiin, mutta ei puolalaisia ​​ollenkaan. Arkussa näin eurooppalaisia, mukaan lukien slaavilaisia ​​"veljiä", kuten puolalaisia, bulgarialaisia ​​ja muita, lukuun ottamatta serbejä. SERBIT - VELJÄT!!!
            1. +2
              Elokuu 10 2016
              Lainaus: Diana Ilyina
              En oikeastaan ​​välitä siitä, että Puola on... jonkin jäsen. Se, että hän on JÄSEN, on tosiasia, mutta mitä, historia on hiljaa tästä.

              En halua loukata naista, mutta vastaan ​​sinulle omalla tyylilläsi - sinun ei pidä laittaa seksuaalisia vihjailujasi julkisesti esille.

              Lainaus: Diana Ilyina
              SERBIT - VELJÄT!!!
              Kyllä, sellaiset veljet, että he ovat niin innokkaita EU:hun ja Natoon ...

              Puhun genetiikasta. Jos sinulla on sairas veli, tapatko hänet ensimmäisellä tilaisuudella? Huolimatta siitä, kuinka paha hän on, hän on veljesi, eikä tästä pääse eroon (tämä koskee ukrainalaisia). Ja puolalaiset ovat geneettisesti lähempänä meitä (venäläisiä, kuvailit itseäsi aasialaisiksi) todella läheisempiä, kuten serkut. Mitä tehdä, emme valitse sukulaisiamme.
              1. +7
                Elokuu 11 2016
                Lainaus: Ratnik2015
                Kyllä, sellaiset veljet, että he ovat niin innokkaita EU:hun ja Natoon ...


                Korruptoituneita poliitikkoja revitään EU:ssa ja Natossa, ei Serbian kansassa!

                Lainaus: Ratnik2015
                Puhun genetiikasta. Jos sinulla on sairas veli, tapatko hänet ensimmäisellä tilaisuudella? Huolimatta siitä, kuinka paha hän on, hän on veljesi, eikä tästä pääse eroon (tämä koskee ukrainalaisia). Ja puolalaiset ovat geneettisesti lähempänä meitä (venäläisiä, kuvailit itseäsi aasialaisiksi) todella läheisempiä, kuten serkut. Mitä tehdä, emme valitse sukulaisiamme.


                Jos puolalaiset ovat veljiä sinulle, tunnen myötätuntoa sinua kohtaan, mutta en sääli sinua! Nämä "veljet" puukottavat sinua selkään ensimmäisen tilaisuuden tullen. Joten mene suutelemaan heitä itse, älä vain kirjoita kaikkia veljiksi. Ja jos annat jo esimerkkejä perhesiteistä, niin puolalaiset ovat kuin aivoja ja tunteita, kuten omaatuntoa, kunniaa ja muita tuntemattomia, huumeriippuvaisen serkku, joka milloin tahansa on valmis tappamaan ja ryöstämään sinut, jotta voit. riittää annokseen! Mitä aiot tehdä tämän veljen kanssa? Minä henkilökohtaisesti joko luovutan poliisille tai tapan itseni. Onnea siis puolalaisten veljesi kanssa, "nuori mies"!
      2. 0
        Elokuu 10 2016
        Lainaus: Ratnik2015
        Lainaus: Egoza
        Siitä lähtien Puola on vihannut Venäjää, koska se ei ole antanut vangita itseään.

        Ei ollenkaan - puolalaiset vihaavat Venäjää paljon läheisempien tapahtumien takia - koska Venäjä valloitti juuri Puolan kolmessa vaiheessa ja tukahdutti kapinansa kolme kertaa ...

        Preussi ja Itävalta osallistuivat Puolan ja Venäjän jakoon. Ja he olivat tärkeimmät aloitteentekijät. Kaikissa tapauksissa molemmat rikoskumppanit Preussi ja Itävalta tunkeutuivat Puolan jaon läpi Venäjän ollessa sodassa Ottomaanien portin kanssa. Ainoan virheen teki Aleksanteri I, joka vuoden 1814 jälkeen suostui liittämään Varsovan herttuakunnan. Siitä tuli osa Venäjän valtakuntaa Puolan kuningaskuntana, jolla oli omat oikeutensa, perustuslakinsa ja muut etuoikeutensa.
        Mitä siitä tuli, tiedämme......
      3. 0
        Elokuu 11 2016
        Hei hi
        Muistutan, että 19-luvun alussa Puola jaettiin kesken Itävalta ja Preussi. Se on etninen puolalainen maa. Venäjän länsiraja kulki Bugin ja Nemanin kautta.
        Kolmen jaon seurauksena Pikku- ja Valko-Venäjän maat sekä Kurinmaa ja osa Liivinmaata palasivat meille.

        Puolan alueista tuli osa Venäjää Wienin kongressin jälkeen (joskus Varsovan herttuakunnan jakautumista kutsutaan Puolan neljänneksi jakoksi). Tässä valitettavasti Aleksanteri Ensimmäinen erehtyi.
  3. +1
    Elokuu 10 2016
    "On parempi palvella suvereenia", sanoivat bojarit, "kuin olla orjianne lyöty." Venäjän ikuinen ongelma on korruptoitunut eliitti. Kuten elokuvassa "Rakkaus etuoikeuksilla" (1990), Tikhonov ja Polishchuk Ch. cast ... "Te kaikki ja aina tulette riippumaan meistä" "Sinä ja me olemme aina olleet."
    1. -5
      Elokuu 10 2016
      Lainaus vladimirvnilta
      Venäjän ikuinen ongelma on korruptoitunut eliitti

      Luetaanko Novgorodtsev ja Rurik myös tällaisiin ennakkotapauksiin?

      Muuten, Vladislavin kutsumisessa valtaistuimelle ei ollut mitään laitonta tai luonnotonta (muistakaa, että esimerkiksi Puolaa hallitsi Ruotsin kuningas). Järjestön mukaan hänen täytyi hyväksyä ortodoksisuus ja hallita Moskovan tapojen mukaan, joten ei mitään sellaista.

      Mutta sitten hänen isänsä päätti ottaa itse valtaistuimen ja puuttua johtamiseen, ja asiat menivät pieleen...
  4. 0
    Elokuu 10 2016
    Lainaus: Ratnik2015
    Muuten, Vladislavin kutsumisessa valtaistuimelle ei ollut mitään laitonta tai luonnotonta (muistakaa, että esimerkiksi Puolaa hallitsi Ruotsin kuningas). Järjestön mukaan hänen täytyi hyväksyä ortodoksisuus ja hallita Moskovan tapojen mukaan, joten ei mitään sellaista.

    Olen samaa mieltä. Kerran puolalaiset halusivat kutsua Ivan Julman valtaistuimelleen. Kyllä, hän sanoi suoraan, että hän tuhoaisi latinalaisen harhaopin. No, puolalaiset muuttivat mielensä ajoissa ja kutsuivat mukaan ankaran unkarilaisen Stefan Batoryn.
    1. +1
      Elokuu 10 2016
      Lainaus qwertistä
      Kerran puolalaiset halusivat kutsua Ivan Julman valtaistuimelleen.

      Siinä se liike olisi! Muuten, samoin kuin Ivan Julman todennäköinen avioliitto Englannin Elizabethin kanssa. Oi, Moskovan bojarit eivät tienneet kuinka harjoittaa hienovaraista diplomatiaa!
    2. 0
      Elokuu 11 2016
      Näyttää siltä, ​​​​että Ivan Julman kuoleman jälkeen puolalaiset tarjosivat valtaistuimen hänen pojalleen tsaari Fjodor Ivanovitšille.
  5. +3
    Elokuu 10 2016
    Sinun on vain taisteltava maansa puolesta. Kun Moskovan valta ei muuttunut, Smolenskin taistelu taisteli, viimeiset puolustajat räjäyttivät itsensä temppelissä. Ja kaikki väitteet, että Venäjän tsaari voisi olla Puolassa ja Puolan tsaari Moskovassa, kaikki tämä paska he menivät helvettiin.. nämä pshekit
  6. +2
    Elokuu 10 2016
    pidän näistä artikkeleista enemmän kuin heistä
  7. 0
    Huhtikuu 23 2017
    Kuten aina. Ulkomaalaiset pystyvät voittamaan Venäjän armeijan, mutta eivät koskaan voittamaan Venäjän sotkua.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"