Turkkilainen noitavahti

12
Turkin sisäpoliittinen taistelu ei tällä hetkellä vain jatku, vaan myös kärjistyy, vaikka sotilasvallankaappausyritys on tukahdutettu. Tämän maan tilanne toistaa Neuvostoliiton 30-luvun tapahtumia, jolloin Neuvostoliitto kamppaili lukuisten todellisten ja kuvitteellisten poikkeamien ja vastakohtien kanssa trotskilaisesta alkaen.

Fethullah Gülen esittää Turkissa Erdoganille samaa yleismaailmallisen pahan roolia, jota Trotski pelasi kuolemaansa asti Stalinille. Ja samoista syistä: merkittävä määrä seuraajia kansallisessa eliitissä ja vahva asema ulkomailla. Tämän seurauksena, jos kotimaisissa olosuhteissa XNUMX-luvun ensimmäisen kolmanneksen lopulla esitettiin luokkataistelun kärjistymisen periaatetta sosialismiin siirtyessämme oikeutuksena sorrolle, Turkissa XNUMX-luvun toisella vuosikymmenellä. vuosisadalla samankaltaisia ​​uskonnollisiin poliittisiin määritelmiin perustuvia prosesseja.

Joukkopuhdistukset kaikissa Turkin yhteiskunnan ja valtion merkittävissä rakenteissa ovat juuri alkaneet, samoin kuin "kieltolistojen" laatiminen. Samaan aikaan Turkin nykyinen presidentti selvästi "puhdistaa" maata paitsi Gülenin kannattajilta, jotka viime aikoihin asti olivat hänen tukensa, myös kemalisteilta, vasemmistolaisilta, liberaaleilta ja kaikilta muilta, jotka eivät tue hänen henkilökohtaista hallintoaan. tehoa. On vaikea sanoa, miten tämä lopulta päättyy hänen johtamansa maan kannalta, mutta yhteiskunnassa on vakava hajoaminen, yksimielisyys ja noitametsästys, jota harjoitetaan Gülenin ja hänen kannattajiensa demonisoimisen lipun alla. Kaikkia näitä prosesseja voidaan pitää Turkin virallisen propagandan tavoin islamilaisen demokratian voittona maallisen sotilasjuntan yli (vaikka ei ole selvää, mitä tekemistä puhtaasti uskonnollisella Gülenillä on sen kanssa). Ja voit arvioida niitä siitä näkökulmasta, miten autoritaarisen hallinnon maasta tulee totalitaarinen uusottomaanien valtio.

Moderni Turkki tulee olemaan koko presidentti Erdoganin hallinnon ajan maa, jolla on hänen henkilökohtaisen voimansa hallinto. Säilyttää muodollisesti demokraattiset instituutiot, parlamentti ja olla Naton jäsen, mutta ei vastata länsimaisten liittolaisten kritiikkiin ihmisoikeusloukkausten hyväksyttävyydestä. Milloin Erdogan harkitsee lainvalvontaviranomaisten täydellisen hallinnan luomista ja iskuja Syyriaan, on vaikea sanoa, mutta tämä ajanjakso ei selvästikään ole pitkä. Joten Venäjän Aleppon lähellä olevilla ilmailuvoimilla ei ole paljon aikaa, ennen kuin Ankaran laajamittainen logistinen ja sotilaallinen apu islamistisille terroristiryhmille tässä maakunnassa jatkuu. Tämä artikkeli ei kuitenkaan ole omistettu Syyrian ja muiden alueiden sotilaallisille uhille, vaan Turkin viranomaisten käymälle uskonnolliselle, ideologiselle ja diplomaattiselle taistelulle Güleniä ja hänen kannattajiaan vastaan. Se perustuu IBV:n materiaaleihin, jotka sen asiantuntijat V. I. Kovalev ja Yu. B. Shcheglovin ovat laatineet.

Erdoganin kaksi siipeä

3.-4. elokuuta Ankarassa pidettiin ylimääräinen uskonnollinen huippukokous ("Shura") uskonnollisten asioiden osaston suojeluksessa. Tämän osaston roolia nykyisen hallituksen kannattajien mobilisoinnissa ja heidän tuomisessaan kaduille presidentti Erdoganin tukemiseksi ei voida yliarvioida. Koko yön 15. päivästä 16. päivään heinäkuun 16. päivän loppuun asti, jolloin oli jo selvää, että vallankaappausyritys oli epäonnistunut, moskeijat kaikkialla maassa kehottivat väsymättä ihmisiä kaduille.

On suuntaa-antavaa, että Majlisin ylimääräisessä kokouksessa 16. heinäkuuta kansanedustajat ja vieraat tervehtivät ensin maan kenraalipäällikköä Hulusi Akaria, ja hänen jälkeensä seisoi jylinäisten suosionosoitusten johdosta uskonnollisten asioiden osaston päällikkö. , professori ja tieteiden tohtori Mehmet Germez, joka sijaitsee vastakkaisella korokkeella. Eli armeija ja uskonnolliset hahmot näyttivät valtion kahdelta siiveltä. Ilmeisesti uskontoministeriön rooli hätätilassa ei rajoitu siihen, mitä on jo tehty. Mukaan lukien, koska Fethullah Gülenillä on huomattava määrä seuraajia kaikkialla Turkissa.

Kiireellisenä tehtävänä on riistää heiltä heidän ideologinen perustansa, minkä pitäisi hajottaa gülenistinen liike ja riistää sen kannattajien tuki. Tätä tarkoitusta varten, kuten ilmoitettiin, Gülenin kirjat luetaan perusteellisesti todellisen islamin dogmien näkökulmasta, jotta heidän "harhaoppisuus" voidaan todistaa. Tässä yhteydessä on syytä harkita Ankarassa järjestettyä tapahtumaa, johon uskonnollisten henkilöiden lisäksi osallistui koko maan johto, mukaan lukien Erdogan. Esimerkkinä siitä, mistä on kyse, luettelemme huippukokouksen loppujulistuksen tärkeimmät määräykset.

1. Ei voida hyväksyä sitä, että FETOa (turkkilainen lyhenne termistä Fethullah Gülen terroristijärjestö) pidetään uskonnollisena jamaattina ja ryhmänä (Erdogan puhui myös tästä aiheesta sanoen, että FETO:n rinnastaminen jamaatteihin tarkoittaa kaikkien jamaattien loukkaamista yleisesti).

2. Kukaan ei voi vaatia ehdotonta ja valittamatonta seuraamistaan. Absoluuttinen tottelevaisuus islamissa on mahdollista vain Allahille. Valinnan ja erehtymättömyyden teesi on tässä suhteessa mahdoton hyväksyä.

3. FETO on liike, joka käyttää avoimesti uskontoa hyväkseen. Suurin epäoikeudenmukaisuus on kutsua eri ryhmiä ja ryhmittymiä uskontoon käyttämällä Allahin nimeä.

4. Uskonnolliseen asuun pukeutuneena FETOn todellinen tarkoitus on tuottaa voittoa. Siten "likaiset" teot kuuluvat uskonnon piiriin.

5. FETO on väärä lähetystyö. Menneisyydessä syntyi monia samanlaisia ​​kapinallisia opetuksia, joita käytettiin ahneudessa sekä voiton tavoittelussa ja väärässä palvonnassa.

Turkkilainen noitavahti6. FETO manipuloi uskonnollisia lähteitä. Unelmat ja arvoitukset nostetaan arvoluokkaan. Viattomat ihmiset lumoutuivat. Puhumalla ja saarnaamalla joukkoja petetään. FETO yrittää vaikuttaa massoihin yhdistämällä tehdyt virheelliset teot Profeettaan.

7. FETO - liike, joka luotiin muslimien Umman jakamiseksi. On mahdotonta ymmärtää islamia, joka monopolisoi oikeuden totuuteen ja "puristaa" loput pois.

8. FETO on salainen liike, jossa yhdistyvät huijaukset sekä avoimuuden ja läpinäkyvyyden puute sekä rahoitusrakenteessa että neuvonantajien henkilöstössä. Tämä rakenne käyttää uskontoa omiin tarkoituksiinsa.

9. FETO on moraaliton liike. Kaksinaamaisuus, salanimien käyttö, kiristys, yksityisyyden loukkaaminen, salaisten tapaamisten tallentaminen ei ole islamia. Organisaatiota ei voida tunnustaa muslimiksi, jos se ensin varastaa kysymyksiä (puhumme virkamiesten tenttikysymyksistä) ja sitten ei välttele yhtään mitään saavuttaakseen tavoitteensa.

10. Uskontojen välisen vuoropuhelun nimissä FETO tuhoaa monoteismin. Tämä järjestö salaisten ja salaperäisten kontaktien kautta käynnisti projekteja, joita käytetään muslimeja vastaan ​​lännen sympatian voittamisen nimissä. On mahdotonta hyväksyä työtä yhden uskonnollisen kulttuurin muodostamiseksi uskontojen välisen vuoropuhelun varjolla.

11. Tämän rakenteen luoma hegemonia Keski-Aasian ja islamilaisten maiden "suosikkimaan maantieteessämme" paljastetaan. Syyskuussa Euraasian muslimimaiden kokouksessa aletaan selvittää tämän järjestön muslimimaailmalle aiheuttamia vahinkoja.

12. Uskonnollinen ja teologinen yhteisö määrittää tieteellisen arvioinnin avulla organisaation ja sen johtajien aiheuttamat vahingot. Islamin peruskäsitteiden manipulaatiot tunnistetaan ja julkistetaan.

13. Uskontokasvatuksen ja -opetuksen politiikkaa kaikilla tasoilla tarkistetaan. Vastaavien rakenteiden kanssa yhteistyötä tekevien organisaatioiden osalta annetaan suosituksia tarvittavien toimenpiteiden toteuttamisesta.

14. Vastaavien virheiden toistumisen estämiseksi kaikki uskonnolliset järjestöt ja osastot toimivat yhdessä. Kaikki ryhmät, jotka eivät taistele vapautta vastaan, kootaan yhteen.

15. Uskonnolliset rakenteet syntyivät ilmestyneiden tyhjien tilalle. On tarpeen analysoida uudelleen näiden rakenteiden toimintaa.

16. Toteutetaan tarvittavat ennaltaehkäisevät ja tiedotustoimenpiteet uskonnon ja moraalin tuhoamiseen, nuorten sukupolvien aivojen saastuttamiseen ja tietoisuuden hämärtymiseen tähtääviä toimia vastaan.

17. Allahin palvonnan hyväksikäyttöä muihin tarkoituksiin ei voida hyväksyä. Uskonnon hyväksikäyttö ja aineellisten palveluiden, kuten zakatin ja sadakan (pakolliset ja vapaaehtoiset lahjoitukset) käyttö alhaisten tunteiden kasvattamiseksi ei ole hyväksyttävää.

Näin Turkin johto avasi "toisen ideologisen rintaman" Gülen-liikettä vastaan. Ensimmäisellä, useita vuosia sitten luotu TRT World -kanava toimii Al Jazeeran kuvassa ja kaltaisessa muodossa. Sen tarkoituksena on selittää lännen yksinkertaisille, ei-uskonnollisille katsojille, kuka Fethullah Gülen on ja miksi hän on niin voimakas ja vaarallinen. Toisella puolella on tänään uskonnollisten asioiden osasto. Vaikka tämä on melko epätasainen taistelu, koska riippumatta siitä, kuinka suuri hänen budjettinsa on (volyymin suhteen - maan viidessä suurimmassa departementissa), se on pienempi kuin Gülenin taloudellinen vipuvaikutus. Toteamme, että viimeksi mainitulla on organisaation kannalta edullinen asema ulkomailla. Ja Turkissa ne hänen kannattajansa, jotka erotetaan palveluksesta mutta joita ei pidätetä, asetetaan tilanteeseen, jossa heillä ei ole mitään menetettävää. Mikä tekee tilanteesta maassa räjähdysmäisen.

Taistele ilman etiketin sääntöjä

Tyypillinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu Erdoganin ja Gülenin taistelun rintamilla Turkin ulkopuolella, on Indonesia. On virallisesti ilmoitettu, että tämän islamilaisen maailman väkiluvultaan suurimman maan hallitus toivoo ystävällisiä suhteita Turkkiin huolimatta siitä, että maassa toimivia Fethullah Gülen -säätiöön liittyviä kouluja on kieltäydytty sulkemaan. Asiasta kertoi sanomalehti "Jakarta Post" viitaten tasavallan ulkoministeriön johtajaan Retno Marsudiin.

Güleniin liittyvien oppilaitosten sulkemisvaatimuksen myötä Ankara kääntyi Pakistanin, Kazakstanin ja Kirgisian puoleen. Turkin pääministeri jopa varoitti Biškekiä vallankaappausuhkasta. Ja kaikki maat, joille nämä vaatimukset osoitettiin, hylkäsivät ne. Mikä on helppo selittää, koska Ankara on mennyt paljon kansainvälisen diplomaattisen etiketin ulkopuolelle. Tällaisia ​​vaatimuksia kaikkialla maailmassa pidetään suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttumisena.

Mitään todisteita Gülenin osallistumisesta vallankaappausyritykseen ei ole annettu eikä tulla antamaan, koska hän tai hänen lähipiirinsä ei ole ryhtynyt toimiin Erdoganin kaatamiseksi. Mikään sivistyneen maailman tuomioistuin ei hyväksy todisteeksi pidätetyn Turkin armeijan todistusta, jota asiantuntijoiden mukaan parhaillaan "käsitellään". Tämä on myös syynä Yhdysvaltain ulkoministeriön lausunnolle, jonka mukaan "Gülenin luovutusjuttu Yhdysvalloista voi kestää vuosia".

Erdoganin seurue otti kiihkeästi Gülenin opetuslyseot ulkomaille, pääasiassa siksi, että Erdoganin ja Gülenin välisen "ystävyyden" aikana molemmat pitivät niitä tärkeimpänä elementtinä pan-turkkilaisuuden ajatuksen elvyttämisessä alueilla. turkinkielisen väestön kanssa. Se oli universaali työkalu Turkin valtion vaikutukselle ulkomailla, sillä se koulutti paikallisen eliitin luotettua kerrosta ajatuksen "uuden ottomaanien valtakunnan" elvyttämisestä XNUMX-luvun todellisuuteen mukautetun.

Ei voida sanoa, että Erdogan ja Gülen keksivät jotain uutta. Turkinkielisten kansojen yhdistäminen humanitaarisen yhteistyömuodon avulla toteutettiin kaikissa Turkin hallinnossa. Tämä oli ja on edelleen tämän maan valtion politiikan perusta "turkinkielisen alueen" luomiseksi. Aiemmin IHH:n hyväntekeväisyysjärjestö oli mukana tällaisissa hankkeissa, ja Oikeus- ja kehityspuolueen (AKP) noustua valtaan vuoden 2000 alussa Gülen Hizmet -säätiö alkoi pakottaa sen pois tältä toiminta-alueelta. Vaikka IHH:lla oli työtä, hän erikoistui humanitaarisiin interventioihin Gazan alueella ja Kosovossa.

Erdoganin eron jälkeen Gülenin kanssa IHH:n rooli on kasvanut jonkin verran, kun Erdoganin työkalupakki vaikutusvallan rakentamiseen ulkomailla on kaventunut. Erityisesti tämä organisaatio osallistui aktiivisesti ryöstöön "laivastoja vapaus” Gazan alueelle, mistä hän sai Güleniltä ankaraa kritiikkiä. Samanaikaisesti toteamme, että IHH:ta 90-luvun alussa muodostumisesta lähtien viranomaiset ovat käyttäneet paitsi "suuren turanin" vaikutusvallan vahvistamiseen liittyviä ongelmia turkinkielisessä tilassa. Hän oli aktiivinen Tšetšeniassa ensimmäisen sotilaskampanjan aikana, ja samalla Turkin ulkoministeriö oli mukana keräämässä tietoa Pohjois-Kaukasian alueen tilanteesta. Vaikka sen toiminnan pääpaino keskittyi silloin muihin hot spoteihin - Kosovoon ja Bosniaan.

Erdogan yritti käyttää IHH:n resursseja panoksissaan maailmanlaajuiseen Muslim Brotherhood -liikkeeseen. Tästä syystä merihyökkäys Gazan alueelle. Eli Turkin presidentti päätti muuttaa puhtaasti turkkilaisen ulkoisen vaikutuksen version globaaliksi. Tämä ei muuten ole myöskään hänen ideansa, vaan sama Gülen, joka uskoo, että hänen säätiönsä pitäisi toimia yleisessä muslimitilassa rajoittumatta "turkkilaiseen kehykseen". Mutta jos Gülen aikoi tehdä tämän hänen hallitseman Hizmetin kautta, Erdogan päätti ottaa Muslimiveljeskunnan liikkeen hallintaansa Qatarin avulla. Lisäksi turkkilainen MIT osallistui kaikkeen tähän toimintaan. AKP:n valtaannousun varhaisessa vaiheessa MIT tuki Gülen-lyseoja ulkomailla. Erdoganin ja Erdoganin välisten suhteiden katkeamisen jälkeen MIT:n suurlähetystön residenssit kiellettiin tekemästä niin.

Nyt päävektori Gülenin ja Erdoganin välillä, jotka eivät pohjimmiltaan eroa toisistaan ​​ideologisesti, tapahtuu muodossa, jossa Turkin presidentti yrittää tuhota vaihtoehtoinen vaikutusvaltajärjestelmä humanitaarisella alalla ulkomailla. Hän työskentelee henkilökohtaisesti Erdogania vastaan. Hänestä ei ole vielä tullut (ja ei todennäköisesti tulekaan) Muslimiveljeskunnan johtajaa kaikkialla maailmassa, mutta samalla hän on menettänyt vaikutuksensa voimakkaimpaan verkostoon panturkismin ja uusottomaanismin ideoiden levittämiseksi ulkomaille. Täysin tyydyttävä syy Ankaran vaatimuksiin ja yhteydenotoihin valtioiden suhteen, jotka Turkin presidentin mukaan ovat Gülenin koulutusimperiumin selkäranka. Vaikka se vahvistaa jälkimmäisten asemia näissä maissa, eikä suinkaan Erdogania itse. Mikä kuvaa hyvin hänen eristäytymistään todellisuudesta - ainakin ulkopolitiikassa.

Epäonnistuminen Egyptissä

Suhteiden normalisoitumisen jälkeen Venäjän federaation ja Israelin kanssa Turkki suunnitteli järjestävänsä diplomaattisen läpimurron suhteissa ARE:n kanssa. Egyptiläiset sanomalehdet kuitenkin pitivät vallankaappausyrityksen jälkeen tervetulleina Turkissa saavutettuun "vallankumoukseen" ja puhuivat Erdoganin syrjäyttämisestä tapahtuneena. Egyptin ulkoministeriön päällikkö vetosi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan Turkin tapahtumista ja vaati muuttamaan tämän maan "demokraattisesti valitun hallituksen" sanamuotoa. Egyptin parlamentin edustajat ilmaisivat ajatuksen kutsua imaami Gülen muuttamaan Kairoon. Tämä ei ainoastaan ​​hautanut Turkin pyrkimyksiä parantaa suhteita Egyptiin, vaan myös osoitti, että Kairo ei pyri normalisoimaan suhteitaan Ankaraan nykyisen poliittisen hallinnon aikana.

Egyptin armeija uskoo, että kahdenvälisten suhteiden normalisointi on epärealistista Muslimiveljeskunnan ollessa vallassa Turkissa. Saudi-Arabian yritykset välittää Egyptin ja Turkin vuoropuhelua epäonnistuivat. Kairo ei voi sivuuttaa Ankaran tukea Muslimiveljeskunnalle, jota se pitää tärkeimpänä vastustajanaan. Egyptin viranomaiset ymmärtävät, että Turkki ja Qatar ovat Siinain niemimaan terrorismin pääsponsoreja. Libyan konfliktiin liittyvät ristiriidat, jossa Doha ja Ankara tukevat Misurat-klaaneja, jotka vastustavat kenraali H. Haftarin edustamaa egyptiläistä olentoa, ovat edelleen ratkaisemattomia.

Kairo näyttää alkavan vastata Ankaralle. Egyptin salaisen palvelun edustajat pitivät useita kertoja salaisia ​​kokouksia Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) lähettiläiden kanssa kehittääkseen "algoritmeja" "monipuolisen avun" antamiseksi. Tämä voi tarkoittaa PKK:n kannattajien kouluttamista ja sen rahoittamista. Lisäksi Egypti ja Turkki pitävät itseään geopoliittisina alueellisina "raskassarjaisina", sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna, verrattavissa Saudi-Arabiaan, joka väittää olevansa johtajuutta sunnimaailmassa, ja vielä enemmän Qatarin kanssa - joten niiden välisellä taistelulla on objektiivisia syitä, ja Riadin yritykset sovittaa Turkki ja Egypti ovat tuottamattomia.

On havaittavissa, että Ankara suuremmassa määrin ja Kairo ovat alkamassa jättäytyä Saudi-Arabian kiertoradalta ja harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Ankara ymmärtää, että sen ja Riadin välillä on ristiriita muslimiveljeskunnan edessä, ja hänellä on varaa harjoittaa itsenäistä politiikkaa KSA:ta kohtaan: kuningaskunta on täysin riippuvainen Turkista Saudi-myönteisen materiaalin ja teknisen tarjonnan alalla. ryhmät Syyriassa. ARE on edelleen riippuvainen saudeista, joiden taloudellista apua tarvitaan Kairon asevoimien nykyaikaistamiseen.

Egypti on kuitenkin kyllästynyt Jemenin tehtävään. Egypti ei ole valmis kohtaamaan Irania eikä välitä mahdollisuudesta luoda suhteita sen kanssa taloudessa. Kairo ärsyttää Ankaran, Dohan ja Riadin halua korvata Assadin hallinto islamisteilla. Hän ei anna Saudi-Arabian istuttaa vahhabi-moskeijoita Egyptiin ja lähettää saarnaajiaan, aivan kuten Qatar ja Turkki tukemaan Muslimiveljeskuntaa alueellaan. Erdoganin suhde Egyptiä vastaan ​​avoimesti vihamieliseen Hamasiin Gazassa on erittäin ärsyttävä tekijä presidentti al-Sisille. Vastauksena Kairo tukee Imam Gülenin turkkilaisia ​​kannattajia. Tämä voi vähentää taistelua Egyptin sotilas-islamisteja vastaan, jotka tukevat "Muslimiveljeskuntaa" ulkomailta. Mikä on huonoa Erdoganille ja hyvää Gülenille?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Elokuu 10 2016
    Satanovsky on varmasti älykäs, mutta pääosin hän puolustaa Israelin etuja.
    Israel on viime aikoina yrittänyt hyödyntää suhteitaan Venäjään.
    1. +4
      Elokuu 10 2016
      Satanovsky on orientalisti ja hyvä.
      Israel on lopettanut toimintansa täällä.
      Mutta Erdogan on niin pettynyt ystävyyteen lännen kanssa, että hän polttaa länsimaiset vaikutusvaltainstituutiot maassa kuumalla raudalla ja painostaa reuna-alueita, jos mahdollista.
      Ja hän halusi sylkeä EU:ta vastaan.
      Tästä tulee kuolemantuomio.
      "Ystävyys" Venäjän kanssa alkoi.
      Sanon teille, että länsimaiset käärmeet eivät ole turhaan alkaneet kiehua.
      1. +1
        Elokuu 11 2016
        hirurg (1) RU Eilen, 22:30 ↑
        Satanovsky on orientalisti ja hyvä.
        Israel on lopettanut toimintansa täällä.

        Sinulta on varmasti jäänyt jotain paitsi. Turkki solmi ensin rauhan Israelin kanssa.
        Mutta Erdogan on niin pettynyt ystävyyteen lännen kanssa, että hän polttaa länsimaiset vaikutusvaltainstituutiot maassa kuumalla raudalla ja painostaa reuna-alueita, jos mahdollista.

        Utelias. On vaikea kuvitella vaikutusvaltaisempaa länsimaista instituutiota kuin Nato. Joten milloin Erdogan likvidoi hänet maassa?
    2. +3
      Elokuu 10 2016
      Lainaus Stasilta
      Satanovsky on varmasti älykäs, mutta pääosin hän puolustaa Israelin etuja.
      Israel on viime aikoina yrittänyt hyödyntää suhteitaan Venäjään.

      Ole hyvä ja ainakin yksi esimerkki, kun Satanovsky puhui julkisesti "Israelin etujen puolesta"
      Ettekö sekoita häntä herra Kedmiin?
      1. +4
        Elokuu 10 2016
        Lainaus Rokossovskilta
        Ole hyvä ja ainakin yksi esimerkki, kun Satanovsky puhui julkisesti "Israelin etujen puolesta"
        Ettekö sekoita häntä herra Kedmiin?

        Ja kuitenkin, Stas on jossain oikeassa, luottaen toveri Satanovskiin, viimeisen sanan pitäisi olla hänen omansa.
      2. 0
        Elokuu 11 2016
        Hän ei ole tarpeeksi tyhmä puhuakseen siitä avoimesti.
  2. +1
    Elokuu 10 2016
    Erdogad voitti onnistuneesti armeijansa, ja nyt hän on ottanut käyttöön ideologian! Kaikki on mielenkiintoisempaa ja mielenkiintoisempia asetteluja Lähi-idässä! Ja kenen tomaateista Putin puhui? hyvä Naton toisesta armeijasta on tullut paljon heikompi ...
  3. 0
    Elokuu 10 2016
    Joko armeija lopulta kaataa Erdoganin tai hän kääntää Turkin
    Iranin islamilaisen tasavallan turkkilaiseen kopioon.
    1. +3
      Elokuu 10 2016
      Ei kaadu. Juna lähti. Armeija tulee olemaan Erdoganin alaisuudessa.
      No, miksi kopio Iranista?
      Ja miksi se on huono?
      Järjestys on parempi kuin kaaos.
      elän ja näen.
      1. +1
        Elokuu 11 2016
        "Järjestys on parempi kuin kaaos" ////

        Tämä oli muuten Hitlerin tärkein argumentti vaaleissa.
        1933 Weimarin tasavallassa.
        "Annan sinulle uuden tilauksen" - ja antoi. surullinen
        1. +6
          Elokuu 11 2016
          Köyhä Hitler ... Heti kun hän lausui minkä tahansa banaalisuuden, varsinkin älykkäät hahmot kyseenalaistavat tämän banaalisuuden))) Koulussa Hitler luultavasti sanoi 2X2 = 4. Mitä siellä on 4, luultavasti 5 tai jopa 6 !!! Kuka on samaa mieltä Hitlerin kanssa?!
    2. +3
      Elokuu 10 2016
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Joko armeija lopulta kaataa Erdoganin tai hän kääntää Turkin
      Iranin islamilaisen tasavallan turkkilaiseen kopioon.

      No, sinun kanssasi, Voyaka, kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, jos Turkista tehtäisiin amerikkalainen Qatar tai jokin Bulgaria-Romanian kaltainen, peseytyisit ja rauhoittuisit. naurava
      1. +2
        Elokuu 11 2016
        Pojat, sitokaa se! Heti kun Israelin lippu, on välttämätöntä, että "levität kaikki luut"! En muuten huomannut russofobeja tämän lipun alla. Ihminen ilmaisee näkemyksensä (ja he ovat naapureita, mikä on erityisen arvokasta), eikä enempää, hän ei todellakaan osallistu maan politiikkaan.

        Mutta Erdogash on tasapainossa. Tuomari itse.
        Kotimainen poliittinen ja taloudellinen kriisi - länsi ei voi auttaa, ei kurdeja, eikä turisteja, tomaatteja, kaasua ja "atomia" rakentajien ja pakolaisten kanssa. Markkinat ja sijoitukset eivät sellaisessa tilanteessa aukea eivätkä anna. Kuka voi auttaa löytämään kurdi Kadyrovin, jakamaan kokemuksia terrorismin torjunnasta (jossa tiedustelupäällikkö saippuoi itsensä diplomaattien kanssa) ja päättää tomaattien kanssa... (edemmäs luettelossa)?
        ulkoinen tilanne. Naapureiden kanssa on erimielisyyksiä - Iranista Kreikkaan, Israelista ja Syyriasta Venäjälle; yksi Baku, jolla on vähän ulkoista painoa. Natosta ja lännestä, Erdogan on yleensä maanpetoksessa, kuten he ennustivat, he rullasivat "värinsä. Roar" hänelle. ja näyttää siltä, ​​että jos tapaus on ennakoitavissa, he kaatavat öljyä tuleen. Arabit eivät myöskään ole neuvonantajia ja välittäjiä. Joten kuka voi auttaa naapureita ja huomenna Jugoslavia loistaa Turkille.
        Siksi Voyakin oletuksilla on suuri todennäköisyys ja perusteet. Uskon, että Erdoganille on annettu viimeinen mahdollisuus - Venäjä. Mutta siitä lähtien hän ei ole täysin etäinen henkilö, varsinkin narsistinen, pelkään, että hän kaipaa häntä. hi
  4. +1
    Elokuu 11 2016
    Ehkä merkityksessä on ristiriita, mutta tässä se ei ole jotenkin vertailukelpoinen, varsinkin kun otetaan huomioon tunnustusten suosio uskontojen välisen dialogin luomiseksi.
    On mahdotonta hyväksyä työtä yhden uskonnollisen kulttuurin muodostamiseksi uskontojen välisen vuoropuhelun varjolla.

    ja siinä kohdassa 14
    kaikki uskonnolliset järjestöt ja osastot toimivat yhdessä. Kaikki ryhmät, jotka eivät taistele vapautta vastaan, kootaan yhteen.

    Se leikkaa hieman, koska on sallittua luoda valtion hallitsema rakenne, joka luo ja hallitsee yhtä uskonnollista kulttuuria. Vastaavasti manipuloi sitä IHH:n kautta naapurivaltioissa.
    Jonkinlaista puuroa, hunajaa ja mehiläisiä, tämä ei mielestäni pääty hyvin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"