Lisää sotilasmenoja

41
ase ei ole vain tiedeintensiivisin ja huipputeknologian, vaan myös poliittisesti tuottoisin hyödyke maailmassa. Sen myynti itsessään vahvistaa viejämaan asemaa kansainvälisellä areenalla.

Kirjoittaja on jyrkästi eri mieltä keskuudessamme äärimmäisen laajalle levinneistä teesistä, joiden mukaan Venäjä 90-luvulla "polvistui" ja "karsii" lännen edessä. Ensinnäkin Venäjän federaation johto sai edeltäjiltään eronneesta Neuvostoliitosta sellaisen taloudellisen katastrofin, että maan ulkopoliittiset mahdollisuudet olivat lähellä nollaa (etenkin yhdessä erittäin alhaisten öljynhintojen ja Neuvostoliiton yhteisten asevoimien romahtamisen kanssa ), joka on nyt jostain syystä unohdettu. Itse asiassa Jeltsinin aikana Moskova käyttäytyi kansainvälisellä areenalla paljon itsenäisemmin kuin sen tuolloin kyky objektiivisesti salli. Toiseksi, sekä maan johto että hyvin merkittävä osa sen väestöstä tuolloin olivat asianajajien kielellä "rehellisen harhan" tilassa. Siellä uskottiin vilpittömästi, että NKP:n vallasta heitettyään meistä tuli osa "sivistynyttä maailmaa", joka tarkoitti vain ja yksinomaan länttä. Uskottiin, että nyt hän ottaisi meidät avosylin vastaan, minkä jälkeen Venäjästä tulee joko "maailman varapresidentti" "USA:n presidentin" alaisuudessa tai "suuren lännen" kolmas pilari yhdessä Venäjän kanssa. USA ja EU.

Eurooppa on jäänne menneisyydestä

Jo 90-luvun jälkipuoliskolla illuusiot tästä olivat suurelta osin poissa, Jeltsininkin aikana meillä oli erittäin vahva riita lännen kanssa (ensisijaisesti Jugoslavian ja Tšetšenian perusteella). Neljännes vuosisataa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen on aivan ilmeistä, että länsi ei hyväksy meitä ”itsekseen” missään olosuhteissa, ei edes yksinään ja osina. Ystävyys Yhdysvaltojen kanssa tasavertaisesti on täysin mahdotonta, koska Washingtonille, jolla on sotilaallinen ja taloudellinen voima ja fanaattinen messiaaninen ideologia, ei ole periaatteessa tasavertaisia ​​(ehkä tämä tilanne joskus muuttuu, mutta ei meidän elinaikanamme). Mitä tulee Eurooppaan, äskettäinen Brexit vahvisti ilmeisen: EU:hun pyrkiminen nyt on suunnilleen sama kuin 15. elokuuta 1991 hakeminen NLKP:n jäseneksi. Se, miksi tällainen katastrofi tapahtui Euroopalle, on erillinen asia, mutta nyt sinne voivat kiirehtiä vain täydelliset ja ehdottomat ulkopuoliset, kuten Moldova, Albania ja Ukraina. Siksi Moskovan pyrkimykset repiä Eurooppa pois Yhdysvalloista ovat muuten aivan järjettömiä. Ensinnäkin, mitä enemmän painostamme sitä, sitä enemmän se tarttuu Washingtoniin, koska Washington on meidän ja Moskova jonkun muun. Toiseksi nykypäivän Eurooppa on täysin turvallinen vastustajana, mutta yhtä hyödytön liittolaisena.

Moskovan toistuvasti julistama "kääntö itään" olisi erittäin oikea vektori, jos julistukset vastaisivat todellisia pyrkimyksiä. Tähän asti valitettavasti kaikki nämä "käännökset", mukaan lukien nykyinen, tehtiin yksinomaan riitojen yhteydessä lännen kanssa ja itse asiassa olivat kutsu lännelle "ajattelemaan päätään". Hän, kuten edellä mainittiin, ei aio "ajatella päätään". On välttämätöntä kääntyä itään, ei siksi, että riidelisimme lännen kanssa, vaan siksi, että ensimmäinen on tulevaisuus ja toinen (erityisesti Eurooppa) on "lähtevä luonto". Valitettavasti on vakavia epäilyksiä siitä, onko Kreml tietoinen tästä.

Käännös itään, joka ei ole vähemmän tärkeä, ei missään nimessä tarkoita antautumista Kiinalle. Viimeiset kaksi vuotta ovat vahvistaneet täysin sen, mikä oli täysin selvää objektiiviselle tarkkailijalle aiemmin: "strateginen kumppanuus" ja "ennennäkemättömät hyvät suhteet" Moskovan ja Pekingin välillä ovat vain propagandaretoriikkaa. Moskova ei saanut Pekingiltä tukea politiikassa (etenkin Krimin, Ukrainan ja Syyrian osalta) eikä taloudessa, koska tämä ei vastaa Kiinan kansantasavallan etuja. Ne ovat yhteneväisiä meidän kanssamme vain hyvin kapealla alueella, ja mitä pidemmälle, sitä kapeammaksi se tulee. Globaalit suurvallat, nykyään Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä, voivat olla ystäviä tietyissä asioissa vain tilannekohtaisesti, mutta yleisesti ottaen niiden suhteet ovat lähtökohtaisesti kilpailukykyisiä ja hyviä, ellei vihamielisiä. Meidän on päästävä eroon kiinalaisista illuusioista yhtä päättäväisesti kuin länsimaisista.

Washingtonin ja Pekingin suhteet ovat tietysti hyvin erilaiset kuin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen kylmä sota. Nykyään Amerikka ja Kiina ovat taloudellisesti erittäin vahvasti sidoksissa toisiinsa (Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen kauppa oli lähes nollassa), kun taas niiden välillä ei ole ideologista vastakkainasettelua. Kiinalainen "kommunismi" on ehdoton fiktio, todellinen kapitalismi Kiinassa on paljon kovempaa kuin missään Euroopan maassa. Maailmanlaajuinen poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen kilpailu näiden maiden välillä kuitenkin vain lisääntyy, yksinkertaisesti siksi, että tämä on globaalien valtojen suhteiden ydin. Juuri tätä Moskovan pitäisi käyttää.

Samalla on välttämätöntä lopullisesti ja ikuisesti hylätä ajatus olla ystäviä USA:n/Kiinan kanssa Kiinaa/USA:ta vastaan, koska tällainen ystävyys johtaa väistämättä ja riittävän pian USA:n/Kiinaan sotaan Kiinaa/USA:ta vastaan. viimeinen venäläinen. Meidän on tultava "kolmanneksi voimaksi" ymmärtäen, että taloudellisen voiman suhteen emme voi verrata Yhdysvaltoihin tai Kiinaan ainakaan hyvin pitkään, mutta sotilaallisessa voimassa emme ole. huonompi kuin toinen tai toinen juuri nyt. Näin ollen Venäjän federaation asevoimat ja puolustusteollisuutemme ovat maan tärkeimpiä kilpailuetuja nykyisessä tilanteessa. Niitä on edelleen vahvistettava ja käytettävä mahdollisimman aktiivisesti eri tavoilla. Sotilaallisen voiman ja sen käyttövalmiuden sekä nykyaikaisten aseiden valmistamisen itselleen ja mahdollisille liittolaisille tulisi tulla Venäjän ulkopolitiikan perusta. Tässä ei ole mitään hävettävää, varsinkin kun otetaan huomioon, että korkean teknologian ja tiedeintensiivisimpiä tuotteita ovat aseet ja sotilasvarusteet. Ja puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta katsottuna ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, kuinka onnellisuus tuli mihinkään maahan sotilasmenojen vähentämisestä. Tästä todistavat erityisesti Venäjän itsensä ja naapurimaiden Ukrainan kokemukset. Lisäksi sotilasmenojen leikkaukset ovat erittäin voimakas isku myös sosiaaliselle alueelle, sillä kymmenet miljoonat ihmiset ovat yhteydessä asevoimiin ja puolustusteollisuuteen. Siksi kaikki kuulemamme ehdotukset tällaisten sidosryhmien tarpeesta ovat joko täydellistä epäpätevyyttä tai suoraa hulluutta tai tietoista työtä maata vastaan. Sotilasmenot ovat viimeinen asia, josta voit säästää. Ja ensimmäinen (meidän tapauksessamme) on korruptio ja megaprojektit, kuten vuoden 2018 MM-kisat.

Intia on ruorimiehenmme

Lisää sotilasmenojaOn jo sanottu, että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa vain CSTO:n ("Väärä hevonen") jäsenet voivat olla liittolaisiamme ja joidenkin kanssa voi syntyä ongelmia. Mitä tulee kauas ulkomaille, jos haluamme tulla "kolmanneksi voimaksi", meidän on luotava todellinen strateginen liitto "neljännen voiman" kanssa, toisin sanoen Intian kanssa, joka on lähin kilpailija toisen globaalin voiman roolista (siellä). ei ole muita tällaisia ​​maita maailmassa). Tähän on melkein kaikki ("Terveessä Delhissä - terve mieli"). On vain tarpeen lopettaa ystävyyden pakottaminen Intiaan Kiinan kanssa ja määritellä suhteet sen kanssa selkeästi täysin itsenäisiksi ja täysin yksinomaisiksi, ilman merkityksettömiä "kolmioita" ja vastaavia BRICS-maita. Toinen Venäjän suuri strateginen liittolainen voisi olla rauhanomaisesti yhdistynyt Korea, joka on vapautettu Yhdysvaltojen ja Kiinan vaikutuksista. Moskovan tulee toimia aktiivisemmin varmistaakseen tällaisen maan syntymisen, pyrkien Pjongjangin lopulliseen vetäytymiseen Pekingin vaikutusvallasta ja harjoittamaan maltillisempaa ulkopolitiikkaa, ja samalla selittämään Soulille yhdentymisen pariteettivaihtoehdon etuja. Valitettavasti Moskova ei vain käytä etuaan hyvistä suhteistaan ​​molempien Korean kanssa ("Demokraattinen Pjongjang totalitaarista Soulia vastaan"), vaan tekee törkeän virheen leikkiessään mukana amerikkalais-kiinalaisen juonen kanssa Pjongjagia vastaan ​​ja äänestämällä YK:n turvallisuusneuvostossa pakotteita Pohjois-Koreaa vastaan.

Lähi- ja Lähi-idän monimutkaisimmalla alueella lähin liittolaisemme on luonnollisesti Syyria. Vain nykyisessä asemassaan hän ei ole liittolainen, vaan asiakas, mutta valitettavasti hän ei vieläkään täysin ymmärrä, että hänen olemassaolonsa riippuu Moskovasta. Venäjän ja alueen maiden objektiivisten pitkän tähtäimen etujen ja tavoitteiden pohjalta täällä tulee olla ystäviä ensisijaisesti Iranin ja Israelin kanssa. Kummallista kyllä, toistaiseksi tämä on onnistunut huolimatta siitä, että Teheran ja Jerusalem vihaavat kiivaasti toisiaan. Valitettavasti tämä järjetön Iranin ja Israelin välinen viha vahingoittaa näitä maita itseään ja estää Venäjää. Mutta Turkin ja useimpien arabialaisten monarkioiden (erityisesti Saudi-Arabian ja Qatarin) edut ja tavoitteet ovat täysin päinvastaisia ​​kuin Venäjä, eikä muutoksia ole syytä odottaa. Siksi kaikki flirttailu Ankaran, Riadin ja Dohan kanssa on parhaimmillaan hyödytöntä, pahimmillaan erittäin vaarallista. Ankaran nykyinen moraalinen antautuminen Moskovalle voi tietysti huvittaa jonkun kansallisen ylpeyden tunnetta, mutta perustavanlaatuinen etujen erilaisuus ei ole tästä kadonnut, ja varmasti saamme turkkilaisilta uuden "veitsen selkään". Lisäksi mitä nöyryyttävämpi Erdoganin väliaikainen antautuminen hänen sisäisten poliittisten ja taloudellisten ongelmiensa vuoksi, sitä ankarammin hän vastaa meille myöhemmin, kun hänestä näyttää siltä, ​​että hänen tilanteensa on parantunut. Tämä vaihtoehto on ehdottoman väistämätön, sinun on oltava täysin tietoinen tästä. Sinun on myös pidettävä mielessä, että Turkin asevoimien komento esti puuttumisen Syyriaan, mitä Erdogan vaati. Vallankaappausyrityksen jälkeen armeijan komento vaihtuu kokonaan, minkä jälkeen Turkin presidentti saattaa haluta "sidota armeijan veren" sodassa Damaskosta ja kurdeja vastaan, eli de facto islamilaisen kalifaatin ja Anin puolesta. -Nusra. Tällaisten tapahtumien kehittymisen todennäköisyys on erittäin suuri. Venäjälle ainoa hyväksyttävä vaihtoehto Syyrian sodan lopettamiseksi on maan täydellinen palauttaminen Assadin hallintaan ja todellisen autonomian tarjoaminen kurdeille. Mikä tahansa muu vaihtoehto on meille tappio, meidän on myös oltava täysin tietoisia tästä.

Afrikan ja Latinalaisen Amerikan osalta tilanne näillä mantereilla ei suoraan vaikuta Venäjän turvallisuuteen (ainakaan keskipitkällä aikavälillä), emme juuri ole kiinnostuneita näiden maiden resursseista (omia on riittävästi), varsinkin koska heillä ei ole tarvitsemaamme tekniikkaa. Samaan aikaan nämä molemmat maanosat ovat jo muuttuneet Kiinan ja lännen väliseksi kiivaaksi kilpailuksi, ja aloite on selvästi Pekingillä. Tämä on erityisen havaittavissa Afrikassa ("Hegemon alueella").

Klovnit hajoavat

Venäjän on lähestyttävä näitä alueita erittäin pragmaattisesti. Tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että sinun ei missään tapauksessa saa hankkia asiakkaita täältä. On muistettava, että Neuvostoliiton taloutta heikensivät niinkään sotilasmenot kuin jättimäinen ulkomainen asiakaskunta. Nykyinen Syyria on ilmeinen poikkeus, jonka pystyssä pitäminen tulee Moskovalle maksamaan ainakin suuruusluokkaa halvemmalla kuin Assadin romahtamisen ja maan radikaalien islamistien vallankaappausten seurausten selvittäminen. Sama koskee Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa, on halvempaa tukea niitä kuin antautua. Meidän ei todellakaan tarvitse pelastaa ja tukea ketään muuta tänään. Lisäksi vastauksena Naton Itä-Euroopassa "Venäjän hillitsemisen" iskulauseen alla järjestämään kurjaan pelleilyyn, ei ole tarvetta järjestää vastaavaa (ilmeisesti äärimmäisen kallista ja mikä tärkeintä, järjetöntä) showta Latinalaisessa Amerikassa. Moskovan ystävyys latinoiden kanssa gringoja (Backyard Guys) vastaan ​​tuo meille lähes yksinomaan moraalista tyydytystä. Onneksi Moskova ei ole vielä osoittanut halua luoda sotilastukikohtia Latinalaiseen Amerikkaan.

Toisaalta "vanha ystävyys ei ruostu", mutta aseet ruostuvat, varsinkin trooppisessa ilmastossa. Venäjä on yksinkertaisesti velvollinen hyödyntämään Neuvostoliiton siteitä Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maihin, jos se voi tuoda nykyistä hyötyä. Suurimmassa osassa näiden maanosien maita sotilasvarusteet ovat erittäin vanhentuneita, ja merkittävä osa siitä on täysin menettänyt taistelukykynsä. Heille vieläkin erittäin merkittävät Neuvostoliiton aseiden varastot, joita meillä on edelleen, ovat erittäin hyödyllisiä, ja jopa kotimaisen puolustusteollisuuden tuottamat nykyaikaiset ovat vain unelma. Jotkut Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat ovat jo aloittaneet sen täytäntöönpanon. Hyvä esimerkki on Algeria ("immuniteetti "keväästä").

Lisäksi monet Afrikan maat saattavat jossain vaiheessa lakata pitämästä vanhan (länsimaisen) imperialismin korvaamisesta uudella, kiinalaisella. Kiinan kansantasavalta ei tietenkään aio liittää laillisesti Afrikan maita (ja tulevaisuudessa Latinalaisen Amerikan maita), mutta niiden resurssit pumpataan pois yhtä saaliiksi kuin entiset länsimaiset kolonisaattorit unohtaen täysin ympäristön ja käyttävät omaa, ei paikallista työvoimaa. Jonkin ajan kuluttua monet aasialaiset, afrikkalaiset ja latinolaiset haluavat nähdä "kolmannen voiman". Siksi meidän on tultava siihen käytännössä, emme missään tapauksessa joutumatta suoraan vastakkain joko "ensimmäisten" tai "toisten" voimien kanssa, mutta emme missään tapauksessa sopeutumatta mihinkään niistä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. +2
    Elokuu 10 2016
    Venäjä on maailmanvalta, ei alueellinen suurvalta, kuten Yhdysvallat sen näkee. Siksi se on välttämätöntä, iso laiva, iso matka, mutta sinun on oltava erittäin pragmaattinen.
    1. +1
      Elokuu 10 2016
      Luemme viimeisimmät uutiset uutissyötteistä....

      VENÄJÄN FEDERAATIO FSB ESTÄ UKRAINAN PUOLUSTUSMINISTERIÖN TIEDUSTELUN VALMISTELUT TERRORISTI-HYKKEET KRIMISSÄ

      RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038278.html#ixzz4GvuENUIn

      FSB RAJOITTI MOD OF UKRAINEN TIEDUSTELUVERKKOA KRIMISTÄ, PIDÄTI TERROISTIKOJEN VALMISTELUA AUTTANEITA UKRAINAN KANSALAISTEN JA VENÄJÄN FEDERATION HENKILÖT – FSB
      RIA UUTISET


      RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038203.html#ixzz4GvuMPOyO


      RIA UUTISET. YKSI ESISTETTYJEN TERRORISTITEKOJEN JÄRJESTÄJÄSTÄ KRIMILLÄ ON UKRAINAN GUR MO TYÖNTEKIJÄN TYÖNTEKIJÄ, HÄN ON SÄILYTETTY JA ANTAA TUNNUSTUKSEN - FSB RF

      RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160810/1474038527.html#ixzz4GvuuFr00
      1. +7
        Elokuu 10 2016
        hei harmaa hymy hi
        Hyvin tehty "Ei veljekset", hyvä syy, ellei elämää antava p ... Venäjän puolelta, niin varmasti murskaamaan minut ... c ja muut voittajan hulluuden maan raajat ... Katsomme Kremlin reaktiossa FSB ei välitä tiedotusvälineille tällaisia ​​​​uutisia ...

        P.S. Erdogan tuli RAKAS YSTÄVÄ VLADIMIRIIN, puolalaiset tunnustivat Volynin verilöylyn Puolan väestön kansanmurhaksi, Britannian pääministeri haluaa myös vierailla "Hyökkääjän" luona, amerikkalaiset ovat osavaltioiden vaalikilpailun kuumeessa ja hämmentävät. kuinka pelastaa heidän "Aleppon kasvattinsa" Syyriassa... Kuka auttaa Valtsmania nyt, kuka auttaa Groysmania entisistä "veljistä"?..
        1. +4
          Elokuu 10 2016
          Tervehdys molemminpuolisesti, nyt olemme vapaita!

          Juoni kääntyy niin, ettei yksikään tieteiskirjailija tule keksimään...
          1. +5
            Elokuu 10 2016
            Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy

            Juoni kääntyy niin, ettei yksikään tieteiskirjailija tule keksimään...



            On välttämätöntä, kuten oikeassa elämässä, kierrellä, jotta kaikenlaiset toivelistat eivät koskaan syntyisi.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. +2
            Elokuu 10 2016
            Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy
            Juoni kääntyy niin, ettei yksikään tieteiskirjailija tule keksimään.

            Ilmeisesti ennusteet Putinin pelistä toteutuvat. Kreml toistaa anglosakseja omalla kentällään.
            Mitä tulee aseiden ja aseiden myyntiin... kuten Victory Park -projektit, Army Games osoittautui erittäin tehokkaaksi houkuttelemaan ostajia Kyllä, ja Syyrian operaatio on erittäin tehokas mainos aseillemme.
      2. +3
        Elokuu 10 2016
        Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy
        Luemme viimeisimmät uutiset uutissyötteistä....

        VENÄJÄN FEDERAATIO FSB ESTÄ UKRAINAN PUOLUSTUSMINISTERIÖN TIEDUSTELUN VALMISTELUT TERRORISTI-HYKKEET KRIMISSÄ

        RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038278.html#ixzz4GvuENUIn

        FSB RAJOITTI MOD OF UKRAINEN TIEDUSTELUVERKKOA KRIMISTÄ, PIDÄTI TERROISTIKOJEN VALMISTELUA AUTTANEITA UKRAINAN KANSALAISTEN JA VENÄJÄN FEDERATION HENKILÖT – FSB
        RIA UUTISET


        RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038203.html#ixzz4GvuMPOyO


        RIA UUTISET. YKSI ESISTETTYJEN TERRORISTITEKOJEN JÄRJESTÄJÄSTÄ KRIMILLÄ ON UKRAINAN GUR MO TYÖNTEKIJÄN TYÖNTEKIJÄ, HÄN ON SÄILYTETTY JA ANTAA TUNNUSTUKSEN - FSB RF

        RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160810/1474038527.html#ixzz4GvuuFr00


        Ukrainaa on käsiteltävä. He, hallitsijoidensa johdolla, eivät lepää...
        Kaivokset, Valkomeren kanavan hakkuupaikat korjaavat "veljemme"
        1. -1
          Elokuu 10 2016
          Lainaus Donhapasta
          Ukrainaa on käsiteltävä. He, hallitsijoidensa johdolla, eivät lepää...
          Kaivokset, Valkomeren kanavan hakkuupaikat korjaavat "veljemme"

          Se on jo päätetty. Vaikuttaa siltä, ​​että et tarvitse sitä (tuet ja kaikki, mikä on vihdoin heitetty pois ikeestä).
          Hallitsijat vaihtuvat usein. Ja presidentin näkökulmasta tämä ei muutu juurikaan. Revansismi ei katoa mihinkään. En unohda mitään (sekä hyvää että pahaa), ja nuoret ovat vielä kategorisemmin tässä asiassa.Ukraina elää revansismissa ja tekee paljon tämän eteen. Tämä ei kuitenkaan juuri sinua kiinnosta.
          Onko meitä vähän työsuhteessa pohjoisessa? hymyillä
          kasannut liiketoimintaa Ukrainan kanssa (menetti täysin uskollisen tai neutraalin maan, muutti siitä vihollisen --- en odottanut tätä).
          Ukrainan kanssa ei ole ratkaisua ollenkaan! Ihan kuin sitä ei olisi alunperin ollutkaan. Ja se ei sovi tilanteeseen. Ja jos se mielestäsi väkisin valuu lihamyllyihin ja jatkuvaan veriseen sotkuun.
          1. +7
            Elokuu 11 2016
            Lainaus: Retvizan
            Se on jo päätetty. Vaikuttaa siltä, ​​että et tarvitse sitä (tuet ja kaikki, mikä on vihdoin heitetty pois ikeestä).

            Kyllä, yleensä se ei ole kuin, mutta ei todellakaan meille, ei Euroopalle eikä USA:lle, tämä matkalaukku ilman kahvaa, Ukrainaa ei tarvita, siellä vain neuvotellaan, ketä vetää, jotain joka ei halua nähdäkseen. kaveri
            Lainaus: Retvizan
            Revansismi ei katoa mihinkään. En unohda mitään (sekä hyvää että pahaa), ja nuoret ovat vielä kategorisemmin tässä asiassa.Ukraina elää revansismissa ja tekee paljon tämän eteen. Tämä ei kuitenkaan juuri sinua kiinnosta.

            Kuvittele, hän ei välitä, hän pelotti siilin paljaalla pohjallaan. naurava
            Lainaus: Retvizan
            Onko meitä vähän työsuhteessa pohjoisessa?

            Paljon. Joo Ja ne toimivat hyvin. hyvä Ja Venäjän hymni ennen työtä esitetään vielä paremmin. hyvä
            Lainaus: Retvizan
            kasannut liiketoimintaa Ukrainan kanssa (menetti täysin uskollisen tai neutraalin maan ja muuttui viholliseksi --- en odottanut tätä)

            Te molemmat, ajaako Venäjä teidät Maidanille? pyyntöÄlä naura kissaani. naurava
            Lainaus: Retvizan
            Ja jos se mielestäsi väkisin valuu lihamyllyihin ja jatkuvaan veriseen sotkuun.

            Kyllä, sinua tarvitaan, se satuttaa jotakuta. vinkki He sotkevat sinua, tapat itsesi koko maailman huviksi, etkö ole vielä väsynyt? Vahvin, kaveri Euroopan armeija. wassat naurava kaveri
          2. 0
            Elokuu 14 2016
            Kyllä, sitä Kiovan juntan "Bandera"-propaganda tekee ihmisille! Sinun täytyy olla niin b-a-r-a-n-a-m-m-ja tehdä hölynpölyä, että Venäjä on syyllinen entisten veljiemme aivojen puutteeseen! Hulluus on parantumaton sairaus, mutta tarttuva kuin flunssa...! Oikein sanoi prof. Preobraženski elokuvassa "Koiran sydän": "... tuho ei ole kaapissa, vaan päissä..."!
  3. +5
    Elokuu 10 2016
    .... Tällä hetkellä kamppailussa markkinoista ja varsinkin asemarkkinoista kaikki keinot ovat hyviä, mutta niitä tulee käyttää mahdollisimman vähän väärin.Mutta yleisesti ottaen pitäisi olla samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa, varsinkin ajatuksella tarpeesta tulla = kolmas voima = tietysti juuri näin, eikä muuten.
  4. -3
    Elokuu 10 2016
    On tarpeen tuottaa!Myy?..Heti.
  5. +6
    Elokuu 10 2016
    Aseet eivät ole vain tiedeintensiivisin ja huipputeknologian, vaan myös poliittisesti tuottoisin hyödyke maailmassa.

    Eurooppa on jäänne menneisyydestä


    Tekijä! kun aloitat kiistanalaisilla ajatuksilla, niin ainakin perustele! muuten on mahdollista aloittaa johdonmukainen teoria Marsin hyökkäyksestä.

    kertokaa tosiasiat, miksi Eurooppa on jäänne ja aseet ovat tiedeintensiivisimpiä ja huipputeknisiä ja poliittisesti tuottoisimpia tuotteita maailmassa.
    1. +2
      Elokuu 10 2016
      aseet ovat tiedeintensiivisin ja huipputeknologian sekä poliittisesti tuottoisin hyödyke maailmassa.


      joten aluksi Saksan esimerkissä:

      Krauss-Maffei Wegmann -> valmistaa Leopardia, Pumaa, Boxeria...-> liikevaihto 800 miljoonaa euroa
      Adidas -> urheiluvaatteet ja urheilu. laitteet -> liikevaihto 15000 XNUMX miljoonaa euroa
      Bayer -> farmakologia, kemia -> liikevaihto 46000 XNUMX miljoonaa euroa

      ja nyt kiistellään, kumpi tuote on kannattavampi, tiedeintensiivisempi ja muodostaa paremmin Saksan kuvan maailmassa: leoparditankki, adidas-lenkkarit vai aspiriini?
  6. +6
    Elokuu 10 2016
    Alexander Khramchikhin, sinulla on sotku päässäsi. Puhut yhdestä asiasta ja olet heti ristiriidassa itsesi kanssa.
    Yhdessä olet oikeassa: "Venäjän on lähestyttävä näitä alueita äärimmäisen pragmaattisesti."
    Niin monta kirjainta, mutta ydin on yhdessä lauseessa. Juuri tässä NONISHNIYE LIBERASTS onnistui.
  7. +2
    Elokuu 10 2016
    Ajatus kolmannesta voimasta on varsin järkevä. ystävälliseen setä ei pidä luottaa. Aleksanteri-3 on jo sanonut kaiken: Meillä on vain kaksi luotettavaa ystävää: Venäjän armeija ja Venäjän laivasto!
  8. 0
    Elokuu 10 2016
    Eniten pidin 5000 ruplan setelistä - nämä laskettaisiin liikkeeseen.
    1. -3
      Elokuu 10 2016
      Ehkä tankki ilmestyy uuteen 10000 XNUMX seteliin.
  9. +1
    Elokuu 10 2016
    Kirjoittaja on jyrkästi eri mieltä keskuudessamme äärimmäisen laajalle levinneistä teesistä, joiden mukaan Venäjä 90-luvulla "polvistui" ja "karsii" lännen edessä. Ensinnäkin Venäjän federaation johto sai sellaisen taloudellisen katastrofin edeltäjiltään lähteneestä Neuvostoliitosta, että maan ulkopoliittiset mahdollisuudet olivat lähellä nollaa.
    Artikkeli on miinus ... jonkinlainen vinaigrette, oletuksista, katso juuri ja älä tuo kaikkea yhteen astiaan ...
  10. 0
    Elokuu 10 2016
    Kiinan "kommunismi" on ehdoton fiktio, todellinen kapitalismi Kiinassa on paljon kovempaa kuin missään Euroopan maassa

    Tämä ei ole täysin totta. Se on enemmän kuin kommunismia ihmisten päässä. Kiinan kansantasavallan yhteiskunta, olipa sitten köyhä tai rikas, sijoittaa resurssinsa valtioon. Otetaan esimerkiksi eliittimme, joka yrittää tuoda pääomaa mäen yli. , eliitti sijoittaa pääomansa maahan useiden vuosikymmenten ajan, samoin tavalliset kansalaiset ovat tehneet yhteistyötä maansa puolesta, ei vain rahan ansaitsemiseksi.
    1. +3
      Elokuu 10 2016
      Lainaus: SPB.RU
      Samassa paikassa eliitti on sijoittanut pääomaansa maahan useiden vuosikymmenten ajan, samoin tavallinen kansalainen työskentelee yhdessä maansa puolesta, ei vain ansaitakseen.


      Hyvä on, kun otetaan huomioon, että verotoimisto ja vankila ovat samassa rakennuksessa.
      Olisimme sellaisia, ja se olisi aivan kuten Kiinassa.)))
      Kiinassa kaikki ei ole niin yksinkertaista, he eivät julkaise tilastojaan.
      Tarkemmin sanottuna he julkaisevat tarpeen mukaan.
      On rakennettu kaupunkeja, joissa kukaan ei asu, kukaan ei vain osta eri syistä.
      Ylituotannon kriisi on historiallinen tosiasia: kriisissä Kiina menettää markkinoita, kysyntä laskee, eikä valtavan valtion työntekijöiden, mukaan lukien armeijan, ylläpitäminen ole helppoa.
      Miten tämä päättyy, sitä ei tiedä kukaan.
      Kiinalaiset eivät voi palauttaa järjestystä teillä, mutta he tähtäävät maailmanluokan hegemoneihin.
  11. +5
    Elokuu 10 2016
    Lainaus xantilta
    Ajatus kolmannesta voimasta on varsin järkevä. ystävälliseen setä ei pidä luottaa. Aleksanteri-3 on jo sanonut kaiken: Meillä on vain kaksi luotettavaa ystävää: Venäjän armeija ja Venäjän laivasto!

    Mielenkiintoisinta on, että armeija petti maan kahdesti, ensimmäisen kerran vuonna 17, jolloin suurin osa tsaarille vannoneesta armeijasta siirtyi vallankumouksellisten puolelle ja sotilaat ensimmäisen maailmansodan haudoissa. kieltäytyivät tottelemasta upseerien käskyjä. Ja toisen kerran vuonna 1991 urhoolliset sotilaamme vannoivat valan Neuvostoliitolle, jota Jeltsinin kansanvastainen hallinto tuki, eivätkä puolustaneet Neuvostoliittoa ja Neuvostoliittoa. kommunistinen ideologia. Osoittautuu, että alle 100 vuodessa meidän armeijamme onnistui kavaltamaan maan kahdesti, käy ilmi, että Venäjän armeija on epäluotettava rakenne, joka pystyy rikkomaan valan ja tuomaan epämääräisiä hahmoja valtaan, mutta tämä ei ole syötävää vinkki
    1. +1
      Elokuu 10 2016
      Toivatko armeijat EBnan valtaan?Eivätkö Moskova ja Pietari vaeltaneet ympäriinsä huutaen Jeltsiniä valtakunnan puolesta?
      Eikö se olekin joukko ihmisiä, jotka varastivat sen seurauksena, mutta 90-vuotiaana muutoksesta huutaen päätyivät repimään maan osaksi?
      Jotain olet sairasta päästä terveeksi .. Venäjän armeijalla ei ole kokemusta sotilasvallankaappauksista, emmekä me tarvitse sitä.
      1. +4
        Elokuu 10 2016
        Luulen, että Venäjän valtakunnassa ja Neuvostoliitossa asevoimissa ja erikoispalveluissa ei toiminut alamäkiä, vaan älykkäät ihmiset, jotka näkivät ja ymmärsivät täydellisesti mitä maassa tapahtui. Se ei kuitenkaan ollut armeija, ei erikoispalvelut, joka ei tietoisesti estänyt Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton romahtamista, vaan pikemminkin myötävaikutti tähän antaen Gorbatšovin nousta valtaan ja sitten Jeltsinin. Neuvostoliitossa luotiin erityisesti ruuanpula, propagandaa upeasta elämästä länsi oli täydessä vauhdissa ja niin edelleen, kaikki tämä tehtiin erikoispalvelujemme hiljaisella suostumuksella ihmisten kääntämiseksi viranomaisia ​​ja puoluetta vastaan, jotta, kuten sanotte, oikeaan aikaan Moskovassa ja Pietarissa Jeltsiniä valtakunnalle huutavat väkijoukot järkyttyivät. vinkki Yksikään vallankaappaus ei ole mahdollista missään osavaltiossa, jos armeija ei mene kapinallisten puolelle
        1. +1
          Elokuu 10 2016
          Lainaus käyttäjältä Yak28
          .Neuvostoliitossa luotiin erityisesti ruokapulaa, propaganda lännen ihanasta elämästä oli täydessä vauhdissa ja niin edelleen, kaikki tämä tehtiin hiljaisella suostumuksella

          Pysähdytään tähän lauseeseen: Mitä tehtiin, se tehtiin Gorbatšovin ja K:n suoralla suostumuksella, ja sitten Jeltsinin täydellä suostumuksella ja tonnin vodkan alla valmistettiin.
          Osallistuivatko erikoispalvelut tähän, todennäköisemmin kyllä ​​kuin ei, koska Hruštšin ajoista lähtien erikoispalveluja on valvottu ja heidän pikkuisiaan on laitettu sinne.
          Toinen Gorbatšov ja sitten Jeltsin valtaan, joka toi heidät valtaan, armeija tai raivojoukot toisessa tapauksessa Moskovassa?Syyllisten etsiminen armeijasta, se on helpompaa kuin höyrytetty nauris, se on paljon vakavampaa ei tajuta, että he toivat nämä valtaan, itse, kaikki ne, jotka ensin Orald Boriska valtakuntaan ja sitten ryntäsivät järjestyksessä hautausmaalle... ilman Boriskaa, tämä on tosiasia... valitettavasti.
          Joten sinä ja minä emme ole niin pitkällä arvioidaksemme tilannetta, turhaan veisit miinusta.
          1. +3
            Elokuu 10 2016
            Olimme kaikki hyviä. Kuka pyöritti huuliaan, joka pelkäsi yksinkertaisesti kaikkea, ja suurin osa, kuten aina ja koko maailmassa, ei välittänyt. Ja armeija ja laivasto... Muistan Sevastopolin elokuussa tuon onnettoman 91. päivän. Merimies upseerit rannalla, jossa sitten tyhmästi osoittautuimme lomailijoiksi Leningradista. Muistan heidän katkerat ja hämmentyneet kasvonsa (meidän ei mielestäni ollut parempia). Kukaan ei ymmärtänyt mitään, mutta heillä oli käskyt ja he toteuttivat ne. Joten me kaikki vihasimme unionia, valitettavasti. Mutta ehkä on vielä mahdollisuus palauttaa oikeudenmukainen tila, mutta se sattuu liian vähän. Liian monet ihmiset pitävät tästä tilanteesta. Tämä ei vaadi sosialismia. Mutta he eivät ymmärrä, että sosialismia ei tule olemaan, eikä niitä tule myöskään ajan myötä ...
            1. 0
              Elokuu 11 2016
              Juuri niin.
        2. -3
          Elokuu 10 2016
          Lainaus käyttäjältä Yak28
          Yksikään vallankaappaus ei ole mahdollista missään osavaltiossa, jos armeija ei mene kapinallisten puolelle

          Turkin viimeaikainen esimerkki osoittaa muuta.
          1. 0
            Elokuu 11 2016
            Äskettäinen esimerkki Turkista puhuu vain yhdestä asiasta, Turkin armeijassa Atatürkin ajoista lähtien intohimo sotilasvallankaappauksiin on veressä, liioittelen, mutta tämä on tosiasia, katso turkkilaisten tekemien vallankaappausten määrä. sotilaallinen "20-luku) - kaikki sopii siististi kolmannen voiman - Yhdysvaltojen - hyväksi.
  12. +5
    Elokuu 10 2016
    Rohkeaa ja kaikkea muuta kuin yksiselitteistä materiaalia.
    Minuun teki erityisen vaikutuksen lausunto vapaudesta EBN:n alaisuudessa, kun 200 ulkoministeriön neuvonantajaa kontrolloi suvereniteettiamme ja seitsemän pankkiiria ryöstivät rehellisesti maan ja määräsivät itselleen lakeja!
    Kirjoittaja on jyrkästi eri mieltä keskuudessamme äärimmäisen laajalle levinneistä teesistä, joiden mukaan Venäjä 90-luvulla "polvistui" ja "karsii" lännen edessä. Itse asiassa Jeltsinin aikana Moskova käyttäytyi kansainvälisellä areenalla paljon itsenäisemmin kuin sen tuolloin kyky objektiivisesti salli.
    Varsinkin jos muistamme Sakhalin-2-sopimuksen, jolloin TNK pumppasi öljyämme ja jouduimme vielä maksamaan heille tästä ylimääräistä tuotannon jakamisen aikana!
    Ei mitään sanottavaa: hyvä "vapaus"!
  13. +1
    Elokuu 10 2016
    Artikkelin alussa laitoin melkein miinuksen. Kirjoittajalla on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Mutta tosiasiat ja silmät sanovat muuta, me liittyimme.
    1. +2
      Elokuu 10 2016
      En tiedä keitä "me" olemme... Henkilökohtaisesti en ole koskaan ryyppäänyt. Ja niitä on miljoonia. Keskustelu on vallasta, merkittävästä osasta sitä, samasta liberalistisesta kaikesta, mitä sieltä seuraa...
      1. 0
        Elokuu 10 2016
        Lainaus Abbralta.
        Itse en ole koskaan säikähtänyt.

        Vastustajasi "kiinni". Puhut selvästi eri kannoista.
  14. +2
    Elokuu 10 2016
    Artikkelin ajatukset ovat järkeviä, mutta:
    1) Intia on erittäin kaukana maailmanvallasta. Siinä on liikaa ristiriitoja tekniikan puuttuessa.
    Milloin kuulit merkittävistä taloudellisista, teknologisista tai muista saavutuksista Intiassa?
    2) Korean yhdistäminen on luultavasti yksi vaikeimmista tehtävistä johtuen siitä, että se on JO luultavasti 2 täysin erilaista maailmaa. On yksi asia sisäiset erot ja raastimet, toinen asia on kohdata kaksi muuta voimaa.
    3) Asekauppa: tämä on tehtävä, mutta tiukkojen sopimusten ja ennakkomaksujen pohjalta, ei liittoutuman tavoin - lainalla erissä ehdoilla "maksat sen takaisin jonain päivänä."
    4) täysin samaa mieltä turkkilaisista. sakaalit ovat edelleen samat. ovat aina olleet vihollisemme. sinun ei pitäisi odottaa heiltä mitään hyvää.
    Kirjoitin aiemmin, kirjoitan uudelleen: niin kauan kuin on mahdollisuus, meidän on laitettava Erdogan kurkkuun mahdollisimman paljon, jotta hän ei voi tehdä sitä vasemmalle tai oikealle ilman meidän tietoa ja hyväksyntää. Hän on tilanteen panttivanki, auttoimme häntä pelastamaan perseensä.
  15. 0
    Elokuu 10 2016
    Ongelmana on, että Intia on jo nyt kovassa konfliktissa Kiinan kanssa, heillä on vakavia aluekiistoja ja Kiina tukee täysin Intian verivihollista Pakistania. Mutta Intialla ei ole ongelmia Yhdysvaltojen kanssa, joten se tulee jotenkin mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon.
    1. +1
      Elokuu 10 2016
      Lainaus BlackMokonalta
      Mutta Intialla ei ole ongelmia Yhdysvaltojen kanssa, joten se tulee jotenkin mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon.

      Kaikki ei ole niin yksinkertaista, ja kiinalaisille on tärkeää pitää Yhdysvallat tärkeimpänä taloudellisena kumppanina ja sijoituspaikkana, ja Yhdysvallat on Kiinalle tärkeä sijoituspaikkana ja vain päätoimittajana. Siksi heidän poliitikkonsa voivat vannoa, mutta liikemiehet on sidottu yhteen tiukemmin kuin rautaketjulla. Mutta Intian kanssa Yhdysvaltojen suhteet eivät ole niin vahvoja.
      1. 0
        Elokuu 11 2016
        Pelkästään Kiinan palkkojen nousun takia amerikkalainen teollisuus on alkanut virrata sieltä muihin maihin ja siten Intian arvo kasvaa. Etenkin Intian osalta Yhdysvallat on jo toisella sijalla viennissä EU:n jälkeen.
  16. +4
    Elokuu 10 2016
    Lainaus käyttäjältä: vlad_vlad
    Krauss-Maffei Wegmann -> valmistaa Leopardia, Pumaa, Boxeria...-> liikevaihto 800 miljoonaa euroa
    Adidas -> urheiluvaatteet ja urheilu. laitteet -> liikevaihto 15000 XNUMX miljoonaa euroa
    Bayer -> farmakologia, kemia -> liikevaihto 46000 XNUMX miljoonaa euroa

    No, kirjoittaja sanoo, että Venäjällä ei ole ostajaa tai Adidasta. Mutta siellä valmistetaan aseita, ja tämä on sekä Kalashnikovin että Su:n ja Mig:n globaali tuotemerkki. Tässä niitä pitäisi myydä. Lisäksi harvat ihmiset pystyvät valmistamaan samaa lentokonetta.
  17. Riv
    +2
    Elokuu 10 2016
    Kirjoittajalla on alkeellisia käsityksiä taloudesta. Kirjaimellisesti kuin Starcraft. Ladattiin kaasua ja kiteitä, hankittiin sotatehdas. Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista.

    Tapaus käytännössä. Alkalin syöttöjohdossa oli kiinalainen pumppu. Epäonnistui pari kuukautta julkaisun jälkeen. Kuukautta myöhemmin kaksoiskappale, myös kiinalainen, kuoli. He laittoivat neuvostoliittolaisen pumpun, tuhatyhdeksänsataa pörröistä valmistusvuotta. Se toimii, vaikka tiiviste vuotaa jatkuvasti ja vuotoa on periaatteessa mahdotonta poistaa. Sitten ostimme amerikkalaisen pumpun. Se toimii, ei virtaa, pumppaa paremmin kuin Neuvostoliiton. Eli missä kaksi kiinalaista kuoli, amerikkalainen ja meidän pitävät kiinni.

    Mitä esimerkistä seuraa? Ja se, että Kiinan teollisuus toimii nyt suurimmaksi osaksi itselleen. Heillä on siellä yksinkertainen pumppu: se meni rikki, he laittoivat uuden. Anna taukoa vähintään kolme kappaletta vuodessa. No, ne hajoavat. Ja missä Venäjällä tai Yhdysvalloissa kaksi pumppua riittää, Kiinassa tarvitaan kymmenen. Ja niin lähes kaikkien teollisuuslaitteiden kanssa. Venttiilit, hanat, muut pienet asiat - kaikki käyttäytyy samalla tavalla. Tämä on itse asiassa luonnollista. Talouden laajan kehityksen seuraukset. Olipa kerran T-34:mme hajosi kuin kiinalaiset pumput. Mutta me ohitimme tämän vaiheen kauan sitten, Yhdysvallat vielä aikaisemmin, ja Kiina pääsi juuri siihen.

    Kiina ei siis muodosta mitään erityistä uhkaa Yhdysvalloille, eikä se aiheuta enää kahteenkymmeneen vuoteen. Mutta Venäjä kyllä. Suunnilleen sama kuin Saksa edusti Britannialle 19-luvun lopulla.
    1. 0
      Elokuu 10 2016
      "Kiina joutui juuri siihen." /////

      Kiina on jo matkalla ulos tästä vaiheesta. Kuten Japanin ja sitten Etelä-Korean tapauksessa:
      ensin huonolaatuiset kopiot, sitten kopiot normaalista ja sitten oma kehitys
      huono laatu, sitten niiden maailmanluokan kehitys.
      1. Riv
        0
        Elokuu 11 2016
        Kaikki olisi niin yksinkertaista... Sinulla on myös ideoita Starcraftin tasolla. Heitin resursseja takomoon ja viiden minuutin kuluttua yksiköt paranivat. Itse asiassa, jos kopioit jonkun tekniikkaa, työskentelet sen parissa. Päivitysmahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. Jos rakennetaan laitos kloroformin tuottamiseksi alkoholimenetelmällä, siihen on tarpeen ajaa etanolia ja kloroformi osoittautuu kalliiksi tai rakentaa jotain nykyaikaisempaa, esimerkiksi metaanisynteesi.

        Kiinalaiset haluavat "ajaa". Talous on sosialistista, aine on ensisijainen. Tuote on a priori huonompilaatuinen, mutta sitä on paljon. Suunnitelma on toteutettu, kaikki ovat tyytyväisiä. Ja se, että kaksipäinen kiinalaiset syntyvät - niin kuka niitä laskee?
  18. -2
    Elokuu 10 2016
    Missä nukuit tarpeeksi tänään, kourallinen vääriä kirjoittajia?
    Kirjoittaja on jyrkästi eri mieltä keskuudessamme äärimmäisen laajalle levinneistä teesistä, joiden mukaan Venäjä 90-luvulla "polvistui" ja "karsii" lännen edessä. Ensinnäkin Venäjän federaation johto sai edeltäjiltään eronneesta Neuvostoliitosta sellaisen taloudellisen katastrofin, että maan ulkopoliittiset mahdollisuudet olivat lähellä nollaa (etenkin yhdessä erittäin alhaisten öljynhintojen ja Neuvostoliiton yhteisten asevoimien romahtamisen kanssa ), joka on nyt jostain syystä unohdettu.

    Tämä on räikeä valhe! Ja jokainen, joka oli silloin järkevä, tietää tämän. Varsinkin alhaisen öljyn hinnan "ratkaisevasta" osuudesta sen pienellä osuudella maan budjetissa.
    Varsinkin tositapahtumien taustalla.
  19. 0
    Elokuu 10 2016
    Lainaus Berkut752:stä
    Niin monta kirjainta, mutta ydin on yhdessä lauseessa. Juuri tässä NONISHNIYE LIBERASTS onnistui.

    Kirjoittaja näyttää olevan yksi näistä noneshnye liberaaleista. Tällainen sotku hänen päässään, kuinka voit elää sen kanssa?
  20. 0
    Elokuu 10 2016
    Sotilasmenojen kasvu rasittaa muita toimialoja. Ja sotilas-teollinen kompleksi ei anna sellaista tuottoa kuin muut arkipäiväisemmat teollisuudenalat.
    Lisäksi nämä ovat ihmisiä, riippumatta siitä, minkä tekniikan he keksivät, he ovat edelleen samoja ihmisiä, jotka ovat alttiina tunteiden ja fysiologisten tarpeiden vaikutuksille. Siitä huolimatta ne kuluttavat ensisijaisesti ei-sotilaallinen kehitys.
    Pitkään aikaan edistystä ei ole ohjannut sotilas-teollinen kompleksi, vaan tavallinen kuluttaja! Ja vaikutus keskivertokuluttajaan on tärkeämpi kuin tankit ja lentokoneet! Voit sijoittaa armeijaan tai ohjausteknologiaan ja vihollisesi armeija työskentelee tavoitteidesi eteen.
    Pelkään, että Venäjän federaation budjetti ei ole kumia. Ja on tarpeetonta ylikuormittaa sitä toisella rodulla, kuten Neuvostoliitolla (jossa joku ylikuormitti), armeija ei pelasta monilta tilanteilta. Se on välttämätöntä, mutta sitä ei pidä yliarvioida.
    Tehokkain ase on talous. Teknologioita kestävään kasvuun Ammattitaitoinen ammattilainen/rahavarma kuluttaja!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"