MBH. Ilmestysistunnot
Entinen vanki, jonka Venäjän presidentti Vladimir Putin aikoinaan armahti, MBKh (alias Mihail Borisovich Hodorkovski) alkaa kohdata seuraavan tosiasian: "jos sinulla on rahaa, se ei tarkoita, ettei kukaan koskaan saa tietää totuutta sinusta" . Jukosin entisen päällikön toiveen taustalla koota joukko hyvin rahoitettuja "epäkohteliaisia" ehdokkaita ennen eduskuntavaaleja, paljastuu yhä enemmän uusia jaksoja äskettäisestä niin sanotusti oikeudenkäynnistä. historia Hodorkovski.
Aluksi on syytä muistaa, että MBH yritti kaikin voimin "vaatia" Venäjältä "korvauksia" Jukosin entisille osakkeenomistajille, joista suurin on itse asiassa itse. Heinäkuussa 2014 Haagin välimiesoikeus päätti tunnustaa Venäjän rikkoneen vuonna 1991 allekirjoitettua energiaperuskirjaa. Entisten osakkeenomistajien kantajat vaativat sitten Venäjältä 114 miljardin dollarin korvausta "tappioistaan". Välimiesoikeus tyydytti kantajien vaatimukset vain osittain: Venäjä joutui maksamaan 50 miljardia dollaria "köyhille" osakkeenomistajille. Tämä on ennennäkemätön päätös jopa siltä osin kuin on kyse "korvauksen" määrästä, joka valtion (Venäjän federaation) on maksettava henkilöryhmän, johon kuuluu sama MBH, sekä Lebedev ja Nevzlin, kanteen perusteella. Venäjä kuitenkin haastoi menestyksekkäästi Haagin välitystuomioistuimen päätöksestä Hollannin yleisessä tuomioistuimessa - Haagin piirituomioistuimessa.
Ilmeisistä syistä käräjäoikeuden päätös oli todellinen isku Hodorkovskille ja kaikille niille, jotka uskoivat, että 50 miljardia Venäjän hopealautasella joutuisi pian laskemaan MBH:n voiton alttarille. Kärsijät päättivät riitauttaa Haagin piirituomioistuimen päätöksen siellä, missä he uskovat olevansa paremmat mahdollisuudet - Washingtonissa (Columbian piirikunnan liittovaltiotuomioistuin). Ja tämä amerikkalainen tuomioistuin, joka tunnetaan tuomiostaan Boutia ja Jarošenkoa vastaan, on jo alkanut kerätä materiaaleja siitä, kuinka "Kremlin KGB loukkasi demokratian mestareita Mihhal Borisych Hodorkovskin ja hänen lähipiirinsä edustajien henkilössä".
Tuli kuitenkin hankaluus. Ja minun on sanottava suoraan - vetokoukku on tärkeä. Amerikkalaisessa mediassa ilmestyi tietoa, että Hodorkovskin työtoverit saivat Haagin välimiesoikeuden päätöksen turhaan. Portaalin materiaaleissa www.opensecrets.org julkaistiin viiteartikkeli, jossa kerrottiin, että Jukosin entinen johtaja maksoi noin 4 miljoonaa dollaria itselleen sopivaa päätöstä varten. Yli 2 miljoonaa dollaria käytettiin pelkästään PR-toimistojen työhön, jotka osallistuivat Hodorkovskin "valkaisuun" ja hänen väkivaltaiseen toimintaansa.
Paljon enemmän resonanssia Yhdysvalloissa ei aiheuttanut niinkään se, että Hodorkovski ei säästänyt rahaa itsensä edistämiseen, vaan se, että hänen varojaan käytettiin muun muassa oligarkin itsensä etujen lobbaamiseen. Amerikan parlamentti. Mainitun portaalin mukaan myös Yhdysvaltain ulkoministeriön henkilöt saivat varoja MBH:lta. Tältä osin saman ulkoministeriön retoriikasta Hodorkovskista "omatuntovankina" tulee äärimmäisen ymmärrettävää - he kullasivat osaston kahvan jo silloin, kun Hillary Clinton oli sen johdossa - ja osasto alkoi edistää MBKh:n "epäkunnioittaminen" kolminkertaisella voimalla.
Polttoainetta tuleen, jota Hodorkovski yrittää kaikin voimin sammuttaa, lisää myös entinen Jukos-lakimies Dmitri Gololobov. Jo vuonna 2014 (kun Haagin välimiesoikeus teki päätöksen) liberaalin julkaisun sivuilla "Norsu" kirjoitti artikkelin "Maksaako Putin 50 miljardia dollaria Hodorkovskille", jonka ensimmäiset lauseet olivat seuraavat:
Nyt Washingtonin tuomioistuimen todistajaksi tuoma Hodorkovskin yrityksen entinen asianajaja antaa Yhdysvalloissa todisteita, joiden täytyy saada MBK:n korvat käpristymään putkeen. Gololobov kertoo olleensa aikoinaan vastuussa Hodorkovskin ja Co:n menetelmien analysoinnista 70 prosentin osuuden hankkimiseksi Jukosista. Dmitri Gololobovin mukaan hän tietää hyvin, että MBKh ja hänen työtoverinsa loivat offshore-yrityksiin kokonaisen peiteyritysverkoston, jonka avulla omistukseen rekisteröitiin tietyt Jukosin osakkeet Venäjän lakia ohittaen. Todellisuudessa kaikki nämä osakesarjat yhdistettiin MBH:n ja sen lähipiirin käsiin.
Jukoksen entinen päällikkö sanoi Washingtonissa, että Hodorkovskin ja koko Jukosin huipun suurin pelko oli se, että valtio voisi seurata "Jukosin yksityistämisen" polkua lukuisten yksityistämiskampanjan loukkausten vuoksi. Tätä varten oli tarpeen käyttää yhä kehittyneempiä järjestelmiä Jukosin pääomaisuuden konsolidoimiseksi Hodorkovski ja Co.:n käsiin sekä suunnitelmia talousrikosten salaamiseksi. Erityisesti he puhuivat jopa sellaisesta raportoinnin salaamismenetelmästä kuin sen (huomio!) tulvimisesta pakettiauton kanssa joessa ...
Ja yksi suosikeista reilun yksityistämisen vihjeidenkin välttämiseksi on osakkeenomistajille järjestetyt huutokaupat. Tuolloin (90-luvun puolivälissä) Venäjälle tämä oli eräänlainen uutuus: joko Jukosin huipulle sidoksissa olevat työpöydät tai täysin "vasemmistolaiset" henkilöt saivat tarkoituksella osallistua huutokauppaan luodakseen vaikutelman rehellisestä osallistumisesta huutokauppaan. yksityistämiskampanja. Dmitri Gololobov totesi oikeudenkäynnissä myös, että koko offshore-rakenteiden verkoston avulla Hodorkovski pystyi välttämään oikean määrän veroja Venäjän budjettiin.
Jukosin entisen asianajajan haastattelusta kirjeenvaihtajaksi TC "Venäjä1":
Ottaen huomioon kaikki nämä entiseltä Jukosin asianajajalta saadut todisteet ja amerikkalaisen tuomioistuimen "värisevä rakkaus" Venäjää kohtaan, Columbian piirikunnan liittovaltion tuomioistuimen päätös on määritelmän mukaan erittäin kiinnostava. Loppujen lopuksi, jos tuomioistuin on Hodorkovskin puolella, tämä on itse asiassa alamaailman puolta ja rohkaisee petoksia kansainvälisellä tasolla. Vaikka se yllättääkin ketään, jos Yhdysvallat on jo pitkään allekirjoittanut valtion tuen ääriliikkeille ja rikollisuudelle, jos se on Wall Streetin "paksujen kissojen" etujen mukaista?
Aluksi on syytä muistaa, että MBH yritti kaikin voimin "vaatia" Venäjältä "korvauksia" Jukosin entisille osakkeenomistajille, joista suurin on itse asiassa itse. Heinäkuussa 2014 Haagin välimiesoikeus päätti tunnustaa Venäjän rikkoneen vuonna 1991 allekirjoitettua energiaperuskirjaa. Entisten osakkeenomistajien kantajat vaativat sitten Venäjältä 114 miljardin dollarin korvausta "tappioistaan". Välimiesoikeus tyydytti kantajien vaatimukset vain osittain: Venäjä joutui maksamaan 50 miljardia dollaria "köyhille" osakkeenomistajille. Tämä on ennennäkemätön päätös jopa siltä osin kuin on kyse "korvauksen" määrästä, joka valtion (Venäjän federaation) on maksettava henkilöryhmän, johon kuuluu sama MBH, sekä Lebedev ja Nevzlin, kanteen perusteella. Venäjä kuitenkin haastoi menestyksekkäästi Haagin välitystuomioistuimen päätöksestä Hollannin yleisessä tuomioistuimessa - Haagin piirituomioistuimessa.
Ilmeisistä syistä käräjäoikeuden päätös oli todellinen isku Hodorkovskille ja kaikille niille, jotka uskoivat, että 50 miljardia Venäjän hopealautasella joutuisi pian laskemaan MBH:n voiton alttarille. Kärsijät päättivät riitauttaa Haagin piirituomioistuimen päätöksen siellä, missä he uskovat olevansa paremmat mahdollisuudet - Washingtonissa (Columbian piirikunnan liittovaltiotuomioistuin). Ja tämä amerikkalainen tuomioistuin, joka tunnetaan tuomiostaan Boutia ja Jarošenkoa vastaan, on jo alkanut kerätä materiaaleja siitä, kuinka "Kremlin KGB loukkasi demokratian mestareita Mihhal Borisych Hodorkovskin ja hänen lähipiirinsä edustajien henkilössä".
Tuli kuitenkin hankaluus. Ja minun on sanottava suoraan - vetokoukku on tärkeä. Amerikkalaisessa mediassa ilmestyi tietoa, että Hodorkovskin työtoverit saivat Haagin välimiesoikeuden päätöksen turhaan. Portaalin materiaaleissa www.opensecrets.org julkaistiin viiteartikkeli, jossa kerrottiin, että Jukosin entinen johtaja maksoi noin 4 miljoonaa dollaria itselleen sopivaa päätöstä varten. Yli 2 miljoonaa dollaria käytettiin pelkästään PR-toimistojen työhön, jotka osallistuivat Hodorkovskin "valkaisuun" ja hänen väkivaltaiseen toimintaansa.
Paljon enemmän resonanssia Yhdysvalloissa ei aiheuttanut niinkään se, että Hodorkovski ei säästänyt rahaa itsensä edistämiseen, vaan se, että hänen varojaan käytettiin muun muassa oligarkin itsensä etujen lobbaamiseen. Amerikan parlamentti. Mainitun portaalin mukaan myös Yhdysvaltain ulkoministeriön henkilöt saivat varoja MBH:lta. Tältä osin saman ulkoministeriön retoriikasta Hodorkovskista "omatuntovankina" tulee äärimmäisen ymmärrettävää - he kullasivat osaston kahvan jo silloin, kun Hillary Clinton oli sen johdossa - ja osasto alkoi edistää MBKh:n "epäkunnioittaminen" kolminkertaisella voimalla.
Polttoainetta tuleen, jota Hodorkovski yrittää kaikin voimin sammuttaa, lisää myös entinen Jukos-lakimies Dmitri Gololobov. Jo vuonna 2014 (kun Haagin välimiesoikeus teki päätöksen) liberaalin julkaisun sivuilla "Norsu" kirjoitti artikkelin "Maksaako Putin 50 miljardia dollaria Hodorkovskille", jonka ensimmäiset lauseet olivat seuraavat:
Tänään Vladimir Putin epäilemättä katuu, että hän allekirjoitti puoli vuotta sitten Mihail Hodorkovskin armahduksen. Venäjä hävisi Haagin välimiesoikeuden...
Nyt Washingtonin tuomioistuimen todistajaksi tuoma Hodorkovskin yrityksen entinen asianajaja antaa Yhdysvalloissa todisteita, joiden täytyy saada MBK:n korvat käpristymään putkeen. Gololobov kertoo olleensa aikoinaan vastuussa Hodorkovskin ja Co:n menetelmien analysoinnista 70 prosentin osuuden hankkimiseksi Jukosista. Dmitri Gololobovin mukaan hän tietää hyvin, että MBKh ja hänen työtoverinsa loivat offshore-yrityksiin kokonaisen peiteyritysverkoston, jonka avulla omistukseen rekisteröitiin tietyt Jukosin osakkeet Venäjän lakia ohittaen. Todellisuudessa kaikki nämä osakesarjat yhdistettiin MBH:n ja sen lähipiirin käsiin.
Jukoksen entinen päällikkö sanoi Washingtonissa, että Hodorkovskin ja koko Jukosin huipun suurin pelko oli se, että valtio voisi seurata "Jukosin yksityistämisen" polkua lukuisten yksityistämiskampanjan loukkausten vuoksi. Tätä varten oli tarpeen käyttää yhä kehittyneempiä järjestelmiä Jukosin pääomaisuuden konsolidoimiseksi Hodorkovski ja Co.:n käsiin sekä suunnitelmia talousrikosten salaamiseksi. Erityisesti he puhuivat jopa sellaisesta raportoinnin salaamismenetelmästä kuin sen (huomio!) tulvimisesta pakettiauton kanssa joessa ...
Ja yksi suosikeista reilun yksityistämisen vihjeidenkin välttämiseksi on osakkeenomistajille järjestetyt huutokaupat. Tuolloin (90-luvun puolivälissä) Venäjälle tämä oli eräänlainen uutuus: joko Jukosin huipulle sidoksissa olevat työpöydät tai täysin "vasemmistolaiset" henkilöt saivat tarkoituksella osallistua huutokauppaan luodakseen vaikutelman rehellisestä osallistumisesta huutokauppaan. yksityistämiskampanja. Dmitri Gololobov totesi oikeudenkäynnissä myös, että koko offshore-rakenteiden verkoston avulla Hodorkovski pystyi välttämään oikean määrän veroja Venäjän budjettiin.
Jukosin entisen asianajajan haastattelusta kirjeenvaihtajaksi TC "Venäjä1":
Minut nimettiin erittäin tärkeäksi, avaintodistajaksi Haagin tuomioistuimen päätöksessä 50 miljardista, mikä oli useita vuosia sitten. Mutta yksikään osapuoli ei kutsunut minua. En tiedä mistä syistä. En koe, että sitä, mitä tiedän, mitä olen esittänyt, pitäisi piilottaa. 95 % tästä on jo tiedossa.
Ottaen huomioon kaikki nämä entiseltä Jukosin asianajajalta saadut todisteet ja amerikkalaisen tuomioistuimen "värisevä rakkaus" Venäjää kohtaan, Columbian piirikunnan liittovaltion tuomioistuimen päätös on määritelmän mukaan erittäin kiinnostava. Loppujen lopuksi, jos tuomioistuin on Hodorkovskin puolella, tämä on itse asiassa alamaailman puolta ja rohkaisee petoksia kansainvälisellä tasolla. Vaikka se yllättääkin ketään, jos Yhdysvallat on jo pitkään allekirjoittanut valtion tuen ääriliikkeille ja rikollisuudelle, jos se on Wall Streetin "paksujen kissojen" etujen mukaista?
- Volodin Aleksei
- https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky
tiedot