Amerikkalainen B-52 lähestyi venäläisiä tukikohtia arktisella alueella

Elokuu 8 2016

Osana Yhdysvaltain strategisen komennon harjoitusta, joka pidettiin 31.-1., amerikkalaiset B-52-pommittajat lensivät pitkin koko Venäjän rannikkoa lähestyen Venäjän puolustusministeriön uusia tukikohtia arktisilla saarilla, raportoi. Interfax länsimaiset viestit.

”Objektiivisen kohteiden havainnoinnin mukaan harjoituksen aikana kaksi strategista B-52-pommittajaa, jotka olivat nousseet Yhdysvaltojen mannerosasta, lensivät pohjoisnavalle ja kääntyivät sitten kohti Norjan Huippuvuorten saaristoa. Lisäksi heidän reittinsä kulki lähellä Venäjän arktisia alueita - Alexandra Land Island (Franz Josef Land saaristo), Sredny Island (Severnaya Zemlya saaristo), Kotelny Island (Novosibirskin saaret) ja Wrangel Island, joille perustettiin uusia venäläisiä tukikohtia arktiselle alueelle. ”

viesti sanoo.

Todetaan, että "pommittajat lähestyivät Venäjän alueita 70-150 km:n etäisyydellä, ts. joutui ilmatilaan Venäjän talousvyöhykkeen yläpuolella arktisella alueella.

Amerikkalainen komento vaikeni tästä tosiasiasta ja huomautti vain, että "Polar Roar -harjoituksen aikana B-52, joka oli noussut Minotin lentotukikohdasta (Pohjois-Dakota), lensi pohjoisnavalle, eteni sitten Alaskaan ja palasi sitten basso." Lennon yksityiskohtia ei kerrottu.

Käytettyjä kuvia:: deswal.ru

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Dimon19661 8. elokuuta 2016 klo 10
+9

9

0
Tavallinen taistelutyö, meidän tekee täsmälleen samoin - kysymys kuuluu - mistä artikkelissa on kyse ???
1. bulbas 8. elokuuta 2016 klo 10
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus Dimonilta 19661
  Tavallinen taistelutyö, meidän tekee täsmälleen samoin - kysymys kuuluu - mistä artikkelissa on kyse ???
  
  Jokaisella, jolla on pommikone, on oikeus lentää rajoja rikkomatta.
2. lelikas 8. elokuuta 2016 klo 10
  + 44
  
  44
  
  0
  Lainaus Dimonilta 19661
  Tavallinen taistelutyö, meidän tekee täsmälleen samoin - kysymys kuuluu - mistä artikkelissa on kyse ???
  
  Tämä on vastaus eiliseen kysymykseen - miksi meidän pitää rakentaa ilmapuolustusta arktiselle alueelle.
3. ava09 8. elokuuta 2016 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus Dimonilta 19661
  Tavallinen taistelutyö, meidän tekee täsmälleen samoin - kysymys kuuluu - mistä artikkelissa on kyse ???
  
  Artikkeli, kuten kaikki SMRAD (media), ei vain raportoi tosiasioita, vaan mikä tärkeintä - Muodostaa todellisuutta. Ja todellisuus on juuri sellainen kuin se luotiin monien (kolmas johtamistaso) mielessä.
4. APASUS 8. elokuuta 2016 klo 11
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus Dimonilta 19661
  Tavallinen taistelutyö, meidän tekee täsmälleen samoin - kysymys kuuluu - mistä artikkelissa on kyse ???
  
  Artikkeli on tavallinen, vain ilmavoimiemme reaktio on käsittämätön.
  Missä meidän MIG-31:mme ovat, miksi he eivät tavanneet ................. täällä näet selvästi reagoimattomuuden
  1. Harmaa veli 8. elokuuta 2016 klo 11
    
    + 12
    
    12
    
    0
    
    Lainaus APAS:lta
    Missä MIG-31:mme ovat, miksi he eivät tavanneet ................
    
    B-52:ta voitaisiin käyttää erityisesti ilmapuolustusjärjestelmän avaamiseen.
    1. vv3 8. elokuuta 2016 klo 11
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Tätä varten heidän tiedustelukoneensa tulisi olla lähellä, todennäköisesti tavallinen esittely. Jos haluat enemmän psykologista toimintaa ....
      1. Harmaa veli 8. elokuuta 2016 klo 11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus vv3:sta
        Tätä varten heidän tiedustelukoneensa on oltava lähellä.
        
        Kerran he käyttivät tähän suhteellisen menestyksekkäästi siviililentokoneita - miksi ei pommikonetta?
    2. APASUS 8. elokuuta 2016 klo 11
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Harmaa veli
      B-52:ta voitaisiin käyttää erityisesti ilmapuolustusjärjestelmän avaamiseen.
      
      Tätä varten he vain aikovat rikkoa rajaa ja siviilikoneella, ei sotilaskoneella. U-2:n kohtalo muistettiin 1
      1. Harmaa veli 8. elokuuta 2016 klo 12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus APAS:lta
        Tätä varten he vain aikovat rikkoa rajaa siviilikoneella, ei sotilaskoneella
        
        Voisi hyvinkin olettaa, että ilmapuolustus innostuisi sotilaslentokoneista ylittämättä rajaa. Muuten B-52:ta ei ole ollenkaan järkevää tulla niin lähelle.
  2. Alex_Tug 8. elokuuta 2016 klo 12
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Lainaus APAS:lta
    Artikkeli on tavallinen, vain ilmavoimiemme reaktio on käsittämätön.
    Missä meidän MIG-31:mme ovat, miksi he eivät tavanneet ................. täällä näet selvästi reagoimattomuuden
    
    Mikä on reaktio? He eivät rikkoneet ilmarajoja, kun heidät voitiin ampua alas. Talousvyöhyke ei tarkoita sieppausta, muuten venäläiset sotilaskoneet eivät voisi lentää Itämeren yli.
    1. APASUS 8. elokuuta 2016 klo 12
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: Alex_Tug
      Mikä on reaktio? He eivät rikkoneet ilmarajoja, kun heidät voitiin ampua alas. Talousvyöhyke ei tarkoita sieppausta, muuten venäläiset sotilaskoneet eivät voisi lentää Itämeren yli.
      
      Et vain ole vieraillut Delfissä pitkään aikaan, jossa jokainen lentokoneemme lento tallennetaan ja mukana, eikä tämä välttämättä ole sieppausta, kaikki tapahtuu neutraaleilla vesillä
      1. kybermetsästäjä 9. elokuuta 2016 klo 09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ja meidän täytyy matkia ja rakentaa hysteriaa? Emme hyödy tästä :)
  3. Lord_Bran 8. elokuuta 2016 klo 14
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Talousvyöhyke ei ole valtion ilmatila, älä sekoita lämmintä pehmeään.
  4. Orionvit 8. elokuuta 2016 klo 21
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Missä ovat MIG-31:mme, miksi he eivät tavanneet
    Ajattele realistisesti, mikä on MIG-31:n ja mikä on B-52:n kantama. Venäjän arktiset alueet ovat valtavia, ja missä ovat nykyaikaiset lentokentät, joilla MIG:t päivystävät? B-52:t itse eivät koskaan riko rajaa, uhan muodostavat aluksella olevat risteilyohjukset.
dmi.pris1 8. elokuuta 2016 klo 10
+8

8

0
Eikä raivokohtauksia - ne lensivät ohi, joten mitä .. Rikkoa rajaa, keskustelu on erilainen ...
1. kirieeleyson 8. elokuuta 2016 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Eikä raivokohtauksia mennyt ohi, entä sitten.
  
  Aivan oikein, toveri.
  Ei ole mitään syytä nostaa kiukkua puhuvien ja huutavien eurooppalaisten ja amerikkalaisten tiedotusvälineiden tasolla, joka olisi kivittänyt heidän koko aivonsa heidän eikä lukijoilleen Obaman viekkaasta ja aggressiivisesta politiikasta, kuinka hän on sellainen hyökkääjä ja maailma. barbaari santarmi "alueellisella" voimallaan yrittää purra demokraattista maailmaamme ja maailman yhteisöä tuskallisemmin, johtaen epävakauteen, heliseen aseita lähellä rajojamme)) Ja liberaalit ovat usein hiljaa, edes nauhalla ei kukaan erityisemmin ryyppää.
2. Mihail Krapivin 8. elokuuta 2016 klo 11
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
  Eikä raivokohtauksia - ne lensivät ohi, joten mitä .. Rikkoa rajaa, keskustelu on erilainen ...
  
  Kun he päättävät rikkoa rajaa ja ovat valmiita tähän, keskustelua ei enää synny. Meille. Siksi heidän pitäisi pelätä edes ajatella rajamme lähestymistä, eikä vain rauhassa saastua sitä pitkin. Missä ovat sieppaajat, missä on altistuminen ohjuspuolustusjärjestelmille, missä on viimeinen Kiinan varoitus meidän puoleltamme, missä on "joutsenten" tai "karhujen" paluulento Alaskan yli?
  1. mr.redpartizan 8. elokuuta 2016 klo 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Ei ole mitään tehtävissä. Voit ampua alas vain, jos ilmatilaa rikotaan. Mutta Tu-160-ryhmän paluuvierailu Yhdysvaltain länsirannikolle ei varmasti haittaa järjestämistä. Voit myös istua raidallisesti hännän päällä ja kytkeä päälle puoliaktiivisella etsimellä varustetun ohjuksen kohdevalaistuksen. B-52:n SPO huutaa keuhkoihinsa ja miehistö alkaa toimia kuin tiilitehdas.
Wedmak 8. elokuuta 2016 klo 10
+5

5

0
Yritys avata ilmapuolustus? Se ei sovi amerikkalaisille.
1. Musta eversti 8. elokuuta 2016 klo 10
  + 14
  
  14
  
  0
  Pokémonit on saatu kiinni
  1. mitya24 8. elokuuta 2016 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Tärkeintä on, että Pokemon ei kiipeä Spasskaya Towerin tähdelle
rotmistr60 8. elokuuta 2016 klo 10
+7

7

0
lähestyi Venäjän alueita 70-150 km:n etäisyydellä, ts. saapui ilmatilaan Venäjän talousvyöhykkeen yläpuolella arktisella alueella

Dimon19661 Säännöllinen taistelutyö

Kyllä, ei aivan tavallista, kun mahdollisen vihollisen strateginen pommikone lähestyy rajojamme niin kaukaa. Se tosiasia, että he tutkivat ilmapuolustusmme kykyjä tällä alueella, on kiistaton.
1. Amuretit 8. elokuuta 2016 klo 11
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: rotmistr60
  Kyllä, ei aivan tavallista, kun mahdollisen vihollisen strateginen pommikone lähestyy rajojamme niin kaukaa. Se tosiasia, että he tutkivat ilmapuolustusmme kykyjä tällä alueella, on kiistaton.
  
  Mitä epäilyksiä? Mikä tämä on ensimmäinen tapaus? Ei ensimmäinen Kuinka monta tapausta vuoden 1945 jälkeen?
avg-mgn 8. elokuuta 2016 klo 10
+2

2

0
Lainaus Wedmakilta
Yritys avata ilmapuolustus?

Miten muuten, B-52 saapui ilmatilaan Venäjän talousvyöhykkeen yläpuolella arktisella alueella ja tämä vaati teknisten keinojen aktivoimista. Todennäköisesti strategit eivät olleet yksin, jossain lähellä "ohjain" lensi, vaikka strategi saattoi kantaa myös täyttöpakkauksen.
1. Amuretit 8. elokuuta 2016 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä avg-mgn
  Lainaus Wedmakilta
  Yritys avata ilmapuolustus?
  
  Miten muuten, B-52 saapui ilmatilaan Venäjän talousvyöhykkeen yläpuolella arktisella alueella ja tämä vaati teknisten keinojen aktivoimista. Todennäköisesti strategit eivät olleet yksin, jossain lähellä "ohjain" lensi, vaikka strategi saattoi kantaa myös täyttöpakkauksen.
  
  Satelliitti voi olla myös ohjain.
vuoristoampuja 8. elokuuta 2016 klo 10
+1

1

0
No, kyllä, se on edelleen mahdollista, he ovat hirveän kiinnostuneita siitä, onko meillä siellä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä vai ei? Sen perusteella, että omamme havaitsivat heidät ja "johtivat", ainakin meillä on siellä havaitsemis- ja valvontakeinot.
Villi kettu 8. elokuuta 2016 klo 10
+2

2

0
Lainaus Wedmakilta
Yritys avata ilmapuolustus? Se ei sovi amerikkalaisille.

Ja millä tavalla ilmapuolustuksen pommikoneet avautuvat? Epäilen jopa sitä, että kun pommikone ammutaan alas, miehistö osaa selvästi sanoa, mistä se ammuttiin alas ja millä.
He lensivät seuraamallamme reitillä. He palasivat kotiin ja raportoivat samalla kun pari sataa tuhatta dollaria poistettiin budjetista. Eräs tärkeä kaveri Washingtonissa kertoi kuinka "hirveitä" he ovat.
Ilmapuolustusmme on harjoitellut ja tämä surinaa, mutta yleisesti ottaen minulla on vähän käsitystä siitä, mitä B-52:t voivat uhata arktisella alueella? mattopommitukset? Tyhmyys. Heille tarkoitettuja KR:itä ei ole vielä hyväksytty, ja milloin ne hyväksytään, ei ole tiedossa, kuinka moni lentäjistä vielä palvelee. Palkat ovat pienet, ne menevät siviili-ilmailuun ja siinä se.
1. insinööri 74 8. elokuuta 2016 klo 11
  +6
  
  6
  
  0
  Pommikonetta voidaan yleensä käyttää "pimeässä" avoimeen ilmapuolustukseen: siellä on RER-satelliitteja, laivoja, maaomaisuutta, UAV:ita ja paljon muuta.
  PS Mistä he saavat niin kauniita kuvia B-52:sta? Näin hänet livenä jossain MAKSissa - aitassa aidan vieressä, verrattuna Tu-95:een...
avg-mgn 8. elokuuta 2016 klo 10
0

0

0
Lainaus wildfoxilta

Ja millä tavalla ilmapuolustuksen pommikoneet avautuvat?

Katso arvaukseni yllä.
Alex Renkaat 8. elokuuta 2016 klo 11
+8

8

0
S-400:t katselivat niitä mietteliäänä, nuolivat heidän huuliaan pahoitellen - ja torkkuivat taas...
Ritari Ässä 8. elokuuta 2016 klo 11
+1

1

0
Jos Tu-95MS lentäisi pitkin Alaskan ja Kanadan rannikkoa, millainen kuori nousisi Pentagonista? Ulkoministeriö ja länsimainen media!
aikaisempi 8. elokuuta 2016 klo 11
-1

-1

0
Nyt on syy "valkoisten joutseneiden" paluuvierailulle.
Volodya 8. elokuuta 2016 klo 11
0

0

0
He kiipeävät ja kiipeävät rajoillemme, kuin härkä punaisella rievulla!
masya 8. elokuuta 2016 klo 11
0

0

0
He eivät ymmärrä kaikkea, ja ne takertuvat kaikkialle, maan päälle, taivaalle, merelle, pian katsot ja itsepäiset haamut alkavat kaivaa maan alle ...
Gormenghast 8. elokuuta 2016 klo 11
+1

1

0
Ja bulgarialainenvastuualueelle"ei rikkonut tuntia?
xant 8. elokuuta 2016 klo 11
0

0

0
Kun kuva puhuu enemmän kuin mikään sana!
Volzhanin 8. elokuuta 2016 klo 12
0

0

0
Jotain paskaa. Jos he todella rikkoivat jotain, eikä heitä ammuttu alas, niin "saechka pelosta" meni ilmapuolustuksellemme ja johtajuudellemme.
Ja jos mitään ei rikottu, siitä ei ole mitään erityistä viheltää. Miksi heittää?
sub307 8. elokuuta 2016 klo 12
0

0

0
Lainaus: Harmaa veli
B-52:ta voitaisiin käyttää erityisesti ilmapuolustusjärjestelmän avaamiseen.

Näyttää siltä, että .... Kuitenkin ... kuinka tapauksesta tuli tietoon jopa 31.07. ja 01.08. jos "amerikkalainen komento vaikeni tästä tosiasiasta ...". Voimme myös "tavallaan salaa", antamatta laajaa julkisuutta ...?
maksimi 1987 8. elokuuta 2016 klo 12
0

0

0
vanhoissa Neuvostoliiton kartoissa SP-O. Wrangel-Mrmanskin alueen kiila oli ääriviivattu samalla viivalla kuin muutkin rajat. Eli se oli maan alue, ja nyt se on yksinoikeusvyöhyke. Kuka haluaa lentää?
-Vaeltaja- 8. elokuuta 2016 klo 13
+2

2

0
Strategien tavallinen työ - me menemme heidän luokseen, he menevät meille. "Kohtelias" vierailu ilman töykeyttä ja röyhkeyttä, miksi nostaa jotain korkealle? Neuvostoliiton päivinä he roikkuivat melkein jatkuvasti kanssamme, me heidän kanssaan - he kutsuvat sitä "taisteluvelvollisuudeksi". Ilmapuolustus jäljitetty ja saattaja, mitä muuta tarvitset?
Vanha 26 8. elokuuta 2016 klo 19
0

0

0
Lainaus Dimonilta 19661
Tavallinen taistelutyö, meidän tekee täsmälleen samoin - kysymys kuuluu - mistä artikkelissa on kyse ???

Eikä mistään

Lainaus: lelikas
Tämä on vastaus eiliseen kysymykseen - miksi meidän pitää rakentaa ilmapuolustusta arktiselle alueelle.

Mitä sitten? No, he laittavat "Tors" sinne lähitulevaisuudessa 15 km:n ulottuvuudella. Ja he lensivät 70-150 km:n etäisyydellä. On typerää ajatella, että amerikkalaiset hyökkäävät Venäjän ilmatilaan. Se ei vain ole hyväksi heille

Lainaus: Vuoriampuja
No, kyllä, se on edelleen mahdollista, he ovat hirveän kiinnostuneita siitä, onko meillä siellä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä vai ei? Sen perusteella, että omamme havaitsivat heidät ja "johtivat", ainakin meillä on siellä havaitsemis- ja valvontakeinot.

Tutkat eivät ehkä olleet yksiköiden tukipisteissä

Lainaus wildfoxilta
Niitä koskevia KR:itä ei ole vielä hyväksytty, ja milloin ne hyväksytään, ei ole tiedossa

B-52 ei hyväksytä? B-52 on nyt ainoa pommikone, joka on varustettu KR:lle