Sotilaallinen arvostelu

Erikoisosasto. Osa 1

30
Erikoisosasto. Osa 1


Elinolosuhteet vaikuttavat merkittävästi ihmisen fyysiseen kuntoon ja suorituskykyyn. Vuoden 1929 Geneven yleissopimuksen sotavankien pidättämistä koskevassa 10 artiklassa todettiin: ”Sotavangit majoitetaan rakennuksiin tai kasarmeihin, jotka takaavat kaikki mahdolliset hygienia- ja terveystakeet. Tilojen tulee olla täysin suojattuja kosteudelta, riittävän lämmitettyjä ja valaistuja. Tulipalon varalta on ryhdyttävä. Makuuhuoneiden osalta: kokonaispinta-alan, sängyn minimitilavuuden ja niiden varustelun tulee olla samat kuin vangit sisältävän vallan sotilasyksiköissä. Artikla 9 kehotti taistelevia välttämään eri rotujen ja kansallisuuksien ihmisten liittymistä yhteen leiriin.

Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta. Neuvostohallituksen kesäkuussa 1941 hyväksymä sotavankeja koskeva asetus kyseisestä asiasta ei vastannut kansainvälisen oikeuden normeja. Artiklassa 9 todettiin: "Sotavangeille tarjotaan asuintilat, liinavaatteet, vaatteet, jalkineet, ruoka ja muut välttämättömät tavarat sekä rahalisät NSVL NKVD:n sotavankien ja internoitujen osaston asettamien normien mukaisesti." Artiklassa 10 määrättiin sotavankien ja upseerien ja niihin rinnastettujen henkilöiden sijoittamisesta erillään muista sotavangeista.

Vuoden 1943 alkuun asti kiinni otettujen vihollissotilaiden normaalien elinolojen luomiseen kiinnitettiin vain vähän huomiota. Vaikea tilanne rintamalla, puna-armeijan epäonnistumiset, pieni joukko sotavankeja ikään kuin jätti tämän tehtävän taka-alalle. Pääpaino oli sotavankien eristämisessä ulkomaailmasta. Niiden sijoittaminen yksityisiin asuntoihin tai samoihin taloihin työntekijöiden ja työntekijöiden kanssa oli ehdottomasti kielletty. Tälle ajalle oli tyypillistä, että uusien leirien luominen tehtiin "tuli" tavalla, kun vihollissotilaat olivat jo vastaanottopisteissä. Siksi alkeellisimmat elinolosuhteet puuttuivat ensimmäisiltä leireiltä.



Marraskuusta 1942 lähtien vankien määrä kasvoi nopeasti. Niiden tukemiseksi NKVD laajentaa olemassa olevia tuotantoleirejä 64 55 paikalla, järjestää uusia leirejä 24 1943 paikkakunnalle joukkojen käyttöön puu-, hiili- ja rakennusmateriaaliteollisuuden yrityksissä sekä NKVD:n Chelyabmetallurgstroyn rakentamisessa. Neuvostoliitto. Elinolot useilla vastikään perustetuilla leireillä olivat yksinkertaisesti sopimattomia ihmisten pitämiseen. Ei ole sattumaa, että XNUMX. helmikuuta XNUMX Neuvostoliiton NKVD lakkautti leirit, jotka eivät täyttäneet tarkoitustaan: Syavsky, Isetsko-Ayatsky, Metilovsky, Tyumensky, Ashinsky, Yelabuga, Tedzhensky, Panshino-Kalachin rakentamisesta. rautatie.



Keväästä 1943 lähtien on ryhdytty päättäväisiin toimiin vihollisjoukkojen sijoittamisen parantamiseksi takaleireille. Tämä johtui strategisen aloitteen siirtymisestä puna-armeijan käsiin, maan miehitetyn alueen vapauttamisen alkamisesta, sotavankien korkeasta kuolleisuudesta ja vankien merkityksen kasvusta työvoimana.

16. maaliskuuta 1943 Neuvostoliiton NKVD käski "luoda tarvittavat elinolosuhteet sotavankien pitämiseksi leirien asuintiloissa; mahdollisimman lyhyessä ajassa varustaa kaikki asuintilat makuusannoilla sekä tarvittavilla kovilla ja kotitalousvälineillä (pesualtaat, pöydät, penkit, vesitynnyrit jne.); pitää sotavankien asuintilojen lämpötila vähintään miinus 4 celsiusastetta, minkä vuoksi kaikkien tilojen varustaminen liesillä ja tarvittavalla polttoaineella. Uusia leirejä avattaessa osaston toimitus sallittiin vasta, kun tilat, niiden sisäiset varusteet, saniteetti- ja ruokayksiköiden saatavuus sekä tarvittava ruokavarasto oli täysin valmis.



Neuvostoliiton NKVD:n sotavankien ja internoitujen osasto (jäljempänä - UPVI) hyväksyi 6. huhtikuuta 1943 mallisopimuksen sotavankien, internoitujen ja erikoisjoukkojen työvoimakäytön menettelystä. Työvoiman toimittaminen leirille asetettiin jälleen riippuvaiseksi täysin varusteltujen tilojen saatavuudesta osaston ja työntekijöiden majoittamiseen sekä kaikkien tarvittavien suojelu- ja hallintoolosuhteiden luomisesta.

Vakiosopimus sisälsi kolme luetteloa tiloista ja niiden varusteista, jotka yrityksillä oli oltava leiriä järjestäessään. Ensimmäisellä listalla oli yhteen paikkaan keskittyneet asuin- ja viihtyistilat erityiselle asuinalueelle, joka oli tarkoitus eristää siviiliväestöstä aidamalla se puuaidalla tai piikkilangalla.

Asuintilat voisivat koostua kasarmeista ja korsuista, jotka on mukautettu talveen. Niiden piti olla varustettu kerrossängyillä. Asuinpinta-alaksi asetettiin 2 neliömetriä. m per henkilö. Samaan aikaan kaksinkertaisesti eristettyjä telttoja sallittiin mukauttaa asumiseen. Samassa listassa olivat käymälät, vaatteiden ja kenkien kuivausrummut sekä pesualtaat.

Luettelo 2 sisälsi hallinto-, talous- ja saniteettitilat: leirin päämaja, sairaala ja poliklinikka, keittiö ja ruokala, ruokavarasto, vihannesvarasto, vartiotalo, vartiorakennukset ja asuintilat leirin ulko- ja sisäturvallisuutta varten, leirin aidat, vartiotornit, kylpy, desinfiointikammio, pesula jne. asiaa koskevien määräysten mukaisesti.

Listassa nro 3 oli tiedot yllä olevien tilojen kalustosta.



Muuttaakseen nopeasti teollisuusleirien vankeusolosuhteita, 20. toukokuuta 1943 Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin ensimmäinen apulaiskomissaari, 2. luokan valtion turvallisuuskomissaari S.N. Kruglov määräsi 10 päivän ajaksi lopettamaan kontingentin vetäytymisen kaikkiin yritysten kanssa tehtyihin sopimuksiin perustuviin tuotantotöihin (rakennus, hiilikaivos, puunkorjuu, kiven louhinta, turpeen louhinta jne.). Tätä aikaa ehdotettiin käytettäväksi leirien parantamiseen, polttoaineen valmistukseen, villivihanneksen keräykseen, heinän ja olkien valmistukseen patjojen täyttöön. Tarvittaessa vankien tuotantotyöstä eroamisaikaa sallittiin pidentää.



Vara-asuntokannan luomiseksi 9. huhtikuuta 1943 Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari, valtion turvallisuuden kenraalikomissaari L.P. Beria antoi tiukasti salaisen käskyn, jossa määrättiin nostamaan sotavankileirien kapasiteetti 1943 tuhanteen ihmiseen vuonna 500.

Rakentamisen suoritti Neuvostoliiton NKVD:n rajajoukkojen pääosaston rakennus- ja huoltoosasto vakioprojektien mukaisesti ilman hyväksyttyjä arvioita, käyttämällä sotavankien ja erikoisosaston työvoimaa, maksamalla tehdystä työstä todellisilla kustannuksilla. Vuoden 1944 alussa osaksi UPVI:tä perustettiin oma rakennus- ja kunnossapitoosasto, jolle uskottiin uusien leirien rakentaminen, olemassa olevien leirien laajentaminen ja kunnostaminen. Siitä hetkestä lähtien leirit toteuttivat rakentamisen taloudellisesti.

Leirien rakennusten ja rakenteiden toiminta uskottiin UPVI:lle, jonka yhteydessä UPVI:n keskustoimistoon perustettiin asuntotoimintaosasto ja leireillä otettiin käyttöön asuntotoimintayksikön päällikön virka. .

On huomattava, että sodan aikana vihollissotilaiden sijoittamisen olosuhteet olivat jopa samassa leirissä usein erilaiset. Niinpä Beketovskin leirillä nro 108 Stalingradissa syksyllä 1944, leirin ensimmäisessä osassa (tehdas nro 264 - Telakka), joka oli suunniteltu 2500 hengelle, oli itse asiassa 2651 ihmistä. Heidät sijoitettiin kasarmiin (tervapaperikatto ja takkalämmitys, vaunutyyppiset kerrossängyt) ja kaksi kaksikerroksista kivitaloa (sisäkatto, puulattiat, takkalämmitys).

Toisessa osastossa (öljyvarasto), joka oli suunniteltu 800 hengelle, kolme runkotyyppistä korsua, joissa oli bulkkikatto, takkalämmitys ja massiivilankkuvuoteet sovitettiin hostelliin.

Kolmannella osastolla (Rechstroy) osasto käpertyi proomulle, jossa oli kerrossängyt ja uunit asumista varten. Neljännen osaston sotavankeja Stalgresissa ja tehtaassa nro 91 pidettiin kahdessa yksikerroksisessa puurakennuksessa, joissa oli tervakatto, takkalämmitys ja vaunutyyppiset kerrossängyt, sekä kolmessa runkotyyppisessä puolikorsussa, joissa oli bulkki. katto, takkalämmitys ja kaksikerroksiset kerrossängyt, joista jokainen oli suunniteltu 300 hengelle.
Sodan loppuvaiheessa vangittujen vihollissotilaiden määrä jatkoi nopeaa kasvuaan. Helmikuussa 1945 NKVD määräsi leirit valmistelemaan uusia puolueita. Varastot, tallit ja muut palvelut poistettiin leirialueelta. Asuintilan normi henkilöä kohti kerrossängyille asetettuna oli vähintään 1,2 neliömetriä. m.


Asuntokannan valmistelemiseksi ajoissa Neuvostoliiton NKVD antoi teollisuusyrityksille mahdollisuuden osoittaa terveitä vankeja näihin tarkoituksiin. Leirin johtoa pyydettiin vastaanottamaan paikallisilta viranomaisilta pysyvään tai väliaikaiseen käyttöön tyhjiä kaupunkeja, rakennusryhmiä, joita voitaisiin käyttää uusien leirien järjestämiseen, ja niiden sivukonttorit.



Vankilaolosuhteet vasta avatuilla leireillä ja leiriosastoilla pysyivät epätyydyttävinä sodan loppuun asti. Tämä oli erityisen ominaista miehitetylle alueelle ja etulinja-alueille, joissa paikallisella väestöllä ei usein ollut paikkaa asua. 1 Korostenskyn leirillä nro 1945 110 ihmisestä vain 4019:lla oli mahdollisuus nukkua lautasängyillä, loput - sementti- tai savilattialla kasarmissa, joka oli aiemmin toiminut varastona ja tallina. . Ylikansoituksen vuoksi osa vangeista nukkui istuessaan. Samaan aikaan kasarmeja ei lämmitetty, polttopuiden toimitukseen ei ollut kuljetusta.

Benderyn leirin nro 3110 104 henkilöä oli yhdessä kolmikerroksisessa rakennuksessa. Ei ollut ikkunoita, ovia tai lankkuja. Nukkui sementtilattialla. Kylpyamme, rakennusmateriaalit ja kuljetus puuttuivat. Puolet Zaporizhzhjan leirin nro 100 joukosta oli asumiseen soveltumattomissa tiloissa. Kaikki Tšeljabinskin leirin nro 102 hiljattain avatut haaratoimistot eivät olleet valmiita ottamaan vastaan ​​joukkoa. Volgan leirillä nro 265 joukko sijoitettiin 17 korsuun, joista vain viisi oli peitetty laudoilla ja loput pressuilla. Tilanne ei ollut parempi leireillä 126, 147, 148, 163, 183, 204, 215 ja monilla muilla.

Pääsääntöisesti valmistautumattomille leireille pääsyn tekijät olivat leirien päälliköt, jotka paikallisten viranomaisten painostuksesta ilmoittivat väärin OPVI:lle. NKVD Neuvostoliitto. Ja vaikka tulevaisuudessa tällaisia ​​johtajia vastaan ​​otettiin usein vaikutusvaltaa (poistettiin työstä alennuksella, pidätettiin), monien vankien menetettyä terveyttä oli mahdotonta palauttaa.

Kesällä 1945 Neuvostoliiton NKVD:n sotavankien ja internoitujen pääosaston (jäljempänä - GUGI) rakenteessa oli 240 sotavankileiriä. Estääkseen kuolleisuuden kasvun 15. kesäkuuta L.P. Beria määräsi rekrytoimaan vankeja sisältäviä yrityksiä heti, kun nämä olivat valmiita vastaanottamaan ja majoittamaan heidät. Tarvittavien ehtojen puuttuessa vihollissotilaat saivat siirtää muiden kansankomissariaatteihin ja osastoihin, joilla oli mahdollisuus ottaa heidät vastaan ​​ja käyttää niitä työssä.

Yksiköt, jotka eivät olleet valmiita majoittamaan ihmisiä, hajotettiin. Joten Neuvostoliiton NKVD:n määräyksellä 30. elokuuta 1945 huhti-elokuussa 22 järjestettyä leiriä likvidoitiin maan eri alueilla.

Syksyllä 1945 Japanin armeijan vangitut sotilaat alkoivat saapua Neuvostoliittoon. Heidän työvoimansa käyttöön haki 629 yritystä 34 kansankomissariaatista 1 382 tuhannelle henkilölle. Hakemusten analyysi osoitti, että yritykset, joihin vankeja jaettiin Neuvostoliiton valtion puolustuskomitean päätöksellä, pystyivät majoittamaan vain 224 tuhatta ihmistä ja muilla yrityksillä oli tiloja vielä 112 tuhannelle ihmiselle. Enemmän kuin 150 XNUMX muuta entistä japanilaista sotilasta ei ollut minnekään.

Neuvostoliiton NKVD ryhtyi kiireellisiin toimenpiteisiin perustaakseen japanilaisille leirejä ja luodakseen niihin asianmukaiset elinolosuhteet, ruoka, sairaanhoito ja työvoiman käyttö. "Leirien asuntokannan nopea ja laadukas varustelu", korosti NKVD:n käsky 12. marraskuuta, "on erityisen tärkeää talvikauden alkaessa." Kaikkiin leireihin lähetettiin erityistoimikuntia NKVD-UNKVD:n päälliköiden tai heidän sijaistensa johdolla. PKVD-UNKVD:n johtajia varoitettiin heidän henkilökohtaisesta vastuustaan ​​leirien tilasta. Leirien parantamista alettiin pitää tasavaltojen NKVD:n ministerien, alueiden ja alueiden UNKVD:n päälliköiden sekä leirien päälliköiden päätyönä.

Yleensä puolitoista kuukautta ennen sotavankien ja internoitujen japanilaisten saapumista yritysten ja rakennustyömaiden johtajia varoitettiin tästä ja he saivat ohjeet kansankomissariaateilta, paikallisilta Neuvostoliiton ja puolueen elimiltä asumisen valmistelun tarpeesta. ja apurahat ihmisten majoittamiseen. Tätä työtä ei kuitenkaan ollut helppoa saada valmiiksi lyhyessä ajassa rakennusmateriaalien ja työvoiman akuutissa pulassa.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Asentaja 65
    Asentaja 65 10. elokuuta 2016 klo 06
    +8
    Yleensä puolitoista kuukautta ennen sotavankien ja internoitujen japanilaisten saapumista yritysten ja rakennustyömaiden johtajia varoitettiin tästä ja he saivat ohjeet kansankomissariaateilta, paikallisilta Neuvostoliiton ja puolueen elimiltä asumisen valmistelun tarpeesta. ja apurahat ihmisten majoittamiseen.
    Taistelut (sota Japanin kanssa) alkoi 9.08.1945,2.09.1945, 24 Japani allekirjoitti antautumislain. No, yritän yhdistää yllä olevan lainauksen todellisuuteen. valmistautuivat ottamaan vastaan ​​japanilaisia ​​sotavankeja . Siistiä! Kuten klassikko sanoi: "... Lyön korvani poskelleni" ilosta. Vaikka toisaalta artikkelin alla oleva allekirjoitusKirjailija Polina Efimovakaikki loksahtaa paikoilleen. naurava
    1. Riv
      Riv 10. elokuuta 2016 klo 08
      + 11
      Tarkemmin sanottuna rakennustyömaat olivat aina valmiita ottamaan vastaan ​​uuden joukon. Sillä ei ole väliä onko se saksa vai japani. Jos vyöhykkeellä, jossa asuu sata ihmistä, on kasarmi, samaan kasarmiin voidaan laittaa toiset sata. Ei mitään, tee tilaa. Anna sitten heille työkalu ja rakenna heille toinen kasarmi.

      Meidän lämpövoimalaitoksen alueella hän työskenteli turpeen parissa ja isoäitini turpeen korjuussa. Sodan kaksi ensimmäistä vuotta olivat erittäin vaikeita. Naiset tekivät töitä, 12 tunnin työpäivät, myös teini-ikäiset houkuttelivat. Ja keväällä 43 NKVD:n sapöörit saapuivat, viikossa he pystyttivät useita kasarmeja ja ympäröivät ne piikkilangalla. Sitten asemalta tuli vangittujen saksalaisten kolonni ja asettui näihin kasarmiin. Ja heti nurmikolla helpotti. Venäläiset naiset asetettiin vankien esimiehiksi, saksalaiset panssarivaunumekaanikot laittoivat varusteita kuntoon. Suunnitelma alkoi täyttyä tasaisesti yli.

      Monet saksalaisista jäivät alueelle sodan jälkeen. Miksi ihmetellä? Sodan loppuun mennessä osalla oli jo lapsia täällä. Lisäksi meille asutettiin Volgan alueen saksalaisia, joten siellä oli jo diaspora.
      1. Asentaja 65
        Asentaja 65 10. elokuuta 2016 klo 09
        +1
        Lainaus Riviltä.
        Tarkemmin sanottuna rakennustyömaat olivat aina valmiita ottamaan vastaan ​​uuden joukon. Sillä ei ole väliä onko se saksa vai japani. Jos vyöhykkeellä, jossa asuu sata ihmistä, on kasarmi, samaan kasarmiin voidaan laittaa toiset sata. Ei mitään, tee tilaa. Anna sitten heille työkalu ja rakenna heille toinen kasarmi.

        Tässä siis kirjoittajatoveri vain konkretisoi Yleensä puolitoista kuukautta ennen sotavankien ja internoitujen japanilaisten saapumista.Taas rakennustyömaat olivat valmiita ottamaan vastaan ​​ihmisiä, mutta jokaisella rakennustyömaalla ei ollut omaa vyöhykettä. Ja kun otetaan huomioon kuinka paljon sitä kunnostettiin ja rakennettiin tuolloin, se ei yksinkertaisesti ollut realistista ... Jokaisella rakennustyömaalla tehtaalla oli oma työleiri (vyöhyke) Vaikka... miljoonat natsileireiden vangit lähetettiin suoraan sosialismin rakennustyömaille, koska monet uskovat edelleen tähän.
        1. Riv
          Riv 10. elokuuta 2016 klo 09
          +6
          Ei jokainen kasvi. Alueet sijaitsivat teollisuusalueilla, joissa käytettiin vankien työvoimaa. Esimerkiksi alueellamme ennen sotaa oli kaksi yleishallinnon vyöhykettä: teollinen (palvelee kolmea tehdasta ja lämpövoimalaa) ja puunkorjuu (enimmäkseen vartioimattomia työntekijöitä). Sodan aikana lisättiin kolmasosa, sotavankeja varten turpeen louhinnassa.

          Mutta vankien työprosentti oli pieni, ja, kuten he sanovat, ennenaikaiset vapautukset ja siirrot takuita vastaan ​​olivat hyvin yleisiä. Eli jos tuomittu työskentelee normaalisti ja se on nähtävissä, niin hänelle tehtiin yksinkertaisesti työsopimus samasta tehtaasta tai hakkuista ja hänet myönnettiin etuajassa. Berian aikana se oli helppoa. Yleisesti ottaen hän toi kansankomissariaattien alaisuuteen kaiken, mitä Gulag-järjestelmästä voidaan tuoda.

          "Sitten testi, sitten kotiin, viisi vuotta takana." - juuri noin. Vysotsky tiesi aiheen.
  2. parusnik
    parusnik 10. elokuuta 2016 klo 06
    +4
    Ei rikki kyynelettäkään...
    1. Paroni Wrangel
      Paroni Wrangel 10. elokuuta 2016 klo 08
      -3
      Lainaus parusnikilta
      Ei rikki kyynelettäkään...

      osui isoon sylkeen!
  3. svp67
    svp67 10. elokuuta 2016 klo 07
    +1
    Näiden "valloittajien" luita on edelleen maassamme suuria määriä, ei haittaisi turistireittiä, "erikoisjoukon" sijaintien mukaan, se olisi mielestäni opettavaista...
    1. Riv
      Riv 10. elokuuta 2016 klo 17
      +4
      Jotenkin se ei ole kovin venäläistä - johtaa hautausmaitakierroksia. He tulivat, vaikka eivät omasta tahdostaan, he jäivät, antakaa heidän valehdella. Loppujen lopuksi kukaan ei tasoittanut heille tietä ennen Stalingradia. Liike, vaikka mikä. Isoisiltäni, jotka molemmat taistelivat 42:sta lähtien, en ole koskaan kuullut ainuttakaan epäkunnioittavaa sanaa saksalaisista.
      1. Andrei Zh
        Andrei Zh 11. elokuuta 2016 klo 20
        +4
        Kyllä, äitini isoisäni kuoli Länsi-Ukrainassa toukokuussa 1944, ja isäni puoleinen isoisäni taisteli Berliiniä vastaan ​​ja sitten Japania vastaan, mutta hän ei sanonut pahaa sanaa saksalaisista tai japanilaisista... Joskus 9. toukokuuta hän taisteli. laittaa viisi mitaliaan, juo granchak vodkaa, polttaa ja itkee, itkee... polttaa ja itkee, ei paljoa, kuin mies, ei hätää, me, kotona, emme koskeneet häneen koko päivänä... vuosien varrella, kaikki ymmärsivät, että sota ei ole yksinkertainen asia, ei yksiselitteinen!
  4. PKK
    PKK 10. elokuuta 2016 klo 09
    +5
    Viidennen sarakkeen on opittava ulkoa tämä artikkeli, ja kerro heille, mikä heitä odottaa.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 14. elokuuta 2016 klo 00
      0
      Ahahah, tämä on heille unelma, sellainen rangaistus on heille liian lievä.
  5. atos_kin
    atos_kin 10. elokuuta 2016 klo 09
    + 13
    Kaukainen sukulaiseni selvisi 6 keskitysleiristä Saksassa, joka allekirjoitti Geneven sopimuksen. Meidän ei tarvinnut täyttää elinoloja missään niistä.
    1. mrARK
      mrARK 10. elokuuta 2016 klo 22
      + 10
      Olen samaa mieltä kollegani atos_kinin kanssa. Lisään.
      Artikkeli on jotenkin outo. Onnettomat saksalaiset ja Neuvostoliiton "verinen" hallitus, joka ei allekirjoittanut sopimusta. Tämä on Paulinen tyyliä.
      Muistutan teitä siitä, että Neuvostoliitto julisti kahdesti, Neuvostoliiton NKID:n muistiossa 25. marraskuuta 1941 ja NKID:n muistiossa 27. huhtikuuta 1942 Geneven yleissopimuksen periaatteiden täytäntöönpanon suhteen. Saksalaiset sotavangit [Popov A. B. Suuren sodan vangit: ulkomaalaiset sotavangit Neuvostoliitossa vuosina 1941-1945 Rostov-on-Don, 2001]. Lisäksi 27. huhtikuuta 1942 päivätyssä muistiossa todettiin, että Neuvostoliitto oli liittynyt Geneven yleissopimukseen de facto...
      Toinen. Euroopassa sotavankien kohtelu on aina perustunut oikeuskäytäntöön - vihollismaa kohteli sotavankeja samalla tavalla kuin omat vangittunsa.
      Kesällä 1940 Saksan vankeudesta joutuneesta puolellatoista miljoonasta ranskalaisesta sotilasta ja upseerista 2,6 % kuoli tai menehtyi.
      Puhtaasti saksalaisista 3 770 560 sotilashenkilöstöstä, joista 356 678 kuoli vankeudessa (14,9 %), 3 532 873 palautettiin takaisin Saksaan.
      Neuvostoliiton sotavangeista Saksan tietojen mukaan yli 57% kuoli. Vangimme söivät puiden kuoren saksalaisilla leireillä. Ja puut seisoivat paljain rungoin - ihmisen kasvun tasolla.
      Jos saksalaiset olisivat ainakin noudattaneet Haagin sopimusta, Neuvostoliiton sotavankien leirit eivät olisi muuttuneet kuolemanleireiksi. Saksalaisten tietojen mukaan he tuhosivat 3 912 283 Neuvostoliiton sotavankeja.
      kolmas. Kaikki sopimukset ja yleissopimukset ovat arvokkaita vain, jos osapuolet aikovat noudattaa niitä. Amerikkalaiset allekirjoittivat kaikki mahdolliset sopimukset, ja samaan aikaan amerikkalaiset sotilaat kuolivat kuin kärpäset japanilaisilla leireillä..
      neljäs. Wehrmachtin komennon 8. syyskuuta 1941 antamasta määräyksestä Neuvostoliiton sotavankien kohtelusta:
      «Ensimmäistä kertaa saksalainen sotilas kohtaa vihollisen, joka on koulutettu paitsi sotilaallisessa, myös poliittisessa mielessä tuhoavan bolshevismin hengessä. Taistelu kansallissosialismista on hänen veressä. Hän johtaa sitä kaikilla käytettävissään olevilla keinoilla: sabotaasilla, korruptoivalla propagandalla, tuhopoltolla, murhalla. Siksi bolshevikkisotilas menetti kaiken oikeuden väittää, että häntä kohdellaan rehellisenä sotilaana Geneven sopimusten mukaisesti.» [Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot Suuressa isänmaallissodassa. T. 2. Alku. Kirja 2. 1. syyskuuta - 31. joulukuuta 1941. – M.: Olma-Press, 2000].
      Kuten tämä. Koko pointti osoittautuu siinä, että saksalaiset kohtelivat Neuvostoliiton kansalaisia ​​tuhon kohteina, ja porvarilliset historioitsijat ja meidän liberaalit Polinan hakkerit syyttävät nyt Neuvostoliiton johtoa tästä.
      viides. Mutta se, mitä saksalaiset tekivät maassamme, olisi voitu ampua kaikki. Ja heitä hoidettiin, ruokittiin ja heille annettiin työtä palauttaakseen sen, mitä he olivat tuhonneet. Ystävällisin terveisin
      1. asentaja71
        asentaja71 11. lokakuuta 2016 klo 20
        +1
        Lisään itse: natsien tappiot lähellä Stalingradia sisältyvät yleisiin tilastoihin. En ole valmis antamaan tarkkoja lukuja heti, mutta noin 90 000:sta alle 10 % palasi kotiin. eikä ollenkaan "epäinhimillisen" asenteen vuoksi vankeja kohtaan - heidät nälkään ennen kaikkea Pauluksen (Hitlerin kanssa) kieltäytyminen antautumasta, minkä seurauksena vankien kuolleisuus oli niin korkea jopa sen jälkeen, kun heitä alettiin ruokkia. (vankeudessa!) ... tarkoitan vain sitä, että jos Stalingradin operaation "seuraukset" vähennetään, saksalaisten sotavankien kuolintilastot muuttuvat, jos ei merkittävästi, niin huomattavasti...
  6. Timyr
    Timyr 10. elokuuta 2016 klo 10
    +9
    No, mitä hölynpölyä Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta. Ja Geneven yleissopimuksen allekirjoittaneen ulkoasioiden kansankomissaarin allekirjoituksesta luultavasti haaveilin. Voi, köyhät nukkuivat lattialla. Kukaan ei kutsunut heitä meille. Lukittiin ilman kutsua, tuhottiin puolet maasta, lyötiin nyrkillä kasvoihin. Nyt näet, että se oli huono heille leireillä. Ja vankejamme ruokittiin vankeudessa shaneshkailla. Polinan täydellinen tietämättömyys historiasta.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. elokuuta 2016 klo 14
      +3
      Lainaus Timiriltä
      No, mitä hölynpölyä Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta. Ja Geneven yleissopimuksen allekirjoittaneen ulkoasioiden kansankomissaarin allekirjoituksesta luultavasti haaveilin.

      Vuonna 2 tehtiin kaksi Geneven yleissopimusta:
      - "Yleissopimus haavoittuneiden ja sairaiden tilan parantamiseksi armeijassa kentällä",
      - Sotavankien kohtelua koskeva yleissopimus.
      Neuvostoliitto allekirjoitti ensimmäisen. Toinen - ei.

      Siitä huolimatta Saksa allekirjoitti "sotavankien kohtelun yleissopimuksen". Ja kaikille allekirjoittajille yleissopimuksen määräysten noudattaminen oli pakollista kaikkien sotavankien osalta.
  7. hakukone
    hakukone 10. elokuuta 2016 klo 11
    +3
    "Neuvostoliitto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
    Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sotavankien sopimusta. Asiakirjojen mukaan Neuvostoliitto allekirjoitti vuonna 1929 yleissopimuksen haavoittuneiden ja sairaiden tilan parantamisesta asevoimissa kentällä - yhden kahdesta vuoden 1929 Geneven sopimuksesta, mutta ei allekirjoittanut sotavankien yleissopimusta:

    Geneven konferenssi laati 27. heinäkuuta 1929 yleissopimuksen sotavankien ylläpidosta. Neuvostoliiton hallitus ei osallistunut tämän yleissopimuksen laatimiseen eikä ratifiointiin[5].
    Sen sijaan, että ne liittyivät sopimukseen 19. maaliskuuta 1931, Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät "sotavankien määräykset", jotka yleisesti toistivat yleissopimuksen, mutta joissa oli myös useita eroja. Neuvostohallitus ei katsonut tarpeelliseksi allekirjoittaa sopimusta, koska se liittyi Haagin konferenssiin, joka sisältää kaikki Geneven konferenssin tärkeimmät määräykset [6].
  8. sdv68
    sdv68 10. elokuuta 2016 klo 12
    +4
    On yksi hienovarainen kohta. Miksi tämän artikkelin kirjoittaja (sen sijaan että olisi närkästynyt saksalaisten sotavankien vankeusolosuhteista) ei vertaisi Neuvostoliiton sotavankien kuolleisuutta natsien keskitysleireillä ja saksalaisten (ja heidän liittolaistensa) sotavankien kuolleisuutta neuvostoliittolaisissa.

    Seuraava.

    Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta.
    Mutta Neuvostoliitto ratifioi Haagin yleissopimuksen vuonna 1918.

    Näiden sopimusten yhteydessä herää ennen kaikkea liberaaliemme keskuudessa niin suosittu kysymys. Tyyppi "Joten Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta, ja siksi Saksa kohteli sotavankejamme sillä tavalla - toisin sanoen huonommin kuin eläimillä."

    Tässä vain edellä mainitut liberaalit jostain syystä unohtavat kaksi asiaa.
    1. Neuvostohallituksen ratifioima Haagin yleissopimus, jossa myös määritellään tiukasti sotavankien kohtelun säännöt.

    2. Saksa (toisin kuin Neuvostoliitto) allekirjoitti Geneven sopimuksen. Ja se sisälsi muun muassa seuraavat artikkelit

    "Artikla neljä".
    Sotavankien ottaneen vallan on huolehdittava heidän ylläpidosta.

    "Artikla kahdeksankymmentäkaksi."
    Korkeat sopimuspuolet noudattavat tämän yleissopimuksen määräyksiä kaikissa olosuhteissa. Jos sodan sattuessa yksi sotivista osoittautuu, että se ei osallistu sopimukseen, sen määräykset sitovat kuitenkin kaikkia sopimuksen allekirjoittaneita sotaosapuolia.


    Siksi, koska Saksa on allekirjoittanut tämän sopimuksen Hän oli velvollinen kohtelemaan sotavankeja tasavertaisesti riippumatta siitä, allekirjoittiko sotamainen maa tämän sopimuksen vai ei.
    1. Andrei Zh
      Andrei Zh 11. elokuuta 2016 klo 19
      +1
      Anteeksi, mutta vuonna 1918 Neuvostoliittoa ei vielä ollut olemassa - Neuvostoliiton perustamispäivä oli 30. joulukuuta 1922!...
  9. Evillion
    Evillion 10. elokuuta 2016 klo 12
    +4
    Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta. Neuvostohallituksen kesäkuussa 1941 hyväksymä sotavankeja koskeva asetus kyseisestä asiasta ei vastannut kansainvälisen oikeuden normeja.


    Selitän tyhmille. Geneven sopimus on allekirjoittajan yksipuolinen velvoite, ja hän soveltaa sitä jopa sodassa Mumbo-Yumbo-heimon kanssa, joka yksinkertaisesti syö vankeja. Esimerkiksi kaikilla Katynissa ammutuilla puolalaisilla upseereilla on arvomerkit, koska saksalaiset eivät välittäneet siitä, mitä he tekisivät näillä tsatskeilla, kun taas Geneven sopimus, jonka Saksa allekirjoitti, salli tunnusten käyttämisen toisin kuin Neuvostoliiton normit. Kansainvälisen oikeuden normeja ei kuitenkaan ole siitä, onko mahdollista yhdistää everstit sotamiesten kanssa samaan kasarmiin vai onko tarpeen ottaa huomioon jonkun amerikkalaisen herkkä sielu, joka ei istu samassa bussissa mustan kanssa. mies, eikä koskaan ollutkaan. Tässä suhteessa Neuvostoliitto saattoi tehdä mitä halusi, kirjoittaa omansa, liittyä varauksin. Joten älä kirjoita hölynpölyä. Kansainvälinen laki - tämä on kansainvälisiä sopimuksia, ei ole sopimuksia - ei ole lakia, etkä voi rikkoa sitä, mitä ei ole tai jonka alla et ole allekirjoittanut.

    No, mitä tulee saksalaisiin, jotka allekirjoittivat kaiken tarvittavan, asiat sujuivat kunnioittaen kaikkea muuta kuin tsatsokkien laittamista lippaan, niin isoisät, joilla oli välinpitämättömyyttä tutustua toisiinsa, kertovat paljon. Mutta hyppäät eteenpäin ja toistat hölynpölyä, että se oli Stalinin vika, etkä allekirjoittanut paperia, jolla saksalaiset pyyhkivät perseensä.
  10. kestävyys
    kestävyys 10. elokuuta 2016 klo 13
    +4
    Isoisä taisteli 2. shokkiarmeijassa, joutui vangiksi. Hän kertoi kuinka natsit asettivat heidät riviin ja ampuivat joka 10. Hän ei koskaan sijoittunut 10. sijalle.
  11. tiaman.76
    tiaman.76 10. elokuuta 2016 klo 14
    0
    mitkä olosuhteet heille mahdollisuuksien mukaan loivat .. selvittivät syyllisyyttään työllä .. isoäiti sanoi, että saksalaiset rakensivat sen katkeraan taloon päivällä ja iltaisin he menivät paikalliseen klubiin tanssimaan (heh, hän muisteli sellaisia ​​uljasteja he sanoivat .. kohteliasta kiinnostuksen vuoksi, tytöt tanssivat heidän kanssaan, mutta ei tietenkään ollut shura muraa)).. he eivät näyttäneet ollenkaan uupuneilta ja nälkäisiltä .. mikä on hyvin silmiinpistävän erilainen kuin heidän leireinsä, joissa tehtävänä ei ole niinkään sotavankien työtä, vaan pikemminkin heidän tuhoamistaan ​​.. Neuvostoliitossa sellainen tehtävä ja ehdottomasti ei he asettivat .. kova sisältö oli vain suhteessa roistoihin. ss .. no, heitä ei pidetty sotavankeina, vaan sotarikollisina, mistä keskusteltiin liittolaisten kanssa
  12. taikuri
    taikuri 10. elokuuta 2016 klo 17
    +1
    vangitut saksalaiset kunnostivat monia kansantalouden kohteita, kunnostivat ne laadukkaasti, heidän käsiensä työ on edelleen elossa. Mutta loppujen lopuksi kukaan ei vertannut ihmisten työtä ja työn palkkaeroa? Vankien annokset olivat merkittävämpiä kuin naisen ja 13-vuotiaan pojan annokset. Humanismi on hänen lapsensa, mutta he eivät koskaan loukannut vankia Venäjällä, he olivat valmiita antamaan kaikkensa hänen shokkityöstään, nälkiintymään ja antamaan samat määrät. Venäläinen sielu, henkilökohtainen esimerkki.
    1. ty60
      ty60 3. lokakuuta 2016 klo 00
      0
      Nyt Saratovissa puretaan massiivisesti 2-kerroksisia sota-aikaisia ​​rakennuksia, joiden vangit rakensivat laadukkaasti.
  13. En usko Thomas40:tä
    En usko Thomas40:tä 11. elokuuta 2016 klo 09
    +1
    Kyllä, roskat-natseja, NEUVOSTOKANSSA ei pidetty ihmisinä, he ampuivat ja myrkyttivät laskematta.Mitä markkinat voisivat olla.
    Juuri nyt he ottivat muodin, Wehrmacht oli hyvä, hitto, vain SS teki julmuuksia.
    Vihaan matelijoita, sodan jälkeen ne piti haudata maahan. Nykyajan venäläiset pukeutuvat edelleen fasistiseen univormuun, sanotaan, että hemmetin reenactors
    emmekä edistä natsien ideoita. Häpeälliset natsifasistiset fetisistit kuluttavat paljon rahaa henkilökohtaisiin tavaroihin.
  14. DimerVladimer
    DimerVladimer 11. elokuuta 2016 klo 14
    +2
    Tšeljabinskin leiri nro 102

    Vangittujen saksalaisten sotilaiden Tšeljabinskiin rakentamat talot ovat edelleen säilyneet. Useita epätavallisen arkkitehtuurin talojen katuja - saksalaisissa äänitaloissa.

    Vanhat ihmiset sanoivat, että he ruokkivat saksalaisia ​​vankeja, antoivat heille savukkeita - muutama vuosi voiton jälkeen he kohtelivat lyötyä vihollista myötätuntoisesti - nopeatakkista venäläistä.
  15. dobrinja
    dobrinja 12. elokuuta 2016 klo 13
    0
    16. maaliskuuta 1943 Neuvostoliiton NKVD määräsi "luoda tarvittavat elinolosuhteet sotavankien pidättämistä varten, ylläpitämään vähintään miinus 4 celsiusastetta sotavankien asuintiloissa, jota varten kaikki tilat tulee varustaa liesillä ja tarvittavalla polttoaineella."
    Tämä ei ole virhe, entä miinus 4 astetta?! Haluaisin tietää käskyn numeron, käsky 16. Jotain, jota en voi uskoa, että he pitivät ihmisiä sellaisissa olosuhteissa (jopa sotavankeina)
  16. asentaja71
    asentaja71 11. lokakuuta 2016 klo 20
    0
    artikkeli miinus. Harmi, että se on virtuaalista. vaikka... ei ole halua lukea muita osia TÄMÄN jälkeen, mutta myönnän, että loput osat kattavat ei niin "liberaalin näkemyksen" Neuvostoliiton vangeista. tässä tapauksessa - ehkä - olisin muuttanut suhtautumistani neutraalimpaan. mutta tällaisen perusteettoman osan jälkeen - +:ssa ei ole enää mahdollista päästä ulos kenenkään päälle. Niin se menee...