Onnettomien lentokoneiden päivä

41
День невезучих самолетов


Mielenkiintoinen yhteensattuma: samana päivänä, 3. elokuuta 1938, kolme uutta taistelulentokonetta nousi ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa, Isossa-Britanniassa ja Italiassa. Eri syistä kaikki kolme prototyyppiä eivät kuitenkaan sopineet armeijalle, niitä ei otettu käyttöön ja jonkin ajan kuluttua ne lähetettiin romutettaviksi.





Aloitetaan häviäjästämme - lentokonesuunnittelijan Nikolai Polikarpovin monitoimikoneesta, koodinimeltään "Ivanov". Hänen ensimmäinen lentonsa päättyi normaalisti, ja toisessa, samana päivänä tehdyssä laskutelineen periksi. Korjauksen jälkeen testit jatkuivat ja jatkuivat vuoteen 1940 asti. Siihen mennessä Pavel Sukhoi Design Bureaussa kehitetty kilpailukykyinen malli, Su-2-lentokone, oli jo otettu käyttöön ja otettu massatuotantoon. Koska Polikarpov "Ivanovilla" oli suunnilleen samat lento-ominaisuudet kuin sillä, ei ollut mitään järkeä korvata Sukhov-konetta sillä. Samana vuonna projekti lopetettiin.
Kuvassa - "Ivanov" keskuslentokentällä ennen ja jälkeen testauksen 3. elokuuta 1938.



Englanniksi ilmailu tilanne oli samanlainen. Martin-Baker-yritys kehitti ja rakensi omasta aloitteestaan ​​ja omalla kustannuksellaan prototyypin MV-2-hävittäjästä, joka teki ensimmäisen lentonsa lähes samanaikaisesti Ivanovin kanssa. Koneella oli useita etuja, mutta ei niin merkittäviä, että sen vuoksi yksi sarjaan juuri lanseeratuista hävittäjistä - Spitfire tai Hurricane - pitäisi hylätä. Ja brittikenraalit pitivät kolmen eri tyyppisen koneen samanaikaista käyttöönottoa tarpeettomana ylilyöntinä. Tämän seurauksena MV-2 jakoi Ivanovin kohtalon.

MV-2 suunniteltiin "totaaliseksi sotakoneeksi", jossa käytettiin mahdollisimman vähän niukkoja materiaaleja. Sen runko oli hitsattu teräsputkista ja merkittävä osa pinnasta oli kangasta. Koneessa oli ei-vedettävä alavaunu, jota pidettiin jo 1930-luvun lopulla arkaaisena, mutta yhtiö aikoi varustaa sen jatkossa sisäänvedettävillä tukijaloilla. Auton tärkein "kohokohta" oli sen alkuperäinen voimalaitos - 24-sylinterinen H-muotoinen ilmajäähdytteinen Napier "Dagger" -moottori. Itse asiassa se koostui kahdesta 12-sylinterisestä bokserimoottorista, jotka oli asennettu yhteiseen kampikammioon. Tämän moottorin liiallinen monimutkaisuus ei vastannut odotuksia.

Kiinnitä huomiota myös alakuvan ohjaamosta ulos työntyvään "naulaan" Tämä on erityinen konepellin suojatanko, joka suojeli ohjaamoa puristumiselta auton kaatuessa ja pidennettiin laskeutumisen aikana synkronisesti laskusiivekkeiden kanssa. Tietääkseni missään muussa lentokoneessa ei ollut tällaista laitetta.



Lopulta 3. elokuuta Italia aloitti Caproni Sa-165 -hävittäjän muunnetun prototyypin testaamisen. Se oli yksi viimeisistä eurooppalaisista kaksitasohävittäjistä. Alkuperäisessä muodossaan se lähti ensin lentoon helmikuussa, mutta sitten konetta suunniteltiin merkittävästi uudelleen. Erityisesti siihen asennettiin pisaran muotoinen ohjaamon katos, jossa oli näkyvyys joka suuntaan, ja sisäänvedettävä jäähdytin korvattiin kiinteällä, piilottaen sen tunnelin suojukseen.

Kone osoittautui paljon nopeammaksi kuin sen pääkilpailija, Fiat CR-42 -hävittäjä, mutta vähemmän ohjattava, ja kaksitasohävittäjien ohjattavuutta pidettiin pääominaisuutena. Toinen tärkeä tekijä oli Capronin suhteellisen korkea hinta - puolitoista kertaa Fiatin hintaa korkeampi. Näiden tekijöiden yhdistelmä sai armeijan valitsemaan Fiatin. Lähes 42 1800 CR-165:ta rakennettiin, ja tyylikäs Sa-XNUMX säilyi yhtenä kappaleena ja päättyi pian kaatopaikalle.
Yläkuvassa Sa-165 sen alkuperäisessä kokoonpanossa ja alemmassa kuvassa sen valmistuttua.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    14. elokuuta 2016 klo 07
    Todellakin, sattuma ... Kiitos ..
  2. +8
    14. elokuuta 2016 klo 08
    Minulle ei ole vieläkään kovin selvää: miksi Polikarpov ei luopunut I-17:n viimeistelystä? Loppujen lopuksi he voivat olla niitattu helvettiin 41. vuoteen mennessä. Lisäksi se kehitettiin alun perin tykkiaseistamiseen. Loppujen lopuksi I-17 ilmestyi samanaikaisesti Me-109:n ja Spitfiren kanssa. Nekään eivät aluksi olleet vaikuttavia, mutta sitten ne ottivat veronsa, ja Polikarpov ryntäsi joko I-180:een, sitten I-153:een, sitten I-16:n modernisointiin, jälleen hän aloitti myös tulevan MiG:n. -3. Ja siellä oli myös VIT 1,2, Pietari ja muita projekteja. Eikä mikään mennyt palvelukseen. Ja jos Polikarpov toisi mieleen I-17:n vuoteen 39 ja jopa 40 mennessä, eikä sellaista kilpailua olisi nykyaikaisten hävittäjien luomisessa... niin miksi hän hylkäsi I-17:n? Valaiskaa kuka tietää. Kiitos etukäteen. hi
    1. +9
      14. elokuuta 2016 klo 09
      Minulle ei ole vieläkään kovin selvää: miksi Polikarpov ei läpäissyt I-17:ään mieleen

      Tässä hieman tarkempaa tietoa tästä projektista:
      http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po
      likarpova/p36.php
      Ja syynä, kuten aina, mielestäni, on oikea-aikaisesti valmistetun moottorin puute onnistuneelle purjelentokoneelle.
      Sitten uusi runko uudelle ilmoitetulle moottorille ja taas odotus - uusi kierros.
      Lisäksi usein jopa moottoriinsinöörit eivät epäröi, kollegoilla on kiire.
      Lentokonesuunnittelijoiden, testaajien ja lentäjien muistelmien perusteella tämä on ikuinen ongelma.
      Vilpittömästi.
    2. +2
      14. elokuuta 2016 klo 09
      Koska tähän mennessä Polikarpov oli "mennyt luottamuksen" toveri Staliniin. Koska kaikesta lahjakkuudesta huolimatta myös nuoret ja nälkäiset pääsuunnittelijat halusivat mainetta ja palkintoja, eivätkä ujostuneet keinoista tavoitteen saavuttamiseksi. Tekniikka oli toissijaista.
    3. +9
      14. elokuuta 2016 klo 10
      Polikarpovilla oli erittäin vakavia ongelmia Chkalovin kuoleman jälkeen I180-testien aikana. I-17 on vain I16 nestejäähdytteisellä moottorilla. I180 oli edistyneempi laite, joka pystyi kilpailemaan minkä tahansa modernin hävittäjän kanssa. Se ei onnistunut, mikä on erittäin valitettavaa. Sama kohtalo koki I-185:lle. Moottorin valmistuessa ja sotilaallisten testien läpimurron aikana La-7 ilmestyi vertailukelpoisin ominaisuuksin, ja sen hallitseminen oli paljon helpompaa teollisuussarjassa.Tämä on loppujen lopuksi La5 / LaGG3:n kehitystä. Vaikka armeijan arvostelut I185: lle olivat parhaat sotilaallisten testien tulosten mukaan. Epäonnea Polikarpoville. Nuoret suunnittelijat saapuivat areenalle.
    4. +6
      14. elokuuta 2016 klo 10
      I-17 on yritys poistaa I-16:n "otsa" asentamalla "rivi" ja tykkiaseistus, toisin sanoen tämä on I-16: n syvä modernisointi. Miksi he eivät tuoneet sitä esille ?, mutta koska Hispano oli jo liian pieni hävittäjälle ja tehokkaamman moottorin asennus ... tämä on jo uusi purjelentokone ja niin edelleen. ja niin edelleen, ja moottorit hävittäjille (eikä vain heille) ennen toista maailmansotaa se oli se "kipu" ...
    5. +8
      14. elokuuta 2016 klo 23
      Lainaus: paha partisaani
      Minulle ei ole vieläkään kovin selvää: miksi Polikarpov ei luopunut I-17:n viimeistelystä? Loppujen lopuksi he voivat olla niitattu helvettiin 41. vuoteen mennessä

      Hän menetti Stalinin luottamuksen. Olen samaa mieltä, Polikarpov oli poikkeuksellisen lahjakas. Mutta Tshkalov, jota Stalin rakasti kovasti, kuoli autossaan. Jakovlev kirjoitti, että Polikarpov oli hyvin masentunut, hän todella alkoi kiirehtiä ja menetti kaiken ... Kun käyn Novodevitšin hautausmaalle, menen aina hänen haudalleen. Hänellä on upein monumentti - Ikarus murtuneilla siivillä ...
  3. +3
    14. elokuuta 2016 klo 09
    Lainaus: paha partisaani
    tuokaa Polikarpovin mieleen I-17 vuoteen 39 mennessä ja jopa 40:nneksi, eikä sellaista kilpailua olisi nykyaikaisten hävittäjien luomisessa ... niin miksi hän hylkäsi I-17:n?


    Olen samaa mieltä, vastausta on vaikea löytää. Vaikuttaa siltä, ​​että Polikarpov yksinkertaisesti "tuli ulos oikeudesta". Jos haluat, lue hyvä analyysi:

    http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po

    likarpova/p36.php
    1. +4
      14. elokuuta 2016 klo 09
      Samoin! Irrotettu toistensa kielestä!
      good
      Omasi!
  4. +7
    14. elokuuta 2016 klo 09
    Muistelmissaan Sukhoi P.O. kuvaillessaan työtä Su-2:n kanssa hän viittaa toistuvasti Polikarpov-projektiin koodilla "Ivanov". Ja myös osallistua heidän ensimmäisten tuotantolentokoneidensa Tupolev ja Polikarpov valmisteluun. Ainakin molemmilla suunnittelijoilla oli pääsy toistensa suunnitteludokumentaatioon ja mahdollisuus lainata edistyneitä ideoita ja kehityshankkeita. Ainoa asia on, että Polikarpov työskenteli samanaikaisesti useiden uusien ja vanhojen lentokoneiden modernisointihankkeiden kanssa (I-17, I-180, I-16 tyyppi 16,17,18 ja I-153), Pavel Osipovich vain Su:n kanssa. -1 ja Su-2 hävittäjä (BB-1), joiden yhteydessä hän oli "kilpailijaa" edellä.
    Mutta Polikarpovin kuolemaan asti suunnittelijoiden välillä säilyi jopa ystävälliset suhteet, mikä näkyy Sukhoin kirjeissä.
    Su-2
  5. +7
    14. elokuuta 2016 klo 10
    Nyt historiallisen kokemuksen korkeudelta voimme arvioida, kuka oikein kuvitteli lentokoneiden kehityspolun. Ja sitten sotaa edeltävien valmistelujen hälinässä ilmavoimien lentäjien ja virkamiesten mielipiteiden sekalainen, joka esitti ristiriitaisia ​​vaatimuksia (muistakaa kuuluisa Zero, kevyin, ohjattavin, taloudellisin. Saksalaiset ostivat korkean nopeus Henkel 112 - erittäin hyvä ja vaarallinen - mutta sen lentäjät Tämän seurauksena nopeiden raskaiden hävittäjien ilmaantuessa vihollisella ei ollut mitään peitettävää) fantasia pelattiin tosissaan. Siellä ne lentokoneet tulivat sisään.
    Meidän vain arvasivat sen, ja Su-2 taisteli erittäin menestyksekkäästi, ja lentäjät rakastivat sitä sen luotettavuuden ja selviytymisen vuoksi. "Ivanov" ja Su-2 ovat todella samanlaisia, kuin veljekset.
    Mutta britit ja italialaiset eivät arvannut. Näillä koneilla - ehdottomasti.
    1. +6
      14. elokuuta 2016 klo 10
      Ehkä se johtuu vain siitä, että Neuvostoliiton teknologiat 40-luvun alussa eivät sallineet pahamaineisten Henkel 100 ja 112 kopioimista.
      Neuvostoliitossa mahdollisuuksien mukaan testattiin ja ostettiin melkein kaikki uudet saksalaiset lentokoneet, mutta taas, mutta... Alan kehityksestä huolimatta kaikkia lentokoneita ja varsinkin moottoreita ei voitu laittaa kuljettimelle. Esimerkki Lavochkinin tarinasta. (1941) Messeria tarkasteltaessa kiinnitimme huomiota lentokoneen osien välisiin kumitiivisteisiin. Kaikki luukut, rakot oli eristetty, valitettavasti pystyimme toteuttamaan tämän La-7: ssä vasta vuonna 1944.
  6. +2
    14. elokuuta 2016 klo 10
    Löydätkö 10 eroa?
    Ivanov - Polikarpova
    1. +3
      14. elokuuta 2016 klo 11
      Luonnollisesti samanlainen! Ivanov-projektin toimeksiantoehtojen mukaan tulisi luoda universaali kone, joka tulisi rakentaa "kuinka monta Ivanovia on Venäjällä" -määrä! Projekteja oli yli tusina eri suunnittelutoimistoilta. Asia oli siinä, että miehistö hallitsi auton kahdessa kuukaudessa erityisillä lentokemian kursseilla... Sukhoin auto osoittautui parhaaksi. Mutta kymmenien tuhansien levyjen julkaisua ei koskaan hallittu. Muuten ehkä 2. vuoden kesä olisi ollut erilainen... Su-XNUMX ei suinkaan ole puolustuskyvytön lentokone! Ja hän pystyi taistelemaan Luftwaffen hävittäjiä vastaan. Wehrmachtin pylväiden pommituksen jälkeen...
    2. +4
      14. elokuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Cat
      Löydätkö 10 eroa?
      Ivanov - Polikarpova

      Miksi etsiä niitä? Sukhoi on Polikarpovin oppilas. Sen jälkeen, kun hänen prikaatinsa oli erotettu erilliseksi suunnittelutoimistoksi, Su-2-työt suoritettiin Polikarpovin kehityksen perusteella. On mahdollista, että kun Sukhoi ei ollut vielä eronnut, hänen prikaatinsa käsitteli Ivanov-teemaa.
      1. 0
        14. elokuuta 2016 klo 15
        Mistä kirjoitin edellä.
      2. 0
        23. elokuuta 2016 klo 13
        Sukhoi on Tupolevin opiskelija. Tunnetuimmat hänen johtaman prikaatin luomat koneet: I-4, ANT-25 (RD, "Stalinin reitti"), DB-2 (ANT-37, "isänmaa"), I-14, ANT-51 (" Ivanov"). 39-49 erillistä suunnittelutoimistoa: Su-1/3, Su-5, Su-6, Su-8, Su-12 ("Nei Tu or Su"), Su-9/11 (ensimmäinen tällä indeksillä) . Sitten se suljettiin ja kunnostettiin 53:ssa.
  7. +4
    14. elokuuta 2016 klo 10
    kaukaa haettu artikkeli, josta puuttuu paljon faktoja. Niinpä kirjoittaja unohti sanoa, että Su-2-pommikone, jossa on myös merkintä "Ivanov" (kilpailun nimi), lähti lentoon vuotta aikaisemmin kuin Polikarpovin kone: 25. elokuuta 1937. Vuoden 38 lopussa tiedettiin, että se täytti kilpailun vaatimukset, minkä vuoksi he eivät tehneet Polikarpovin autoa testejä. Kaikki on loogista eikä mystiikkaa.
    Englantilainen oli myös alun perin ruumis ilman mystiikkaa.

    Lainaus: paha partisaani
    Minulle ei ole vieläkään kovin selvää: miksi Polikarpov ei läpäissyt I-17:ään mieleen
    Mitä tiedät I-17:stä? aseistuksen reuna? Henkilökohtaisesti kuulin, että hänellä oli ongelmia moottorin ja lentokoneen rungon kanssa, minkä seurauksena hän meni radikaalin uudistuksen jälkeen (I-200) lopulta sarjaan nimeltä MiG-1. Älä myöskään kohtele I-180:tä ja I-185:tä halveksivasti. I-180 viivästyi vain yhdestä syystä, Chkalov törmäsi siihen testauksen aikana. Sitten alkoivat ongelmat moottorin kanssa, eikä Polikarpov luonut sitä ...
    1. +5
      14. elokuuta 2016 klo 10
      Artikkelin pääviesti on yksinkertaisesta sattumasta. Artikkelissa ei puhuta mistään mystiikasta. Tämän artikkelin kannalta Su-2:n ensimmäisen lennon päivämäärällä ei ole suurta merkitystä. Kirjoittaja ei pettänyt meitä missään. Mikä houkuttelee korvia, ei ole selvää.
  8. PPD
    +4
    14. elokuuta 2016 klo 11
    Su-2:ta valmistettiin yli 800, ja yksittäiset ajoneuvot taistelivat vuoteen 1944 asti.
    Vau onneton lentokone!!!! On vain niin, että IL-2:n ilmestymisen jälkeen Su:n pitäminen kävi tarpeettomaksi.
    Eikä mitään muuta.
    Samaa Heneshel 123:a julkaistiin 248 kappaletta, ja siitä kirjoitetaan artikkeleita mm.
    "Tuhoamaton saksalainen hyökkäyslentokone."
    1. +4
      14. elokuuta 2016 klo 12
      Joten Su-2 on toinen lentokone, jota kehitettiin rinnakkain, kuten artikkelissa sanotaan.
      1. PPD
        +2
        14. elokuuta 2016 klo 14
        Artikkelin pääviesti: "Onnettomien lentokoneiden päivä!"
        Mielestäni erittäin epäreilu mielipide tästä upeasta koneesta.
        No, Ilan ja Sun suhteesta. Siellä oli sota, joka syrjäytti toisen. Su valmistettiin pääasiassa Harkovissa, ja hän oli saksalaisten alaisuudessa. He eivät voineet jatkaa muualta tai katsoivat sen olevan sopimatonta. Mutta hän vaikutti voittoon. good
        Yleensä molemmat taistelukenttälentokoneita. Valinta tehtiin Ilin hyväksi, mikä ei tarkoita, että Su olisi huono ja "epäonninen".
        1. +1
          14. elokuuta 2016 klo 14
          Kyllä, täällä ei kirjoitettu Su-2:sta, lue ainakin artikkeli kokonaan. Se on kuin puhuisi Su-15:stä F-27:tä käsittelevän artikkelin alla.
    2. 0
      14. elokuuta 2016 klo 22
      Sitä on käytetty harvoin, joten se on tuhoutumaton.
      Kuten vitsissä vaikeasta Joesta.
      Miksi Elusive
      Kyllä, kukaan ei saa häntä kiinni
  9. +5
    14. elokuuta 2016 klo 12
    Su-2 taistelukenttälentokone. Tehtävänkuvauksen mukaan lyhyen kantaman pommikone.
    IL-2 hyökkäyslentokone.
    1. +2
      14. elokuuta 2016 klo 13
      Il-2M3-hyökkäyskoneen suorituskykyominaisuudet:
      Adoptiovuosi - 1942
      Siipien kärkiväli - 14,60 m
      Pituus - 11,60 m
      Korkeus - 4,17 m
      Siiven pinta-ala - 38,50 neliömetriä
      Massa, kg
      - tyhjä kone - 4525
      - normaali lentoonlähtö - 6360
      Moottorityyppi - 1 PD Mikulin AM-38F
      Teho - 1720 hv
      Suurin nopeus, km/h
      - lähellä maata - 403
      - korkeudella - 414
      Risteilynopeus - 386 km/h
      Käytännön toimintasäde - 765 km
      Suurin nousunopeus - 250 m/min
      Käytännöllinen katto - 6360 m
      Miehistö - 2 henkilö

      Aseistus: 2 23 mm VYa-23 tykkiä, 2 7.62 mm ShKAS-konekivääriä ja 1 12.7 mm UBT-konekivääri ohjaamon takana. Jopa 1000 kg pommeja, 8 82 mm NURS.
      1. +1
        14. elokuuta 2016 klo 22
        Ravistaa vain voimakkaasti hyökkäyksessä.
        Koneen pitäisi sitten laskea nokka alas ja kaltevuus osoittautui 20 astetta.
        Mutta puutteet tasoittivat massasovelluksen.
    2. +4
      14. elokuuta 2016 klo 13
      Lentokoneen suorituskykyominaisuudet: Su-2.
      Siipien kärkiväli - 14,30 m
      Pituus - 10,46 m
      Korkeus - 3,94 m
      Siiven pinta-ala - 29,0 neliömetriä
      Massa, kg
      - tyhjä kone - 3273
      - normaali lentoonlähtö - 4700
      Moottorityyppi - 1 PD Shvetsov M-82
      Teho - 1400 hv
      Suurin nopeus - 486 km / h
      Risteilynopeus - 459 km/h
      Käytännön toimintasäde - 1100 km
      Suurin nousunopeus - 588 m/min
      Käytännöllinen katto - 9000 m
      Miehistö - 2 henkilö

      Aseistus: 6-9 7.62 mm ShKAS-konekivääriä (650 laukausta piippua kohti), 10 NURS RS-82 tai RS-130, 400 kg pommeja.
      Täysin erilaiset käsitteet ja tehtävät.
      Ainoa asia, joka yhdistää heitä, on se, että heidän täytyi tukea jalkaväkeä.

      On järkevää verrata Su-2:ta IL-6:een.
      1. +2
        14. elokuuta 2016 klo 13
        Su-6:n suorituskykyominaisuudet
        Siipien kärkiväli: 14.30 m
        Siipien pinta-ala: 20.00 m²
        Lentokoneen pituus: 10.25 m
        Paino: Enimmäispaino: 4555 kg
        Suurin nopeus: Korkeudessa: 467 km/h
        Raketit: 8-10 kappaletta
        Aseistus: 5-6x ShKAS-konekivääri
        2x ShVAK-tykki
        400-600 kg pommeja
        1. +1
          14. elokuuta 2016 klo 22
          Kaunis auto.
          Näyttää kostajalta
  10. +3
    14. elokuuta 2016 klo 13
    Lainaus: 4th Parason
    Mitä tiedät I-17:stä? aseistuksen reuna? Henkilökohtaisesti kuulin, että hänellä oli ongelmia moottorin ja lentokoneen rungon kanssa, minkä seurauksena hän meni radikaalin muutoksen (I-200) jälkeen lopulta sarjaan nimeltä MiG-1.

    Kun Polikarpov teki I16:n, hän ratkaisi aikansa hyvin vaikean tehtävän. Tee nopea hävittäjä säilyttäen samalla korkean vaakasuuntaisen ohjattavuuden. Vaakasuuntaista ohjattavuutta on mahdollista lisätä vähentämällä siiven kuormitusta, eli lisäämällä sen pinta-alaa tai vaihtamalla kaksitasojärjestelmään. Molemmat vaihtoehdot lisäävät vastusta ja sen seurauksena nopeutta. Polikarpov löysi toisen tavan. Hän käytännössä yhdisti koneen massakeskuksen ja aerodynaamisen fokuksen yhdeksi pisteeksi tehden siitä lähes dynaamisesti neutraalin. Tästä johtuen sen erinomainen ohjattavuus ja huonona puolena ohjaamisen vaikeus. Kun I17 ja sen MiG1-kehitys suunniteltiin, massakeskipiste siirtyi uuden moottorin asennuksen vuoksi, lentokoneesta tuli dynaamisesti vakaa, mutta samalla ohjattavuus menetti, siitä tuli paljon inertti. Lempinimi "Rauta" annettiin hänelle syystä armeijassa.
  11. +3
    14. elokuuta 2016 klo 14
    Kollegat, 30-luvulla Neuvostoliiton ilmailuteollisuudessa, suunnittelutoimistojen ja lentokonesuunnittelijoiden joukossa, he panivat käytäntöön iskulauseen "Anna sata kukkaa kukkimaan" (kiinalainen sanonta Maon ajoilta) wassat
    T. Stalin muiden "kustannustensa" kanssa Korkeimpana tiesi paljon ilmailusta ja rohkaisi kilpailuun. Ja lentokonetehtaiden selvästi kauhistuttavilla teknologisilla laitteilla Neuvostoliitto pystyi sodan aikana valmistamaan tuhansia hyviä autoja, erityisesti hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita.
    1. +3
      14. elokuuta 2016 klo 15
      Hän oli, vain suunnittelijan kuukausipalkka vastasi auton hintaa. Vain jotkut menivät päänsä yli ja toiset päänsä yli.
    2. 0
      14. elokuuta 2016 klo 22
      Lainaus xomannilta
      Kollegat, 30-luvulla Neuvostoliiton ilmailuteollisuudessa, suunnittelutoimistojen ja lentokonesuunnittelijoiden joukossa, he panivat käytäntöön iskulauseen "Anna sata kukkaa kukkimaan" (kiinalainen sanonta Maon ajoilta) wassat
      T. Stalin muiden "kustannustensa" kanssa Korkeimpana tiesi paljon ilmailusta ja rohkaisi kilpailuun. Ja lentokonetehtaiden selvästi kauhistuttavilla teknologisilla laitteilla Neuvostoliitto pystyi sodan aikana valmistamaan tuhansia hyviä autoja, erityisesti hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita.

      Lentokonetehtaiden tila ei ollut kauhea. Tehtaat olivat uusia. Moottorit oli lisensoitu. Amerikkalainen ja ranskalainen ja jopa saksalainen. Laitteet ostettiin kaikkialta maailmasta Ranskan osavaltioista Saksassa nykyaikaisin
  12. 0
    17. elokuuta 2016 klo 20
    Lainaus: paha partisaani
    Minulle ei ole vieläkään kovin selvää: miksi Polikarpov ei luopunut I-17:n viimeistelystä? Loppujen lopuksi he voivat olla niitattu helvettiin 41. vuoteen mennessä. Lisäksi se kehitettiin alun perin tykkiaseistamiseen. Loppujen lopuksi I-17 ilmestyi samanaikaisesti Me-109:n ja Spitfiren kanssa. Nekään eivät aluksi olleet vaikuttavia, mutta sitten ne ottivat veronsa, ja Polikarpov ryntäsi joko I-180:een, sitten I-153:een, sitten I-16:n modernisointiin, jälleen hän aloitti myös tulevan MiG:n. -3. Ja siellä oli myös VIT 1,2, Pietari ja muita projekteja. Eikä mikään mennyt palvelukseen. Ja jos Polikarpov toisi mieleen I-17:n vuoteen 39 ja jopa 40 mennessä, eikä sellaista kilpailua olisi nykyaikaisten hävittäjien luomisessa... niin miksi hän hylkäsi I-17:n? Valaiskaa kuka tietää. Kiitos etukäteen. hi

    Lue täältä.
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008293/Maslov_-_Korol_istrebiteley._Bo
    evye_planety_Polikarpova.html

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"