Antaa potkut. Kuinka Turkin armeija yritti kostaa Erzurumin tappion

3

100 vuotta sitten, 5. elokuuta 1916, Ognotsky-operaatio alkoi. Erzincan-operaation tykit olivat tuskin sammuneet, kun Turkin 3. armeija kukistettiin, sillä kenraali N. N. Judenitšin komennossa oleva Venäjän Kaukasian armeija joutui kohtaamaan uuden vahvan vihollisen - 2. Turkin armeijan. Istanbul heitti taisteluun parhaat osansa - Dardanellien voittajat. Vaihtelevalla menestyksellä tapahtuneen Ognotsky-operaation aikana venäläiset joukot estivät vihollisen hyökkäyksen ja pakottivat hänet lähtemään puolustukseen. Tällä taistelut Kaukasian rintamalla vuonna 1916 saatiin päätökseen. Turkki menetti eliittijoukkonsa näissä taisteluissa eikä pystynyt enää kompensoimaan näitä tappioita.

Tilanne Kaukasian rintamalla

Touko-heinäkuussa 1916 Venäjän Kaukasian armeijan joukot kävivät itsepäisiä taisteluita vihollisen kanssa. Turkin ylin komento onnistui muissa suunnissa (Dardanellien operaatio) keskittämään lisävoimia Kaukasian suuntaan, palauttamaan aiemmin rikkoutuneita kokoonpanoja ja aikoi kostaa talven Erzerumin tappion ja tehdä ratkaisevan tappion Venäjän joukoille. Kaukasiassa. Turkin suunnitelmana oli lähteä hyökkäykseen 3. armeijan kanssa laajalla Trebizond-Erzurumin rintamalla ja sitten läntisen ja itäisen Eufratin (Karasu ja Muradchay) välillä 2. armeijan vahvan shokkiryhmän toimesta, jonka oli tarkoitus , etenee Harputista, ohita Erzurum kaakkoon. Tällaisella iskulla turkkilaiset aikoivat vallata takaisin Erzurumin ja tapahtumien menestyneimmällä kehityksellä aiheuttaa ratkaisevan tappion Venäjän armeijalle Kaukasuksella. Turkin onnistuneella hyökkäyksellä 5. Kaukasian, 2. Turkestan ja 1. Kaukasian joukko, jos ne vetäytyvät ennenaikaisesti, voidaan puristaa Mustallemerelle. Ja Kaukasian armeijan pääjoukkojen jäännökset heitettiin takaisin Venäjän Transkaukasian rajoille, jonne toisen ja kolmannen Turkin armeijan oli määrä hyökätä.

Ensimmäinen, joka lähti hyökkäykseen, oli Turkin kolmas armeija (Kuinka Venäjän Kaukasian armeija voitti Turkin kolmannen armeijan Erzincanin taistelussa). Aluksi joukkomme taistelivat puolustustaisteluja hillitseen Turkin 3. armeijan hyökkäystä. Sitten, 19. kesäkuuta - 5. heinäkuuta, Venäjän armeija pysäytti vastahyökkäyksiä useilla rintaman sektoreilla Turkin joukkojen hyökkäyksen ja heitti ne takaisin alkuperäiseen asemaansa. Heinäkuun 6. päivänä Kaukasian armeijan joukot aloittivat vastahyökkäyksen koko rintamalla, mikä huipentui Turkin 3. armeijan tappioon. Heinäkuun 12. päivänä joukkomme miehittivät Erzinjanin kaupungin, jonka turkkilaiset jättivät ilman taistelua. Erzincan-operaation seurauksena Kaukasian armeija, joka eteni yli 200 km:n kaistalla jopa 130 km:n syvyydessä, paransi merkittävästi operatiivista asemaansa. Samaan aikaan Trebizondin alueella käytiin taisteluita, turkkilaiset hävisivät myös tässä taistelussa.

Näissä taisteluissa 3. Turkin armeija lyötiin niin paljon, että 2. Turkin armeijan myöhemmän hyökkäyksen aikana se ei enää pystynyt auttamaan sitä edes demonstratiivisella hyökkäyksellä, mikä antoi Venäjän komentolle mahdollisuuden siirtää kaikki armeijan reservit 2. armeijaa vastaan ​​ja torjua vihollisen isku.

Erzincan-operaatio oli siis tuskin päättynyt, kun Venäjän Kaukasian armeija joutui kohtaamaan uuden vahvan vihollisen - Turkin 2. armeijan. Hän oli vahva sekä hyvällä moraalillaan, kun hän voitti anglo-ranskalaisia ​​Dardanellien operaation aikana, että hyvissä aseissa, varusteissa ja tarvikkeissa. Turkin armeijalla oli jopa vuoristohaupitseja tykistössä, joita ei ollut ollenkaan Kaukasian armeijassa. 2. armeija oli entisen sotaministerin Ahmet Izzet Pashan komennossa ja sisälsi noin 7 divisioonaa, ja sitä vahvistettiin myöhemmin uusilla yksiköillä (jopa 11 divisioonaa). Kharputista etenevät turkkilaiset joukot asettivat 4 divisioonaa Ognotin suuntaan ja 2 divisioonaa Mush-Bitlis-rintamalla. Turkin armeijassa oli yhteensä noin 74 tuhatta ihmistä, kurdikokoonpanoja lukuun ottamatta, 98 aseella (jo Ognot-taistelun aikana 2. armeijan määrä kasvoi 120 tuhanteen ihmiseen). Izzet Pashan armeijan etujoukot hyökkäsivät jo 3. elokuuta 1. Kaukasian joukkojen äärivasemmalle kyljelle Kigan alueella.

Venäjän komento tiesi vihollisen suunnitelmista. Taisteluissa 3. Turkin armeijaa vastaan ​​käytettiin kuitenkin lähes koko Kaukasian armeijan armeijareservi. Siksi toisen Turkin armeijan iskun torjumiseksi Kaukasian armeijan komento päätti muodostaa ohjausryhmän armeijan oikean siiven joukoista. Tätä varten kolmesta oikeanpuoleisesta joukosta irrotetut yksiköt, jotka olivat väsyneitä aikaisemmista taisteluista, siirrettiin 2-100 km:n etäisyydelle Kigin, Mushin rintaman eteläsektorille. On syytä huomata, että tämä osa oli vaikein, jopa verrattuna kaikkiin vuoristoalueisiin, jotka Venäjän armeija oli voittanut aikaisemmissa taisteluissa. Tämä alue oli täysin vailla kätevää ja hyvin kulkevaa liikennettä ja paikallisia ajoneuvoja. Yleensä 200 pataljoonasta, 119 ryhmästä ja 29 sadasta, jotka kuuluivat 41,5. Kaukasian, 5. Turkestanin ja 2. Kaukasian joukkoihin, Ognot-operaation aikana siirrettiin armeijan reserviin ja rintaman eteläsektorille ( 1. Kaukasian joukko, 4 pataljoonaa (42 %), 35 ryhmää (8 %) ja 26 sataa (33 %).

2. Turkin armeijan hyökkäys. Venäjän armeijan vastahyökkäykset

2. Turkin armeija keskittyi ja oli valmis marssimaan 21. heinäkuuta (3. elokuuta) 1916, eli oli kaksi ja puoli kuukautta myöhässä 3. armeijan hyökkäyksen alkamisesta. Ennen yleisen hyökkäyksen alkamista turkkilaiset joukot suorittivat mielenosoitushyökkäyksen Mush, Bitlis -sektorilla 4. Kaukasianjoukon vasenta siipeä vastaan ​​(4. Kaukasianjoukossa oli 32 pataljoonaa). Venäläiset joukot, jotka johtivat liikkuvaa puolustusta ja torjuivat vihollisen yrityksiä kääntää kylkeä, vetäytyivät 30. heinäkuuta mennessä linjalle Mushista, Karmunjista pohjoiseen. Tämän seurauksena Turkin joukkojen eteneminen loi uhan joukkojen oikean kyljen yhteyksille Khnys-kalaan.

23. heinäkuuta (5. elokuuta) 1916 Turkin armeijan yleinen hyökkäys alkoi. Vasemman laidan 2. turkkilaisjoukon piti sitoa 1. Kaukasian joukkomme. Loput kolme turkkilaista joukkoa (16., 4. ja 3.) romahtivat 4. Kaukasian joukkoon. Suuret vihollisjoukot hyökkäsivät 4. kaukasialaisen joukkojen oikeaa siipeä vastaan ​​(Eufrat-joen pohjoispuolella). Joukkomme estivät vaivoin vihollisen etenemistä ja vetäytyivät vähitellen. Heinäkuun 23. päivänä Bitlis katosi, 24. päivänä Mush ja 25. päivänä Venäjän joukot vetäytyivät valtion rajan yli. Siten Erzurum-Erzincan-pääryhmämme vasen kylki paljastettiin ja polku Erzerumiin avautui.

Samaan aikaan Khalilin kuudennen Turkin armeijan pohjoinen ryhmä, hyödyntäen brittiläisten joukkojen toimimattomuutta, painoi Baratov-joukkoa Persiassa ja heikkoa kenraali Chernozubovin Azerbaidžani-Van-yksikköämme. Tilanne oli siis erittäin vaarallinen. Venäjän Kaukasian rintaman koko asema oli uhattuna.

Kaukasian armeijan komentaja N. Judenitš päätti torjua tämän pääjoukkojensa hahmotellun kiertotien vastahyökkäyksellä murtuvan Turkin 2. armeijan vasemmalle kyljelle. Eli hän päätti ohittaa ohittavan vihollisen. Tätä varten perustettiin kaksi ryhmää. Ensimmäinen kenraali Dubisskyn komennossa oleva osasto, joka koostui 18 pataljoonasta 5. Kaukasiankivääridivisioonasta ja 2. Kuban Plastun Prikaatista. Venäjän joukkojen piti iskeä Ognotin yleiseen suuntaan ja tarjota 1. Kaukasian joukkojen takaosa. Oikeanpuoleisen Dubissky-yksikön tukemiseksi (lännestä) 1. Kaukasian joukosta Kigan alueelle jaettiin kenraali Nikolaevin osasto (10 pataljoonaa, 8 ryhmää ja 9 sataa). Lisäksi armeijan iskuryhmän kahden yksikön toiminnan tukemiseksi siirrettiin armeijareservi - kenraali Vorobjovin 4. kaukasiankivääridivisioona (16 pataljoonaa). Siten joukkojemme piti estää vihollisen hyökkäys ja ympäröidä Turkin armeijan pääiskujoukot, jos se hyökkää Ognotin suuntaan.

Vastahyökkäyksemme alkoi 6. (19.) elokuuta. Nopeiden vihollisarmeijan edestä ja kylkeen suuntautuneiden iskujen jälkeen venäläiset joukot ensin pysähtyivät ja ampuivat sitten alas Ognotista murtautuneen 3. ja 4. turkkilaisen joukkojen. Samaan aikaan 4. Kaukasian joukko antoi edestä iskun. Dardanellien sankarin Mustafa Kemal Pashan oikeanpuoleinen 16. turkkilainen joukko kaatui. 7. joukkojen 16. turkkilainen divisioona kukistui Mushin laitamilla (2200 ihmistä vangittiin). 10. elokuuta (23. elokuuta) joukkomme valloittivat Mushin, 14. elokuuta venäläiset seisoivat Eufratilla.

Samaan aikaan Azerbaidžanin osasto aiheutti täydellisen tappion 11. turkkilaiselle joukkolle lähellä Rayatia 24. elokuuta (13.). Tämän seurauksena venäläiset joukot palasivat asemansa Persiaan. Rayatissa Consolidated Border ja 4. Kaukasian kasakkadivisioonamme piirittivät ja tuhosivat 9. Turkin jalkaväedivisioonan taisteluissa 11.-4. elokuuta. Yli 2,3 tuhatta ihmistä vangittiin.

Turkin komento ei halunnut myöntää tappiota ja jatkoi hyökkäystä. Ahmet Izzet Pasha heitti elokuun puolivälissä 3., 4. ja 16. joukkojen hyökkäykseen. Hevarshahissa ja Ognotissa käydyissä raskaissa taisteluissa tämä erinomaisten turkkilaisten joukkojen kiihkeä paine kuitenkin katkesi. Taistelut jatkuivat koko elokuun toisen puoliskon ja syyskuun alun 1916. Ognotin taistelussa 4,5 vihollisdivisioonaa taisteli 11 divisioonaamme vastaan. Turkkilaiset taistelivat yhtä rohkeasti ja sitkeästi kuin Gallipolissa, mutta Kaukasian armeijan venäläiset yksiköt olivat päätä ja olkapäätä anglo-ranskalaisia ​​edellä. Askel askeleelta venäläiset sotilaat painostivat vihollista, ja seurauksena molemmat armeijat palasivat alkuperäiseen asemaansa. Syyskuun puolivälissä taistelut laantuivat. Lokakuussa talvi oli tullut ja aktiiviset vihollisuudet olivat päättyneet.

Kolmas Turkin armeija tässä kovassa taistelussa, joka oli lyöty vähän ennen tätä Erzincan-operaation aikana, ei kyennyt lähtemään hyökkäykseen ja oli lähes passiivinen, mikä helpotti suuresti Venäjän armeijan asemaa. Jos vihollinen hyökkää Kaukasian armeijan oikealle kyljelle, hänen olisi taisteltava tähän suuntaan ja jopa ilman reserviä. Vain lähestyneiden vahvistusten avulla 3. armeija aloitti kuitenkin yksityiset taistelut Gyumushkhanin länsipuolella elokuun puolivälissä, mutta täällä kaikki turkkilaiset hyökkäykset torjuttiin. Sitten 3. elokuuta turkkilaiset murtautuivat yllätyshyökkäyksellä Kalkitin eteläpuolisella alueella Venäjän rintaman läpi pienellä alueella, mutta seuraavana päivänä tämä läpimurto eliminoitiin kokonaan. Myös turkkilaisten samanaikainen hyökkäys Kalkitin länsipuolella torjuttiin. Nämä epäonnistuneet yritykset hyökkäykseen rajoittivat 30. armeijan koko osallistumista Ognotin taisteluun.

Sillä välin venäläiset joukot oikealla kyljellään tekivät tiedusteluja ja pieniä edistysaskeleita, joista on huomionarvoista armeijan oikean kyljen etenemistä taistelun aikana Gumyushkhanin suunnassa, kun osa 5. Kaukasian joukosta hyökkäsi ottomaanien kimppuun. rannikolla ja miehitti Elleun.



Tulokset

Ognotin taistelun aikana menetimme 50 20 sotilasta 120 56 miehestä. Turkin armeija menetti noin 6 tuhannesta ihmisestä - 7 tuhatta sotilasta. Vorobjovin ryhmä oli XNUMX. Kaukasian joukko, jota johti kenraali Abatsiev. Azerbaidžani-Van-yksikkö muutettiin prinssi Vadbolskyn seitsemänneksi kaukasialaiseksi joukoksi.

Ognothin taistelujen tulos oli epäselvä. Ottaen kuitenkin huomioon sen tosiasian, että tuore 2. Turkin armeija, joka ylitti huomattavasti sitä vastaan ​​asetetun Kaukasian armeijan voimat ja jolla oli strateginen aloite, ei kuitenkaan kyennyt saavuttamaan tavoitettaan ja valloitti vakavien tappioiden kustannuksella vain Bitlis, vaikka rintaman asema muualla eteläisellä sektorilla pysyi lähes ennallaan, on syytä tunnustaa, että menestys säilyi Venäjän armeijalla. Turkin ylimmän johdon suunnitelmat ratkaisevasta voitosta Kaukasuksella tuhottiin. Pienillä voimilla Kaukasian armeija teki enemmän työtä.

Lisäksi rajuissa kesä- ja syystaisteluissa Turkin 3. ja 2. armeija menettivät taistelukykynsä. 150 tuhannesta Vehib Pashan kolmas turkkilainen armeija jätti noin 3 tuhatta ihmistä ja 36 tuhatta. Izzet Pashan toinen armeija jätti 120 tuhatta sotilasta. Siten aiemmin täysivaltaisista turkkilaisista joukkoista tuli itse asiassa divisioonaa. Turkki menetti parhaat joukot, eikä Ottomaanien valtakunta voinut enää kompensoida näitä julmia tappioita. Jos ei vallankumousta, Venäjän valtakunta olisi voinut toteuttaa vuoden 2 voittoisan kampanjan Kaukasian suuntaan, miehittäen Anatolian ja saavuttaen Konstantinopolin lähetyksiä. Huhtikuussa 64 keisari Nikolai Aleksandrovitš käski valloittaa Tsargrad-Konstantinopolin. Aika oli kuitenkin jo kulunut. Venäjän imperiumin rappeutunut "eliitti" tuomitsi itsevaltiuden ja imperiumin.

Siten syyskuun alussa 1916, Ognot-operaation päätyttyä, Kaukasian armeija miehitti Elleu-Kalkit-Erzinjanin rintaman eteneen jonkin verran tätä linjaa edellä; sitten rintama kulki Kigi - Ognot, Mush - alueella Bitlisistä pohjoiseen, Van-järven eteläpuolella - Rangan alueella. Kaukasian rintamalla ei ollut vakavia taisteluita vuoden loppuun asti. Tilanteen parantamiseksi ja partiolaisten etsimiseksi käytiin vain pieniä paikallisesti tärkeitä taisteluita.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Elokuu 4 2016
    Armenialaiset ystävämme Opi historiaa! Tallaa ilkeästi Venäjän lippuja, maa - olemassaolosi takaaja!
    1. -4
      Elokuu 4 2016
      En tietenkään hyväksy sellaista häpeällistä ilmiötä kuin Venäjän lipun tallaaminen Armeniassa, mutta Ingušian tasavalta ei aloittanut ensimmäistä maailmansotaa armenialaisten etujen vuoksi, vaan serbialaisten liittolaistensa tuesta. Ja jos Ingušian tasavalta ei olisi hajonnut, niin Venäjä olisi vallannut Turkin salmet ja siellä olisi Venäjä, Armeniaa ei tuolloin ollut olemassa, mutta siellä oli armenialainen kansa, joka osallistui aktiivisesti ensimmäisen maailmansodan aikaan. artikkelissa ei edes mainita armenialaisten vapaaehtoisten sotilasyksiköiden roolia tsaariarmeijassa ensimmäisessä maailmansodassa, mutta tämän tärkeän nykyajan turkkilaiset historioitsijatkin myöntävät.Isoisoisäni taisteli Kaukasian rintamalla vuodesta 1914, sai Pyhän Yrjön ristit, haavoittui useammin kuin kerran, ja hän olisi hyvin yllättynyt, jos he alkaisivat opettaa häntä kasvoihin, kuten sinä nyt teet.
      1. +7
        Elokuu 4 2016
        "Mutta Ingušian tasavalta aloitti ensimmäisen maailmansodan ei armenialaisten etujen vuoksi, vaan serbiliittolaistensa tukemiseksi."
        Osoittautuu, että Venäjän täytyi osallistua ensimmäiseen maailmansotaan, ennen kaikkea "armenialaisten etujen vuoksi", mutta serbit eivät ole vakavia. No logiikka.
        1. -2
          Elokuu 4 2016
          Lainaus: Georg Shep
          "Mutta Ingušian tasavalta aloitti ensimmäisen maailmansodan ei armenialaisten etujen vuoksi, vaan serbiliittolaistensa tukemiseksi."
          Osoittautuu, että Venäjän täytyi osallistua ensimmäiseen maailmansotaan, ennen kaikkea "armenialaisten etujen vuoksi", mutta serbit eivät ole vakavia. No logiikka.

          Ja missä on logiikkasi, en kirjoittanut, että Ingušian tasavallan pitäisi taistella armenialaisten etujen puolesta, hän otti yhteyttä ensimmäisen maailmansodan puoleen suojellessaan serbialaisten liittolaistensa etuja ja omia etujaan Balkanilla, klo. Ensin Turkki ei edes taistellut kenenkään kanssa, hän meni sotaan syksyllä 1914.
      2. +6
        Elokuu 4 2016
        Lainaus: vardapet
        , Armeniaa ei tuolloin ollut olemassa, mutta siellä oli armenialainen kansa, joka osallistui aktiivisesti ensimmäiseen maailmansotaan. Artikkelin kirjoittaja ei maininnut sanallakaan armenialaisten vapaaehtoisten sotilasyksiköiden roolia tsaarin armeijassa ensimmäisen maailmansodan aikana. ja jopa nykyajan turkkilaiset historioitsijat tunnustavat tämän tärkeän roolin. Isoisäni taisteli vuodesta 1914 Kaukasian rintamalla, hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön ristit, hän haavoittui useammin kuin kerran, ja hän olisi hyvin yllättynyt, jos he alkaisivat opettaa häntä kasvoihin. teet nyt.

        Kirjoittaja ei myöskään maininnut sanaakaan Turkin armeijan armenialaisista sotilaista! Armenialaisten kansanmurha alkoi juuri armenialaisten sotilaiden aseistariisumisesta. Ja vuoden 1920 armenialaisesta nationalismista, joka johti sotaan Turkin lisäksi myös Venäjän kanssa. Ja merkinnät mielestäni vain sinä myös luet.
        1. +3
          Elokuu 4 2016
          "... ei maininnut armenialaisia ​​sotilaita Turkin armeijassa! Armenialaisten kansanmurha alkoi juuri armenialaisten sotilaiden aseistariisunnalla."
          Joten loppujen lopuksi näiden sotilaiden mieliala oli ilmeisesti turkkilainen.
        2. -5
          Elokuu 4 2016
          Epäonnekseen turkkilaiset armenialaiset, kuten venäläiset, uskoivat Venäjän hallituksen lupauksiin ja siirtyivät massiivisesti Venäjän puolelle, mikä oli tärkein syy armenialaisten kansanmurhaan.
          Ja mitä tulee vuoteen 1920, jos olisin sinä, olisin nolo mainita nämä tapahtumat, kun bolshevikkien aseistama kemalistinen Turkki hyökkäsi Armeniaan ja molemmat maat jakoivat Armenian keskenään. Pyydän vielä kerran, mistä armenialaisten tulee olla kiitollisia Venäjälle, en hyväksy Venäjän lipun tallaamista Jerevanissa, mutta en ymmärrä mitä armenialaiset ovat venäläisille velkaa. Sinulla on foorumilla kokonainen lista kansoista, jotka eivät ole kiitollisia venäläisille Haluan selvittää, miksi armenialaiset ovat tulleet niin kiittämättömiksi.
          1. +6
            Elokuu 4 2016
            Lainaus: vardapet
            Epäonnekseen turkkilaiset armenialaiset, kuten venäläiset, uskoivat Venäjän hallituksen lupauksiin ja siirtyivät massiivisesti Venäjän puolelle, mikä oli tärkein syy armenialaisten kansanmurhaan.
            Ja mitä tulee vuoteen 1920, jos olisin sinä, olisin nolo mainita nämä tapahtumat, kun bolshevikkien aseistama kemalistinen Turkki hyökkäsi Armeniaan ja molemmat maat jakoivat Armenian keskenään. Pyydän vielä kerran, mistä armenialaisten tulee olla kiitollisia Venäjälle, en hyväksy Venäjän lipun tallottamista Jerevanissa, mutta en ymmärrä mitä armenialaiset ovat velkaa venäläisille.

            Tämä menee jo rajan yli! Luuletko, että venäläiset ovat syyllisiä armenialaisten kansanmurhaan??? Kuinka kauan Armenianne on olemassa ilman Venäjän tukea? Vaikka on parempi esittää tämä kysymys turkkilaisille ja azerbaidžanilaisille! Tulit hysteeriseksi siellä, viimeisimpien Karabahin tapahtumien jälkeen venäläiset eivät auta meitä, he eivät ole julistaneet sotaa Azerbaidžanille! Ja miksi meidän pitäisi ylipäätään taistella puolestasi??? Armenia julisti sodan Azerbaidžanille??? Haluatko istua muiden selän takana? Ei toimi! Ja silti kansasi ei ole kiitollinen, ja sinä olet elävä vahvistus tästä!
            1. -8
              Elokuu 4 2016
              En aio oikeuttaa itseäni, koska et tuonut mitään kumotaksesi sanojani, vain armenialaisten perusteettomia syytöksiä jälleen kerran kiittämättömyydessä. vuosituhansia. Perusteettomilla syytöksilläsi kaikkia ja kaikkea, erityisesti kansaani kohtaan, et saavuta mitä tahansa.
              1. +4
                Elokuu 4 2016
                Arsen, kerro minulle, mitä argumentteja minun pitäisi esittää. Luulen, että armeniinina tiedät Transkaukasian Venäjälle saapumisen historian! Venäjän ja Turkin sodan seurauksena Venäjä velvoitti Turkin toteuttamaan Turkin armenialaista väestöä tukevia uudistuksia, joita Venäjän voittoon tyytymättömät Englanti ja Ranska yrittivät jarruttaa??? Luuletko, että Persian tai Ottomaanien valtakunnat, joihin kuuluit ja joiden kanssa olimme jatkuvasti sodassa, antaisivat sinulle mahdollisuuden luoda itsenäinen valtio? Kuka tasavertaisina hyväksyi kansanne, eliittenne Venäjän valtakuntaan??? Kuka ja milloin auttoi armenialaisia ​​paitsi venäläiset??? Anna yksi esimerkki?
                1. +2
                  Elokuu 4 2016
                  Andrey, yritin vastata kommenttiisi isolla, mutta tietokone roikkuu jostain, ja vastaan ​​kommenttiisi useilla pienillä. Kommenttisi perusteella ymmärsin, että olet hyvin tietoinen Armenia ja Venäjän valtakunta, muuten luulin aluksi, että olet yksi jingoistisista patriooteista. En kiellä, että Transkaukasian ja Itä-Armenian liittymisellä Ingušian tasavaltaan oli suotuisin vaikutus armenialaisiin, se olisi jumalanpilkkaa omalta osaltani kiistää tämän. Tuolloin, toisin kuin Ottomaanien valtakunta ja Persia, RI oli kehittynyt eurooppalainen valtio, jonka suojeluksessa armenialaiset saivat mahdollisuuden kehittyä. Ja kun kirjoitin, että turkkilaiset armenialaiset ostivat luvatta Venäjän hallitus ja meni massana venäläisten puolelle, kirjoitin tämän vastauksena kommenttiisi, että armenialaiset taistelivat Turkin armeijassa. Itse asiassa minun on myönnettävä, että koko kansaa on mahdotonta pettää lupauksilla, ja armenialaiset siirtyivät ensisijaisesti kehittyneen kristillisen Venäjän puolelle, heillä oli käsitys siitä, mitä Osm Imperiumi Ja jos armenialaiset eivät onnistuneet, niin en syytä Venäjää tästä, paitsi turkkilaisia ​​ja osittain saksalaisia, kukaan ei ole syyllinen armenialaisten kansanmurhaan.
                  1. 0
                    Elokuu 4 2016
                    Nimeni on Aleksei!
                    1. 0
                      Elokuu 4 2016
                      Lainaus: Hunter
                      Nimeni on Aleksei!

                      Aleksei, katsoin profiilia ja sillä hetkellä ystäväni tuli luokseni ja häiritsi minua, muistin sinut Andreina, tapahtui virhe, se ei toistu hi .
                  2. +1
                    Elokuu 4 2016
                    Toiseksi, Leninin johtamat bolshevikit, jotka myivät aseita Kemalistiselle Turkille ja jakoivat Armenian yhdessä turkkilaisten kanssa, eivät ole venäläisiä, ymmärrän tämän selvästi, he usein sylkivät venäläisten kansan etuja vastaan ​​ja korvasivat heidän etujensa. "maailmanvallankumouksen" kimeerin vuoksi.
                    1. -1
                      Elokuu 4 2016
                      Bolshevikit yrittivät sillä hetkellä palauttaa Ingušian tasavallan rajat! Ja he todella taistelivat armenialaista nationalismia vastaan!
                      1. +3
                        Elokuu 4 2016
                        Lainaus: Hunter
                        Bolshevikit yrittivät sillä hetkellä palauttaa Ingušian tasavallan rajat! Ja he todella taistelivat armenialaista nationalismia vastaan!

                        Joten on selvää, että luulet, että V.I. Uljanov-Lenin teki jotain Venäjän kansan edun vuoksi ja palautti Ingušian tasavallan rajat.
                        Ensinnäkin Lenin ei välittänyt Ingušian tasavallasta ja sen rajoista, jos näin ei olisi, niin hän ei olisi tehnyt häpeällistä Brest-Litovskin sopimusta eikä käytännössä olisi luonut Ukrainaa saksalaisten suojeluksessa.
                        Toiseksi, älkää sekoittako toveri Stalinia V. I. Leniniin, joten toveri Stalin ei välittänyt Neuvostoliitossa eläneiden kansojen eduista ja Stalin halusi palauttaa ne maat, jotka V. Lenin "ystävällisyydestään" sielu, luovutettu Turkille vuonna 1920. Lisäksi kun kirjoitat, että bolshevikit taistelivat armenialaista nationalismia, myönnät, että he tuhosivat itsenäisen Armenian käsi kädessä turkkilaisten kanssa. Armenialaisen nationalismin taisteleminen on sama asia kuin itsenäisen Armenian taistelu. Joten mikä tahansa sota voidaan luonnehtia taisteluksi nationalismia vastaan ​​- puolalainen, esimerkiksi suomi, afgaani jne.
                      2. -2
                        Elokuu 4 2016
                        En ole ollenkaan Leninin kannattaja, mutta .... Brestin rauha, sääli, mutta tuolloin se oli maan selviytymiskysymys (ei ole armeijaa, hallitus ei toimi, on siviili Sota maassa, ententen väliintulo jne.) 1918. Luotuaan armeijan, karkotettuaan interventiot, luotuaan perustan neuvostovaltiolle bolshevikit soittivat kaiken takaisin. Vuoteen 1920 mennessä Neuvostoliiton rehellisesti sanottuna heikot asemat Transkaukasiassa pakottivat aseiden toimittamisen Turkkiin, ja älä unohda Atatürkin asemaa tuolloin, hän petti avoimesti bolshevikit näennäisvasemmistoisilla näkemyksillään. Armenialaiset vastasivat häiritsemällä venäjänkielisiä kansalaisia, georgialaisia ​​ja azerbaidžanilaisia. Itse asiassa bolshevikit neuvostoliittivat Armenian georgialaisten, azerbaidžanilaisten ja turkkilaisten käsien kautta. Ja tämä on geopolitiikkaa, rakas.
                      3. -1
                        Elokuu 4 2016
                        Vardapet djan minchev Karapeti xazn xra.
            2. -2
              Elokuu 4 2016
              Valko-Venäjä myi useita MAZ-maastoajoneuvoja Ukrainalle, menit hysteeriaan ja Venäjä laajensi Azerbaidžan 100-T 90, 2. divisioona S-300, helikopterit MI 24, 17., SMERCH noin 3 miljardia, mitä ajattelit liittolaisena onko se oikein? Yhdysvallat ei ole koskaan myynyt aseita Israelin, Taiwanin ja Etelä-Korean vihollisille. Tässä on sitkeä liittolainen. Ei niin kuin sinä. Kuka näyttää vihreät sille ja lopettaa sen.
          2. +2
            Elokuu 4 2016
            Lainaus: vardapet
            Epäonnekseen turkkilaiset armenialaiset uskoivat venäläisten tavoin Venäjän hallituksen lupauksiin.

            Teillä on loistava tilaisuus uskoa Yhdysvaltain hallitusta. Nämä ratkaisevat kaikki Armenian kansan ongelmat. Armeniaa ei enää ole, vain disporat jäävät. Ja Venäjä, syyllinen armenialaisten edessä, on itse.
            1. 0
              Elokuu 4 2016
              Lainaus: 97110
              Lainaus: vardapet
              Epäonnekseen turkkilaiset armenialaiset uskoivat venäläisten tavoin Venäjän hallituksen lupauksiin.

              Teillä on loistava tilaisuus uskoa Yhdysvaltain hallitusta. Nämä ratkaisevat kaikki Armenian kansan ongelmat. Armeniaa ei enää ole, vain disporat jäävät. Ja Venäjä, syyllinen armenialaisten edessä, on itse.

              Aluksi uskallat kirjoittaa sanan armenialaiset virheettömästi, muuten "armenialaiset" pettävät sinut päälläsi, venäläinen šovinisti. sarjassa foorumin jäsenten vaatimuksia muille kansoille, erityisesti mitä ja mitä varten?
              1. +2
                Elokuu 4 2016
                Lainaus: vardapet
                Halusin vain tietää, mitä Armenia tarkalleen ottaen on velkaa venäläisille foorumin jäsenten muille kansoille esittämien vaatimusten sarjassa, erityisesti mitä ja minkä vuoksi?

                Tavattiin juuri toisessa ketjussa. Lue, ehkä ymmärrät mitä, herra armenialainen. Tunnen ja kunnioitan monia armenialaisia. Arvoisia ihmisiä. Et ole siellä. Ja vaivaudu kirjoittamaan venäjäksi. Ja sitten "Armenian täytyy ...". Kielioppi, tämä ei ole niin isänmaallista, neutrimman sukupuolen suuri A.
                bionik (4) SU Tänään, 06:17 Uutta
                Artikkelin ensimmäinen kuva, merkintä IL-1 "Avenger" -lentokoneen rungossa. IL-2-lentokone, jonka häntänumero on 2 "Avenger", rakennettiin kolhoosin puheenjohtajan kustannuksella. Stalin Avdalarin kylästä, Armenian SSR:n Kotaykin alueelta, Grigor Hayrapetovich Tevosyan, jonka kaksi veljeä kuolivat sodassa. Hän lahjoitti 25 100 ruplaa taistelukoneen hankintaan.

                Tätä Il-2:ta lensi Neuvostoliiton sankari, myös armenialainen, Nelson Georgievich Stepanyan (1913-1944). N.S. Stepanyan teki sodan aikana 239 onnistunutta lentoa, tuhosi 53 vihollisalusta henkilökohtaisesti ja ryhmässä. Hän kuoli taistelussa 14. joulukuuta 1944 lähellä Liepajan kaupunkia Latvian SSR:ssä. Postuumisesti 6. maaliskuuta 1945 hänelle myönnettiin jälleen Neuvostoliiton sankarin arvonimi.
                Oletko kyllästynyt lukemaan tätä? Oli yksi maa, armenialaiset eivät olleet sille erikseen velkaa. He asuivat siinä, kuten venäläiset, kuten - yllätykää - ukrainalaiset! No, miten ulkoministeriö ei muista: "D, b!"
                1. -3
                  Elokuu 4 2016
                  Logiikkasi mukaan, jos joku on kanssasi eri mieltä, hän on "armenialainen", ja jos hän on samaa mieltä, hän on "armenialainen" hymyillä Mielenkiintoinen logiikka, kerron sinulle.
                  Ja esimerkkisi armenialaisten osallistumisesta suureen isänmaalliseen sotaan - olen kanssasi täysin samaa mieltä, armenialaiset pitivät Neuvostoliittoa maansa ja puolustivat maataan, isoisäni Arutyunyan Tevatros taisteli myös toisessa maailmansodassa, isoisäni saapui Berliiniin ja entisen Neuvostoliiton kansat taistelivat yhden maan puolesta, koska toveri Stalin olisi lähettänyt teidät metsään halveksivien ja loukkaavien "armenialaistenne" vuoksi.
              2. 0
                Elokuu 6 2016
                "Mitä", en tiedä, mutta "mitä varten?". Itse kansanne säilyttämisestä, Armenian valtion olemassaolosta. Ilman Venäjää ei todellakaan olisi valtiollisuutta.
        3. 0
          Elokuu 4 2016
          Vuoden 1915 jälkeen Turkin armeijassa ei ollut armenialaisia, heidät kaikki ammuttiin.
        4. 0
          Elokuu 5 2016
          Armenian nationalismi vuonna 1920, joka johti sotaan Turkin lisäksi myös Venäjän kanssa

          Mistä kirjoitat?Lue Andranikin vetoomus armenialaisille liittyen Venäjän valtakuntaan (ei pidä sekoittaa Neuvosto-Venäjään).Vaikeina aikoina armenialaiset pyysivät Denikiniltä sotilaallista apua (ammuksia) ryöstettiin Georgian läpi kulkevalla tiellä , ja joskus georgialaiset takavarikoivat heidät. Venäjän imperiumi ja Neuvosto-Venäjä (ja nykyinen oligarkkinen Venäjä) ovat kaksi eri asiaa. armenialaiset Venäjän valtakunnalle.

          Tiedätkö kaikki Turkin ja Armenian välisestä sodasta vuonna 1920, ja mikä rooli 11. bolshevikkiarmeijalla oli?
      3. +5
        Elokuu 4 2016
        Olen samaa mieltä kanssasi. Jostain syystä armenialaisten miliisien roolia ei näytetä. Ja itse asiassa, armenialaisten verilöyly tehtiin Turkin armenialaisten Venäjä-myönteisten tunteiden varjolla.
      4. +2
        Elokuu 5 2016
        Isoisäni isoisäni, Donin kasakka, kristitty, makaa siellä. Enkä vinku sanaakaan kasakoista, jotka taistelivat siellä urhoollisesti. Miksi et jälkeläisenä kirjoita armenilaisista vapaaehtoisista? Huono kommentti, huonot sanat!
        1. +1
          Elokuu 6 2016
          Armenialainen, joka täällä vaatii kunnioitusta ja muita asioita, katso vain historiallisia tapahtumia, ei armenialaisia ​​satuja. Vuoteen 1916 asti suurin osa armenialaisista asui Turkissa ja palveli Turkin valtakuntaa erittäin arvokkaasti. Armenialaiset taistelivat VENÄJÄTÄ vastaan ​​yhdessä persialaisten ja turkkilaisten kanssa, kuten kaikki muut Transkaukasian kansat. Kun siitä tuli kannattavaa, he alkoivat palvella VENÄJÄTÄ. Ensimmäisessä maailmansodassa armenialaiset itse keksivät ajatuksen, että VENÄJÄ on velvollinen taistelemaan * suuren Armenian * puolesta, ja armenialaiset alkoivat leikata turkkilaisia ​​naapureitaan voiton toivossa. Mutta kun * Helmikuu 1917 * tapahtui, * Dashnakit * ja VENÄJÄT julistettiin vihollisiksi.
          Mikään ei ole muuttunut tänään, jälleen VENÄJÄN velka armenialaisille ja muu paska. Historia ei ole opettanut heille mitään. Tässä on mielenkiintoinen tosiasia, jota armenialaiset eivät halua levittää, VENÄJÄLLÄ on enemmän armenialaisia ​​kuin itse Armeniassa, mutta VENÄJÄT ovat velkaa Armenialle, eivät armenialaisille.
      5. 0
        Lokakuu 18 2016
        Lainaus: vardapet
        Artikkelin kirjoittaja ei edes maininnut armenialaisten vapaaehtoisten sotilasyksiköiden roolia tsaarin armeijassa ensimmäisen maailmansodan aikana, ja jopa nykyajan turkkilaiset historioitsijat tunnustavat tämän tärkeän roolin.

        ja siellä oli myös tšerkessejä, baškiirija, tataareja ja helvetti tietää kuinka monta muuta kansallisuutta ... lasketaan - kyllä, ei riitä, että tappaa artikkelin kirjoittaja tätä varten - hän oli liian laiska menemään luetteloimaan kaikki! no, tai - hieman vaatimattomampaa olla...
    2. 0
      Elokuu 4 2016
      Artikkeli ei ole täydellinen, he taistelivat myös venäläisten kanssa Armeniassa kenraaliluutnantti Andranik Ozanyanin johdolla, väestö auttoi venäläisiä vaiskija kaikessa, vallankumouksen jälkeen venäläiset vaiskit vetäytyivät ja antoivat turkkilaisten leikata muun väestön . 1,5 miljoonaa armenialaista
      Jokaisella kolikolla on 2 ahkeruutta, ja mitä tulee lippuun, niin se toistetaan, jos Venäjä edelleen pakottaa Armenian antamaan 5 aluetta Azerbaidžanille, Armenia jatkaa tilanteen pahentamista, veljelliset kansani ja luonnonliittolaiseni. Olemme näyttäneet tämän, mutta sinä unohdat sen.
  2. +9
    Elokuu 4 2016
    Hyvä artikkeli. Mutta turkkilaisten toimia ensimmäisen maailmansodan aikana johti Saksan kenraaliesikunta, ja tämä olisi syytä mainita.
  3. +5
    Elokuu 4 2016
    Oi, mukavia tyyppejä - esi-isämme!
    Emme ole rikkaita...
    Ja mikä räikeä osuus he saivatkaan. Kaikesta oli luovuttava, he palasivat vallankumouksen kaaokseen.
    Ei, kategorisesti: ei suita! Vain vaalit! Ja kunnioittaa lakia, järjestystä, valtaa!
  4. +6
    Elokuu 4 2016
    Venäjän armeija Kaukasuksella oli onnekas erinomaisen komentajan kanssa: Nikolai Nikolajevitš Judenitš! Hänen strateginen kykynsä, kerrottuna venäläisen sotilaan erinomaisilla taisteluominaisuuksilla, mahdollisti voittojen voittamisen pienemmillä voimilla hämmästyttävin tuloksin. Yksi Erzerumin sieppaus helmikuussa 1916 on jo ikuistanut hänen nimensä.
  5. +1
    Elokuu 4 2016
    Hyvä arvosteluartikkeli. Odotellaan jatkoa.
  6. +4
    Elokuu 4 2016
    Sanon yhden asian. Syytä paskiainen Nikolai 2, joka luovutti Venäjän. Hänen oli määrä puristaa juutalaisia ​​vallankumouksellisia silmussa rautaisella nyrkillä. Ja nyt he tekevät hänestä pyhimyksen. Se kissojen kuristaja.
    1. +1
      Elokuu 5 2016
      + , Sitten oli vallankumouksellisia, ja nyt oligarkit.
  7. 0
    Lokakuu 18 2016
    informatiivinen, kiitos...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"