Mutta Donald Trump voittaa!

172
Kehittyneiden demokratioiden mielipidemittauksilla tiedetään olevan mielipidemittauksia. Toisin sanoen ne ovat kaiken kaikkiaan vääriä, mutta silti tärkeitä, koska ne puhuvat näiden mielipidemittausten tilaajien eliitin mieltymyksistä. Vaaleja edeltävät mielipidemittaukset osoittavat, kenet hallitseva luokka haluaa nähdä seuraavien kohtalokkaiden vaalien voittajana.



Ja täällä Amerikassa - eilen oli vaikea uskoa! - Tietysti jo puolet "riippumattomista" yhdysvaltalaisista mielipidemittauksista puhuu amerikkalaisen äänestäjän suosimisesta Donald Trumpille Hillary Clintoniin nähden! Hillary ja hänen demokraattinen puolueensa nostavat tästä valtavan skandaalin!

Skandaali demokratiassa on katastrofi, koska kaikki ovat ikään kuin oletuksena rehellisiä ja korruptoitumattomia, demokraattisia enkeleitä, ja yhtäkkiä - skandaali, jonkinlainen varkaus tai ryöstö murron kanssa tai valhe, eivätkä ollenkaan pyhimys ! Ja nyt Clintonin ja hänen demokraattisen puolueensa skandaalit menevät peräkkäin. Clintonin huolimattomuus sähköpostin käytön suhteen (mikä presidenttiehdokas on hölmö!) korvattiin uudella suurella skandaalilla, jälleen sähköpostilla, vasta nyt puolueella.

Kävi ilmi, että demokraattisen puolueen toimihenkilöt leikkivät epärehellisesti Clintonin kanssa puolueen sisäisissä vaaleissa ja alensivat hänen vastustajansa, Sanders-köyhä, joka tilaisuus, eikä kovin! Ja syyksi tästä skandaalista osoittautui ... venäläiset hakkerit, jotka murtautuivat puolustuskyvyttömien puolueiden sähköpostiin.

Todisteita ei tietenkään ole, mutta valhe ei vaadi todisteita, on tärkeää, että se huutaa kovemmin, ja Clinton huutaa... Ja Trump huomauttaa viattomasti: "Ei ollut tarvetta kirjoittaa huonoja kirjeitä!"

Köyhä Sanders lisäsi öljyä demokraattisten valheiden tuleen. Ehkä hänen ikänsä vaikutti, hän on vanha... Loppujen lopuksi hän teki karhunpalveluksen Clintonille, demokraattiselle puolueelle ja itselleen: hän osoitti, että he ovat kaikki epärehellisiä... Vaihtoehtoisesti voidaan ilmoittaa, että Sanders myi itsensä Putinille, ja rahasta (!) huonosti Clintonia! Tämän seurauksena demokraattinen puolue hajosi: Sandersin kannattajat ovat raivoissaan ja kieltäytyvät tukemasta Clintonia!

Tälle on kuitenkin mahdollista löytää teoreettinen selitys: amerikkalaiset uskovat vakaasti, että paras puolustus on hyökkäys! Siksi riippumatta siitä, mihin lätäköön he joutuvat, he alkavat hyökätä, syyttää jotakuta suurta ja maallikolleen käsittämätöntä jostakin kauheasta. Venäläinen hakkeri on hyvin pelottava ja käsittämätön, varsinkin kun hänen pomonsa on Putin itse! Mutta loppujen lopuksi sinun on tiedettävä mitta ja hyökkäys, mutta he eivät tiedä, ja he epäonnistuvat, ja siksi "Putin" voittaa jatkuvasti, ilman hänen ponnistelujaan! Varsinkin jos joku Trump huomaa ohimennen: miksi, sinä istuit lätäköön!

Huomaa, että kaikki nämä skandaalit julkistetaan, niitä ei voi peitellä, minkä vuoksi Clintonin ja hänen henkilökuntansa on sävellettävä kauheita "venäläisiä" legendoja. Tämä ei ole sattumaa, se on Trump, joka työskentelee, ja hänen pääkonttorinsa, viimeistelee ja puristaa kaikki Clintonin valheet näistä skandaaleista. Trumpilla ei ole skandaaleja, pienet asiat eivät ole tärkeitä, ja tämä kertoo hänen vahvuudestaan.

Toinen merkki: Washingtonin haukat, jotka hyökkäsivät Trumpiin aiemmin, mukaan lukien republikaanipuolueen kuuluvat, vaikenivat. Pensaat ovat hiljaa, McCain on hiljaa, Brzezinski on hiljaa... Vain Obama kehuu Clintonia, vaikka olisi parempi, jos hän ei tekisi niin, hän näyttää myös myyneen itsensä Putinille ja heittää pois pahanhajuisen auransa. häviäjä presidentti Clintonin suhteen.

Amerikkalaisen demokratian kasvava skandaali osoittaa, että länsimainen demokratia on vain Kultaisen miljardin ideologia, ei mitään muuta. Siksi kaikki diktatuurit on julistettu demokratioiksi, jopa ne, joilla on natsibanderahaju, jos ne tunnustavat Kultaisen miljardin, sen oligarkkisen diktatuurin, hallinnan itseensä. Siksi Hitler voi hypätä pois tästä poikkeuksellisesta ideologiasta tänäänkin!

Eihän kansa voi hallita itseään, eikä demokratia hallitse maata, amerikkalainen demokratia puhtaimmassa muodossaan on muuten lynkkausta, amerikkalaista osaamista. Siksi kaikissa maissa, joihin amerikkalainen demokratia tulee kätyreineen, alkaa lynkkausoikeudenkäynti ensin sen vaikeaselkoisista johtajista (Milosevics, Gaddafi ja Husseins) ja sitten kansan yli: maa heitetään sisälliskiistan kuiluun, jotta "Kaikki tappavat toisiaan niin kauan kuin mahdollista."

… Tällä kertaa näyttää siltä, ​​että amerikkalainen valtavertikaali eli hallitseva luokka sylkee julistettuja demokraattisia arvoja, tekee valintansa Trumpin hyväksi hänen "amerikkalaisuudellaan" ja uustrotski-globalistiset uuskonit Clinton häviää. Tämä on tervetullutta: homoseksuaalisen globalisaation sijaan voi alkaa terveen Trump-Putin pragmatismin aikakausi!
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

172 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 69
    Elokuu 3 2016
    Trap voittaa, Trump ei voita, voimme vain olettaa sen. Tärkeintä on, että vaikka hän voisi tehdä tämän, suhteiden radikaalia paranemista ei pitäisi odottaa, vaalikilpailu on yksi asia ja presidentti on aivan toinen.
    1. + 49
      Elokuu 3 2016
      Trump on epäilemättä pienempi kahdesta pahasta, mutta on ennenaikaista hypätä ilosta, jos hän voittaa. Yhdysvaltain presidentit tulevat ja menevät, mutta politiikka ei muutu radikaalisti.
      1. + 50
        Elokuu 3 2016
        Lainaus Karasikilta
        Trump on epäilemättä pienempi kahdesta pahasta, mutta on ennenaikaista hypätä ilosta, jos hän voittaa.

        Muistan vuoden 2008 vaalit, Obama oli paras kahdesta pahasta. He jopa antoivat hänelle Nobel-palkinnon kauniista sanoista ja lupauksista.
        1. + 44
          Elokuu 3 2016
          Ja voit muistaa kuinka he "puristivat" Goren äänet, antoivat Bush-2:lle toisen kauden
          Vaalit eivät ole suoria, mutta äänestäjien kanssa voi aina sopia

          Ja joka tapauksessa Wall Street ja Hänen Majesteettinsa VPK voittaa
          1. -42
            Elokuu 3 2016
            Lainaus: Hyvin vanha
            Ja voit muistaa kuinka he "puristivat" Goren äänet, antoivat Bush-2:lle toisen kauden
            Vaalit eivät ole suoria, mutta äänestäjien kanssa voi aina sopia

            Miten voit neuvotella äänestäjien kanssa?
            Vielä ei ole ollut tapausta, että valitsija olisi äänestänyt vastapuolta.
            Vaalit ovat suorat, niiden järjestelmä on kehittynyt yli 200 vuotta. Jotta pienet valtiot voisivat vaikuttaa poliittiseen järjestelmään (kun valtiot olivat suuria valtioita kuin nyt)
            Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa Yhdysvaltain yleisissä vaaleissa, mikä mahdollistaa osavaltioiden, kuten Alaskan (jossa asuu 1.5 kaivajaa) vaikuttaa.
            järjestelmä on yksinomaan amerikkalainen, mutta se ei ole vailla omaa logiikkaa. maassa . jossa New Yorkin väkiluku on suurempi kuin joidenkin osavaltioiden väkiluku.
            1. + 41
              Elokuu 3 2016
              Terveisiä Mossadin joukkoja
              Kaiken tietävä atalef ei tiedä, kuka ja miten "työstää" Vaalikollegion kanssa
              Miksi tehdä itsestäsi tyttö
              1. -19
                Elokuu 3 2016
                Lainaus: Hyvin vanha
                Terveisiä Mossadin joukkoja
                Kaiken tietävä atalef ei tiedä, kuka ja miten "työstää" Vaalikollegion kanssa
                Miksi tehdä itsestäsi tyttö

                Itse asiassa kussakin osavaltiossa on 2 vaalikollegiota (sama numero), yksi on demokraatti, toinen on republikaani, ja riippuen siitä, mikä ehdokas voitti osavaltiossa, nämä (tämän puolueen) valitsijat menevät kaikkiin. Amerikkalainen - joten älkäämme vihjaileko - ei ole sellaista tapausta, jossa demokraattien äänestäjä äänestäisi republikaaneja ja päinvastoin
                1. + 11
                  Elokuu 3 2016
                  Hyvä artikkeli! Pidin erityisesti kirjoittajan lausunnosta:
                  "homoseksuaalisen globalisaation sijasta voi alkaa terveen Trumpin ja Putinin pragmatismin aikakausi!"
                  1. +4
                    Elokuu 3 2016
                    Lainaus: Tatjana
                    Pidin erityisesti kirjoittajan lausunnosta:

                    Minäkin pidin siitä.
                  2. +1
                    Elokuu 3 2016
                    Tatiana

                    En todellakaan painostaisi termin - pragmatiikka - mainontaa.

                    Pragmatiikka on käyttäytymismuoto, jossa henkilökohtaista hyötyä tavoitteleva henkilö VOI rikkoa yhteiskunnan lakeja. Esimerkiksi operoida valheella.

                    Positiivisempi termi on materialistinen.
                    (valitettavasti ei yleinen ja assosioiva filosofian kanssa).
                    Materialisti, jota ohjaa henkilökohtaisen voiton saaminen, välttää kaikin mahdollisin tavoin rikkomasta lakeja ja olemaan turvautumatta valheisiin.
                  3. +5
                    Elokuu 3 2016
                    Lainaus: Tatjana
                    terveen Trump-Putin pragmatismin aikakausi!"

                    liian optimistinen lausunto.Trump on kissa säkissä.Eikä tiedetä ketä hän puree ja raapii kun hän hyppää säkistä.Rahasäkkien varjohallitus voittaa minkä tahansa presidentin.
                    1. +1
                      Elokuu 4 2016
                      Lainaus: uppoamaton

                      liian optimistinen lausunto.Trump on kissa säkissä.Eikä tiedetä ketä hän puree ja raapii kun hän hyppää säkistä.Rahasäkkien varjohallitus voittaa minkä tahansa presidentin.

                      Ammuttakoon hänet ja haudattakoon hänet kunnialla. Ja he vielä todistavat, että Kremlin verinen käsi ojensi Amerikan uskollisen pojan.
                2. +9
                  Elokuu 3 2016
                  Tässä on tarina BUSH GOREsta:
                3. -3
                  Elokuu 3 2016
                  Sir, haluatko olla ehdolla "Mr. Naivety" -titteliin??? Hyvin...
                4. +4
                  Elokuu 4 2016
                  Lainaus atalefilta
                  Lainaus: Hyvin vanha
                  Terveisiä Mossadin joukkoja
                  Kaiken tietävä atalef ei tiedä, kuka ja miten "työstää" Vaalikollegion kanssa
                  Miksi tehdä itsestäsi tyttö

                  Itse asiassa kussakin osavaltiossa on 2 vaalikollegiota (sama numero), yksi on demokraatti, toinen on republikaani, ja riippuen siitä, mikä ehdokas voitti osavaltiossa, nämä (tämän puolueen) valitsijat menevät kaikkiin. Amerikkalainen - joten älkäämme vihjaileko - ei ole sellaista tapausta, jossa demokraattien äänestäjä äänestäisi republikaaneja ja päinvastoin
              2. +3
                Elokuu 4 2016
                Lainaus: Hyvin vanha
                Terveisiä Mossadin joukkoja
                Kaiken tietävä atalef ei tiedä, kuka ja miten "työstää" Vaalikollegion kanssa
                Miksi tehdä itsestäsi tyttö

                Olimme vakuuttuneita tästä WADA:n olympialaisia ​​edeltävässä hysteriassa.
            2. + 20
              Elokuu 3 2016
              Lainaus atalefilta
              Vaalit ovat suorat,

              Hei Sanya! Suorat vaalit ovat, kun henkilön ääni menee sille, jota hän äänesti.Ja USA:ssa valitsijat voittavat ja voittajat ottavat häviäjien äänet.
              Lainaus atalefilta
              Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa koko Amerikan vaaleissa. Tämä mahdollistaa osavaltioiden, kuten Alaskan (jossa asuu 1.5 kaivajaa) vaikuttaa

              mistä sait sen? Eniten äänestäjiä Kaliforniassa, pienin Alaskassa, Montanassa. Alaskassa asuu varmaan paljon ihmisiä. Ja mihin Alaska vaikuttaa
              1. -13
                Elokuu 3 2016
                Lainaus: Alexander Romanov
                Lainaus atalefilta
                Vaalit ovat suorat,

                Hei Sanya! Suorat vaalit ovat, kun henkilön ääni menee sille, jota hän äänesti.Ja USA:ssa valitsijat voittavat ja voittajat ottavat häviäjien äänet.
                Lainaus atalefilta
                Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa koko Amerikan vaaleissa. Tämä mahdollistaa osavaltioiden, kuten Alaskan (jossa asuu 1.5 kaivajaa) vaikuttaa

                mistä sait sen? Eniten äänestäjiä Kaliforniassa, pienin Alaskassa, Montanassa. Alaskassa asuu varmaan paljon ihmisiä. Ja mihin Alaska vaikuttaa

                Totta, mutta jos tarkistat kuinka monta ihmistä vaaditaan valitsijaa kohden, huomaat, että jos otat saman määrän ääniä, Alaska antaa enemmän valitsijoita kuin sama määrä Kaliforniassa
            3. Kommentti on poistettu.
            4. +6
              Elokuu 3 2016
              Vaalit ovat suoria, niiden järjestelmä on kehittynyt yli 200 vuoden ajan
              Sandersin tapaus on ilmeinen ja räikeä. Päävaaleissa tulee olemaan suuri huijaus. 200 vuotta on vain luku, joka ei todista mitään.
              1. +7
                Elokuu 3 2016
                Kaikki tulee olemaan niin. Muuten, kuinka vetää vanha aisansuu rouva "Vau!".
                1. +2
                  Elokuu 3 2016
                  ... naiset eivät käyttäneet sarvia ...
              2. -11
                Elokuu 3 2016
                Lainaus Djagilevilta
                Vaalit ovat suoria, niiden järjestelmä on kehittynyt yli 200 vuoden ajan
                Sandersin tapaus on ilmeinen ja räikeä. Päävaaleissa tulee olemaan suuri huijaus. 200 vuotta on vain luku, joka ei todista mitään.

                Mitä Sardersille tapahtui ja miksi hän ( Sanders ) on niin hyvä ?
            5. + 11
              Elokuu 3 2016
              Lainaus atalefilta
              Miten voit neuvotella äänestäjien kanssa?

              naurava naurava naurava
              Lainaus atalefilta
              järjestelmä on yksinomaan amerikkalainen, mutta ei ilman logiikkaa

              hyvä naurava

              PS Ei sanoja. pyyntö
              1. -15
                Elokuu 3 2016
                Lainaus: Tarkkailija 33
                Lainaus atalefilta
                Miten voit neuvotella äänestäjien kanssa?

                naurava naurava naurava
                Lainaus atalefilta
                järjestelmä on yksinomaan amerikkalainen, mutta ei ilman logiikkaa

                hyvä naurava

                PS Ei sanoja. pyyntö

                Ei tietenkään, et ymmärrä kuinka osavaltiot äänestävät (erillisinä osavaltioina) ja miksi alaskalaisen äänestäminen koko Amerikan vaaleissa näyttää olevan kalliimpaa kuin kalifornialaisen
            6. + 10
              Elokuu 3 2016
              Lainaus atalefilta
              Lainaus: Hyvin vanha
              Ja voit muistaa kuinka he "puristivat" Goren äänet, antoivat Bush-2:lle toisen kauden
              Vaalit eivät ole suoria, mutta äänestäjien kanssa voi aina sopia

              Miten voit neuvotella äänestäjien kanssa?
              Vielä ei ole ollut tapausta, että valitsija olisi äänestänyt vastapuolta.
              Vaalit ovat suorat, niiden järjestelmä on kehittynyt yli 200 vuotta. Jotta pienet valtiot voisivat vaikuttaa poliittiseen järjestelmään (kun valtiot olivat suuria valtioita kuin nyt)
              Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa Yhdysvaltain yleisissä vaaleissa, mikä mahdollistaa osavaltioiden, kuten Alaskan (jossa asuu 1.5 kaivajaa) vaikuttaa.
              järjestelmä on yksinomaan amerikkalainen, mutta se ei ole vailla omaa logiikkaa. maassa . jossa New Yorkin väkiluku on suurempi kuin joidenkin osavaltioiden väkiluku.

              Juuri äänestäjät sulautuvat saalistakseen!!!Jako demokraateihin ja republikaaneihin on niin muodollinen, että vain sokea ei näe sitä tai kaksinkertaisesti.
              1. -8
                Elokuu 3 2016
                Äänestäjät eivät voi sulautua ryöstöstä, koska valitsija on tyhjä muodollisuus - kutsukaa sitä vain
                Presidenttiehdokas käy läpi vaalit kussakin osavaltiossa erikseen, jokainen osavaltio antaa tietyn määrän ääniä (valitsijoita) koko Amerikan vaaleissa - demokraatti voitti osavaltiossa - kaikki osavaltion godot (valitsijoita) - automaattisesti demokraatille, siellä ei ole sellaista, että yhtäkkiä yksi heistä äänesti republikaania, nuo valitsijat ovat muutaman äänen, sitten kaikkien osavaltioiden äänet lasketaan yhteen - ja kuka lopulta voitti - tämä tapahtui (sellainen järjestelmä) muodostumisen kynnyksellä Yhdysvalloista jokainen osavaltio liittyi erikseen, pienet osavaltiot pelkäsivät, että vähäisen väestömäärän vuoksi äänestystä ei kuulla - siksi pienissä osavaltioissa on enemmän äänestäjiä 100000 10 asukasta kohti kuin suurissa, ja tässä on oma logiikkansa - muuten ehdokkaat näihin osavaltioihin yksinkertaisesti kuolisivat, miksi helvetissä rasittaa, riittää voittaa XNUMX suurimmassa.
                1. +1
                  Elokuu 5 2016
                  Lainaus atalefilta
                  tk elektor on tyhjä muodollisuus

                  Lainaus atalefilta
                  silloin Alaska antaa enemmän valitsijoita kuin sama määrä Kaliforniassa

                  Lainaus atalefilta
                  ehdokas voitti osavaltion - nämä (tämän puolueen) valitsijat menevät All-Americanille

                  Lainaus atalefilta
                  Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa Yhdysvaltain yleisissä vaaleissa, mikä mahdollistaa osavaltioiden, kuten Alaskan (jossa asuu 1.5 kaivajaa) vaikuttaa.

                  naurava
                  sinä päätät ovatko äänestäjät tärkeitä vai eivät
              2. 0
                Elokuu 5 2016
                Demokratia on yleisesti ottaen ristiriitainen. Demos ei osaa kratiaa.
            7. +8
              Elokuu 3 2016
              Sellainen normaali systeemi. Näillä 1,5 kaivurilla on 1000 1000000 kertaa enemmän äänioikeutta kuin Nebraskan XNUMX XNUMX XNUMX maanviljelijällä. Suuri kansan voima!
              Ehdottomasti, ei vailla amerikkalaista logiikkaa.
            8. +5
              Elokuu 4 2016
              Lainaus atalefilta
              Vaalit ovat suorat

              Älä puhu hölynpölyä! Suorat vaalit kun äänestäjät äänestävät ehdokasta ilman välikäsiä, oli se sitten vaalikoulu tai mikä tahansa!
              Lainaus atalefilta
              Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa Yhdysvaltain yleisissä vaaleissa.

              Modernin demokratian pääsääntö: yksi henkilö = yksi ääni! Ja sillä ei ole väliä missä hän asuu ja kuinka monta heitä on!
              Lainaus atalefilta
              mutta ei ilman omaa logiikkaa. maassa . jossa New Yorkin väkiluku on suurempi kuin joidenkin osavaltioiden väkiluku.

              Joten tämän logiikan mukaan newyorkilainen on toisen luokan ja huonommassa asemassa verrattuna alaskalaiseen, koska hänen äänensä on vähemmän painoarvoinen?
              Lainaus atalefilta
              Miten voit neuvotella äänestäjien kanssa?
              Vielä ei ole ollut tapausta, että valitsija olisi äänestänyt vastapuolta.

              Tässä ovat suuret manipulointimahdollisuudet! Ymmärräthän, että kaikissa, kaikkein raivodemokraattisimmissa vaaleissa, on olemassa, vaikkakin pieni, mahdollisuus vihjailuihin, petoksiin ja "hallinnollisten resurssien" käyttöön! Kaikki on hyvin yksinkertaista: otamme valtion, jossa on "puolitoista kaivajaa", jossa äänet jakautuvat tasan, "hylkäämme" kaksi äänestyslippua, jotka ovat meille vastakkaisia, saamme edun "meidän" ehdokkaana 0,001 kaivuria ja otamme Kaikki valtion äänestäjät! Voila - vähiten kansalaisten ääniä saava ehdokas tulee presidentiksi ja ylivoimaisen enemmistön saava ehdokas menee metsään !!! Ja missä täällä on demokratia? Missä on ihmisten valinta???
              Enkä puhu siitä, kuinka kansainväliset tarkkailijat toimivat Yhdysvaltain vaaleissa. Esimerkiksi Texasissa osavaltion asianajaja kielsi vaalipäivänä tarkkailijoita lähestymästä äänestyspaikkoja lähemmäksi kuin 100 jalkaa! Arizonassa, Mississippissä ja Iowassa heitä kiellettiin yleensä työskentelemästä ja heitä uhkattiin pidätyksellä kiellon rikkojia. ja tällaisia ​​tapauksia on paljon, koska Yhdysvaltain laki ei salli kolmansien osapuolten läsnäoloa äänestyspaikoilla - niitä, jotka eivät äänestä itse eivätkä osallistu prosessin järjestämiseen.
              PS. Ymmärrän, että sinä Israelin asukkaana et voi arvostella isoveljeäsi, jonka ansiosta olet olemassa valtiona, mutta me emme sitä tarvitse hieroa!
              1. +2
                Elokuu 4 2016
                ++++100500!!!
            9. +1
              Elokuu 4 2016
              Lainaus atalefilta
              Lainaus: Hyvin vanha
              Ja voit muistaa kuinka he "puristivat" Goren äänet, antoivat Bush-2:lle toisen kauden
              Vaalit eivät ole suoria, mutta äänestäjien kanssa voi aina sopia

              Miten voit neuvotella äänestäjien kanssa?
              Vielä ei ole ollut tapausta, että valitsija olisi äänestänyt vastapuolta.
              Vaalit ovat suorat, niiden järjestelmä on kehittynyt yli 200 vuotta. Jotta pienet valtiot voisivat vaikuttaa poliittiseen järjestelmään (kun valtiot olivat suuria valtioita kuin nyt)
              Siksi mitä pienempi henkilökunta. mitä useampia valitsijoita hän edustaa Yhdysvaltain yleisissä vaaleissa, mikä mahdollistaa osavaltioiden, kuten Alaskan (jossa asuu 1.5 kaivajaa) vaikuttaa.
              järjestelmä on yksinomaan amerikkalainen, mutta se ei ole vailla omaa logiikkaa. maassa . jossa New Yorkin väkiluku on suurempi kuin joidenkin osavaltioiden väkiluku.

              He puhuvat teille demokratiasta ja tasa-arvosta - ja samassa Yhdysvalloissa, Alaskan osavaltion arktisessa kaupunginosassa, kaikki virkamiehet nimitetään 75 prosentilla sen alueesta; Ja se on sama Tyynenmeren "luottamus"-alueilla; voittaja, Al Gore, pyyhkäistiin pois; "kansan suostumuksella" on aloitettu koko sarja tarpeettomia kaukaisia ​​merentakaisia ​​sotia. Tai toisessa vastaavassa "demokratian linnoituksessa" - Britanniassa ei edelleenkään ole perustuslakia, eikä tasa-arvoa lain edessä (tavalliselle ja maanomistajalle), ei edes luokkaa. Periaatea "taloni on linnani" rikotaan kaikkialla.
          2. +5
            Elokuu 3 2016
            Lainaus: Hyvin vanha
            Ja voit muistaa kuinka he "puristivat" Horuksen äänet

            He eivät puristaneet sitä ulos, mutta eivät vain antaneet minun syyttää sitä. Gore ja tiimi yrittivät rikottujen virheellisten äänestyslippujen tapauksessa (ei rei'itetty yhteen sarakkeeseen tai molempiin) vähennyksellä selvittää, ketä äänestäjä aikoi äänestää, ja jostain syystä he tulivat aina paska. Tuomioistuin pysäytti aivan oikein tämän bodyn ja antoi voiton FL:ssä ja sen myötä koko maassa Bushille.
            Lainaus: Hyvin vanha
            antoi Bush-2:lle toisen kauden
            Ei toinen, vaan ensimmäinen, vuonna 2000. Vuonna 2004 Bush voitti varsin vakuuttavasti Kerryn (kyllä, nykyinen ulkoministeri) ja sai ansaitusti toisen toimikauden. Ja kyllä, äänestin Bushia molemmilla kerroilla, en siksi, että pidin hänestä niin paljon, vaan koska vaihtoehto (Kerryn arvo käy ilmi Obaman ulkopolitiikasta, ja Gore väitti täysin vakavissaan, että hän itse keksi Internetin) oli vielä huonompi.
        2. + 18
          Elokuu 3 2016
          Ja täällä Amerikassa - eilen oli vaikea uskoa! - jo puolet tietysti "riippumattomista" koko Amerikan mielipidemittauksista, puhuu siitä, että amerikkalainen äänestäjä piti Donald Trumpia Hillary Clintonin sijaan! Hillary ja hänen demokraattinen puolueensa nostavat tästä valtavan skandaalin!

          Itse asiassa Clinton johtaa 8 prosenttia.
          Olla objektiivinen.
          noin 2 pahaa.
          Trump on ulkopolitiikan maallikko. siksi se tulee olemaan täysin ulkoministeriön hallinnassa (joillakin vivahteilla), joten voit uskoa kaikkeen, mitä hän sanoo, parhaimmillaan kolmanneksella.
          Clinton? Variksenpelätin on edelleen se, politiikan ammattilainen - varmasti ja tuntee koko keittiön kuin oman 5 sormensa.. Venäjän ei pitäisi odottaa häneltä mitään hyvää.
          Joten kumpi niistä on huonompi?En sano parempia - parempia ei ole olemassa.
          Molemmat ovat ongelmallisia.
          1. +2
            Elokuu 3 2016
            Lainaus atalefilta
            Itse asiassa Clinton johtaa 8 prosenttia.

            Mielenkiintoista: millä niitä mitataan? tuntea
            Hei vitun sosiologi! juomat
          2. + 12
            Elokuu 3 2016
            Lainaus atalefilta
            Trump on ulkopolitiikan maallikko.

            Clinton voittaa ulkopolitiikassa?
          3. + 12
            Elokuu 3 2016
            Joo, molemmat ovat "ongelmallisia" - älkää kertoko teille juutalaiset, Trump on kuin "sirppi palloissa", koska hän sanoi heti, että hän harkitsisi uudelleen suhteita Yhdysvalloista apua saaviin valtioihin, mukaan lukien Israel, siinä mielessä. että se lopettaa heidän "ruokkimisen" turhaan, ja ilman amerikkalaista apua Israelin on vaikeaa tai sen on todistettava "hyödyllisyytensä" Yhdysvalloille "kalliita". Ja Clinton päinvastoin sanoi, että Yhdysvallat hänen alaisuudessaan jatkaa julkisen velkansa leimaamista eikä jätä liittolaisiaan Lähi-itään.
            1. -6
              Elokuu 3 2016
              Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
              Joo, molemmat ovat "ongelmallisia" - älkää kertoko teille juutalaiset, Trump on kuin "sirppi palloissa", koska hän sanoi heti, että hän harkitsisi uudelleen suhteita Yhdysvalloista apua saaviin valtioihin, mukaan lukien Israel, siinä mielessä. että se lopettaa heidän "ruokkimisen" turhaan, ja ilman amerikkalaista apua Israelin on vaikeaa tai sen on todistettava "hyödyllisyytensä" Yhdysvalloille "kalliita". Ja Clinton päinvastoin sanoi, että Yhdysvallat hänen alaisuudessaan jatkaa julkisen velkansa leimaamista eikä jätä liittolaisiaan Lähi-itään.

              Kyllä, emme todellakaan välitä, vaikka minulle Trump on parempi kuin Wedge. Minulle mitä vähemmän valtiot sekaantuvat asioihimme, sen parempi. Auttamisesta on sanottu niin monta kertaa, nämä ovat sellaisia ​​penniä kenraalissamme budjetti - ei ole mitään sanottavaa, joten ainakaan he eivät torpedoi asemyyntiämme samaan Kiinaan, koska heidän estetty Falcon-sopimus on enemmän kuin heidän vuotuinen apunsa, ja jopa ilman käteistä Amerin aseisiin
              1. +6
                Elokuu 3 2016
                Lainaus atalefilta
                Mitä vähemmän valtiot puuttuvat asioihimme, sen parempi. Avustuksesta on jo monta kertaa sanottu, ne ovat sellaisia ​​penniä yleisessä talousarviossamme

                Joten luovu näistä penneistä, niin ne kiipeävät välittömästi asioihinsi vähemmän. Tarkemmin sanottuna voit lähettää useammin, olet itsenäisempi. Ratkaisu on pinnalla.
                1. -2
                  Elokuu 3 2016
                  Lainaus: Tarkkailija 33
                  Lainaus atalefilta
                  Mitä vähemmän valtiot puuttuvat asioihimme, sen parempi. Avustuksesta on jo monta kertaa sanottu, ne ovat sellaisia ​​penniä yleisessä talousarviossamme

                  Joten luovu näistä penneistä, niin ne kiipeävät välittömästi asioihinsi vähemmän. Tarkemmin sanottuna voit lähettää useammin, olet itsenäisempi. Ratkaisu on pinnalla.

                  Ja se riippuu minusta naurava
                  Se on suunnilleen sama kuin sinulla, he sanovat, ettei rahaa ole, mutta he sijoittavat Amerin valtion obligaatioihin, miksi?
                2. +2
                  Elokuu 3 2016
                  Lainaus: Tarkkailija 33
                  Lainaus atalefilta
                  Mitä vähemmän valtiot puuttuvat asioihimme, sen parempi. Avustuksesta on jo monta kertaa sanottu, ne ovat sellaisia ​​penniä yleisessä talousarviossamme

                  Joten luovu näistä penneistä, niin ne kiipeävät välittömästi asioihinsi vähemmän. Tarkemmin sanottuna voit lähettää useammin, olet itsenäisempi. Ratkaisu on pinnalla.

                  Hee hee hee! Eikä Atalefin vastausta, mikä on tyypillistä. Ilmeisesti Netanyahu, hänen mitatulla älyllään, ei saavuta maamerkkiehdotustasi. Hän mieluummin pyyhki itsensä pois ja rikkoi sopimuksen Falconsista, ellei vain menettää "kopiikkeja". Rakastan näitä itsenäisiä miehiä, kaikki niin vapaita ja itsenäisiä!
              2. +2
                Elokuu 3 2016
                Älä viitsi! Joten luovu saksalaisista maksuista...
          4. +5
            Elokuu 3 2016
            Paras presidentti FSA:lle olisi GDP, mutta emme luovu siitä, me itse tarvitsemme sitä. kiusata
            1. -1
              Elokuu 3 2016
              Lainaus: Baloo
              Paras presidentti FSA:lle olisi GDP, mutta emme luovu siitä, me itse tarvitsemme sitä. kiusata

              Emme luovu BKT:sta, mutta voimme ottaa USA:n BKT:n alle... naurava
          5. +2
            Elokuu 3 2016
            Lainaus atalefilta

            ... Siksi, mikä niistä on huonompi?En sano parempia - parempia ei ole olemassa.
            Molemmat ovat ongelmallisia.


            Kenelle? Israelin puolesta? Epäilemättä. Erityisesti Trump on "täydellinen maallikko ulkopolitiikassa". Täällä hän kuulee sellaisia ​​"geopoliitikkoja" ja katkaisee heidän vuotuisen 3 miljardin "annoksensa" heidän sielunsa yksinkertaisuuden vuoksi. Mitä aiot tehdä?
            1. 0
              Elokuu 3 2016
              Sinä, toveri stoker, valmistaudu paremmin lämmityskauteen, muuten muistan, että kerran akut olivat hieman lämpimiä marraskuuhun asti, tai jopa seisoivat kylmänä. Ja siihen mitä et ymmärrä, älä sekaannu. Täällä Amerikassa lehdistön "parhaat mielet" yrittävät selvittää sitä (no, yleensä he kaatavat paskaa - suurin osa lehdistöstä on perinteisesti liberaaleja ja tukee paskiaisia), ja Venäjällä se tarkoittaa, että jokainen stoker ymmärtää ulkopolitiikkaa, kuten se kokki, joka ohjasi valtiota.
        3. +8
          Elokuu 3 2016
          Lainaus: Alexander Romanov
          Muistan vuoden 2008 vaalit, Obama oli paras kahdesta pahasta. He jopa antoivat hänelle Nobel-palkinnon kauniista sanoista ja lupauksista.

          Ja kuka oli hänen vastustajansa? kuten McCain? No, näistä kahdesta pahasta Obama on ehdottomasti pienempi. Onko epäilystäkään?
        4. + 10
          Elokuu 3 2016
          Muistan vuoden 2008 vaalit, Obama oli paras kahdesta pahasta. He jopa antoivat hänelle Nobel-palkinnon kauniista sanoista ja lupauksista.

          Oli obamka kuinka musta tahansa, se ei antanut aseita ukrainalaisille. On selvää, että on olemassa riski saada vastaus Venäjältä, mutta silti konflikti voisi olla paljon pahempi. Ja niin periaatteessa kaikkialla maailmassa paskaa, mutta tuntuu, että Obaman ruskea kärki ei ole niin rautainen, että meillä olisi rohkeutta.
          1. +2
            Elokuu 3 2016
            Lainaus käyttäjältä: nemec55
            Huolimatta siitä, kuinka musta obamka oli, hän ei antanut aseita ukroalaisille

            Mitä varten ? Hänelle konfliktin pitkittyminen on vain +. Muuten myös Poroshenkolle
            Lainaus käyttäjältä: nemec55
            .On selvää, että on olemassa riskejä saada vastaus Venäjältä, mutta silti konflikti voi olla paljon pahempi.

            Sanon vielä kerran - se on heille hyödyllistä.
            Lainaus käyttäjältä: nemec55
            Ja niin periaatteessa kaikkialla maailmassa paskaa, mutta tuntuu, että Obaman ruskea kärki ei ole niin rautainen, että meillä olisi rohkeutta.

            Joten kysymys kuuluu, onko voittoja?
          2. +9
            Elokuu 3 2016
            Jos Frail Clit voittaa, kokopäiset pierut murtuvat onnesta, ja jos Trump, niin vihasta, tulos on edelleen sama.
          3. -1
            Elokuu 3 2016
            Ukrainalaisilla on tarpeeksi omia aseita ;)
            1. 0
              Elokuu 3 2016
              Lainaus Zankishilta
              Ukrainalaisilla on tarpeeksi omia aseita ;)

              Supertank "Azovets", esimerkiksi.
        5. 0
          Elokuu 3 2016
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus Karasikilta
          Trump on epäilemättä pienempi kahdesta pahasta, mutta on ennenaikaista hypätä ilosta, jos hän voittaa.

          Muistan vuoden 2008 vaalit, Obama oli paras kahdesta pahasta. He jopa antoivat hänelle Nobel-palkinnon kauniista sanoista ja lupauksista.

          Se on varma, jonkinlainen trendi. Jokainen seuraava vaali, yhä skandaalimaisempi, ja jokainen seuraava presidentti yhä holtittomampi...
      2. + 17
        Elokuu 3 2016
        Vladimir Vysotsky

        Kuka uskoo Muhammediin, kuka - Allahiin, kuka - Jeesukseen,
        Joka ei usko mihinkään, edes helvettiin, kaikista huolimatta.
        Hindut keksivät hyvän uskonnon:
        Että me, kun olemme luopuneet tavoitteista, emme kuole lopullisesti.

        Sinun sielusi pyrki ylöspäin,
        Syntyi uudelleen unelmalla
        Mutta jos eläisit kuin sika, -
        Pysy sikana.


        No, kumpi on parempi?
      3. +2
        Elokuu 3 2016
        Kyllä, anna Trump, haluan todella istuttaa hullun vanhan naisen roikkuva perse omaan likaiseen lätäköön.
        Sitten kotiäiti Bill saa sen, huipentumalainen vanha nainen rikkoo kaikki miehen selkärangan paistinpannut. Tämä on Serbialle! naurava
        1. +2
          Elokuu 3 2016
          Lainaus Mitrichiltä
          Sitten kotiäiti Bill saa sen, huipentumalainen vanha nainen rikkoo kaikki miehen selkärangan paistinpannut.

          Älä herätä toiveitasi, heillä oli erilliset makuuhuoneet Valkoisessa talossa, ja Bill ulkoisti avioliittotehtävänsä Monican kaltaisille harjoittelijoille. Se voidaan ymmärtää - Hillaryn kaltaiselle henkilölle loppu ei nouse edes tunkilla. Joten miehensä sijaan hän rikkoo vibraattorit. Mutta hänellä ei tule olemaan paljon hauskaa samaan aikaan - presidentti Trumpin alaisuudessa hän saa todennäköisesti lipun Club Fediin, all inclusive, hyvin pitkäksi ajaksi.

          Hillary vankilaan 2016!
      4. Kommentti on poistettu.
      5. 0
        Elokuu 3 2016
        Joo... Mitä tulee "Big Black Apinan" voittoon (isolla kirjaimella - koska presidentti, loppujen lopuksi ymmärrät diplomatiaa...) he olivat myös onnellisia ja "heitettiin lippikset" ... Ja mikä on muuttunut ?
      6. 0
        Elokuu 5 2016
        Venäjästä on paljon hyödyllisempää, jos Serdjukov, Chubais, Sichin ja muut miljoonien palkkojen valtionyritysten huippujohtajat kukistetaan täällä kotona. Ja sitten Venäjän on helpompi keskustella kenen tahansa presidentin kanssa. On aika ymmärtää, että Venäjän voiman täytyy tulla sisältä, kaikki muu on puhetta.
        1. 0
          Elokuu 5 2016
          Lainaus: mihai_md2003
          Venäjästä on paljon hyödyllisempää, jos Serdjukov, Chubais, Sichin ja muut miljoonien palkkojen valtionyritysten huippujohtajat kukistetaan täällä kotona

          - kaikki ota pois ja jaa? Se oli, meni ohi...

          Lainaus: mihai_md2003
          Ja sitten Venäjän on helpompi puhua kenen tahansa presidentin kanssa

          - mistä se johtuu, anteeksi?

          Lainaus: mihai_md2003
          On aika ymmärtää, että Venäjän voiman on lähdettävä sisältä

          Mistä hän nyt tulee?

          Lainaus: mihai_md2003
          kaikki muu on puhetta

          Onko tämä sinun kommentistasi? Sitten olen samaa mieltä Joo
          1. 0
            Elokuu 6 2016
            Lainaus Cat Man Nullilta
            - mistä se johtuu, anteeksi?

            Tämä johtuu siitä, että jos taloutesi on rampa kahdella jalalla ja hallituksessa käydään keskusteluja tyyliin "te pidät rahasta täällä" ja samaan aikaan itse mökeillä ja huviveneillä, tällainen hallintojärjestelmä tekee. ei tee maasta vahvempaa. Kerrotaan nyt aseiden ja öljyn välinen yhteys ja myös kaikkien alojen korruptio ja liiketoiminnan kehittäminen, ja vastauksena kerrot, että meillä on parhaat ydinkärjet, ja loput voit unohtaa. Mennyt jo läpi! Pilaantunut farkuilla ja purukumilla.
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Mistä hän nyt tulee?
            Valitettavasti Venäjä on nyt kaiken röyhkeyden ja vihan kanssa hyvin haavoittuvainen. Rupla putosi kahdesti öljyn hinnasta. Normaalisti kehittyneessä maassa, jos yksi toimiala häviää (tässä tapauksessa kaivos), voit voittaa takaisin muita toimialoja, jotka voivat lisätä ja vähentää tuotantokustannuksia.
            Etkö vieläkään ymmärrä, mitä todella vahva maa tarkoittaa?
    2. +4
      Elokuu 3 2016
      Trap voittaa, Trump ei voita, voimme vain olettaa sen. Tärkeintä on, että vaikka hän voisi tehdä tämän, suhteiden radikaalia paranemista ei pitäisi odottaa, vaalikilpailu on yksi asia ja presidentti on aivan toinen.

      Lisäksi byrokraatimme vain odottavat sallivuuden ikkunan avautumista heille, kuten se oli ennen pakotteita, eikä tämä ole hyödyllistä meille tavallisille Venäjän kansalaisille.
    3. +5
      Elokuu 3 2016
      Trump ei koskaan voita, niin suuressa bisnessä kuin Amerikan johtaminen, ihmisen tulee olla ehdottoman TOTELAINEN piilotetulle talouseliittille. Tällaista työtä varten, kuten historia osoittaa, kasvatettiin / koulutettiin erityisiä ihmisiä, jotka ovat ehdottoman tottelevaisia ​​eikä vain liike-elämässä. joka on ehdoton, mutta jopa sanoin. Nämä ovat juutalaisia.Eikä Trump ole juutalainen, ja hän sallii itselleen paljon ylimääräisiä asioita, joten Trumpista ei kannata lyödä vetoa, presidentiksi tulee mielensä mennyt vanha idiootti Clintonyha.
      1. +1
        Elokuu 3 2016
        Lainaus: Pavel1
        Trump ei koskaan voita, niin suuressa asiassa kuin Amerikan johtaminen, ihmisen on oltava ehdottoman tottelevainen piilotetulle talouseliittille

        - oikein
        - Ainoa kysymys on, mikä osa "taloudellista eliittiä"
        - jos se on hyvin yksinkertaista ja ehdollista, niin HK edustaa "globalistien" etuja, Trump - "isolaationistien" etuja. Siinä on koko teatteri naurava

        Lainaus: Pavel1
        Tällaista työtä varten, kuten historia osoittaa, kasvatettiin / koulutettiin erityisiä ihmisiä, jotka ovat ehdottoman tottelevaisia ​​eikä vain teoissa, mikä on ehdotonta, vaan jopa sanoissa. Nämä ovat juutalaisia, eikä Trump ole juutalainen

        - Joo. Onko Obama myös juutalainen? pelay

        Lainaus: Pavel1
        älä lyö vetoa trumpista

        - Trumpista jo toimitettu, Katso edellä

        Lainaus: Pavel1
        Clintonychin vanha hullu idiootti

        - Pavel 1... sinun olisi parempi kirjoittaa sana "venäläinen" ja muut sinulle ominaisemmat asiat ... sinulta saatu oraakkeli on kuin seula koiran pyrstöstä, soita minulle pyyntö
        1. -1
          Elokuu 3 2016
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Onko Obama myös juutalainen?

          Ei jokainen "ympärileikattu" juutalainen eikä jokainen juutalainen ympärileikattu.
          1. 0
            Elokuu 3 2016
            Lainaus Viciltä
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Onko Obama myös juutalainen?

            Ei jokainen "ympärileikattu" juutalainen eikä jokainen juutalainen ympärileikattu.

            ... riippuu mitä - ja missä! -leikkaa!
          2. 0
            Elokuu 3 2016
            Lainaus Viciltä
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Onko Obama myös juutalainen?

            Ei jokainen "ympärileikattu" juutalainen eikä jokainen juutalainen ympärileikattu.

            Ja miksi sanoit tämän täällä? mitä
          3. -1
            Elokuu 5 2016
            Juutalainen ei ole kansakunta eikä kansallisuus - ei ole valtiota - juutalainen .. Juutalainen on käsite .. - elämäntapa ja maailmankuva .. Marxin mukaan heillä on erityinen suhde rahaan .. , goblinit ja heidän Gringotts-pankkinsa - tämän ilmiön määritelmä.
      2. -2
        Elokuu 3 2016
        Mielestä selviytyy kaikki, Trump on psyko http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. +3
      Elokuu 3 2016
      Trap voittaa, Trump ei voita, .... kardinaalia parannusta suhteissa ei pitäisi odottaa, ...

      Toisin kuin Venäjällä, FSA:n sotilas-teollinen kompleksi on yksityisissä käsissä. Clinton tai Trump eivät muuta mitään. Perinteisen lo-lo-lo:n alla, toinen provokaatio aidamme alla ja jälleen amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin eteneminen rajoillemme. Puolalaiset odottavat jo innolla, että he saavat amerikkalaisia ​​aseita vastineeksi vanhoista Neuvostoliiton aseista, joita he sulattavat sian.
      1. +5
        Elokuu 3 2016
        Ohjelma nimeltä "US Presidential Election" on täydessä vauhdissa! Ikään kuin tämä muuttuisi amerikkalaisissa kylissä (eikä venäläisistä ole mitään sanottavaa!).
        1. +5
          Elokuu 3 2016
          Lainaus: Dembel77
          (... eikä venäläisistä yleensä ole mitään sanottavaa!

          Ei viikuna itsellesi ... kuvassa tilanne on täysin normaali - tie on ainakin asfaltoitu, jos ei uusi, mutta melko ohimenevä...

          Nauroit gr. Dembel77 - et ole nähnyt kyliä, joissa he vain haaveilevat sellaisista teistä...
        2. 0
          Elokuu 5 2016
          ...niin "käyminen" alkaa heidän alallaan - monet ihmiset ilmaisevat tyytymättömyytensä pingviinin sisäisiin ongelmiin - he köyhtyvät ..
    5. KOH
      0
      Elokuu 3 2016
      Aiemmin Yhdysvalloissa oli sellainen ajanjakso, sitä kutsuttiin "presidenttien ampumiseksi", en muista, onko elo-syyskuu, jos se on syys-lokakuu, olemme juuri tulossa tällä kertaa ...
    6. -2
      Elokuu 3 2016
      Tämä psyko on kiinnostunut ydinaseiden käytöstä ja ihmettelee, miksi sitä ei käytetä. Kaikki siellä ovat klovneja, puhuvia päitä http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. +8
    Elokuu 3 2016
    Jotenkin minulla ei ole toiveita Trumpin voitosta .. Kuka voittaa USA:n presidentinvaalit .. helvetti, retiisit eivät ole makeampia ...
    1. +2
      Elokuu 3 2016
      Olet oikeassa!
      No, Putin oli "ystäviä" Bush-2:n kanssa, mitä järkeä sillä on?
      Oi oi oi! Anteeksi, tietysti oli, mutta vain amerikkalaisille - Lourdes ja Cam Ranh "veitsen alle" ja kaikki MEIDÄN rahamme resurssien tuhlaamisesta osavaltion valtion joukkovelkakirjoihin työnnettiin ... vain ei sijoittaa omaan maahansa!
      Herra presidentti! Älkää olko ystäviä kenenkään muun kanssa... se sattuu, että teillä on "kallis ystävyys" maan suhteen!
      "Tee ystäviä", kiitos, vihdoin omien ihmisten kanssa...
      1. -2
        Elokuu 3 2016
        Lainaus kepmorista
        Herra presidentti! Älkää olko ystäviä kenenkään muun kanssa... se sattuu, että teillä on "kallis ystävyys" maan suhteen!

        - Onko Putin "ystäviä" jonkun kanssa? Vai uskalsitko kääntyä jonkun muun "presidentin" puoleen?

        Lainaus kepmorista
        kaikki MEIDÄN rahamme resurssien tuhlaamisesta osavaltion valtion obligaatioihin työnnettiin

        - ja taas "vanha biisi pääasiasta" negatiivinen
        - kuka on aarteiden maailmanennätyksen haltija, älä muistuta minua?
        Onko CPC:n keskuskomiteassa tuholaisia? Kyllä, no...
        1. +1
          Elokuu 3 2016
          Vitsailetko tai jotain?
          Joten epäsopivaa...
          Listaa Putinin ystävät nimeltä, vai rasittaisitko aivojasi ainakin kerran? Vaikuttaa siltä, ​​että jopa jokainen koditon juoppo tietää niistä ... mutta meidän manul-kissamme ei vieläkään tiedä?
          Sinun täytyy lukea "papyrus" useammin, et tiedä ...
          1. -1
            Elokuu 3 2016
            Lainaus kepmorista
            heistä näyttää siltä

            - mennä kasteelle useammin, he sanovat, se auttaa ...

            Lainaus kepmorista
            jokainen koditon juoppo tietää

            - En ole pätkä. Eikä juoppo naurava

            Lainaus kepmorista
            ja manul-kissamme ei ole vieläkään tiedossa?

            - En ole sinun, olen minun. "Olen kissa, kävelen yksin..." (c)

            Asiasta nyt: kenen ulkopoliittisen "kumppanin" kanssa Putin on nyt "ystäviä"? A la

            Lainaus kepmorista
            No, Putin oli "ystäviä" Bush-2:n kanssa, mitä järkeä sillä on?

            - no, ja kenen kanssa? Mikä sinua repii erilleen:

            Lainaus kepmorista
            Herra presidentti! Älkää olko ystäviä kenenkään muun kanssa... se sattuu, että teillä on "kallis ystävyys" maan suhteen!
            1. +1
              Elokuu 3 2016
              ... tosin Carter tulee myös kalaan, jos mun skleroosi ei anna periksi..
              1. 0
                Elokuu 3 2016
                Lainaus käyttäjältä: ver_
                jos skleroosini ei anna periksi.

                Kuka on Mahu?mitä
    2. +1
      Elokuu 3 2016
      Lainaus parusnikilta
      Jotenkin minulla ei ole toiveita Trumpin voitosta .. Kuka voittaa USA:n presidentinvaalit .. helvetti, retiisit eivät ole makeampia ...

      - siinä on ero. Lue se täältä, jos sinulla on vastalauseita - kuuntelen sinua mielelläni:

      Trump ei ole enkeli, ei Putinin agentti, ei russofiili, ei söpöläinen ja yleensä melko epämiellyttävä henkilö. Mutta jos Trumpista tulee presidentti, a) uuskonttoriprojekteja rajoitetaan (esim. "Herra Kaganin Ukraina"), b) USA:n ja Venäjän federaation sekä USA:n ja EU:n suhteisiin palaa jonkin verran rationaalisuutta, mikä on täysin mahdotonta, jos hän tulee valtaan Clinton, c) hidastaa ja osittain peruuttaa globalisaation, mikä on hyödyllistä sekä Trumpin takana seisoville "eristysmielisille" että meille.
      Kaikella tässä on yksi iso haittapuoli. Trumpilla on todellinen mahdollisuus "korjata" (erittäin tuskallisella tavalla, mutta silti korjata) Yhdysvaltain talous. Clinton varmasti pilaa sen, mutta on toinenkin rasvainen miinus: jos hullut (kliinisessä mielessä) pääsevät täyteen valtaan Yhdysvalloissa, niin ydinsodan riski kasvaa liian suureksi. Parempi antaa Trumpin korjata Yhdysvaltain taloutta
  3. +3
    Elokuu 3 2016
    Facebook julkaisee jo väkivallalla Trumpin saapumisesta Krimille!? Jos on... yritteliäs miljardööri. Kunhan et menetä päätäsi.
  4. +5
    Elokuu 3 2016
    Venäjällä sanotaan, että piparjuuri ei ole makeampaa, oikeastaan ​​Clinton tai Trump, kaikki on samaa jenkkiä ja se kertoo kaiken...
  5. +4
    Elokuu 3 2016
    Mutta en välitä, kuka on Amerikan seuraava presidentti. Jos tyhmä Trump voittaa, on toivoa, että hän tuhoaa Pindostanin, tai ainakin ajaa tämän näennäidemokraattisen valtion historian pankin alle.
    Aina täytyy toivoa parasta.))) Haluan muutoksia Amerikassa: perestroikkaa sinne, glasnostia, kuten kiihtymistä.)))
    1. +9
      Elokuu 3 2016
      "Jos tyhmä Trump voittaa, on toivoa, että hän tuhoaa pindocstanin" ... Kuka antaa hänelle jotain? Jos hän ei pelaa sääntöjen mukaan, he poistavat sen, liiketoiminta on ...
      1. 0
        Elokuu 3 2016
        Joten meidän täytyy toivoa, että trump ei kysy keneltäkään ja kuuntele jonkun neuvoja, varsinkin kun muiden neuvot ovat tyhmiä? Hänellä on oma, typerä pää harteillaan. naurava
        1. 0
          Elokuu 3 2016
          Lainaus: Pekhar
          Joten meidän täytyy toivoa, että trump ei kysy keneltäkään ja kuuntele jonkun neuvoja, varsinkin kun muiden neuvot ovat tyhmiä? Hänellä on oma, typerä pää harteillaan. naurava

          - luit tämän "prikurkan" elämäkerran
          - arvioi "itsestäsi" - pystyisitkö vääntelemään samalla tavalla
          - muotoile sitten tunnisteet...

          Trump on aivan yhtä ääliö kuin sinäkin - Bolshoi-teatterin baleriini Joo
      2. +1
        Elokuu 3 2016
        ... joka tapauksessa on myös ylivoimaisia ​​esteitä, joiden päät eivät kuulu hakijoille ja tulevalle presidentille - khe, khe - kaikki Allahin .. ja Akbarin tahto.
    2. +4
      Elokuu 3 2016
      Lainaus: Pekhar
      Jos tyhmä Trump voittaa, on toivoa, että hän tuhoaa Pindostanin, tai ainakin ajaa tämän näennäidemokraattisen valtion historian pankin alle.

      En pitäisi häntä typeränä, hän on showman ja show "USA Trumpin johdolla" voi päättyä arvaamattomasti.
      1. +8
        Elokuu 3 2016
        Olen samaa mieltä, jos olisin ääliö, minulla ei olisi miljardeja ... mutta ... täytyy myöntää, hän ei kirjoita sääntöjä ...
        1. 0
          Elokuu 3 2016
          Lainaus Masya Masyalta
          Olen samaa mieltä, jos olisin ääliö, minulla ei olisi miljardeja ... mutta ... täytyy myöntää, hän ei kirjoita sääntöjä ...

          Säännöt on kirjoitettu Yhdysvaltain perustuslakiin, mutta usein ne ovat niin kuluneet, että niitä on vaikea lukea.
          1. +3
            Elokuu 3 2016
            Epäilen, että se on hajonnut ajan myötä, kuten turhaa roskaa... Epäilen vahvasti, että se avattiin ja vielä enemmän luin... Käytetty...
            1. -1
              Elokuu 3 2016
              Lainaus Masya Masyalta
              Epäilen, että se on hajonnut ajan myötä, kuten turhaa roskaa... Epäilen vahvasti, että se avattiin ja vielä enemmän luin... Käytetty...

              Ehkä, mutta jostain muusta? Sitä ei voi käyttää.
      2. 0
        Elokuu 3 2016
        Miten hän ei ole typerä, jos hänen tekonsa ovat arvaamattomia? ))) Itse idiootille hänen tekojensa arvaamattomuus ei ole kauheaa, mutta itäiselle maalle Omerikille se on täynnä seurauksia. Sitä minä toivon. naurava
        1. +4
          Elokuu 3 2016
          Luota Jumalaan, mutta älä tee sitä itse rakkaus
  6. +2
    Elokuu 3 2016
    Yhdysvaltain presidentti on "meidän", kun ilmassa olevat joukkomme roiskuvat Mangkhetenin lähellä olevilla vesillä joka 2. elokuuta.
  7. +2
    Elokuu 3 2016
    Ehkä syy tähän sirkukseen on yksinkertaisempi: amerikkalaiset eliittinsä kanssa eivät ole valmiita jyrkkään käännökseen. Mustan presidentin jälkeen ja heti presidentti on nainen! Ja mitä tulee amerikkalaisen shitokratian todellisiin kasvoihin, olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa: on olemassa lynkkatuomioistuin, ja on välttämätöntä edetä tästä lähtökohdasta suhteissa näihin "demokraatteihin".
  8. +3
    Elokuu 3 2016
    Trump ei voita!Hän sanoo liikaa, että Yhdysvaltojen omistajat eivät pidä siitä, ja siksi he asettavat voitetun Hillaryn presidentiksi.
    1. 0
      Elokuu 3 2016
      Oikein. Ei voita. Mutta ei siksi. Mutta koska hän on hukkamies ja presidenttikaudellaan hän horjuttaa niiden hukkamiesten perustaa, joilla on ollut presidenttinsä koko tämän ajan. Joten heille on tapana, että hukkarit pystyttävät nukkeja. Ja näet, hän pomppaa itseään. Joten hän haluaa horjuttaa Yhdysvaltojen "demokratian" perustaa ja siten melua.
    2. +2
      Elokuu 3 2016
      Olen varma, että vaihdevuodet voittaa... surullinen
      Mutta toivon, että tämä juuttuu amerikkalaisten kurkkuun ja ajaa heidät epilepsiaan.
    3. +3
      Elokuu 3 2016
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      Trump ei voita!

      Ja en uskonut, että "Brexitin" kannattajat voittaisivat ...
  9. +2
    Elokuu 3 2016
    Sillä ei ole suurta merkitystä kumpi voittaa. Siitä huolimatta seura esittää kuningasta. Mutta molemmissa on kummallisuuksia. Parempaa ei olisi voinut valita.
  10. +3
    Elokuu 3 2016
    21-luvulla Yhdysvallat muutti presidentinvaalit kokonaan klovnausshowksi.Muistataanpa nuoremman Bushin kanssa yleensä sirkus, lähes yksi ääni, ja toinen uudelleenlaskenta jossain osavaltiossa. Koko maailmalle näytettiin, kuinka "kireät demokraattiset" vaalit heillä on. Vaikka "tarkkailijat" ovat jo päättäneet, että Bush-klaani hallitsee maata vielä kaksi kautta. Sitten liite "demokraattinen sensaatio" - ensimmäinen musta presidentti! Nyt on republikaanien vuoro.
  11. +4
    Elokuu 3 2016
    Voittaako Trump, eikö Trump voita? Haluan, että Clinton häviää yhdessä suojeltava Barackin kanssa ja anna heidän päästä ulos haluamallaan tavalla. Ei ole epäilystäkään siitä, että sinun ei pitäisi pettää itseäsi kaikenlaisilla latauksilla, uudelleenkäynnistyksellä. Toivo vain itselleen, armeijalle ja laivastolle.
  12. +6
    Elokuu 3 2016
    Hillary Clintonin kampanjan yritykset esittää Donald Trumpia Venäjän presidentti Vladimir Putinin miehenä johtivat aktiiviseen Venäjän siteiden etsimiseen republikaanien ehdokkaan kanssa. Lähes mitään ei löytynyt. Mutta Clinton-kampanjan sponsorien joukossa oli venäläisiä oligarkkeja.

    Tällä hetkellä Trumpin suhteet Venäjään vaikuttavat hyvin haurailta. Hänen neuvonantajansa Carter Page (Carter Page) työskenteli kerran kaasuyhtiössä "Gazprom". Hänen kansliapäällikkönsä Paul Manafort työskenteli aikoinaan syrjäytetylle Ukrainan presidentille Viktor Janukovitšille, jota usein kuvataan Venäjä-mieliseksi, vaikka hän vietti suuren osan urastaan ​​yrittäessään asettaa Venäjän ja Euroopan unionin vastakkain. Manafort kävi epäonnistuneesti myös venäläisen miljardööri Oleg Deripaskan kanssa, joka yrittää edelleen saada häneltä miljoonia dollareita. Trump itse myi kerran erittäin kalliin talon Floridassa Dmitri Rybolovleville, joka tienasi miljardeja venäläisten lannoitteiden toimituksista. "Mutta tämä on minun työni", Trump sanoi sunnuntaina ABC:ssä. "Minulla on paljon kiinteistöjä."

    Trumpin lahjoittajien joukossa ei ollut yhtään venäläistä alkuperää olevaa amerikkalaista. Jopa Leonid Blavatnik, joka omistaa Warner Musicin ja ansaitsi 16,2 miljardin dollarin omaisuuden (Bloomberg Billionairesin arvion mukaan) Venäjällä öljystä ja muista teollisista varoista ja jakaa nyt varoja republikaanien ehdokkaille, ei ole antanut Trumpille mitään. Hänen vaimonsa Emily lahjoitti 33 400 dollaria demokraattiselle puolueelle ja antoi Clintonille maksimilahjoituksen 2 700 dollaria.

    Toinen Clintonin lahjoittaja oli Maria Baibakova, joka lahjoitti 2 700 dollaria ja jota Politico kuvaili "tärkeäksi toimijaksi demokraattisen puolueen politiikassa". Hän on varainkeräjä ja toimii politiikkakomiteassa. Daria Zhukova osallistui myös demokraattien säästöpossuun lahjoittamalla yhtä paljon kuin Emily Blavatnik.
  13. 0
    Elokuu 3 2016
    Hän ei voita, pääasia, että he näyttivät kaiken niin kutsutun lännen
    demokratia.
  14. TIT
    +6
    Elokuu 3 2016
    Mutta Donald Trump voittaa!


    siellä Yhdysvallat ja kuka voittaa, tiedetään vasta viime hetkellä, sellaista elämä siellä on, koska. kenelläkään ehdokkaista ei ole selvää etua,
    Itse äänestäisin vain Milkaa
    1. -1
      Elokuu 3 2016
      Itse äänestäisin vain Milkaa
      En hyväksy. Nenä on pitkä. korvat kuin kanin ja jalat lyhyet, ohuet. Ei... ei Kardashians, sir. Vaikka makuasioista ei ole kiistaa, siili sanoi ja nousi kamasta. naurava
    2. 0
      Elokuu 4 2016
      vain Yhdysvalloissa, kuka voittaa, on selvää vaalikampanjan ensimmäisistä päivistä lähtien. Koko "juonta" on vain poliittinen show. Ja Clintonin pitäisi voittaa.
  15. +3
    Elokuu 3 2016
    Olisi rehellisempää valita presidentti arvonnalla. naurava
    1. 0
      Elokuu 3 2016
      Lainaus: Gormenghast
      Olisi rehellisempää valita presidentti arvonnalla.

      Yleensä näin tehdään, mutta nykyisissä vaaleissa arpajaiset maksoi ehdokas itse.
  16. +2
    Elokuu 3 2016
    Trump - tietysti piparjuuri (sanan hyvässä merkityksessä), mutta Clintonnessin retiisi - näyttää olevan (paholaisen) riivaama, hän joutuu puheiden aikana jonkinlaiseen transsiin - heittää päänsä taaksepäin, hänen silmänsä ovat seitsemän kopikkaa ja nauraa. Haluaisin kysyä paikalla olevilta Mossadin tovereilta: miksi tarvitset sellaista presidenttiä, pitääkö sinun pitää häntä kolme yhdessä, jotta hän ei tee mitään?
  17. +1
    Elokuu 3 2016
    Ei voita. Jos olisi ollut suora kansanäänestys, hän olisi voittanut, muuten hän häviää jo äänestäjissä, ja he muuttavat harvoin mieltään - nämä ovat yksittäisiä tapauksia
  18. +1
    Elokuu 3 2016
    Olisi rehellisempää valita presidentti arvonnalla.


    Nizya. Korruptio hajoaa. Lottolippuja myydään edelleen.
  19. +2
    Elokuu 3 2016
    Trumpilla ei ole mahdollisuutta voittaa. Yhdysvaltoja johtaa finanssieliitti, ja se on jo lyönyt vetoa Clintonista. Muuten, täällä jotkut innokkaat amerikkalaisen demokratian puolustajat painostavat amerikkalaisten tahdon "vapautta" SUORissa ja rehellisissä vaaleissa "ja sitä tosiasiaa, että tällaisissa vaaleissa on mahdotonta "huijata" ja niin, Ilmoitan sellaisille herroille, että USA:n vaalit EIVÄT OLE SUORAJA, ja "valitsijoiden kollegion" kautta, jonka jäsenet "myyvät" tai "antavat" äänensä helposti kenelle "kertovat".
  20. 0
    Elokuu 3 2016
    Missä ovat demokraattiset periaatteet ja arvot? Missä on sananvapaus ja valinnanvapaus? Missä ovat huudot, keksit, Maidan ja palavat renkaat Valkoisessa talossa??? Vai eikö tämä koske demokratian isiä? Vaalien puhtautta ja läpinäkyvyyttä pitää valvoa muualla kuin kotona??? Kyllä te, herrat, patjanpäälliset, teitte värivallankumouksenne pienemmillä syillä, ja sellaisillakin on pelottavaa edes ajatella, mitä järjestäisitte. Johtopäätös yksi herrat lääkärille kiireesti silmälääkärille, silmälääkärille (vaikka tämä on sama asia), mutta mene kuitenkin lääkäriin ja vedä kiireesti tukki pois silmästä. Muuten tällaisella visiolla voit ennemmin tai myöhemmin törmätä hyvään töihin.
  21. -2
    Elokuu 3 2016
    Tue ehdokastamme!
  22. +3
    Elokuu 3 2016
    Venäjä on Trumpille suotuisampi.
    Mutta meillä on itsenäinen tapa ja se on omavarainen. Teollisuuden ja tieteen teknologioita tulee kehittää itsenäisesti lainaamalla parasta muista maista. Ajattele sitä, vuonna 2015 Kiina myönsi 1 miljoona patenttia keksinnöille, kun taas Venäjällä vain 28 tuhatta keksintöä sai patentin. Itselläni on yli 30 patenttia aseiden ja sotatarvikkeiden alan keksinnöille. Aseeni on edelleen Venäjän federaation palveluksessa. Jos aiemmat keksijät saivat palkintoja, nyt niitä ei käytännössä ole. Meillä on siis paljon työtä tehtävänä, ja hallituksen pitää ajatella, eikä hankkia kiinteistöjä ministereille ulkomailta. Hankittu - pois töistä. Minun ei edes yhden puolustusministeriön pääosaston päällikkönä pitänyt rakentaa mökkiä itselleni. Ja nyt? Minulla on kunnia.
  23. +1
    Elokuu 3 2016
    Odotetaan ja katsotaan kuka voittaa ja kuka häviää! Mikä helvetin ero meille on sillä, kuka on paikalla ja miten ja milloin... meidän pitäisi käsitellä ongelmiamme ja tehtäviämme! Ja siellä, roskien joukossa, kuka tahansa voittaa, ei ole meidän asiamme tai huolemme. Anna heidän ratkaista omat ongelmansa. Ja mitä Trump sanoo tänään, huomenna vaalien ja voittonsa jälkeen, hän voi kääntää kaiken ylösalaisin ja kääntää kaiken nurinpäin. Joten toistan vielä kerran, että elämme vinkki katsotaan!!!
  24. +1
    Elokuu 3 2016
    On hauska katsella ja kuunnella länsimaisia ​​pelättimiä Trumpista. Nixonin jälkeen Amerikassa ei ole ollut suurempaa patrioottia ja amerikkalaista kuin Trump. Kyllä, verrataanko häntä Putiniin, mutta eikö Amerikka todella ansaitse vahvaa, ja mikä tärkeintä, rehellistä johtajaa, joka lääkärin tavoin kertoo maalle: olet sairas, sinua täytyy hoitaa! Venäjä tarvitsee vahvan ja terveen Amerikan ilman komplekseja ja pelkoa. Vain terveet maat voivat puhua rauhallisesti. Eurooppa muistuttaa tällä hetkellä hysteeristä eläkeläistä, joka muistaa skleroottisesti entisen suuruutensa: "hän hyppäsi sillalta, vihannespuutarhoista ja Kotovskiin."
    Trump on siis mahdollisuus valtioille. Tämä on Huey Long -versio.
  25. 0
    Elokuu 3 2016
    En usko, että mikään muuttuu radikaalisti. No, siellä on "uudelleenkäynnistys" -esitys, muistakaa, että siellä oli laatikko, jossa oli nappi. Mikään ei todellakaan muutu. Amerikkaa hallitsevat pankit ja sotilas-teollinen kompleksi, ja he tarvitsevat vihollisen kuvan ja mahdollisuuden ryöstää hänet. Venäjä sopii tähän rooliin. Haluan ja toivon, että Yhdysvaltojen ryöstömahdollisuuksien myötä se osoittautui ikäväksi, samoin kuin kaikille.
  26. +3
    Elokuu 3 2016
    Ja silti on vaihtoehtoja! naurava
    1. 0
      Elokuu 3 2016
      Lainaus: Gormenghast
      Ja silti on vaihtoehtoja! naurava

      - tottakai! Ja mitä naurava
  27. 0
    Elokuu 3 2016
    Kyllä, amerikkalaisilla on ehdottoman arkaainen vaalijärjestelmä, joka oli hyvä linja-autojen ja orjuuden leviämisen aikoina, ei täytä nykyajan vaatimuksia, on aika alkaa opettaa heille todellista valinnanvapautta ja modernia demokratiaa, totta kai, toiveita on vähän opettaa tätä, mutta on täysin mahdollista alentaa absoluuttisen erehtymättömyyden ja yksinoikeuden ylimielisyyttä.
    1. +1
      Elokuu 3 2016
      Vispilä on ensin kasvatettava.
  28. -1
    Elokuu 3 2016
    Artikkeli on täynnä kliseitä ja hölynpölyä, eikä se vedä analyysiin. Ja johtopäätöstä ei ole todistettu. Artikkeli todistaa itsepäisesti, että amerikkalaiset ovat tyhmiä, ja johtopäätös on, että he yhtäkkiä ajattelevat ja tekevät järkevän valinnan. Ja Clinton voittaa, ja se on meille hyödyllistä, koska hän on ainakin ennustettavissa
  29. 0
    Elokuu 3 2016
    Minulle henkilökohtaisesti USA:n vaaleissa sopii vain 1. vaihtoehto: että heillä ei ole vaaleja ollenkaan, niin että heiltä loppuu presidenttiehdokkaat Yhdysvaltojen rinnalla.
  30. +1
    Elokuu 3 2016
    Clinton ei ole mitään uutta, tavallista venäläisvastaista ja russofobista propagandaa, jota olemme kuulleet Yhdysvaltain poliitikkojen suusta noin 100 vuoden ajan, ja lisäksi, Clinton, siitä tosiasiasta, että amerikkalainen armeija työntäisi nenänsä kaikkiin kuumiin kohtiin planeetta, tämä ei myöskään ole uutta, näin USA elää jo pitkään. Clinton on tavallinen tylsä ​​russofobinen poliitikko, jossa Amerikka on rikas. Mutta Donald Trump sanoo asioita, jotka eivät ole tuttuja ja joskus pelottavia amerikkalaisille, plus hän voi sanoa yhden asian, ja kun hän tulee valtaan, tehdä jotain aivan muuta. Trumpia ei anneta valtaan, uskon, että Yhdysvallat on älykkäämpi kuin Venäjä ja Jeltsin Gorbyn kaltainen hahmo ei toimi siellä valtiot eivät tarvitse perestroikkaa ja maan tuhoavia muutoksia. vinkki
  31. +1
    Elokuu 3 2016
    Donald Trumpin asettaminen presidenttiehdokkaaksi demokraatteja konservatiivisemmaksi voimaksi luonnehditusta republikaanipuolueesta ei ole sattumaa. He ovat kyllästyneitä vedonlyöntiin palkattuihin managereihin, he haluavat päästä pois varjoista ja hallita itseään. Demokraatit ovat valehdelleet ja väsyneitä, heidän politiikkansa ei enää toimi. Trump on suositumpi ehdokas eliitille, hän voi helposti kaventaa demokratiaa maassa ja tavalliset kansalaiset ovat vain iloisia tästä. Koska kommunististen ideoiden voitto on ei odoteta lähitulevaisuudessa, voit heittää naamion pois ja leikata sosiaalimenoja, leikata palkkoja ja kansalaisvapauksia
    1. +1
      Elokuu 3 2016
      Ulkomaisista TV-raporteista on havaittavissa, että D. Trump vetoaa erityisesti valkoisiin amerikkalaisiin WASP:iin, työväenluokan jäännöksiin, maanviljelijöihin ja pienyrittäjiin.
  32. 0
    Elokuu 3 2016
    Mutta kaikki kiistelevät siitä, mitä siellä tapahtuu. Minusta siitä ei kannata keskustella ollenkaan. Eikö kukaan näe klassista haarukkaa?
    Halkeama yläosassa Yhdysvaltain ja Britannian edessä. Mutta ero on vain menetelmän valinnassa, ja heillä on yksi tavoite - Yhdysvaltojen asteittainen laskeminen, koska sitä ei enää tarvita. Joten, odotellaan ja katsotaan.
  33. +1
    Elokuu 3 2016
    Esitys "Amerikan presidentin vaalit" lavastettiin laadukkaasti ja maulla.
    Siinä on humoristinen ja eroottinen osa, kiehtova juoni, jonka lopputulos on arvaamaton.
    Ohjaaja - bravo.
  34. +1
    Elokuu 3 2016
    Presidentit valitaan, mutta ei valittuja. F.D. Roosevelt
  35. +1
    Elokuu 3 2016

    Clinton nukkuu ja näkee miehensä uran toiston - ja missä on hänen rakastajansa Levinsky?
    Trumpia ylennetään liikaa - selvästikin uhratakseen viimeisellä kierroksella !!! Näin on käynyt useammin kuin kerran Yhdysvaltojen historiassa - yksi ehdokas on vaaliohjelman suosikkipelle, ja lopulta voittaa toinen, johon panostetaan voimakas hallinnollinen resurssi.
  36. 0
    Elokuu 3 2016
    homoseksuaalisen globalisaation sijaan terveen Trump-Putin pragmatismin aikakausi voi alkaa!
    Ah, jospa se olisikin totta! :)
  37. 0
    Elokuu 3 2016
    Anna Clintonin voittaa paremmin - katsotaanpa jatkoa tv-sarjalle "Forbidden Love in the White House"... )))
  38. 0
    Elokuu 3 2016
    Lainaus: Hyvin vanha
    Ja voit muistaa kuinka he "puristivat" Goren äänet, antoivat Bush-2:lle toisen kauden
    Vaalit eivät ole suoria, mutta äänestäjien kanssa voi aina sopia

    Äänestäjät äänestävät niin kuin osavaltion äänestäjät päättävät. Tässä ei ollut perääntymiä.
    Lainaus: Hyvin vanha
    Kaiken tietävä atalef ei tiedä, kuka ja miten "työstää" Vaalikollegion kanssa
    Miksi tehdä itsestäsi tyttö

    Tryndet - älä rullaa laukkuja. Sanoillesi ei tule todisteita, eihän? Vai voitko silti antaa esimerkin, kun valitsijat valitsivat toisen presidentin?
    En välitä kuinka järjestelmä toimii Yhdysvalloissa, koska olen Venäjällä ja vaalijärjestelmämme huolestuttaa minua enemmän. Mutta ne, jotka antavat vääriä tietoja vahvimmasta vastustajastamme/kumppanistamme :) toimivat ikään kuin vihollisena, vaan provokaattorina. Se on kuin jingoistista isänmaallisuutta, "me kaikki olemme vahvempia", mutta todellinen kuva, jonka vuoksi jotain on tehtävä, ei näy.
  39. 0
    Elokuu 3 2016
    Voittaja on jo nimetty, älä mene ennustajan luo.Päivän aiheena on, että USA:n seuraava Fuhrer on Clintonin hullu vagina. Trump tuhlasi rahansa vaalikampanjaan. Koko yritys on fiktiota , amerikkalaisilla ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa.Tämä on länsimaisen demokratian periaate,kansan pääoma ohjaa sivussa.Olen itse tarkkaillut esimerkkiä Latvian EU- ja Nato-jäsenyydestä äänestämisestä.Kaikki ystävät ja tutut,kollegat ja toiset äänestivät vastaan, he liittyivät pakoputkeen.
  40. 0
    Elokuu 3 2016
    Kuka tahansa voittaa amerikkalaisen kilpailun, Trump on jo tehnyt työnsä - hän sanoi mitä kukaan muu amerikkalainen julkisuuden henkilö ei ole koskaan sanonut. Nimittäin: pojat, eläkäämme yhdessä, ja "Krim on heidän (meidän)" ja lopettakaa venäläisten kunnianloukkaus ja lopettakaa piiloutuminen Amerikan selän taakse jne. jne.
    No, Clinton on vanha hapan pi .. (galosh). Anna heidän "voittaa" - se on heille pahempaa ...
    1. -4
      Elokuu 3 2016
      Lainaus: Vladimir Vasilich
      Kuka tahansa voittaa amerikkalaisen kilpailun, Trump on jo tehnyt työnsä - hän sanoi mitä kukaan muu amerikkalainen julkisuuden henkilö ei ole koskaan sanonut. Nimittäin: pojat, eläkäämme yhdessä, ja "Krim on heidän (meidän)" ja lopettakaa venäläisten kunnianloukkaus ja lopettakaa piiloutuminen Amerikan selän taakse jne. jne.
      No, Clinton on vanha hapan pi .. (galosh). Anna heidän "voittaa" - se on heille pahempaa ...

      Olet erittäin oivaltava... Trump ei ole poliitikko, vaan liikemies ja hän ilmaisi mielipiteen 40 % äänestäjistä... Hillary on tietysti narttu, mutta hänen on otettava tämä huomioon! yritä ... Venäjä on alkanut vaikuttaa USA:n presidentinvaalikilpailun kulkuun ..! Bravo Putin... selkeää työtä! hyvä Vuosi vuodelta se on mielenkiintoisempaa..
  41. 0
    Elokuu 3 2016
    Mutta Donald Trump voittaa!

    Voittaja on tämän asian päättäjien valitsema ja nimittämä. On selvää, ettei millään "vaaleilla" ja "valitsijoiden" ole mitään tekemistä presidentin nimittämisen kanssa. Olisi naiivia ajatella, ettei näin ole ja että "kaiken päättävät ihmiset".
  42. 0
    Elokuu 3 2016
    Eikä sillä ole väliä kumpi voittaa - poliittinen Jumala anteeksi vai harmaatukkainen klovni - meitä painostettiin ja painostetaan
  43. 0
    Elokuu 3 2016
    Mielelläni olisin väärässä, mutta mielestäni se on epätodennäköistä!
    Ei ole vaaleja eikä ole koskaan ollutkaan, kaikki on päätetty kauan sitten... Katsokaa kuinka Sanders ajeltiin pois ja kaikki nousi pintaan.
    Ja äänestäminen klovneista (lue äänestäjiä), jotka eivät äänestä äänestäjinä, rankaisivat heitä, vaan oman harkintansa mukaan - tämä on vain maaliviiva ...
  44. 0
    Elokuu 3 2016
    Itse asiassa en välitä siitä, kuka voittaa Yhdysvaltain vaalit. Olen esimerkiksi enemmän huolissani syyskuun duuman vaaleista. Jälleen loppujen lopuksi laiskurit ja roistot menevät sinne. Tai tämä lukematon joukko ihmisiä, Ukrainan ja muiden entisen Neuvostoliiton tasavaltojen entisiä asukkaita, jotka kohtalon tahto hylkäsi meille saadakseen onnea ja ihmeitä. Itselleni...
    Mutta jos trump voittaa Amerikassa, emme ainakaan näe tätä haisevaa elävää ruumista vanhan naisen naamiossa. Ja ehkä ilma paranee muilla Yhdysvaltain politiikan aloilla. Demokraatit ovat melkoisesti pilaneet sen niin, että mielestäni amerikkalaisilla ei ole mitään hengitettävää, he kaikki himoitsevat jonkun muun.
  45. 0
    Elokuu 3 2016
    Clinton jatkaa Obaman Venäjän-politiikkaa.
    Mutta monet kommentaattorit "vakuuttavat" meidät, ettei eroa tule olemaan.
    Näyttää siltä, ​​​​että he ovat enemmän huolissaan imagoaan ennustajina kuin todellisuudesta.
    Olen samaa mieltä vain niiden kommentoijien kanssa, jotka ilmaisevat epäuskonsa niinkään Trumpiin kuin hänen voittoinsa.
    Mutta tämä on täysin eri asia.
  46. -3
    Elokuu 3 2016
    Tässä Yhdysvaltain presidentinvaalien kilpailussa Venäjä on toistaiseksi voittanut! Ilman meitä, ei missään..)))))) kiusata No Venäjälle.. juomat sotilas
  47. -1
    Elokuu 3 2016
    "Mikä on amerikkalaisen vahvuus? .... Mutta mielestäni se, jolla on Putin, on vahvempi." Suunnilleen näin olisi mahdollista muotoilla uudelleen tunnetun elokuvan päähenkilön kuuluisa lausunto. Sattui niin, että Yhdysvaltojen vaalikilpailun aikana etsin maata ylös ja alas ja katsoin mitä tapahtui omin silmin. Melkein jäänyt väliin Trumpin mielenosoituksesta eteläisessä osavaltiossa. Olin kiireinen eikä minulla ollut aikaa .. mutta pääsin noitien sapattiin, joka järjestettiin Cornegy Institutessa New Jerseyssä. Clintonia tukevien naisten kokoontuminen. Näytelmä on jotain muuta, hieman hämmentynyt siitä, että valtava parkkipaikka oli täynnä autoja eikä luutoja. Ilmeisesti koneissa kaikki samat. Mutta tämän toiminnan ydin ei muuttunut. Kaikki normaalit ihmiset ovat eläkkeellä olevia sotureita, liikemiehiä, vain varakkaita ihmisiä, joiden kanssa oli mahdollista keskustella tästä aiheesta, kaikki on selvästi Trumpille, jopa osavaltioissa, joissa on arvokkaampia demokraattisia demokratian arvoja, New York, New Jersey, Pennsylvania, joissa Demokraattien vaikutusvalta on erittäin vahva. Television intohimo on yksinkertaisesti hullua. Katsotaan. Genren lain mukaan mustan presidentin takana pitäisi olla .... sinä. tiedossa .. mutta tätä suuntausta voivat jatkaa esimerkiksi köyhät kääpiöt ja kehitysvammaiset homoseksuaalit ..
  48. 0
    Elokuu 3 2016
    Neuraaliverkko ennusti, kuka tulee olemaan Yhdysvaltain presidentti
    Venäläinen koneoppimisen asiantuntija käytti neuroverkkoja ennustaakseen Yhdysvaltain presidentin. Neuroverkko analysoi ehdokkaiden kuvat ja tunnisti Donald Trumpin tulevaksi valtionpäämieheksi.


    Järjestelmä antaa Trumpille seuraavat vaihtoehdot:
    "entinen presidentti"
    "presidentti",
    "pääsihteeri"
    "Yhdysvaltojen presidentti, presidentti, toimitusjohtaja",
    "ministeri".

    Ja miten hermoverkko luonnehtii Hillary Clintonia?
    "Ulkoministeri"
    "Donna",
    "presidentin vaimo",
    "tilintarkastaja",
    "nuori nainen".

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. 0
      Elokuu 3 2016
      Lainaus käyttäjältä: Alex_Tug
      Ja miten hermoverkko luonnehtii Hillary Clintonia?

      Valokuvia Vladimir Putinista, Barack Obamasta ja Angela Merkelistä käytettiin apuviitteinä.
      Neuraaliverkko määritteli Yhdysvaltain nykyisen presidentin "yrityksen johtajaksi, operatiiviseksi johtajaksi", "ministeriksi", "USA:n presidentiksi, johtajaksi", "varapresidentiksi", "paroniksi, suurliikemieheksi, kuninkaaksi, tycooniksi". , yritysjohtaja, ylin johtaja".
      Neuraaliverkko kutsui Vladimir Putinia "keskukseksi, moderaattoriksi", "presidentiksi", "Yhdysvaltain presidentiksi, yrityksen johtajaksi", "toimitusjohtajaksi, operatiiviseksi johtajaksi", "entiseksi presidentiksi"..
      Angela Merkel sai hermoverkosta seuraavat määritelmät: "valtiosihteeri", "ministeri", "varapresidentti", "skeptikko", "toimitusjohtaja, yrityksen johtaja, operatiivinen johtaja".

      naurava
      paviaanin neuroverkko naurava
  49. +2
    Elokuu 3 2016
    Luin sen, kiitos kaikille. Olen järkyttynyt siitä, että artikkelin pääidea: "Demokratia on kultaisen miljardin ideologia" on jäänyt arvostamatta.
  50. +1
    Elokuu 3 2016
    Mitä tulee Trumpin voittoon... No, mielestäni tämä on hyvin epätodennäköistä. Tulee sellainen vaikutelma, että "mallidemokratiassa" kaikki on jo suunniteltu. Loppujen lopuksi Amerikka on ihanteellinen demokratia, "suvaitsevaisuuden malli" ja niin edelleen. jne. ja koko maailman pitäisi kuunnella Amerikkaa ja ottaa häneltä esimerkki. Ja linjaus on mielestäni seuraava... He osoittivat, että musta mies voi "olla kärjessä". Laskeuduimme Negramesiin. Nyt naisen pitäisi "ohjata". Miellyttää kotiäitejä ja feministejä. No, sitten sinun täytyy "asettaa johtoon" pederasti miellyttääksesi seksuaalivähemmistöjä. No, jonossa on transseksuaaleja ja ... muukalaisia! Puhutko Trumpista...
  51. -1
    Elokuu 3 2016
    Трамп - это типа "американский Жириновский". Всю жизнь может выдвигать свою кандидатуру на президента, но никогда не станет президентом. Америка уже приговорена. Хуже негра может быть только выжившая из ума кровожадная старуха.
  52. 0
    Elokuu 4 2016
    Трамп не победит. Я уже не раз ванговал по этому поводу. Вся эта предвыборная суета - это банальное шоу, с заранее написанным сценарием. Ну а так - вообще без разницы кто победит в США. Ничего в ихней политике не изменится.
  53. 0
    Elokuu 4 2016
    Даже если и выберут Дональда,американцы от этого не изменятся,пусть хоть даже Микки-Мауса выберут.
  54. 0
    Elokuu 4 2016
    Когда выбрали обаму,я думал что от америки будет меньше зла,потому не так давно чернокожих как обама
    в америке считали рабами а теперь выбрали президентом и он будет более справедливый чем другие президенты америки.Я ошибался. surullinen
  55. 0
    Elokuu 4 2016
    Климаксиха победит - к гадалке не ходить...

    А в общем и целом, нам должно быть глубоко наплевать, кто из этих выродков победит.
    "Делай своё дело!"
  56. 0
    Elokuu 4 2016
    Извините, думал, что на ЯП попал - тут такие же на каникулах, кого не пустили в пионерлагерь.
  57. 0
    Elokuu 4 2016
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Победит Трап, не победит Трамп, мы это можем только предполагать.

  58. 0
    Elokuu 4 2016
    Опять злобные русские хакеры в главе с Путиным виноваты. вот гады взяли и сперли переписку демократов naurava
  59. 0
    Elokuu 4 2016
    При Х.Клинтон, возглавлявшей в свое время внешнеполитическое ведомство США, последние, наплевав на международное право, провели просто бандитское нападение на Ливию и Ирак, уничтожив их руководителей. Вправе ли после, даже одной, такой акции Клинтон претендовать уже на роль главы государства? Полагаю, что ответ на поверхности. Трамп-свежий кандидат в президенты и мыслит по новому в части отношений с Россией. Ему и флаг в руки!
  60. 0
    Elokuu 4 2016
    Lainaus: Tekijä
    Mutta Donald Trump voittaa!

    Поживём - увидим. Даже если Трамп победит бабку Клинтониху, то с ним, по моему мнению, вскоре приключится беда - рак как у Уго Чавеса, или как Кеннеди(раскинет мозгами на асфальте).
  61. 0
    Elokuu 4 2016
    Трамп - такая же марионетка, как и все остальные американские президенты. А в целом, нынешней сошедшей с ума Северной Америке больше походит в президенты тупая лесбиянка Клинтон.
  62. 0
    Elokuu 4 2016
    А Трамп простодушно замечает: "Не нужно было писать плохих писем!"
    "...Потом посмотрел на Клинтон, и вдруг показал ей язык..." (с) Анекдот про шпиё... эээ... нашего разведчика.
    Молодец. Тот еще тролль.
  63. 0
    Elokuu 5 2016
    Lainaus Karasikilta
    Trump on epäilemättä pienempi kahdesta pahasta, mutta on ennenaikaista hypätä ilosta, jos hän voittaa. Yhdysvaltain presidentit tulevat ja menevät, mutta politiikka ei muutu radikaalisti.

    Клинтонша продажная, а значит ее можно купить, вопрос лишь в цене. Нашим с такими привычнее дела иметь.
  64. -1
    Elokuu 5 2016
    Lainaus: Nagant
    Lainaus käyttäjältä: ver_
    jos skleroosini ei anna periksi.

    Kuka on Mahu?mitä

    ..склероз и Сара - обчето разные понятия..
  65. 0
    Elokuu 5 2016
    Задорная тема.Хорошие коментарии.
    У американцев есть поговорка; если выбирать между дьяволами-
    то лучше выбрать более симпатичного.
    мне -выбирать.мне сним и жить.Я иду за трампа...
    здравствуйте все.Я вернулся.
  66. 0
    Elokuu 5 2016
    Lainaus: Nagant
    Lainaus käyttäjältä: ver_
    jos skleroosini ei anna periksi.

    Kuka on Mahu?mitä

    ..склероз и Сара - обчето разные понятия..
  67. -1
    Elokuu 5 2016
    Журнал "Форбс" опубликовал список миллиардеров планеты. На первом месте Билл Гейтс - 75 миллиардов зелени, ну и т.д. и т.п... И про "наших" буратин там тоже нашваркано...
    Но редакции журнала не позвлолено даже заикнуться о триллионерах, а они-то и являются реальными выборщиками президентов и пр. менеджеров, в своих домашних курятниках.
    Никогда, от слова вообще никогда, тощий кошелёк не выберет себе, а главное не купит то, что выберет и купит кошелёк толстый, а тем более мешок с деньгами. Ну а если эти деньги не бумажная зелень, а реальное золото, то сами понимаете в какой заднице парится вся лживая демократия западни, с её"выборщиками", "избирателями" и "всенародно" избранными презентами от... настоящих олигархов с их триллионами, а не от "Форбса".
    П.С. :..Например, организация выборов в США – это профанация чудовищного масштаба! То, что в России показались бы чем-то само собой разумеющимся даже самым отчаянным монархистам — в США вообще не предусмотрено. Голосовать разрешено не только по паспорту (у многих в США и паспорта-то нет) — но и… по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего! А в США попытки разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление системы. В большинстве штатов для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится адрес и фамилия. Вплоть до конверта от письма к вам какой-нибудь государственной организации!
    У 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото. Регистрация избирателей в США – чудовищная коррупционна! В России государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде.
    Американцы должны регистрироваться сами. Итог: около четверти всех имеющих право голоса между выборами в избирательных списках не значатся. Разрешено регистрироваться прямо в день голосования.
    Вообразите — подвозят к школе автобус народу – они, мол, недавно переехали – регистрируют и тут же голосовать!
    А матерь всех фальсификаций — досрочное голосование — в США просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети всех избирателей, принявших участие в выборах. Период досрочного голосования – достигает… полутора месяцев! При этом можно голосовать… по почте! Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения. На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев.
    Вы вдумайтесь – «авторитарная» РФ тратит огромные суммы бюджетных денег на развешивание по всей стране 200 000 веб-камер во время выборов – а тут приходят по почте кипы конвертов, и их считают, будто бы они из опечатанной урны!!!
    Нетрудно понять, что при такой организации голосования – реального голосования просто нет, потому что уровень возможных фальсификаций просто зашкаливает, а проверять некому. Так поставила дело самодержавная группа американских масонских лож, формируя фиктивно-выборную власть…"
    Näemme juuren.
  68. 0
    Elokuu 5 2016
    Сандерс представляется более вменяемым из всех кандидатов
  69. 0
    Elokuu 5 2016
    Ему не дадут победить даже если он победит...)
  70. 0
    Elokuu 5 2016
    Эх Трампушка, мочи клинтоншу
  71. 0
    Elokuu 5 2016
    Не факт,ибо в США голосуют не напрямую, а делегируют выборщиков от штата.
    Да и Дональд...чем-то Рональда (не Макдональда:)) напоминает. Времен шутки при записи радиообращения ("Господа,через пять минут мы начнем ядерную бомбардировку СССР"). Отморозок,в общем.
    Клинтонша, конечно, лживая и т.д., но чувство самосохранения у нее обострено, хотя бы.
  72. 0
    Elokuu 5 2016
    И все -таки будет Трамп президентом , мне уже позвонили .
  73. 0
    Elokuu 5 2016
    Уж лучше прагматичный миллиардер Трамп, чем Клинтон.
  74. 0
    Elokuu 5 2016
    Не светит Трампу президентство, он это сам знает. После афроамериканца может быть только белоамериканка.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"