Kliometria, postivaunut ja ... orjat!
"Ja asia, josta olen aina ollut hyvin yllättynyt... kuinka maatalousetelä, jonka väestöstä suurin osa oli orjia, saattoi vastustaa teollistunutta pohjoista neljän vuoden ajan ja mikä tärkeintä, neekerit taistelivat oikeuksistaan myös vapautumisen jälkeen . Mielenkiintoinen poikkeus ilman oikeuksia ... "
Parusnik
Parusnik
Miksi TOPWARin kaltaiset sähköiset portaalit ovat hyviä? No, on selvää, että tehokkuudella on selvää, että informatiivisuudella, mutta myös sillä, että meille, niistä julkaistujen materiaalien tekijöille, heidän lukijansa itse ehdottavat jatkuvasti uusia aiheita työhön kysymyksillään. Sitten joku kirjoittaa 20-kiloisesta kahden käden miekasta, ja ... kuinka päästä tämän ohi ilman, että valmistelee sopivaa materiaalia vastaukseksi? Tai jotain muuta, yhtä vastenmielistä ja ... varmasti kiinnostavaa monille. On selvää, että henkilöä, joka ilmaisee tällaisia ... "paradoksaalisia" näkemyksiä, ei voida korjata edes perustelluimmalla tiedolla. No, kaikki GARFin arkistovaunut on väärennetty, piste! Täällä, kuten sanotaan, Jumala itse on sellainen tuomari, mutta on niitä, jotka eivät ansaitse jäädä pimeyteen. Kyllä, he tietävät puolet vastauksesta, mikä on hienoa. Mutta miksi ei auta heitä oppimaan toinen, ja ilman suuria vaikeuksia. Eli näin syntyy uusia mielenkiintoisia aiheita, ja sitten niistä kasvaa uusia artikkeleita ja ... uusia kirjoja. En esimerkiksi koskaan ajatellut, että yhdestä suhteellisen pienestä jäätaistelua koskevasta materiaalista (joka oli jo luku kirjasta) kasvaisi kokonainen mittava sykli, joka voisi hyvinkin olla pohjana erittäin mielenkiintoiselle monografiselle tutkimukselle. No, ja niin edelleen. Nyt haluaisin vastata erään VO:n vakituisen vierailijan kysymykseen, jolla on iloinen kyky lukea huolellisesti kirjoitettua ja ajatella tekstiä. Tästä syystä kysymys on otettu tämän artikkelin epigrafiksi.
muusa historia Clio.
Joten mistä puhumme? No, ensinnäkin sen perusteella, mitä tiedämme pohjoisen ja etelän välisestä sodasta, käy ilmi, että - kyllä, todellakin, vapautuminen oli niukka (eikä sitä voitu suorittaa tyypin mukaan: "vapaa musta + 30 eekkeriä vettä ”), ja toiseksi, koska meillä on talouden etusija politiikkaan, moraaliin ja moraaliin nähden, jotkin Yhdysvaltojen kehityksen kysymykset eivät ole täysin selviä. Esimerkiksi miksi orjuutta oli Brasiliassa lähes XNUMX-luvun alkuun asti (muistakaa kuuluisa "orja Izaura"), jos se oli niin taloudellisesti kannattamatonta?
Tämä kiinnitti monien silmään, eikä vain täällä, vaan mikä tärkeintä, jossain viime vuosisadan puolivälissä länteen ilmestyi historioitsijoita, jotka eivät pelänneet esittää kysymystä, mitä tapahtuisi, jos? Taitaa olla epätieteellistä! Loppujen lopuksi historia ei tiedä "olisi". "Olisi" historiassa ei ole olemassa! Mutta… se on aina ollut mahdollista! Tässä on mitä sinun ei pidä unohtaa. Ja jostain siellä, aiemmin, voit aina löytää haaroittumispisteen, kun syystä tai toisesta historiaan muodostui "haarukka", ja tämä, kuten kävi ilmi, voidaan varsin vahvistaa historiallisilla asiakirjoilla.
No mikä on perusta? Perustana on tietysti aina talous, sillä yhteiskunta kehittyy työn työkalujen parantamisen myötä. Ja sitten oli henkilö, joka keksi nimen uudelle historiatieteen suunnalle, nimeltä "uusi taloushistoria" - termi, jonka R.V. toi tieteelliseen liikkeeseen. Fogel vuonna 1966 julkaistussa teoksessaan New Economic History, Its Definition and Methods. Vogel Robert-William itse syntyi New Yorkissa vuonna 1926, neljä vuotta myöhemmin, kun hänen perheensä muutti Yhdysvaltoihin... Odessasta. Täällä hän opiskeli Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli ensin fysiikan ja kemian kaltaisia tieteenaloja, ja vasta sitten hän kiinnostui taloustieteestä ja historiasta.
Vuonna 1948 hän suoritti kandidaatin tutkinnon ja jatkoi opintojaan jo Columbian yliopistossa. Hän opiskeli pitkään, keskeytyksin, mutta lopulta vuonna 1960 hänestä tuli humanistisen maisterin tutkinnon omistaja. Hänet tunnettiin kuitenkin jo tuolloin tieteellisissä piireissä lahjakkaana nuorena taloushistorian asiantuntijana. Hänen teoksensa "Union of the Pacific Railways: hätäisen aloitteen ennakkotapaus", jonka hän kirjoitti mestarin työnsä pohjalta (lähes ennennäkemätön tapaus amerikkalaisessa käytännössä), oli samalla 1960-luvulla erittäin arvostettu Yhdysvaltain akateemisessa ympäristössä. .
Valmistuttuaan Columbia Universitystä hän suuntasi askeleensa Johns Hopkinsin yliopistoon, jossa hän kolme vuotta myöhemmin puolusti väitöskirjaansa ja sai filosofian tohtorin tutkinnon (Phd). Vuonna 1977 R.V. Fogelista tuli niin vankan organisaation johtaja kuin Yhdysvaltain kansallinen taloustutkimustoimisto, jossa hän johti selvitystä maan talouden kehityksen laskun syistä. Täällä hän loi tietokonekannan ja valmisti ohjelmiston.
Vuonna 1982 hänen teoksensa "Scholarly History and Traditional History" vaikutti merkittävästi politiikkaan monissa valtioissa, koska yhteiskunnan vakauden ja taloudellisen kehityksen dynamiikan välillä on suora yhteys. Vuonna 1993 R.V. Vogel sai Nobel-palkinnon kliometriaa koskevasta työstään, ja vuonna 1998 hänestä tuli American Economic Associationin puheenjohtaja sekä monien maiden ja yliopistojen tieteellisten yhdistysten kunniajäsen.
Totta, hänen alussa käyttämä termi "uusi taloushistoria" vaikutti monista hyvin pitkältä ja korvattiin melkein välittömästi termillä cliometrics (tai kliometria) - analogisella termillä, jota käytettiin joulukuussa 1960 artikkelissa, jonka kirjoitti J. Hughes, L. Davies ja S. Reuter, Aspects of Quantitative Research in Economic History. Ja samaan aikaan, niin voisi sanoa, amerikkalaisessa historiatieteessä tapahtui jotain "kliometrisen vallankumouksen" kaltaista. Lisäksi amerikkalaiset kliometristit aloittivat tutkimalla rautateiden roolia ja niiden vaikutusta USA:n teollistumisprosessin kehitykseen XNUMX-luvulla sekä neekeriorjien työn taloudellista tehokkuutta eteläisissä osavaltioissa.
Mikä itse asiassa on kliometrian ydin, mikä siinä on niin erikoista? Kyllä, itse asiassa amerikkalaiset eivät keksineet mitään uutta. Itse asiassa tämä on eräänlainen ... lähdetutkimus! Se on ... syvällinen ja tehostettu tutkimus arkistomateriaalista, koska kliometrisen lähestymistavan tieteellinen perusta perustuu siihen tosiasiaan, että menneisyys on jättänyt meille paljon enemmän tietoa kuin miltä toiselle vain perinteisiä menetelmiä käyttävältä historioitsijalta saattaa näyttää historiallisesta tutkimuksesta. Tiedossamme olevista suullisista ja kirjallisista lähteistä johtuvien tekijöiden lisäksi esimerkiksi tiettyjen tapahtumien mainitsemistiheys tiedotusvälineissä on tärkeää. Tällaisia suullisia ja jopa kirjallisia lähteitä on valtavasti kerroksia, joita kukaan ei ole aiemmin käyttänyt (vero- ja tulli-ilmoitukset, rekisteröintimerkinnät seurakuntien ja luostarien kirkkokirjoihin, salaisen poliisin irtisanomiset, komission luonnosten tiedot jne.), koska ne ovat erittäin vaikea käsitellä manuaalisesti.
VO:n lukijat ovat jo löytäneet esimerkkejä kliometrisen lähestymistavan tehokkuudesta esimerkiksi sen sivuilla olevista julkaisuista. Esimerkiksi tämä on tarina pahamaineisesta "Fiuman tapauksesta", joka pääsi jopa Wikipediaan. Kirjoittaja, joka lisäsi kuvauksensa jopa kirjaansa, jonka jälkeen se päätyi Internetiin, käytti ensisijaisena lähteenä eräässä ranskalaisessa sanomalehdessä julkaistua julkaisua, jossa aineistoa oli painettu tietyn valkoisen emigranttiupseerin "muisteilla". Ja mikä sen perustan pitäisi olla? Tietenkin laivueen lippulaivan lokikirja ja sen amiraalin raportit lähetetty ulkoministeriölle ja Venäjän keisarillisen laivaston päämajaan laivasto. Samaa voidaan sanoa maan päälehden Pravdan julkaisujen analyysistä, joka antaa erittäin mielenkiintoisia tuloksia. Tai esimerkiksi palkkioehdotusten tiedot. Pitkään venäläisten vallankumousta edeltävien progressiivisten kirjailijoiden ja Neuvostoliiton (etenkin Neuvostoliiton !!!) teoksissa toteutettiin sama idea - Venäjä näki nälkää ennen vallankumousta ja melkein kuoli sukupuuttoon, ja kapitalismin kehitys rikastutti vain yläosaa. Mutta ... armeijaan värvättyjen biokeskisten indikaattoreiden tiedot todistavat jostain muusta - pituus, paino ja lihasmassa kasvoivat vuosi vuodelta. Eli joka vuosi ihmiset söivät paremmin ja paremmin. Lisäksi satopuutevuodet näkyivät näissä tunnusluvuissa myös varusmiesten painon laskuna. Eli kukaan ei kiellä nälkää Venäjällä tsaarin aikana, mutta suurimmaksi osaksi ihmiset, ja juuri heistä he värväsivät armeijan, elivät paremmin ja paremmin joka vuosi, vain parannusprosessi jäi jäljelle ... ihmisten toiveet, ja tämä antoi mahdollisuuden ottaa valta niiden käsiin, jotka lupasivat tämän prosessin ... nopeuta! Vain ja kaikki!
Lisäksi on huomattava, että Neuvostoliitossa, toisin kuin aikaisempina vuosina, kliometriaa ei kutsuttu "amerikkalaisen imperialismin palvelijaksi", vaan sen työkalut otettiin käyttöön viime vuosisadan samoilla 60-luvuilla. Samaan aikaan kliometriikan eli "uuden taloushistorian" kehityksen myötä menimme laajempaan ja monipuolisempaan ns. kvantitatiiviseen historiaan, mukaan lukien vetoaminen useisiin tietoalueisiin: lähdetutkimuksen informaationäkökohtiin, joukkoviestimien analyysi ja matemaattiset menetelmät tiettyjen historiallisten ilmiöiden ja prosessien mallintamiseen. Tärkeimmät tulokset kvantitatiivisen historian menetelmien soveltamisesta saavutettiin vallankumousta edeltävän Venäjän agrarihistorian (kuten edellä todettiin), 20-30-luvun neuvostoyhteiskunnan sosiopoliittisen historian tutkimisessa. Keskiajalta peräisin olevat venäläiset tekstit (joille muuten perustettiin myös VO:ssa julkaistu artikkelisarja "Taistelusta jäällä"), sekä arkeologisessa tutkimuksessa, jossa G.A. Fedorova-Davydova, D.V. Deopika, Yu.L. Shchapova, V.B. Kovalevskaya ym. Viime aikoina historiallisten prosessien matemaattiseen mallintamiseen liittyvä "kliodynamiikka" on alkanut kehittyä aktiivisesti Venäjällä, mistä historioitsijat, kuten S.A. Nefjodov, S.P. Kapitsa, L.I. Borodkin, Yu.N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A.V. Podlazov ja muut.
Kyllä, mutta milloin vihdoin tulee "orjia ja postivaunuja"? Mutta juuri nyt. Niiden aika on tullut. Tästä aloitetaan taas R.V. Vogel, joka julkaisuissa "Kvantitatiivinen lähestymistapa rautateiden tutkimukseen Yhdysvaltain talouskasvussa: raportti useista alustavista havainnoista", "Uudelleenarviointi Yhdysvaltain taloushistoriasta: keskustelu", "Rautatiet ja Yhdysvaltain talouskasvu: Esseitä ekonometrisesta historiasta" että rautatien rakentamisen kehitys ei suinkaan ollut perusta USA:n talouden kehitykselle ja varsinkaan sisällissodan päättymisen jälkeen! Eli kiskojen sijasta tehtäisiin hevosenkengät ja naulat, rahti kuljetettiin pakettiautoissa ja postivaunuissa (leveyssuunnassa) ja pituussuuntaan - höyrylaivoilla ja proomuilla jokien varrella! Rakennustyöntekijöille maksettiin 2 dollaria päivässä (sama kuin cowboy-kokille), mutta he kieltäytyivät työskentelemästä vuoristossa, ja sitten (ensimmäistä kertaa) kiinalaisia tuotiin tähän työhön massalla 1 dollarilla päivässä! Ja sitten kävi ilmi, että teiden rakentamista lobbattiin aseita ja teräsyhtiöt. Tosiasia on, että ensimmäisen vaihtoehdon tapauksessa Yhdysvaltain BKT olisi laskenut 3 % (vain 3 %!) Ja koska osuutensa menetti näissä prosenteissa, kaikki meteli alkoi! Siellä oli myös sosiaalinen puoli - sotilaallisten tehtaiden työntekijöitä uhkasi irtisanominen, armeija itse asiassa hajotettiin, ja sosiaalisen räjähdyksen välttämiseksi he päättivät "ottaa" ihmisiä. Muuten, siksi ensimmäiset amerikkalaiset rautatiet eivät kulkineet ollenkaan suorassa linjassa, vaan siksakkivat preeriaiden poikki kuin jänikset: rakennusliikkeet vaativat vain rahaa edessä olevien kaupunkien pormestareilta tai ... maata. Niille, jotka antoivat - tie meni sinne, niille, jotka eivät antaneet - heille selitettiin, että "ei ole tietä, ei tule vaurautta", ja tie ohitti heidät, ja myöhemmin he kuolivat. Toisin sanoen se oli itse asiassa jättiläinen keinotekoisesti järjestetty huijaus, joka ei johtunut erityisistä taloudellisista eduista, koska 3% on ... vain 3%!
Mutta vielä odottamattomampia olivat R.V.:n päätelmät. Vogel, S. Engerman ja D.S. North siitä roolista, joka orjuudella oli Yhdysvaltain eteläisissä osavaltioissa sisällissodan aattona ja kuinka tehokas se oli. Fogel ja Engerman teoksissaan Reinterpretations of American Economic History (1971) ja Time on the Cross: The Economics of American Slavery (1974) kumosivat käsityksen, että neekeriorjuus olisi tehotonta sen pakottavan luonteen vuoksi. Tutkittuaan hintojen dynamiikkaa, pankkiraportteja ja monia muita asiakirjoja, joita ei aiemmin ollut mukana, he osoittivat, että maatilojen organisoinnin intensiivisyyden, taitavan talouden, laajamittaisen istutusorjuuden ja suotuisten olosuhteiden käytön vuoksi puuvillamarkkinoiden orjatyö oli kannattavaa; orjien kustannukset olivat pienemmät kuin orjakaupasta saadut voitot; ja maataloustuotannon tehokkuus "takapajuisessa" etelässä oli vielä korkeampi (näin!) kuin taloudellisesti "kehittyneessä" pohjoisessa. Lisäksi eteläisten osavaltioiden väestön keskitulo henkeä kohti ei ollut vain samalla tasolla maailman kehittyneimpien maiden kanssa, vaan myös kasvuvauhti oli korkea. Toisin sanoen orjatyön tehokkuus Etelä-Yhdysvalloissa oli paljon suurempi kuin yleisesti uskottiin (ja monet ajattelevat edelleenkin niin), eikä koko järjestelmän romahdus johtunut lainkaan taloudesta, vaan erityisistä poliittisista ja myös sosiaalisia tekijöitä. Tietenkin heti oli kriitikkoja, jotka pitivät tällaisia näkemyksiä erittäin kyynisinä, koska niiden oletettiin oikeuttavan orjatyön. Mutta sekä hän että D.S. North väitti vakuuttavasti, että orjuuden moraalittomuus ja sen taloudelliset hyödyt ovat "kaksi eri kenkäparia" (amerikkalainen sanonta) ja että hapanta ei saa sekoittaa neliön kanssa. Lisäksi North itse oli ... vakuuttunut marxilainen ja piti kliometriaa tärkeänä historiallisen tutkimuksen menetelmänä, joka vain vahvistaa marxilaista teoriaa. Lopulta hän kuitenkin alkoi uskoa, että tekniikka ja teknologia ovat tärkeämpiä kuin luokkataistelu. No, puuvillan korjuu orjien käsin olisi ollut kannattavaa vuoteen 1952 asti, jolloin ensimmäiset puuvillankorjuukoneet ilmestyivät. Ja tästä johtopäätös - orjuuden poistaminen Yhdysvalloissa vuonna 1863 ei liittynyt talouteen, vaan moraaliin, sen tosiasian ymmärtämiseen, että orjuus on moraalitonta ja että ei voi olla vapaa ihminen maassa, jossa on monet ihmiset, jotka eivät ole vapaita (silloin amerikkalaiset eivät itse tienneet, että tämä liittyy näihin "uusiin vapaisiin ihmisiin"), mikä osoitti amerikkalaisen yhteiskunnan tiettyä sosiokulttuurista kypsyyttä. Toisaalta se oli ... "epätoivoinen teko", koska vain orjuuden poistaminen saattoi heikentää Etelän taloudellista valtaa, jota pohjoiset eivät muuten olisi selvinneet!
Niinpä amerikkalaiset kliometristit, ja myös meidän, ovat antaneet valtavan panoksen historiallisen tutkimuksen metodologian kehittämiseen, mikä on auttanut meitä kaikkia ymmärtämään paremmin menneisyytemme historiaa. He antoivat myös töitä kirjailijoille. Loppujen lopuksi kaikki vaihtoehtohistorian romaanit perustuvat heidän tutkimukseensa: "mitä tapahtuisi, jos se tapahtuisi." Lisäksi jotkut niistä, koska se ei kuulosta yllättävältä, on kirjoitettu ... arkistomateriaalien perusteella, mikä on täysin normaalia ilmaston kannalta.
No, palataanpa nyt epigrafiimme. Taloudellisesti jälkeenjäänyt etelä ei taistellut kehittynyttä pohjoista vastaan. Ja pohjoinen yritti olla joutumatta etelän vallan alle, olemaan tulematta sen taloudelliseksi lisäkkeeksi, jonka se rahoittaisi pankkien kautta myymällä puuvillan rahoillaan ja pitämään sen tiukassa taloudellisessa hihnassa. Kapitalistit-tuottaja- ja kapitalisti-rahoittajien välillä käytiin taistelua, siinä kaikki. Edellinen investoi tuotantoon, jälkimmäinen sai rahaa viljelijöiltä ja saattoi antaa sen tuotantotyöntekijöille, tai he eivät ehkä antaneet - kaiken päätti tuotto! Tämän asian ratkaisemiseksi lopullisesti, tämä sota tarvittiin kaikkein moraalisimpien iskulauseiden alla, joilla voi olla voimakas vaikutus massatietoisuuteen. Ranskassa suuren vallankumouksen vuosina nämä olivat vapauden, tasa-arvon ja veljeyden iskulauseita, maassamme vuonna 1917 "Rauha majoille, sota palatseille!" se on välttämätöntä, ja he elävät niin hyvin?!"), ja sitten siihen lisättiin iskulause mustien vapauden taistelusta ja ... neekerirykmentit "brunetteista", kuten mustia sotilaita kutsuttiin pohjoisen armeijassa!
tiedot