Voivatko uskovat muslimit räjäyttää muslimien temppeleitä?

53
Jemenistä tulee tietoa, että Al-Qaidaa lähellä olevaa Salafi-liikettä edustavat militantit toteuttivat eräänlaisen uhkailun vastustajiaan vastaan. Tämä toiminta koostui siitä, että terroristit räjäyttivät muinaisen moskeijan. Asiantuntijoiden mukaan moskeija on rakennettu XNUMX-luvulla. On kerrottu, että moskeijan pommituksen järjestäjä oli yksi Jemenin kaakkoisosassa sijaitsevan al-Qaidan johtajista, Abu al-Abbas.

On huomionarvoista, että niin kutsutut salafistit taistelevat Jemenin nykyisen hallituksen puolella hutheja vastaan. Saudi-Arabian ja muiden Arabian niemimaan monarkioiden miehitysjoukot tukevat heitä aktiivisesti tässä.

Islamistien järjestämä muinaisen moskeijan räjähdys osoittaa jälleen kerran, ettei näillä ihmisillä ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Voivatko uskovat muslimit räjäyttää muslimien temppeleitä?


Tätä taustaa vasten paavi Franciscuksen lausunto, joka kehotti olemaan samaistamatta islamia terrorismiin, näyttää erittäin merkitykselliseltä. Islamistien Euroopassa järjestämien terrori-iskujen sarjan jälkeen huomattava osa eurooppalaisesta yhteiskunnasta on luisumassa tähän identifiointiin.

Uutistoimisto lainaa Franciscuksen sanoja Reuters:
En voi puhua muslimien väkivallasta. Joka päivä kun avaan lehtiä, näen väkivaltaa myös täällä Italiassa. Joku riisti hänen tyttöystävänsä hengen, joku - anoppinsa. Ja he ovat kastettuja katolilaisia. Osoittautuu, että jos puhumme muslimien väkivallasta, meidän on puhuttava katolisesta väkivallasta.

Roomalaiskatolisen kirkon pään mukaan rikastuminen on terrorismin kärjessä. Franciscus huomauttaa, että tällaisen ideologian keskiössä on raha, ei henkilö, ja että juuri tällainen ideologia johtaa sivilisaation rappeutumiseen.
  • Times of Israel
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

53 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 22
    Elokuu 1 2016
    Islamistit ja niin sanotut marttyyrit ovat iblisiä, heille islam on vain peite heidän iljettävälle raiskaajalle ja murhaajalle. He viittaavat joihinkin Koraanin suuroihin ja johtajien fatwaihin peittäen oman väkivallan tarpeensa. Yhdestäkään terroristien vangitsemasta kaupungista ei tullut vaurauden mallia. Kaikkialla likaa, väkivaltaa ja sotaa. Ja heidän niin kutsuttu henkisyytensä riippuu suoraan sheikin tai emirin rahoista, jotka rahoittavat koko sotkun.
    1. + 15
      Elokuu 1 2016
      Se, mihin nämä tappajat uskovat, on jonkinlainen perverssi satanismin muoto, eikä sillä ole mitään tekemistä islamin tai edes joidenkin sen eksoottisten virtausten kanssa. Se on jotain muuta. Minulle on siis henkilökohtaisesti epämiellyttävää, että heitä kutsutaan valitettavasti "islamisteiksi", koska he piiloutuvat sen taakse.
      1. +9
        Elokuu 1 2016
        Lainaus Knizhnikistä
        Se, mihin nämä tappajat uskovat, on jonkinlainen perverssi satanismin muoto, eikä sillä ole mitään tekemistä islamin tai edes joidenkin sen eksoottisten virtausten kanssa.

        Kyllä, teillä on ääriaineksia, meillä on fasisteja, kaikkialla on rappeutuneita.
        Vaikka natsit eivät kuolleet huutaen - Jeesuksen puolesta! Mutta se ei muuta olemusta.
        Ja varmasti oli myös ristiretkeläisiä (kutsun heitä muinaiseksi NATOksi). Ne ovat edelleen mudakia.
        Tietysti on huonoa, että islam on nykyään saanut niin vääristyneen negatiivisen konnotaation tällaisten temppujen ansiosta.

        PS
        Muuten, ristiretkeläiset ovat edelleen olemassa. Vain he eivät ole enää kiinnostuneita Jeesuksesta (armeijassa on nyt hölmöjä, millainen Jeesus siellä on). He ovat kiinnostuneita rahasta ja anglosaksisen suuruuden globaalista mallista. Vielä ei tiedetä, kuka on isompi rosvo, terroristiääriliikkeet tai ne, joiden rahoilla nämä ääriliikkeet järjestävät tapahtumiaan ympäri maailmaa.
        1. +4
          Elokuu 1 2016
          Koko nykymaailman ongelma on politiikan ja rahan ylivalta henkiseen komponenttiin nähden, miksi ihmetellä, se oli myös ennen, mutta ei sellaisissa mittasuhteissa. Sosiaalisella medialla on enemmän vaikutusvaltaa kuin kirkolla...
          1. 0
            Elokuu 1 2016
            Lainaus NIKNN:ltä
            Koko nykymaailman ongelma on politiikan ja rahan ylivalta henkiseen komponenttiin nähden, miksi ihmetellä, se oli myös ennen, mutta ei sellaisissa mittasuhteissa. Sosiaalisella medialla on enemmän vaikutusvaltaa kuin kirkolla...

            Rahan dominoinnissa henkisen komponentin yli ja politiikka on jo työkalu tavoitteen saavuttamisessa, samoin kuin liberaalit arvot, sukupuoli-nuoriideologia
        2. +7
          Elokuu 1 2016
          Lainaus: _Vladislav_
          Vaikka natsit eivät kuolleet huutaen - Jeesuksen puolesta! Mutta se ei muuta olemusta.

          Mutta natseilla oli vyössä teksti "Jumala kanssamme".
          1. +3
            Elokuu 1 2016
            Lainaus: 0255
            Mutta natseilla oli vyössä teksti "Jumala kanssamme".

            Joo, aivan kuten Yhdysvaltain armeija - me luotamme
            1. 0
              Elokuu 1 2016
              Lainaus: _Vladislav_
              Joo, aivan kuten Yhdysvaltain armeija - me luotamme jumalaan


              Itse asiassa käännettynä "Luotamme Jumalaan" tai "Luotamme Jumalaan", "Me toivomme Jumalaan"...

              Mutta tästä käännöksestä on myös salaliittoversio, joka minusta näyttää olevan todellisempi...
              Ilmeisesti tässä lauseessa jumala lasketaan lyhenteeksi kulta...

              Mitä sitten tarkoittaa: "Uskomme (ja toivomme) kultaan" ...

              No, Amersin kanssa tämä on ymmärrettävää käytännössä ...
              1. +1
                Elokuu 2 2016
                Lainaus käyttäjältä weksha50
                Mutta tästä käännöksestä on myös salaliittoversio, joka minusta näyttää olevan todellisempi...
                Väitetään, että tässä lauseessa jumalaa pidetään lyhenteenä kullasta ...

                Salli minun lisätä hieman salaliittoversiota: on olemassa mielipide, että GOD on lyhenne sanoista Gold, Oil, Diamants. Omasta mielestäni se on vieläkin todellisempaa. Mutta on toinenkin versio: alunperin haluttiin kirjoittaa In God We Trust, All Others Pay Cash (me uskomme Jumalaan, ja kaikki muut maksavat käteisellä), se ei vain mahtunut seteliin ja he säilyttävät aina toisen osan mieleen lol hi
                1. 0
                  Elokuu 2 2016
                  Timantit, joten se oli täysin amerikkalaista.
                2. -1
                  Elokuu 2 2016
                  Jumalaan me luotamme, kaikki muut maksavat käteisellä
                  Anglosaksinen kansansanonta, joka tarkoittaa periaatteellista kieltäytymistä jälkimaksusta toimitetuista tavaroista/palveluista. Jotain rahaa tynnyrissä!
            2. +1
              Elokuu 2 2016
              Lainaus: _Vladislav_
              Joo, aivan kuten Yhdysvaltain armeija - me luotamme

              Korjaan hieman: Jumalaan luotamme (Jumalaan uskomme - kirjaimellisesti) dollariseteleiden takana olevaan kirjoitukseen. En väitä olevani perimmäinen totuus, mutta mielestäni meidän jumalan rakentaminen luottamukseen on turhaa hi
        3. +2
          Elokuu 1 2016
          Lainaus: _Vladislav_
          Vaikka natsit eivät kuolleet huutaen – Jeesuksen puolesta!

          He kuolivat huutaen "Heil Hitler". Mutta huudoilla "Kristus on noussut ylös!" kukaan ei tapa, se on varmaa.
        4. +1
          Elokuu 1 2016
          Lainaus: _Vladislav_
          Kaikkialla on rappeutuneita.
          Vaikka natsit eivät kuolleet huutaen - Jeesuksen puolesta! Mutta se ei muuta olemusta.



          Fasististen sotilaiden vyömerkissä oli kirjoitus: "Jumala on kanssamme"...
          Nykyiset terroristit huutavat: "Allah Akbar" ...
          Toisin sanoen jokainen militantti suuntaus, jossa on sekoitus nationalismia, kutsuu avuksi jumalaansa...

          Jos ajattelet sitä ja levität analyyttisesti aivosi, niin todella normaalista ihmisestä tässä maailmassa pitäisi tulla ateisti ...

          Kysymys ei ole uskonnosta ja jumalien nimistä, vaan niistä, jotka erittäin taitavasti käyttävät ihmisten uskontoa ja uskonnollisuutta ääriliikkeiden tuhoamiseksi, valloittamiseksi, pelotteluksi ja siten vallan ja vaurauden saavuttamiseksi ...
      2. 0
        Elokuu 1 2016
        Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka uskovat, että terrorismilla ei ole kansallisuutta ja uskontoa, mutta emme saa unohtaa, että viimeiset XNUMX vuotta terroristit ovat huutaneet "Allah-Akbar"!
      3. +2
        Elokuu 1 2016
        Lainaus Knizhnikistä
        Se, mihin nämä tappajat uskovat, on jonkinlainen perverssi satanismin muoto, eikä sillä ole mitään tekemistä islamin tai edes joidenkin sen eksoottisten virtausten kanssa. Se on jotain muuta. Minulle on siis henkilökohtaisesti epämiellyttävää, että heitä kutsutaan valitettavasti "islamisteiksi", koska he piiloutuvat sen taakse.

        Se on valhe. He liittyvät islamiin, koska he ainakin peittävät itsensä ja oikeuttavat tekonsa. Rni itse uskoo, että heitä ohjaa "puhdas" islam.
        Toinen asia on, että islamilla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Nuo. Islam näyttää jättävän ne huomiotta. Tarvitsemme mullahia, mufteja, imaameja, ulemia ja kaikkia niitä, jotka pitävät ummansa näiden shaitan-terroristien vaikutukselta. Heidät täytyy voittaa ei vain eikä edes niinkään taistelukentällä, vaan jokaisen ihmisen kahden korvan välissä.
        On mahdotonta peitellä sitä tosiasiaa, että DAISHin tavalliset jäsenet ja vastaavat terroristit eivät johda rahasta, vallasta, maineesta, kunniasta, ikuisesta muistosta ja jopa epäkunnioituksesta ihmisiä kohtaan. Heitä ohjaavat korkeammat, hienovaraisemmat ja siksi vahvemmat motiivit - henkiset. Kyllä, t.z. asianmukaisesti koulutetuille ihmisille on selvää, että nämä motiivit ovat petosta. Mutta t.z. näiden "sotureiden" yhteiskunta näyttää siltä, ​​että kuoleman jälkeen he menevät ikuiseen paratiisiin, saavat jotain paljon suurempaa ja tärkeämpää, kalliimpaa kuin kaikki rikkaudet, kaikki tämän kuolevaisen väliaikaisen maailman mahdollisuudet. Heitä ajavat, kuten he uskovat, Muhammedin (rauha hänelle!) sanat. Ja he käyttävät niitä. Mutta onko se profeetan vika, että tietämättömät ihmiset käyttävät hänen sanojaan oikeuttaakseen tietämättömyytensä? Se ei ole hänen vikansa.
        Monet uskovat, että ISIS voidaan voittaa ampuma-aseiden voimalla. Tämä voima voi pysäyttää edistymisensä vain hetkeksi. Jos ISIS:iin ei kosketa, ISIS elää itsensä pidempään. Mutta vain kaikki ympärillä olevat eivät selviä.
        Vain muslimit itse voivat voittaa ISIS:n. Terveet, koulutetut, henkisesti vahvat muslimit. Ja jotta ne ilmestyisivät, on välttämätöntä kouluttaa niitä, jotka voivat tehdä muslimeista juuri sellaisia.
    2. 0
      Elokuu 1 2016
      Rakas! Korjaan sinua, mutta en "sheikin tai emirin" rahoista, vaan maailman juutalaisen pääkaupungin sekeleistä! Jokainen terroristi suorittaa heille osoitetun roolin.
      1. -2
        Elokuu 1 2016
        Lainaus: Siperialainen
        vaan maailman juutalaisen pääkaupungin sekelistä!

        Helpotuksesta naurava
      2. +3
        Elokuu 1 2016
        Itse asiassa jäljet ​​johtavat Saudi-Arabiaan ja Qatariin, Omaniin ja muihin heidän hallitsemiinsa. Nämä ihmiset elävät omassa maailmassaan, jossa pääasia on heidän onnellinen elämänsä, jota he tukevat, innostaen kaikkia muslimeja ajatuksella heidän auktoriteettistaan. He eivät välitä edistyksestä, korkeasta taiteesta, heidän pienessä maailmassaan käydään sotaa "muiden" - shiiojen, muiden uskontojen kannattajien, ateistien - kanssa. Tämä on heidän elämänsä tarkoitus, johon miljardit öljydollarit lyövät. Koska he pelkäävät. Ja olisi yllättävää, jos joku ovela, kuten Yhdysvallat, ei käyttäisi tällaisia ​​fobioita.
        1. 0
          Elokuu 1 2016
          Itse asiassa jäljet ​​johtavat Shaitaniin. Joku myi itsensä hänelle sisälmysten kanssa. Shaitan ei ole myytti-todellinen hahmo sakaalipedon muodossa, hän esiintyy edessäsi kolmessa kasvossa, profiilissa, ihmisen muodossa, tärkein pää on vasemmalla kun hän kääntyy sakaalin terävä korva näkyy sinulle.Ääni on mekaaninen, sitä on helppo kutsua, on erittäin vaikea lähteä, mutta se on mahdollista. Kysy miksi ei Saatana? Luulen, että aasialainen veri virtaa enemmän, koska hän on aasialaisen näköinen. Toisessa havaitaan murhat, ne kastelevat toisiaan ei niin kuin lapsi, ja peto asuu siinä. Älä koskaan soita, älä kysy paholaisesta, koska hän on siellä ei ole aikaa eikä etäisyyttä - hän tulee luoksesi sielusi vuoksi.
    3. +2
      Elokuu 1 2016
      Lainaus Altonalta
      . Ja heidän niin kutsuttu henkisyytensä riippuu suoraan sheikin tai emirin rahoista, jotka rahoittavat koko sotkun.

      Ne, jotka räjähtävät ja räjähtävät, ovat uskovaisia ​​omalla tavallaan, mutta heitä johtavat kyynikot ja ateistit. He eivät edes epäile, että heitä johtaa rahapussi ja kunnianhimo.
      Se, mihin nämä tappajat uskovat, on jonkinlainen perverssi satanismin muoto, eikä sillä ole mitään tekemistä islamin tai edes joidenkin sen eksoottisten virtausten kanssa.
      He eivät vain pidä itseään satanisteina, hän on "lipun taivaaseen" onnellinen omistaja. Tärkeimmät satanistit ulkomailla ja heidän liittolaisensa emiraateissa.
      Eikä terroristeilla ole mitään tekemistä islamin kanssa, ja sen taakse piiloutuen he tekevät julmuuksiaan.
      He värväävät kannattajiaan islamilaisesta ympäristöstä. Rekrytointityyppi on suunnilleen sama kuin kaikissa totalitaarisissa lahkoissa skientologeista ja Pyhästä Jehovasta Herbalifeen.
      1. 0
        Elokuu 1 2016
        Keskiaikaiset jesuiitat ovat vain lapsia sheikkien lähettiläiden-rekrytoijien edessä, kun he keksivät tekosyitä kamalille teoille. Kuvittele kauhea rikos - joukkomurha, papin murha, lapsen raiskaus. Ja yhtäkkiä joku, joka ei ole tyhmä ja jolla on hyvin ripustettu kieli, selittää, että se on ikään kuin sallittua (kuten sheikit sanovat) "sotureille" ja yleensä "kaikki on mahdollista jihadin aikana". Eli käytännössä Lukjanenkon (muuten hyvä psykologi) mukaan, jos Dark Force on voittanut, niin siinä se.
      2. 0
        Elokuu 1 2016
        Lainaus volot-voinilta
        Ne, jotka räjähtävät ja räjähtävät, ovat uskovaisia ​​omalla tavallaan, mutta heitä johtavat kyynikot ja ateistit. He eivät edes epäile, että heitä johtaa rahapussi ja kunnianhimo.


        Todellakin... Sama kaava, jolla vallankumoukset tehdään ja niiden hedelmiä käytetään...

        Ja olen täysin samaa mieltä muiden päätelmiesi kanssa... hi
  2. +7
    Elokuu 1 2016
    Islam on diskreditoitunut, ja sen takana olevat menestyvät edelleen.
    Eikä terroristeilla ole mitään tekemistä islamin kanssa, ja sen taakse piiloutuen he tekevät julmuuksiaan.
    1. +1
      Elokuu 1 2016
      Oletko kuullut sellaisesta salaliittoteoriasta, että Britannian salainen palvelu on työskennellyt vahhabien kanssa 19-luvulta lähtien?
      1. +2
        Elokuu 1 2016
        Kuinka olla kuulematta! Lawrence of Arabia mitä hän teki Arabiassa?
      2. +1
        Elokuu 2 2016
        Lähi-idässä ei ollut terrorismia ilmiönä. Britit toivat sen sinne. Britit kuitenkin "annoivat" maailmalle paljon - voit muistaa anglo-buurien sodan keskitysleirit.
        Muuten, jotain IRA:sta ei ole kuultu pitkään aikaan, ilmeisesti siitä on tullut merkityksetöntä ja britit ovat rajoittaneet työtä tähän suuntaan.
  3. +6
    Elokuu 1 2016
    Aleppon militantit suunnittelivat ovelan vastaoperaation. Olen jälleen kerran hämmästynyt niistä, jotka ajattelevat, että tossut seisovat heidän alapuolellaan ja puhuvat paremmuudestaan.
    Asetukset eivät ole vielä selvillä, mutta militanttien panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolo ja käyttö viittaa siihen, että ilmasta tuleva läsnäolo ei riitä. Minun mielestäni Syyria tarvitsee ennen kaikkea tiedustelutietoa. Klusterien havaitsemiseksi ja tällaisten hyökkäysten ehkäisemiseksi.

    1. 0
      Elokuu 1 2016
      Lainaus käyttäjältä KG_patriot_last
      Aleppon militantit suunnittelivat ovelan vastaoperaation. Olen jälleen kerran hämmästynyt niistä, jotka ajattelevat, että tossut seisovat heidän alapuolellaan ja puhuvat paremmuudestaan.

      Barmaley täällä on aivan kunnossa. Amerikkalaiset kouluttavat "vihreitä", kun taas "mustat" ovat aina viihtyneet komennon kanssa.
      Kalifaatti jakoi äskettäin tietoja CIA:n valmisteleman "Uuden Syyrian armeijan" joukkojen tappiosta, joka kärsi tuskallisen tappion Abu Kemalin lähellä kuukausi sitten, ja osa "vihreistä" siirtyi sitten puolella "mustat" (kyllä, itse asiassa, ero heidän välillä ja niin pieni) ja julkaisi videon vangituista tietokoneista, joka sisältää amerikkalaisia ​​ohjaajia ja Jordanian armeijaa.
      Tässä on lyhennetty versio - propaganda ja päiden leikkaaminen leikataan pois:


      Lisätietoja löytyy täältä: http://colonelcassad.livejournal.com/2868368.html

      ja täällä: http://colonelcassad.livejournal.com/2833358.html

      Oletettavasti CIA-agentti. Itse videossa hän sanoo, että kalifaatti on erittäin hyvin organisoitu ja "vihreä", sinun on otettava häneltä esimerkki saman menestyksen saavuttamiseksi:
  4. +1
    Elokuu 1 2016
    Mikä on heille moskeija uskonnollisten rituaalien suorittamispaikkana? He heikentävät itseään kuolemanjälkeisen elämän kunniaksi. Ja sitten on moskeija. Kuka tahansa ja mikä tahansa räjäytetään, varsinkin kun heidät räjäytetään sen edessä.
    Ja paavi on väärässä. Riitely anoppisi tai vaimosi kanssa ei tarkoita itsesi, heidän ja muutaman kymmenen muun ohikulkijan (tai seurakuntalaisen) räjäyttämistä, jotka sattuivat olemaan lähellä. Joten voit rinnastaa kissaa puristavan lapsen marttyyreihin. Voi sitä suvaitsevaisuutta.
  5. +6
    Elokuu 1 2016
    Ja millä innolla kristityt teurastivat toisiaan keskiajalla... Protestanttiset katolilaiset, katoliset luterilaiset.
    Mikä tahansa uskonto voidaan räätälöidä tavoitteidesi mukaan. Lisäksi minkä tahansa uskonnon temppeli köyhässä maassa on ihanteellinen paikka saarnoihin, joissa ihminen käy joka päivä.
  6. 0
    Elokuu 1 2016
    Voivatko uskovat muslimit räjäyttää muslimien temppeleitä? Huijareita riittää. Apinoille (en halua loukata apinoita) annettiin kranaatteja. Joten he julistavat olevansa tunnettuja heistä äänekkäästi. Moskeijoita räjäytetään, historiallisia monumentteja, päitä leikattiin julkaisun mukana ...
  7. +2
    Elokuu 1 2016
    Otsikon kysymykseen vastaaminen - helposti. Salafien mielestä shiialaiset ovat tekopyhiä (ja päinvastoin).
    Samoin shiialaiset ja sunnit Irakissa ja Syyriassa.
  8. +4
    Elokuu 1 2016
    terroristit räjäyttivät muinaisen moskeijan

    Miksi ihmetellä? Sama tapahtui Afganistanissa ja Syyriassa. Muinaiset monumentit tuhottiin, mutta sitä ennen ne ryöstettiin kyynisesti. Ja mielenkiintoista kyllä, historialliset esineet purjehtivat rauhallisesti Eurooppaan ja anglosakseihin. Millaisista muslimuskovista voimme puhua? Lännen saalis ja ahneus ovat pääkriteerit ns. "jihad".
  9. -1
    Elokuu 1 2016
    Jos hän rukoilee Allahia, pitää itseään muslimina, he näkevät. Kyse ei ole uskonnosta, vaan ihmisistä.
  10. 0
    Elokuu 1 2016
    "Voivatko uskovat muslimit räjäyttää muslimien temppeleitä?"
    Kysymys on selvennettävä: mihin uskovat muslimit ovat? Islamiin uskovat ovat varsin riittäviä ja suvaitsevaisia, mutta islamilla on ilmeisesti suuri yhdistävä potentiaali, jota voidaan käyttää tarkoituksiin, jotka ovat kaukana humanismin periaatteista. Mutta jostain syystä vain muslimit räjäyttävät moskeijoita rangaistakseen eri mieltä olevia, ja Ukrainan ortodoksisia kirkkoja räjäyttävät "urheat" taistelijat moskovalaisia ​​vastaan ​​tuhoten heidän väestönsä. Ilmeisesti tässä on ytimessä toinen usko - ei uskontoon, vaan terroriin, joka on kuitenkin vain työkalu työskentelyyn väestön kanssa.
  11. 0
    Elokuu 1 2016
    En voi puhua muslimien väkivallasta. Joka päivä kun avaan lehtiä, näen väkivaltaa myös täällä Italiassa. Joku riisti hänen tyttöystävänsä hengen, joku - anoppinsa. Ja he ovat kastettuja katolilaisia. Osoittautuu, että jos puhumme muslimien väkivallasta, meidän on puhuttava katolisesta väkivallasta.

    vain ne eivät räjäytä kirkkoja, yksi asia on "lyödä" anoppia (useimmissa tapauksissa tämä on jokapäiväistä elämää) ja aivan toinen asia on viedä kymmenien uskonnollisten ideoiden taakse piiloutuneiden ihmisten henki. . En ole koskaan kuullut kenenkään julistaneen jihadia vaimolleen tai anoppilleen.
    1. +1
      Elokuu 1 2016
      Lainaus käyttäjältä: Bulrumeb
      vain ne eivät räjäyttä kirkkoja

      Kirkko on nyt vuokrakohde, aamulla on katolinen messu, sitten protestanttien tai Jehovan todistajien kokous, iltapäivällä LGBT-yhteisöjen kokoontuminen. Kunnes he keksivät, milloin räjäyttää, se tulee tähän.
  12. +1
    Elokuu 1 2016
    Terroristit ovat ei-ihmisiä ilman uskontoa.
  13. -3
    Elokuu 1 2016
    Tietenkin, ehkä nämä ovat edelleen psykopaatteja, mutta ateistit eivät räjäyttäneet ketään Neuvostoliiton eteläisestä SSR:stä. Ja yleensä, ainoa todellinen tapa taistella terrorismia vastaan ​​on karkottaa muslimien uskovat ja ei-uskovat maasta, jossa heitä ei ole - terrorismin kanssa ei ole ongelmia!
    1. 0
      Elokuu 1 2016
      Lainaus käyttäjältä good7
      täällä Neuvostoliiton eteläisestä SSR:stä ateistit eivät räjäyttäneet ketään


      Ja miksi vain eteläisestä SSR:stä? Entä ateistit ylipäätään? Varsinkin kaikenlaisia ​​kommunisteja? Ja anarkistit mottollaan "Ei jumalaa, ei hallitsijaa!" sataviisikymmentä vuotta sitten kuinka monta terrori-iskua järjestettiin Euroopassa? Neuvostoliiton sensuroidussa versiossa professori Moriartysta tuli mafia - mutta lue alkuperäinen!
    2. 0
      Elokuu 1 2016
      Lainaus käyttäjältä good7
      täällä Neuvostoliiton eteläisestä SSR:stä ateistit eivät räjäyttäneet ketään


      Ja miksi vain eteläisestä SSR:stä? Entä ateistit ylipäätään? Varsinkin kaikenlaisia ​​kommunisteja? Ja anarkistit mottollaan "Ei jumalaa, ei hallitsijaa!" sataviisikymmentä vuotta sitten kuinka monta terrori-iskua järjestettiin Euroopassa? Neuvostoliiton sensuroidussa versiossa professori Moriartysta tuli mafia - mutta lue alkuperäinen!
  14. 0
    Elokuu 1 2016
    Fasistit, kommunistit, islamistit, terroristit...

    Tämä herättää kysymyksen - onko ihminen rationaalinen olento vai epäonnistunut luonnollinen mutaatio?
    1. 0
      Elokuu 1 2016
      Sielu tekee ihmisen luonteen, ja ruumis on välittäjä ajatusten ja toiminnan välillä, mutta ihmisen sielu on taipuvainen kahdelle tielle, HYVÄÄN ja PAHAAN... se on vastaus.
  15. +2
    Elokuu 1 2016
    terroristit räjäyttivät muinaisen moskeijan

    Mikään ei ole pyhää terroristeille: ei moskeijoita, ei kirkkoja, ei lasten kyyneleitä. Helvetin fiends on yksinkertainen. pyyntö
  16. 0
    Elokuu 1 2016
    Franciscus huomauttaa, että tällaisessa ideologiassa on keskipisteenä raha, ei ihminen, ja että juuri tällainen ideologia johtaa sivilisaation rappeutumiseen.
    tämä kaikki muistuttaa minua kuluttajayhteiskunnan rakentamisesta, jossa yhteiskuntamme niin pyrkii.
  17. +1
    Elokuu 1 2016
    Uutistoimisto Reuters lainaa Francisin sanoja:
    En voi puhua muslimien väkivallasta. Joka päivä kun avaan lehtiä, näen väkivaltaa myös täällä Italiassa. Joku riisti hänen tyttöystävänsä hengen, joku - anoppinsa. Ja he ovat kastettuja katolilaisia. Osoittautuu, että jos puhumme muslimien väkivallasta, meidän on puhuttava katolisesta väkivallasta. TYHMYYS
    Erona on se, että siellä oli jonkinlainen motiivi ja mahdollisesti intohimossa, ja jihadistit murtautuvat sisään ja tappavat siellä summittaisesti sekä muslimeja että kristittyjä, eli heille ei ole eroa ystävällä vai vihollisella, pääasia on tehdä väkivaltaa. ja mitä enemmän he kärsivät, sitä parempi heille...
  18. -2
    Elokuu 1 2016
    Mitä hölynpölyä? Taas populistista hölynpölyä! Tyyliltään tämä ei ole islamia. Jälleen itsepetos, että poikkeuksetta kaikki muslimit vastustavat näitä ei-ihmisiä, niin sanotusti "kanssamme". Ei, toverit. Kyllä, tämä on heidän islaminsa, ja tällä islamilla on miljoonia kannattajia, ja tätä islamia muuten ruokitaan moskeijoista kaikkialta maailmasta, mikä puolestaan ​​​​ei ehkä tue tällaista islamin tulkintaa, entä sitten? Eikö historia opeta meille mitään? Lakkasivatko "uskon länsimaiset veljet", jotka ryöstivät Konstantinopolia (itäisen kristinuskon keskus), yhtäkkiä olemasta "oikeita kristittyjä"? Ei, he eivät tehneet.
  19. 0
    Elokuu 1 2016
    "Voivatko uskovat muslimit räjäyttää muslimien temppeleitä?"
    Miksi ei? Lue tästä Kaabaan piilotetusta kivestä:
    "Kuinka Musta Kivi päätyi hopeakehykseen? Osoittautuu, että kivi kärsi keskiajalla Kurmutids (Karmatians) -lahkon käsissä. He julistivat Hajjin taikauskoksi. Uskottavuuden lisäämiseksi he tappoivat kymmeniä tuhansia pyhiinvaeltajia ja heittivät ruumiinsa Zam-Zamin lähteeseen.
    Mutta edes tällainen hirviömäinen teko ei riittänyt heille. Nämä hullut ovat varastaneet Mustan Kiven. Kukaan ei voinut pakottaa heitä palauttamaan kiveä paikalleen, ennen kuin he itse tekivät sen 22 vuotta myöhemmin. He toivat hänet rikki. Hopeinen kehys pitää Kiven ehjänä eikä anna sen hajota (katso kuva). Historioitsijat sanovat, että kaikkia kiven palasia ei ole löydetty."
    http://bakdar.org/view_index.php?id=2113
    1. +1
      Elokuu 1 2016
      ISIS aikoo tuhota tärkeimmät muslimien pyhäköt Mekassa ja Medinassa, mukaan lukien Kaaba, heille nämä ovat pakanallisia temppeleitä, historian mukaan se on niin, nämä ovat esimuslimeja, mutta Profeetta itse oli mukana muotoilemassa nämä palvontapaikat uudelleen uuden uskonnon alla.
      Taistellessaan Venäjällä kiellettyjä järjestöjä vastaan ​​Venäjä siis puolustaa myös islamia, minkä vuoksi tämä taistelu saa tukea islamilaisesta maailmasta.
      Ja se tosiasia, että ääriainekset tuhoavat ennen kaikkea kaikki islamilaiset pyhäköt ja temppelit, jotka eivät sovi heidän ymmärrykseensä, on hyvin tiedossa.
    2. 0
      Elokuu 1 2016
      Lainaus Viciltä
      He toivat hänet rikki.


      Lisäksi jouduin lukemaan, että Karmata käytti Mustan Kiven puolikkaita jalkatukina wc:ssä...
  20. +1
    Elokuu 1 2016
    Profeetta Muhammed sanoi viisaan asian. Älkää antako Koraanin ja Hadithin ystävien loukkaantua, koska en muista tarkkaa lainausta, mutta suunnilleen sanottiin seuraavaa:
    "Moosen (Mooseksen) opetukset jaetaan kymmeniin virtoihin. Isan (Jeesuksen) opetukset jaetaan virtausten dormiksiksi. Minun opetukseni jaetaan tuhansiin virtoihin. Eikä yksikään niistä vastaa tarkasti sitä, mitä Halusin välittää sinulle...".
    Kun hän katsoi veteen.
    Muslimien sodissa muslimeja vastaan ​​kuoli enemmän ihmisiä kuin muslimien sodissa muita vastaan.
    1. +1
      Elokuu 2 2016
      Uskontovirrat ilmestyivät ihmisten tulkitsemien pyhien kirjojen seurauksena. Ja antiikin ajoista lähtien, ja joskus jopa nyt, lukutaito on ollut tiukka .. Meillä on mitä meillä on.
      Py.Sy. Luin Raamattua ja pari evankeliumia horisonttiani varten. Mutta näyttää siltä, ​​että harvat täällä istuvat ovat lukeneet Koraania.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"