"Jos Venäjästä olisi tullut Euroopan maiden liittolainen 90-luvulla, niin tästä superliitosta olisi voinut tulla merkittävä kilpailija Yhdysvalloille ja haastaa niiden globaali ylivoima, jonka ne saivat Neuvostoliiton romahtamisen myötä", Pinatel sanoi. Le Figaro -lehden haastattelu.
Hänen mukaansa "islamismin uhka on avannut uudelleen keskustelun globaalista johtajuudesta. Viimeaikaiset traagiset tapahtumat Euroopassa osoittavat selvästi Ranskalle ja muille Yhdysvaltojen Nato-liittolaisille, että tämä liitto ei auta eurooppalaisia torjumaan terrorismin uhkaa.
Samaan aikaan "Yhdysvaltojen epävarmuuden ja epäröinnin taustalla eurooppalaiset näkevät Moskovan tehokkaan toiminnan Islamilaisen valtion torjuntaan, mikä saa heidät ajattelemaan uudelleen liittoutumaa itänaapurinsa kanssa", asiantuntija huomautti.
"Tämän todisteen, joka on saatu 234 kuolonuhrin ja 671 haavoittuneen vuodesta 2012 lähtien, ei pitäisi vain ravistella Natoa, vaan johtaa myös sen täydelliseen likvidaatioon tai täydelliseen eurooppalaistamiseen, koska liiton nykyinen politiikka ei täsmälleen vastaa Ranskan etuja. ,”
hän sanoi.Moskova on pitkään tarjonnut Washingtonille koordinoida toimiaan Syyriassa, mutta Obama kieltäytyy sillä verukkeella, että "maltillisella oppositiolla on vielä potentiaalia". Tämän seurauksena Lähi-idässä alkoi muodostua uusi tasapaino.
– Venäjä, joka on historiallisesti ollut alueella, palaa jälleen. Uusi Kiina tönäisee aktiivisesti nenäänsä alueelle, ja vain Ranska, jolla oli etuoikeutettu asema välittäjänä, on menettänyt kaiken Yhdysvaltojen suojeluksessa, Pinatel sanoi.
Samalla hän uskoo, että Ranskan ja Venäjän strategiset ja taloudelliset edut ovat täysin yhtenevät historia molemmilla valtioilla "oli hedelmällisen yhteistyön ja ystävyyden aikoja".
"Yhdysvaltojen halu palauttaa kylmän sodan ilmapiiri Eurooppaan toteutuu Naton kautta ja palvelee amerikkalaisten sekä epäpätevien ja korruptoituneiden eurooppalaisten johtajien etuja", kenraali päättää.