Turkin entinen pääministeri ilmoitti jälleen "käskystä" turkkilaisille lentäjille

Heinäkuu 28 2016

Vain pari päivää sitten Turkista tuli uutisia, että Turkin ilmavoimien F-16-lentokoneen lentäjät tekivät viime syksynä itse päätöksen - iskevätkö Venäjän ilmavoimien Su-24 vai eivät. Nämä virallisen Ankaran lausunnot aiheuttivat lievästi sanottuna hämmennystä Venäjällä, sillä aiemmin Turkin silloinen pääministeri Ahmet Davutoglu totesi kameroiden edessä antaneensa henkilökohtaisesti käskyn ampua alas venäläinen pommikone.

Turkin entinen pääministeri ilmoitti jälleen "käskystä" turkkilaisille lentäjille

Nyt Davutoglu on päättänyt vahvistaa aikaisemmat lausuntonsa, mutta tietyin varauksin. sanomalehdessä Hurriyet Daily News Turkin entisen pääministerin haastattelu ilmestyi, jossa hän sanoo kirjaimellisesti seuraavaa:

Valtiomme sääntöjen puitteissa pääministeri asettaa vihollisuuksiin osallistumisen säännöt kenraalin esikunnalle antamalla kirjallisella käskyllä. Annoin tilauksen 10. lokakuuta (2015).

Davutoglu sanoo, että käsky antoi turkkilaisille lentäjille mahdollisuuden tehdä omat päätöksensä lakosta vai ei. Lisäksi hänen määräyksensä ei väitetysti koskenut erityisesti Su-24:ää.

Muista, että turkkilaiset hävittäjät hyökkäsivät venäläiseen Su-24-koneeseen 24. marraskuuta 2015.

Ja Davutoglu väittää, että hänen 10. lokakuuta antamansa käskyn jälkeen turkkilaisille lentäjille ei annettu lisämääräyksiä.

Ilmeisesti virallinen Ankara pyrkii siihen, että jos nyt jotakuta syytetään alas pudonneesta Su-24:stä, niin se on vallankaappausta tukeneita lentäjiä tai Davutoglua, joka ei enää kuulu vallankaappauksen piiriin. Turkin huippuviranomaisia. Mitä tekemistä Erdoganilla on tämän kanssa?

Mielenkiintoista logiikkaa.

Muuten, onko tarpeen pitää Davutoglun sanoja tosiasiana, että tehdessään ohjus- ja pommiiskuja Turkin kaupunkeihin myös ilmavoimien lentäjät ohjasivat hänen käskystään täydellisestä toiminnan riippumattomuudesta?..

Käytettyjä kuvia:: AA valokuva

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

dchegrinec 28. heinäkuuta 2016 klo 15
+1

1

0
Rohkeus on jalo asia, mutta ei tässä tapauksessa..
1. temppelit 28. heinäkuuta 2016 klo 15
  +5
  
  5
  
  0
  Muuten, onko tarpeen pitää Davutoglun sanoja tosiasiana, että tehdessään ohjus- ja pommiiskuja Turkin kaupunkeihin myös ilmavoimien lentäjät ohjasivat hänen käskystään toimien täydellisestä riippumattomuudesta?..
  
  Ei tarvitse.
  Sinun täytyy tutustua järjestykseen, josta tämä turkkilainen puhuu.
  
  Mutta paljon mielenkiintoisempaa pääsen heittämään keskusteluun.
  Älä tilaa ja katso kuinka mielemme kiehuu närkästyneenä.
  1. Majuri Jurik 28. heinäkuuta 2016 klo 16
    
    + 15
    
    15
    
    0
    
    Nyt Erdogan Maneho ottaa kiinni 4-5 tuhatta salaliittolaista hölynpölyllä ja alkaa laatia täydellistä luetteloa "syntipukeista", ja maailma oppii paljon uutta ja mielenkiintoista!
    1. cniza 28. heinäkuuta 2016 klo 17
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Muuten, onko tarpeen pitää Davutoglun sanoja tosiasiana, että tehdessään ohjus- ja pommiiskuja Turkin kaupunkeihin myös ilmavoimien lentäjät ohjasivat hänen käskystään täydellisestä toiminnan riippumattomuudesta?..
      
      Erdogan haluaa olla valkoinen ja pörröinen, mutta kuka uskoo häntä kaikkien temppujen jälkeen.
  2. Asadullah 28. heinäkuuta 2016 klo 20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ei tarvitse.
    Sinun täytyy tutustua järjestykseen, josta tämä turkkilainen puhuu.
    
    Et ymmärrä ironiaa. Ja se on, että jotenkin Akhmet erosi taitavasti, juuri vallankaappauksen aattona. Voit siis keskustella "toimeentulemisesta" tai voit palauttaa ajankohtaiset tapahtumat jälkikäteen ymmärtääksesi, että Erdogan on jo kirjattu pois kaikista juhlista. Varmasti oli jo valmisteltuja tervetulopuheita, joissa ilmaus "rakas Akhmet" ei ollut lämpimintä.
    
    Ja muuten, tämä on ensimmäinen sotilasvallankaappaus Turkissa, joka epäonnistui tässä mittakaavassa. Ja mittakaava on sellainen, että Turkki voi muuttaa väriä kokonaan. Ja mikä on vielä keskustelun arvoista, kuten Turkin mahdollinen ero NATOsta ja uuden puolustusaloitteen luominen ME:ssä? Tämä ei koske vain Venäjää, vaan se kulkee vapisevana suonena läpi sen kaiken sisäpuolen.
2. Lähteä 28. heinäkuuta 2016 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä dchegrinec
  Rohkeus on jalo asia, mutta ei tässä tapauksessa..
  
  Luulen, että hän muisti venäläisen sanonnan "miekka ei leikkaa syyllisen päätä" ja toivoi, että hänet viedään läpi. En kuitenkaan usko niin tällä kertaa. Odota niin näet.
  1. DrZed 28. heinäkuuta 2016 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    joten se on venäjää, ja tämä on chu ... turkkilaisia, no, ei millään tavalla
3. dmi.pris1 28. heinäkuuta 2016 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Luuleeko hän, että se pelastaa hänet?
  1. DrZed 28. heinäkuuta 2016 klo 16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    hän ei ole, mutta "sulttaani" on tekosyy
  2. zennon 28. heinäkuuta 2016 klo 19
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
    Luuleeko hän, että se pelastaa hänet?
    
    Kyllä, pian nähdään:
    MOSKVA, 26. heinäkuuta 2016, 13:50 — REGNUM Venäjän presidentti Vladimir Putin tapaa Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin Pietarissa 9. elokuuta 2016. Asiasta ilmoitti tiistaina 26. heinäkuuta, Venäjän lehdistösihteeri Dmitri Peskov. Venäjän federaation presidentti.
    "(Turkin presidentin) vierailu tapahtuu 9. elokuuta", Peskov sanoi toimittajille. "Kokous, kuten odotamme, pidetään Pietarissa."
    Samaan aikaan Kremlin edustaja lisäsi, että maiden johtajien tapaamisen asialistaa ei ole vielä keskusteltu, mutta "aiheista ei tule pulaa".
4. keskim 28. heinäkuuta 2016 klo 16
  +2
  
  2
  
  0
  Ilmeisesti on mahdollista, että hänet pakotettiin allekirjoittamaan "ohje" (jossa lentäjä tekee päätökset itse), takautuvasti.
5. Denis Obukhov 28. heinäkuuta 2016 klo 21
  0
  
  0
  
  0
  Joten sinun täytyy ripustaa Ahmet Davutoglu palloihin ...
kettu21h 28. heinäkuuta 2016 klo 15
+6

6

0
Pitävätkö he meitä idiootteja? Asiakas hämmentyy
Luulevatko he todella, että uskomme, että joku muu kuin Erdogan voisi antaa käskyn ampua koneemme alas? Tässä autoritaarisessa valtiossa?
1. Teeleipä 28. heinäkuuta 2016 klo 15
  + 10
  
  10
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: fox21h
  Pitävätkö he meitä idiootteja? Asiakas hämmentyy
  
  kyllä, he itse ovat kuudennen osaston potilaita, kaikki ymmärtävät, että kone "laidutettiin" ja "laidutettiin" ylhäältä tulleesta käskystä, vain näillä täillä oli täysin erilaiset suunnitelmat Naton ja Yhdysvaltojen kattavaksi tueksi, mutta se osoittautui joukoksi ja sekaisin.
  Itse asiassa heidän temppunsa ei toiminut niin kuin he suunnittelivat, joten he kiemurtelevat.
2. Monarkisti 28. heinäkuuta 2016 klo 19
  +1
  
  1
  
  0
  Ja jokaisella lentäjällä on oma presidenttinsä
Kommentti on poistettu.
käsityötöitä 28. heinäkuuta 2016 klo 15
+4

4

0
"Itä on herkkä asia ...", joka voidaan tulkita seuraavasti: tekopyhät ja kauppiaat, et voi luottaa heihin missään etkä koskaan!
1. Stirbjorn 28. heinäkuuta 2016 klo 21
  0
  
  0
  
  0
  No, entinen Turkin pääministeri yksinkertaisesti vahvisti sanansa koneemme pudotuksen jälkeen. Yleisesti hyvin tehty, hän ei syyttänyt kaikesta lentäjiä kuten Erdogan - miehen ei ole hyvä piiloutua muiden selän taakse
SeregaBoss 28. heinäkuuta 2016 klo 15
+3

3

0
Morzoty, ei ole rohkeutta tunnustaa ja vastata, se virtasi heti puolalaisille! Voi haamuja!
bardadym 28. heinäkuuta 2016 klo 15
+4

4

0
Umm...
Kuten, turkkilaiset ymmärsivät, että sadut pitävät "lentäjät ampuivat alas itsensä, mutta nyt pidätämme heidät vallankaappauksesta" pettääkö he ketään ja nyt he tarjoavat uhrautuvansa myös entisen pääministerin?
Ja mitä hyötyä Davutoglulle tästä kaikesta on, että hän ilmoittaa itsensä uhrivuohiksi?
VNP1958PVN 28. heinäkuuta 2016 klo 15
+1

1

0
Tällaisten hallitsijoiden kanssa on niin vähän vallankaappauksia
taivasfotaur 28. heinäkuuta 2016 klo 16
+3

3

0
Kaiken tämän loputtoman blaa bla blaa taustalla oli tietoisesti salattu se tosiasia, että Su-24 ammuttiin alas Syyrian ilmatilassa ja sinne matalalla lentäneen turkkilaisen F-16:n toimesta. Venäjän ei pitäisi sallia turkkilaisille tällaisia temppuja.
uusbranetit 28. heinäkuuta 2016 klo 16
+2

2

0
Davutoglu sanoo, että käsky antoi turkkilaisille lentäjille mahdollisuuden tehdä omat päätöksensä lakosta vai ei. Lisäksi hänen määräyksensä ei väitetysti koskenut erityisesti Su-24:ää.
Taas valheita. En muista tarkalleen, kuka mielestäni Konashenkov sormillaan yksinkertaisten laskelmien avulla osoitti, että turkkilaiset hävittäjät toimivat väijytyksestä ja ne oli suunnattu venäläiseen pommikoneeseen. Turkkilaiset kuhisevat kuin täi kampasimpukoissa, he haluavat istua kaktuksen selässä ja pelastaa "peränsä".
UVB 28. heinäkuuta 2016 klo 16
+1

1

0
Toissapäivänä oli tietoa, että Su-24:n tuhoamiseen määrätty kenraali pidätettiin: http://warfiles.ru/show-124590-v-turcii-arestovan-general-otdavshiy-prikaz-sbit-
russkiy-su-24.html
sergey2017 28. heinäkuuta 2016 klo 16
+1

1

0
He keksivät hyvän tekosyyn tarinan vaihtomiehistä!Ankaran virallinen versio on halpa tekosyy! Kukaan ei usko tätä!
1. Asadullah 28. heinäkuuta 2016 klo 20
  0
  
  0
  
  0
  Ankaran virallinen versio on halpa tekosyy! Kukaan ei usko tätä!
  
  Miksi luulet kaiken olevan niin yksinkertaista? Myöhemmät tapahtumat, kuten vallankaappaus ja Erdoganin salamurhayritys, osoittavat, että kaikki ei ole niin yksinkertaista. Nykyään Turkki on käytännössä katkaissut itseltään koko kansan länsimielisen osan. Erdoganin "voimasta" ei voi puhua, koska armeija on tänään kykenevä. On tarpeen palauttaa koko komentohenkilökunta, on tarpeen muuttaa alisteisuuden käsitettä. Uudistus ei vain koputa, se on jo astunut taloon ja laittanut jalat pöydälle. Erdoganin nykyinen asema on valtava taakka. Hän oli yksin, kuin kenraali nuorempien komentajien kanssa. Myönnän täysin ajatuksen, että Venäjän tappio yllätti hänet, mutta eliitti, joka tänään istuu sellissä särkynein kasvoin, voisi esittää tämän hänelle suurena voittona Venäjän karhusta. Tästä syystä hänellä oli niin hermostunut reaktio, ja Naton vastaus hämmensi häntä, ja luultavasti silloin hän tunsi ensimmäistä kertaa uhan vallalleen. Huomaa, että Turkin johtajan anteeksipyyntö kuulosti spontaanilta ja jopa odottamattomalta. Miksi? Yleensä tällaiset kysymykset ratkaistaan pienin askelin, tiedotusvälineiden valmistelulla, diplomaattien aktiivisella liikkeellä. Ja sitten vaikutelma, että hänellä oli kiire .... häntä, kaikki ei ole niin yksinkertaista. Mitä tulee uskoon-epäuskoon, tämä käsite puuttuu diplomatiassa, on muoto, jossa suhteiden potentiaalien ero puetaan. Turkki on valinnut tämän muodon, se sopii meille.
izya toppi 28. heinäkuuta 2016 klo 16
+2

2

0
hän halusi hallita ja omistaa kaiken? (c)
siperialainen 28. heinäkuuta 2016 klo 16
+1

1

0
No, ennen tapaamista Putinin kanssa Erdogan määritteli =pyhä=uhri, siksi Davutoglun lausunto ilmestyi, no, miten se voisi olla toisin, = mauri teki työnsä = ja nyt hän odottaa kohtaloaan ....
Chariton 28. heinäkuuta 2016 klo 17
-1

-1

0
Kyllä, turkkilaiset käyttäytyvät lievästi sanottuna pikkumaisesti... He syyttävät toisiaan, väistelevät! Kaikki tämä kertoo, että he pelkäävät Venäjää! Tärkeintä ei ole rentoutua, vihollinen on ovela ja ovela.
Alex Renkaat 28. heinäkuuta 2016 klo 17
+1

1

0
Historia on täysin selvä. He haluavat maalata kaiken valkoisella maalilla - ja näyttää siltä, että Davutoglu antoi neutraalin tilauksen, ja lentäjälle näytti siltä, että he olivat jälleen ylittäneet rajan ..... Mutta kaikki täällä on ommeltu valkoisella langalla, ja jos me meni tapaamaan Turkkia, on parempi kertoa, miten se todellisuudessa oli. Olkoon se ilkeyttä, mutta voit yrittää löytää tekosyitä. Ja nyt kaikki tämä promootio vain pahentaa negatiivista tilannetta. Olisi parempi, jos he olisivat hiljaa.
iliitchitch 28. heinäkuuta 2016 klo 17
0

0

0
Lainaus: Wend
Luulen, että hän muisti venäläisen sanonnan "miekka ei leikkaa syyllisen päätä" ja toivoi, että hänet viedään läpi.

Täällä kreikkalainen tuli pyynnöllä "ostaa Kreikka". Ehkä ostaa Turkin? Siivilöi "Abramovitz-Fridmanov) ja osta heistä, tarpeeksi niille, jotka haluavat He vain viisastuivat... Kuninkaallinen "Maxim kuoli, ja helvettiin" ei ole enää aihe.
AKS-U 28. heinäkuuta 2016 klo 17
+1

1

0
Vain ihmiset, joilla on täysi valta osavaltiossa, voivat antaa määräyksiä "konfliktista" tai provokaatiosta. Lentäjillä ei ole sellaista valtaa. He voivat painaa vain nappia. Lentäjät ovat vain esiintyjiä, mutta asiakas .... . Ei varmaan edes Turkkiin.
xant 28. heinäkuuta 2016 klo 17
-6

-6

0
nyt jokainen siivoaa itsensä ja lähtee ulos parhaansa mukaan.
APASUS 28. heinäkuuta 2016 klo 18
+2

2

0
On outoa, että Turkissa lentäjät tekevät itse päätöksensä ja voivat ampua alas lentokoneita.Silloin ei ole ollenkaan yllättävää, kuinka aselliset karavaanit menevät Syyriaan Turkin puolelta, miten karavaanit, joissa on varastettu öljy, pääsevät Turkkiin, loppujen lopuksi kuljettajat tee päätös ???
1536 28. heinäkuuta 2016 klo 18
0

0

0
Jälleen kerran hän vahvisti, että antamalla vastuuttoman käskyn hän antoi amerikkalaisten tehdä provokaation ilmailujoukkojamme vastaan ja ampua Sun alas takaapäin. Ja vallankaappauksen aikana "riippumattomat" turkkilaiset lentäjät pommittivat omaa kansaansa seuraten jälleen amerikkalaisen komennon käskyä. Tämä on turkkilaisten suvereniteetti nykyään. Laita balttilaiset nyt esimerkiksi Baltian lentokoneiden ohjaimiin, jos heillä olisi ne, niin he varmasti alkaisivat pommittaa Pihkovan aluetta. Tämä on Obaman ja Hillaryn taktiikka. He etsivät sakaleja, ja sitten he itse valmistautuvat iskemään ratkaisevan iskun!
yo-minun 28. heinäkuuta 2016 klo 18
+1

1

0
Koskaan rauhan aikana lentäjä ei tee omaa päätöstään avata tulea. Vain käskystä maasta. Hän sieppaa kohteen ja pyytää "maata" - avata tulen vai ei.
Holsten 28. heinäkuuta 2016 klo 20
0

0

0
Halusitpa siitä tai et, sinun on tehtävä rauhallinen eroaminen. Et voi vielä vahvistaa sitä, ellet tietenkään välitä mahdollisesta.
Vladimir Anatolievitš 29. heinäkuuta 2016 klo 10
+1

1

0
Kone on Syyrian alueella, pommipaikat ovat tyhjiä, lentäjä kuoli pommituksen aikana maasta - mikä "XXXXX" tämä on, mitä väliä sillä on, kumpi näistä vuohista antoi käskyn tai painoi nappia. Luulen, että turkkilaisten kanssa tapahtunutta tapausta ei ole ratkaistu (ei johdon tai yksittäisten edustajien kanssa - se on Turkin kansan kanssa, koska asenne on kulutusmielinen). Turkkilaisilla ei ole uskoa. Ja tämä on historiallinen tosiasia. Tämä tulee aina tietää ja muistaa sukupolvelta toiselle.