Kuinka Venäjän keisarillisen armeijan parhaat yksiköt kuolivat

63
Lounaisrintaman hyökkäyksen toinen vaihe

Ensimmäinen hyökkäys Koveliin epäonnistui, mutta Venäjän päämaja päätti hyökätä uudelleen Kovelin suuntaan. 23. heinäkuuta (5. elokuuta) suunniteltiin hyökkäys Lounaisrintaman eteläsivulle - 11., 7. ja 9. armeijalle. 11. ja 9. armeijan oli määrä hyökätä vihollisen kylkiä vastaan, jotka miehittivät vahvat asemat 7. armeijan edessä. Saharovin ja Letsitskin armeijoiden oli tarkoitus helpottaa Shcherbatšovin armeijan etenemistä. Heinäkuun 25. (7. elokuuta) he suunnittelivat käynnistävänsä hyökkäyksen rintaman pohjoispuolelle - 8., 3. ja erikoisarmeijan piti hyökätä uudelleen Koveliin.

Saharovin 11. armeija lähti hyökkäykseen heinäkuun 23. päivän yönä. Armeijan vasen kylki lähti hyökkäykseen - kenraali Eckin 7. joukko. Unkarin 4. armeijajoukko tuhoutui lähes kokonaan kuuden päivän kovassa taistelussa. Vain 1. saksalaisen joukkojen saapuminen Ranskasta pelasti 2. Itävalta-Unkarin armeijan täydelliseltä romahdukselta. Joukkomme Zalozhitsan taistelussa veivät yli 14 tuhatta ihmistä. Tässä Venäjän komento kuitenkin menetti mahdollisuuden menestyä. Joukkomme olisivat voineet valloittaa Lvovin, jos Saharov olisi heittänyt vahvoja vahvistuksia 7. joukkojen vihollisen puolustukseen jättämään aukkoon ja tukenut Shcherbatšovin armeijan joukkojen hyökkäystä. Mutta Saharov suoritti vain rintaman päämajan asettaman tehtävän - apuoperaation naapurin tukemiseksi. Ei osoittanut aloitetta. Ja kenraali Shcherbachev uskoi, että hänen naapureidensa tulisi auttaa häntä, ei hän heitä.

25. heinäkuuta, voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen, Letsitskin 9. armeija lähti hyökkäykseen. 33. ja 41. joukko hyökkäsi vihollista vastaan ​​12. joukkojen vahvistamana. 9. armeija antoi pääiskun oikeanpuoleisella 33. joukkollaan saksalaisia ​​vastaan ​​- Kevel-ryhmä, 41. joukko - hyökkäsi Hodfri-ryhmää vastaan, 12. joukko - 1. Itävalta-Unkarin joukko. Stanislavin taistelu alkoi. 33. joukko valtasi Tlumachin, vihollisen linnoituksen Transnistriassa. Venäjän joukkojen raivoissaan iskuissa Itävalta-Unkarin kolmas armeija horjui ja vetäytyi. Crevelin saksalaiset eivät kestäneet sitä ja antautuivat asema toisensa jälkeen. Se oli vaikeaa Hodfrey-ryhmälle ja Itävallan ensimmäiselle joukkolle. Heinäkuun 3. (1. elokuuta) saksalaiset vetäytyivät uudelleen ja 27. heinäkuuta (9. elokuuta) Itävallan armeijan komentaja Keves määräsi yleisen vetäytymisen Bystrican ulkopuolelle, samana päivänä joukkomme miehittivät Stanislavin. Yhteensä Stanislavin lähellä käydyn taistelun aikana venäläiset joukot vangitsivat noin 28 tuhatta ihmistä, 10 asetta.

Samaan aikaan Karpaattien suunnassa 9. armeijan vasen kylki torjui Pflanzer-armeijan hyökkäykset, joihin saapui jatkuvasti Itävallan ja Saksan vahvistuksia Italiasta ja Ranskasta.

11. ja 9. armeijan onnistunut hyökkäys paljasti Bothmerin eteläisen armeijan kyljet ja helpotti suuresti Shcherbatšovin 7. armeijan hyökkäystä. 25. heinäkuuta 7. armeija lähti hyökkäykseen. Venäjän 22. joukko ajoi Hoffmannin ryhmän alas ja valtasi yhdessä 16. joukkojen kanssa Burkanov-metsän, toukokuun rintaman viimeisen osuuden Pripjatista Romaniaan, joka jäi vihollisen käsiin. 31. heinäkuuta (13. elokuuta) joukkomme työnsivät vihollisen takaisin Kultaisen lehmän taakse. 2. armeijajoukko ylitti Lipan ja valtasi Zbarazhin, 22. joukko vangitsi Tustobabyn. Taistelussa lähellä Zbarazhia Venäjän 7. armeija vangitsi yli 8 tuhatta ihmistä.

Siten Lounaisrintaman eteläsiipi - Saharovin, Shcherbachevin ja Letsitskyn armeijat voittivat voitot Zalozhicessa lähellä Zbarazhia ja Stanislavovia. Joukkomme vangitsivat noin 50 tuhatta ihmistä ja saavuttivat vakavia taktisia menestyksiä. Näitä onnistumisia ei kuitenkaan voitu muuttaa strategisiksi: kaikki Venäjän korkeimman komennon huomio kohdistui Koveliin ja kaikki Lounaisrintaman voimat ja välineet menivät Kovelin lihamyllylle. Tämän seurauksena korkea komento menetti mahdollisuuden kehittää hyökkäystä muihin suuntiin.



Toinen Kovelin taistelu. Lounaisrintaman jatkotoimet

Kolmannen, erikois- ja kahdeksannen armeijan hyökkäys Koveliin, joka oli määrä tapahtua 3. heinäkuuta, lykättiin päivällä. Erikoisarmeijalla ei ollut aikaa valmistautua, ja 8. armeija voitti Saksan hyökkäyksen Zarechyen lähellä.

26. heinäkuuta (8. elokuuta) alkoi toinen Kovelin taistelu. 3. armeija valmistui sinä päivänä. Sitä vahvisti 1. Siperian joukko, joka lähestyi länsirintamalta. Bezobrazovin erikoisarmeija hyökkäsi ilman suurta menestystä ja kärsi raskaita tappioita. 33. joukko ei menestynyt. Vahvat vihollisen vastahyökkäykset ajoivat 1. armeijajoukon takaisin alkuperäiseen asemaansa. Vartija vuoti verta, mutta ei myöskään onnistunut murtamaan vihollisen puolustuskäskyjä. Joten vain 2. kaartin divisioona menetti noin 4 tuhatta ihmistä Kukharsky-metsässä. On huomattava, että vartijat taistelivat rohkeasti, epäitsekkäästi, mutta kömpelösti. Monien kuukausien ajan takana vartijoille ei opetettu uusia sodan menetelmiä, ikään kuin Venäjä ei olisi edes taistellut. Siksi vartijat kärsivät suurempia tappioita kuin armeija. Brittikenraali Knox huomasi tämän hämmästyneenä ja Brusilov katkerasti.

27. heinäkuuta 3. armeija aloitti hyökkäyksen. Hän ei kuitenkaan saavuttanut suurta menestystä. Erikoisarmeijassa 2. kaartijoukko hyökkäsi Vitonezhin kimppuun turhaan. 8. armeija taisteli kaksi päivää turhaan Kiselinissä. Venäjän joukkojen uudet hyökkäykset epäonnistuivat ja johtivat vain uusiin tappioihin. Kolmen venäläisen armeijan hyökkäys Koveliin epäonnistui.

30. heinäkuuta (12. elokuuta) 3. ja erikoisarmeija siirrettiin länsirintamalle. Esikunta toivoi, että tämä antaisi päättäväisyyttä länsirintaman komennolle. Mutta Evert ei taaskaan vastannut odotuksia. Elokuun 3. (16.) Evert määräsi 3. ja erikoisarmeijan hyökkäyksen 15. (28.) elokuuta. Muutamaa päivää myöhemmin länsirintaman ylipäällikkö kuitenkin siirsi hyökkäyksen 23. päivälle ja sitten 24. elokuulle. Kun joukkomme olivat jo suorittaneet tykistövalmisteluja 22. elokuuta, kenraali Evert perui hyökkäysoperaation ja ilmoitti esikunnalle, ettei "syksyn alkamisen jälkeen" hän aavistanut onnistumisen mahdollisuutta.

Brusilovin joukot aloittivat jälleen yleishyökkäyksen 18. elokuuta (kolmas Kovelin taistelu). 8. armeija ei saavuttanut suurta menestystä ja sen liikkeen pysäyttivät voimakkaat saksalaiset vastahyökkäykset. 11. armeija edistyi vain vähän. Shcherbatšovin 7. armeija saavutti suurimman menestyksen. Taistelun aikana kahdella Limellä (Golden Lina ja Rotten Linden) Shcherbatšovin 10 jalkaväedivisioonaa voittivat 14,5 vihollisdivisioonaa (7 saksalaista, 5,5 itävaltalaista ja 2 turkkilaista). Joukkomme voittivat 6. ja 13. Itävalta-Unkarin joukkojen ja torjuivat sitten Dnesterin takaa kiireesti siirretyn saksalaisen Kevel-ryhmän hyökkäyksen. 25. elokuuta venäläiset ylittivät Rotten Lipan. Saksan ylin komento joutui siirtämään 4 divisioonaa, jotka menivät Romaniaan (Bukarest toimi 14. elokuuta Ententen puolella) 7. armeijaa vastaan. Itävallan joukkojen ja Crevel-ryhmän jäänteet yhdistettiin kenraali von Herokin 24. saksalaiseen joukkoon, ja esiin tulleet vahvistukset muodostivat 10. saksalaisen reservijoukon. Vain tykistöaseiden heikkous ja ampumatarvikkeiden puute eivät sallineet venäläisten rykmenttien murtautua vihollisen puolustuksen läpi. 33. joukkojen rykmentit pysähtyivät Galichin laitamille. Näissä taisteluissa joukkomme joutui vangiksi 29 tuhatta ihmistä.

Lechitskyn yhdeksäs armeija osallistui tuolloin raskaisiin vuoristotaisteluihin vihollisen kanssa Karpaattien suunnassa murtautuen Transilvaniaan. 9. elokuuta Pflanzer Baltinin armeija lähti hyökkäykseen ja painoi 9. joukkomme vasenta kylkeä metsäisillä Karpaateilla. 11. elokuuta 17. Itävalta-Unkarin armeija hyökkäsi uudelleen, osui 7. ja 11. joukkojen risteykseen ja valloitti Kukul-vuoriston. 18. elokuuta joukkomme hyökkäsivät vastahyökkäämiseen koko rintamalla. 18. joukko ajoi Saksan Karpaattien joukkojen alas juuri vangitulta Kukulilta. Elokuun 18. ja 18. päivän välisenä aikana joukkomme, torjuen vihollisen rajuja hyökkäyksiä, etenivät tasaisesti eteenpäin, voittamalla vihollisen ankaran vastustuksen lisäksi vuoristoiset olosuhteet valloittaen huippu toisensa jälkeen, kulku toisensa jälkeen.

Näiden elokuun taisteluiden jälkeen Lounaisrintama vahvistui jälleen merkittävästi. Koko vartio siirrettiin erikoisarmeijasta 8. armeijaan. 11. kaukasianjoukko osoitettiin 3. armeijalle länsirintaman reservistä, 7. Siperian joukko määrättiin 7. armeijaan pohjoisrintaman reservistä jne.

1. syyskuuta (14. syyskuuta) kenraali Brusilov käski armeijansa lähtemään uudelleen hyökkäykseen: 8. armeija - Vladimir-Volynskille, ohittaen Kovelin etelästä, 11. ja 7. armeija - Lvovissa, 9. armeija - Marmaros- Sziget. Syyskuun 3. (13.) alkoi neljäs Kovel-taistelu, mutta sekin päättyi turhaan. Vihollinen torjui 8. armeijan iskun. 7. syyskuuta (20) Kaledin toisti hyökkäyksen. 8. armeijajoukko valtasi Korytnitsan, 1. armeijajoukot Svinyukhan. Mutta tämä vaatimaton menestys maksoi armeijalle valtavia uhrauksia.

Vihollinen torjui 11. armeijan hyökkäykset. 7. armeija hyökkäsi keskellä (22. ja 33. joukko). Rautarykmenttiemme hyökkäystä kohtasivat 10. reservi ja 24. saksalainen joukko. Kovan taistelun aikana joukkomme eivät saavuttaneet suurta menestystä, vaikka he järkyttivät vihollista iskunsa voimalla. 9. armeija jatkoi epäitsekästä hyökkäystään Karpaateilla. Sotilaamme etenivät vuorilla, syvässä lumessa taistellen kokeneen vihollisen kanssa. Saksalaiset pitivät Dorn-Vatran, Yakobenin ja Kirlibaban taisteluita vaikeimpina koko sodassa.

Syyskuun 10. (23.) erikoisarmeija (6 joukkoa) liitettiin jälleen Lounaisrintamaan ratkaisevan Gurkon johdolla. Päämaja oli pettynyt Kovelin suuntaan ja Alekseev neuvoi Brusilovia siirtämään hyökkäyksen painopisteen etelään - 7. ja 9. armeijan alueelle. Lisäksi Romanian toiminta Ententen puolella vaati Lounaisrintaman eteläpuolen toiminnan lisäämistä. Brusilov kuitenkin ei huomioinut päämajan "neuvoja", jotka, kuten tavallista, "tarjosivat" mieluummin kuin käskivät, ja päätti jatkaa hyökkäystä Koveliin. Niinpä viides taistelu Kovelista alkoi.

Syyskuun 17. (30. päivänä) 7. ja 11. armeija hyökkäsi. Saharovin armeija saavutti vain vähän menestystä vain vasemmalla laidalla. 7. armeijan joukot villissä taistelussa Wild Lanin lähellä kirjaimellisesti leikkaavat Gallipolin 15. turkkilaisjoukot, he eivät ottaneet vankeja. Mutta yleisesti ottaen hyökkäys Lvovia vastaan ​​epäonnistui.

Syyskuun 19. päivänä Kaledinin 8. armeija ja Special Gurko hyökkäsivät. Päättäväinen Gurko antoi isku iskusta toiseen, mutta 22. syyskuuta hyökkäys oli pysähtynyt. Tykistöstä loppuivat ammukset. Raskaan tykistön ja ammusten puute petti joukkomme edelleen. Vihollisen voimakasta puolustusta (de facto vihollinen loi koko Kovelin linnoituksen) ei voitu tuhota ilman vahvan tykistön tukea. Jos Lutskin (Brusilovsky) läpimurron alussa niin ratkaiseva komentaja kuin Gurko oli täällä komensi, niin joukkomme olisivat ottaneet Kovelin ja Vladimir-Volynskin liikkeelle, koska vihollinen ei odottanut täällä silloin voimakasta hyökkäystä. Mutta syyskuussa kaikki hyökkäykset muuttuivat merkityksettömiksi ja johtivat vain turhiin uhreihin.

Myös 8. armeijan lakko päättyi epäonnistumiseen. Joukkomme kärsivät raskaita tappioita tuloksettomissa hyökkäyksissä. Kaiken kaikkiaan viidennessä Kovelin taistelussa 14 divisioonamme hyökkäsi 12 vihollisdivisioonaan (saksalainen Beckman-ryhmä, 6. saksalainen Marwitzin joukko ja 4. Itävalta-Unkarin armeija), jotka itse asiassa miehittivät linnoitusalueen ja olivat ylivoimaisen tykistön leski. Venäläinen kaarti hyökkäsi sankarillisesti 17 kertaa, mutta vain vuoti verta.

Tämän verilöylyn jälkeen korkein komentaja Nikolai II ja Aleksejev vaativat, että Kovelin suunnan hedelmättömät ja veriset hyökkäykset lopetetaan ja Lounaisrintaman toimintakeskus siirrettäisiin Bukovinaan ja Metsäisille Karpaateille. Sinne siirrettiin 8. armeijan hallinta. Päämajalta ei kuitenkaan jälleen kerran ollut lujuutta vaatia päätöstään. Brusilov ja Gurko päättivät jatkaa hyökkäystä Koveliin. Syyskuun lopussa ja lokakuun alussa aloitettiin uusi hyökkäys Koveliin. Joukkomme yrittivät ”purkaa” vihollisen puolustusta läpi: raskas konepajatyö vuorotellen veristen ja epäonnistuneiden hyökkäysten kanssa.

Kovelin taistelun tulokset

Taistelut Stohod-joen käänteessä saivat pitkittyneen ja verisen luonteen. Vihollisella oli täällä vahva puolustus ja joukot, jotka olivat lähes yhtä hyvät kuin venäläisillä ja tykistöä parempia. Lounaisrintaman joukot menestyivät keskustassa ja vasemmalla kyljellä, missä joukko kaupunkeja vapautettiin, mukaan lukien Brody ja Stanislav. Itävalta-Unkarin joukot kärsivät joukon raskaita tappioita ja lähtivät Bukovinasta. Itävalta-Unkari hallitsi rintamaa vain saksalaisten divisioonien tuella. Saksan ja Itävalta-Unkarin täytyi jatkuvasti vetää divisioonaa Italian ja Ranskan rintamalta hillitäkseen venäläisiä. Syyskuussa rintama vakiintui joen Stohod, Kiselin, Zlochev, Brezzany, Galich, Stanislav, Delatyn, Vorokhta, Seletin linjalle. Tällä Brusilovin armeijoiden hyökkäys saatiin päätökseen. Muut hyökkäykset epäonnistuivat ja aiheuttivat vain suuria uhreja.

Kuten sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky kirjoitti: "Touko-kesäkuun voitot hukkuivat heinä-lokakuun vereen. ... Lounais-armeijoiden erinomainen henkilökunta tyrmättiin täysin. Stokhodin suot nielivät vartiosykmentit, jotka palautettiin niin vaivoin, joiden kanssa muut keisarillisen jalkaväen värit makaavat - VIII joukkojen sankarit, XL: n rautarykmentit, zaamurit, turkestan nuolet... Ei ollut ketään korvaamassa niitä.

Päämaja odotti läpimurtoa Lounaisrintamalta - ja Lounaisrintama antoi sille tämän läpimurron, jopa neljä kerralla. Venäjä odotti voittoa päämajalta, ja päämaja ei antanut hänelle tätä voittoa.

Viimeinen tilaisuus lopettaa sota menetettiin jättämällä Itävalta-Unkari pois liikenteestä, mikä estäisi lähestyviä suuria sisäisiä mullistuksia. Vihollinen vapisi saamastaan ​​kauheasta iskusta. Hänelle annettiin aikaa toipua, ja sitten he alkoivat iskeä hänen vahvimpiin paikkoihinsa sen sijaan, että he iskivät hänen heikoimpiin kohtiin. Ja Lutskin laakerit korvattiin Kovelin orjantappurakruunulla ... ".

Samaan aikaan Brusilovia ei voida pitää tämän tragedian pääsyyllisenä, kun rintama murtautui vihollisen puolustuksen läpi, mutta epäonnistui hyödyntämään tätä menestystä. Esikunnan oli tarkoitus käyttää rintaman menestystä. Esikunta osoittautui täysin kyvyttömäksi hyödyntämään avautuneita mahdollisuuksia ja menettänyt mahdollisuuden kääntää sodan kulku ja tarttua strategiseen aloitteeseen.

Yleiset tulokset

Brusilovin läpimurron seurauksena Lounaisrintama voitti Itävalta-Unkarin armeijan, Venäjän joukot etenivät 80–120 km syvälle vihollisen alueelle. Venäjän armeijat miehittivät lähes koko Volhynian, lähes koko Bukovinan ja osan Galiciaa.

Vihollinen menetti touko-elokuussa jopa 1,5 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien yli 400 tuhatta vankia (saksalaisten tietojen mukaan itävaltalais-unkarilaiset menettivät yli 600 tuhatta ihmistä, saksalaiset - noin 150 tuhatta ihmistä). Venäläiset valtasivat 581 asetta, 1795 konekivääriä, 448 pommikonetta ja kranaatinheitintä. Venäjän joukot menettivät noin 500 tuhatta ihmistä (saksalaisten tietojen mukaan noin 800 tuhatta ihmistä). Brusilovin läpimurron seurauksena Itävalta-Unkarin armeijan joukot heikkenivät niin paljon, että sodan loppuun asti se ei voinut enää suorittaa aktiivista toimintaa ilman saksalaisten divisioonien tukea.

Hyökkäys auttoi suuresti liittoutuneita, sillä Itävaltalais-saksalainen ylin komento, joka oli siirtänyt 30,5 jalkaväkeä ja 3,5 ratsuväen divisioonaa itärintamalle Länsi-, Italian ja Thessalonikin rintamalta (yli 400 tuhatta pistin ja ratsuväkeä), pakotettiin. Lopulta lopettaakseen hyökkäyksen Trentinossa Italiaa vastaan ​​ja lievittääkseen Verdunin painetta Ranskassa. Myös venäläisten joukkojen toiminta helpotti liittoutuneiden hyökkäämistä Sommeen. Brusilovin läpimurron vaikutuksesta Romania päätti astua sotaan Ententen puolella. Sotilas-strategisesti, Sommen taisteluiden ohella Lounaisrintaman hyökkäys merkitsi ensimmäisen maailmansodan yleisen käännekohdan alkua entente-maiden hyväksi.

Sotilaallisessa mielessä venäläisten joukkojen hyökkäys A. A. Brusilovin johdolla oli uusi rintama-asemien läpimurron muoto - samanaikaisesti useilla sektoreilla, ja se kehitettiin ensimmäisen maailmansodan viimeisinä vuosina, erityisesti vuoden 1918 kampanjassa. vuoden Länsi-Euroopan sotilasoperaatioiden teatterissa.

Tästä johtuen Venäjän menestyneimmän operaation strategiset hyödyt menivät pääosin liittoutuneille. Venäjälle Lounaisrintaman isku oli menetettyjen mahdollisuuksien operaatio. Joten itse A. A. Brusilov arvioi Venäjän keisarillisen armeijan strategisten tehtävien ratkaisemisen kannalta operaation tuloksia seuraavasti: "Tämä operaatio ei antanut strategisia tuloksia eikä voinut antaa mitään, koska sotilasneuvosto 1. huhtikuuta ei millään tavalla toteutettu Se oli. Länsirintama ei iskenyt pääiskua, ja pohjoisrintaman tunnuslauseena oli meille Japanin sodasta tuttu "kärsivällisyys, kärsivällisyys ja kärsivällisyys". Stavka ei mielestäni ole millään tavalla täyttänyt tarkoitustaan ​​hallita koko Venäjän asevoimia. Suurenmoinen voitollinen operaatio, joka olisi voitu toteuttaa korkeimman johtomme asianmukaisella toiminnalla vuonna 1916, jäi anteeksiantamattomaksi väliin.

Esikunnan virheet, pohjoisen ja lännen rintaman komento sekä Brusilovin ja hänen armeijan komentajien päämaja pelasti Itävalta-Unkarin täydelliseltä tappiolta ja viivästytti keskusvaltojen kaatumista. Aluksi Stavka ei kyennyt järjestämään rintamien vuorovaikutusta, ei siirtänyt ajoissa päähyökkäyksen suuntaa eteläiseen strategiseen suuntaan (Brusilovilla ei ollut toisen ešelonin joukkoja ja strategisia reservejä ensimmäisten menestysten kehittämiseen). Sitten esikunta ei kyennyt siirtämään Lounaisrintaman pääiskun taakkaa pohjoiselta (Kovel) eteläsiipeen. Pohjois- ja länsirintama eivät tukeneet Brusilovin rintaman etenemistä onnistuneilla apuoperaatioilla. Lounaisrintama ei kyennyt hyödyntämään käytettävissä olevia joukkoja parhaalla mahdollisella tavalla (etenkin käynnistämällä useita kertoja hyökkäyksen Kovelin suuntaan). Brusilov ei kyennyt käyttämään rintaman lukuisia erinomaisia ​​ratsuväkeä (13 divisioonaa) tappion vihollisen takaamiseksi ja hyökkäyksen kehittämiseksi, kun jalkaväki murtautui vihollisen puolustuksen läpi yhä uudelleen ja uudelleen. Vaikka sisällissodan (ja jopa Suuren isänmaallisen sodan) tuleva kokemus osoitti, että ratsuväen ikä ei ollut vielä ohi. Venäjän armeija tyhjennettiin verestä, koska se oli menettänyt suurimman osan henkilöstöstään ja osittain demoralisoitunut, mikä kiihdytti vallankumouksen tuloa ja sen voittoa. Näissä verisissä taisteluissa Venäjän autokratia menetti päätukinsa - armeijan. Yhteiskunta pettyi lopulta tsaarihallitukseen, joka vahvisti "viidettä kolonnia" ja vallankumouksellisia voimia.



Lähteet:
Brusilov A.A. Muistoja. M., 1963. // http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html.
Zaionchkovsky A. M. Ensimmäinen maailmansota. SPb., 2000.
Tarina Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 2 osana, toim. I. I. Rostunov. M., 1975.
Kersnovsky A. A. Venäjän armeijan historia. 4 osassa T. 4. M., 1994.
Rostunov I. I. Venäjän rintama ensimmäisen maailmansodan aikana. M., 1976. // http://militera.lib.ru/h/rostunov_ii02/index.html.
Utkin A. I. Ensimmäinen maailmansota M., 2001.
Shambarov V.E. Viimeinen keisarien taistelu. Ensimmäisen maailmansodan rinnakkaishistoria. M., 2013.
http://rusplt.ru/ww1/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -8
    28. heinäkuuta 2016 klo 07
    Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjällä oli voimakkaita reservejä. Tsushiman pelättynä hän piti laivastonsa pystyssä. Tuhannet taistelulaivojen miehistöt söivät kasvonsa ja juttelivat bolshevikkien kanssa. Olisi sääli jauhaa armeijan eliitti taktisia tehtäviä, mutta vartijat suorittivat tehtävänsä.Vaikka täydennys ei tullut heille enää "eliittiä". sotilas hi
    1. + 10
      28. heinäkuuta 2016 klo 11
      Lainaus: fa2998
      Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjällä oli vahvat reservit. Peloissaan Tsushima piti laivastonsa pystyssä. Tuhannet taistelulaivojen miehistöt söivät kuononsa ja kommunikoivat bolshevikkien kanssa.

      LK-tyypin "Sevastopol" miehistön määrä - 1125 - 1140 henkilöä. Neljällä taistelulaivalla saamme lopulta jalkaväen prikaatin.
      Baltian laivaston merimiesten kokonaismäärä vuonna 1915 oli 68461 henkilöä, vuonna 1916 - 67694 henkilöä, vuonna 1917 - 83870 henkilöä. Joukko laivastosta - edellyttää Itämeren laivaston täydellistä hajottamista. Mistä samat saksalaiset Riian alueella ovat uskomattoman iloisia - loppujen lopuksi Riian UR:n rannikkoosuus jää ilman normaalia tykistöä.

      Mustanmeren laivasto kokonaisuudessaan ja erityisesti sen LK ei ole koskematon - ne ovat mukana muun muassa armeijan Trebizondin suunnan operaatioiden peittämisessä.
  2. + 11
    28. heinäkuuta 2016 klo 07
    Kuten Denikinin kohdalla näyttää olevan, Venäjän armeija astui sotaan erinomaisilla rykmenteillä, keskinkertaisilla divisioonoilla ja huonoilla joukkoilla. Ja korkea komento on melkein kaikki Kuropatkinin pesästä. Joten kävi ilmi, että taktisia onnistumisia ei voitu muuttaa strategisiksi.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2016 klo 11
      V. Pikul))) vaikuttaa "epäpuhtaalta voimalta"?
  3. 0
    28. heinäkuuta 2016 klo 07
    Tästä johtuen Venäjän menestyneimmän operaation strategiset hyödyt menivät pääosin liittoutuneille...Mutta miten, ranskalaiset lainat piti selvittää ..
  4. -1
    28. heinäkuuta 2016 klo 08
    Kuten sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky kirjoitti: "Touko-kesäkuun voitot hukkuivat heinä-lokakuun vereen. ... Lounais-armeijoiden erinomainen henkilökunta tyrmättiin täysin. Stokhodin suot nielivät vartiosykmentit, jotka palautettiin niin vaivoin, joiden kanssa muut keisarillisen jalkaväen värit makaavat - VIII joukkojen sankarit, XL: n rautarykmentit, zaamurit, turkestan nuolet... Ei ollut ketään korvaamassa niitä.
    - Ei ei. Bolshevikit tuhosivat kansakunnan kukkan...
    1. -2
      28. heinäkuuta 2016 klo 08
      - Ei ei. Bolshevikit tuhosivat kansakunnan kukkan...


      Tiedoksi: "tsaarisodan" kolmen ja puolen vuoden aikana, eli elokuusta 1914 vuoden 1917 alkuun, Venäjän armeija menetti hieman yli... puoli miljoonaa kuollutta ihmistä.
      Kirjoitan sinulle numeroina: hieman yli 500 000 ihmistä.

      Kaksi ja puoli vuotta kestäneen maailmansodan ajan.

      Tee omat johtopäätöksesi ja tee omasi.
      1. +5
        28. heinäkuuta 2016 klo 10
        Ja johtopäätös voi olla vain yksi. Taistelutappioiden kirjaamisen täydellinen puute. Ja niin silmästä, ettei maallikko kovin pelästyisi. Mietin, kuinka monta siviiliä kuoli taistelualueella vihollisen terrorin seurauksena miehitetyillä alueilla? Kuka sanoo? Eikä kukaan, koska kukaan ei ottanut näitä tappioita huomioon. kuten silloin uskottiin: "naiset synnyttävät sitten uusia." Joten kaikki on minulle selvää. Ja kerron teille "patriootti", että toisen maailmansodan aikana taistelutappioiden suhde oli 1:1.3 ja ne 20 miljoonaa tuhosivat tarkoituksella miehitettyjen alueiden väestöä. Joten ole hiljaa rievussa!
        1. +2
          28. heinäkuuta 2016 klo 11
          Aksel Ruur: kuten silloin uskottiin: naiset synnyttävät sitten uusia
          Annoit epäonnistuneen esimerkin - kuluneen ja hakatun. Ketä pidettiin? ja milloin sitten ?
          Armeijan merimiesten keskuudessa oli vanha englantilainen sanonta - "Kuninkaalla on paljon!", Ja tästä sanonnasta he alkoivat kirjaimellisesti "veistää" naiset sitten uudet synnyttää kaikille peräkkäin, eli puhuen sanoillasi: kuten silloin luultiin
      2. +3
        28. heinäkuuta 2016 klo 11
        Lainaus: AK64
        Tiedoksi: "tsaarisodan" kolmen ja puolen vuoden aikana, eli elokuusta 1914 vuoden 1917 alkuun, Venäjän armeija menetti hieman yli... puoli miljoonaa kuollutta ihmistä.
        Kirjoitan sinulle numeroina: hieman yli 500 000 ihmistä.

        Kaksi ja puoli vuotta kestäneen maailmansodan ajan.

        Sitten Imperiumi romahti yhdessä yössä.

        Neuvostoliiton asevoimat menettivät 6,9 miljoonaa kuollutta ihmistä. Mutta maa selvisi.

        Tee omat johtopäätöksesi. ©
    2. +7
      28. heinäkuuta 2016 klo 11
      "Kansakunnan väri" kuoli Moskovan lähellä ja Stalingradissa. Otti Budapestin ja Berliinin. Sitten hän rakensi maan uudelleen ja lähetti miehen avaruuteen. Rakas, ehkä tarkoitat toista "kansaa". Vai onko värien havaitsemisessa jotain vikaa?
  5. +7
    28. heinäkuuta 2016 klo 08
    Joka kerta kun tutkin materiaalia vuodelta 1916, tunne länsirintaman kenraalien tahallisesta pettämisestä ei jätä minua. Tuntuu, että kaikki tehtiin nimenomaan tsaarin kukistamiseksi ja sitä seuranneen (jo heidän itsensä) voittoisan hyökkäyksen vuoksi.
    1. 0
      28. heinäkuuta 2016 klo 19
      Lainaus käyttäjältä Trapper7
      Länsirintaman kenraalien tietoisen pettämisen tunne ei jätä minua

      Tämä on siis historiallinen tosiasia. Kun kapina alkoi helmikuussa, komento tuki välittömästi Kerenskyä ja yritystä.
    2. 0
      17. maaliskuuta 2017 klo 12:50
      Hmm, muuten - tsaari Brusilov erityisesti ei pitänyt, ja myös valkoisessa liikkeessä)
  6. +7
    28. heinäkuuta 2016 klo 08
    Venäjän armeija oli tyhjennetty verestä, koska se oli menettänyt suurimman osan henkilöstöstään ja osittain demoralisoitunut,


    Kyllä, kyllä, mutta itävaltalais-saksalainen ei tietenkään kärsinyt: 1 500 000 kuoli ja haavoittui saksalaisten tappiot 500 000 venäläistä vastaan. Yhdessä Verdunin tappion kanssa keskusvallat kärsivät korjaamattomia tappioita ja aloite siirtyi ikuisesti ententille, heidän tappionsa oli yksinkertaisesti ajan kysymys. Ja tämä johtuu Venäjän armeijan iskusta.
    Brusilovskyn läpimurto yhteiskunnassa nähtiin voittona, suuria voittoja saavutettiin myös Kaukasian rintamalla - missä on demoralisaatio?
    mikä joudutti vallankumouksen tuloa ja sen voittoa
    Outo logiikka: vuonna 1941 puna-armeija kärsi sellaisen tappion, jota ei ole koskaan ennen tapahtunut maailmanhistoriassa, pelkästään vuonna 1941 tappiot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin koko ensimmäisen maailmansodan aikana eikä vallankumousta.
    Sitten hän toipui ja voitti vihollisen.
    Tästä johtuen Venäjän menestyneimmän operaation strategiset hyödyt menivät pääosin liittoutuneille.

    Mitä sitten? Taistelussa YHTEISTÄ vihollista vastaan ​​KAIKKI liittolaisen strategiset edut ovat KAIKKIEN liittolaisten, suurelta osin myös Venäjän, edut: taistelun keskus on ikuisesti siirtynyt länsirintamalle ja tästä lähtien miljoonat liittolaiset ja Saksalaiset kuolivat siellä pelastaen venäläisiä. Mitä pahaa?
    1. +9
      28. heinäkuuta 2016 klo 09
      Valitettavasti Saksa tai Itävalta-Unkari eivät olleet vihollisiamme. Monet tarinat eivät ymmärrä, miksi helvetissä RI ryntäsi iloisesti lihamyllyyn lännessä. Suojella serbejä? Ongelmaa ei edes yritetty ratkaista diplomaattisten kanavien kautta.
      Ja Antenten liittolaiset käyttivät hyvin mielellään onnistumisiamme, jotka eivät itse halunneet suorittaa operaatioita joukkojen siirtämiseksi itärintamalta eivätkä aikoneetkaan. Ja muutamaa vuotta myöhemmin Entente hyökkäsi Venäjän alueelle ryöstääkseen ja tukeakseen erilaisten sakaalien sotilaallisia pyrkimyksiä, jotka halusivat purra hieman tappion maata.
      1. +3
        28. heinäkuuta 2016 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: Lord_Bran
        Valitettavasti Saksa tai Itävalta-Unkari eivät olleet vihollisiamme. tarinat eivät voi ymmärtää, miksi helvetissä RI ryntäsi iloiten lihamyllyyn lännessä.


        Valitettavasti he OLIVAT vihollisemme, lue Schlieffen-suunnitelma, Saksan sodan toiminnan perusta: Ranskan nopein tappio 2 viikossa ja sitten heittää 90% joukoista Venäjälle, joilla ei ollut aikaa mobilisoida. Ja käveli he ovat samaa jäljessä kuin vuonna 1941.
        Iskuttuaan Preussiin ja siten pelastettuaan Ranskan, Saksan vahvimman vihollisen, Venäjä pelasti itsensä välttämällä vuoden 1941 vuonna 1914.

        Valtakunnan kansleri Theobald von Bethmann-Hollweg, 6. heinäkuuta 1914:" Tulevaisuus kuuluu Venäjälle, joka kasvaa ja kasvaa ja joka painaa meitä yhä enemmän kuin jonkinlainen pimeä henki.

        Pääesikunnan päällikkö Helmuth von Moltke. : Kahden tai kolmen vuoden kuluttua Venäjä aseistautuu, ja silloin Saksa ei enää pysty vastustamaan Ranskan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Venäjän kolmoisliittoumaa. Siksi ei jää muuta kuin aloittaa ennaltaehkäisevä sota ja murskata vihollinen, kun vielä pystymme kestämään tämän taistelun jossain määrin'.

        He julistivat sodan ja hyökkäsivät ensimmäisinä.

        Venäjä oli PAKOtettu puolustautumaan ja toimi poikkeuksellisen viisaasti saavutettuaan päälihamyllyn lännessä.

        Vai piditkö enemmän siitä, mitä tapahtui vuonna 1941, milloin KAIKKI Saksan armeija romahti Venäjälle (Neuvostoliitto) Ranskan voitettua, tarjoten sille resursseja?
        Lainaus käyttäjältä: Lord_Bran
        Ongelmaa ei edes yritetty ratkaista diplomaattisten kanavien kautta.

        hölynpölyä: lue ainakin Lord Grayn tehtävästä
        1. +2
          28. heinäkuuta 2016 klo 18
          Mutta jos "koko Saksan armeija" (eikä 1/3, ja loput ovat itävaltalaisia) kaatuisi KOKO Euroopan (paitsi Englantia) tuella Venäjälle vuonna 14, tulos olisi enemmän kuin ennustettavissa.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +5
        28. heinäkuuta 2016 klo 16
        miksi ihmeessä RI ryntäsi iloisena lihamyllyyn lännessä
        .

        Venäjä ei ole heittäytynyt mihinkään lihamyllyyn lännessä. Opi historiaa. Venäjä halusi vain hillitä Itävalta-Unkaria.

        Nikolai II lähetti 29. heinäkuuta sähkeen Wilhelm II:lle ehdotuksella "siirtää Itävalta-Serbia kysymys Haagin konferenssille"[17] (Haagin kansainväliselle välitystuomioistuimelle).[18] Wilhelm II ei vastannut tähän sähkeeseen

        1. elokuuta Saksa julisti sodan Venäjälle, samana päivänä saksalaiset hyökkäsivät Luxemburgiin.
        Elokuun 3. päivänä Saksa julisti sodan Ranskalle.

        Eli ensin sota idässä ja vasta sitten lännessä.
      4. 0
        28. heinäkuuta 2016 klo 22
        Venäjä maksoi Ranskan ja Englannin velat verellä – sen puolesta he taistelivat! Rauhan- ja sota-ajan ulkoinen kokonaisvelka on 15 miljardia ruplaa!
      5. lel
        0
        30. heinäkuuta 2016 klo 21
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi... tähän lihamyllyyn oli mahdotonta kiivetä pikkuveljemme, jotka pettävät meidät elämässä.... Stolypinin ollessa elossa hän rukoili tsaarilta, että hän antaisi Venäjän elää ilman sotaa 20 vuotta, Ainakin me olisimme vahvimmat, Rasputin pyysi olemaan taistelematta .... turhaan ... tämä sota osoitti jälleen kerran tsaarin hallituksen kyvyttömyyden hallita maata ... kun kaikki on maassa hyvin, voit älä tee vallankumousta...
    2. +7
      28. heinäkuuta 2016 klo 10
      Lainaus Alexanderilta
      Outo logiikka: vuonna 1941 puna-armeija kärsi sellaisen tappion, jota ei ole koskaan ennen tapahtunut maailmanhistoriassa, pelkästään vuonna 1941 tappiot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin koko ensimmäisen maailmansodan aikana eikä vallankumousta.


      oikein. Sitä se on armeijan ja kansan yhtenäisyyttä ja sodan ymmärrettäviä tavoitteita Maa muuttui vuonna 1941 yhdeksi sotilasleiriksi, jossa kaikki tehtiin - rintaman, voiton puolesta.

      On väärin verrata avaruusaluksen tappiota Venäjän armeijan toimiin ensimmäisen maailmansodan aikana.

      Vertaa tätä paremmin: Ensimmäisessä maailmansodassa 2/3 Saksan joukoista taisteli länsirintamalla (ja enimmäkseen asemasodankäynnissä). mutta menestyneimmät operaatiot tehtiin idässä. Ja Venäjä, joka oli menettänyt alueita ennen vuotta 1917, ei voinut vallata niitä takaisin.

      Toisessa maailmansodassa saksalaiset kolmessa viikossa (toiset kolme viikkoa he jahtasivat kuka allekirjoittaisi antautumisen hymyillä )
      kaivoi liittolaisia ​​(jolla oli täysin mobilisoitu armeija (heille annettiin 8 kuukautta tähän). Koska yhden vankka kansi strateginen reittiohjeet (Maginot-viiva).

      Ja vahvempi (lukumääräisempi ja logistisesti tuettu) armeija (kuin vuonna 1940) kaatui meille, mikä oli myöhässä käyttöönottoa KA (Tämä on tärkein syy. Tässä sinun on ymmärrettävä tämän termin ydin - sanon lyhyesti, jos saksalaiset julistivat sodan ja hyökkäsivät meidän kimppuun kahdessa viikossa tulos vuonna 1941 oli sama.
      Ja jos kuukauden päästä, niin kuvaannollisesti alkaisi vuosi 1942 ilman XNUMX. tappioita.
      1. -1
        28. heinäkuuta 2016 klo 20
        Lainaus Cheniasta
        takoi liittolaisia ​​(jolla oli täysin mobilisoitu armeija (8 kuukautta heille annettiin tätä varten)

        Kyllä, ei aivan. Ratkaisevalla hetkellä britit pettivät ranskalaiset suunnitellun hyökkäyksen sijaan ja pakenivat. Ja kumpikaan ei viimeiseen asti uskonut, että Hitler hyökkäsi sponsoreihinsa.
      2. lel
        0
        30. heinäkuuta 2016 klo 21
        Se on totta... jopa suuri teoreetikko Sun Tzu kuvaili kun hallitsija voi saavuttaa voiton, kun hänen ajatuksensa ja tavoitteensa osuvat yhteen ihmisten kanssa ... vasta sitten
    3. 0
      29. heinäkuuta 2016 klo 16
      Lainaus Alexanderilta
      1 500 000 kuollutta ja haavoittunutta saksalaista tappiota 500 000 venäläistä vastaan

      Oikeastaan ​​1.5 saksalaista on kaikilla rintamilla, lopulta käy ilmi, että yhteensä saksalaiset menettivät vähiten.Lisäksi tiedot venäläisistä tappioista vaihtelevat 500 tuhannesta 1.2 miljoonaan, lisäksi Venäjän armeija menetti vielä 3 miljoonaa vankia , toisin kuin 500 tuhatta saksalaista
  7. +3
    28. heinäkuuta 2016 klo 09
    Lainaus Alexanderilta
    Venäjän armeija oli tyhjennetty verestä, koska se oli menettänyt suurimman osan henkilöstöstään ja osittain demoralisoitunut,


    Kyllä, kyllä, mutta itävaltalais-saksalainen ei tietenkään kärsinyt: 1 500 000 kuoli ja haavoittui saksalaisten tappiot 500 000 venäläistä vastaan. Yhdessä Verdunin tappion kanssa keskusvallat kärsivät korjaamattomia tappioita ja aloite siirtyi ikuisesti ententille, heidän tappionsa oli yksinkertaisesti ajan kysymys. Ja tämä johtuu Venäjän armeijan iskusta.
    Brusilovskyn läpimurto yhteiskunnassa nähtiin voittona, suuria voittoja saavutettiin myös Kaukasian rintamalla - missä on demoralisaatio?
    mikä joudutti vallankumouksen tuloa ja sen voittoa
    Outo logiikka: vuonna 1941 puna-armeija kärsi sellaisen tappion, jota ei ole koskaan ennen tapahtunut maailmanhistoriassa, pelkästään vuonna 1941 tappiot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin koko ensimmäisen maailmansodan aikana eikä vallankumousta.
    Sitten hän toipui ja voitti vihollisen.
    Tästä johtuen Venäjän menestyneimmän operaation strategiset hyödyt menivät pääosin liittoutuneille.

    Mitä sitten? Taistelussa YHTEISTÄ vihollista vastaan ​​KAIKKI liittolaisen strategiset edut ovat KAIKKIEN liittolaisten, suurelta osin myös Venäjän, edut: taistelun keskus on ikuisesti siirtynyt länsirintamalle ja tästä lähtien miljoonat liittolaiset ja Saksalaiset kuolivat siellä pelastaen venäläisiä. Mitä pahaa?

    Oli vain yksi ongelma, suurin osa yhteiskunnasta, nimittäin talonpojat eivät pitäneet tätä sotaa omakseen. Lue sisäministeriön raportit talonpoikien asenteesta tähän sotaan. Propaganda ei pystynyt selittämään, miksi he tarvitsevat salmia talonpojille.
  8. Xan
    +7
    28. heinäkuuta 2016 klo 09
    Minulle on välttämätöntä hyökätä tällä tavalla siellä, missä vihollisen puolustus on heikko. Mitä tälle Kovelille? On selvää, että jos se otettaisiin, koko rintama Venäjää vastaan ​​romahtaisi. Mutta miksi toivoa ihmettä ja pelata rulettia sen sijaan, että tukahduttaisit rauhallisesti vihollisen, jossa hänellä ei ole puolustusta? Ennemmin tai myöhemmin, jos Venäjän hyökkäys muissa paikoissa olisi onnistunut, he itse olisivat antaneet Kovelin. Stavkalla ei ollut järkevää arvovaltaista johtajaa, tsaari ja Aleksejev ottivat huomioon liittolaisten ja heidän kiusaajiensa mielipiteen sen sijaan, että he sylkiisivät. Voitto tarvittiin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Arvoton tsaari, ei yhtään, vain hän voisi sulkea kenraalinsa tuuliviirinsä ja pelastaa armeijansa tarpeettomilta verenvuodatuksilta, ja tähän riittäisi yksinkertainen maallinen mieli ja ainakin jonkinlainen tahto.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2016 klo 12
      Lainaus käyttäjältä xan
      Minulle on välttämätöntä hyökätä tällä tavalla siellä, missä vihollisen puolustus on heikko. Mitä tälle Kovelille?

      Tosiasia on siis, että "hirveän lahjakkaat" kenraalit asettivat kaikkein koulutetuimpia yksiköitä taisteluissa, joilla oli enemmän kuin kyseenalainen strateginen ja usein jopa taktinen arvo.
  9. 0
    28. heinäkuuta 2016 klo 10
    No, tässä taas samat kysymykset monarkisteille. Venäjän armeija teki kaiken mahdollisen, ja tsaari ja hänen lähipiirinsä eivät tienneet ollenkaan, mitä tehdä tälle menestykselle rintamalla. Tämän seurauksena eliittiyksiköt kuolivat, eikä ole selvää, miksi. En sano mitään tämän sodan naurettavista tavoitteista, laskeutuminen Konstantinopoliin (Istanbul) ei ollut venäläinen.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2016 klo 18
      No, kyllä, liittolaiset lupasivat antaa salmen Venäjälle voiton jälkeen, mutta voit olla 200% varma, että he, varsinkin britit, eivät millään verukkeella salli tätä, itse asiassa yksi helmikuun 1917 tavoitteista. Vallankaappauksen tavoitteena oli saada Venäjällä valtaan sopeutuvaisempia länsimielisiä liberaalidemokraatteja, joiden kanssa anglosaksit olisivat sitten samaa mieltä, kun otetaan huomioon Venäjän valtavat velat "sopivasti", mukaan lukien salmen suhteen.
  10. 0
    28. heinäkuuta 2016 klo 11
    kyllä, kuinka monta uhria .. ja se olisi minkä nimissä .. italialaiset pelastivat ranskalaisen Verdunin ... eikä komentojen joukossa ollut Bagrationeja ja Kutuzoveja
  11. +2
    28. heinäkuuta 2016 klo 13
    Venäjä todella menetti parhaat puolensa, menetti niin vaikeasti palautetut vartijat, menetti uskon voittoon, Stokhod oli viimeinen naula keisarillisen Venäjän arkkuun, nyt tsaarilla ei ollut vartijoita ja sotilailla ei uskoa voittoon. RIA:n aseiden tila heikkeni yhä enemmän suhteessa länsiarmeijoihin, vaikka tarjonta kasvoi vuoteen 1914 verrattuna, mutta vuodelle 1916 ne olivat jo täysin riittämättömiä. Vuoden 1916 loppuun mennessä Venäjä oli menettänyt jo 6-7 miljoonaa (eri arvioiden mukaan) haavoittuneiden ja vankien surmaamia eikä halunnut jo taistella.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2016 klo 20
      Lainaus: barbituraatti
      Venäjä oli menettänyt vuoden 1916 loppuun mennessä jo 6-7 miljoonaa

      Oletko varma? Mielestäni nämä ovat kaikkien taistelevien osapuolten kumulatiivisia tappioita.
      1. -2
        29. heinäkuuta 2016 klo 04
        Tapettu, haavoittunut ja vangittu kyllä, 6-7 miljoonaa vain Venäjän imperiumi
        1. 0
          29. heinäkuuta 2016 klo 08
          Voinko saada lähteen?
          1. +1
            29. heinäkuuta 2016 klo 11
            Kaikki tiedot ovat saatavilla avoimesti, esimerkiksi Internetissä, sama A. Kersnovsky kirjoittaa teoksessaan "Venäjän armeijan historia": ...

            ”Ennennäkemätön jännitys johti ennennäkemättömiin tappioihin. Näiden tappioiden suuruutta ei voida koskaan määrittää tarkasti. Venäjän ylin komento ei ollut lainkaan kiinnostunut jo käytetystä ihmislihasta.

            Pääterveyslaitos ei myöskään ollut kiinnostunut tästä: sairaaloissa ei ollut tilastoja haavoihin kuolleista, mikä ei voi muuta kuin tainnuttaa tutkijaa.

            Sodan aikana ja sen jälkeen tapahtuneet tappiolaskelmat tehtiin yksityishenkilöiden toimesta epätäydellisten ja systematisoimattomien tietojen perusteella. Ne olivat luonteeltaan satunnaisia ​​ja johtivat täysin erilaisiin, usein fantastisiin johtopäätöksiin (riittää, että esimerkiksi vankien lukumäärä määritettiin 1,3 miljoonasta 4,5 miljoonaan ihmiseen).
            Päämaja ei ollut lainkaan kiinnostunut syntyneistä tappioista.

            ... Vähän ennen vallankumousta ministerineuvostolle esitettyjen sotilasosaston tietojen mukaan "lopulliset tappiomme" - kuolleet, haavoihin ja sairauksiin kuolleet, vammaiset, kadonneet ja vangitut - määritettiin vuoden alusta lähtien. sota joulukuuhun 1916 asti 5 500000 XNUMX ihmisessä."


            Mutta puhuin 6-7 miljoonasta ihmisestä, en 5.5 miljoonasta, siksi.

            "Vuonna 1919 Tsentrobezhplen, järjestö, joka osallistui vankien palauttamiseen Venäjälle, otti huomioon seuraavan määrän vangittuja venäläisiä sotilaita nimiluetteloillaan ja rekisteröintikorteillaan:

            Saksassa - 2 miljoonaa 335 tuhatta 441

            Itävalta-Unkarissa - 1 miljoona 503 tuhatta 412.

            Turkissa - 19 tuhatta 795.

            Bulgariassa - 2 tuhatta 452.

            Yhteensä - 3 miljoonaa 911 tuhatta 100 ihmistä.

            Lisätään tähän ne 200 4,1 vankeudessa kuollutta ja saadaan yli 1,7 miljoonaa ihmistä. On vaikea kuvitella, että helmikuun vallankumouksen jälkeisenä vuonna ja ennen Brestin rauhan solmimista antautui vielä 2,4 miljoonaa. Todennäköisesti alkuperäinen luku 1917 miljoonaa ihmistä talvella XNUMX oli aliarvioitu.

            Eli on varsin järkevää lisätä vielä puoli miljoonaa tai enemmän 5.5 miljoonaan.
            Näin ollen minulle henkilökohtaisesti tämä luku on loogisin ja hyväksyttävin historioitsijoiden meille ilmoittamien tosiasioiden perusteella. Yleensä arvioita on paljon, Internet on avuksi, annoin sen, mitä ohjasin kirjoittaessani lukua 6-7 miljoonaa, vaikka tämä ei ole historiallinen foorumi, eikä kukaan välitä.

            Mutta vuonna 1917 oli taisteluita, paljon kuoli ja haavoittui. Joten koko sodan ajaksi 7-8 miljoonaa varmasti (jälleen henkilökohtainen mielipiteeni, en pakota sitä kenellekään, lue ja ajattele)
            1. 0
              29. heinäkuuta 2016 klo 13
              Miksi niin paljon vankeja? Retriittejä oli, ja tämä on tosiasia, mutta ei siinä mittakaavassa. Ei myöskään ollut kattiloita, joiden ympärillä olisi miljoonia ihmisiä.
              1. 0
                29. heinäkuuta 2016 klo 15
                Tarkemmin sanottuna minulla ei ole analyysiä operaatioista, missä ja kuinka monta sotilaamme vangittiin, jotenkin ei ollut kiinnostusta naurava Ilmeisesti yksittäisissä jaksoissa siihen on kertynyt esimerkiksi kenraali M.V.:n lähin avustaja. Alekseev, kenraali V. Borisov muistutti:

                ... Alekseev astui huoneeseeni, heitti sähkeen pöydälle, vajosi nojatuoliin sanoilla "Novogeorgievsk antautui" ... "Se on erittäin tuskallista suvereenille ja kansalle."
                ... Novogeorgievskin varuskunnan palkkalistoissa oli 1547 upseeria, 490 lääkäriä ja virkamiestä, 119335 alempia rivejä. Niihin on lisättävä lukuisat jäänteet vetäytyvistä venäläisyksiköistä, jotka olivat naulattu linnoituksen varuskuntaan, ja vähennettävä karkurit, joita valitettavasti oli jo silloin melko paljon Venäjän armeijassa. Pommitusten ja hyökkäysoperaatioiden aikana kuoli noin 3 000 ihmistä.
                Loukkaavin ja ärsyttävin asia on, että nämä joukot antautuivat saksalaisille piirityslandwehr-joukoille, joita oli puolet vähemmän ... "

                Laske vangit itse, mutta varuskuntien kanssa oli muitakin linnoituksia, en halunnut luetella, se sattuu turvautua
                Kyllä, ja linnoituksia oli, muistakaa Samsonovin 2. armeija, Itä-Preussin katastrofi.Saksalaiset ilmoittivat virallisissa raporteissaan 92000 XNUMX vankia joukkoittain jaoteltuina, kuka ja missä vei kuinka paljon.

                Ja jos muistamme, mistä alueesta luovutimme vuonna 1915 ja kuinka joukot aseistautuivat, sama Kersnovsky kirjoittaa teoksessaan "Venäjän armeijan historia" (ja muut kirjoittajat ja tapahtumien todistajat vahvistavat hänen tietonsa täysin):

                ... "Elokuusta 1914 joulukuuhun 1915 kutsuttiin 6 290 000 ihmistä. Heillä oli 1 547 000 kivääriä - yksi kivääri neljälle hengelle. Vuonna 1915 rintamalle heitetyistä aseettomista korvaajista tuli vain vähennettyä armeijan taistelutehokkuutta. , mikä lisää valtavasti sen verisiä tappioita ja vihollisen palkintoja.
                Noin kolmanneksella ihmisistä ei ollut aseita."

                Tai tässä on toinen esimerkki siitä, mistä niin monet vangit tulevat. Korkeimman tason todistaja:
                Syksyllä 1915 Januškevitš lennätti Sukhomlinoville:

                "Kolmas ja kahdeksas armeija ovat sulaneet pois... Kaaderit sulavat, ja taistelupäivänä (!!!) kiväärit vastaanottavat korvaajat antautuvat (tässä ovat vangit) ... ei ole kiväärejä, ja 3 tuhatta ihmistä seisoo ilman aseita. Se ei helpota aina välillä. Odotamme sinulta mannaa taivaasta. Pääasia on, onko mahdollista ostaa kiväärit ”...

                Ja saksalainen raskas tykistö, jolla ei ollut ammuksia, murskasi väsymättä aseettomia talonpoikaisjoukkoja, joilla ei ollut vain patruunoita, vaan, kuten näemme, itse kiväärit ...

                Ja jotta voit kaivaa ja kaivaa, todisteita on paljon, voit itse löytää sen helposti, kaikki on netissä
  12. +5
    28. heinäkuuta 2016 klo 13
    Kuulin, että vartija ei ollut kovin hyvä taistelukoulutuksen suhteen, jopa ennen vuotta 1914.
    Hyökkäyksiin he lähtivät kauniisti ja rohkeasti, mutta täysin piittaamatta siihen mennessä kertyneestä taistelukokemuksesta, siksi he hukkuivat turhaan.
    Nikolai 2 oli ihmisenä hyvä (uskovainen, perheenisä jne.), mutta hallitsijana G ....
    Stalin päämajassa ei vain hallinnut rintamia, vaan myös ratkaisi toimitus-, tuotanto- ja muut taloudelliset kysymykset, jotka auttoivat voittoon. Nikolasha vain pyyhki housujaan ja metsästi variisia.
    1. +4
      28. heinäkuuta 2016 klo 13
      Olet oikeassa, mutta mielestäni pointti ei ole niinkään vartiojoukkojen koulutuksessa, vaan siinä, että Venäjä on toivottomasti jäljessä vihollisen tulipalon keinoissa, jälleen kerran joukkomme Stokhodille lähti. Hyökkäyksessä EI VAKAUTETTUJA konekivääriä ja tykistöä vastaan ​​ilmailu ei paljastanut saksalaisten akkujen sijaintia, koska saksalainen ilmailu hallitsi ilmassa, saksalaiset miehittivät vihollisen juoksuhaudot kirjaimellisesti 2 päivää ennen hyökkäystä korvaten itävaltalaiset, mikä on yleisesti ottaen erittäin huono:

      Tämän hyökkäyksen osallistuja antaa seuraavan kuvauksen Venäjän hyökkäyksistä:
      "Heikon tykistövalmistelun jälkeen 15. heinäkuuta kello yksi vahdin rykmentit ketju ketjulta, lähes kolonneina, etenivät eteenpäin. Mutta täällä voi vain haaveilla ihmisten liikkumisesta normaaleissa pyörteissä vihollisen tulen alla. Ketjujen liike oli erittäin hidasta, jalat imeytyivät niin sisään suolla, että ihmiset putosivat tai vetivät jalkansa mudasta käsien avulla, jotta saappaat eivät jääneet suohon. Joen oksat olivat niin syviä, että upseerit ja sotilaat hukkuivat niihin. Ei ollut tarpeeksi väkeä auttamaan haavoittuneita ja ottamaan heidät pois taistelusta, ja terveet ammuttiin saksalaisten toimesta kuin peltopyyt... rykmentistä jäi jäljelle noin komppania.
      Täällä ensimmäistä kertaa... Minun piti kuulla, kuinka tavalliset sotilaat lähettivät kirouksia ylemmille viranomaisille... Yleensä - tarkoituksella tai kyvyttömyydestä - täällä komentomme kaivoi haudan venäläiskaartille, koska täydennys, joka miehistöi rykmentit oli jälleen kaukana kaartista "(Sotatarina. - 1966. Nro 80. S. 27.)
    2. +3
      28. heinäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus Kornilista
      Hyökkäyksiin he lähtivät kauniisti ja rohkeasti, mutta täysin piittaamatta siihen mennessä kertyneestä taistelukokemuksesta, siksi he hukkuivat turhaan.

      Tämä on koko asian pointti, että he oppivat hyökkäämään ja taistelemaan paraateissa ja paraateissa, eikä näytteleminen todellisissa vihollisuuksissa käy.
  13. +1
    28. heinäkuuta 2016 klo 13
    Lainaus käyttäjältä: Lord_Bran
    Valitettavasti Saksa tai Itävalta-Unkari eivät olleet vihollisiamme. Monet tarinat eivät ymmärrä, miksi helvetissä RI ryntäsi iloisesti lihamyllyyn lännessä. Suojella serbejä? Ongelmaa ei edes yritetty ratkaista diplomaattisten kanavien kautta.
    Ja Antenten liittolaiset käyttivät hyvin mielellään onnistumisiamme, jotka eivät itse halunneet suorittaa operaatioita joukkojen siirtämiseksi itärintamalta eivätkä aikoneetkaan. Ja muutamaa vuotta myöhemmin Entente hyökkäsi Venäjän alueelle ryöstääkseen ja tukeakseen erilaisten sakaalien sotilaallisia pyrkimyksiä, jotka halusivat purra hieman tappion maata.


    Yllä parusnik ilmaisi selvästi syyn "ilon" - RI VELAT!
    Sodan aikana RI:llä oli maailman suurin velka Rothschild-pankeille johtuen RI:ssä vuonna 1897 käyttöön otetun ruplan kultastandardista. RI:ssä se oli lähes 100 %; ruplalla oli kultaa enemmän kuin missään muussa maailman maassa. Ja sota, kuten mikään muu, vaatii uusia lainoja... kullassa.
    Siksi, halusitpa siitä tai et, mutta jos on pakko, niin "edelleen ja laululla", eikä voittoon, vaan juuri tappioon, vallankumouksen pääehtona, joka oli välttämätön maan valloittamiseksi. Rothschildin sionistien resurssit voittaakseen, mutta jo maailmanvallankumouksessa.

    P.S. Tämän sadun moraali, ole varovainen lainojen kanssa, muuten pankit voivat kiristää korviasi niin paljon, että muistat äidin, isän ja Nikolain -2, helvetin ...
    "Joka on kenelle velkaa, se on orja."
  14. +2
    28. heinäkuuta 2016 klo 18
    Lainaus: fa2998
    .Tässä ne olisi kirjattu rannalle ja rintamalle, ja siellä oli lukuisia rannikkopalveluja. Ja Pietarissa ja Kronshtatissa se olisi

    He olisivat kirjoittaneet pois, jättäneet laivaston alukset ilman miehistöä, mutta he olisivat lisänneet "tykinruokaa" ja ruumiita länsi- ja lounaisrintamalle päämajan riittämättömien toimien vuoksi.
  15. -1
    28. heinäkuuta 2016 klo 19
    Ensimmäisen maailmansodan tapahtumat osoittavat täydellisesti petturien toiminnan kenraalien ylemmissä osissa: "Sota viimeiselle venäläiselle sotilaalle".
  16. +1
    28. heinäkuuta 2016 klo 21
    ja kaikki alkoi Serbiasta, vain kruunun helmi. Kretiini Nikolai 2, kuten myös ensimmäinen, laittoi maan kasinon kortiksi. Hän tiesi aivan hyvin, miten "länsiläiset" tulevat toimeen keskenään ja miksi ei, hän pääsi sisään. Gorbatšov hänen kopionsa vuoden 1988 jälkeen
    1. +1
      28. heinäkuuta 2016 klo 21
      Jotain, mitä olette sekoitelleet, vain keittäkää, se on hyvä, ainakin meidän historiassamme ei ollut Nikolaus-3:a.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2016 klo 22
        miten ei ollut? Gorbatšov on kolmas, hän tuhosi maan äkillisemmin kuin imperiumi vuonna 1913. Älä pelkää "sekaantua", muuten syy-suhteita ei ole
  17. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Ensimmäisessä maailmansodassa puuttui kaikkea kivääreistä ja patruunoista varusteisiin, saksalaiset pitivät itärintamaa takapajuimpana, sinne lähetettiin vähemmän konekiväärejä, tykkejä ja lentokoneita.
    Pian ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen oli pulaa kaikista ammuksista. Puolustusyritysten tuottavuus nousi 1,5-2-kertaiseksi työajan pidentämisen, lomien ja viikonloppujen poistamisen, kaluston hankinnan ulkomailta sekä tilapäisten tilojen käytön seurauksena. Pietarissa patruunoiden tuotanto kasvoi 292 miljoonasta vuonna 1914 628 miljoonaan vuonna 1916, Luganskissa 200 miljoonasta 555 miljoonaan, Tulassa 182 miljoonasta 303 miljoonaan. Patruunoiden enimmäistuotanto saavutettiin loka-marraskuussa 1916. kun esimerkiksi Petrogradin tehtaan kuukausituotanto oli noin 60 miljoonaa kiväärin patruunaa plus 13,5 miljoonaa vangittujen itävaltalaisten kiväärien patruunaa. Tehdas valmisti myös patruunoita Japanista ostettuihin Arisaka-kivääreihin. Oma patruunoiden tuotanto ei kuitenkaan vastannut rintaman tarpeita, joten ulkomailta tilattiin 2,2 miljardia patruunaa (eli 1,5 kertaa enemmän kuin Venäjän tehtaiden vuosituotanto) 86,6 miljoonan ruplan arvosta.
  18. +1
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Ensimmäisen maailmansodan aikana yksi Venäjän tärkeimmistä liittolaisista Englannin ja Ranskan jälkeen oli eilisen vihollinen - Nousevan auringon saariimperiumi. Vuodesta 1905 vuoteen 1914 Venäjän armeijan komento Kaukoidässä valmistautui aktiivisesti kostamaan Venäjän ja Japanin sodan epäonnistumisista. Kaksi imperiumia - Venäjän tsaari ja japanilainen Mikado - pysyivät edelleen kilpailijoina Pohjois-Kiinan valtauksessa. Mutta maailmankonfliktin alkaminen pakotti Venäjän monarkian unohtamaan menneet epäkohdat ja kääntymään viimeaikaisen vihollisen ja kilpailijan puoleen. Syy tähän oli yksinkertainen - vuosi 1914 osoitti, että monimiljoonaisella Venäjän armeijalla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi kiväärejä. Ja sitten kenraali esikunta yhtäkkiä ymmärsi, että sellaisesta armeijasta puuttui vähintään 5 tuhatta kivääriä aseistusta varten. On kummallista, että sodan aattona oli jopa ylimäärä kiväärejä. Mutta vuosina 300-300 ulkomaille myytiin 1912 1914 uutta "kolmen hallitsijaa" - Mosin-kiväärit, jotka olivat käytössä Venäjän armeijassa, ja rahan säästämiseksi mobilisaatiovarastosuunnitelmaa pienennettiin 180 330 tynnyrillä. Sodan alkuvaiheessa tilanne olisi voitu korjata vanhoilla aseilla - vuoden 1910 loppuun asti Berdan-järjestelmän vankka varasto lähes miljoonan kiväärin varastoissa oli varastossa. Kuitenkin, kuten sotaministerin määräyksessä todettiin, "jotta turhia ja jo kuormitettuja varastoja ei sotkettaisi", puolet niiden varastosta myytiin, muutettiin metsästykseen tai luovutettiin banaalisti romuksi. 7 % vaaditusta tynnyrimäärästä ei ehkä vaikuta kohtalokkaalta. Sodalla on kuitenkin taipumus tuhota aseita jopa nopeammin kuin ihmiset. Jos elokuussa 1914 kiväärien pula oli 300 tuhatta, niin marraskuussa se oli kasvanut 870 tuhanteen. Toisin sanoen rintaman joukot menettivät joka kuukausi keskimäärin 200 tuhatta kivääriä.. Ongelmaa vaikeutti se, että tätä vajetta ei pystytty kattamaan teollisuustuotannon kasvulla. Sodan aattona Venäjän kenraali esikunta laski, että kuukausittainen uusien kiväärien tarve suuren sodan aikana ei ylitä 60 1914:ta. Ja elokuussa 44 kaikki kolme tehdasta, jotka tuottivat kiväärejä Venäjällä (Tula, Izhevsk ja Sestroretsk) tuottivat yhteensä enintään 1914 tuhatta Mosin-kivääriä. Näin ollen venäläisten aseseppien piti lisätä tuotantoaan lähes viisinkertaiseksi. Mutta kaikesta halustaan ​​Venäjän valtion omistamat tehtaat eivät voineet tehdä tätä - kahden sodan vuoden aikana cm Periaatteessa samanlainen tilanne kehittyi kaikissa muissa sotivissa maissa. Esimerkiksi Saksa tuotti syyskuuhun 25 asti vain 250 tuhatta kivääriä kuukaudessa. Mutta sen teollisuudella, toisin kuin venäläisellä, oli paljon suurempi mobilisointipotentiaali, ja jo kuusi kuukautta myöhemmin saksalaiset tehtaat tuottivat XNUMX XNUMX kivääriä kuukaudessa - viisi kertaa enemmän kuin Venäjällä. Samalla tavalla he selvisivät tilanteesta ja
  19. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    muut maat - Englanti, Ranska, Itävalta-Unkari, joilla oli paljon kehittyneempi koneenrakennus- ja metalliteollisuus.
    Se, että käsiaseiden pulaa ei voitu ratkaista omin voimin, ymmärsivät Venäjän kenraaliesikunnat jo elokuussa 1914. Luonnollisesti heräsi kysymys aseiden ostamisesta ulkomailta. Mutta Venäjän ulkopuolella kukaan ei tuottanut "mosinokia", ja niiden tuotannon perustaminen ulkomaisille tehtaille vei aikaa. Samaan aikaan oli myös vaikeaa tehdä heti päätös ulkomaisten kiväärien ostamisesta - eri järjestelmä vaati eri patruunan, ja kymmenet tuhannet kiväärit vaativat niitä kymmeniä miljoonia. Elokuussa 1914 venäläiset kenraalit eivät uskaltaneet mennä sellaisiin hirvittäviin kuluihin. Siksi kenraalissa joku, joka jäi historialle tuntemattomaksi, keksi miltei loistavan, kuten aluksi näytti, idean: ostaa takaisin Japanista venäläiset kiväärit, jotka hän sai vuosien 1904-1905 sodan palkintoina.

    Manchuria Meksikon sijaan
    Oletettiin, että puolentoista vuoden ajan Venäjän ja Japanin sodan aikana jopa 100 tuhatta "kolmesta hallitsijasta" voi tulla Nousevan auringon maan palkintoja. Siksi jo 25. elokuuta 50-vuotiaan kenraalimajuri Hermoniuksen johtama ”erityinen sotilastekninen komissio” lähti Pietarista Japaniin.
  20. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Eduard Karlovich Hermonius oli etninen ruotsalainen ja kokenut sotainsinööri. On uteliasta, että vuoden 1917 jälkeen, sisällissodan huipulla, hän auttoi aktiivisesti Judenitšin valkoista armeijaa etenemään punaiseen Petrogradiin. Ja entistä Venäjän monarkian pääkaupunkia puolustaa valkoisilta muun muassa hänen poikansa, punakaartin pataljoonan komentaja, entinen tsaariarmeijan luutnantti Vadim Germonius. Kenraali Hermonius kuolee maanpaossa Beirutissa vuonna 1938 saatuaan tietää, että hänen punakenraaliksi tullut poikansa ammuttiin Moskovassa trotskilaisena vuotta aiemmin. Mutta kaikki nämä perhe- ja poliittiset draamat tapahtuvat paljon myöhemmin, kun taas toinen draama leimahti. ylös Venäjän historiassa - a . Syyskuussa 1914 Japanin viranomaiset vastasivat kenraali Hermoniukselle, että kaikki vangitut venäläiset kiväärit oli romutettu aikoja sitten, mutta silti he löysivät venäläisille Japanille tarpeettomia kivääreitä. He pystyivät vain kolminkertaistamaan kiväärien tuotannon. Mitsui Corporation tarjosi kenraali Hermoniukselle ostaa edullisesti 35 30 kivääriä ja karbiinia, jotka valmistettiin Tokion tehtailla Meksikon tilauksesta. Tosiasia on, että kun tätä käskyä toteutettiin, Meksikossa alkoi sisällissota ja Yhdysvaltain sotilaallinen väliintulo. Japanilaiset eivät halunneet ärsyttää Washingtonia, ja valmistettuja kiväärejä ei koskaan lähetetty ja ne olivat varastoissa. Siksi japanilaiset tarjosivat kiväärit, joita he eivät tarvitseneet kovin halvalla - 1914 jeniä kappaleelta. Vuoden 29 kurssilla se oli noin 37 ruplaa huolimatta siitä, että venäläisillä tehtailla tuona vuonna valmistettu "kolmen hallitsija" maksoi 45-23 ruplaa. Yhdessä "Meksikon tilaus" -kiväärien kanssa japanilaiset tarjosivat niille 1914 miljoonaa patrusta. On outoa, että venäläiset, japanilaiset tai saksalaiset patruunat eivät sopineet Mauser-järjestelmän "meksikolaisiin" kivääreihin, mutta patruuna otettiin käyttöön. Serbia oli sopiva. Elokuussa 35 Venäjä antoi Belgradille apua, mukaan lukien niukkojen kiväärien ja patruunoiden toimittaminen. Japanilaisten Venäjälle ehdottamat 13 1914 tynnyriä olivat pisara meressä, mutta Serbialle niistä saattoi tulla huomattava apu, ja lisäksi ne sopivat serbialaisen suojelijalle. 35. lokakuuta 23 kenraali Germonius allekirjoitti sopimuksen "meksikolaisista aseista. " Venäjä maksoi 200 2 kivääristä ja karabiinista ja 1914 miljoonasta patruunasta tuolloin vakaimmalla valuutalla siirtämällä 3 700 Englannin puntaa (noin XNUMX miljoonaa ruplaa vuoden XNUMX vaihtokurssilla) Lontoon pankkien kautta Mitsuin tileille. Tämä oli Venäjän valtakunnan ensimmäinen ulkomaisten aseiden osto ensimmäisen maailmansodan aikana, ja seuraavien kolmen vuoden aikana se ostaa yli sata kertaa enemmän tuontikiväärejä - XNUMX miljoonaa XNUMX tuhatta.
  21. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Ensimmäinen tuontiaseiden osto oli nopea - venäläinen höyrylaiva "Erivan" "meksikolaisten kiväärien" lastineen lähti Yokohaman satamasta 17. lokakuuta. Tähän mennessä Venäjän kenraali esikunta katsoi, että rintaman tilanne ei enää sallinut edes näin pientä ja eksoottista tynnyrierää hylätä Serbian hyväksi. Ja laiva "Erivan" lähetettiin Dairenin satamaan Kiinan Kwantungin niemimaalla, entiseen venäläiseen Dalniyn satamaan, jonka japanilaiset perivät vuosien 1904-1905 sodan jälkeen. Sieltä "meksikolaiset" kiväärit saapuivat läheiseen Harbiniin varustamaan uudelleen Mantsurian venäläisten rajavartijoiden rykmenttejä, ja niiden luovuttamat "kolmehallitsijat" lähetettiin armeijaan. , ja Venäjän komento päätti joukkojen järjestämisestä. ostot ulkomailta. Tarvittiin satoja tuhansia kiväärejä, joten niitä ei voitu tilata pienistä maista. Englanti ja Ranska itse eivät olleet vielä lisänneet armeijoidensa kiväärien tuotantoa, Yhdysvallat oli kaukana merentakaisesta ja Japani oli lähimpänä Venäjää maista, joilla oli kehittynyt teollisuus, joka ei harjoittanut kiireistä sotatuotantoa.

    Kiväärit vastineeksi Kiinaan
    Muodollisesti Tokio on ollut sodassa Saksan kanssa 23. elokuuta 1914 lähtien, mutta todellisuudessa Japania vastusti korkeintaan 4 200 saksalaista Saksan Qingdaon siirtokunnassa Kiinan rannikolla. Pietarissa he toivoivat, että japanilaiset suostuisivat nopeasti myymään osan kivääreistään armeijan varastoista Venäjälle. Tokioon jäänyt kenraalimajuri Hermonius sai käskyn ostaa "jopa miljoona kivääriä, jotka ovat käytössä mallin Japanin armeijassa, joissa kussakin on tuhat patruunaa". Japanilaiset kenraalit hyväksyivät tämän pyynnön ilman innostusta. Vaikeiden neuvottelujen jälkeen he sopivat myyvänsä Venäjälle 100 XNUMX vanhentunutta kivääriä ja vain XNUMX patruunaa kukin. Samaan aikaan venäläisiä varoitettiin, että patruunat olisivat vanhoja, vanhentuneet Korean varuskuntien varastoista.
  22. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Se oli japanilainen kivääri, jonka 1910-luvun lopulla loi eversti Nariake Arisaka, joka johti Tokion arsenaalia. Juuri tällä Venäjän-Japanin sodassa omaksutulla kiväärillä sama Arisaka, jo kenraali, paransi kivääriään. Uusi Arisaki-kiväärin malli vuodelta 1897 alkoi tulla palvelukseen Japanin armeijassa, ja edelliset näytteet vuodelta 25 menivät varastoihin. Nyt osa heistä piti mennä Venäjälle Saksan rintamalle.Venäläisten suurin ongelma oli patruunat. Sata patruunaa tynnyriltä on naurettava reservi maailmansodalle. Mutta japanilaiset, jotka pitivät vanhojen kiväärien myymistä kannattavana, eivät samalla suoraan sanottuna halunneet vähentää patruunoiden mobilisointivarastojaan Venäjän vuoksi. Tämän seurauksena he tekivät pilkallisen myönnytyksen ja suostuivat lisäämään myytävien patruunoiden määrää 200 kappaleella jokaista kivääriä kohden. Sopimus 25 tuhannen kiväärin ja 21 miljoonan patruunan ostosta allekirjoitettiin 1914. lokakuuta 4,5. Osto maksoi Venäjälle 16 miljoonaa kultaruplaa, mikä ei ollut ollenkaan kallista sodan aikana - yksi vanha japanilainen kivääri ilman patruunoita, joka toimitettiin Vladivostokin satamaan, maksoi kassalle vain 80 ruplaa. Kuitenkin vuoden loppuun mennessä alle puolet saapui Japanista, vain 790 1915 kivääriä. Totta, sellainenkin määrä paransi jollain tapaa rintaman tilannetta, sillä se vastasi koko Venäjän kiväärien tuotantoa puolentoista kuukauden ajan.Muut tämän sopimuksen mukaiset aseet saapuivat Venäjälle vasta vuoden 23 alussa. . Tähän mennessä Pietari oli jo kääntynyt Tokion puoleen uusilla kiväärien myyntipyynnöillä. Sotaministeri Sukhomlinov lähetti 1914. joulukuuta 200 ulkoministeri Sazonoville kirjeen, jossa todettiin: "Tällä hetkellä sotilasosasto on edessään vaikea tehtävä hankkia merkittävä määrä kivääreitä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tältä osin toteutetut toimenpiteet, mukaan lukien 150 150 kiväärin osto Japanista, ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja tällä hetkellä tarvitaan kiireellisesti vähintään XNUMX XNUMX kiväärin lisäämistä. Edellä esitetyn perusteella minulla on kunnia pyytää nöyrästi teidän ylhäisyyttänne, jotta hän neuvoisi Japanin-suurlähettiläämme solmimaan suhteet Japanin hallitukseen, jotta voimme myydä meille vielä XNUMX XNUMX kivääriä mahdollisimman monella patruunalla.
  23. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Vaikka sotilasosaston ja Venäjän ulkoministeriön välillä käytiin byrokraattinen kirjeenvaihto, samalla kun pyyntö lähetettiin Japaniin, rintamalta tuli yhä enemmän toistuvia aseita koskevia pyyntöjä, ja sen seurauksena tammikuussa 1915 Venäjän ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs. Venäjä Hänen Majesteettilleen Japanin keisarille (se oli tämän aseman nimi) Nikolai Malevski-Malevich pyysi Tokiota virallisesti myymään 300 100 kivääriä. Japanilaiset suostuivat myymään vain 28 1915 kuluneinta vanhan tyylin "erittäin kyseenalaista" kivääriä. ihmisarvoa”, kuten kenraali Hermonius kuvaili heitä tarkastuksen jälkeen. Sotiva Venäjä ei kuitenkaan voinut olla liian nirso, ja 85. tammikuuta 15 Hermonius allekirjoitti uuden sopimuksen 1897 22,6 vuoden 2 mallin kiväärin ja 612 2,5 karabiinin sekä 10 miljoonan eri patruunan toimittamisesta yhteensä. 3 1915 XNUMX jeniä (noin XNUMX miljoonaa ruplaa). Lisäksi japanilaiset sopivat myyvänsä venäläisille vielä XNUMX miljoonaa uudentyyppistä teräpatruunaa, joiden toimittamisesta allekirjoitettiin sopimus XNUMX. helmikuuta. Venäjä otti huomioon aiemmat viivästykset ostettujen aseiden siirtämisessä, ja toimituspäiväksi määrättiin huhtikuun puoliväli XNUMX.
    Japanilaiset kieltäytyivät myymästä lisää kiväärejä. Japanin ulkoministeri Kato Takaaki ilmoitti tapaamisessaan venäläisten diplomaattien kanssa tietoisesti, että sotaministeri Oka Ichinosuke ei väitetysti salli kiväärien myyntiä. Todellisuudessa diplomaattiset neuvottelut alkoivat suurten japanilaisten aseiden toimittamisesta. Juuri tammikuussa 1915 Japanin hallitus, hyödyntäen sitä tosiasiaa, että kaikki suurvaltojen joukot olivat kiireisiä sodassa Euroopassa, esitti Kiinan hallitukselle uhkavaatimuksen - niin sanotun "21 vaatimuksen". Japanilaiset vaativat, että kiinalaiset tarjoaisivat heille lisää sotilastukikohtia ja vaikutusalueita Kiinaan, erilaisia ​​poliittisia ja taloudellisia etuja, mukaan lukien kiinalaisten tehtävien siirto.
    japanilaisten neuvonantajien armeija. Itse asiassa, jos nämä ehdot hyväksyttäisiin, Kiinasta, joka oli jo takapajuinen ja heikko, tulisi Japanin puolisiirtomaa.
    Luonnollisesti tällainen Japanin vahvistuminen ei ollut lainkaan Venäjän etujen mukaista. Mutta lännessä taisteleva Venäjän armeija halusi epätoivoisesti kiväärejä, ja japanilaiset vihjasivat avoimesti venäläisille diplomaateille, että he jatkaisivat aseiden myyntiä vasta sitten, kun Venäjä jotenkin tuki heidän vaatimuksiaan Kiinaa kohtaan.Tsaarihallitus epäröi kolme kuukautta ja valitsi kumman. oli pahempaa - jäädä ilman aseita tai olla idässä vahvistuneen Japanin naapuri. Tämän seurauksena valinta tehtiin kiireellisten ongelmien hyväksi - toukokuussa 1915 saksalaiset ja itävaltalaiset aloittivat yleisen hyökkäyksen Venäjän joukkoja vastaan ​​Galiciassa. Venäjän armeija, josta tuohon aikaan oli kova pula kivääreistä ja tykistöammuksista, oli vetäytymässä ja Saksan hyökkäys tuntui Petrogradissa kauheammalta kuin vahvistuva Japani. Ja Venäjän diplomatia toukokuussa 1915 tuki hiljaisesti Tokion vaatimuksia Pekingille. On omituista, että Entente, Venäjän liittolainen "Ententessä", jolla on omat siirtomaa-etunsa Kiinassa, vastusti aktiivisesti japanilaisten vaikutusvallan vahvistumista siellä. Mutta Britannian armeijalla, toisin kuin venäläisellä, oli tarpeeksi omia kiväärejä.
  24. +1
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Toukokuussa 1915 Tokion painostuksesta ja Venäjän hiljaisella suostumuksella Kiina hyväksyi Japanin vaatimukset. Samoin päivinä japanilainen kenraalimajuri Nakajima Masataka saapui Valko-Venäjän länsiosassa sijaitsevaan Baranovichin kaupunkiin Venäjän armeijan ylipäällikön päämajaan. Hän kertoi suoraan Venäjän kenraaleille, että 25. toukokuuta 1915 Kiinan presidentti Yuan Shikai allekirjoitti Pekingissä epätasa-arvoisen sopimuksen Japanin kanssa, ja samana päivänä Tokiossa Venäjän suurlähettilään Malevskin luona vieraili Japanin edustaja uutisen kanssa. valmius toimittaa 100 20 kivääriä ja 40 miljoonaa patrusta kuukauden sisällä. Mutta tällä kertaa japanilaiset myivät kiväärit kaksi ja puoli kertaa korkeampaan hintaan kuin ennen - 1915 jeniä kappaleelta. "Nyt Japani on kokonaan Venäjän palveluksessa." Tämä aseerä osui rintamalle elokuussa XNUMX, kun Venäjän armeija jätti saksalaisten hyökkäyksen aikana "suuren vetäytymisen" Varsovan ja Brestin viholliselle. Samana päivänä Tokiossa viisi japanilaista kenraalia sai Venäjän käskyn - kiitoksena tsaarin hallitukselta japanilaisten aseiden toimittamisesta Venäjälle.
    Ja Sahalin käynnistymään
    Kesällä 1915 ylipäällikön esikunta lennätti Petrogradiin: ”Kiväärien tilanne on tulossa kriittiseksi, on täysin mahdotonta varustaa yksiköitä, koska kiväärit puuttuvat armeijan reservistä ja saapumisesta. marssivat aseettomista yhtiöistä." Luoteisrintamalla, joka torjui Saksan hyökkäyksen Puolassa ja Baltian maissa, oli 57 jalkaväedivisioonaa, joista puuttui 320 tuhatta kivääriä. Itse asiassa 21 divisioonasta 57:stä oli aseettomia.

    Siinä toivossa, että Kiinan myönnytysten jälkeen japanilaiset eivät hylkää uusia pyyntöjä, Tokiota seuraa pyyntö 200 300 kiväärin ja 1915 miljoonan patruun myymisestä. Mutta japanilainen osapuoli kieltäytyy - kannattava sopimus Kiinan kanssa on allekirjoitettu, eikä venäläisiä enää tarvita. Petrogradin pyynnöstä Japanin viranomaiset sopivat aloittavansa kiväärien toimitukset aikaisintaan kuuden kuukauden kuluttua ja sitten vasta sen jälkeen, kun aseiden valmistukseen tarvittavat materiaalit tulevat Venäjältä - sinkki, nikkeli, tina, jousi ja työkaluteräs. Raaka-aineiden toimitukset Japanin armeijatehtaille alkoivat heinäkuussa XNUMX.

    11. elokuuta 1915 Venäjän ulkoministeriön päällikkö Sazonov kutsui Japanin suurlähettilään Ichiro Motonon. Keskustelu eteni ilman tavanomaisia ​​diplomaattisia sopimuksia - ulkoministeri kertoi avoimesti japanilaisille Luoteisrintaman äärimmäisen vaikeasta tilanteesta korostaen, että nykyisissä olosuhteissa kukaan muu kuin Japani ei voi auttaa Venäjää. Venäjän ministeri pyysi suurlähettilältä miljoona kivääriä. Sazonov kertoi samalla, että tsaarihallitus oli edellisenä päivänä tehnyt periaatepäätöksen tehdä uusia myönnytyksiä Japanin eduille Kaukoidässä, jos tämä suostuu. Kun Japanin suurlähettiläs kysyi, minkälaisista myönnytyksistä hän puhui, ministeri vihjasi Venäjän hallituksen valmiudesta antaa Japanille Kiinan itäisen rautatien eteläosa, joka kulki koko Pohjois-Kiinan ja sitten kuului Venäjälle. miljoona kivääriä. Yksittäiset venäläiset kenraalit olivat Saksan hyökkäyksestä peloissaan valmiita menemään vielä pidemmälle niinä elokuun päivinä. Siten kenraali Mihail Beljajev, kenraaliesikunnan vt. päällikkö, sanoi keskustelussa japanilaisen sotilasavustajan Odagirin kanssa, että Venäjä oli oletettavasti valmis "palkitsemaan" Japanin 300 1905 kiväärin myynnistä siirtämällä japanilaisille Sahalinin pohjoisosan. Saari, joka vuodesta XNUMX lähtien oli jaettu kahtia Venäjän ja Japanin kesken.
  25. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Japanilaiset yrittivät tällaisten vihjeiden jälkeen mennä vielä pidemmälle - Japanin pääministeri Okuma Shigenobu (muuten, yksi Mitsubishi-konsernin perustajista) kertoi suoraan Venäjän Tokion-suurlähettiläälle Malevsky-Malevichille, että Japani on "valmis ottaa haltuunsa Venäjän Kaukoidän omaisuuden suojelun lähettääkseen vapautetun Venäjän Kaukoidän joukkoja Euroopan rintamalle. Itse asiassa se oli suora tarjous antaa japanilaisille koko Kaukoidä vastineeksi sotilaallisesta avusta. Malevitšin kunniaksi hän ei edes neuvotellut Petrogradin kanssa ja aiheutti välittömästi diplomaattisesti Japanin pääministerille todellisen skandaalin selittäen, että tällainen ehdotus oli "sopimaton". Japanilaiset eivät esittäneet enempää tällaisia ​​röyhkeitä hankkeita.

    Siitä huolimatta japanilaiset suostuivat myymään Venäjälle uuden erän aseita. Syyskuun alussa 1915 allekirjoitettiin sopimus 150 84 uudentyyppisen japanilaisen kiväärin ja 10 miljoonan patruun toimittamisesta. Venäjä maksoi niistä 1915 miljoonaa kultaruplaa, ja näiden rahojen ansiosta Japanin armeija osti uusia koneita arsenaaleihinsa.Lähes kaikki venäläisten maksut sotilastilauksista Japanissa menivät ensin japanilaisten pankkien Lontoon sivukonttoreiden kautta. Mutta lokakuussa XNUMX Japanin sotilasosasto välitti Venäjän Tokion-suurlähettiläälle toiveen ja itse asiassa vaatimuksen jatkaa maksujen suorittamista suoraan Japanissa, eikä pankkisiirrolla, vaan kullalla, siirtämällä se rahapajaan. Osakassa. Tästä eteenpäin maksu sotilastarvikkeista meni Japanin saarille suoraan Vladivostokista - kultakolikoita ja harkot kuljetettiin japanilaisten sotilasalusten erityisosastolla kontraamiraali Ide Kenjin komennossa.
  26. +1
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Venäjän Japanista ostamien kiväärien kokonaismäärä lokakuuhun 1915 mennessä oli 672 400. Tämä ei tietenkään tyydyttänyt kaikkia Venäjän armeijan tarpeita, mutta kuten sananlasku sanoo, "lusikka päivälliselle on kallista". Kivääreistä silloin edessä oli kauhea pula, joka muuttui suureksi vereksi. Kaikki Venäjän armeijan tehtaat tuottivat syksyllä 1915 enintään 120 tuhatta kivääriä kuukaudessa, ja niitä tarvittiin vähintään 200 tuhatta. Eikä muita aseita toimitettu ulkomailta, paitsi japanilaisia, syksyyn 1915 asti.

    Venäjän armeijan "japanilaiset divisioonat".

    Sotahistorioitsijat ovat laskeneet, että sodan ensimmäisen vuoden lopussa joka kymmenes kivääri Venäjän rintamalla oli japanilainen. Yksi johtavista sotateoreetikoista, kenraali Nikolai Golovin, muisteli myöhemmin: ”Lokakuussa 1915 122 jalkaväkidivisioonasta yli 1915:aa oli aseistettu japanilaisilla kivääreillä. Sotilaat kutsuvat niitä japanilaisiksi divisiooneiksi, ja alun perin japanilaisia ​​kiväärejä lähetettiin perään, reservipataljoonoihin ja valtion miliisin prikaateihin. Joten syksyllä 23 raajoissa taisteluissa etenevien saksalaisten kanssa lähellä Ivangorodin (Demblin) linnoitusta, lähellä Varsovaa, 1915. miliisin prikaati, aseistettu japanilaisilla kivääreillä, taisteli rohkeasti. On totta, että Arisakkien ampumataulukot (tiedot näkökorjauksista etäisyyden mukaan) käännettiin ensin japanista väärin, ja niillä aseistautuneiden yksiköiden tarkkuus erosi vasta muutaman kuukauden kuluttua esikunta korjasi virheen. Loppuvuodesta XNUMX komento päätti keskittää "arisakit" pohjoisrintamaan, joka taisteli Puolassa ja Baltian maissa peittäen saksalaisilta tärkeimmän suunnan Petrogradiin. Japanilaisten kiväärien keskittyminen helpotti niiden patruunoiden toimittamista ja korjausten järjestämistä nopeammin. Myös Itämeren laivaston merimiehet varustettiin uudelleen japanilaisilla kivääreillä "hyttysten" siirtämiseksi etulinjan yksiköihin.
  27. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Japanilaiset aseet toimitettiin japanilaisilla bajoneteilla, jotka erosivat venäläisistä. Se oli itse asiassa tikari, jonka terä oli 40 cm, vain 3 cm lyhyempi kuin neulanmuotoinen venäläinen pistin. Näiden pistimien ja sulkimen erilaisen muodon ansiosta japanilaiset aseet on helppo erottaa vanhoista kuvista venäläisistä.

    Vuoden 1915 lopulla japanilaiset kiväärit tulivat Venäjälle toiselta puolelta, Länsi-Euroopasta. Tosiasia on, että vuonna 1914 Englanti osti kiväärien pulaa peläten 128 68 japanilaista Arisakia ja 60 miljoonaa patrusta heille. Mutta Ison-Britannian teollisuus lisäsi tuotantoa, heillä ei ollut pulaa kivääreistä, ja Venäjän armeijan vetäytymisestä peloissaan Ententen liittolaiset suostuivat siirtämään japanilaisia ​​aseita Venäjälle. Ensimmäiset 1915 tuhatta Arisaka-kivääriä saapuivat Venäjälle Englannista joulukuussa 1916, loput helmikuussa XNUMX. Lisäksi brittiläiset tehtaat suostuivat hyväksymään venäläisen tilauksen patruunoiden valmistukseen japanilaisiin kivääreihin.

    Näiden toimenpiteiden ansiosta kevääseen 1916 mennessä kaksi Venäjän armeijaa pohjoisrintamalla - 6. ja 12. - siirrettiin kokonaan japanilaiseen kivääriin. 6. armeija puolusti Itämeren rannikkoa ja pääkaupungin lähestymistapoja, ja 12. armeija taisteli Itämerellä Riian alla. Juuri täällä osana 12. armeijaa muodostettiin paikallisista vapaaehtoisista erillinen "Latvian kiväärimiesten" divisioona, joka tuli tunnetuksi sisällissodan aikana. Mutta harvat tietävät, että latvialaiset kiväärit, jotka marraskuussa 1917 vartioivat Leniniä Smolnyissa, olivat aseistettuja japanilaisilla kivääreillä. Myöhemmin latvialaiset kiväärit taistivat "arisakeineen" menestyksekkäästi koko sisällissodan. Pietarissa ja Tokiossa käytiin koko vuoden 1916 ajan neuvotteluja uudesta Venäjän ja Japanin välisestä sopimuksesta. Japanilaiset tarjosivat venäläisille myyvän osan CER-rautatiestä (itse asiassa luovuttaakseen osan vaikutusalueestaan ​​Mantsuriassa) 150 XNUMX kiväärillä. Mutta siihen mennessä rintaman akuutein asekriisi oli ohi, Venäjän hallitus pystyi ostamaan kiväärit Japanin lisäksi myös muista maista, mukaan lukien USA ja Italia. Siksi Venäjän valtakunta kieltäytyi luopumasta vaikutusalueestaan ​​Pohjois-Kiinassa.

    Maamme maksoi kuitenkin Japanille avokätisesti aseiden toimituksista. Vuonna 1916 venäläisen kullan maksut sotilastilauksista lähestyivät 300 miljoonaa ruplaa ja olivat yli puolet kaikista Japanin imperiumin budjettituloista samana vuonna. Nousevan auringon maassa tsaarin viranomaiset ostivat kiväärien lisäksi myös tykistökappaleita, ammuksia ja paljon muuta sotatarviketta. Esimerkiksi vasta vuoden 1915 lopulla Venäjä osti japanilaisista miljoona lapiota ja 200 tuhatta käsikirvettä - Venäjällä niistäkin oli pulaa ja niitä tarvittiin kipeästi varustaakseen sapöörit edessä.
  28. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Japanilaisten kiväärien ostot jatkuivat vuoteen 1916 ja jopa vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen. Välittömästi ennen vallankumousta Venäjä osti 93 180 kivääriä Japanista ja tilasi vielä 1916 1917 uutta Arisakaa Tokion tehtailta. Heille tarkoitettuja patruunoita ei ostettu vain Japanista, vaan myös Englannista, joka keväästä XNUMX lokakuuhun XNUMX toimitti Venäjälle niitä lähes puoli miljardia.

    Tämän seurauksena Venäjä oli helmikuuhun 1917 mennessä ostanut lähes 820 tuhatta japanilaista kivääriä ja lähes 800 miljoonaa patruunaa niihin, mikä riitti 50 divisioonan aseistamiseen. Siihen mennessä Arisaki muodosti neljänneksen kaikista ulkomailta ostetuista aseista. Venäjän teollisuuden heikkous johti siihen, että ensimmäisen maailmansodan aikana armeijamme oli aseistettu yhdeksällä eri kiväärijärjestelmällä seitsemän tyyppisellä patruunalla. Vuosina 1914-1917 venäläiset tehtaat tuottivat 3,3 miljoonaa kivääriä, joista 3,7 miljoonaa oli ostettava ulkomailta.Vertailuna Saksa ja Itävalta valmistivat samana aikana 10 miljoonaa kivääriä tehtaissaan.

    Viimeinen suuri venäläinen sopimus aseiden ostamisesta Japanista allekirjoitettiin vain kaksi kuukautta ennen lokakuun vallankumousta - 5. syyskuuta 1917 ostettiin 7 150 Arisakia 20 miljoonalla kultaruplalla. Historia rakastaa joskus tarkoituksellista symboliikkaa – venäläinen höyrylaiva Simbirsk purjehti Japanista viimeisen 7 1917 japanilaisen kiväärin erän kanssa XNUMX.

    "Luukku näytti jäävän kiinni, ja se oli pakko lyödä pois jalalla"

    Lokakuun vallankumous ja Brest-Litovskin sopimus eivät kuitenkaan täydentäneet japanilaisten kiväärien historiaa Venäjällä. Näitä aseita käyttivät kaikki sisälliskonfliktin osapuolet kaikilla rintamilla. Joten syyskuussa 1919 Kolchakin hallitus allekirjoitti lainasopimuksen japanilaisten pankkien kanssa 50 20 Arisaka-kiväärin ja XNUMX miljoonan patruunan ostamisesta joka kuukausi. "Venäjän korkein hallitsija" suunnitteli maksavansa kullalla ja myöntävänsä myönnytyksiä japanilaisille yrityksille Sahalinissa ja Primoryessa.
  29. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Merkittävät japanilaisten kiväärien ja patruunoiden varastot Keski-Venäjän varastoissa menivät Neuvostoliiton hallitukselle, joka aseisti mukanaan Puna-armeijan yksiköitä. Siksi samana vuonna 1919, kun Kolchak osti Arisakin japanilaisista, bolshevikkien etelärintama, torjuen Denikinin armeijoiden hyökkäyksen Moskovaan, käytti 25 miljoonaa venäläistä patruunaa Mosinkille ja 8 miljoonaa patruunaa Arisakille kuukauden taisteluissa. Eli lähes kolmannes puna-armeijasta oli aseistettu japanilaisilla kivääreillä.

    Ensimmäinen maailmansota hajauttaa Arisakin koko entisen Venäjän valtakunnan alueelle. Suomi sai japanilaiset kiväärit Itämeren laivaston arsenaaleista, suomalaiset luovuttivat niistä osan virolaisille, ja he olivat 30-luvulle asti aseistettuja itsenäisen Viron rajavartiostoilla. Japanilaiset kiväärit pääsivät jopa ukrainalaisten nationalistien Petliuran armeijaan. Ukrainan SSR:n tuleva runoilija, sen riveissä taistellut Vladimir Sosyura muisteli myöhemmin vanhojen ”arisakkien” käyttöä: ”Aloimme ampua takaisin, mutta toisen laukauksen jälkeen japanilaistyylinen kivääri muuttui lähes sopimattomaksi. ammunta. Suljin näytti jäävän kiinni, ja se oli tarpeen lyödä pois jalalla.

    Aleksei Tolstoi mainitsee myös japanilaiset kiväärit sisällissodalle omistetussa romaanissa "Kävely kidutuksissa": "Hän määräsi sotilaille antamaan sotilaille palkittua naudanlihaa papuilla, makeaa maitoa ja ottamaan tilalle upouudet japanilaiset karabiinit. mahdollisuuksien mukaan taisteluissa lyötyjä vanhoja kiväärejä ”Sisällissodan jälkeen bolshevikit ottivat huomioon tsaarin komennon virheet - kaikki ulkomaalaiset kiväärit, myös vanhimmat ja kuluneet, mukaan lukien Arisaki, vuoden 1921 jälkeen kerättiin huolellisesti ja pantiin pitkä- varastointivarastot. XNUMX-luvun puolivälissä useita tuhansia japanilaisia ​​kiväärejä näistä varastoista siirrettiin Kiinaan Kominternin yhteyksien kautta.

    Venäläisten sotilaiden japanilaiset kiväärit menivät viimeiseen taisteluun vuonna 1941 - heinäkuussa ne aseistivat Kiovan kansanjoukot ja Smolenskin alueen miliisit. Syyskuussa 1941 Arisakit siirrettiin joidenkin Moskovan miliisin osien arsenaaliin ja Krimin partisaaniosastoihin.
  30. 0
    29. heinäkuuta 2016 klo 01
    Neuvostoliitossa pienaseiden tuotannossa oli kuitenkin paljon paremmin kuin Venäjän valtakunnassa, ja Moskovan miliisit varustettiin nopeasti uudelleen Neuvostoliiton aseilla. Siksi osa vanhojen "arisakkien" varastosta selviytyi jopa toisesta maailmansodasta, ja koska ne oli hiljattain sijoitettu varastoihin, ne otettiin jopa huomioon hypoteettisen kolmannen maailmansodan mobilisaatiosuunnitelmissa. Ennen Neuvostoliiton romahtamista useita japanilaisia ​​kiväärejä säilytettiin Shepetovkan alueen Karpaattien sotilasalueen varastossa. Vuonna 1993 itsenäisessä Ukrainassa nämä ensimmäisen maailmansodan harvinaisuudet lähetettiin uudelleensulatettaviksi.
    1. 0
      29. heinäkuuta 2016 klo 12
      Oli erittäin mielenkiintoista lukea, kiväärien puute oli todella katastrofaalista. Loppujen lopuksi Nikolai II:ta tarjottiin myös houkuttelemaan japanilaisia ​​joukkoja auttamaan joukkojamme saksalaisia ​​vastaan. Vain japanilaiset pyysivät tätä Sahalinilta, ja tsaari ei suostunut tähän.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"