Yhdysvaltain laivasto on lykännyt uusimman lentotukialuksen käyttöönottoa sen käytön aikana havaittujen ongelmien vuoksi

Heinäkuu 26 2016

Amerikan komento laivasto lykkäsi uusimman lentotukialuksen USS Gerald R. Fordin (CVN-78) käyttöönottoa kantoaluksen lentokoneen nousun ja laskeutumisen aikana ilmenevien ongelmien sekä "aluksen itsepuolustus- ja aseiden jakelujärjestelmien toimintahäiriöiden vuoksi" ", ohjaajan raportissa sanotaan, että Yhdysvaltain puolustusministeriön Michael Gilmour on suorittanut operatiivisen testauksen.

"Jos näitä ongelmia ei ratkaista, ne rajoittavat merkittävästi CVN-78:n kykyä suorittaa taisteluoperaatioita", raportin teksti lainaa. RIA Novosti.

Gilmourin mukaan "lentokoneen lentotukialuksen nousu- ja laskujärjestelmää on muutettava".

Seuraava yritys siirtää lentotukialusta merivoimille pitäisi tapahtua ensi vuoden alussa.

Viraston huomautus: ”Lentotukialusta USS Gerald R. Ford, jonka arvo on noin 13 miljardia dollaria, pidetään maailman kalleimpana sotalaivana. Sen rakentaminen aloitettiin vuonna 2009, syyskuuhun 2014 mennessä laivan piti olla valmis. Myöhemmin tätä määräaikaa siirrettiin vuoteen 2016.

Käytettyjä kuvia:: http://www.diseno-art.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

77 Kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

keskim 26. heinäkuuta 2016 klo 08
+3

3

0
Valtavat rahat hukkaan.
1. JJJ 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  + 12
  
  12
  
  0
  Lainaus käyttäjältä avvg
  Valtavat rahat hukkaan.
  
  Muutetaan se:
  On tehty valtavasti rahaa.
  Yleensä he ja laivasto joutuivat vaikeuksiin. Kiskotykki, joka suunniteltiin asennettavaksi DDG1000:een ammuksen laukaisun aikana, varmisti, että aluksen tärkeimmät järjestelmät olivat jännitteettömät, kuten mini-zilch-ilmiön yhteydessä. Kummallista kyllä, analogillamme ei ole tätä vaikutusta.
  1. pitot 26. heinäkuuta 2016 klo 09
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Luultavasti me itse ajattelimme sen, ja Merikanot varastivat sen. Ja jos varastat sen, et saa aina kultaa. Esimerkki on Jak-141. Jeltsinoidit myytiin, mutta niistä ei ole hyötyä.....
    1. Stalker.1977 26. heinäkuuta 2016 klo 09
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista, kaikilla on ongelmia uusimpien järjestelmien, erityisesti uusimpien alusten, käyttöönotossa, tätä varten suoritetaan erilaisia testejä, ja meillä ja heillä on suoritusominaisuuksien hyväksyntä ja todentaminen, muista, mitä ongelmia meillä oli, kun hyväksyimme ensimmäisen ydinvoimamme. sukellusveneitä, ja tässä laiva:
      
      Водоизмещение Около 98 425 т полное
      Длина 337 м наибольшая
      Ширина 41 м по ватерлинии
      78 m pisin
      Двигатели 2 ядерных реактора Bechtel A1B
      Liikkuja 4
      Скорость хода Свыше 30 узлов максимальная
      Дальность плавания Не ограничена
      Автономность плавания 100 суток по провизии,
      30 päivää lentopolttoaineelle,
      20-25 vuotta reaktorisydämen osalta
      Экипаж 4,660 человек л/с
      
      He tekevät sen, he ratkaisevat ongelmia.
      1. Alex777 26. heinäkuuta 2016 klo 11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Stalker.1977
        
        He tekevät sen, he ratkaisevat ongelmia.
        
        Matkan varrella tämä alus vain ui ja osaa
        Lentokoneet eivät nouse tai laskeudu, "tuhokeinot" eivät aja koneiden luo, ilmapuolustus ei toimi. Mitkä lentotukialuksen toiminnot unohtuivat mainita?
  2. Sid.74 26. heinäkuuta 2016 klo 09
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä jjj
    Asennettavaksi suunniteltu kiskoase
    
    No, tämä on yleensä referenssi amerikkalaista tyhmyyttä... miksi ihmeessä häntä tarvitaan laivaan... aseen resurssi on 7-8 laukausta... ammus ei ole hallittavissa... ja valaistus sen jälkeen laukaus on sellainen, että voit nähdä sen valtameren toisella puolella. ..samaan aikaan laiva seisoo paikallaan...
    1. Altona 26. heinäkuuta 2016 klo 09
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Lainaus: Sid.74
      No, tämä on yleensä referenssi amerikkalaista tyhmyyttä... miksi ihmeessä häntä tarvitaan laivaan... aseen resurssi on 7-8 laukausta... ammus ei ole hallittavissa... ja valaistus sen jälkeen laukaus on sellainen, että voit nähdä sen valtameren toisella puolella. ..samaan aikaan laiva seisoo paikallaan...
      
      ---------------------
      Mutta kuten "Star Warsissa" - kirkas ja näyttävä. "Keisarillista tähtilaivaa" pitäisi pelätä.
  3. Sid.74 26. heinäkuuta 2016 klo 09
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä jjj
    Kummallista kyllä, analogillamme ei ole tätä vaikutusta.
    
    Sikäli kuin olen kuullut tiedotusvälineistä, meidän ei tule käyttää rautatykkiä aseena, vaan yksinomaan satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.
    1. JJJ 26. heinäkuuta 2016 klo 10
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Ja asteroidien tuhoaminen
  4. AIDS 26. heinäkuuta 2016 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä jjj
    Kummallista kyllä, analogillamme ei ole tätä vaikutusta.
    
    On erittäin mielenkiintoista, mistä "analogistamme" kirjoitat? Vai tarkoitatko "ei analogia, ei vaikutusta"?
  5. GSh-18 26. heinäkuuta 2016 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Ja mikä uutinen oikein on? Maassamme, kuten kaikissa muissakin maailman laivastoissa, tehtaalta laivastoon hyväksyessään valtion komissio paljastaa kokonaisia luetteloita uusien alusten puutteista. Ja amerilla on TÄYSIN uusi lentotukialus, valtava, monimutkainen laiva! Ei ole yllättävää, että niissä on puutteita. Meidän on korkea aika ryhtyä ottamaan vastaavanlaisia ydinlentokukialuksia taistelutehtäviin. Eikä kolmetoista turhaan.
  6. Orionvit 26. heinäkuuta 2016 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    He ovat pulassa kaiken kanssa juuri nyt. Ja laivaston ja armeijan kanssa, mutta he eivät ole lentäneet avaruuteen pitkään aikaan. Aiemmin he niitasivat lentotukialuksia ruohonleikkureiden tapaan, heillä on laaja kokemus, mutta nyt on ongelmallista luovuttaa sellainen. Muista surullinen keskeneräinen F-35. On havaittavissa, että Yhdysvaltojen teknologisen ylivoiman loppu on tulossa, Amerikka deflatoituu.
  7. Lord_Bran 27. heinäkuuta 2016 klo 09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Nämä eivät ole ongelmia, nämä ovat malleja. Kun tavoitteena on leikata rahaa, niin minkälaista roskaa tälle voi ajatella.
2. Sid.74 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Sen rakentaminen aloitettiin vuonna 2009, syyskuuhun 2014 mennessä laivan piti olla valmis. Myöhemmin tätä määräaikaa siirrettiin vuoteen 2016.
  
  Kaikki polymeerit ovat poissa...
  Maailman kalleimman aluksen, arviolta 13 miljardin dollarin, käyttöönotto on lykätty vuoden 2017 alkuun.
  
  Pidä kiinni ja onnea...
3. sined0707 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Mutta mitä hyviä uutisia aamulla, se on ihanaa.
  1. Alex777 26. heinäkuuta 2016 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä sined0707
    Mutta mitä hyviä uutisia aamulla, se on ihanaa.
    
    Kyllä, pian "kumppaneilla" on kokonainen testiyhteys: lentotukialus ja 2 Zumwaltia.
    Mietin, mitä tapahtuu, kun he alkavat istuttaa F-35-koneita kannelle?
  2. GSh-18 26. heinäkuuta 2016 klo 13
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä sined0707
    Mutta mitä hyviä uutisia aamulla, se on ihanaa.
    
    Ei mitään hyvää. Tällaiset AUG:n osana olevat ydinlentokukialukset ovat voimakkaimmat iskujoukot, erityisesti kaukomeren alueella. Esimerkiksi meillä ei ole tällä hetkellä käytännössä mitään vastustettavaa heitä vastaan amerikkalaiset tuovat sen tasolle, heillä on tähän tarvittava kokemus, infrastruktuuri ja rahoitus.
    1. Orionvit 26. heinäkuuta 2016 klo 16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Ei mitään hyvää. Tällaiset AUG:n osana olevat ydinlentokukialukset ovat voimakkaimmat iskujoukot, erityisesti kaukomeren alueella
      Lentoliikenteen harjoittajapohjaisen ilmailun kantama on 500 km., joten kaukomeren vyöhykkeellä niissä ei ole mitään järkeä, paitsi pommittaa alkuperäisiä banaanisaarilla. Mutta Venäjä ei ole tyhmiä arabeja, ja valtiot tietävät, että jos lentotukialus lähestyy konfliktin sattuessa Venäjän rannikkoa useilla lentotukialuspohjaisilla koneilla, se lähetetään välittömästi pohjaan. He tuovat sen standardiin hyvin pitkäksi aikaa, on täysin selvää, kuinka itse teknologinen perusta alkaa romahtaa osavaltioissa.
      1. GSh-18 26. heinäkuuta 2016 klo 20
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Lainaus Orionvitista
        Lentotoiminnan harjoittajapohjaisen ilmailun kantama on 500 km.,
        
        Itse asiassa jopa 1200 km, ja he ampuvat radiohorisontin alta lentotukialuksen AWACS:n kohdemerkinnällä.
        Opi materiaalia, rakas.
        Meillä ei ole nyt ydinlentokukialuksia, joten mediassamme on idioottimainen mielipide, että amerikkalaiset ovat tupareja, heittelevät miljardeja dollareita ei-spontaaniin valtameren kohdeproomuihin kaliiperisille huviveneillemme.
        Samaan aikaan T&K on täydessä vauhdissa ja telakoillamme rakennetaan infrastruktuuria vastaavien laivojen rakentamista varten. Todellakin, Venäjän laivastossa, toisin kuin maallikot, he tietävät hyvin, että ydinlentokoneiden tukiasema on matka maailman valtamerille. Missä maailman rahtikuljetuksia tehdään kolosaaleilla rahasummilla rauhan aikana, mutta armeijasta ei kannata puhua. Jotain sellaista.
        
        Alex777 26. heinäkuuta 2016 klo 20
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Itse asiassa jopa 1200 km, ja he ampuvat radioalueen alta lentotukialuksen AWACS:n kohdemerkinnällä.
        Opi materiaalia, rakas.
        
        Meidän tapauksessamme lentotukialuksen muodostelma on niiden alueiden puolustus, joilla strategisia ohjustukialuksia on sijoitettu.
        Siksi meillä on niitä hyvin, jos 2, enintään 4: Pohjois-laivasto ja Tyynenmeren laivasto.
        Taistelusäde F / A-18E: 726 km. AWACS-lentokoneen ohjausetäisyys - 400 km. Fysiikan lait.
        500 kilometrin kantama lentoyhtiöön perustuvassa ilmailussa ei ole sellainen virhe.
4. Kommentti on poistettu.
5. siberalt 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Yleensä, jos kaikki menee heti pieleen, odota suuria ongelmia. Tästä laivasta ei tule mitään järkeä.
6. Leto 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä avvg
  Valtavat rahat hukkaan.
  
  Oletetaan, että olet oikeassa, mihin Yhdysvaltain hallituksen pitäisi mielestäsi käyttää 13 miljardia dollaria?
  1. Harmaa veli 26. heinäkuuta 2016 klo 12
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus letolta
    Mihin Yhdysvaltain hallituksen pitäisi mielestäsi käyttää 13 miljardia dollaria?
    
    Rakentaa samat normaalit tiet Louisianaan ja jakaa loput eläkeläisille, vammaisille ja raskaana oleville orvoille.
    1. Leto 26. heinäkuuta 2016 klo 12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Harmaa veli
      ja jakaa loput eläkeläisille, vammaisille ja raskaana oleville orvoille.
      
      Vuonna 2016 Yhdysvaltain budjetti sisälsi:
      933 miljardia dollaria sosiaaliturvaan.
      108 miljardia dollaria ruokakortteihin.
      260 miljardia dollaria hyvinvointiohjelmiin.
      Eikä siinä vielä kaikki.
      Surkeat 13 miljardia dollaria lentotukialuksen rakentamiseen (usean vuoden aikana!) Verrattuna "sosiaalisesti suojaamattomien" amerikkalaisten vuosittaisiin kustannuksiin, he näyttävät kalpealta.
      Lainaus: Harmaa veli
      Luo samat normaalit tiet Louisianassa
      
      Se on myöhässä, mutta mikä sääli.
      Tyypillinen Louisiana
      1. Harmaa veli 26. heinäkuuta 2016 klo 12
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus letolta
        Se on myöhässä, mutta mikä sääli.
        Tyypillinen Louisiana
7. Lord_Bran 27. heinäkuuta 2016 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  "En voinut, en voinut"
Tusv 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+5

5

0
Eikö ole mahdollista, että Neuvostoliiton sankari Makein o5 deck poyuzal?
Mihail Krapivin 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+4

4

0
Vastaamme jokaiseen amerikkalaiseen lentotukialustaan vahvistamalla hyttyslaivastoamme kalibereilla. Paljon halvempaa eikä paljon tehokkaampaa. Vaikka pari lentotukialustakaan ei meitä haittaisi.
Siegen 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+3

3

0
Ensin keskeneräinen F-35, nyt viallinen lentotukialusta...
Trendi kuitenkin...
1. Sid.74 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus Siegenistä
  Trendi kuitenkin...
  
  Seuraava on keskeneräinen vallattu presidentti ....
  
  Anna hänelle ydinlaukku...
  1. NEXUS 26. heinäkuuta 2016 klo 09
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: Sid.74
    Seuraava on keskeneräinen vallattu presidentti ....
    
    Valtuutettu, koska sarvimainen. Ja nyt kaviot ja häntä kasvavat.
2. NEXUS 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus Siegenistä
  nyt viallinen lentotukialus...
  
  Tämä lentotukialus on sarjan johtava lentotukialus, eikä ole yllättävää, että ongelmia on ilmaantunut. Myöskään meillä, johtoaluksilla ja sukellusveneillä, kaikki ei suju rehellisesti sanottuna.
  Toinen kysymys on, pystyvätkö patjat korjaamaan ongelman vai onko tämä ongelma "käyttökelvoton." Ja jos ongelma osoittautuu ratkaisemattomaksi, se menee kaikkiin tämän sarjan aluksiin, mikä vähentää merkittävästi uusien lentotukialusten ominaisuuksia. .
  1. JJJ 26. heinäkuuta 2016 klo 10
    
    + 11
    
    11
    
    0
    
    Muistelin. Vikramadityan kannen kanssa oli ongelmia. Korjausprojektin mukaan pinnoitteen olisi pitänyt olla yksi. Intialainen puoli kuitenkin vaati, että pinnoite tehdään lännessä. Sevmashissa he huomasivat, että tällainen pinnoite lensi palasina lentojen aikana. Mutta intiaanit pysyivät paikallaan sanoen, että venäläiset eivät aina ymmärrä modernia tekniikkaa. Sitten meidän piti allekirjoittaa asiakirjat, että kaikki vastuu kannen peittämisestä on Intian puolella ja että kaikki muutokset tehdään Intian kustannuksella.
    "Vikramaditya" lähti merelle. Heti ensimmäisten lentojen jälkeen kansipäällyste alkoi lentää palasina, kuten Sevmashin työntekijät ennustivat. Intialaiset ystävämme osoittivat heti allekirjoituksensa intialaisille ystävilleen ja muistuttivat heitä Sevmashin pankkitiedoista. Intia maksoi jälleen. Ja venäläinen kansipinnoite toimii hyvin, vaikka se ei ole länsimaisen tekniikan voitto.
    Muuten, venäläinen asbestisuojaus kattiloissa toimii myös. Mutta se oli asennettu ympäristöystävällinen kiinalainen tiili. Ja myös ennen ensimmäistä uloskäyntiä merelle
Tambovin susi 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+5

5

0
Jos melkein koko teollisuus Yhdysvalloista on mennyt muihin maihin, kuten Kiinaan, Taiwaniin jne., niin mistä saat asiantuntijoita? Pian vain karanneita ohjelmoijia Venäjältä jää jäljelle, kyllä, nekin alkavat hitaasti lähteä Yhdysvalloista.
BARKAS 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+1

1

0
Tehköön heidän tärkein asia meidän puolestamme nopeuttaaksemme uusien laivojen vastaisten ohjusten, myös hyperäänisten ohjusten, luomista.
insinööri 74 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+7

7

0
Gilmourin mukaan "lentokoneen lentotukialuksen nousu- ja laskujärjestelmää on muutettava".

Ymmärtääkseni tässä on kyse sähkömagneettisista katapulteista? Meidän täytyy soittaa I. Maskille, hän rakentaa ne aurinkoparistoilla puolessa vuodessa!
andr327 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+3

3

0
Mutta yleisesti ottaen yleinen asia uusien järjestelmien käyttöönotossa. Ennemmin tai myöhemmin häpeälliset sudet tekevät sen silti normaaliksi, vaikka millä rahalla (vaikka rahat eivät ole meidän, käyttäköön ne).
1. Leto 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä andr327
  Mutta yleisesti ottaen yleinen asia uusien järjestelmien käyttöönotossa.
  
  Niin se on, mutta ajoituksesta päätellen jambit ovat vakavia, ja tämä on "se tietää hyvää".
  Lainaus käyttäjältä andr327
  Ennemmin tai myöhemmin he palauttavat sen normaaliksi
  
  Tämä on tarkalleen
XmyP 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+2

2

0
On outoa lukea, kuinka rahaa pilattiin Yhdysvalloissa.
He tulostavat niitä niin paljon kuin haluavat ja kääntävät ne resurssiksi (esineiksi jne.). Samalla inflaatiosaalis annetaan muiden maiden (mukaan lukien meille) tyhmille.
KrSk 26. heinäkuuta 2016 klo 09
0

0

0
määritä sille fu 35, kaaoksen harmonia tulee olemaan
aikaisempi 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+2

2

0
Tilanne lentotukialuksen Gerald R. Fordin kanssa on toinen syy pohtia, tarvitsemmeko näin kallista
lelu? Varsinkin kun keinot tällaisten alusten tuhoamiseen ovat tulleet erittäin tehokkaiksi.
On mahdollista suojella liittolaistemme etuja näiden liittolaisten alueelta ja lentokentiltä.
1. Leto 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  -2
  
  -2
  
  0
  Lainaus edellisestä
  Tilanne lentotukialuksen Gerald R. Fordin kanssa on toinen syy pohtia, tarvitsemmeko näin kallista
  lelu?
  
  Et kysy oikeaa kysymystä, tarkemmin sanottuna: "Voimmeko luoda niin kalliin lelun?"
  Lainaus edellisestä
  Varsinkin kun keinot tällaisten alusten tuhoamiseen ovat tulleet erittäin tehokkaiksi.
  
  Mitkä? Taas "kaliiperi hiipiä"?
  Lainaus edellisestä
  On mahdollista suojella liittolaistemme etuja näiden liittolaisten alueelta ja lentokentiltä.
  
  Minulla on toinen kysymys, keitä nämä hypoteettiset liittolaiset ovat? Rehellisesti sanottuna en tiedä, ketkä luokittelet liittolaisiksi, sellaisia maita ei ole olemassa.
2. Voyaka uh 26. heinäkuuta 2016 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Ford on 10-sarjan kärjessä.
  Ensimmäinen Nimitz (yhteensä 10 kappaletta) rakennettiin myös pitkään 7 vuotta, eikä sujuvasti.
  Sitten he juoksivat sisään ja alkoivat niittaa 5 vuotta.
3. Kommentti on poistettu.
Volka 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+1

1

0
kaikki samat rahat viemäriin, ei kuitenkaan meidän, vaan jenkkien, no, miksi kysyä näitä kalliita kelluvia pannuja, jos ne nyt voidaan tuhota ilman merelle menoa esimerkiksi kaliipereilla...
1. Leto 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Volka
  ne voidaan tuhota ilman merelle menoa, esimerkiksi kaliipereilla ...
  
  Voi kuinka! Suoraan Novorossiyskistä Norfolkiin...
2. NEXUS 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Volka
  ne voidaan tuhota ilman merelle menoa, esimerkiksi kaliipereilla ...
  
  Kuinka, jos laivantorjuntaohjus Caliber lentää ei 3000 km, vaan vain 300, voit selvittää?
DEZINTO 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+3

3

0
Ei ole mitään iloita. He korjaavat sen! Ainakin heillä on rahaa pureskella, kone käynnistetään ja valmistuu. Joten he tekevät seuraavan aluksensa 3000 hengelle, vittu.

Ja tämä on syy siihen, että hyökkäyslentokoneemme harjoittelevat useammin! Koska yksi tai kaksi osumaa kannelle - ja siinä kaikki, yksikkö ei ole taisteluvalmis. (ilman vihaa, onko sinulla mielipide? - kiistä se.)
1. meriem1 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä DEZINTO
  Ei ole mitään iloita. He korjaavat sen! Ainakin heillä on rahaa pureskella, kone käynnistetään ja valmistuu. Joten he tekevät seuraavan aluksensa 3000 hengelle, vittu.
  
  Ja tämä on syy siihen, että hyökkäyslentokoneemme harjoittelevat useammin!
  
  mutta silti. Pikku juttu... JA näkee MITÄ ON "KEITTYNEET" TEKNOLOGIAT, JOITA ET VOI AMPAA ÄLYPUHELIMESTA)))))))))))))))))))))))))))))) )
2. NEXUS 26. heinäkuuta 2016 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä DEZINTO
  Ei ole mitään iloita. He korjaavat sen! Ainakin heillä on rahaa pureskella, kone käynnistetään ja valmistuu. T
  
  On ongelmia joita ei voi ratkaista millään rahalla.Ja jos tämä on sellainen ongelma,niin tämä on täysin eri tarina.jotakin muu haava tulee ulos.Lisäksi aikaa ei voi ostaa millään rahalla ja ratkaisu ja poisto ongelmien ja puutteiden korjaaminen vaatii enemmän aikaa kuin rahaa, vaikka rahoitus onkin kiistatta tärkeää.
3. GSh-18 26. heinäkuuta 2016 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä DEZINTO
  yksi tai kaksi osumaa kannelle - ja siinä kaikki, yksikkö ei ole taisteluvalmis. (ilman vihaa, onko sinulla mielipide? - kiistä se.)
  
  Yksi tai kaksi osumaa En usko, että tämä riittää. Tämä on jos osut vain P-1000:een .. mikä on vaikeaa. AUG ei tee lippulaivoillemme niin helppoa lähestyä massiivisen salvon etäisyyttä. Ja tämän kaliiperit eivät toimi useista taktisista syistä. Lisäksi AUG:n verkkokeskeinen ilmapuolustus kaliiperien tosielämässä voi olla vaikea voittaa. Kukaan ei edes tarkistanut stimulaattoria! Venäjän ilmavoimien hyökkäyskoneet ja hävittäjät ovat tehokkaita rannikkovesillä, tulevaisuudessa merivyöhykkeellä, laivamuodostelmamme ovat vaarassa tulla kollektiivisiksi kohteiksi, eikä tämä ole vitsi.
  Tarvitsemme ilmailua pidemmälle merialueelle. Ja sen koko kirjo.
guzik007 26. heinäkuuta 2016 klo 09
0

0

0
Ettekö te, kollegat, ajattele, että amerikkalaiset rakentavat niitä niin suureksi määräksi, ensisijaisesti saadakseen kiireellisesti pois toisen tason eliitin (korkeimman pätevyyden omaavat teknikot, tiedemiehet jne.) Yellowstonen Apokalypsin tapauksessa?
1. Leto 26. heinäkuuta 2016 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: guzik007
  Ettekö te, kollegat, ajattele, että amerikkalaiset rakentavat niitä niin suureksi määräksi, ensisijaisesti saadakseen kiireellisesti pois toisen tason eliitin (korkeimman pätevyyden omaavat teknikot, tiedemiehet jne.) Yellowstonen Apokalypsin tapauksessa?
  
  Loistava! Todennäköisesti he rakentavat tätä varten, ei ole mitään mieltä, matkustajalaivoja ... tai ääritapauksissa konttialuksia ...
JonnyT 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+1

1

0
Armeija ja teollisuustyöntekijät aiheesta - he sahaavat hitaasti. Lisäksi wunderwahvelit vaativat pitkän ja ikävän jalostuksen työkuntoonsa
1. GSh-18 26. heinäkuuta 2016 klo 14
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Jonnylta
  Armeija ja teollisuustyöntekijät aiheesta - he sahaavat hitaasti. Lisäksi wunderwahvelit vaativat pitkän ja ikävän jalostuksen työkuntoonsa
  
  Siitä huolimatta kaikki Amerin lentotukialukset on saatettu standardien mukaisiksi ja niitä käytetään aiottuun tarkoitukseen. Ja amerit eivät välitä rahasta, he rakensivat tehokkaan globaalin rahapölynimurin kahteen maailmansotaan, minkä seurauksena heidän valuuttansa on edelleen maailmanvaluutta. Meillä ei siis ole mitään mistä olla iloinen.
punainen_lokakuu 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+1

1

0
Sen rakentaminen aloitettiin vuonna 2009, syyskuuhun 2014 mennessä laivan piti olla valmis. Myöhemmin tätä määräaikaa siirrettiin vuoteen 2016.
En tiedä teistä, mutta tällainen rakentamisvauhti järkyttää minua.
Vertailun vuoksi: lyijyfregattimme 22356 laskettiin laskeutumaan 01.02.2006/10/XNUMX ja tänään, XNUMX vuotta myöhemmin, sitä ei ole vielä otettu käyttöön laivastoon. Toivomme, että tämä tapahtuu marras-joulukuussa.
Mutta tämä on fregatti, ja heillä on valtava moderni lentotukialus!
1. insinööri 74 26. heinäkuuta 2016 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Älä hätäänny! Vertaa ydinjäänmurtajien rakentamistahtia maassamme ja Yhdysvalloissa.
demiurgi 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+4

4

0
Lopeta iloitseminen. He rakensivat lentotukialuksen viidessä vuodessa, 5 98 tonnia. Berks piiskaa kuin piirakat. Jopa pingviini, joka on murtanut siihen kaksi tai kolme Kamaz-kuorma-autoa lisää, tuo rahat mieleen.
Ja he tuovat lentotukialuksen mieleen. Heillä on niin paljon karkkikääreitä, että vaikka he syövät kahdessa vaiheessa, ne säilyvät silti.
Gormenghast 26. heinäkuuta 2016 klo 09
0

0

0
He julistavat rauhallisuutta ja rakentavat itsepäisesti hyökkääviä aseita. Ei muuten, he aikovat jälleen viedä demokratiaa. Missä vain? Lähes kaikki on jo demokratisoitunut.
mamont5 26. heinäkuuta 2016 klo 09
0

0

0
Lainaus käyttäjältä avvg
Valtavat rahat hukkaan.

Amerit eivät ole vieraita. Suurin osa sen valtavasta sotilaallisesta budjetista, jolla Yhdysvallat rakastaa kerskua, käytetään sellaiseen kehitykseen, toinen osa - sotilastukikohtiin, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa. No, kuinka paljon tästä menee "leikkaukseen", vain Jumala tietää.
Kommentti on poistettu.
291158 sgr 26. heinäkuuta 2016 klo 09
0

0

0
Ja anna hänet ukrainalaisille, he laittavat hänet hetmanin viereen, mutta kuinka he lisääntyvät.
mamont5 26. heinäkuuta 2016 klo 09
+1

1

0
Lainaus käyttäjältä xmyp
On outoa lukea, kuinka rahaa pilattiin Yhdysvalloissa.
He tulostavat niitä niin paljon kuin haluavat ja kääntävät ne resurssiksi (esineiksi jne.). Samalla inflaatiosaalis annetaan muiden maiden (mukaan lukien meille) tyhmille.

Älä puhu hölynpölyä. Yhdysvallat ei voi tulostaa rahaa "niin paljon kuin se haluaa". Taloustieteen lakeja ei ole vielä kumottu. Tulostaminen on toinen juttu. Siksi dollarin arvo laskee tasaisesti. Ja he painavat täsmälleen niin paljon kuin voivat myydä "arvopapereita" ympäri maailmaa (mukaan lukien meille), mikä aiheuttaa Yhdysvaltojen velan kasvua.
alikoulutettu kissa 26. heinäkuuta 2016 klo 10
+2

2

0
Jambeista päätellen kaverit naapurimaistamme työskentelivät Fordin rakentamisessa. Mutta vakavasti, tarvitsemme myös pari suurta lentotukialusta - Tyynenmeren laivastolle. ja yksi (lukuun ottamatta Kuznetsovia) pohjoiselle laivastolle. Peitä arktinen alue. Muuten "kansainvälinen yhteisö" on viime aikoina huutanut erittäin kovaäänisesti, että arktisen alueen pitäisi kuulua koko ihmiskunnalle. Ja korvat ovat tähtiraidat ulkonevat!
1. Mihail Krapivin 26. heinäkuuta 2016 klo 14
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Alikoulutettu kissa
  Muuten kansainvälinen yhteisö on viime aikoina huutanut erittäin kovaäänisesti, että arktisen alueen pitäisi kuulua koko ihmiskunnalle. Ja korvat ovat tähtiraidat ulkonevat!
  
  Niin sanottu "kansainvälinen yhteisö" ilmaisee yksinomaan amerikkalaisten mielipiteen ajankohtaisista tapahtumista riippumatta siitä, kenen lipun alla tämä "yleisö" toimii.
iwind 26. heinäkuuta 2016 klo 10
+1

1

0
Jälleen he tekivät elefantin kärpästä... Ymmärrän propagandan ja kaiken sen, mutta miksi vääristää tietoa?
No voi helvetti. Siellä kaikki ongelmat ovat, että he siirsivät laivaston testipäiviä marraskuusta 2016 vuoden 2017 ensimmäiselle puoliskolle. Aluksen taisteluvalmius vuoden 2021 suunnitelman mukaan eikä mikään vielä uhkaa tätä ajanjaksoa. Nämä testit on suunniteltu ongelmien etsimiseen. Vai voiko joku nimetä sarjan ensimmäisen laivan, joka oli ilman ongelmia? Siksi ensimmäisellä aluksella on tällaiset määräajat, rakentaminen vuonna 2014, taisteluvalmius vuonna 2021 - näillä ehdoilla kaikkea tätä kehitetään.
Vanha 26 26. heinäkuuta 2016 klo 10
+1

1

0
Lainaus: siberalt
Yleensä, jos kaikki menee heti pieleen, odota suuria ongelmia. Tästä laivasta ei tule mitään järkeä.

Kyllä, lopeta. Kun fregattimme käyttöönottoa siirretään joka kerta tutka- ja ilmatorjunta-aseiden ongelmien takia, emme jostain syystä ajattele, että kun se meni heti pieleen - odota iso ateria. Vakuutamme itsellemme, että ei hätää, uuden teknologian hallintaprosessi on käynnissä, ongelmat ratkeavat, ja sitten heti - odota suuria ongelmia. Uusi alus, on ongelmia - ne ratkaisevat sen. Heidän kokemuksensa lentotukialusten rakentamisesta ...

Lainaus: Volka
kaikki samat rahat viemäriin, ei kuitenkaan meidän, vaan jenkkien, no, miksi kysyä näitä kalliita kelluvia pannuja, jos ne nyt voidaan tuhota ilman merelle menoa esimerkiksi kaliipereilla...

Ja myös "Caliber" voidaan ampua tarvittaessa ISS:n ja amerikkalaisten tukikohtien Kuussa ja Marsissa .... Vittu, ehkä se riittää sinne, missä tarvitset ja mihin ei tarvitse kiinnittää "Caliberia" ???
Tuhoa menemättä merelle .... Tai ehkä tuhoa ampumatta ollenkaan?? ... Vittu OPPIA OSTOSI !!!!!
1. insinööri 74 26. heinäkuuta 2016 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Old26
  Tuhoa menemättä merelle .... Tai ehkä tuhoa ampumatta ollenkaan??
  
  On olemassa sellainen tekniikka - Neuvostoliiton laivasto tuhottiin ilman yhtä laukausta! Nyt näyttää siltä, että on meidän vuoromme!
Berkut24 26. heinäkuuta 2016 klo 10
0

0

0
Lisää tavoitteita, rakas, iso ja erilainen!
suopunki 26. heinäkuuta 2016 klo 10
0

0

0
Kallis ja viallinen lelu, juuri siihen, mihin se on luotu, ei toimi.
Vesimies 26. heinäkuuta 2016 klo 11
0

0

0
Sikäli kuin olen kuullut tiedotusvälineistä, meidän ei tule käyttää rautatykkiä aseena, vaan yksinomaan satelliittien lähettämiseen kiertoradalle.

Ja miksi tarvitsemme aihion kiertoradalle? Elektroniikka ei kestä EM-pulssia eikä lämpötilaa...
kestävyys 26. heinäkuuta 2016 klo 12
0

0

0
Aiemmin uutisissa he kirjoittivat, että av:n tekniset tiedot Gerald R. Fordia (CVN-78) tarkasteltaessa joutuivat sähkömagneettiseen katapulttiin - se on matkan alussa, mutta kommentteja on jo ...
Zomanus 26. heinäkuuta 2016 klo 13
0

0

0
Voi vittu... Jäljelle jää vain F-35:n ilmasiipi siirtäminen
tällä aluksella ja siellä on täydellinen harmonia ...
1. Vadim237 26. heinäkuuta 2016 klo 22
  0
  
  0
  
  0
  Näin F 35C otetaan käyttöön, joten kaikista laskeutuvista aluksista tulee lentotukialuksia.
Fortnite 26. heinäkuuta 2016 klo 13
+3

3

0
Tässä ei ole mitään yllättävää... AB on teknisesti monimutkaisin ihmiskunnan luoma esine. Kuka aiheesta - ymmärtää mitä tarkoitan.
xant 26. heinäkuuta 2016 klo 14
+1

1

0
McCain johti kongressin asevoimien komiteaa 03.01. tammikuuta 2015, mikä tarkoittaa, että hän valvoo aluksen rakentamista. Koko maailma tietää, kuinka paljon hän rakastaa lentotukialuksia .älkäämme sekaantuko Johniin!
XmyP 26. heinäkuuta 2016 klo 15
+2

2

0
Lainaus käyttäjältä: mamont5
Lainaus käyttäjältä xmyp
On outoa lukea, kuinka rahaa pilattiin Yhdysvalloissa.
He tulostavat niitä niin paljon kuin haluavat ja kääntävät ne resurssiksi (esineiksi jne.). Samalla inflaatiosaalis annetaan muiden maiden (mukaan lukien meille) tyhmille.

Älä puhu hölynpölyä. Yhdysvallat ei voi tulostaa rahaa "niin paljon kuin se haluaa". Taloustieteen lakeja ei ole vielä kumottu. Tulostaminen on toinen juttu. Siksi dollarin arvo laskee tasaisesti. Ja he painavat täsmälleen niin paljon kuin voivat myydä "arvopapereita" ympäri maailmaa (mukaan lukien meille), mikä aiheuttaa Yhdysvaltojen velan kasvua.

Luuletko, että he antavat jotain jollekin? Älä ole tyhmä, vihdoinkin on järkeä.
Talouslakisi ovat lakanneet toimimasta tässä maailmassa pitkään aikaan. Kirjoitan jälleen, he heittävät kaikki inflaatiorahat maansa alueelta velkasitoumuksiin, demokratiaan, muiden maiden aseistamiseen vastineeksi resursseista.
Mihin dollarin arvo laskee? No, näin, että meillä oli 30, siitä tuli 65. Se väheni selvästi. Aion opiskella matematiikkaa.
Rurikovitš 26. heinäkuuta 2016 klo 18
+1

1

0
Ja vaivautuiko kukaan kysymään, minkä ongelman takia kaikki meteli on? Selaillessani kommentteja, löysin tämän kysymyksen yhdeltä henkilöltä. YHDESSÄ!
Ja kohta tässä todennäköisesti koskee katapultteja, jotka ovat sähkömagneettisia ja jotka on suunniteltu korvaamaan tavallinen höyry
Ehkä niiden ominaisuudet eivät täsmää, ehkä aikaa on pidentynyt (maalla testaus on loppujen lopuksi yksi asia, mutta raudan muuntaminen todellisuudeksi tietyllä aluksella on jo toinen), ehkä laukaisujen huippukuormitukset aiheuttavat jonkinlaisia vikoja muissa varusteet, ehkä näiden tai joidenkin muiden katapultteihin liittyvien epäjohdonmukaisuuksien vuoksi, nousun ja laskeutumisen logistiikka häiriintyi ...
Täällä on monia vaihtoehtoja. Siinä se hankaus varmaan on. Ja tässä kysymys on enemmän puhtaasti tekninen, ei poliittinen tai taloudellinen ...