Puhtaasti amerikkalainen ilme

159


Halusin tarkastella ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä ystäviämme toisesta (odottamattomasta) näkökulmasta, nimittäin amerikkalaisesta näkökulmasta. Olen samaa mieltä, "yllätys" ja kuitenkin. Haaveilevatko he todella, todella, todella "käännöksestä länteen"? Joten miksi ei. Yrittää niin sanotusti katsoa näitä kansoja ja valtioita amerikkalaisista asennoista, sillä amerikkalaisen kulttuurin perusta ei ole salaisuus kenellekään.

Amerikkalaisen kulttuurin ja psykologian ydin voi, esimerkiksi, ilmaista lyhyellä, tiukalla ja meille kaikille tutulla lauseella: "Jos olet niin älykäs, niin miksi olet niin köyhä?" Tämä iskulause on erittäin suosittu Yhdysvalloissa, ja sitä löytyy jopa köyhistä ruokapaikoista pienen amerikkalaisen lipun ohella. Todellakin, jos olet niin älykäs, niin miksi?

Asia on näin: Tapasin äärettömän määrän äärettömän älykkäitä argumentteja sekä valkovenäläisiltä että ukrainalaisilta. Siitä, miten Galaxy ja maailmantalous toimivat, kuinka elää ja kuinka ei. Tämä kaikki on mahtavia tyyppejä, aivan mahtavia. Vain yksi avain on jäljellä amerikkalainen kysymys. Jos olet niin älykäs... miksi? Ukraina ja Valko-Venäjä ovat erittäin, erittäin köyhiä maita. Se on tosiasia, lääketieteellinen tosiasia. Täällä ei saa väitellä. Ja heidän talous on heikko ja jälkeenjäänyt. Ja ihmiset käytännössä laittoivat "hampaat hyllylle".

Joten "kauhan" näkökulmasta - tämä on katastrofi, amerikkalaisen näkökulmasta - tämä on häpeä. Sellaiset asiat, herrat, riippumatta siitä, kuinka "älykäs" olette, sillä on väliä kuinka paljon rahaa teillä on. "Paljonko se maksaa?" - se on myös erittäin amerikkalainen kysymys. Köyhyys on häpeällistä. Köyhä tarkoittaa häviäjää, häviäjää. Olento, joka ansaitsee halveksuntaa ja epäluottamusta. Henkilön sosiaalinen ja oikeudellinen asema Yhdysvalloissa riippuu suoraan hänen pankkitilillä olevasta rahamäärästä. Tämä ei Neuvostoliiton propaganda on vapaan Amerikan ydin.

Amerikkalainen protestanttinen jumala rakastaa menestyneitä. Jos menestyt liiketoiminnassa, se tarkoittaa, että Jumala rakastaa sinua. Amerikka on todella hieno maa, rahalla voi ostaa sieltä kirjaimellisesti kaiken, jopa Jumalan rakkauden (ja jokainen ansaitsemasi XNUMX dollarin seteli on pieni ponnahduslauta taivaaseen.) Kaikki tämä on kaunista ja jopa ylevää, mutta miksi olet sellaisia ​​kerjäläisiä? Kuinka voit tyhjillä taskuillasi vaatia pragmaattista, taloudellisesti tervettä protestanttista paratiisia?

Sillä ei ole väliä keitä vanhempasi ovat (teoriassa), sillä ei ole väliä minkä värinen sinulla on (teoriassa), sillä ei ole väliä kuinka paljon sinulla on rahaa (käytännössä). Siinä on olennaista niiden kulttuuri. Kaverit, paljonko sinulla on rahaa? Se on vain tämä kysymyksellä on väliä. Yhdysvalloissa ihmisen kunnioittamisen aste riippuu hänen taloudellisesta hyvinvoinnistaan, amerikkalaiset kehuvat tätä eivätkä ole koskaan tehneet siitä salaisuutta.

Mitä helvettiä ovat "demokraattiset arvot"? Saudi-prinssit ovat kotonaan Yhdysvalloissa jopa 11/XNUMX:n jälkeen. Syy? Näet syyn katsomalla heidän pankkitiliensä määrää (sinä ei tietenkään näy). Tämä on Big Money International, toverit. Mutta olet- mitä tekemistä sillä on? Ennen toista Maidania ukrainalaiset liikemiehet ja poliitikot ovat toistuvasti todenneet, että miljardit dollarit Venäjältä ovat vain saalista... Ja he jakavat yksinomaan länsimaisia ​​arvoja. Joten, herrat, te ette ymmärrä mitään helvettiä. Yksinkertainen saalis - tässä se pää ja pää Amerikkalainen arvo. American Dreamin ydin on ansaita paljon, paljon rahaa. Vapaus? Ja tämä on siksi, ettei kukaan puutu ansaitsemaan paljon, paljon rahaa, muuten, missä voin nähdä "vaikean ryöstön"?

Ei ole väliä mitä ansaitset, sillä on merkitystä kuinka paljon. Tämä on ensimmäinen, viimeinen ja tärkein amerikkalainen arvo. No, kuka sinä olet sen jälkeen tyhjillä taskuillasi? Sinä ei täyttää American Dreamin standardit. Olette häviäjiä. Amerikan näkökulmasta. Ja he eivät ystävysty häviäjien kanssa, he eivät kutsu häviäjiä kylään, he yrittävät pysyä erossa häviäjistä. Ketä esimerkiksi herra Kerry tapaa useammin: Putinin vai Poroshenkon? Ja miksi? Mutta koska Putin liitetään maailmanyhteisössä rahaan ja valtaan. Ja herra Poroshenko sotkussa, köyhyydessä ja sisällissodassa. Ja kunnolliset ihmiset yrittävät olla esiintymättä hänen seurassaan. Jotta et vaaranna itseäsi. Etkö huomannut? Turhaan. Mitä menestyneet ihmiset tekevät vapaa-ajallaan? Urheilu. Mitä häviäjät tekevät samaan aikaan? Siinä se, Peter. Siinä se... Et sovi "menestyneen amerikkalaisen" imagoon.

Ei, virallisesti kaikki moittivat pahaa Putinia ja tukevat hyvää Ukrainaa, mutta jos katsot virallisia kokouksia, hämmästyt... He ovat yksinkertaisesti "ystäviä" niiden kanssa, joiden kanssa siitä on hyötyä. Ja tämä ei ole Porošenko eikä Lukašenka, eikä edes Grybauskaite. Se on tietysti sääli, mutta sellaista se elämä on. Voi ja ah. Putin on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, ja he yrittävät "ottaa kuvan" hänen vieressään. Ja kukaan Euroopassa ei halua tavata Porošenkoa. Samoista syistä.

Vaikka se näyttää olevan "demokraattisia arvoja". Kuitenkin. Tiedän, mitä sanot: sinä et ole syyllinen, vaan väärä historia, korruptoituneet hallitsijat, raskas "Moskovan käsi" ja niin edelleen ja niin edelleen... Olette vain "olosuhteiden uhreja", eikö niin? Joten tässä meillä on toinen "yllätys": Amerikan näkökulmasta jokainen ihminen on vastuussa itsestään, ei ole olemassa "ulkoisia olosuhteita".

Jokainen on itseään varten ja jokainen ratkaisee omat ja vain omat ongelmansa. Ja jos sinulla on paljon ratkaisemattomia ongelmia ja vähän rahaa, vain sinä olet syyllinen. ei tekosyitä ei hyväksytä täällä (voit ostaa niitä irtotavarana ja suurella alennuksella!), lopeta vinkuminen ja mene töihin. Valko-Venäjän ongelmat ovat syyllisiä vain ja yksinomaan valkovenäläiset. Syyllinen Ukrainan ongelmiin vain ja yksinomaan ukrainalaiset. Vain amerikkalainen tapa tarkastella asioita: ei enempää, ei vähempää. Ei ortodoksisuutta tai bolshevismia, kaikki on kovaa ja konkreettista, kuten Chicagossa. Onko jotain vialla? Oletko tyytymätön johonkin?

Luultavasti odotit, että he antavat sinun "itkeä liivissäsi" ja antavat sinulle muutaman pennin taskukuluihin? Vakavasti? Ja täällä это on vain "kauha" ja ortodoksisuus yhdessä pullossa. Tarvitset kiireellisesti unohda se: älä koskaan valita mistään äläkä kerjää keneltäkään mitään, muuten sinut halveksitaan. Vapaassa maailmassa ei ole tapana auttaa heikkoja, on tapana tallata heidät mutaan. Ja syvemmälle. Sitä kutsutaan kilpailuksi, jos et tiennyt. Eli vapaassa maailmassa kunnioitettavaksi ei riitä, että ansaitset paljon rahaa, sinun on hukutettava joku, joku heikko ...

Siksi sinun ei missään tapauksessa saa osoittaa heikkouttasi ja ongelmiasi. Sinua ei sääli eikä sinua auta. Tätä ei hyväksytä amerikkalaisessa kulttuurissa. Miksi luulet kaikkien hymyilevän leveästi? Sielun ystävällisyydestä ja hyvästä tuulesta? Ei väliä kuinka! Jotta sinua ei epäillä luuseriksi ja poljettavaksi! Siinä on kaikki, mitä he siristelevät suuhunsa (leikkaa viilun alta) ... Joten lopeta köyhyyden itkeminen ja ala hymyillä ja kertoa kuinka hienoa kaikki on.

Ja kyllä, monet ukrainalaiset ovat tyytymättömiä Krimin tilanteeseen/tilanteeseen Donbasissa ja ilmaisevat hämmennystä tässä suhteessa. Kaverit, nyt selitän teille kaiken puhtaasti amerikkalaisesta näkökulmasta, ja ymmärrätte, että olitte täysin väärässä. Ja tämä ei vitsi ja ei piirtää. Ihan tosissaan. Muista vain: 150 miljardia dollaria, jonka Venäjä kaatoi Ukrainaan, puhutaan jatkuvasti? Ei, muistatko? Tarkoitatko, että sinun ei pitäisi muistaa näitä rahoja? Oletko tosissasi?

Turhaan olet niin, oi, turhaan... Yritä "alentaa" amerikkalaisia ​​150 "ihralla" ja sitten sanoa, että se oli niin. Pian sinulla on "romanttinen tapaaminen" mopin kahvalla. Ei, herrat, emme vain lähde. Valitettavasti sellaisista rahoista ei ole niin helppoa erota. Putinin teot ovat siis investointien suoja. Ei enempää eikä vähempää. Ortodoksisuus... Kiovan kupolit... Älä tuo lumimyrskyä, se on sääli. Otit nämä rahat, emmekä eroa samalla tavalla. Puhdasta bisnestä, ei bolshevismia.

Joku huutaa, että Putin vetää Ukrainaa ja Valko-Venäjää kauhaan. Herrat - tämä on naurettavaa, teillä on kaikki sekaisin! Putin vetää sinut "kirkkaaseen kapitalistiseen huomiseen", jossa ottamasi "älykäs laina" sitten viedään sinusta jopa sisäelimilläsi... Onko se juuri sitä mitä halusit?! Joten nauti! Mikä hätänä? Sama Amerikka, josta olet haaveillut niin kauan, on tullut luoksesi!

Tiedän jopa, mitä vastaat: se oli kaikki ennen ja kaikki oli väärin, mutta nyt. Nyt elämme uudella tavalla (Elä uudella tavalla! Äänestä Petro Poroshenkon blokkia.) Ja taas olet väärässä, ja jälleen väärässä puhtaasti amerikkalaiselta kannalta: aika on rahaa, aika rahalla taskussa on. raha neliöitynä, aika rahalla taskussa ja ilman velkaa - rahaa kuutiossa. Ukraina ja Valko-Venäjä itsenäistyivät neljännesvuosisata sitten ilman velkoja ja erittäin hyvällä taloudella... Ja mihin vietit tämän neljännesvuosisadan?

Sinulla jo olevan "luottohistoriasi" perusteella päätellen ei koskaan eikä mitään ei ole. Et näyttänyt itseäsi kunnolla: tapoit talouden, kerryt velkoja ja mikä tärkeintä, tuhlasit turhaan tärkeintä resurssia - aikaa. Kuka uskoo sinuun sen jälkeen? Kuka tahansa, mutta ei riittävä amerikkalainen sijoittaja.

Ei propagandaa, ei "kauhaa", jota vihaat niin paljon, puhdasta "taloudellisen toiminnan" analysointia. Ja uskotko vilpittömästi, että tämän kaiken jälkeen joku tulee luoksesi ja antaa sinulle paljon, paljon rahaa? Ei korkoa, ei kuittia eikä palautusta? Ehkä vaaleanpunaisia ​​poneja noilla hauskoilla, glam otsatukkailla?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

159 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 78
    26. heinäkuuta 2016 klo 10
    Valitettavasti entiset Neuvostoliiton maat pitävät Venäjää edelleen "ruokintakaukalona" ja alkavat olla hyvin loukkaantuneita, kun heille aletaan sanoa, että olen pahoillani, mutta ystävyys on ystävyyttä ja kapitalistinen tupakka on erillään.
    1. + 45
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Nämä ovat heidän ongelmansa. Anna heidän sanoa kiitos, että Venäjä ei pidä Yhdysvaltojen kaltaisesta siivekkäästä demokratiasta. Vaikka jotkut todella pyytävät sitä.
      1. + 38
        26. heinäkuuta 2016 klo 11
        Paradoksi - he ovat halukkaampia antamaan rikkaille kuin lainaamaan köyhille. (Jean Petit-Senne)
        1. + 16
          26. heinäkuuta 2016 klo 12
          Hassua on, että useimmat tasavallat tarvitsevat vain yhden asian:

          mahdollisuus työskennellä vapaasti lännessä, mitä maalle tapahtuu - tämä on heidän pienin huolensa.

          He tulevat hulluiksi, varsinkin kun he tallaavat nuoret eurooppalaiset Brittisaarilta ja tarttuvat heidän päihinsä

        2. + 16
          26. heinäkuuta 2016 klo 12
          Lainaus: SRTs P-15
          Paradoksi - he ovat halukkaampia antamaan rikkaille kuin lainaamaan köyhille. (Jean Petit-Senne)

          No, ei ehkä paradoksi, rikkaat antavat takaisin, köyhät pyytävät taas lainaa.
      2. +3
        28. heinäkuuta 2016 klo 09
        Älä huoli, he syyttävät Venäjää kaikista ongelmistaan ​​vielä monta kertaa.
    2. + 86
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      He voivat kohdella sitä miten haluavat. Kiinnitä huomiota - heidän "ja me menemme länteen" Venäjä sanoo nyt rauhallisesti - no, mene... hetken kuluttua naapurit ymmärtävät, ettei kukaan tarvitse niitä missään. Eikä kukaan anna takuita paikallisille kuninkaille. Samaan aikaan jäljellä olevat omaisuuserät menettävät vähitellen arvoaan, kuten esimerkiksi Ukrainan GTS.
      Venäjä odottaa hetkeä, jolloin ei ole enää mitään neuvoteltavaa. Hän yksinkertaisesti esittää laskut maksua varten ja ilmoittaa niiden etuoikeutetun takaisinmaksun ehdot. Ongelmana on, että missään IVY-maissa ei ole muodostunut pitkän aikavälin eliittiä. Kaikki vuokratyöntekijät. On rikollisia ja taloudellisia ryhmiä, on perheklaaneja, mutta ei ole eliittiä, jolla on tiukat pelisäännöt. Itse asiassa Ukrainassakaan ei ole ketään, jolle puhua. Tilanne siis kypsyy itsestään.
      Tarina on samanlainen isän kanssa. Mies-orkesteri. Mitä tahansa hän teeskenteleekin, mutta talutushihna on lyhyt, ja hänen "eliittinsä" on vain rekrytoitu virkamiehistä pelkästään tottelevaisuuden periaatteiden perusteella. Mutta siinä tapauksessa kukaan ei pidä kiinni "Kolyasta", jokainen aloittaa oman pelinsä. Ja myös Valko-Venäjä saavuttaa vähitellen "kuntonsa". Venäjälle on tärkeää olla polkematta näiden maiden prosesseja, vaan noudattaa tiettyä kullekin maalle ominaista "teknologista leipomisen kiertokulkua", joka säätelee asioiden tilaa missä rahalla, missä sotilastukikohdilla, missä kaupan rajoituksilla. , jne. Ja tässä suhteessa en usko, että Venäjä olisi epäonnistunut Ukrainassa. Tilanteen kypsymiselle on vain aika, eikä tätä prosessia tarvitse painostaa. Kaikella on aikansa.
      1. +2
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Deep!Mutta Tšernomyrdin ei ole samaa mieltä Ukrainan kanssa, siellä kaikki on mahdollista!Meidän piti työskennellä väestön kanssa kuten amerikkalaiset, eikä verta tulisi.
        1. +1
          26. heinäkuuta 2016 klo 15
          Lainaus: Sinä Vlad
          Deep!Mutta Tšernomyrdin ei ole samaa mieltä Ukrainan kanssa, siellä kaikki on mahdollista!Meidän piti työskennellä väestön kanssa kuten amerikkalaiset, eikä verta tulisi.

          Tshernomordin katsoi piippua, tämä tila on hänen puolellaan. Laita ainakin sinut papin päälle, ainakin eri asentoon - siitä ei vieläkään ole hyötyä! Kaikki tämä on niin suoraviivaista ja kohtisuoraa, että se on minusta epämiellyttävää. lol
          1. +1
            26. heinäkuuta 2016 klo 16
            Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
            1. 0
              26. heinäkuuta 2016 klo 21
              Mitä ymmärrät: tärkeintä on jäädä ulos, mutta sillä ei ole väliä kuinka se tulee kohtisuoraksi tai kierteiseksi
          2. +2
            26. heinäkuuta 2016 klo 16
            Olen hämmästynyt aikuisista ja käyttäydy kuin lapset!Lue mitä kirjoitin ja katso lempinimen vieressä olevaa lippua!Ja ukrainalaisista he oppivat meiltä asentoja, niin suoraviivaisia ​​ja kohtisuorassa! Meillä oli onnea presidentin kanssa, eikä tämä ole Teidän ansiosi on niin kiihottavaa ihmisiä kohtaan! Olemme erikoisesti kuoppaisia, ja ihmiset, jotka eivät ole kaukana, eivät ymmärrä mitä voidaan kirjoittaa ja mikä ei ole välttämätöntä!
            1. +9
              27. heinäkuuta 2016 klo 20
              Lainaus: Sinä Vlad
              Meillä on onnea presidentin kanssa, eikä sinun ansiosi ole pilata ihmisiä!

              No niin naurava onnekas... Ja niin koko tarina. Joko Rurikin kanssa, sitten Ivan Julman, sitten Potemkinin ja Katariina Suuren kanssa, sitten Stalinin kanssa ... nyt Putinin kanssa. Tai ehkä vain venäläiset, toisin kuin heidän naapurit, vain keisarilliset ihmiset ? Saavutusten ja rakentamisen ihmisiä.Esimerkiksi ukrainalaiset (kerran huusivat, että ruokkivat Venäjää), kuten kävi ilmi, venäläisiä tarvittiin talouteen ja aseiden tuotantoon... Mutta ilman venäläisiä, ei helvettiä, edes kauniilla maalla ja ilmasto ei toimi.
              Ja nyt on aika jatkuvasti muistuttaa protoukrameja - Ukraina on Eurooppa! Mene...Eurooppaan!
              Taistele siellä arabien kanssa oikeudesta pestä porvarien istuin...
              1. +4
                28. heinäkuuta 2016 klo 08
                Venäjällä on vain vuosisatoja vanha kokemus julkishallinnosta, suunnittelusta ja ulkopoliittisista suhteista, kun taas tasavalloissa tämä mittakaava on rajattu alueelliselle toimeenpanevalle komitealle. Ei ole olemassa valtion mittakaavan eliittiä.
        2. + 13
          26. heinäkuuta 2016 klo 16
          Vain ja yksinomaan ukrainalaiset ovat syyllisiä Ukrainan ongelmiin.
          On selvää, että he ajoivat Maidan DB:llä. Okei, tehdään se toisin. Mitä pitäisi tehdä tavallisen ahkeran työntekijän, joka ei ryhdy politiikkaan, ei mene liiketoimiin ruumiiden yli, vaan osaa vain tehdä töitä. Kaikki valtiot riippuvat ihmisistä, jotka osaavat työskennellä hyvin. Ja mitä? Tehtaita suljettiin, maatalous tuhoutui, talous oli laskussa, maa oli sodassa ja tuhossa. Kuka on syyllinen? Lukkoseppä Grisha-setä? Tai kenties kutoja-täti Glasha? Kyllästynyt jo tähän hölynpölyyn, siitä, että ihmiset itse ovat syyllisiä siihen, että maa on sotku. Ymmärrän, että itsepäiset ukrainalaiset ovat edelleen samoja olentoja, mutta jos henkilö ei menisi Maidanille ymmärtäen tämän yrityksen kauhistuksen, häneltä kysyttäisiin, mitä hän haluaa? Ukrainalaiset ovat syyllisiä, ja se, että Ukrainassa on lähes neljännes venäläisiä, miksi heidän pitäisi kärsiä jonkun muun de.b.i.lismistä. Tavallisilta ihmisiltä ei ole koskaan kukaan kysynyt, niitä voidaan käyttää, mutta tavallisen ihmisen mielipide, vallanpitäjät eivät syvästi välitä. Maan elämänlaatu riippuu ensisijaisesti kansallisen "eliitin" laadusta ja sellaisista käsitteistä kuin sosiaalipolitiikka ja sosiaaliturva. Nämä ehdot täyttyvät, ja tavalliset ihmiset tulevat kiinni.
          1. +3
            27. heinäkuuta 2016 klo 09
            Naapurillani Dnepropetrovskissa on sisko ja hänen miehensä - venäläiset, tytär ja vävy - venäläiset ja lastenlapset - Bandera.
            1. 0
              27. heinäkuuta 2016 klo 16
              Lainaus käyttäjältä: woron333444
              Naapurillani Dnepropetrovskissa on sisko ja hänen miehensä - venäläiset, tytär ja vävy - venäläiset ja lastenlapset - Bandera.

              Oikein. Äiti-kansio on tylsä. Koulussa - olette mahtavia, Inter - olette mahtavia, ystävät - Revimme kaikki. On kulunut 20 vuotta ilman oikeutta kirjeenvaihtoon. Sitä ei käsitellä muuten. Vaikka rehellisesti sanottuna, kiitos Hruštšovin, emme vieläkään tiedä, onko mahdollista erottaa tai lisätä 20 vuoden kuluttua.
        3. +2
          26. heinäkuuta 2016 klo 23
          Lainaus: Sinä Vlad
          Meidän täytyi työskennellä väestön kanssa aivan kuten amerikkalaisten, eikä verta tulisi

          Ja miten kuvittelet sen? Yhdysvalloissa ei ollut perestroikkaa ja seitsemän pankkiiria.
          1. 0
            27. heinäkuuta 2016 klo 09
            Sen me kaikki olemme sen ajan uhreja!
          2. +3
            27. heinäkuuta 2016 klo 10
            He eivät onnistuneet jakamaan Venäjää, koska Putin pääsi nuuskalaatikosta kuin paholainen! Mutta he tekivät paljon muuta, koska toistaiseksi 90% liiketoiminnastamme ei ole meidän lainkäyttöalueellamme, itse asiassa tämä ei ole meidän asiamme ja meidän rahamme on sama persilja! Itse asiassa me ruokimme Yhdysvaltoja, nämä ovat heidän etunsa! Mitkä ovat Yhdysvaltojen edut nyt Ukrainassa? Lähde kansamme liikkeelle, sota, rakenna tukikohta Odessaan! Ja niitä on järjestelmällisesti kohti tätä 20 vuotta, joiden etuja eliitti toteuttaa
            Venäjä ja Ukraina? USA! Miksi? Koska kun Neuvostoliitto jaettiin, kenelläkään ei ollut rahaa, länsimaiset pankkiirit antoivat ne yksityistämiseen korolla! Itse asiassa ne ovat tiivisteitä pankkiirien ja omaisuuden välillä.
          3. +2
            27. heinäkuuta 2016 klo 20
            Lainaus Dart2027:stä
            Lainaus: Sinä Vlad
            Meidän täytyi työskennellä väestön kanssa aivan kuten amerikkalaisten, eikä verta tulisi

            Ja miten kuvittelet sen? Yhdysvalloissa ei ollut perestroikkaa ja seitsemän pankkiiria.

            Olivat. Heillä on edelleen seitsemän pankkiiria (vastaavan tason pankkeja on vain vähemmän, ei seitsemän) ja perestroikaa ... he kutsuvat pohjoisen ja etelän sodaksi. melko samanlaisia, vain Neuvostoliiton roolissa heillä ei ollut koko maata, vaan vain etelä.
            On totta, että työskentely väestön kanssa amerikkalaisella tavalla on pelottomasti tiellä olevien ampumista. Jopa satoja, jopa tuhansia. Nälkää rauhassa epäonniset. Mahdollisesti miljoonia. Käytä niitä, joita tarvitaan, ja heitä armottomasti pois, kun tarve on ohi.
            Jos rahaa on paljon, voit täyttää syöttölaitteen yläosaan ja antaa niiden syödä, kunnes ne tukehtuvat. Se on toinen resepti "ihmisten kanssa hoitoon".
        4. +2
          27. heinäkuuta 2016 klo 16
          Lainaus: Sinä Vlad
          Deep!Mutta Tšernomyrdin ei ole samaa mieltä Ukrainan kanssa, siellä kaikki on mahdollista!Meidän piti työskennellä väestön kanssa kuten amerikkalaiset, eikä verta tulisi.

          1. Persoonallisuuden rooli historiassa. Tämä on ymmärrettävää, mutta persoonallisuudet isolla LY-kirjaimella, ei yksilö. Sinulla on nämä käsitteet sekaisin.
          2. Henkilö, joka leijaili rauniolla ei kirjaimella H, vaan kirjaimella X. Arvaa heti. Hruštšov, totta. Kaukana ja syvällä? Ei, se oli eilen. 50 vuotta historialle... Mene asiaan. N.S. Valtaan tullessaan hän alkoi välittömästi leimata Stalinia ja laittoi luonnollisesti oikeuden palauttamisen kokoonpanolinjalle. Luonnollisesti kaikki 20 vuotta vankeutta saaneet Benderan asukkaat vapautettiin palvelematta puoliakaan. Luonnollisesti leirien mukavissa olosuhteissa heidän joukkonsa olisivat harventuneet, nuorten aivopesun aika olisi lyhentynyt vielä 10 vuodella. ja N.S. hyväili näitä uhreja mielivaltaa, nosto, miten ei anna?
          3. Puhut yleensä niille, jotka kommunikoivat länsimaalaisten kanssa. Armeijassa, töissä, satunnaisia ​​kokouksia Neuvostoliiton aikana. Ja silloin ei ole illuusioita siitä, että kaikki tilli on veljiämme.
          4. Tšernomyrdin Hruštšovia vastaan ​​on kuin jauhobanaani maissia vastaan, ainakin historian jäljillä.
          1. +1
            27. heinäkuuta 2016 klo 17
            Tiedän, että länsimaalaiset ovat meille täysin vieraita!Hruštšov itse oli ukrainalainen, joten hän hyväili pientä isänmaataan isännän pöydästä, suurelta osin muiden kansojen kustannuksella, ja me muistamme Krimin! En kuullut Tšernomyrdynin huutoja, vartijoita olivat kaikki poissa!
          2. +3
            28. heinäkuuta 2016 klo 14
            1988, Uzhgorod, matkapaketti. oppaan ääni: älä mene yksin, älä missään tapauksessa mene illalla kaupunkiin.
            1986 Viro, Rutyan varalentokentän komentaja, maatila ja kirjasto kahden kilometrin päässä.Varusmiehet menivät hakemaan kirjoja, 55-vuotias kirjastonhoitaja kirjoitti heille korttiin - AKKUPANT. Isolla kirjaimella. Ja sinä sanot......
        5. 0
          27. heinäkuuta 2016 klo 16
          Lainaus: Sinä Vlad
          Deep!Mutta Tšernomyrdin ei ole samaa mieltä Ukrainan kanssa, siellä kaikki on mahdollista!Meidän piti työskennellä väestön kanssa kuten amerikkalaiset, eikä verta tulisi.

          "Ymmärsitkö mitä kirjoitit?"
          Amerikkalaiset eivät työskennelleet väestön kanssa. Sitä varten hallitus ja media ovat. Kysymys: kuka päästää sinut sinne? Ei, he ottavat rahat, se on pyhää, ja sitten .... Ymmärrä, nuori mies, Benderan ihmiset eivät ilmestyneet 20 vuotta sitten, vaan 70 vuotta sitten.
          1. +1
            27. heinäkuuta 2016 klo 17
            Amerikkalaiset eivät epäröi sanoa, että he käyttivät 5 miljardia dollaria Ukrainan vallankumoukseen!Rahat menivät sekä kansalaisjärjestöille että poliitikkojen lahjomiseen ja heidän manuaalisten poliitikkojensa edistämiseen!Ja tietysti tapahtumien kuvaamiseen oikeassa valossa! Tiedän, että tämä Itävaltalais-Unkarilainen projekti ei syntynyt eilen, mutta sitä käytettiin vielä suurempaa hylkäämistä Venäjältä.
      2. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 16
        Berkut24

        Kapitalismissa eliitti ei periaatteessa voi olla. Perustelusi soveltamistapa ei pidä paikkaansa.

        Eliitin käsite on jäänyt historiaan monarkismin käsitteellä. Vain monarkiat perustuvat eliittiin. Kapitalismissa kilpailu tappaa minkä tahansa eliitin.

        Kirjoittaja kuvaili erittäin oikein Amerikan arvoja. Mutta samalla kirjailija on hyvin perehtynyt talousjärjestelmiin. Hän on ironinen amerikkalaisten suhteen niille, jotka ovat jarrussa ja eivät ymmärrä.
        1. +4
          26. heinäkuuta 2016 klo 16
          Kuka sanoi sinulle, että kapitalismissa ei ole "eliittiä"?
          Avaa mikä tahansa makrotalouden oppikirja. Ehkä sanaa "eliitti" ei sinänsä ole olemassa, mutta mitä tällä tarkoitetaan, on kirjoitettu kaikkialla mustavalkoisesti.
          1. +5
            26. heinäkuuta 2016 klo 18
            Lablizin

            Ymmärrät ensin mitä tarkoitat sanalla eliitti. Tai mitä oppikirjojen kirjoittajat tarkoittavat.

            Mikään ei ole vakaata kapitalismissa. Eliitin tulee olla arvojen kantajia. moraalista tai aineellista. Mutta kapitalismissa rikkaat voivat olla köyhiä useita vuosia, eikä muista arvoista voi puhua.

            Siksi eliitti on hölynpölyä.
            1. +5
              26. heinäkuuta 2016 klo 23
              Ja miten voit kutsua niitä ihmisiä, jotka eivät ole Forbes-lehden maailman rikkaimpien ihmisten listoilla, heidän perheensä sukupolvesta toiseen ovat moninkertaistaneet heidän pääomansa, joka on biljoonaa dollaria? Tietenkin heillä on erilaiset arvot, mutta silti? Ja sellaisia ​​perheitä on satoja.
              1. +4
                27. heinäkuuta 2016 klo 01
                Sinä Vlad

                Näitä Forbesin ihmisiä voidaan kutsua vain suuriksi huijareiksi.

                Kutsutaanko sitä eliittiksi? Ystävysty logiikan kanssa.

                Mitä erinomaista nämä ihmiset tekivät, mikä voisi luoda perustan yhteiskunnan kehitykselle?

                Eliitti on valtion perusta, alku, nämä ovat ihmisiä, jotka valvovat lakien täytäntöönpanoa. Näin oli ainakin monarkian aikana.

                Kutsu Mavrodia eliittiksi, jotta tunnet itsesi todella sairaaksi.
            2. +2
              27. heinäkuuta 2016 klo 19
              Lainaus käyttäjältä gladcu2
              Mikään ei ole vakaata kapitalismissa. Eliitin tulee olla arvojen kantajia. moraalista tai aineellista. Mutta kapitalismissa rikkaat voivat olla köyhiä useita vuosia, eikä muista arvoista voi puhua.

              Dynastian perusti John Davison Rockefeller, joka yhdessä veljensä Williamin ja muiden kumppaneiden kanssa perusti öljy-yhtiön Standard Oil vuonna 1870. John Rockefeller oli planeetan historian ensimmäinen dollarimiljardööri.
              Mayer Amschel Rothschild (1744–1812) perusti pankin Frankfurt am Mainiin. Liiketoimintaa jatkoivat hänen viisi poikaansa: Amschel Mayer, Solomon Mayer, Nathan Mayer, Kalman Mayer, James Mayer. Veljekset kontrolloivat viittä pankkia Euroopan suurimmissa kaupungeissa: Pariisissa, Lontoossa, Wienissä, Napolissa ja Frankfurt am Mainissa. Kaksi Rothschildien haaraa - englantilainen (Nathanista) ja ranskalainen (Jamesista) - johtavat heidän historiansa meidän aikaansa.
              Ei vakautta, ei eliittiä)))
        2. 0
          27. heinäkuuta 2016 klo 02
          Kiitos monista kommenteista. Mutta sellaisella kosmisen merkityksen ja samalla tyhmyyden johtopäätöksellä hämmästytit minut ... Haluaisin kysyä .. MITÄ ON TOTUA ?????
          1. 0
            27. heinäkuuta 2016 klo 10
            Mutta itse asiassa, voitko sanoa jotain?
        3. 0
          27. heinäkuuta 2016 klo 08
          Se riippuu siitä mitä tarkoitetaan sanalla "eliitti"
        4. 0
          27. heinäkuuta 2016 klo 13
          Itse asiassa olet oikeassa, eliitti on niitä, jotka kantavat ja ylläpitävät moraalisia ja valtion arvoja.
          1. +3
            27. heinäkuuta 2016 klo 15
            Ei moraalista, vaan tietyt arvot. Eliitti on ensisijaisesti valtakysymys, ei moraalin kantaja. Ja eliitin kouluttamisessa länsi voitti meidät. Eliittejä on kasvatettu lapsuudesta asti. Eikä eliitin valtiollisuudella ole sen kanssa mitään tekemistä. Eliittiä ovat ne, jotka voivat päättää ja vaikuttaa yhteiskunnan sivistyskehityksen systeemisiin kysymyksiin erillisessä valtiossa tai globaalilla tasolla. Ja se, että heidän pitäisi olla syvästi moraalisia ihmisiä, on harhaa. Eliitti ei ole moraalisin, eliitti on ensisijaisesti vahvin, riippumatta siitä, miten heidän toimintansa moraalisesti arvioi.
        5. +1
          27. heinäkuuta 2016 klo 17
          Berkut24
          Älä muta vettä. Eliitti on ja tulee olemaan.
          1. Eliitti on vallassa olevien klaanit. Piste.
          2. Kapitalismi on ollut olemassa tuhat vuotta ja valta pysyy näiden klaanien käsissä. (Kyllä, kyllä, 1000 vuotta. Pankkipääomaa oli myös muinaisessa Roomassa).
          3. Monarkismia? On selvää, että Kanada on saari (tietysti + USA, lähetä maantiede opettamaan), seurauksena on tiedon puute. Pyydän: "... Mutta neuvostotieteilijämme ovat äskettäin osoittaneet", että valta ja pääoma eivät ole 1000 vuoteen jättäneet heidän klaanejaan.
          4. Miksi kapitalismi tappaisi eliitin? Onko Hodarkovski vai Berezovski eliitti? Olet harhainen. Rahalla ei ole mitään tekemistä eliitin kanssa. Eliitti on valtaa ja muukalaisia, joilla on rahaa ilman, eikö heitä tarvita siellä.
          5. Kyllä, kirjoittaja on humoristinen, mutta et ymmärtänyt miksi.
        6. +2
          27. heinäkuuta 2016 klo 20
          Lainaus käyttäjältä gladcu2
          Kapitalismissa ei voi olla eliittiä

          Tule, rakas, annan sinulle nopeasti Yhdysvaltojen klaanit suoraan ....
          Rockefellerit, DuPonts, Vanderbilts, Lauders, Waltons, Bushes, Carey, Mannings, Reeves, Murdoch,
          Mellonit, Fanzhuls, Hursts, Flaggers, Sulzbergers, Gettys, Wainwrights, Kenedys... jne. Kaikki lapset ovat kiintyneitä... Nyt maailma on jaettu. Saalis on ansaittava. hi
      3. 0
        26. heinäkuuta 2016 klo 17
        He voivat kohdella sitä miten haluavat. Kiinnitä huomiota - heidän "ja me menemme länteen" Venäjä sanoo nyt rauhallisesti - no, mene ...
        - Ai onko? sanooko hän niin? Luuletko, että on aika hajottaa liittolaisia ​​(tarkoitan RB:tä)? loppujen lopuksi se, mitä viiksimäinen balaboliitti ei ole muiden ihmisten ajatuksia. Putin olisi halutessaan voinut poistaa isän paikaltaan jo kauan sitten, mutta hän piti hänet, mikä tarkoittaa, että häntä tarvittiin ja tarvitaan nyt ...
        Ongelmana on, että yhdessäkään IVY-maassa ei ole muodostunut pitkän aikavälin eliittiä
        Oletko varma, että se on Venäjän federaatiossa? Päätellen sen virkamiesten pääoman vetämisestä Venäjältä? Jos on eliittiä, niin miksi sen kukkulan yllä pitämä pääoma ei valunut takaisin maahan kriisin aikana?
        noudattaa kullekin maalle ominaista "leivontateknologian kiertokulkua" erikseen sääteleen asioiden tilaa missä rahalla, missä sotilastukikohdilla, missä kaupan rajoituksilla
        Vastasit itse omaan kysymykseesi - he pitävät Venäjän federaatiota syöttäjänä ... juuri siksi, että se säätelee tarvitsemiaan prosesseja tällä tavalla sekä Ukrainassa että Valko-Venäjällä
    3. XYZ
      + 24
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Tärkeintä ei ole se, miten he liittyvät, vaan se, miten me reagoimme siihen. Jos jatkamme ruokkimista ja jakamista ilmaiseksi odottaen rakkautta ja kiitollisuutta, kaikki pahin, mitä suhteissamme tapahtui, toistaa väistämättä itseään. Se on kuin kaasun toimittamista Ukrainalle. Me kaikki olemme aina velkaa kaikille. Jokaisen apuamme saavan pitäisi tietää, että jokaisesta vitamiinista tulee tilittää, enkä puhu uskollisuudesta ollenkaan, se on itsestään selvää. Ja jokaisesta meille osoitetusta sylkemisestä tai jopa tyytymättömyydestä tulee rangaista poissulkemisella kaukalosta pitkäksi ajaksi, kunnes se saadaan järkeen.
      1. -1
        26. heinäkuuta 2016 klo 16
        XYZ

        Sinun kaltaisillesi. Korjaan sinua hieman.

        BKT, ei jaa. BKT harjoittaa oikeaa politiikkaa. Kaikkea, mitä BKT tekee tähän mennessä, ei ole tuomittu.
        1. +4
          26. heinäkuuta 2016 klo 16
          Auto RU.

          Loistava ironinen artikkeli, jossa on hyvä annos sarkasmia.

          Olet hyvin perehtynyt talousjärjestelmiin.
    4. +2
      26. heinäkuuta 2016 klo 12
      No, miksi tämä kaatopaikka ukrainalaisten ja valkovenäläisten kasaan? Jos ukrainalaiset haluavat mennä Eurooppaan ja rakentaa sille uudelleen omat standardinsa, niin Valko-Venäjän vienti suuntautuu suurelta osin Venäjälle ja tuonti vielä enemmän Venäjälle.

      Ulkomaankauppa
      Vie 21,304 miljardia dollaria (2009)[9]
      Vientikumppanit Venäjä (38,9 %), Alankomaat (11 %), Ukraina (10,2 %), Iso-Britannia (3,9 %), Latvia (3,7 %), Puola (3,5 %)[10]
      Tuo 28,569 miljardia dollaria (2009)[9]
      Tuontikumppanit Venäjä (51,8 %), Saksa (6,8 %), Ukraina (5,4 %), Kiina (4,8 %), Venezuela (3,3 %), Puola (3,1 %) [10]
      1. +6
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Niin oli Ukrainassa, mutta... Vanha mies alkoi flirttailla lännen kanssa!Ja artikkelissa on kyse ihmisten saamisesta ajattelemaan ja tekemään johtopäätöksiä.
        1. +1
          26. heinäkuuta 2016 klo 17
          niin kyllä, ei niin... meillä ei ole länsimaista propagandaa, ja Hohlandin tapahtumat tulivat mahdollisiksi, koska sellaista propagandaa tehtiin valtion tasolla, joten tämä ei ole sama asia ...
          1. +2
            26. heinäkuuta 2016 klo 21
            Luutnantti, olet oikeassa: siellä propaganda putosi "lannoitetulle maaperälle" ja Maidan kukoisti
      2. +6
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Yllättäen sama tilanne oli Ukrainan kanssa, mutta tämä ei estänyt Napoleonsin maatilaa. Toinen asia on, että Gunpowder osoitti selkeästi kaikille, mitä tässä tapauksessa tapahtuu. Meille tärkeintä ei ole sekaantua niin kauan kuin mahdollista. Lisää näkyvyyttä. Puolalaiset, unkarilaiset ja romanialaiset eivät ole vielä alkaneet jakaa tätä neliöaluetta.
    5. -1
      26. heinäkuuta 2016 klo 21
      Mitä tarkoitat, meidän on oltava vuorovaikutuksessa naapureiden kanssa tietyin ehdoin. Eduksi sekä heille että meille. Meitä hallitaan ja jaetaan.
    6. + 10
      26. heinäkuuta 2016 klo 21
      Paska! No, miksi ihmeessä tunnistat Valko-Venäjän kansan ja Lukašenkan? Hän on hulluna, ja koko tasavalta tietää siitä, tietää, mutta ei voi tehdä mitään, näen, että olet poistanut Medvedevin ja Chubaisin vallasta ... Ovela perseemme on kaukana koko Valko-Venäjästä!
    7. +1
      27. heinäkuuta 2016 klo 09
      kuten M. Zadornov sanoi - kyse on "isoäidistä".
  2. + 23
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Tietysti kyynisesti, mutta hyvin ymmärrettävästi.
    1. + 12
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Toveri hahmotteli hyvin loogisesti amerikkalaisen näkemyksen tilanteesta. Mutta ... siksi (mukaan lukien) meitä vihataan maailmassa niin, että katsomme näitä asioita eri näkökulmasta. Ja kukaan ei "kuristaa" harjuja tälle jättimäiselle velalle (ehkä valitettavasti).
      ..niin monet heistä, jotka ovat menneet tähän kuiluun...
      Nimellä "anteeksi annetut velat"
      1. -1
        26. heinäkuuta 2016 klo 16
        nappi

        Olet tietysti oikeassa velan suhteen. Anteeksiantaminen ei ole jotenkin oikein, mutta anteeksiantamatta jättäminen ei myöskään ole kovin hyvä asia. Tässä on vain yksi logiikka. Venäjän valtakunta on täsmälleen säilynyt suhteellisessa koskemattomuudessa sovinnon ja sopeutumisen kannalta. Ehkä näin sen pitäisi olla.
      2. +2
        26. heinäkuuta 2016 klo 17
        mikä velka? Onko hän virallisesti rekisteröity jonnekin? mutta voit sanoa mitä tahansa ... sanotaan, että 3 miljardia on virallisesti rekisteröity, joten he ovat pelkurimaisia ​​... eivätkä usko, että he pääsevät pois ennen kuin he saavat sen
      3. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 21
        Kyllä, mutta antakaa anteeksi suuremmat edut: lyhennä hihnaa ja "kiusaa karhua, jotta se ei lihotu." Jotta Venäjä ei voi vahvistua.
    2. +9
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Demiurgi! 11.01. Ilmoitettu kuin kyynikko. Mutta ei hätää! Täälläkin VO:lla katsomme maailmaa ja järkeä omasta näkökulmastamme. Kirjoittaja yksinkertaisesti selitti hyvin ymmärrettävästi länsimaisen maailman psykologian. Ja me emme ole hänen kanssaan ollenkaan samaa mieltä. Siksi lännestä puhuttaessa täytyy ainakin hieman ymmärtää heidän ajatustensa kulku. Ja ymmärtää heidän ajatuksensa kulku, on tarpeen etsiä vaihtoehtoja vastatoimille. Heidän logiikallaan, jos olet niin älykäs, niin miksi olet niin köyhä, VO:ssa ei keskusteltu (vaikka saatan olla väärässä). Vielä tänäänkään kukaan ei uskaltanut vastata tähän etukysymykseen. mitä sitten? Jäikö otos väliin tai onko sinulla jotain vastausta?
      1. +5
        26. heinäkuuta 2016 klo 11
        Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Se oli ennen rahaa valtiolta. Ja nyt se antaa tietyn pankin tai huolen. Ja hän ei unohda tätä velkaa. Eikä noin 150 miljardia unohdeta erityisesti.
        Pidän todella lääkäreistä, jotka kertovat totuuden. Kun loukkaantuin reiällä jalassani, kyyninen kirurgi sanoi kotiinpaluuyrityksieni, ettei hän pitänyt amputaatioista. Jäin.
        1. +2
          26. heinäkuuta 2016 klo 16
          demiurgi

          Valtio ei anna rahaa, vaan jakaa resursseja. Kuten suuressakin yrityksessä, liikettä tapahtuu, koska siellä uudelleenlaskenta tapahtuu pankin huomion ulkopuolella.
          Tällaisissa olosuhteissa liikepankki on lisäkustannus.
      2. +3
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Eikö tullut mieleen se yksinkertainen vastaus älyköyhistä, että meillä, toisin kuin lännessä, mielityöläiset loukkaantuvat usein budjettirahoituksesta?
        1. +1
          26. heinäkuuta 2016 klo 12
          Lainaus: matrossi
          Demiurgi! 11.01. Ilmoitettu kuin kyynikko. Mutta ei hätää! Täälläkin VO:lla katsomme maailmaa ja järkeä omasta näkökulmastamme. Kirjoittaja yksinkertaisesti selitti hyvin ymmärrettävästi länsimaisen maailman psykologian. Ja me emme ole hänen kanssaan ollenkaan samaa mieltä. Siksi lännestä puhuttaessa täytyy ainakin hieman ymmärtää heidän ajatustensa kulku. Ja ymmärtää heidän ajatuksensa kulku, on tarpeen etsiä vaihtoehtoja vastatoimille. Heidän logiikallaan, jos olet niin älykäs, niin miksi olet niin köyhä, VO:ssa ei keskusteltu (vaikka saatan olla väärässä). Vielä tänäänkään kukaan ei uskaltanut vastata tähän etukysymykseen. mitä sitten? Jäikö otos väliin tai onko sinulla jotain vastausta?

          No, miksi ei käyttäisi sellaista resurssia kuin erityisen siistien fyysinen eliminointi (metsästys!?)?
      3. +7
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Lainaus: 34 alue
        Kirjoittaja yksinkertaisesti selitti hyvin ymmärrettävästi länsimaisen maailman psykologian

        Reggie, hyvää iltapäivää. Ei vain ymmärrettävää, vaan hienoa. Ei ole ollut näin hauskaa artikkelin kanssa pitkään aikaan.
      4. + 12
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Lainaus: 34 alue
        Kirjoittaja yksinkertaisesti selitti hyvin ymmärrettävästi länsimaisen maailman psykologian. Ja me emme ole hänen kanssaan ollenkaan samaa mieltä. Siksi lännestä puhuttaessa täytyy ainakin hieman ymmärtää heidän ajatustensa kulku. Ja ymmärtää heidän ajatuksensa kulku, on tarpeen etsiä vaihtoehtoja vastatoimille.
  3. +4
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Loogisesti. Kyynisesti. "Mene ulos."
  4. +8
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Kirjoittaja liitti naapurit, nämä ovat kunnossa, mutta miksi valkovenäläiset?
    1. + 18
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Lainaus: pavlenty
      ja miksi valkovenäläiset?

      Et todennäköisesti vielä tiedä, mutta Ukrainan skenaariota mainostetaan yhä enemmän Valko-Venäjällä. kannattaa katsoa heidän TV-ohjelmiaan, joissa valkovenäläisten roolia historiassa, lisäksi länsimaisessa ja usein vastakkainasettelussa Venäjän kanssa korostetaan. Joten, mitä varten siellä on.
      Kunnioitan Syabrya suuresti, mutta joskus en vain ymmärrä heidän yrityksiään toistaa Ukrainan skenaario.
      Ja voiko joku selittää, miksi Ukronatsbatsissa on melkein eniten valkovenäläisiä, ehkä siksi, että Lukashenka vaatii avoimesti DPR:n ja LPR:n tuhoamista?
      1. + 14
        26. heinäkuuta 2016 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Et todennäköisesti vielä tiedä, mutta Ukrainan skenaariota mainostetaan yhä enemmän Valko-Venäjällä

        Ole hyvä ja esimerkkejä. Annan anti-esimerkin - "Maidan"-yrityksen hajottaminen Minkissä vuonna 2006, 2010.
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        kannattaa katsoa heidän TV-ohjelmiaan, jotka korostavat valkovenäläisten roolia historiassa, lisäksi länsimaisia,

        Esimerkki korotuksesta, kuvittele. Viitteeksi: Valko-Venäjä oli alueellisesti osa Liettuan suurruhtinaskuntaa ja Kansainyhteisöä 650 vuotta ja osa Venäjän valtakuntaa ja Neuvostoliittoa 200 vuotta. Ja kyllä, sinun mielestäsi Valko-Venäjän historia on pääosin länsimaista, anteeksi, mutta historiaa ei voi muuttaa.
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Ja voiko joku selittää, miksi Ukronatsbateissa on melkein eniten valkovenäläisiä

        Luulitko sen itse vai kertoiko joku sinulle? Ja mitä kieltä he puhuvat näissä Ukrainan kansallispataljoonoissa, kuuntelitko? Ai venäjäksi. Ahh, ymmärrän, että on KAIKKI valkovenäläisiä, ei ainuttakaan ukrainalaista tai venäläistä. Hmmm... Totta, meillä on kaikki ne, jotka taistelevat Ukrainassa, ei väliä millä puolella, jos he törmäävät, niin he saavat heti 5 vuotta kiinni - palkkatyöstä. Puolueettomuus.
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Lukašenka vaatii avoimesti DNR:n ja LNR:n tuhoamista

        Sinun ei tarvitse rikkoa. Lainaan: "Ukrainalaisia ​​vastaan ​​taistelevat militantit on tuhottava. Mutta ensin ota selvää, muuten ammut omasi." Luit tämän lainauksen, mutta et yksinkertaisesti etsinyt jatkoa tai pitänyt sitä tarpeellisena. Ja sitten oli kysymys: "Tuetko Ukrainan valtion politiikkaa idässä?" Vastaus: "Onko sinulla se, tämä politiikka idässä?" Lisätietoja: https://www.youtube.com/watch?v=qD0ripbxHxc
        1. +4
          26. heinäkuuta 2016 klo 12
          No, kuinka uskoa, eikö?)) Kaikki tiedot on tarkistettava uudelleen, kuten (ystävämme) sanat, jotka on heitetty pois kontekstista.
          1. +3
            26. heinäkuuta 2016 klo 15
            Lainaus: Sinä Vlad
            Esimerkki korotuksesta, kuvittele. Viitteeksi: Valko-Venäjä oli alueellisesti osa Liettuan suurruhtinaskuntaa ja Kansainyhteisöä 650 vuotta ja osa Venäjän valtakuntaa ja Neuvostoliittoa 200 vuotta. Ja kyllä, sinun mielestäsi Valko-Venäjän historia on pääosin länsimaista, anteeksi, mutta historiaa ei voi muuttaa.

            Eli sinun mukaan 850 vuotta ennen Neuvostoliiton hajoamista meillä on 1991-850, meillä on 1141. Meillä on jo tosiasia historian muutoksesta, valehtelet ainakin vuosisadan ON:n puolesta. Historia, kuten nykyaika osoittaa, voidaan tehdä uudelleen, valitettavasti.
            Esimerkkinä loistosta - Polotskin kristillisen luostarin historia, symbolina kristinuskon TULEESTA Venäjälle, eikä mikään, että kristinusko olisi jo tuolloin Venäjällä tunnettu, lisäksi Kiovan prinsessa Olga oli kristitty . Faktaa, faktaa, mutta miksi antaa noin?
            Lainaus Eragonilta
            Luulitko sen itse vai kertoiko joku sinulle?

            Voin kertoa teille pienen salaisuuden, he laskevat kaikki ja pitävät listoja suuressa toivossa, että tulee aika, jolloin he makaavat pöydälle laatimaan pidätysmääräyksiä. Lisäksi niitä ei ole erityisen piilotettu:


            Azovin tiedustelupäällikkö, maanmiehesi Sergei Korotkikh. Muuten, äskettäin kuolleen P. Sheremetin hyvä ystävä.

            Mihail Žiznevski, joka kuoli Maidanissa
            1. +2
              27. heinäkuuta 2016 klo 09
              Jos vielä tiedät salaisuudet, etkö ollut kiinnostunut näiden roistojen kansalaisuudesta, joille Roshen lahjoitti mitalit? :)
        2. -1
          26. heinäkuuta 2016 klo 12
          Sinun ei tarvitse rikkoa. Lainaan:

          svp67 camping istuu hiljaa ja naakyy katsoen niitä d, saa kiinni kuka antaa hänelle plussaa
        3. +2
          27. heinäkuuta 2016 klo 09
          Ensinnäkin Ukrainassa jopa hallitus puhuu venäjää
      2. +3
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Ketkä ovat taistelijoita???? Ja keitä ovat ukrainalaiset???? En ymmärtänyt tässä videossa ketä Lukašenka tarkoitti. Kuka taistelee ukrainalaisia ​​vastaan ​​?????? lampaille on jo selvää, että nämä ovat Ukrainan nykyiset viranomaiset jotka asuvat Donbassissa.DPR ja LPR eivät ole sodassa Ukrainan asukkaiden kanssa ja Lukashenka tietää tämän varmasti.
        Sinulla miinus hullusta videosta
    2. +3
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Yhden joukkueen nivelelle hikoilussa ja kovettumissa tämä on klassikko naurava
      1. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 12
        Joukko ketään hikeä ja kovettumia. Oikea huomautus.
    3. +8
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      , nämä ovat kunnossa, mutta miksi valkovenäläiset?


      No, meidän tyttöjen, venäläisten välillä, kirjoittaja myös "liittyi", kaikki eivät nähneet. Tfu sinä, meillä on asuntolaina ja "kristilliset" lainat... Unohdin, anteeksi... naurava

      Muuten, kirjoittaja on väärässä - hänen "häviäjinsä" (ja heitä on Yhdysvalloissa 90%) ovat edelleen inspiroineet "korkeat tunteet" oikeudenmukaisuudesta, velvollisuudesta ja loukkaaneiden suojelusta. Kaikenlaisia ​​Rambeja, kovia pähkinöitä, köyhiä erikoisjoukkoja ja poliiseja. Elokuvassa on vain yksi miljonääri - se, joka meni naimisiin prostituoidun kanssa ("Pretty Woman") naurava Ei, nämä amerikkalaiset eivät ole niin yksinkertaisia...
      1. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 11
        Puhuimme maista, ja ulkomaanvelkamme suhteessa talouskasvuun on yksi maailman pienimmistä!
      2. +6
        26. heinäkuuta 2016 klo 11
        Ilf ja Petrov. "Yksi tarina Amerikka".

        Silloinkin puhuttiin suoraan siitä, kuinka Hollywood (ja tietysti muut tiedotusvälineet) tekivät tilauksen luodakseen positiivisen kuvan pankkiireista, lakimiehistä ja muista erilaisista miljonääreistä.
        Ja tämä tilaus toimi sataprosenttisesti. Ei ole vain paljon elokuvia, joissa on amerikkalaisen tuotannon "hyviä rikkaita", vaan ERITTÄIN monia. Lapsille asti (muista "Richie Rich").
        Tuoreesta ja kirkkaasta - esimerkiksi Tony Stark ja Batman. Ja kiinnitä huomiota - Tony on ainoa sarjakuvahahmoista, joka "avaa kasvonsa". Kaikki poikkeuksetta amerikkalaiset "taistelijat oikeuden puolesta" käyttävät naamioita. Näettekö, he pelkäävät ihmisten rakkautta ...
        1. +2
          26. heinäkuuta 2016 klo 12
          Lainaus daurialta
          Ei, nämä amerikkalaiset eivät ole niin yksinkertaisia...

          Kukaan ei pidä itseään tyhminä. Mutta häpeällistä, me emme pidä niistä, häpeällistä.
        2. 0
          27. heinäkuuta 2016 klo 20
          Kiitos kirjoittajalle, artikkeli on hyvä. hyvä
          Amerikkalaiset itse kertovat parhaiten amerikkalaisesta kapitalismista, esim. Michael Moore. Suosittelen sitä niille, jotka eivät ole katsoneet hänen USA-elokuviaan.
          [media=[media=https://www.youtube.com/watch?v=DBHY-TaIJds]]
          1. 0
            27. heinäkuuta 2016 klo 20
            No, Michaelin parasta
            ]]
    4. +7
      26. heinäkuuta 2016 klo 12
      Lainaus: pavlenty
      Kirjoittaja liitti naapurit, nämä ovat kunnossa, ja miksi valkovenäläiset?


      Itse asiassa eivät valkovenäläiset itse kansana, vaan Lukašenka ja hänen seuransa ...
      Monet ovat väärässä uskoen, että Lukašenka on Venäjän YSTÄVÄ ...
      Tässä vaiheessa hän EI yksinkertaisesti ole vielä vihollinen...
      Mutta hänen yksittäiset toimintansa osoittavat, että huomenna tai ylihuomenna hänestä voi tulla lännen ystävä, ja sitten sananlasku alkaa toimia: "Kerro minulle, kuka on ystäväsi, niin minä kerron sinulle, kuka olet" ...
      1. 0
        28. heinäkuuta 2016 klo 12
        Lainaus käyttäjältä weksha50
        Monet ovat väärässä uskoen, että Lukašenka on Venäjän YSTÄVÄ ...
        Tässä vaiheessa hän EI yksinkertaisesti ole vielä vihollinen...

        Hänen asenteestaan ​​LDNR:ää ja valkovenäläisiä vapaaehtoisia kohtaan hän on minulle henkilökohtaisesti vastenmielinen, mutta tämä on valkovenäläisten valinta ja heidän on elettävä hänen kanssaan... Kunnioitan jonkun toisen valintaa, vaikka en siitä pidäkään.
  5. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Ehkä vaaleanpunaisia ​​poneja noilla hauskoilla, glam otsatukkailla?


    Käyttäytymisestä päätellen jotkut ihmiset jatkavat mri:tä tai mri:tä vaaleanpunaisissa poneissa.
  6. 0
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    / Seurueessa ei ole mitään suurta, laske idioottimainen Galicia / Jaroslav Gashek
  7. +2
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Amerikkalaisen kulttuurin ja psykologian ydin voidaan ilmaista esimerkiksi lyhyellä, ankaralla ja meille kaikille tutulla lauseella: "Jos olet niin älykäs, miksi olet niin köyhä?" Tämä iskulause on erittäin suosittu Yhdysvalloissa, ja sitä löytyy jopa köyhistä ruokapaikoista pienen amerikkalaisen lipun ohella. Todellakin, jos olet niin älykäs, niin miksi? Vastaus on hyvin yksinkertainen: nykyaikaiset rahan mestarit suosivat älykkäiden levittämistä mätänemään, ja Yhdysvallat vartioi tätä järjestystä.
    Mutta kaikki päättyy joskus
  8. -7
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Jos olet niin älykäs... miksi? Ukraina ja Valko-Venäjä ovat erittäin, erittäin köyhiä maita. Se on tosiasia, lääketieteellinen tosiasia. Täällä ei saa väitellä. Ja heidän talous on heikko ja jälkeenjäänyt. Ja ihmiset käytännössä laittoivat "hampaat hyllylle".

    Kirjoittaja, olet hirveän oikeassa, tyhmät valkovenäläiset ja ukrainalaiset eivät ymmärrä, että heidän täytyy myydä öljyä, kaasua, puutavaraa, timantteja, ja sitten he ovat rikkaita kuin venäläiset. Ja koska olemme rikkaita, olemme erittäin älykkäitä, koska arvasimme myydä kaiken, mutta he eivät... no, tyhmää...
    1. +5
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Olet niin vapaa-ajalla, että olet kiinnostunut siitä, mitä Venäjä myy ulkomaille!Ja lopeta piz libirastien kirjoittaminen!
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. +7
      26. heinäkuuta 2016 klo 12
      Lainaus letolta
      Kirjoittaja, olet hirveän oikeassa, tyhmät valkovenäläiset ja ukrainalaiset eivät ymmärrä, että heidän täytyy myydä öljyä, kaasua, puutavaraa, timantteja, ja sitten he ovat rikkaita kuin venäläiset. Ja koska olemme rikkaita, olemme erittäin älykkäitä, koska arvasimme myydä kaiken, mutta he eivät... no, tyhmää...

      Täällä oli kaikkea, mutta ... "kaikki ei ole karnevaalia (valaistun länsimaisen) kissalle", aika muuttuu, vaikkakaan ei niin nopeasti kuin haluaisimme.

      Muuten, VO:lle oli jo viittaus, että 80% hiilinanoputkien markkinoista (joiden seinämän paksuus on yksi hiiliatomi) on jo Venäjällä, ja pian, kun he ovat rakentaneet kuusi linjaa lisää, he haluavat alentaa kustannuksia lähes 35 ruplaan grammaa kohti (200 kertaa, nyt 7000r grammaa kohti), ja sitten ...

      Ja tämä on vain yksi esimerkki...
      No, okei, kysymys ei niinkään koske meistä, vaikka meillä on tietysti oppitunti. Oletetaan, että Ruotsi ei ole niin rikas luonnonvaroista, jopa toisin kuin Valko-Venäjä, mutta sitä ei voi verrata Ukrainaan ja yleensä...

      Ja valtavien resurssien läsnäolo ja niiden myynti ei takaa rikkautta, paljon rahaa.

      Valtavien resurssien läsnäolo pikemminkin provosoi kaikenlaisia ​​olentoja lähettämään sinut toiseen maailmaan ja hyödyntämään näitä resursseja itse. Tätä "valaistunut länsi" on tehnyt menestyksekkäästi vuosisatojen ajan. Koska se oli koko maailman ryöstö, joka rikasti heistä ensin ja vasta sitten kyky käyttää saalista!!!

      Kuinka valkovenäläiset ovat valmiita, pystyvät ryöstämään koko maailman tai ainakin puolet maailmasta ... no, hemmetti, tai ainakin naapurit ?!

      Ukrainalaiset ovat periaatteessa valmiita, mutta he eivät voi ...
      Valkovenäjät eivät ole valmiita eivätkä voi ...

      Tietysti voit elää omalla työlläsi, ei niin rikkaasti, mutta melko hyväksyttävästi. Mutta jälleen kerran, sinun on oltava fiksu tehdäksesi tämän. Sillä välin ukrainalaiset ovat käytännössä jättäneet mielen, ja valkovenäläiset ... jotain on hieman kuumeista ...
      1. -2
        27. heinäkuuta 2016 klo 07
        Lainaus Dalilta
        Muuten, VO:lle oli jo viittaus, että 80% hiilinanoputkien markkinoista (joiden seinämän paksuus on yksi hiiliatomi) on jo Venäjällä, ja pian, kun he ovat rakentaneet kuusi linjaa lisää, he haluavat alentaa kustannuksia lähes 35 ruplaan grammaa kohti (200 kertaa, nyt 7000r grammaa kohti), ja sitten ...

        Anna mieluummin tiedot Venäjän federaation viennistä jakamalla, ehkä sitten tulee valaistus.
        1. +1
          27. heinäkuuta 2016 klo 12
          Lainaus letolta
          Anna mieluummin tiedot Venäjän federaation viennistä jakamalla, ehkä sitten tulee valaistus.

          Oletko toimittanut vientitietoja? pelay
          Tuo vain tiedot, ehkä valaistuminen tulee sinulle ja mieluiten dynamiikassa, esimerkiksi vuodesta 2000.

          Kyllä, on selvää, että he myyvät paljon resursseja ... mutta esimerkiksi Ukraina voisi täyttää melkein koko maailman vehnällä, niin mitä? Miksi sitten... Ukraina ei voi? pelay

          Ja toistan teille vielä kerran, resurssien saatavuus ei ole vielä indikaattori - katsokaa Afrikkaa ... kaikki on siellä ja mitä?!

          Muuten, jyvät ovat resurssi tai tuote ... ja kuka on vehnän viennin ensimmäinen paikka maailmassa, tiedätkö?
    5. +3
      26. heinäkuuta 2016 klo 14
      Kirjoittaja, olet hirveän oikeassa, tyhmät valkovenäläiset ja ukrainalaiset eivät ymmärrä, että heidän täytyy myydä öljyä, kaasua, puutavaraa, timantteja, ja sitten he ovat rikkaita kuin venäläiset.


      Kongo on paljon rikkaampi kaikenlaisilla arvokkailla luonnonvaroilla (ruokakomero) ... ja Azerbaidžanilla on enemmän öljyä ja SHO:ta asukasta kohden?
  9. + 11
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Ja keitä ovat köyhät? Ja keitä ovat rikkaat? Onko Janukovitsh köyhä? Medvedchuk, Poroshenko, Klitshko, Tymoshenko, Azarov, Kutshma, Juštšenko, Pinchuk, Kolomoiski ja heidän kaltaiset köyhät?
    Minusta näyttää siltä, ​​että Ukrainan (ja muuten myös Venäjän) pääongelma on redneck-sukupolvi... Sana redneck ei tässä yhteydessä ole väärinkäyttöä, vaan se yksinkertaisesti ilmaisee äärimmäistä ahneutta. Rednecks ovat niitä, jotka ovat ulkoisesti vaatimattomia - samalla he itse kylpevät kullassa, ja heidän kasvonsa ovat niin surulliset ja surulliset ja heidän silmänsä ovat niin rehellisiä ja rehellisiä ....
    Ero Venäjän ja Ukrainan välillä on se, että teidän maassanne tämä sukupolvi jätti vallan 00-luvun alussa, kun taas se tuli meille toisen Maidanin jälkeen!!!
    Sellaiset ihmiset politiikassa ovat valmiita tekemään mitä tahansa rahan vuoksi - jopa päästääkseen talouden putoamaan, jopa polkemaan perinteitä, jopa aloittamaan sodan - eli sellaisia ​​ehdottomia roskaa...
    Muuten, siellä on katsaus Kiovaan - luksusautojen määrässä se on ohittanut monet Euroopan pääkaupungit pitkään ... Porschessa ja Mercedesissä ihmiset ovat köyhiä? Miljonäärimme ovat yksinkertaisesti erittäin vaatimattomia ja siksi näkymättömiä Maidanin gopotan valokuvassa ...
    Kyse ei ole köyhyydestä tai varallisuudesta - tosiasia on, että joidenkin rikastuminen tapahtuu toisten köyhtymisen kustannuksella, ja ajan myötä tämä tulee yhä selvemmäksi. Luonnollisesti toinen on paljon enemmän ja ne ovat paljon havaittavissa. Ja toinen asia on rikkaiden lakien puute. Eli tuollaisia ​​lakeja on, mutta jos olet rikas, sinun ei tarvitse noudattaa niitä ... Tämä on muuten perustavanlaatuinen ero Ukrainan ja Saksan tai Britannian välillä ...
    Sitä, mitä Ukrainassa on tapahtunut viimeiset 25 vuotta, kutsutaan juhlaksi ruton aikana - nyt se on vain saanut äärimmäisiä muotoja !!!
    1. +1
      26. heinäkuuta 2016 klo 12
      Ero Venäjän ja Ukrainan välillä on siinä, että maassanne tämä sukupolvi lähti vallasta 00-luvun alussa ja toisen Maidanin jälkeen se tuli meille


      On vain yksi ero - venäläiset oligarkit ovat jo naarmuuntuneet, ne, jotka ovat heikompia ja vartioivat nyt vain valppaasti syöttölaitetta vierailta ja katsovat vieraita. Myös valkovenäläiset. Mutta Ukrainassa he olivat myöhässä tämän kanssa. No, pari vuotta, pari ampumista, laskeutumista ja juoksua varastetulla kukkulan yli, ja teistä tulee "ihmisiä". Aloita työskentely ja kauppa - ennen kaikkea Venäjän kanssa. Vielä pitää elää.
      1. 0
        27. heinäkuuta 2016 klo 15
        He eivät käynnisty. Ukrainan oligarkeilla ei enää ole syöttölaitetta. Vain murusia paikallisille pahoille klovneille merentakaisten zhidokraattien pöydältä.
    2. +6
      26. heinäkuuta 2016 klo 13
      Pyhä viattomuus! naurava
      Venäjällä 92-93 tapahtui juutalaisten vallankaappaus. VALLANKUMOUS! Sitoutunut klo tehokkain Lännen ja erityisesti Amerikan tuki! Loistava historioitsija-tieteilijä A.I. Fursov tästä vallankaappauksesta, kaikki on todettu ymmärrettävästi luvuilla ja tosiasioilla. Materiaali soveltuu lähes minkä tahansa yleisön havaittavaksi, paitsi suorapuheisiin alamäkiin ja imbesileihin. Tervetuloa siis tutustumaan. Kaksi tuntia riittää. Ja vielä pari faktan tarkistamista varten.

      Venäjän valtakunnan laitamilla tapahtui kummallista kyllä ​​myös juutalaisten vallankaappaus valtava lännen tuki ja raidalliset gopnikit. Voisiko kukaan järkevä ihminen väittää tätä vastaan?

      Vallankaappausten jälkeen ameripedit auttavat saamaan jalansijaa vallanpitäjinä, kuten ebnassa ja Khokhlohryakissa. Muuten he eivät olisi aloittaneet tätä sotkua, jos gesheft on kyseenalainen.
      Joten täällä ei tarvitse lietsoa sukupolvia... Sellaiset roskat pyörivät voimalla.
      Jotkut paskiaiset nousevat joka tapauksessa valtaan, ja vallankaappausten aikana yhteiskunnan roskat, syrjäiset ja roistot ovat tiivistyneet sinne. Esimerkki on Venäjä 21-luvulla. Kuinka moni heistä lähti tämän likaisen tempun - ebna - jälkeen? Joten he istuivat siellä Kremlissä ja takertuivat kuin vampyyrit. Kunnes he ottavat sen pois jaloillaan, he roikkuvat siellä ja likaavat suoraan maata oman taskunsa vuoksi.
      1. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 16
        Lainaus: Volzhanin
        Venäjällä 92-93 tapahtui juutalaisten vallankaappaus. VALLANKUMOUS! Sitoutunut lännen ja erityisesti Amerikan voimakkaimmalla tuella!

        Venäjän valtakunnan laitamilla, kummallista kyllä, myös juutalainen vallankaappaus tapahtui lännen ja raidallisten gopnikkien valtavalla tuella. Voisiko kukaan järkevä ihminen väittää tätä vastaan?


        hM... Aivan kuten Ukrainassa... idässä ja lännessä... sen järjestivät länsijuutalaiset ja Venäjällä itäjuutalaiset... Tai päinvastoin... naurava hi

        PS Tulos on erilainen...
      2. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 18
        Kyllä, Fursov, joka tuo kaikki ulos varjoista, myi isänmaan hillopurkista ja keksikorista am
    3. +2
      26. heinäkuuta 2016 klo 19
      Selvec

      No, nyt ihmettelet, miksi on köyhiä ja rikkaita.

      Minkä tahansa suhteen ytimessä on MORAALI. Minkä tahansa valtion rakenteen ytimessä on MORAALI.

      Raamattu on joukko sääntöjä, pyhien elämän ja käytöksen kuvaus on moraalin lähde.

      MORaali ei ole valtion lakia. Se on vain järjestelmä suhdetta tai keskinäistä ymmärrystä.

      Jos joku rikkoo moraalia, hän saa usein etua. Esimerkiksi lupaus ja pettäminen.

      Siksi kutsuit Ukrainan "eliittikarjaasi".

      YHDYSVALLOISSA. Moraali mottona: "Jos olet älykäs, niin miksi et rikas." Tämä tehdään ripustamaan "porkkana aasin eteen". Itse asiassa Yhdysvallat on poliisivaltio. Maailman suurimmalla vankimäärällä. Koska haulikkoa ottamalla, voit helposti ampua naapurin perheen yhdessä yössä, ja siitä tulee älykkäin ja rikkain. Yhdysvalloissa vain ne, jotka ovat älykkäitä ja rikkaita, voivat rahan avulla vaikuttaa osavaltioiden lakeihin ja mukauttaa sukupuoltaan. Kaikki muu on ruokaa ensimmäiselle.
      1. +1
        27. heinäkuuta 2016 klo 15
        Ota rauhallisesti Raamatun kanssa, kollega. On SELLISTA moraalia, joka paikoin on täydellistä moraalittomuutta. :) Tarina yhdestä heimosta, jolla on erittäin rumia tekoja. Nykyinen "protestanttinen paratiisi" (artikkelin kirjoittajan sanoin) rahanystävien kanssa, "miellyttävä Herralle" - tämä "paratiisi" kasvoi Raamatusta. Ei pidä sekoittaa evankeliumiin - historiallisia muistiinpanoja tietyn hahmon hengellisestä saavutuksesta.
  10. +4
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Artikkeli on älykäs, ymmärrettävä, ilman vääristymiä.
  11. +4
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    "Jos olet niin älykäs, niin miksi olet niin köyhä?"

    Muistin heti "Jos olette siviilejä niin älykkäitä, niin miksi ette mene muodostelmaan?"
  12. + 14
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Maailma on yleisesti ottaen rikas. Vaikka leikkaat vakuudettomat johdannaiset ja futuurit; lävistää väärennettyjä kuplia kaikista Googlen kustannuksista jne. - hän on silti rikas.

    Ongelmana on, että tämä rikkaus on täysin tuntemattomilla tavoilla, on jaettu uudelleen ja jaetaan edelleen poikkeuksellisten hyväksi. Tätä varten on luotu kunnollinen ryöstöjärjestelmä.

    Kaikki lähtee tästä. Militarismi - koska monet ihmiset ymmärtävät intuitiivisesti, että jotain on vialla; ja tarvitaan monia aseita epäilijöiden vakuuttamiseksi; ja jopa joitain "sotia" - vakuuttaakseen täysin julkeat.
    Russofobia - koska jonkin verran Venäjän rikkaus (maa, vesi, metsä jne.) vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta. Loppujen lopuksi kukaan ei epäile sitä, että jos lasket kaiken todellisen varallisuuden arvon (ei tietueita tietokonenäytöillä eikä edes käteisautoja pankkiholvissa), niin käy ilmi, että Venäjä on kaikista rikkain; ymmärrä - mutta älä puhu.
    Globalisaatio on niin uskollisten jalostettu ammatti - ei ole tarvetta liittää mitään (jos maita johtavat kompradoit); riittää vain TNK:n salliminen. Ja loukata niitä - ei, ei; muuten edellä mainitut demokratisoijat ilmestyvät.
    Monikulttuurisuus – kyllä, globalistit tarvitsevat tyhmän kuluttajastandardin; Kaikissa maissa; ja mikä tätä estää - isänmaallisuus, perhe, usko, kansalliset ominaispiirteet ja erot - kaikki tämä on tuhottava.

    Haluaisin uskoa, että ennemmin tai myöhemmin tämän ymmärtäminen saavuttaa enemmistön; YK:n ei pitäisi käsitellä homoseksuaalien oikeuksia, vaan eriarvoisuusongelmaa. Sinun ei tarvitse edes tilata mitään; sinun on vain asetettava kaikki tasa-arvoiseen asemaan; ja sitten uudelleenjako tapahtuu ajan myötä itsestään.

    Ja tilanne kun ryöstäjä sarjat ryöstetty kysymys"miksi olet niin köyhä"Minusta se on moraalitonta ja jumalanpilkkaa.
    1. +2
      26. heinäkuuta 2016 klo 11
      Itselleni assosioitin länsimaisen talouden pölynimuriin, joka imee vaurautta kaikilta, mutta jos ei ole mistä imeä, se räjähtää!Näin rakennetaan järjestelmä.
    2. +2
      26. heinäkuuta 2016 klo 15
      Lainaus: Gormenghast
      kun rosvo kysyy ryöstetyltä mieheltä kysymyksen "miksi olet niin köyhä"
      niin oikea vastaus on: koska olet niin rikas. Toisten rikkaus johtaa toisten köyhyyteen.
    3. 0
      27. heinäkuuta 2016 klo 15
      Ryöstäjän kysymyksestä - aivan asiaan.
  13. +2
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Koira sanoo hyvin, kaikki on asian ytimessä ja niin kuin se todella on.
  14. +8
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Mitä helvettiä ovat "demokraattiset arvot"? Saudi-prinssit ovat kotonaan Yhdysvalloissa jopa 11/XNUMX:n jälkeen

    Meitä myös rakennetaan hitaasti mutta varmasti uudelleen, joita on myös tullut paljon, heti kun se on mahdollista - roshenka poskesta ja Turkkiin
  15. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Otsikon kuva paljasti heti artikkelin olemuksen. Ja tietysti elokuva on erinomainen.
  16. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Kyllä, totuus on helppo ja miellyttävä lukea!Iso plussa artikkelista!Dollari on Amerikan jumala!Ja vahvan poliitikon oikeus!
  17. +2
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Jonkinlaisia ​​vyöhykekäsitteitä.
    USA – vankilalain maa? On mielenkiintoista yhdistää "vapauteen ja demokratiaan".
  18. +9
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Kirjoittaja selitti tilanteen järkevästi amerikkalaisilla arvoilla.
    Ja hän antoi käytännön neuvoja ukrainalaisille - hymyile leveämmin uusille ystäville, herrat!
    Poista tyhjät pannut päästäsi, täytä ne borssimalleilla ja aseta ne näkyvälle paikalle keittiössä. Borschtia ei tietenkään ole, mutta tyhjä vatsa ja hyvinvoinnin ulkonäkö vastaat jo amerikkalaisia ​​arvoja.
    Maidanin ihanteet voittivat, on aika iloita, unohda vain tyhjä vatsa, se on niin amerikkalaista.

    PS Termi "ansaittu" satuttaa korvaa, kun on kyse suurista summista.
    Sellaisia ​​varoja omistetaan, niistä luovutaan, mutta kukaan ei koskaan tienaa, jos ymmärrämme, että sanoilla "ansaita" ja "työskennellä" on sama juuri.
    Iso pääoma on aina muiden ansaitseman omaksumista, ja kapitalisti on se, joka keksii omistusmenetelmiä, eikä toimi.
    Huijarit ja varkaat keksivät myös tapoja takavarikoida ja lunastaa muiden arvoesineitä.
    Kapitalistien ja varkaiden välillä on vain se ero, että kapitalistit lobbaavat lakeja, jotka antavat sinun luovuttaa muiden työn tuloksesta, eivätkä varkaat kirjoita rikoslakia.
    Jotenkin käsitteet "ansaitseminen" ja "rikastuminen" liittyvät toisiinsa.
    1. +1
      26. heinäkuuta 2016 klo 17
      Et ole aivan oikeassa. Poikani järjesti pizzerian, työskentelee katon läpi. Yrityksen järjestäminen maksaa paljon. Nauraa, kaikilla on minut (työntekijät, tavarantoimittajat, valtio).
      1. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 21
        Selvennän kommenttiani - tässä on kyse suurista pääomista, jotka on hankittu sieppaamisen, uudelleenjaon jne. "ylityöllä" sekä pörssimanipulaatioista, lakien lobbauksesta, joka johtaa väestön ryöstöön.
        Henkilöt, jotka järjestävät ja johtavat yrityksiä, jotka tuottavat tavaroita, tarjoavat palveluita, työskentelevät, tekevät oikein. He eivät omista suuria pääomaa, vaikka he ovat varakkaita ihmisiä.
        En vastusta yksityisiä yrityksiä, vaan niitä, jotka hyötyvät manipuloinnilla. Väestö pakotetaan pitämään sisällään loisia, jotka etsivät tapoja sopeutua kiristysketjuun - tämä kategoria ei toimi.
        Poikasi perusti pizzerian, se on hienoa.
  19. +4
    26. heinäkuuta 2016 klo 11
    Tekijä +. Lyhyesti, tuskin ymmärrettävä.
  20. -1
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Ja uskotko vilpittömästi, että tämän kaiken jälkeen joku tulee luoksesi ja antaa sinulle paljon, paljon rahaa? Ei korkoa, ei kuittia eikä palautusta? Ehkä vaaleanpunaisia ​​poneja noilla hauskoilla, glam otsatukkailla?

    Tyhmä, Venäjä korvaa kaiken.
  21. +2
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Bravo TEKIJÄ! Ymmärrettävästi ja ilman pakollisia viimeaikaisia ​​kurkkuja ylpeyden suuntaan * veljet ... *. Moderni Amerikka mittaa avokätisesti dollareita jokaiselle, joka on valmis myymään maansa edut. Ja miksi sääliä dollareita, he itse, aivan kuten Popandopolo, piirtävät silti.
    1. 0
      27. heinäkuuta 2016 klo 22
      Luin valkovenäläisten kommentit ja varmistin jälleen kerran, että kirjoittaja on täysin OIKEASSA. Kun takareunaiset esikaupunkialueet rakensivat infrastruktuuria VENÄJÄN kustannuksella, kaikki oli hyvin. Kun he erosivat kaikesta, mikä rakennettiin uudelleen, ylpeys edistyneestä tuotannosta valtasi esikaupunkien ylpeyden ja itsenäisyyteen pyrkimisen.
      Tänä päivänä Venäjää vastaan, sellaisilta itsenäisiltä ja ylpeiltä kansoilta, väittävät, että VENÄJÄLLÄ ei ole unohdettu, kenen kustannuksella näiden valtioiden koko infrastruktuuri rakennettiin uudelleen tyhjästä.
      Ja tietysti vaatimukset strategisten resurssien toimittamiselle ja tietysti ostaa kaikki mikä * navaya* paisutettuun hintaan. Samalla yritetään vakuuttaa itselleen muun muassa, että VENÄJÄ on velvollinen tekemään tämän kaiken, ja jos se ei onnistu, niin VENÄJÄT ovat syyllisiä kaikkeen ja heidän väitteidensä perustelut ovat hyvin erilainen.
    2. Kommentti on poistettu.
  22. +5
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: guzik007
    Ja mitä todennäköisimmin maidemme suhteissa tapahtuvien kardinaalisten muutosten sattuessa he voivat antaa anteeksi periaatteen mukaisesti - mitä voit ottaa kerjäläiseltä?

    Se on huono, voisi jopa sanoa, että erittäin huono! Neuvostoliitto ja sitten Venäjä maksoivat takaisin tsaarihallituksen lainat, ns. ranskalainen seura. Lopulta ne maksoivat itsensä vasta V. Putinin aikana. Vaikka he itse eivät olleet ollenkaan paksuja. Kukaan ei ole antanut meille anteeksi ainuttakaan käytettyä penniäkään.
    1. +4
      26. heinäkuuta 2016 klo 16
      Lainaus Vladimirilta
      Neuvostoliitto ja sitten Venäjä maksoivat takaisin tsaarihallituksen lainat, ns. ranskalainen seura. Lopulta ne maksoivat itsensä vasta V. Putinin aikana. Vaikka he itse eivät olleet ollenkaan paksuja. Kukaan ei ole antanut meille anteeksi ainuttakaan käytettyä penniäkään.


      Monia ei ole palautettu meille ... En mainitse Afrikan ja Aasian maita esimerkkinä ...

      Ylistetty Sveitsin pankkijärjestelmä nousi venäläiseen, tsaarirahaan, jota Sveitsi ei ole sen jälkeen palauttanut ... en muista tarkkaa määrää, mutta - kultakolikoissa ja tuolloin - valtava ... tuolloin , hän ei ollut mitään ... Joten, maaseututyyppinen ulus ...

      Valitettavasti ei ole materiaalia, ei linkkiä käsillä...
  23. -1
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
    Iso pääoma on aina muiden ansaitseman omaksumista ja kapitalisti on se, joka keksii omistusmenetelmiä, eikä toimi.

    Tehokkaan omistusmenetelmän keksiminen on vaikeinta työtä. Ei riitä, että keksit, se pitää myös toteuttaa niin, että siitä ei vain saisi mitään, vaan päinvastoin hankittaisiin valtaa ja uppoamaton alusta tuleville sukupolville.
    Kyky löytää monimutkaisia ​​ratkaisuja odottamattomimpiin ongelmiin, kyky valita oikea tavoite ja tavat saavuttaa se - tämä on todellinen amerikkalainen mieli, joka tuo saman rahan tuloksena. Jolle syntyi sellainen kysymys - jos olet älykäs, niin miksi olet köyhä.
    Eli amerikkalainen mieli ei voi olla kapeasti fokusoitu ilmiö.
    Eli: henkilö, joka pystyy keksimään ratkaisun monimutkaiseen matemaattiseen ongelmaan, mutta ei samalla pysty välittämään tätä ratkaisua oikein kenellekään - ei ole älykäs. Ja köyhä, kuluneissa verkkarishousuissa ja vuokra-asunnossa.
    1. +7
      26. heinäkuuta 2016 klo 14
      Paikallinen
      En voi olla samaa mieltä. Työn tulos on tuote. Sen tuottajat ja työn prosessin varmistajat tekevät työtä, ts. ei vain koneenkuljettaja, vaan myös kokki, joka valmistaa illallisen, muuten koneenkuljettaja ei jaksa työskennellä ja opettaja päiväkodissa, lasta valvotaan, kehittyy vanhempien ollessa töissä jne.
      Ja kapitalisti tässä prosessissa on tarpeeton. Sellaista ei ole, ja luojan kiitos elämä on helpompaa. Hänellä ei ole mitään tekemistä työn kanssa. Hän ajattelee vain sitä, kuinka valita muiden työn tulokset.
      Neuvostoliiton yritykset kasvoivat ja kehittyivät, koska tuotannon voitto jäi yritykseen, rahaa riitti raaka-aineiden ja komponenttien hankintaan sekä uusien työpajojen rakentamiseen ja laitteiden korjaukseen ja modernisointiin, asuntorakentamiseen, päiväkodit, lääkärit ja virkistyskeskukset ja palkat myönnettiin 8 ja 23. päivä on aina ajoissa. Kasvussani tehtaasta tuli alan perusyritys, mukavista taloista kasvoi asuinkylä ja sodan aikana sotilastuotannon siirron yhteydessä rakennetut kasarmit tuhoutuivat.
      Sitten kapitalistit tulivat, ja yritys lakkasi olemasta, ei siksi, että tuotteita ei tarvittu, vaan koska se oli niin hyödyllistä kapitalistille.
      Kapitalistilla ei ole mitään tekemistä työn kanssa, hän muistuttaa pikemminkin varasta tai huijaria: nämäkin ajattelevat ja tekevätkin jotain, esimerkiksi pääavain, mutta kukaan ei pidä työtään työnä.
      1. +2
        26. heinäkuuta 2016 klo 18
        Olet liian myöhässä. Nyt he tienaavat vielä enemmän rahaa. Ja tuote on rahaa. Yhdysvaltojen käyttämä nerokas järjestelmä.
        1. 0
          26. heinäkuuta 2016 klo 22
          Lainaus käyttäjältä: igor.borov775
          Olet liian myöhässä. Nyt he tienaavat vielä enemmän rahaa. Ja tuote on rahaa. Yhdysvaltojen käyttämä nerokas järjestelmä.

          Olen eri mieltä.
          Rahan tekeminen rahasta on luonnostaan ​​petos, jota ei ole todistettu, ehkä ei todistettu tarvittavien lakien puutteen vuoksi, mutta petos, ei työtä.
          Ja Yhdysvallat on huijausten, petoksen ja petosten osalta todellakin koko planeetan hegemoni.
  24. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Haluaisin kovasti nähdä artikkelissa alkuperäisen lauseen "Jos olet niin älykäs, niin miksi olet niin köyhä?". Ehkä käännös sanalle "huono" ei ole tehty oikein. Jostain syystä monet ihmiset tunnistavat köyhät ja rikkaat rahalla, vaikka sanojen etymologia liittyy Jumalaan ja vaivaan :). Osoittautuu, että osallistujien välillä on kiista, jotka eivät edes ymmärtäneet "mitä tapahtuu". Voit olla rikas ja onnellinen ilman rahaa.
  25. +2
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Jos olet niin älykäs, miksi niin köyhä

    Mielenkiintoisia kysymyksiä. kysyn omaltani
    -Äitini on juutalainen. Miksi olen niin venäläinen?
    - Meillä on harjat sukulaisissa - Miksi he ovat häviäjiä
  26. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Voin neuvoa (vain kuulla?) KAIKKIEN ENTISTEN TASAVALTAJEN JA VARSAAN LIITTOJEN MAIDEN johtajia - jos haluat olla itsenäinen ja rikas - seuraa SUURI ITSENÄISEN esimerkkiä ja sinusta tulee ONNEA!!!
  27. 0
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    yleensä kirjoittajan johtopäätösten vektori on oikea, melko riittävä, vaikka se olisi kuinka katkera ja loukkaava, he sanovat ymmärtäneensä minut väärin, mutta nykymaailmassa kaikki tapahtuu juuri niin, raha hallitsee maailmaa, jos et. Älä usko minua, lue toinen, kolmas ja niin monet artikkelit äärettömään, kunnes ymmärrät, ja yleensä on parempi tehdä kuin näyttää ...
    1. +2
      26. heinäkuuta 2016 klo 13
      lue artikkeli toisen, kolmannen ja niin monta kertaa loputtomiin


      Mutta tämä ei ole välttämätöntä! Ei ihmisten tarvitse tulla hulluksi... pelay En halunnut satuttaa heitä...
  28. 0
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Vaikka tämä ei ole venäläinen käyttäytymismalli, mutta hänen näkökulmastaan ​​kaikki on kirjoitettu selvästi. Artikkeli plus. Ehkä paitsi tämä:
    Eli vapaassa maailmassa kunnioitettavaksi ei riitä, että ansaitset paljon rahaa, sinun on hukutettava joku, joku heikko ...
    Minusta tuntuu, että ei ole välttämätöntä "hukkua" ketään täällä. Hukkuminen on tietoinen negatiivinen teko, mutta lännessä kilpailu pilaa kaiken, joten epäonnistuneet kilpailijat hukkuvat itse, he vain harvoin hukkuvat suoraan tietoisesti.
    Itse asiassa käy ilmi, että ukrainalainen Maidan-malli on julma kaikkien maailman kehitysideoiden näkökulmasta. Amerikkalaisen kapitalismin näkökulmasta, venäläisen katolisuuden näkökulmasta, kiinalaisen ahkeruuden näkökulmasta ja niin edelleen.
    1. +3
      26. heinäkuuta 2016 klo 12
      Minusta tuntuu, että ei ole välttämätöntä "hukkua" ketään täällä. Hukkuminen on tietoista negatiivista toimintaa, ja lännessä kilpailu pilaa kaiken, joten epäonnistuneet kilpailijat


      En ole koskaan ajatellut, miksi on kulkurit ja mustat uhmakkaasti ampua?
      1. 0
        26. heinäkuuta 2016 klo 13
        Lainaus: Olezhek
        Oletko koskaan miettinyt, miksi kulkurit ja mustia uhmakkaasti ammutaan siellä?

        En usko, että heitä siellä DEMONSTRAATIIN ammutaan. Luulen, että oligarkki ammutaan myös siellä, jos hän ei istunut suorassa kädet ohjauspyörässä, vaan hyppää ulos autosta ja alkaa heiluttaa käsiään. Joka tapauksessa elokuva- ja musiikkitähdet, jotka eivät ole kaukana köyhyydestä, joutuvat siellä helposti vankilaan, kuten tavalliset proletaarit (toisin kuin "täällä").
      2. +2
        26. heinäkuuta 2016 klo 13
        Lainaus: Olezhek
        Oletko koskaan miettinyt, miksi kulkurit ja mustia uhmakkaasti ammutaan siellä?

        Ja nyt poliisi on alkanut ampua. Upeasti. Hyvää!
    2. +1
      26. heinäkuuta 2016 klo 13
      Lainaus: Alex_59
      Minusta tuntuu, että ei ole välttämätöntä "hukkua" ketään täällä. Hukkuminen on tietoinen negatiivinen teko, mutta lännessä kilpailu pilaa kaiken, joten epäonnistuneet kilpailijat hukkuvat itse, he vain harvoin hukkuvat suoraan tietoisesti.

      mitä Jos otamme aksioomana - jatkuvan tietyn rahamäärän tai muiden resurssien säilyttämisen, niin saamme seuraavan:
      1. Saadaksesi paljon resurssia yhdestä paikasta samalla yhteisellä komponentilla, sinun on vietävä tämä resurssi jonnekin / vähennettävä sen määrää.
      2. Jos oletetaan, että suuri määrä resursseja lähti ensimmäisestä ja saapui toiselle ilman korvausta, voidaan olettaa, että ensimmäinen hukkui toisen.
      Capstroylla resursseja jaetaan jatkuvasti käsistä toiseen, usein tämä ei ole liikevaihto, vaan suora ryöstö yhdessä tai toisessa kuoressa.
      1. +1
        26. heinäkuuta 2016 klo 14
        Lainaus Corsairilta.
        Jos otamme aksioomana - jatkuvan tietyn rahamäärän tai muiden resurssien säilyttämisen, niin saamme seuraavan:

        Okei, olkoon "heikot on tarpeen hukuttaa". Se ei ole välttämätöntä. hymyillä
  29. +6
    26. heinäkuuta 2016 klo 12
    Artikkeli +.
    Vielä yksi huomio Ukrainasta ja Yhdysvalloista.

    Amerikkalaisen mentaliteetin mukaan on oikein, ettei koskaan syytä syyttää muita, jos epäonnistuu jossain. Tietenkin ihmiset on järjestetty siten, että kaikki eivät onnistu, mutta tällaista käytöstä pidetään häviäjänä.

    Ja Ukraina näyttää löytäneen kansallisen ideansa: kaikessa pahassa, mitä on tapahtunut, tapahtuu ja tapahtuu Ukrainalle, vain sen ympärillä olevat ovat syyllisiä, ja siksi kaikki ovat Ukrainalle velkaa.

    Tämä yhdistelmä johti, ja on jo johtanut halveksumiseen Ukrainaa kohtaan. Ukraina on Yhdysvaltojen silmissä toivoton häviäjä.
    1. +1
      27. heinäkuuta 2016 klo 00
      , "se mitä tapahtuu ja tapahtuu Ukrainan kanssa, on yksinomaan ympärillä olevien syyllinen" /////

      Tämä on totta, mutta tämä ei ole vain Ukrainan ongelma.
      Sen myöntäminen, että "krokotiilia ei saada kiinni ja kookos ei kasva" on oma ongelmansa,
      eikä vihollisten juonittelut, kansainväliset salaliitot jne. ei ehkä kaikki.
  30. -1
    26. heinäkuuta 2016 klo 13
    Lainaus käyttäjältä weksha50
    Monet ovat väärässä uskoen, että Lukašenka on Venäjän YSTÄVÄ ...
    Tässä vaiheessa hän EI yksinkertaisesti ole vielä vihollinen...

    Toveri ajattelee väärissä kategorioissa.) Lukašenkaa ei pidä pitää poliitikkona ja samalla repiä hänet pois tämän politiikan kontekstista. Jopa kahden alkeissuhteessa nämä Molemmat vaikuttavat heihin tavalla tai toisella. Ja Venäjän federaation aseman muodostavat monet, tästä Vanha mies ei päätä kaikkea, kuten joillekin näyttää ...
  31. 0
    26. heinäkuuta 2016 klo 13
    Menkää helvettiin kaikki valkovenäläisten elämän ja ajatusten "asiantuntijat" sekä kaikki mukana laulavat ja jingoistiset patriootit. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja toiveeni Valko-Venäjän asukkaana ja kansalaisena.
    1. +1
      26. heinäkuuta 2016 klo 14
      Luitko artikkelin otsikon? pelay
  32. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 14
    Luin artikkelin ja jostain syystä muistin:
    "Alkuperäinen suunnittelu", yksi heistä sanoi lopulta, "autoilun aamunkoitto. Näetkö, Balaganov, mitä voidaan tehdä yksinkertaisella Singer-ompelukoneella?
    Pitkä, ikävä, joskus (Putinin osalta) joko epäselvä tai piirretty.
    Samoin voidaan väittää sanonnasta "On parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas"
  33. -1
    26. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
    En voi olla samaa mieltä. Työn tulos on tuote. Sen tuottajat ja työn prosessin varmistajat tekevät työtä, ts. ei vain koneenkuljettaja, vaan myös kokki, joka valmistaa illallisen, muuten koneenkuljettaja ei jaksa työskennellä ja opettaja päiväkodissa, lasta valvotaan, kehittyy vanhempien ollessa töissä jne.

    Se on tuote. Sanon myös - kyky valita tavoite ja saavuttaa se onnistuneesti. Raha ja valta on myös tavoite. Tai, jos haluat, tässä tapauksessa tuote.
    Kaikki kokit, koneenkäyttäjät, kouluttajat on löydettävä, motivoitava ja vuorovaikutus järjestettävä niin, että he yhteisin ponnisteluin saisivat kaiken edellä mainitun tekijälle sen "tuotteen", jota hän tarvitsee, tässä tapauksessa rahaa - ei. Eikö tämä tehtävä ole vaikeampi kuin esimerkiksi pelkän kokin tehtävä, vaikka olisikin lahjakas?
  34. -1
    26. heinäkuuta 2016 klo 18
    Luultavasti odotit, että he antavat sinun "itkeä liivissäsi" ja antavat sinulle muutaman pennin taskukuluihin? Vakavasti? Mutta tämä on juuri "kauha" ja ortodoksisuus yhdessä pullossa. Sinun on kiireellisesti unohdettava se: älä koskaan valita mistään äläkä kerjää keneltäkään mitään, muuten sinut halveksitaan. Vapaassa maailmassa ei ole tapana auttaa heikkoja, on tapana tallata heidät mutaan. Ja syvemmälle. Sitä kutsutaan kilpailuksi, jos et tiennyt.

    Se on vain venäläisessä maailmassa - sympatiaa ja empatiaa, ja olet poistanut itsesi siitä. Ja amerikkalainen maailma - mitä kuuluu? ja joutui helvettiin, eikä kukaan
    ei todellakaan ole kiinnostunut siitä, miten voit.
  35. +2
    26. heinäkuuta 2016 klo 19
    heidän sananlaskuaan vertaillen syntyi kysymys: jos olet niin rikas, miksi olet niin tyhmä ah?
  36. +1
    26. heinäkuuta 2016 klo 20
    Vaikka artikkeli on oikea, se on kyyninen. kirjoittajan olisi pitänyt kirjoittaa venäläisille. Ja yksi asia voidaan sanoa venäläisistä, että he eivät ole odottaneet ilmaislahjoja keneltäkään pitkään aikaan, myös omalta osavaltioltaan, ja he odottavat osavaltioltaan yhä enemmän repeytymistä.
  37. +6
    26. heinäkuuta 2016 klo 23
    Kirjoittaja maalasi amerikkalaisen unelman. Mutta miksi Valko-Venäjä on täällä? Viiksiistä setä, joka ei ole talouden veli, ei tarvitse verrata tavallisiin kansalaisiin. Mikään ei riipu heistä. Valko-Venäjän tasavallassa asuu varkaita virkamiehiä, jotka hyötyvät takaiskuista. Teollisuus ilmaistaan ​​uusien kauppakeskusten rakentamisessa - "Evroept", "Krona" jne. Miksi miksi...
    Minulla on sellainen vaikutelma, että Valko-Venäjän tasavallan tärkein tuotantovoima on virkamiehet. Joten vittu niitä.
  38. +3
    27. heinäkuuta 2016 klo 09
    Soros varmaan tilasi tämän artikkelin :)
    Objektivismin vuoksi - harvat Venäjän nuoret eivät kiirehdi Eurooppaan?
    Tämä on globaali ongelma maissamme. Ongelma kulttuurin rappeutumisesta.
    1. +2
      27. heinäkuuta 2016 klo 21
      Objektivismin vuoksi - harvat Venäjän nuoret eivät kiirehdi Eurooppaan?


      Ei riitä, koska kaikki putkimiesten ja astianpesukoneiden paikat ovat jo valitettavasti itäeurooppalaisten käytössä.
  39. 0
    27. heinäkuuta 2016 klo 09
    Kirjoittaja söi liikaa. Jos haluat tietää valkovenäläisten mielipiteen, aja Valko-Venäjän läpi ja juo satunnaisten ihmisten kanssa sadan kilometrin välein. Lukashenka on yksi asia, mutta ihmiset ovat toinen. Ja jos joku haluaa ajatella, että ympärilläsi on vain vihollisia, niin hän on vain mu%ak ja häpäisee venäläisiä.
    1. -1
      27. heinäkuuta 2016 klo 21
      Jos kirjoittaja alkaa juoda satunnaisten ihmisten kanssa 100 kilometrin välein, hän ei voi enää kirjoittaa artikkeleita.
  40. -2
    27. heinäkuuta 2016 klo 18
    Aftyr))) sekoitit ainakin kaksi asiaa:
    1) kirjoitit kaikki valkovenäläiset Venäjän vihollisiksi, etkä vain Puola-mieliseen marginaalivähemmistöön, jonka mielipiteen kanssa Valko-Venäjän kansalla ei ole mitään yhteistä, mutta älkää luulko, että minusta tulee kaltaisianne veljiä. rahalla en tarvitse sellaisia ​​ystäviä.
    2) Geopoliittinen poika maksaa rahaa, sietää sitä, koska emme ole veljiä.
  41. -2
    27. heinäkuuta 2016 klo 20
    Venäjällä on paljon öljyä, kaasua, metsiä ja muita luonnonvaroja.
    Öljyä Aasiaan, kaasua Eurooppaan, pyöreää puutavaraa, myös mäen yli. Raaka-aineet ajetaan lyhyemmäksi.
    Vaikka tästä paljaiden raaka-aineiden myynnistä saadut tulot pienenevät, 50 % valtionkassaan saamista tuloista johtuu edelleen öljystä ja kaasusta.
    No, Valko-Venäjällä ei ole niin paljon öljyä maassa, mutta siellä on vain taitavia käsiä. Tästä johtuen he elävät.

    Eikä luonnonvarojen olemassaolo ole merkki älykkyydestä. Siistiä. Kuten beduiinit Arabiassa. Joko valmistautuivat syömään kamelinkaupungilla tai öljyä valui yhtäkkiä ulos.Kokemuksensa mukaan öljyn pumppaus ja sen myynti raaka-aineena ei vie paljon mielipidettä. Sahaa myös puuta ja työnnä pyöreää puutavaraa. Tämä on samanlaista kuin homosapensialaisten kokoontuminen ihmiskunnan aamunkoitteessa. Mutta beduiinilla on ainakin halpaa bensiiniä))) Miksi et voi muuttaa öljyäsi bensiiniksi?

    Vertailun vuoksi katsokaa Blagoveshchenskiä ja sitä vastarannalla olevaa kiinalaista kaupunkia, joka nousi venäläisten raaka-aineiden (enimmäkseen metsien) ansiosta. Tämä on sama Kiina, jossa he työskentelivät 30 vuotta sitten "kupillisen riisiä päivässä"
    Ja kysymys kuuluu: kuka täällä on älykäs? Kiinan ja Venäjän keskipalkka on jo umpeutunut.
    1. 0
      28. heinäkuuta 2016 klo 10
      Tästä onneksesta monet ihmiset antoivat henkensä...
      Se tosiasia, että nyt on edelleen sotku - sano kiitos huikealle 90-luvulle, kun meidät raahattiin läpi analogisen Khokhlyatsky Maidanin
  42. 0
    27. heinäkuuta 2016 klo 20
    Kovaa, ehkä liikaa, mutta reilua...
  43. -1
    28. heinäkuuta 2016 klo 07
    Hyvin sanottu
  44. +1
    28. heinäkuuta 2016 klo 09
    Kaikista kohdista samaa mieltä. Itse asun "suuressa, voittamattomassa ja itsenäisessä" Virossa, joka on repinyt kaiken mahdollisen Neuvostoliiton perinnöstä ja nyt se on yllättynyt
    1. 0
      28. heinäkuuta 2016 klo 21
      mutta olen vain pahoillani))) kuka on yllättynyt? Ihmiset vai ne, jotka tekivät sen?
  45. 0
    28. heinäkuuta 2016 klo 09
    Periaate "Jos olet niin älykäs, niin miksi olet niin köyhä?" ei amerikkalainen, vaan juutalainen. Ja se oli olemassa tuhansia vuosia ennen Amerikan löytämistä. Vaikka en kiistä, he ottivat sen käyttöön (tai siirsivät sen uudelle mantereelle) kokonaan.
  46. +1
    28. heinäkuuta 2016 klo 10
    Hieno artikkeli!!!
    Kaikki on kohdillaan!!!
    Joidenkin ihmisten on luettava se 3 kertaa päivässä tai jopa useammin.
    Ja sitten kaikki odottaa ilmaista kaasua ja öljyä.
    Kuinka vanha hän on käytännössä selittää, että $ ja mitään henkilökohtaista.
    Hän ei usko kaikkea, nyt juoksuhaudoista, sitten Adinnarotista, hän alkaa kiusata.
    1. -1
      28. heinäkuuta 2016 klo 13
      Arvioi, yksi keinotekoisesti jaettu kansa, ja jos ei ole aiheessa, mene etsimään onneasi Euroopasta.
      1. -1
        28. heinäkuuta 2016 klo 16
        lauseessasi on 2 virhettä
        ensinnäkin keinotekoisesti luotu, mutta ei luotu
        toiseksi tiedän itse minne mennä ja missä aiheissa
        1. -1
          28. heinäkuuta 2016 klo 21
          opi historiaa, poika, älä pidä siitä - hyvää eroa geyropulle, josta ovelan viisaat kusipäät ovat jo lähteneet))) olet bnfovsky.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"