Ensimmäistä kertaa Primoryessa suoritettiin suoraa ampumista Bastion DBK:sta

Tyynenmeren laivaston rannikkojoukkojen rakettimiehet suorittivat ensimmäisen laukaisun Bastion-kompleksista, joka on hiljattain astunut palvelukseen kokoonpanon kanssa, raportoi. lehdistöpalvelu Itäinen piiri.

"Taisteluharjoitussuunnitelman mukaisesti laivasto ohjusdivisioona, joka oli tehnyt 200 kilometrin marssin pysyvästä sijoituspaikasta yhdelle Primoryen ampumaradalle, sijoitti kompleksin välittömästi varustamattomaan asentoon ja laukaisi ohjuksen merikohteeseen. Myöhemmin laivaston lentokoneet ilmailu ja lennonjohtoalukset, jotka osallistuivat live-ammuntaan, vahvistivat onnistuneen osuman kohteeseen”, tiedotteessa kerrotaan.

Tapahtumassa oli yhteensä noin 200 sotilasta (yhdessä tukipalvelujen kanssa) sekä 20 sotilas- ja apukalustoa.

Todetaan, että "varmistaakseen merenkulun turvallisuuden ohjusten laukaisualueella, joka on tilapäisesti suljettu siviililiikenteeltä, mukana oli yli 10 alusta ja alusta Tyynenmeren laivaston tukemiseksi".

Rannikkoohjusjärjestelmät "Bastion" on tarkoitus ottaa taisteluun tämän vuoden elokuussa.

Tiedotuspalvelusta: ”DBK Bastion on suunniteltu suojelemaan yli 600 km:n pituista meren rannikkoa. Se pystyy iskemään erityyppisiin ja -luokkiin pinta-aluksiin voimakkaan tulipalon ja elektronisten vastatoimien olosuhteissa. Yhden kompleksin ammuskuorma voi sisältää jopa 36 Onyx-ohjusta.

Comments

[oleg gr]

Bastion mielenosoitus "kumppaneille". Obama on pitkään julistanut Tyynenmeren operaatioteatterin prioriteetiksi. Venäjä ja Kiina ovat kuin piikki silmässä.

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus käyttäjältä: oleg-gr

Bastion mielenosoitus "kumppaneille".

Kuvassa 4 ohjusta on sijoitettu kantoraketti, vaikka todellisuudessa jostain syystä 2 kutakin. Linnakekompleksissa on 12 kantorakettia, joissa on 24 ohjusta.

[Uryukc]

"Kuvassa 4 ohjusta on asetettu kantoraketin päälle, vaikka todellisuudessa niistä on jostain syystä 2 kpl. Bastionikompleksi on 12 kantorakettia, joissa on 24 ohjusta."

Kyllä, kuva ei aiheuta, tämä on muunnos Iskanderista Caliber NK -risteilyohjuksille.

[humalainen]

Tukeeko tämä muutos 4 Caliber NK -ohjusten laukaisua? tämä on siistiä, vaikka kantama on pienentynyt ...

[Sith Lord]

Olen erittäin iloinen, että "Bastions" saapui Kaukoitään. varsinkin Obaman lausunnon jälkeen, jonka mukaan Yhdysvaltain etujen pääalue on siirtymässä Lähi-idästä Tyynellemerelle.
RMB kuvassa ja "Avaa"

[siberalt]

Bastinien tulen alla mikä tahansa laivasto "oppii" nopeammin.

[Chariton]

Lainaus: siberalt

Bastinien tulen alla mikä tahansa laivasto "oppii" nopeammin.

Vakava systeemi..! Ymmärtääkseni emme anna periksi vain sillä tavalla... Viholliselle tehdään suurin vahinko .. Ja sitten lähdemme metsiin! Ja sitten se alkaa...

[Tohtori Vlado]

Khariton. Uskotko tosissasi, että me yksinkertaisesti voimme (ei, ei niin, meillä on oikeus) antautua?!!!

[Tohtori Vlado]

Khariton. Uskotko tosissasi, että me yksinkertaisesti voimme (ei, ei niin, meillä on oikeus) antautua?!!!

[vuoristoampuja]

Hei samurai, oletko nähnyt sen? Mutta tämä on mobiilikompleksi, se on helppo siirtää Etelä-Kuriileille. Niin sanotusti huonojen ajatusten välttämiseksi.

[Lt. varailmavoimat]

Ei ole selvää, miksi Caliber-rannikkoohjusjärjestelmää ei voida tehdä Baloo tilalle. Kaikesta huolimatta Uranus-ohjukset ovat huomattavasti heikompia kuin Caliber raketin taistelukärjen ja elektroniikan tehon suhteen (salvon kaliiperi voi jakaa kohteita ja toimia "parvessa" Uranus ei voi), lisäksi on ohjuksia, jotka kiihtyvät Machiin 2,9 viimeisessä osassa.

[Tu-214R]

Koska maassa olevat risteilyohjukset ovat kiellettyjä INF-sopimuksessa. Iskander-K:n takana, kuinka paljon hajua amerikkalaisista. Muuten, artikkelin kuva ei ole Bastion.
PS Mikä sana on p.i.s. d.o.s. VO ei ole sensuroitu sana, oletko tosissasi?

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus: Tu-214R

Koska maassa olevat risteilyohjukset ovat kiellettyjä INF-sopimuksessa.

No, Uranus-ohjus on myös risteilyohjus ja se on maassa, jos se tulee, niin yliääninen Onyx on maassa sijaitseva risteilyohjus.

[Tu-214R]

Voi olla kysymys etäisyydestä.

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus: Tu-214R

Voi olla kysymys etäisyydestä.

Yhdysvallat tuotti rannikkoohjusjärjestelmiä Harpooneilla, nyt LRASM-alustentorjuntaohjukset ottavat sen käyttöön, varmasti tämä ohjus sijoitetaan myös rannikon kantoraketeihin, sen kantama on 800 kilometriä.

[Tu-214R]

800 km, kuten ilmailun laivantorjuntaohjus, tämä on julkista tietoa. Ja meripohjainen 370 km.
Yleisesti ottaen TX:n vapaaseen käyttöön ei tarvitse uskoa, tämä tehdään kaikenlaisten sopimusten täyttämiseksi, jotta osapuolet eivät hermostuta toisiaan. On jo tiedossa, että Caliberin toimintasäde on jopa 2000 km, ja nyt se on ehdottomasti rannikkomaakompleksi kaliipereineen, joka kuuluu sopimuksen piiriin.

[Abbra]

Täällä Bastionia testattiin
Fujiyama kukkii
Ilta Amerikan yli...

[Viidakkoveitsi]

Kaksi yhdessä: sekä opetuksia että varoitusta.

[PKK]

Rannikkopuolustus on kokonaisuus erilaisia ​​laitteita ja rakenteita ja yksi BASTION koko rannikolla, koska se herättää hälytyksen rajan turvallisuudesta.

[Andrewsir]

Toinen pieni nasta Obaman mustassa peräaukkossa. Hyvin tehdyt raketinheittimet!

[Vanha 26]

Lainaus: Lt. varailmavoimat

Lainaus käyttäjältä: oleg-gr

Bastion mielenosoitus "kumppaneille".

Kuvassa 4 ohjusta on sijoitettu kantoraketti, vaikka todellisuudessa jostain syystä 2 kutakin. Linnakekompleksissa on 12 kantorakettia, joissa on 24 ohjusta.

Kuva ei itse asiassa ole Bastionin kantoraketti. Tämä on Kalibrin rannikkoalusten vastaisen kompleksin kantoraketti. Tämä kantoraketti esiteltiin useita vuosia sitten näyttelyssä Moskovan alueella EMNIP.

Lainaus: Lt. varailmavoimat

Ei ole selvää, miksi Caliber-rannikkoohjusjärjestelmää ei voida tehdä Baloo tilalle. Kaikesta huolimatta Uranus-ohjukset ovat huomattavasti heikompia kuin Caliber raketin taistelukärjen ja elektroniikan tehon suhteen (salvon kaliiperi voi jakaa kohteita ja toimia "parvessa" Uranus ei voi), lisäksi on ohjuksia, jotka kiihtyvät Machiin 2,9 viimeisessä osassa.

Tälle ei ole tarvetta. Rannikkolaivojen vastaiset järjestelmät ovat joukko keinoja. Älä herää veneessä, jonka uppouma on 500-600 tonnia kuluttamaan "Caliber" tai "Onyx"

[KudrevKN]

Miksi ei kiroa? Amerikkalaiset ampuivat "harpuunilla" ja jopa "tomahawkeilla" 200 tonnin libyalaisia ​​miinanraivaajia ja ei mitään - jos alukselle oli todellinen uhka? Kyllä, ja RTO:mme löivät "Georgian" "hyttysellä" ja tekivät oikein - ei helvettiin laskeutuessamme "paljaalla sapelilla kaivossa"?

[Bongo]

Lainaus: KudrevKN

jopa "tomahawkit" ampuivat libyalaisia ​​miinanraivaajia 200 tonnia eikä mitään

Tomahawks? Oletko varma?

[KudrevKN]

Olen varma, että voit lukea Alexander Shirokoradin. Ehkä amerikkalaisen risteilijän komentaja päätti "kokeilla"? Kysy häneltä?

[Bongo]

Lainaus: KudrevKN

Ehkä amerikkalaisen risteilijän komentaja päätti "kokeilla"? Kysy häneltä?

Oikeasti? Ja mikä GOS oli tässä "Tomahawkissa"? Lisäksi sinä kirjoitat kommentit, etkä "amerikkalaisen risteilijän komentaja". Joten älä jätä...

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus: KudrevKN

Tomahawks?

Tomahawksissa tehtiin laivan vastaisia ​​modifikaatioita.

[Bongo]

Lainaus: Lt. varailmavoimat

Tomahawksissa tehtiin laivan vastaisia ​​modifikaatioita.

Ehkä en tietenkään ole "tietänyt", voitko kertoa minulle, miten tämä muutos on nimetty, millainen GOS siinä oli ja mihin tietovälineisiin se on sijoitettu?

[KudrevKN]

"Punatulkku"?

[KudrevKN]

Kiitos miinusäänestyksestä, mutta se oli vitsi! Pitääkö sinun tarkistaa huumorintajusi, jotta et ontuisi? Onnea!

[KudrevKN]

Kiitos, kollega, solidaarisuudesta!

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus: Old26

Älä herää veneessä, jonka uppouma on 500-600 tonnia kuluttamaan "Caliber" tai "Onyx"

No, Uranus-raketti on suunniteltu tuhoamaan aluksia, joiden uppouma on jopa 5000 tonnia. Aluksi raketti luotiin yleiskäyttöiseksi laivantorjuntaohjukseksi, jotta pieniin aluksiin pystyttiin asentamaan vaikuttava määrä laivojen vastaisia ​​ohjuksia ja Uranus voitaisiin laukaista myös helikopterista.
Jos Kaspianmerellä Ball on ihanteellinen vaihtoehto, niin Itämeren laivastolle, Mustallemerelle, pohjoiselle ja Tyynellemerelle se on jo melko heikko. Mahdollisilla vastustajilla on siellä jo melko hyvin aseistetut laivastot.

[manul]

Lainaus: Old26

Kuva ei itse asiassa ole Bastionin kantoraketti. Tämä on Kalibrin rannikkoalusten vastaisen kompleksin kantoraketti. Tämä kantoraketti esiteltiin useita vuosia sitten näyttelyssä Moskovan alueella EMNIP.

Tämä kuva on artikkelista "Bastionista" VO:ssa.

[iliitchitch]

Saari-saaret ... On sellainen laulu. Odotan teitä saaria. Odota . Tätä tapahtuu nyt vain elokuvissa. Kyllä, ja Neuvostoliiton aikana, ei oikeastaan.

[Anchonsha]

Kauhea varustus, jonka toiminta on jopa 600 km, josta et pääse eroon. Merikaanit eivät pidä siitä heti. Joten heidän pitäisi unohtaa nykyinen prioriteettinsa - Kaukoidän suunta. Siksi Venäjän vastainen dopingsota meitä vastaan ​​on nyt voimistunut. On sääli, että mustalla apinalla on paljon kuutioita, jotka leikkivät hänen kanssaan röyhkeästi, välittämättä edes Venäjä-hyökkäyksen todellisen syyn piilottamisesta.

[dr.star75]

Yapiilla on asejärjestelmät, jotka ovat hyökkäysten suhteen meitä parempia. Heillä on paljon laivoja ja vain UDC. Ylivoimainen etu. Tämän perusteella heidän samurainsa haluaa tavata bruttokansantuotteen ja tehdä rauhansopimuksen yrittäen puristaa 2 saarta tähän mennessä. No, me aseistamme saariamme voimakkaasti.

[Vanha 26]

Lainaus: KudrevKN

Miksi ei kiroa? Amerikkalaiset ampuivat "harpuunilla" ja jopa "tomahawkeilla" 200 tonnin libyalaisia ​​miinanraivaajia ja ei mitään - jos alukselle oli todellinen uhka? Kyllä, ja RTO:mme löivät "Georgian" "hyttysellä" ja tekivät oikein - ei helvettiin laskeutuessamme "paljaalla sapelilla kaivossa"?

Jos ei ole muuta, voit käyttää sekä "kirvettä" että "hyttystä". Mutta jos on mahdollisuus - miksi tuhlata raskaampaa ja pidemmän kantaman laitetta vähäpätöiseen. Kuten muuallakin, "Bastion" ja "Ball" korvaavat "Redoubt" ja "Frontier". Jokainen kompleksi täydentää toisiaan ja jokaisella on omat prioriteettinsa.

Lainaus: Lt. varailmavoimat

Jos Kaspianmerellä Ball on ihanteellinen vaihtoehto, niin Itämeren laivastolle, Mustallemerelle, pohjoiselle ja Tyynellemerelle se on jo melko heikko. Mahdollisilla vastustajilla on siellä jo melko hyvin aseistetut laivastot.

Jos käytät vain "Ball" - ehkä hieman heikko, jos yhdessä muiden kanssa ("Bastion") - kokonaan.

Lainaus Anchonshalta

Valtava tekniikka jopa 600 km:iin asti

Ei 600 km:n toimintasäteellä. DBK "Bastion" on suunniteltu suojelemaan meren rannikkoa pituus yli 600 km.

[KudrevKN]

Ja jos "vika" on vain pieni itse asiassa? Voiko purema satuttaa liikaa? Sama ukrainalainen "Georgian" ("Lenin's Forge", 140 tonnia) "termiiteillä" oli ja todella lähestyi osastoamme - saattuetta "purraamaan"? Ei, olisi luultavasti mahdollista "pelastaa" ja upottaa vastustaja "tarkalla tykistöllä"? Onko tämä mielestäsi järkevä "säästö"?

[KudrevKN]

Rakas! Sohvalla on hyvä jutella - hölmöillä "Ballsista" ja "Bastioneista", "Redoubts and Frontiers", mutta vuonna 1988 olin saattueessa Hormuzin salmessa (max. leveys 80 km. Min. 20) yksin maan alla. "lumbago" lähteä, vartioimaan 4-5 omaa tankkeria ja vielä 10-15 eksyksissä olevaa (ymmärrätkö mitä tarkoittaa kun supertankkerit "ryssyilevät" 400-500 metrin etäisyydellä)? Sinun silmiesi edessä jonkun kone (iranin tai irakilainen) lentää sisään ja osuu äärimmäiseen japanilaiseen tankkeriin "Flying Fish" -kalalla. 150 0000 tonnia? Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, rakas toveri, mutta sarkasmisi on väärässä paikassa!? Anteeksi tunteesta!

[isker]

Lainaus Abbralta.

Täällä Bastionia testattiin
Fujiyama kukkii
Ilta Amerikan yli...

Maalaa näin

Täällä "Bastion" testattiin:
fujiyama tupakointi
Ja Amerikka... jäähtyy!

[76rtbr]

hyviä uutisia minulle, kutsun sinut kalastamaan Primorsky Kraiin!! Kuuntele Ilja Lagutenko, meidän purjeveneet ovat iloa silmille!!!!

[tolmachiev51]

Paikallisille hyviä uutisia! eli se kattaa lähes koko alueen rannikon. On korkea aika sulkea Kaukoitä kaikenlaisilta seikkailijoilta, erityisesti aluekomitealta.

[Vanha 26]

Lainaus: KudrevKN

Ja jos "vika" on vain pieni itse asiassa? Voiko purema satuttaa liikaa? Sama ukrainalainen "Georgian" ("Lenin's Forge", 140 tonnia) "termiiteillä" oli ja todella lähestyi osastoamme - saattuetta "purraamaan"? Ei, olisi luultavasti mahdollista "pelastaa" ja upottaa vastustaja "tarkalla tykistöllä"? Onko tämä mielestäsi järkevä "säästö"?

No, tilanteen pohdintaa ei pidä viedä järjettömyyteen. Esimerkiksi, en ole koskaan väittänyt missään, että jos "halpaa" ei ole käsillä, sinun ei pitäisi käyttää sitä, mikä on, vaan yrittää tuhota se tykistötulella. Mikä oli - he käyttivät. Jos olisi "tulivuori" - he käyttäisivät "tulivuorta" (jos vähimmäisetäisyys sallisi).
Kysymys ei ole siitä, missä se on välttämätöntä ja missä ei ole tarpeen laittaa "Kaliiperia" nyt kieleen (pelkään pian, missä se on välttämätöntä ja missä ei ole tarpeen tarjota "Zircon" -asetusta). Kysymys kuuluu, tarvitaanko "Kaliiperia" sinne, missä on "Uranus". Tuleeko se tarpeeton? Ja päätä sitten, tarvitaanko monipuolistamista RCC-tyyppien mukaan. Luultavasti eivät kaikkein typerimmät ihmiset kehittävät laivanvastaisten rannikkoyksiköiden rakenteita ja aseiden valikoimaa.

[MACCABI-TLV]

He voivat myös julkaista videoita ampumisesta.