Sotilaallinen arvostelu

Lentävä alus SM-1: Neuvostoliiton ensimmäisen ekranoplanin historia

40
Lentävä alus SM-1: Neuvostoliiton ensimmäisen ekranoplanin historia


22. heinäkuuta 1961 suunnittelija Rostislav Alekseev lähti lentämään ensimmäiselle jälkeläiselleen, lentäen näyttöefektin vuoksi.

Siitä lähtien, kun ihmiskunta alkoi luoda ja parantaa ajoneuvoja, yhdeksi tämän prosessin päätavoitteista on tullut jatkuvasti lisääntyvä nopeus. Mutta valitettavasti vain lentokoneet onnistuivat valmistamaan todella nopeasti - tällainen temppu ei toimi melkein koskaan laivojen kanssa. Melkein - koska sodanjälkeisellä Venäjällä he onnistuivat luomaan aluksia, joiden nopeus oli 400-500 km / h! Puhumme ekranoplaneista - eräänlaisesta lentokoneen ja höylätysaluksen hybridistä, jonka kehittämiseen on jo pitkään osallistunut lahjakas suunnittelija Rostislav Alekseev. Hänen ensimmäinen tämäntyyppinen koneensa - SM-1 ekranoplan, eli "itsekulkeva malli, ensimmäinen" - lähti ensimmäiselle lentolleen 22. heinäkuuta 1961. Lisäksi sen luoja itse hallitsi yksikköä täysin luottavaisena jälkeläistensä turvallisuuteen ja kykyihin.

Ensimmäistä kertaa tunnettiin aerodynaamisen näytön eli näyttöefektin vaikutus, eli lentokoneen siiven nostovoiman ja muiden aerodynaamisten ominaisuuksien jyrkkä nousu lentäessään lähellä suojauspintaa (vesi, maa jne.) 1920-luvun alussa. Lentäjät kohtasivat tämän ilmiön ensimmäisinä, varsinkin ne, jotka lensivät melko leveillä ja lyhyillä siiveillä. He huomasivat, että alhaisella nopeudella lentävän koneen noustessa tai laskeutuessa se alkaa yhtäkkiä käyttäytyä oudosti - ikään kuin sen alle ilmestyisi valtava tyyny. Aluksi kohtaamiset näyttöefektin kanssa johtivat jopa katastrofeihin, kunnes aerodynaamiset tutkijat pystyivät tutkimaan ja selittämään ilmiötä ja ehdottamaan tapoja käsitellä sitä.

Kyllä, lentokoneiden täytyi käsitellä näyttöefektiä, mutta kuka sanoi, että se on täysin hyödytön? Melkein samaan aikaan kun aerodynaamista näyttöä kuvattiin, oli myös tutkijoita, jotka yrittivät ainakin teoreettisesti soveltaa uutta ilmiötä. Ja yksi ensimmäisistä heistä olivat Neuvostoliiton insinöörit. Joten vuonna 1922 aerodynaamisen tutkijan Boris Jurjevin (tulevaisuudessa - Neuvostoliiton tiedeakatemian täysjäsen ja teknisen palvelun kenraaliluutnantti) artikkeli "Maan vaikutus siiven aerodynaamisiin ominaisuuksiin" julkaistu. Hän antoi teoreettisen perustelun näyttöefektin käytölle erityissuunnittelun lentokoneiden luomiseen. Ja kymmenen vuotta myöhemmin kuuluisa Neuvostoliiton keksijä Pavel Grokhovsky teki ensimmäisen yrityksen soveltaa tätä teoriaa käytännössä. "Minulle syntyi ajatus käyttää" ilmatyynyä " eli paineilmaa, joka muodostuu siipien alle lennon nopeudesta", tunnettu suunnittelija kirjoitti 1930-luvun alussa. - Amfibioalus voi lentää ja liukua paitsi maan, myös meren ja joen yli. Amfibioaluksella voit siirtää rahtia ja ihmisiä ympäri vuoden nopeudella 200-300 km / h, kesällä kellukkeilla, talvella suksilla.

Mutta sotaa edeltävän tekniikan kehitystaso ja uusien liikennemuotojen tarve olivat alhaiset, ja siksi ekranoplanit eivät saaneet kehitystä sillä hetkellä - asia rajoittui useisiin mittakaavaisiin ja kokeellisiin koneisiin. Pavel Grokhovskyn ja suomalaisen Toomas Kaarion luomat prototyypit osoittivat ruudun efektin ansiosta liikkeen mahdollisuutta, mutta ne eivät vetäneet edes esituotantokopioita. Ja siksi ekranoplan-rakentamisen kukoistus alkoi vain kaksi vuosikymmentä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Tähän mennessä ilmestyi uusia lämmönkestäviä ja kosteutta kestäviä materiaaleja tällaisten laitteiden koneille ja nahoille sekä suihku- ja potkuriturbimoottoreita, jotka pystyivät kiihdyttämään niitä nopeuksiin, joilla aerodynaaminen näyttö tuli todella tehokkaaksi.

Neuvostoliitossa kaksi suunnittelutoimistoa työskenteli ekranoplaneilla, mutta vain yksi onnistui saattamaan kehitystyönsä massatuotantoon. Taganrog Design Bureau, jossa työskenteli lentokonesuunnittelija Robert Bartini, yksi ylellisimmistä ja epätavallisimmista Neuvostoliiton lentokoneiden luojista, sisälsi metalliin vain yhden johtajansa mallin: VVA-14:n eli pystysuoraan nousevan sammakkoeläimen. Koska pystysuoran nousun moottoreita ei ollut mahdollista viimeistellä ja asentaa tähän hämmästyttävään lentokoneeseen, kaksi päämoottoria asennettiin niiden tilalle näyttövaikutelman luomiseksi - ja siten pystysuora nousu- ja laskukone muutettiin ekranoplaniksi. Mutta viimeistelytyön mittakaava osoittautui niin suureksi, että suunnittelijan kuoleman jälkeen työ VVA-14M1P:llä (ekranoplan sai sellaisen indeksin) lopetettiin.

Paljon suuremman menestyksen saavuttivat ekranoplanien luojat Gorkin kantosiipialusten keskussuunnittelutoimistosta (TsKB SPK) Rostislav Aleksejevin johdolla. Sodan jälkeisinä vuosina tässä suunnittelutoimistossa luotiin meri- ja jokikantosiipialuksia, joista monilla ei ole vertaa tähän päivään. Kuuluisat "Raketit" ja "Meteorit", "Komeetat" ja "Petrels" - kaikki nämä ovat SPK:n keskussuunnittelutoimiston kehitystä. Ja juuri he johtivat lopulta Rostislav Aleksejevin suunnittelemien ensimmäisten ekranosuunnitelmien ilmestymiseen.

Asia oli, että parantaessaan kantosiipialuksia suunnittelija tajusi nopeasti, että riippumatta siitä, kuinka nopeita ne olivat saavuttaneet nopeudet, joita tavanomaisille aluksille ei ollut saatavilla, ne eivät silti voineet liikkua nopeammin kuin 100-120 km / h. Syynä tähän on kavitaatiovaikutus, veden kiehuminen harvinaisella alueella, joka lisääntyy nopeuden kasvaessa ja vähentää jyrkästi kantosiipialuksen tehokkuutta. Silloin Alekseev keksi ajatuksen poistaa pääasiallinen ongelmien lähde - aluksen kosketus veden kanssa. Laivanrakentajalle tällainen ajatus näyttää ainakin vallankumoukselta, ellei herjaukselta. Mutta tämä ei haitannut Rostislav Alekseevia: tutkittuaan kaikkia saatavilla olevia materiaaleja näyttötehosteista ja sotaa edeltäviä yrityksiä luoda ekranoplaneja, hän ryhtyi suunnittelemaan omia tämäntyyppisiä koneita.

Tämä polku näyttää vain lyhyeltä, mutta itse asiassa suunnittelijalta kesti melkein kymmenen vuotta, ennen kuin hän pääsi käsiksi ensimmäisen ekranosuunnitelmansa luomiseen. Kuten aina, prosessi herätti kiinnostusta armeijassa, joka arvosti tällaisten alusten ennennäkemättömän suuria nopeuksia ja teoreettista kantokykyä. Mutta teoreettisten kannanottojen vahvistamiseksi ja ekranoplanien olemassaolon todistamiseksi vaadittiin vaikuttava esittely. Hänelle rakennettiin CM-1 ekranoplan, joka lähti ensimmäisen lentonsa 22. heinäkuuta 1961. Vakuutettuna teorian oikeasta ja siitä, että rakennettu auto liikkui luottavaisesti veden pinnalla, tottelee ruoria ja käyttäytyi yleisesti ottaen asianmukaisesti, Alekseev alkoi esitellä sitä mahdollisille asiakkaille. Tärkeimmät olivat lennot, joita tarkkailivat NLKP:n keskuskomitean sihteeri, tuleva puolustusministeri Dmitri Ustinov ja laivaston ylipäällikkö Sergei Gorshkov. He olivat niin vaikuttuneita näkemästään, että he pyysivät suunnittelijalta oikeutta lentää SM-1:llä yksin - ja, kuten silminnäkijät muistelivat, he nauttivat siitä suunnattomasti! Tyytymätön lentoon oli vain laivanrakennuskomitean puheenjohtaja Boris Butome, joka joutui epämiellyttävään tilanteeseen polttoaineen loppuessa yhtäkkiä kesken lentoa. Pakko odottaa, kunnes ekranoplan tankkattiin uudelleen, moottorit käynnistyivät ja johtivat rantaan, laivanrakennusteollisuuden päällikkö, kuten he sanovat, antoi suuttuneen tuomionsa: he sanovat: "laivateollisuus ei käsittele sitä mikä lentää lennätinpylväs."

Tämä ei kuitenkaan ollut enää tärkeä: Dmitri Ustinov, jolla oli valtava poliittinen paino ja määräsi merivoimien tilaukset Sergei Gorshkov arvosti uudenlaisen koneen ominaisuuksia. Ja vuodesta 1962, sen jälkeen kun toinen ekranoplan CM-2, joka sai klassiset jousipuhaltimet, jotka auttoivat pumppaamaan ilmaa siiven alle, näytettiin Neuvostoliiton päällikölle Nikita Hruštšoville ja sai hänen hyväksynnän, sarjanäytteiden kehittäminen alkoi armeijan ja laivaston edut. SPK:n keskussuunnittelutoimisto työskenteli kolmessa projektissa kerralla: kuljetus-lasku, lakko ja sukellusveneiden vastaiset ekranosuunnitelmat. Samaan aikaan suunnittelutoimisto työskenteli erilaisia ​​vaihtoehtoja uudentyyppisen aluksen asettelulle ja loi peräkkäin useita lisää "itseliikkuvia malleja" - SM-3:sta SM-8:aan.

Kuten yleensä uuden liikeperiaatteen pohjalta luotujen laitteiden kohdalla, ekranoplanien hienosäätö kesti hyvin kauan, jonka aikana armeijan kiinnostus ja maan taloudelliset mahdollisuudet hiipuivat vähitellen. Tämän seurauksena vain yksi ekranoplan-malli meni sarjaan - laskeutumismalli, joka sai MDE-indeksin (pieni laskeutumisalus-ekranoplan) ja koodin A-90 "Eaglet". Totta, vain viisi niistä rakennettiin, joista Neuvostoliiton laivasto hyväksyi vain kolme ja niistä tuli osa merivoimien kenraalin 11. erillistä ilmaryhmää. ilmailu. Näissä ekranoplaneissa voisi olla 200 merijalkaväen sotilasta tai kaksi panssaroitua ajoneuvoa (esimerkiksi kelluvia säiliöt PT-76 tai panssaroidut miehistönkuljetusalukset BTR-60) jopa 1500 km etäisyydellä 350 km/h nopeudella!

Muiden Rostislav Aleksejevin kuuluisien kehitysten joukossa on valtava (lähes 95 metriä pitkä!) kymmenen moottorin ekranoplan KM-1, jonka nimen länsimainen älykkyys tulkitsi nimellä "Kaspian hirviö". Vaikka todellisuudessa lyhenne tarkoitti vain "nukkelaivaa": se oli kokeellinen alus, jonka perusteella laivastolle suunniteltiin rakentaa sarjataisteluekranosuunnitelma, joka kykenee suorittamaan hyökkäysaluksen tehtäviä. Hieman häntä pienempi oli Lun, yhtenä kopiona rakennettu taistelun ekranoplan-ohjustukialus, joka sai epävirallisen tittelin "lentokonetukialusmurhaaja". Aseistettu kuudella Moskit-laivantorjuntaohjuksella, se kykeni ampumaan niitä liikkeellä jopa 500 km/h nopeudella. Samanaikaisesti useiden metrien korkeudella merenpinnan yläpuolella liikkuva Lun oli käytännössä käsittämätön vihollisen tutkalle ja muodosti vakavan uhan lentotukialuksille, joita varten se luotiin taistelemaan. Mutta vuonna 1990 vain yksi tällainen alus tuli palvelukseen, ja heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen se yhtäkkiä osoittautui hyödyttömäksi kenellekään ja elää elämänsä aikoinaan huippusalaisessa tukikohdassa Kaspiyskissä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rusplt.ru/wins/pervyiy-sovetskiy-ekranoplan-27628.html
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. avg-mgn
    avg-mgn 24. heinäkuuta 2016 klo 07
    +4
    Tästä aiheesta on keskusteltu toistuvasti, ei ole täysin selvää, miksi lupaavaa ja mielenkiintoista suuntaa ei ole vielä toteutettu joko laivaston tai kansalaisen etujen mukaisesti. Luin aiheesta paljon, sudenkuoppia ei näytä olevan, mutta emme rakenna. He vaikenivat "Sterkhistä" ja rakensivat "Pelikaaninsa" osavaltiot.
    1. demiurgi
      demiurgi 24. heinäkuuta 2016 klo 07
      +3
      Olet itse näyttänyt vastauksen kuvassa. Katso myrsky hyvällä musiikilla, voiko ekranoplan suorittaa tehtävän sellaisessa aallossa. Katso alkaen 2.51))

      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 07
        0
        Se riippuu myrskyn koosta ja ekranoplanin koosta.

        Bartini teki kaiken VVA-14:nsä mukaan, hänen kanssaan ei ollut aukkoja ...
        1. tlahuicol
          tlahuicol 24. heinäkuuta 2016 klo 13
          +3
          Bartini ei tehnyt mitään VVA-14:n kanssa. vähän enemmän kuin ei mitään

          No, minkä kokoinen EP:n pitäisi olla myrskyssä laskeutumiseen?
          1. simpsonilainen
            simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 22
            +1
            Video VVA-lennoista YouTubessa on "hieman enemmän kuin ei mitään"?
            ja jotkut ghoulit antavat silti plussaa...

            Aaltojen korkeutta vastaava VVA oli vain mittakaavakopio VTOL-2500:sta, jonka valmistus alkoi, ja hän "liukasi kylpyhuoneessa".
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26. heinäkuuta 2016 klo 12
              0
              Monien vuosien VVA-14:n parissa tehdyn työn tulos on erittäin huono lentokone, joka ei koskaan noussut vedestä, ei koskaan noussut pystysuoraan eikä laskeutunut (johon se itse asiassa suunniteltiin - jopa pepelaattien nimi huutaa se). Hän lähti lentoon vain lentokoneella ILMAN 14 pystysuoran nousun moottoria, ILMAN polttoainetta ja varusteita niille, ILMAN hyötykuormaa! Mitä Bartini rakensi ihmisten miljoonille? Tässä hän on. Leikkaa se näin. Leikkaa se - kun Isänmaa uskoi sinun rakentamaan taistelumaaseinämän tai ainakin VTOL-lentokoneen, ja rakensit navetan, joka lähtee liikkeelle juoksukäynnistä ja sitten ilman lehmiä
              1. Papandopulo
                Papandopulo 26. heinäkuuta 2016 klo 13
                0
                VVA-14 on suuri kopio SVVP-2500 ekranoplanista

                ja sinulle jää vain se, että Neuvostoliiton VTOL-lentokone ja EP on ollut paskana monta vuotta peräkkäin
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 26. heinäkuuta 2016 klo 14
                  -1
                  mittakaavassa kopio MITÄ? Kuvia? ulkoasu ?fiktio? kimeeroita? toinen leikkausprojekti? oliko vielä rahaa turvota?
                  sinun täytyy vain työskennellä upeiden projektien kanssa ja välittää ne saavutuksina
                  1. Papandopulo
                    Papandopulo 27. heinäkuuta 2016 klo 06
                    0
                    Lentävän mittakaavan kopio ekranoplanista, jonka kantavuus on 2500 tonnia, jonka malleja oli aiemmin testattu TsAGI-tuulitunneleissa ja testattu hydrodynaamisissa altaissa.

                    Sinulle%% Zadoronovin ja Lavrovin mukaan - kyllä, he ovat fantastisia ...

                    Neuvostoliitossa ei ollut sahausprojekteja; Neuvostoliitossa sinun kaltaisiasi ihmisiä lähetettiin sahaamaan Kolymaan.
              2. Papandopulo
                Papandopulo 26. heinäkuuta 2016 klo 13
                0
                VVA-14 on suuri kopio SVVP-2500 ekranoplanista

                ja sinulle jää vain se, että Neuvostoliiton VTOL-lentokone ja EP on ollut paskana monta vuotta peräkkäin
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Mik 13
        Mik 13 24. heinäkuuta 2016 klo 08
        +6
        Lainaus demiurgilta
        Katso myrsky hyvällä musiikilla, voiko ekranoplan suorittaa tehtävän sellaisessa aallossa. Katso alkaen 2.51))

        Lentotukialukset ovat myös hyödyttömiä sellaisessa säässä. Ja silti niitä rakennetaan.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Sinä Vlad
        Sinä Vlad 24. heinäkuuta 2016 klo 14
        0
        Ja että tämä laiva liikkuu minne sen pitää? Vai yrittääkö se...
      6. viidakko
        viidakko 24. heinäkuuta 2016 klo 20
        0
        Hmm... rakas kenraaliluutnantti! Vihollisesi ovat tiedottaneet sinulle väärin. Tämän leikkeen musiikki on REQUIEM FOR A DREAM, nykysäveltäjämme CLINT MANSELL, musiikkia samannimiseen amerikkalaiseen huumeriippuvuudesta kertovaan elokuvaan....
    2. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 24. heinäkuuta 2016 klo 07
      0
      Tästä aiheesta on keskusteltu toistuvasti, ei ole täysin selvää, miksi lupaavaa ja mielenkiintoista suuntaa ei ole vielä toteutettu joko laivaston tai kansalaisen etujen mukaisesti.


      Näyttää siltä, ​​​​että professori kirjoitti jotain ekranoletovin puutteista ...

      kaikki uusi löytää aina vaikeasti tiensä meidän olosuhteissamme ... joten se on täällä.
      Pelkään kuitenkin, että VENÄJÄ, kuten aina, joutuu jälleen ostamaan nämä VENÄJÄLLÄ keksityt laitteet ulkomailta ...
      surullisuus.
      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 07
        -1
        Tämä kirjoittaa...
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Sinä Vlad
        Sinä Vlad 24. heinäkuuta 2016 klo 14
        +2
        Oli plussia, ei ollut puolueen kiinnostusta!Me pystyimme mutta emme!Amerikkalaiset halusivat, mutta eivät voineet!
    3. chunga-changa
      chunga-changa 24. heinäkuuta 2016 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä avg-mgn
      miksi lupaavaa ja mielenkiintoista suuntaa ei ole vielä toteutettu laivaston tai kansalaisen etujen mukaisesti

      Ehkä siksi, että ei siellä eikä siellä tämä "mielenkiintoinen suunta" ole kenellekään kiinnostava ja tarpeeton, ehkä se ei ole niin lupaava? Yksipyörä on myös omalla tavallaan mielenkiintoinen ja pyörien säästämisen kannalta lupaava, mutta jostain syystä klovneja ja yksittäisiä harrastajia lukuun ottamatta se ei myöskään kiinnosta ketään. Ehkä siksi, että on olemassa järkevä, kätevämpi ja turvallisempi vaihtoehto?
      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 22
        0
        Se on "tarpeeton", koska sotilaskäytössä ekranoplan on ainoa tapa laskeutua CONUS:lle (jatkuva Yhdysvallat), tavanomaisin keinoin voit laskeutua vain Alaskaan.

        Jopa Eaglets, joiden käytännöllinen katto oli 3000–4500 metriä, tarjosivat Neuvostoliiton laivastolle mahdollisuuden lähettää nopeasti joukkoja Kaspianmereltä Persianlahdelle (Iranissa ei käytännössä ole maisemaa yli 2800 metrin korkeudella) ja Intian valtamerelle.
    4. Verdun
      Verdun 24. heinäkuuta 2016 klo 11
      +4
      Lainaus käyttäjältä avg-mgn
      He vaikenivat "Sterkhistä" ja rakensivat "Pelikaaninsa" osavaltiot.

      Muuten, amerikkalaiset oppivat rakentamaan suuria ekranosuunnitelmia vasta sen jälkeen, kun XNUMX-luvulla, Nižni Novgorodin silloisen kuvernöörin - Boris Nemtsovin - suorista ohjeista, ekranosuunnitelmiemme piirustukset siirrettiin heille Sormovsky-suunnittelutoimistosta. Jos uskot suunnittelutoimiston ihmisiä, joiden kanssa minulla oli mahdollisuus keskustella tästä aiheesta, niin "ystävämme" eivät maksaneet penniäkään itse suunnittelutoimistolle.
  2. avg-mgn
    avg-mgn 24. heinäkuuta 2016 klo 07
    +7

    Geopoliittisten ongelmien akatemian varapuheenjohtaja Reservin ensimmäisen luokan kapteeni Konstantin Sivkov: "Ekranosuunnitelman pitäisi olla armeijan kysyntää. Sotilaallisesta näkökulmasta ekranoplania ei voida tuhota ilmatorjuntaohjuksilla, koska se lentää liian matalalla niille, tai laivantorjuntaohjuksilla, koska se ei kosketa veteen ja liikkuu liian nopeasti. Lisäksi näytöstä johtuen ekranoplanien kantokyky on paljon suurempi kuin saman polttoaineenkulutuksen omaavien lentokoneiden.

    http://zema.su/blog/novyi-russkii-ekranoplan-sterkh-10-zadachi-i-perspektivy-vid

    eo

    "Lun" työskenteli kuitenkin jopa 6 pisteen aallolla.
    1. demiurgi
      demiurgi 24. heinäkuuta 2016 klo 08
      +3
      Miksi harririt sitten esiintyivät vain Kaspianmerellä? Miksi Tyynenmeren laivastossa tai pohjoisessa laivastossa ei ollut kokeellista toimintaa?
      1. vapaampi
        vapaampi 24. heinäkuuta 2016 klo 09
        +5
        meillä ei ollut aikaa juosta sisään ja sitten "detenten ja perestroikan" hedelmät ja liiton romahtaminen, shokkiekranoplaneista en sano mitään, mutta pelastajien palveluksessa hän mielestäni ei ole ollut hintaa...
      2. Sinä Vlad
        Sinä Vlad 24. heinäkuuta 2016 klo 14
        +1
        Ne olivat yleensä salaisia.
        1. Andrey77
          Andrey77 24. heinäkuuta 2016 klo 16
          +1
          Kukaan ei tarvinnut niitä. Merimiehistä yksikön komentajaksi.
          1. Sinä Vlad
            Sinä Vlad 24. heinäkuuta 2016 klo 20
            +1
            Miksi tarvitsemme merimiehiä lentokoneeseen? Tämä projekti oli yksinkertaisesti aikaansa edellä! Merimiehet tai lentäjät eivät sitä tarvinneet! Kilpailija, johon heidän rahansa voisi käyttää.
      3. Andrey77
        Andrey77 24. heinäkuuta 2016 klo 16
        0
        Esität oikeita kysymyksiä. Vastausta ei tule.
        1. simpsonilainen
          simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 22
          0
          Lainaus Simpsonilta
          Jopa Eaglets, joiden käytännöllinen katto oli 3000–4500 metriä, tarjosivat Neuvostoliiton laivastolle mahdollisuuden lähettää nopeasti joukkoja Kaspianmereltä Persianlahdelle (Iranissa ei käytännössä ole maisemaa yli 2800 metrin korkeudella) ja Intian valtamerelle.

          Tässä on oikea vastaus sinulle - tuleeko lisää kysymyksiä?
  3. 0255
    0255 24. heinäkuuta 2016 klo 09
    0
    Erittäin "sisällöllinen" artikkeli. Kirjoittaja, oli mahdotonta kirjoittaa yksityiskohtaisemmin ekranoplaneista?
    1. sabakina
      sabakina 24. heinäkuuta 2016 klo 10
      +5
      Luulen, että 10 minuuttia videota riittää sinulle.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. kostya andreev
    kostya andreev 24. heinäkuuta 2016 klo 14
    0
    ekranoalanin tarpeesta ja ei tarpeesta, uskon, että he istuvat Venäjän federaation esikunnassa tyhmempiä kuin VO:n kommentaattorit.
    Ja Alekseevistä ja hänen luomuksistaan ​​​​artikkeleita tästä aiheesta ilmestyy usein VO:ssa (joskus jopa deja vu), ja on vaikea kirjoittaa jotain uutta maassa sekä itse artikkelissa että kommenteissa. Aihetta on tutkittu ja haastateltu. Viimeinen artikkeli oli arvostetulta Polina Efimovalta, omistettu "Raketille". lue ihmeissään. Olin yllättynyt siitä, että Polina kirjoittaa yleensä niin, että voit heti tunnistaa kirjoittajan, mutta tässä olin väärässä!
    1. Andrey77
      Andrey77 24. heinäkuuta 2016 klo 16
      0
      Aihe on kulunut.
      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 25. heinäkuuta 2016 klo 06
        0
        Lainaus: Andrey77
        Aihetta on tutkittu ja haastateltu.

        Lainaus: Andrey77
        Aihe on kulunut.


        yritä väittää, miksi lentävä vene, jossa on katkaistu siipi (jotta se ei tärisi kolinasta) tarvitsee 3 tonnin painoisia ankkureita ja miksi niiden piti olla terästä, kun kaikki vaihtoivat jopa uppoumaaluksiin alumiini-magnesiumiin tai joihinkin muihin seoksiin ...ja ne lensivät silti! naurava ja Neuvostoliiton laivasto toimi.
  6. Andrey77
    Andrey77 24. heinäkuuta 2016 klo 16
    0
    Teemaa ei kehitelty. Kirjoittaja ei maininnut vasta-argumentteja. Artikkeli miinus.
    1. simpsonilainen
      simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 22
      0
      Onko SM-1:n teema ohi? lol
      ei ole muita vasta-argumentteja kuin Butoman "lennätinpylväs".

      Ekranoplan on vain matalasiipinen lastia nostava lentävä vene, jossa on pienennetty siipi ja joka on optimoitu pitkää matalaa lentoa varten näyttöefektin avulla.
      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 23
        0
        Alekseev on laivanrakentaja, kantosiipialusten kavitaatioiden välttämisen lisäksi hän päätyi samaan malliin tarkasteltuaan suurnopeiden purjelentoveneiden onnettomuuksia, jotka ilman siipiä yhdessä rungossa usein hyppäsivät vedestä aallon päällä, lensivät hallitsemattomasti ilmassa jonkin aikaa ja syöksyi sitten veteen. Ja nyt sama asia tapahtuu heidän kanssaan kilpailuissa ...
        1. simpsonilainen
          simpsonilainen 24. heinäkuuta 2016 klo 23
          -2
          Bartini oli lentokonesuunnittelija ja lähti siitä, että tavallinen LL-korkeasiipi, jolla on korkea venymäsiipi matalalla korkeudella, tarttuisi aaltoon kellukkeella ja siipien päillä, lisäksi suuren siiven takia pitkän ajan kuluessa. lentäessään erittäin alhaisella korkeudella, se hajoaisi kuoppaisuuden takia tai vielä aikaisemmin lentäjät ovat sekaisin...
  7. Scharnhorst
    Scharnhorst 24. heinäkuuta 2016 klo 17
    +3
    Olen samaa mieltä Andrey 77:n kanssa. Nimen lisäksi SM-1-kone mainitaan artikkelissa kahdesti ja vain yhdessä kappaleessa. Kaikki muu on historian plagiointia muista lähteistä. Harmi artikkelin ajan takia, minua johti kiehtova otsikko. Pyydän anteeksi ankaruutta.
    1. simpsonilainen
      simpsonilainen 25. heinäkuuta 2016 klo 06
      -2
      Miksi esimerkiksi kavitaatio oli relevanttia ja mielenkiintoista... Itse asiassa he nostivat kantosiipialukset veden yläpuolelle ja nostivat niitä hieman.
  8. siemens7774
    siemens7774 25. heinäkuuta 2016 klo 19
    0
    Lainaus käyttäjältä avg-mgn
    Tästä aiheesta on keskusteltu toistuvasti, ei ole täysin selvää, miksi lupaavaa ja mielenkiintoista suuntaa ei ole vielä toteutettu joko laivaston tai kansalaisen etujen mukaisesti. Luin aiheesta paljon, sudenkuoppia ei näytä olevan, mutta emme rakenna. He vaikenivat "Sterkhistä" ja rakensivat "Pelikaaninsa" osavaltiot.

    Itse asiassa olet hieman väärässä. Kesäkuussa he laukaisivat Burevestnik M-24:n siviileille
  9. Gum_manoid
    Gum_manoid 9. tammikuuta 2017 klo 23
    0
    Hyvät herrat, olette unohtaneet, että tämän laitteen tuotanto tapahtui kylmän sodan aikana. Sitten noin 50 miljoonaa dollaria käytettiin viranomaisten lahjomiseen jokaisesta rakentamattomasta hyökkäyslentokoneesta Yhdysvaltain budjetissa.
    Kaspian laivasto rakennettiin onnistuneesti. Eräs Japaninmerellä suoritettu koe osoitti mahdollisuuden päästä sisään esteverkkojen läpi ja upottaa risteilijä laiturilla nopealla tykillä.
    Mutta lihaville virkamiehille ei ollut mahdollista todistaa tällaisten nautojen kuljetuksen tehokkuutta. Kaikki kehitys pysäytettiin, kuten myös legendaarinen 100 (yliääni Mach 3 -lentokone).