Kuinka Puolan armeija hyökkäsi Smolenskiin
Hyökkäys Smolenskiin
Tutkittuaan Smolenskin linnoituksia ja keskusteltuaan sotilasneuvostossa linnoituksen valloittamisesta, hetmani Stanislav Zolkiewski joutui raportoimaan kuningas Sigismund III:lle, ettei Puolan armeijalla ollut hyökkäykseen tarvittavia voimia ja välineitä: lukuisia jalkaväkeä, piiritystykistö ja siihen liittyvät tarvikkeet ja varusteet. Hän ehdotti, että kuningas rajoittuisi linnoituksen saartoon ja menisi pääjoukkojen mukana Venäjän valtakunnan pääkaupunkiin.
Kuningas piti kuitenkin häpeällisenä perääntymistä. Vahvan linnoituksen jättäminen taakse tuntui vaaralliselta, ja se näytti tuskallisen helpolta, viettelevältä saaliilta. Lisäksi saapui vahvistuksia - 10 tuhatta Olevchenko-kasakkaa. Ataman Nalivaiko asettui kuninkaan puolelle. Väärä Dmitry ja Tushino-bojarit olivat vihaisia hänelle Vladimirin alueen raivoista, ja hän meni Puolan kuninkaan luo. Suuri kasakkojen armeija melkein ei osallistunut piiritykseen, mutta tulvi läntiset Venäjän maakunnat jengeillä, tukkien kaikki tiet ja luoden siten Smolenskin piirityksen ulkorenkaan.
Tämän seurauksena kuningas päätti vallata Smolenskin hinnalla millä hyvänsä ja hylkäsi Zolkiewskin ehdotuksen. Täyttäessään kuninkaallisen testamentin hetmani Zolkiewski käski aloittaa hyökkäyksen linnoitukselle syyskuun 25. päivän yönä. Suunniteltiin tuhota Kopytitsky (länsi) ja Avraamievsky (itä) portit räjähtävillä kuorilla ja murtautua Smolenskin linnoitukseen niiden kautta. Hyökkäykseen määrättiin saksalaisten ja unkarilaisten palkkasoturien jalkaväkikomppaniaa, ja parhaat ratsumiehet valmistautuivat murtautumaan porttien läpi. Varuskunnan oli tarkoitus häiritä kiväärin ja tykistötulen avulla linnoituksen koko kehän ympäri. Hänen piti luoda vaikutelma yleisestä hyökkäyksestä Venäjän linnoitusta vastaan.
Mikhail Shein näki tällaisen skenaarion, ja kaikki linnoituksen portit peitettiin etukäteen maalla ja kivillä täytetyillä hirsimökeillä. Tämä suojeli heitä piiritystykistötulilta ja mahdolliselta horjutukselta. Käytävälle jätettiin kapeat rakot, joihin yksi henkilö pääsi kulkemaan, ja niitä oli helppo puolustaa pienin voimin (myöhemmin ne myös täytettiin). Tämän seurauksena puolalaiset sapöörit pystyivät tuhoamaan vain Abrahamin portin, mutta puolalaiset joukot eivät saaneet ennalta sovittua signaalia ja heidät löydettiin. Itämuurin puolustajat sytyttivät soihdut, näkivät vihollisen ja peittivät hyökkäystä varten valmistetut kokoonpanot tykistötulella. Puolan joukot, jotka seisoivat tiheissä riveissä, kärsivät raskaita tappioita ja vetäytyivät. Näin yöhyökkäys estettiin.
Puolan komento ei kuitenkaan luopunut hyökkäyksestä. Syyskuun 25.-27. päivänä käytiin sitkeitä taisteluita. Puolalaiset siirsivät päähyökkäyksen pohjois- ja länsimuurille. Kovin taistelu käytiin pohjoisilla muureilla Dneprin ja Pyatnitskyn porttien kohdalla ja länsimuurilla Kopytinsky-porttien kohdalla. Puolalaisten hyökkäykset torjuttiin kaikkialla, ja heille aiheutui merkittäviä tappioita. Suuri rooli puolustuksen onnistumisessa oli Sheinin oikea-aikaisesti luomalla reservillä, joka siirrettiin nopeasti uhanalaisille sektoreille. Lisäksi linnoituksen puolustajat, torjuen vihollisen hyökkäykset, paransivat samalla linnoitusjärjestelmää. Raot tiivistettiin välittömästi, portit, joista voitiin luopua, peitettiin maalla ja kivillä, porttien edessä olevat hirsimökit peitettiin aidalla, jossa oli suoja.
Hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Puolan komento ei luopunut suunnitelmista valloittaa Smolensk. Puolalaiset päättivät lyhyessä ajassa heikentää Venäjän linnoituksen puolustusta insinöörityön ja tykistötulen avulla ja käynnistää sitten toisen hyökkäyksen. Tulipalon tehokkuus osoittautui kuitenkin alhaiseksi, puolalaisilla oli vähän tykistöä, ja lisäksi ne olivat pienitehoisia aseita, jotka eivät kyenneet aiheuttamaan vakavaa vahinkoa linnoituksen voimakkaille muureille. Venäjän varuskunnan linnoitustykistö suoritti onnistuneen paluutuloksen, aiheutti suuria vahinkoja puolalaisille, häiritsi insinöörikoulutusta. Tässä tilanteessa Sigismund joutui luopumaan toisesta hyökkäyksestä linnoitusta vastaan, ja 5. lokakuuta 1609 Puolan armeija siirtyi piiritykseen.
Marraskuussa Shein mobilisoi koko kaupungin väestön "kaikkiin suuntiin ja ristiluulle ja kaikkiin esikaupunkialueisiin ja kaduille ... kaupungissa olemisen maalauksen mukaan ... jokaisessa taistelussa, ja nuo ihmiset seisovat kaikki täysillä ja paikoillaan taisteluillaan säälimättömästi suurella huolella arvostelun mukaan, mutta kaupunkikuvan mukaan se ei tule olemaan, ja sen teloitetaan kuolemalla.
Lähde: E. A. Razin. Tarina sotilaallista taidetta
Piiritys
Puolalaisten suunnittelutyö ei myöskään saavuttanut menestystä, vaikka heitä johtivat kokeneet ulkomaiset asiantuntijat. Linnoituksen muurien perustusten alla oli "huhuja" - gallerioita, jotka oli tarkoitettu linnoituksen ulkopuolelle ja miinojen toimintaan. Kuvernööri Shein määräsi rakentamaan lisää "huhuja", vahvistaakseen älykkyyttä linnoituksen laitamilla. Venäläiset soturit aloittivat vastamiinatöitä.
16. tammikuuta 1610 venäläiset kaivostyöläiset pääsivät Puolan kaivoksen pohjalle ja tuhosivat siellä olevan vihollisen ja räjäyttivät sitten gallerian. Jotkut sotahistorioitsijat, esimerkiksi E. A. Razin, uskovat, että tämä oli ensimmäinen maanalainen taistelu sotahistoriassa. Tammikuun 27. päivänä Smolenskin kaivostyöntekijät voittivat toisen voiton vihollisesta. Tällä kertaa Smolenskin soturit asensivat galleriaan tehokkaan squeakerin ja ladasivat siihen "haisevan" koostumuksen (salpietari, ruuti, rikki, vodka ja muut aineet) tykinkuula. Tunneli räjäytettiin. Pian smolenskilaiset pystyivät räjäyttämään toisen puolalaisen tunnelin, mikä osoitti miinasodan turhuuden heitä vastaan. Siten venäläiset sotilaat voittivat maanalaisen sodan talvella 1609-1610.
Samaan aikaan, kun maanalainen sota oli käynnissä, venäläinen varuskunta teki taisteluja, joihin osallistui satoja sotilaita, jotka eivät antaneet Puolan armeijalle hiljaista elämää. Myös lajitteluja tehtiin veden saamiseksi Dnepristä (linnakkeessa sitä ei ollut tarpeeksi tai veden laatu oli heikko) ja talvella polttopuille. Joten yhden lentomatkan aikana useat smolenskilaiset ylittivät Dneprin veneellä, matkasivat hiljaa Puolan leiriin, valloittivat kuninkaallisen lipun ja palasivat turvallisesti linnoitukseen. Samaan aikaan Smolenskin alueella puhkesi partisaanitaistelu, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon tuon ajan armeijoiden tavat - toimittaminen paikallisen väestön kustannuksella (todellinen ryöstö), ryöstely ja ihmisiin kohdistuva väkivalta. Partisaanit häiritsivät vihollista suuresti hyökkäämällä hänen metsästäjiinsä, pieniin yksiköihinsä. Erinomainen venäläinen komentaja Skopin-Shuisky auttoi partisaaniliikkeen järjestämisessä. Hän lähetti sotilasasiantuntijoita Smolenskin alueelle järjestämään sabotaasisotaa ja hajottamaan vihollisen takaosan.
Klushinon katastrofi ja sen vaikutus Smolenskin linnoituksen puolustukseen
Smolenskin piiritys kahlitsi suurimman osan Puolan armeijasta, minkä ansiosta Skopin-Shuisky sai useita voittoja, suuret alueet Venäjän valtion luoteisosissa vapautettiin vihollisesta ja Väären Dmitri II:n Tushino-leiri likvidoitiin. . Maaliskuussa 1610 pääkaupunki vapautettiin piirityksestä. Myöhemmin Skopinin osastot voittivat useita puolalaisten ja tushiniittien joukkoja ja vapauttivat tien Smolenskiin.
Voit siis puhua Smolenskille. Kaikki olosuhteet luotiin: muodostettiin vahva armeija; vihollisen apujoukot kukistettiin; tie Smolenskiin raivattiin. Skopin kuoli kuitenkin äkillisesti (ilmeisesti hän oli myrkytetty). Epäpätevä Dmitry Shuisky nimitettiin Skopinin luoman ja kouluttaman erinomaisen armeijan ylipäälliköksi. Puolan tietojen mukaan Shuisky komensi 40 8 venäläistä sotilasta ja 20 30 delagardielaista palkkasoturia. Muiden lähteiden mukaan venäläisiä palkkasotureita oli 7-8 tuhatta - XNUMX-XNUMX tuhatta ihmistä.
Hetman S. Zholkevskyn armeija hyökkäsi Shuiskin joukkoihin 24. kesäkuuta (4. heinäkuuta) 1610 lähellä Klushinon kylää. Eri lähteiden mukaan Puolan armeijassa oli 7-12,5 tuhatta ihmistä, ja se koostui melkein yhdestä ratsuväestä eikä sillä ollut tykistöä. Suhteellisen pieni Puolan armeija voitti kuitenkin numeerisesti ylivoimaisen venäläis-ruotsalaisen Shuiskin ja Delagardien armeijan. Yksi tärkeimmistä syistä ratkaisevaan tappioon olivat Venäjän komentajan kohtalokkaat virheet, joka sijoitti jalkaväen joukot jalon ratsuväen rykmenttien taakse, mutta ilman kenttälinnoitusten suojaa. Myös venäläis-ruotsalaisten joukkojen valmistautumattomuus taisteluun vaikutti siihen. Kaikki joukot eivät onnistuneet osallistumaan taisteluun, Shuiskylla ei ollut aikaa vetää mukanaan taistelukentälle 18 asetta.
Palkkasoturit ja venäläinen ratsuväki vastustivat Zholkiewskin siivekkäiden husaarien ensimmäiset hyökkäykset. Itsepäinen taistelu jatkui useita tunteja. Lopulta puolalaisten kaatama jalo ratsuväki kuitenkin pakeni ja kaatui jalkaväkensä matkan varrella. Suurin osa joukoista pakeni metsien läpi, Shuisky useiden tuhansien jousimiesten ja tykistöjen kanssa hämmentyi ja asettui leiriin kieltäytyen jatkamasta taistelua. Delagardien palkkasoturit (enimmäkseen ranskalaiset ja skottilaiset) pettivät venäläiset, kun he ymmärsivät taistelun hävinneen. He aloittivat neuvottelut Zholkiewskin kanssa. Osa siirtyi Kansainyhteisön puolelle, muille luvattiin vapaa kulku, jotta he eivät enää taistele Sigismund III:ta vastaan Venäjän valtakunnassa. Nähdessään ruotsalaisten lähdön jäljellä olevat venäläiset pakenivat. Lisäksi saatuaan tietää pääarmeijan tappiosta toinen osa Venäjän armeijaa (F. Jeletskin ja G. Valuevin yksiköt, noin 8 tuhatta ihmistä) tukossa Tsarev Zaimishchessa jo ennen taistelua, laskettiin. ase ja meni puolalaisten puolelle.
Siten Venäjän armeija lakkasi olemasta. Klushinskin tappion jälkeen ruotsalaiset menivät pohjoiseen, saivat vahvistuksia ja ryhtyivät valloittamaan Novgorodin maan. Puolan armeijaa vahvistivat huomattavasti Sigismundin palvelukseen menneet palkkasoturit, venäläiset osastot, jotka vannoivat uskollisuutta prinssi Vladislaville. Moskovan tappion jälkeen Vasily Shuisky syrjäytettiin (hänestä tehtiin munkki) ja Seitsemän Bojarin väliaikainen bojaarihallitus muodostettiin (Bolyar-valtio), joka pelättiin väärää Dmitri II:ta ja koska se ei pystynyt itsenäisesti. säilyttää vallan, vannoi uskollisuutta Vladislaville ja päästi hänet Moskovaan Zholkiewskin armeijan. Smolensk kuitenkin jatkoi vastustusta kesään 1611 asti, ilman toivoa ulkopuolisesta avusta.
XNUMX-luvun alun puolalainen komentaja, suurhetmani ja liittokansleri suurkruunu Stanislav Zholkiewski
Venäjän linnoituksen kaatuminen
Smolenskin tilanne oli toivoton, mutta ulkopuolisen avun puute, piiritys, nälänhätä ja sairaudet eivät särkeneet Venäjän kansan rohkeutta. Puolustajien joukot kuivuivat, eikä apua saatu, Puolan armeijaan saapui yhä enemmän vahvistuksia. Keväällä 1610 puolalaiset joukot saapuivat linnoituksen alle, joka oli aiemmin toiminut toisena huijarina. Myös Kansainyhteisön merkittävät joukot lähestyivät. Landsknechtien - saksalaisten palkkasoturien - määrä kasvoi. Yhteensä armeija sai 30 tuhatta vahvistusta ja piiritystykistöä. Sitten Puolan armeija vahvistui, kun Venäjän armeija lyötiin Klushinossa. Mutta varuskunta ei aikonut antautua, kaikki puolalaisten yritykset suostutella Smolenskin kansaa antautumaan epäonnistuivat.
Heinäkuussa 1610 Puolan armeija aloitti uudelleen aktiivisen suunnittelutyön, samalla kun he alkoivat käyttää vastaanotettua piiritystykistöä ja seinämekanismeja. Puolalaiset insinöörit laskivat juoksuhautoja ja alkoivat liikkua kohti Kopytitsky-portin tornia. Varuskunta johti juoksuhautoja vastustaakseen vihollisen etenemistä ja venäläiset soturit tuhosivat osan vihollisen liikkeistä. Vaikka puolalaiset kuitenkin pääsivät torniin, kaikki yritykset murtaa sen voimakas perusta eivät johtaneet menestykseen. Heinäkuun 18. päivään mennessä keskitettyään lähes kaikki piiritystykistönsä tänne, puolalaiset onnistuivat murtautumaan. Heinäkuun 19. päivänä aamulla Puolan armeija aloitti kaksi päivää kestäneen ratkaisevan hyökkäyksen linnoitusta vastaan. Demonstratiivisia toimia suoritettiin linnoitusten koko edessä, ja saksalaisten palkkasoturien voimat aiheuttivat pääiskun Kopytitsky-porttien alueella (länestä). Mutta puolustajat, huolimatta hänen epätoivoisista vihollisen yrityksistään, torjuivat hyökkäyksen. Ratkaiseva rooli oli reserviyksiköillä, jotka tuotiin taisteluun ajoissa. Elokuun 11. päivänä linnoituksen puolustajat torjuivat kolmannen suuren hyökkäyksen. Puolan armeija menetti jopa 1 ihmistä vain kuoli.
Uusi Moskovan hallitus (Seitsemän bojaaria) lähetti Sheinille käskyn luovuttaa kaupunki Puolan kuninkaalle. Shein kuitenkin kieltäytyi omasta aloitteestaan noudattamasta tätä käskyä, jota kaupunkilaiset tukivat. Raivoissaan Sigismund III esitti kolmen päivän uhkavaatimuksen smolenskilaisille kuolemantuhoissa kaupungin luovuttamiseksi, mutta smolenskilaiset vastasivat määräajan umpeutumisen jälkeen onnistuneella taistelulla heikentäen Riian tykkipatterin. he kaivoivat. Tämä pakotti kuninkaan vaatimaan uusia tykkejä Slutskilta ja antoi Smolenskille vielä kaksi kuukautta hengähdystaukoa. Marraskuun 21. päivänä varuskunta torjui neljännen hyökkäyksen. Päärooli vihollisen torjunnassa oli jälleen reservillä. Puolan armeija kärsi merkittäviä tappioita ja lähti jälleen piiritykseen ryhtymättä aktiivisiin toimiin.
Talvi 1610-1611 oli erittäin vaikeaa venäläiselle linnoitukselle. Ihmisiä heikentäneeseen nälänhätään ja epidemioihin liittyi kylmä, väkeä ei enää riittänyt polttopuut hakemaan. Myös ampumatarvikkeista oli pulaa. Tämän seurauksena kesän 1611 alkuun mennessä linnoituksen varuskunnassa selvisi vain noin 200 taistelijaa, jotka pystyivät pitämään aseita käsissään. Tämä luku tuskin riitti kehän havainnointiin. Jokaisen soturin oli tarkkailtava 20-30 metrin osuutta linnoituksen muurista. Varauksia ei enää ollut. Kaupungin asukkaista vain 8 tuhatta ihmistä selviytyi, jotka olivat selviytymisen partaalla.
Ilmeisesti puolalaiset eivät tienneet varuskunnan katastrofaalisesta tilanteesta, muuten hyökkäys olisi alkanut aikaisemmin. Puolan komento teki päätöksen viidennestä hyökkäyksestä vasta sen jälkeen, kun yksi linnoituksen loikkaaja, tietty Dedeshin, puhui Smolenskin ahdingosta. Hän toi esiin myös heikoimman paikan linnoituksen puolustuksessa Smolenskin muurin länsiosassa. Viimeisinä päivinä, ennen ratkaisevaa hyökkäystä, Puolan armeija altisti linnoitukset raskaalle pommitukselle. Mutta sen tehokkuus oli edelleen alhainen, vain yhteen paikkaan tehtiin pieni aukko.
Illalla 2. kesäkuuta 1611 alkoi viimeinen hyökkäys kaupunkiin. Puolalaiset onnistuivat kaatamaan osan muurista räjähdyksellä. Puolalaiset murtautuivat aukon kautta kaupunkiin. Samaan aikaan toisessa paikassa saksalaiset palkkasoturit kiipesivät tikkailla linnoituksen muurin sille osalle, jota ei edes yöllä ollut ketään vartioimassa. Kourallinen Smolenskin puolustajia kuvernööri Mihail Sheinin johdolla antoi viimeisen taistelun viholliselle yrittäen pysäyttää vihollisen läpimurron. Useita kymmeniä venäläisiä taistelijoita kiivaassa taistelussa vihollista vastaan, melkein kaikki kuolivat.
Toivottomasta tilanteesta huolimatta smolenskilaiset eivät antaneet periksi, he jatkoivat taistelua kaupungissa, kova taistelu kaduilla jatkui koko yön. Puolustuksen viimeinen tukikohta oli Tuomiokukkulalla sijaitseva Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali, jonka kellareihin varastoitiin ruutivarastoja. Noin 3 tuhatta ihmistä turvautui sinne, enimmäkseen vanhuksia, naisia ja lapsia. Kun Cathedral Hillin viimeiset puolustajat kaatui taistelussa vihollisen kanssa, smolenskilaiset sytyttivät ruutimakasiinin tuleen ja räjäyttivät itsensä yhdessä vihollisten kanssa, jotta julma vihollinen ei joutuisi vangiksi. Tuntemattomat venäläiset patriootit pitivät parempana kuolemaa kuin vankeutta...
Puolalaiset vangitsivat haavoittuneen Sheinin, joka istui kourallisen sotilaiden kanssa yhteen linnoituksen tornista, ja hänet kidutettiin ankarasti. Kuulustelun aikana rohkealta kuvernööriltä kysyttiin, kuka neuvoi ja auttoi häntä pysymään Smolenskissa niin kauan? Mihin hän vastasi: "Ei kukaan erityisesti, koska kukaan ei halunnut luovuttaa." Shein lähetettiin Liettuaan. Siellä häntä pidettiin kahleissa yhdeksän vuotta.
Kopytenskajan torni
Tulokset
Smolenskin 20 kuukautta kestänyt vertaansa vailla oleva puolustus päättyi korkealle. Venäläinen varuskunta taisteli loppuun asti käytettyään kaikki puolustusmahdollisuudet. Mitä vihollinen ei voinut tehdä, tekivät nälkä, kylmyys ja sairaudet. Venäläinen varuskunta kaatui taistelussa kokonaan, kymmenistä tuhansista kaupungin asukkaista useat tuhannet ihmiset selvisivät hengissä, sairaina ja täysin uupuneina. Smolenskista on tullut esimerkki koko Venäjälle kuinka taistella vihollista vastaan - viimeiseen asti, jopa ilman menestystä.
Smolenskin puolustus osoitti jälleen, mihin sankaruuteen ja uhrautumiseen venäläiset pystyvät noustessa taistelemaan vihollisia vastaan. Smolenskin sankareista tuli esimerkki koko Venäjän valtakunnalle, myös ensimmäisen ja toisen miliisin sotureille. Kaikissa Venäjän maan kolkissa he seurasivat ahdistuksen ja tuskan vallassa Smolenskin linnoituksen taistelun kulkua. Joten kuvernööri Dmitri Pozharsky asetti Smolenskin sankarillisen puolustuksen esimerkkinä sotureilleen.
Valitettavasti nyky-Venäjällä sankarillisen Smolenskin, sen kuvernöörin, puolustajien ja asukkaiden kuva on melkein tuntematon. Vaikka Smolenskin sankarillinen puolustus on suurten historiallisten elokuvien ja sarjojen arvoinen. Ja Smolenskin meille antamat kuvat voivat auttaa nuorempien sukupolvien isänmaalliseen kasvatukseen. Mutta nykyiset "kulttuurin" hahmot kuvaavat mieluummin amerikkalaista "pop-musiikkia", jonka tarkoituksena on huijata, länsimaista ja korruptoida nuoria.
Sotilaallisessa strategisessa mielessä Smolenskin pitkäjänteisellä puolustuksella oli suuri rooli Venäjän tulevaisuuden kohtalossa. Smolenskin varuskunta, kaupungin asukkaat, kahlitsi vihollisen armeijan pääjoukkoja lähes kahden vuoden ajan, turhasi Puolan johdon suunnitelmat salamakampanjasta ja Venäjän tärkeiden keskusten miehittämisestä. Ja tämä loi edellytykset Venäjän kansan onnistuneelle kansalliselle vapautustaistelulle interventiotahoja vastaan. He taistelivat ja kuolivat hyvästä syystä. Sigismund käytti kaikki käytettävissä olevat taloudelliset ja aineelliset resurssit muodostaakseen suuren piiritysarmeijan. Puolan armeija tyhjennettiin verestä (menetti jopa 30 tuhatta ihmistä), eikä se kyennyt heittämään Moskovaa vastaan. Sigismund III ei uskaltanut heti mennä Venäjän pääkaupunkiin vahvistaakseen paikallista puolalaista varuskuntaa ja veti joukkoja Puolaan, missä ne hajotettiin. Kampanjaan Moskovaa vastaan vuonna 1612 hänet pakotettiin käyttämään Hetman Khodkevitšin Liettuan joukkoja, mutta hän itse puhui vasta syksyllä 1612, ei voinut vallata Volokolamskia ja joutui kääntymään takaisin. Itse Smolenskista tuli jälleen osa Kansainyhteisöä ja se palautettiin Venäjälle vuonna 1654.
Sotataiteen näkökulmasta Smolenskin linnoituksen puolustaminen on klassinen esimerkki linnoituksen puolustamisesta. On huomattava, että Smolenskin hyvä valmistautuminen puolustukseen auttoi sen suhteellisen pientä varuskuntaa, ilman ulkopuolista apua, vain omiin voimiinsa ja keinoihinsa luottaen, kestämään menestyksekkäästi 4 hyökkäystä, huomattavan määrän pieniä hyökkäyksiä ja piirityksen. Numeerisesti, ammatillisesti ja teknisesti ylivoimainen vihollisarmeija. Varuskunta ei vain torjunut hyökkäyksiä, vaan myös hyökkäsi aktiivisesti, pystyi heikentämään Puolan armeijan voiman niin paljon, että jopa Smolenskin vangitsemisen jälkeen Puolan armeija menetti hyökkäysvoimansa.
Venäläiset soturit osoittivat korkeatasoista sotilastaidetta. Tämä ilmeni varuskunnan korkeassa aktiivisuudessa, puolustuksen vakaudessa, taitavassa tykistössä, voitossa maanalaisessa sodassa länsimaisia sotilasasiantuntijoita vastaan. Linnoituksen komento käytti taitavasti reserviliikettä, paransi jatkuvasti Smolenskin puolustusta vihollisuuksien aikana. Varuskunta osoitti korkeaa moraalia, rohkeutta ja kekseliäisyyttä viimeisiin puolustuksen hetkiin asti. Tämän seurauksena linnoituksen kaatuminen ei johtunut varuskunnan virheistä, vaan sen joukkojen täydellisestä ehtymisestä (ei yksinkertaisesti ollut ketään taistella) ja Vasili Shuiskin hallituksen heikkoudesta, miehen keskinkertaisuudesta. joukko tsaarin sotilasjohtajia, jotka eivät voineet vapauttaa piiritettyä linnoitusta.
Tutkittuaan Smolenskin linnoituksia ja keskusteltuaan sotilasneuvostossa linnoituksen valloittamisesta, hetmani Stanislav Zolkiewski joutui raportoimaan kuningas Sigismund III:lle, ettei Puolan armeijalla ollut hyökkäykseen tarvittavia voimia ja välineitä: lukuisia jalkaväkeä, piiritystykistö ja siihen liittyvät tarvikkeet ja varusteet. Hän ehdotti, että kuningas rajoittuisi linnoituksen saartoon ja menisi pääjoukkojen mukana Venäjän valtakunnan pääkaupunkiin.
Kuningas piti kuitenkin häpeällisenä perääntymistä. Vahvan linnoituksen jättäminen taakse tuntui vaaralliselta, ja se näytti tuskallisen helpolta, viettelevältä saaliilta. Lisäksi saapui vahvistuksia - 10 tuhatta Olevchenko-kasakkaa. Ataman Nalivaiko asettui kuninkaan puolelle. Väärä Dmitry ja Tushino-bojarit olivat vihaisia hänelle Vladimirin alueen raivoista, ja hän meni Puolan kuninkaan luo. Suuri kasakkojen armeija melkein ei osallistunut piiritykseen, mutta tulvi läntiset Venäjän maakunnat jengeillä, tukkien kaikki tiet ja luoden siten Smolenskin piirityksen ulkorenkaan.
Tämän seurauksena kuningas päätti vallata Smolenskin hinnalla millä hyvänsä ja hylkäsi Zolkiewskin ehdotuksen. Täyttäessään kuninkaallisen testamentin hetmani Zolkiewski käski aloittaa hyökkäyksen linnoitukselle syyskuun 25. päivän yönä. Suunniteltiin tuhota Kopytitsky (länsi) ja Avraamievsky (itä) portit räjähtävillä kuorilla ja murtautua Smolenskin linnoitukseen niiden kautta. Hyökkäykseen määrättiin saksalaisten ja unkarilaisten palkkasoturien jalkaväkikomppaniaa, ja parhaat ratsumiehet valmistautuivat murtautumaan porttien läpi. Varuskunnan oli tarkoitus häiritä kiväärin ja tykistötulen avulla linnoituksen koko kehän ympäri. Hänen piti luoda vaikutelma yleisestä hyökkäyksestä Venäjän linnoitusta vastaan.
Mikhail Shein näki tällaisen skenaarion, ja kaikki linnoituksen portit peitettiin etukäteen maalla ja kivillä täytetyillä hirsimökeillä. Tämä suojeli heitä piiritystykistötulilta ja mahdolliselta horjutukselta. Käytävälle jätettiin kapeat rakot, joihin yksi henkilö pääsi kulkemaan, ja niitä oli helppo puolustaa pienin voimin (myöhemmin ne myös täytettiin). Tämän seurauksena puolalaiset sapöörit pystyivät tuhoamaan vain Abrahamin portin, mutta puolalaiset joukot eivät saaneet ennalta sovittua signaalia ja heidät löydettiin. Itämuurin puolustajat sytyttivät soihdut, näkivät vihollisen ja peittivät hyökkäystä varten valmistetut kokoonpanot tykistötulella. Puolan joukot, jotka seisoivat tiheissä riveissä, kärsivät raskaita tappioita ja vetäytyivät. Näin yöhyökkäys estettiin.
Puolan komento ei kuitenkaan luopunut hyökkäyksestä. Syyskuun 25.-27. päivänä käytiin sitkeitä taisteluita. Puolalaiset siirsivät päähyökkäyksen pohjois- ja länsimuurille. Kovin taistelu käytiin pohjoisilla muureilla Dneprin ja Pyatnitskyn porttien kohdalla ja länsimuurilla Kopytinsky-porttien kohdalla. Puolalaisten hyökkäykset torjuttiin kaikkialla, ja heille aiheutui merkittäviä tappioita. Suuri rooli puolustuksen onnistumisessa oli Sheinin oikea-aikaisesti luomalla reservillä, joka siirrettiin nopeasti uhanalaisille sektoreille. Lisäksi linnoituksen puolustajat, torjuen vihollisen hyökkäykset, paransivat samalla linnoitusjärjestelmää. Raot tiivistettiin välittömästi, portit, joista voitiin luopua, peitettiin maalla ja kivillä, porttien edessä olevat hirsimökit peitettiin aidalla, jossa oli suoja.
Hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Puolan komento ei luopunut suunnitelmista valloittaa Smolensk. Puolalaiset päättivät lyhyessä ajassa heikentää Venäjän linnoituksen puolustusta insinöörityön ja tykistötulen avulla ja käynnistää sitten toisen hyökkäyksen. Tulipalon tehokkuus osoittautui kuitenkin alhaiseksi, puolalaisilla oli vähän tykistöä, ja lisäksi ne olivat pienitehoisia aseita, jotka eivät kyenneet aiheuttamaan vakavaa vahinkoa linnoituksen voimakkaille muureille. Venäjän varuskunnan linnoitustykistö suoritti onnistuneen paluutuloksen, aiheutti suuria vahinkoja puolalaisille, häiritsi insinöörikoulutusta. Tässä tilanteessa Sigismund joutui luopumaan toisesta hyökkäyksestä linnoitusta vastaan, ja 5. lokakuuta 1609 Puolan armeija siirtyi piiritykseen.
Marraskuussa Shein mobilisoi koko kaupungin väestön "kaikkiin suuntiin ja ristiluulle ja kaikkiin esikaupunkialueisiin ja kaduille ... kaupungissa olemisen maalauksen mukaan ... jokaisessa taistelussa, ja nuo ihmiset seisovat kaikki täysillä ja paikoillaan taisteluillaan säälimättömästi suurella huolella arvostelun mukaan, mutta kaupunkikuvan mukaan se ei tule olemaan, ja sen teloitetaan kuolemalla.
Lähde: E. A. Razin. Tarina sotilaallista taidetta
Piiritys
Puolalaisten suunnittelutyö ei myöskään saavuttanut menestystä, vaikka heitä johtivat kokeneet ulkomaiset asiantuntijat. Linnoituksen muurien perustusten alla oli "huhuja" - gallerioita, jotka oli tarkoitettu linnoituksen ulkopuolelle ja miinojen toimintaan. Kuvernööri Shein määräsi rakentamaan lisää "huhuja", vahvistaakseen älykkyyttä linnoituksen laitamilla. Venäläiset soturit aloittivat vastamiinatöitä.
16. tammikuuta 1610 venäläiset kaivostyöläiset pääsivät Puolan kaivoksen pohjalle ja tuhosivat siellä olevan vihollisen ja räjäyttivät sitten gallerian. Jotkut sotahistorioitsijat, esimerkiksi E. A. Razin, uskovat, että tämä oli ensimmäinen maanalainen taistelu sotahistoriassa. Tammikuun 27. päivänä Smolenskin kaivostyöntekijät voittivat toisen voiton vihollisesta. Tällä kertaa Smolenskin soturit asensivat galleriaan tehokkaan squeakerin ja ladasivat siihen "haisevan" koostumuksen (salpietari, ruuti, rikki, vodka ja muut aineet) tykinkuula. Tunneli räjäytettiin. Pian smolenskilaiset pystyivät räjäyttämään toisen puolalaisen tunnelin, mikä osoitti miinasodan turhuuden heitä vastaan. Siten venäläiset sotilaat voittivat maanalaisen sodan talvella 1609-1610.
Samaan aikaan, kun maanalainen sota oli käynnissä, venäläinen varuskunta teki taisteluja, joihin osallistui satoja sotilaita, jotka eivät antaneet Puolan armeijalle hiljaista elämää. Myös lajitteluja tehtiin veden saamiseksi Dnepristä (linnakkeessa sitä ei ollut tarpeeksi tai veden laatu oli heikko) ja talvella polttopuille. Joten yhden lentomatkan aikana useat smolenskilaiset ylittivät Dneprin veneellä, matkasivat hiljaa Puolan leiriin, valloittivat kuninkaallisen lipun ja palasivat turvallisesti linnoitukseen. Samaan aikaan Smolenskin alueella puhkesi partisaanitaistelu, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon tuon ajan armeijoiden tavat - toimittaminen paikallisen väestön kustannuksella (todellinen ryöstö), ryöstely ja ihmisiin kohdistuva väkivalta. Partisaanit häiritsivät vihollista suuresti hyökkäämällä hänen metsästäjiinsä, pieniin yksiköihinsä. Erinomainen venäläinen komentaja Skopin-Shuisky auttoi partisaaniliikkeen järjestämisessä. Hän lähetti sotilasasiantuntijoita Smolenskin alueelle järjestämään sabotaasisotaa ja hajottamaan vihollisen takaosan.
Klushinon katastrofi ja sen vaikutus Smolenskin linnoituksen puolustukseen
Smolenskin piiritys kahlitsi suurimman osan Puolan armeijasta, minkä ansiosta Skopin-Shuisky sai useita voittoja, suuret alueet Venäjän valtion luoteisosissa vapautettiin vihollisesta ja Väären Dmitri II:n Tushino-leiri likvidoitiin. . Maaliskuussa 1610 pääkaupunki vapautettiin piirityksestä. Myöhemmin Skopinin osastot voittivat useita puolalaisten ja tushiniittien joukkoja ja vapauttivat tien Smolenskiin.
Voit siis puhua Smolenskille. Kaikki olosuhteet luotiin: muodostettiin vahva armeija; vihollisen apujoukot kukistettiin; tie Smolenskiin raivattiin. Skopin kuoli kuitenkin äkillisesti (ilmeisesti hän oli myrkytetty). Epäpätevä Dmitry Shuisky nimitettiin Skopinin luoman ja kouluttaman erinomaisen armeijan ylipäälliköksi. Puolan tietojen mukaan Shuisky komensi 40 8 venäläistä sotilasta ja 20 30 delagardielaista palkkasoturia. Muiden lähteiden mukaan venäläisiä palkkasotureita oli 7-8 tuhatta - XNUMX-XNUMX tuhatta ihmistä.
Hetman S. Zholkevskyn armeija hyökkäsi Shuiskin joukkoihin 24. kesäkuuta (4. heinäkuuta) 1610 lähellä Klushinon kylää. Eri lähteiden mukaan Puolan armeijassa oli 7-12,5 tuhatta ihmistä, ja se koostui melkein yhdestä ratsuväestä eikä sillä ollut tykistöä. Suhteellisen pieni Puolan armeija voitti kuitenkin numeerisesti ylivoimaisen venäläis-ruotsalaisen Shuiskin ja Delagardien armeijan. Yksi tärkeimmistä syistä ratkaisevaan tappioon olivat Venäjän komentajan kohtalokkaat virheet, joka sijoitti jalkaväen joukot jalon ratsuväen rykmenttien taakse, mutta ilman kenttälinnoitusten suojaa. Myös venäläis-ruotsalaisten joukkojen valmistautumattomuus taisteluun vaikutti siihen. Kaikki joukot eivät onnistuneet osallistumaan taisteluun, Shuiskylla ei ollut aikaa vetää mukanaan taistelukentälle 18 asetta.
Palkkasoturit ja venäläinen ratsuväki vastustivat Zholkiewskin siivekkäiden husaarien ensimmäiset hyökkäykset. Itsepäinen taistelu jatkui useita tunteja. Lopulta puolalaisten kaatama jalo ratsuväki kuitenkin pakeni ja kaatui jalkaväkensä matkan varrella. Suurin osa joukoista pakeni metsien läpi, Shuisky useiden tuhansien jousimiesten ja tykistöjen kanssa hämmentyi ja asettui leiriin kieltäytyen jatkamasta taistelua. Delagardien palkkasoturit (enimmäkseen ranskalaiset ja skottilaiset) pettivät venäläiset, kun he ymmärsivät taistelun hävinneen. He aloittivat neuvottelut Zholkiewskin kanssa. Osa siirtyi Kansainyhteisön puolelle, muille luvattiin vapaa kulku, jotta he eivät enää taistele Sigismund III:ta vastaan Venäjän valtakunnassa. Nähdessään ruotsalaisten lähdön jäljellä olevat venäläiset pakenivat. Lisäksi saatuaan tietää pääarmeijan tappiosta toinen osa Venäjän armeijaa (F. Jeletskin ja G. Valuevin yksiköt, noin 8 tuhatta ihmistä) tukossa Tsarev Zaimishchessa jo ennen taistelua, laskettiin. ase ja meni puolalaisten puolelle.
Siten Venäjän armeija lakkasi olemasta. Klushinskin tappion jälkeen ruotsalaiset menivät pohjoiseen, saivat vahvistuksia ja ryhtyivät valloittamaan Novgorodin maan. Puolan armeijaa vahvistivat huomattavasti Sigismundin palvelukseen menneet palkkasoturit, venäläiset osastot, jotka vannoivat uskollisuutta prinssi Vladislaville. Moskovan tappion jälkeen Vasily Shuisky syrjäytettiin (hänestä tehtiin munkki) ja Seitsemän Bojarin väliaikainen bojaarihallitus muodostettiin (Bolyar-valtio), joka pelättiin väärää Dmitri II:ta ja koska se ei pystynyt itsenäisesti. säilyttää vallan, vannoi uskollisuutta Vladislaville ja päästi hänet Moskovaan Zholkiewskin armeijan. Smolensk kuitenkin jatkoi vastustusta kesään 1611 asti, ilman toivoa ulkopuolisesta avusta.
XNUMX-luvun alun puolalainen komentaja, suurhetmani ja liittokansleri suurkruunu Stanislav Zholkiewski
Venäjän linnoituksen kaatuminen
Smolenskin tilanne oli toivoton, mutta ulkopuolisen avun puute, piiritys, nälänhätä ja sairaudet eivät särkeneet Venäjän kansan rohkeutta. Puolustajien joukot kuivuivat, eikä apua saatu, Puolan armeijaan saapui yhä enemmän vahvistuksia. Keväällä 1610 puolalaiset joukot saapuivat linnoituksen alle, joka oli aiemmin toiminut toisena huijarina. Myös Kansainyhteisön merkittävät joukot lähestyivät. Landsknechtien - saksalaisten palkkasoturien - määrä kasvoi. Yhteensä armeija sai 30 tuhatta vahvistusta ja piiritystykistöä. Sitten Puolan armeija vahvistui, kun Venäjän armeija lyötiin Klushinossa. Mutta varuskunta ei aikonut antautua, kaikki puolalaisten yritykset suostutella Smolenskin kansaa antautumaan epäonnistuivat.
Heinäkuussa 1610 Puolan armeija aloitti uudelleen aktiivisen suunnittelutyön, samalla kun he alkoivat käyttää vastaanotettua piiritystykistöä ja seinämekanismeja. Puolalaiset insinöörit laskivat juoksuhautoja ja alkoivat liikkua kohti Kopytitsky-portin tornia. Varuskunta johti juoksuhautoja vastustaakseen vihollisen etenemistä ja venäläiset soturit tuhosivat osan vihollisen liikkeistä. Vaikka puolalaiset kuitenkin pääsivät torniin, kaikki yritykset murtaa sen voimakas perusta eivät johtaneet menestykseen. Heinäkuun 18. päivään mennessä keskitettyään lähes kaikki piiritystykistönsä tänne, puolalaiset onnistuivat murtautumaan. Heinäkuun 19. päivänä aamulla Puolan armeija aloitti kaksi päivää kestäneen ratkaisevan hyökkäyksen linnoitusta vastaan. Demonstratiivisia toimia suoritettiin linnoitusten koko edessä, ja saksalaisten palkkasoturien voimat aiheuttivat pääiskun Kopytitsky-porttien alueella (länestä). Mutta puolustajat, huolimatta hänen epätoivoisista vihollisen yrityksistään, torjuivat hyökkäyksen. Ratkaiseva rooli oli reserviyksiköillä, jotka tuotiin taisteluun ajoissa. Elokuun 11. päivänä linnoituksen puolustajat torjuivat kolmannen suuren hyökkäyksen. Puolan armeija menetti jopa 1 ihmistä vain kuoli.
Uusi Moskovan hallitus (Seitsemän bojaaria) lähetti Sheinille käskyn luovuttaa kaupunki Puolan kuninkaalle. Shein kuitenkin kieltäytyi omasta aloitteestaan noudattamasta tätä käskyä, jota kaupunkilaiset tukivat. Raivoissaan Sigismund III esitti kolmen päivän uhkavaatimuksen smolenskilaisille kuolemantuhoissa kaupungin luovuttamiseksi, mutta smolenskilaiset vastasivat määräajan umpeutumisen jälkeen onnistuneella taistelulla heikentäen Riian tykkipatterin. he kaivoivat. Tämä pakotti kuninkaan vaatimaan uusia tykkejä Slutskilta ja antoi Smolenskille vielä kaksi kuukautta hengähdystaukoa. Marraskuun 21. päivänä varuskunta torjui neljännen hyökkäyksen. Päärooli vihollisen torjunnassa oli jälleen reservillä. Puolan armeija kärsi merkittäviä tappioita ja lähti jälleen piiritykseen ryhtymättä aktiivisiin toimiin.
Talvi 1610-1611 oli erittäin vaikeaa venäläiselle linnoitukselle. Ihmisiä heikentäneeseen nälänhätään ja epidemioihin liittyi kylmä, väkeä ei enää riittänyt polttopuut hakemaan. Myös ampumatarvikkeista oli pulaa. Tämän seurauksena kesän 1611 alkuun mennessä linnoituksen varuskunnassa selvisi vain noin 200 taistelijaa, jotka pystyivät pitämään aseita käsissään. Tämä luku tuskin riitti kehän havainnointiin. Jokaisen soturin oli tarkkailtava 20-30 metrin osuutta linnoituksen muurista. Varauksia ei enää ollut. Kaupungin asukkaista vain 8 tuhatta ihmistä selviytyi, jotka olivat selviytymisen partaalla.
Ilmeisesti puolalaiset eivät tienneet varuskunnan katastrofaalisesta tilanteesta, muuten hyökkäys olisi alkanut aikaisemmin. Puolan komento teki päätöksen viidennestä hyökkäyksestä vasta sen jälkeen, kun yksi linnoituksen loikkaaja, tietty Dedeshin, puhui Smolenskin ahdingosta. Hän toi esiin myös heikoimman paikan linnoituksen puolustuksessa Smolenskin muurin länsiosassa. Viimeisinä päivinä, ennen ratkaisevaa hyökkäystä, Puolan armeija altisti linnoitukset raskaalle pommitukselle. Mutta sen tehokkuus oli edelleen alhainen, vain yhteen paikkaan tehtiin pieni aukko.
Illalla 2. kesäkuuta 1611 alkoi viimeinen hyökkäys kaupunkiin. Puolalaiset onnistuivat kaatamaan osan muurista räjähdyksellä. Puolalaiset murtautuivat aukon kautta kaupunkiin. Samaan aikaan toisessa paikassa saksalaiset palkkasoturit kiipesivät tikkailla linnoituksen muurin sille osalle, jota ei edes yöllä ollut ketään vartioimassa. Kourallinen Smolenskin puolustajia kuvernööri Mihail Sheinin johdolla antoi viimeisen taistelun viholliselle yrittäen pysäyttää vihollisen läpimurron. Useita kymmeniä venäläisiä taistelijoita kiivaassa taistelussa vihollista vastaan, melkein kaikki kuolivat.
Toivottomasta tilanteesta huolimatta smolenskilaiset eivät antaneet periksi, he jatkoivat taistelua kaupungissa, kova taistelu kaduilla jatkui koko yön. Puolustuksen viimeinen tukikohta oli Tuomiokukkulalla sijaitseva Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali, jonka kellareihin varastoitiin ruutivarastoja. Noin 3 tuhatta ihmistä turvautui sinne, enimmäkseen vanhuksia, naisia ja lapsia. Kun Cathedral Hillin viimeiset puolustajat kaatui taistelussa vihollisen kanssa, smolenskilaiset sytyttivät ruutimakasiinin tuleen ja räjäyttivät itsensä yhdessä vihollisten kanssa, jotta julma vihollinen ei joutuisi vangiksi. Tuntemattomat venäläiset patriootit pitivät parempana kuolemaa kuin vankeutta...
Puolalaiset vangitsivat haavoittuneen Sheinin, joka istui kourallisen sotilaiden kanssa yhteen linnoituksen tornista, ja hänet kidutettiin ankarasti. Kuulustelun aikana rohkealta kuvernööriltä kysyttiin, kuka neuvoi ja auttoi häntä pysymään Smolenskissa niin kauan? Mihin hän vastasi: "Ei kukaan erityisesti, koska kukaan ei halunnut luovuttaa." Shein lähetettiin Liettuaan. Siellä häntä pidettiin kahleissa yhdeksän vuotta.
Kopytenskajan torni
Tulokset
Smolenskin 20 kuukautta kestänyt vertaansa vailla oleva puolustus päättyi korkealle. Venäläinen varuskunta taisteli loppuun asti käytettyään kaikki puolustusmahdollisuudet. Mitä vihollinen ei voinut tehdä, tekivät nälkä, kylmyys ja sairaudet. Venäläinen varuskunta kaatui taistelussa kokonaan, kymmenistä tuhansista kaupungin asukkaista useat tuhannet ihmiset selvisivät hengissä, sairaina ja täysin uupuneina. Smolenskista on tullut esimerkki koko Venäjälle kuinka taistella vihollista vastaan - viimeiseen asti, jopa ilman menestystä.
Smolenskin puolustus osoitti jälleen, mihin sankaruuteen ja uhrautumiseen venäläiset pystyvät noustessa taistelemaan vihollisia vastaan. Smolenskin sankareista tuli esimerkki koko Venäjän valtakunnalle, myös ensimmäisen ja toisen miliisin sotureille. Kaikissa Venäjän maan kolkissa he seurasivat ahdistuksen ja tuskan vallassa Smolenskin linnoituksen taistelun kulkua. Joten kuvernööri Dmitri Pozharsky asetti Smolenskin sankarillisen puolustuksen esimerkkinä sotureilleen.
Valitettavasti nyky-Venäjällä sankarillisen Smolenskin, sen kuvernöörin, puolustajien ja asukkaiden kuva on melkein tuntematon. Vaikka Smolenskin sankarillinen puolustus on suurten historiallisten elokuvien ja sarjojen arvoinen. Ja Smolenskin meille antamat kuvat voivat auttaa nuorempien sukupolvien isänmaalliseen kasvatukseen. Mutta nykyiset "kulttuurin" hahmot kuvaavat mieluummin amerikkalaista "pop-musiikkia", jonka tarkoituksena on huijata, länsimaista ja korruptoida nuoria.
Sotilaallisessa strategisessa mielessä Smolenskin pitkäjänteisellä puolustuksella oli suuri rooli Venäjän tulevaisuuden kohtalossa. Smolenskin varuskunta, kaupungin asukkaat, kahlitsi vihollisen armeijan pääjoukkoja lähes kahden vuoden ajan, turhasi Puolan johdon suunnitelmat salamakampanjasta ja Venäjän tärkeiden keskusten miehittämisestä. Ja tämä loi edellytykset Venäjän kansan onnistuneelle kansalliselle vapautustaistelulle interventiotahoja vastaan. He taistelivat ja kuolivat hyvästä syystä. Sigismund käytti kaikki käytettävissä olevat taloudelliset ja aineelliset resurssit muodostaakseen suuren piiritysarmeijan. Puolan armeija tyhjennettiin verestä (menetti jopa 30 tuhatta ihmistä), eikä se kyennyt heittämään Moskovaa vastaan. Sigismund III ei uskaltanut heti mennä Venäjän pääkaupunkiin vahvistaakseen paikallista puolalaista varuskuntaa ja veti joukkoja Puolaan, missä ne hajotettiin. Kampanjaan Moskovaa vastaan vuonna 1612 hänet pakotettiin käyttämään Hetman Khodkevitšin Liettuan joukkoja, mutta hän itse puhui vasta syksyllä 1612, ei voinut vallata Volokolamskia ja joutui kääntymään takaisin. Itse Smolenskista tuli jälleen osa Kansainyhteisöä ja se palautettiin Venäjälle vuonna 1654.
Sotataiteen näkökulmasta Smolenskin linnoituksen puolustaminen on klassinen esimerkki linnoituksen puolustamisesta. On huomattava, että Smolenskin hyvä valmistautuminen puolustukseen auttoi sen suhteellisen pientä varuskuntaa, ilman ulkopuolista apua, vain omiin voimiinsa ja keinoihinsa luottaen, kestämään menestyksekkäästi 4 hyökkäystä, huomattavan määrän pieniä hyökkäyksiä ja piirityksen. Numeerisesti, ammatillisesti ja teknisesti ylivoimainen vihollisarmeija. Varuskunta ei vain torjunut hyökkäyksiä, vaan myös hyökkäsi aktiivisesti, pystyi heikentämään Puolan armeijan voiman niin paljon, että jopa Smolenskin vangitsemisen jälkeen Puolan armeija menetti hyökkäysvoimansa.
Venäläiset soturit osoittivat korkeatasoista sotilastaidetta. Tämä ilmeni varuskunnan korkeassa aktiivisuudessa, puolustuksen vakaudessa, taitavassa tykistössä, voitossa maanalaisessa sodassa länsimaisia sotilasasiantuntijoita vastaan. Linnoituksen komento käytti taitavasti reserviliikettä, paransi jatkuvasti Smolenskin puolustusta vihollisuuksien aikana. Varuskunta osoitti korkeaa moraalia, rohkeutta ja kekseliäisyyttä viimeisiin puolustuksen hetkiin asti. Tämän seurauksena linnoituksen kaatuminen ei johtunut varuskunnan virheistä, vaan sen joukkojen täydellisestä ehtymisestä (ei yksinkertaisesti ollut ketään taistella) ja Vasili Shuiskin hallituksen heikkoudesta, miehen keskinkertaisuudesta. joukko tsaarin sotilasjohtajia, jotka eivät voineet vapauttaa piiritettyä linnoitusta.
- Aleksanteri Samsonov
- myllerrys
Kansansankari Kuzma Minin ja ongelmat
Kuinka väärä Dmitry minut tapettiin
Kuinka Bolotnikovin kapina tukahdutettiin
Kuinka väärä Dmitri II yritti valloittaa Moskovan
Venäjän maan tuhoaminen. Trinity-Sergius-luostarin sankarillinen puolustaminen
Skopin-Shuiskin kampanja: taistelut Torzhokin, Tverin ja Kalyazinon lähellä
Miten Puolan hyökkäys alkoi? Moskovan vapauttamisen päätökseen saattaminen Skopin-Shuiskin armeijan toimesta: taistelu Karinsky-kentällä ja lähellä Dmitrovia
Smolenskin sankarillinen puolustus
tiedot