Epäonnistuneen sotilasvallankaappauksen jälkeen tilanne Turkissa on edelleen jännittynyt, vaikka Erdogan sanoi kansannousun yönä, että kaikki olisi rauhallista aamuun mennessä. Ankarassa tapahtui räjähdys heinäkuun 19. päivänä (vaikka viranomaiset väittivät nopeasti, että se oli vain tulipalo). Päivää aiemmin Erdoganin kannattajien ja vastustajien välillä puhkesi väkivaltaisia yhteenottoja Konyan kaupungissa. On mahdollista, että lähitulevaisuudessa tulee uusia yhteenottoja ja räjähdyksiä - kaikuina tuosta yöstä 15.–16. heinäkuuta.
Ja sinä yönä naapurimaassa Syyriassa ihmiset iloitsivat vilpittömästi. Heti kun kerrottiin, että Turkissa oli vallankaappaus, että Recep Tayyip Erdogan olisi saatettu poistaa vallasta, iloiset syyrialaiset juoksivat kaduille. Itsepuolustusyksiköiden sotilaat ja taistelijat tervehtivät ilmassa. Monissa Syyrian kaupungeissa oli useita tunteja todellinen loma.
Kyllä ilo oli ennenaikaista. Eikä vain siksi, että Erdogan pysyi vallassa. Mutta koska molemmat osapuolet olisivat yhtä vihamielisiä Syyrian kansaa kohtaan. Kuten kurdit. Kyllä, ja meille, venäläisille.
Ihmisenä, jolla oli henkilökohtaisesti mahdollisuus nähdä Turkin osallistuessa rappeutunut Kasabin kaupunki, tämän kaupungin pakolaiset, jotka viettivät yön patjoilla armenialaisessa temppelissä, kommunikoivat ihmisten kanssa, jotka tuskin pakenivat sieltä, ymmärrän euforian. syyrialaiset hyvin.
Erdogan on Syyrian vanha vihollinen ja yksi julmimmista ja päättäväisimmistä vihollisista. Hän, joka oli ensin Turkin pääministeri ja sitten presidentti, koko sodan vuodet erityishallintoalueella toimitti kaikenlaisia terroristeja ase, auttoi heitä taloudellisesti, osti heiltä öljyä halvalla. Turkista kymmenet tuhannet terroristit kaikkialta maailmasta saapuivat Syyrian maille (ja saapuvat edelleen). Turkkiin vietiin Syyrian kansan lukuisat rikkaudet - militanttien ryöstettyjen tehtaiden laitteet, näiden yritysten tuotteet, leipä, taideteokset, häpäistyjen museoiden näyttelyt ... Kaikki nämä rikokset - murhat, terroristit hyökkäyksiä, ryöstöjä - auttoi henkilökohtaisesti se, joka kuvitteli olevansa uusi ja voimakas ottomaanien hallitsija, jonka vallan väitetään ulottuvan naapurivaltioon.
Mutta mitä samat syyrialaiset voisivat odottaa vallankaappauksen johtajilta, jos he voittaisivat? Lopetetaanko terroristien tukeminen? Ankaran Syyria-vastaisen kannan lieventäminen? Lopetetaanko tapaukset, joissa Turkin armeija on puuttunut suoraan Syyrian sisäisiin asioihin?
Olisiko Venäjä voinut odottaa tällaisia toimia Turkin uudelta johdolta, jos vallanvaihto olisi tapahtunut? Loppujen lopuksi me, Venäjän kansalaiset, Erdogan loukkasi paljon. Ensin lokakuussa 2012 Moskovan ja Damaskos-lentokoneen, jossa Venäjän federaation kansalaisia lensi, etsintä tehtiin ilman seremoniaa. Sitten - Turkki ampui alas sotilaskoneemme, joka hyökkäsi ISIS-terroristeihin (Venäjällä kielletty järjestö). Seurauksena lentäjä Oleg Peshkov ja merijalkaväen Alexander Pozynich saivat surmansa.
Ilmeisesti toiveet vakavasta muutoksesta Turkin asemassa olisivat turhia, vaikka Erdogan kaatuisi. Tämä vaatii uskomatonta rohkeutta ja vahvaa poliittista tahtoa, johon epäonnistuneen kapinan johtajat tuskin pystyivät.
Jopa Egyptin johtaja Abdel-Fattah al-Sisi, joka voitti Muslimiveljeskunnan maassaan, ei uskaltanut muuttaa radikaalisti edeltäjänsä ja vastustajansa Mursin Syyrian vastaista linjaa liian radikaalisti. Tämä kurssi helpotti vain hieman.
Ja jos otamme huomioon, että vallankaappauksen osallistujien joukossa oli sama armeija, joka ampui alas venäläisen koneen, käy selväksi, etteivät kapinalliset ole mitenkään meidän ja syyrialaisten liittolaisia.
En myöskään voi jakaa yleistä näkemystä, jonka mukaan vallankaappaus järjestettiin siksi, että Erdoganista tuli Yhdysvaltoja vastenmielinen, koska hän pyysi anteeksi Venäjältä ja yritti parantaa suhteita. Myytti "hyvästä" Erdoganista kumoutuu jälleen, jos tarkastellaan kaikkia hänen tekojaan. Kyllä, ja pahamaineinen anteeksipyyntö kuulosti liian epäselvältä.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama puhui Erdoganille puhelimitse 19. heinäkuuta ja ilmaisi hänelle vahvan tukensa. YK:n turvallisuusneuvoston lausunnossa Turkin vallankaappausyrityksestä lähes kaikki maat vaativat "demokraattisen hallituksen kunnioittamista". Vain Egypti yritti vastustaa heikosti.
Kuten tiedämme, täysin erilaista retoriikkaa kuullaan niitä vastaan, jotka Yhdysvallat ja NATO ovat vakavasti julistaneet "demokratian vihollisiksi".
Totta, jotkut eurooppalaiset poliitikot ovat jo ilmaisseet huolensa Erdoganin tukahduttamisesta vallankaappaukseen osalliseksi epäiltyjä henkilöitä kohtaan. Todellakin, nämä sortotoimet ovat inhottavia. Erdogan pitää niin mielellään julistaa muita tyranneiksi (niitä vastaan, joita Yhdysvallat todella vastustaa), vaikka nähdäkseen tyrannnin hänen tarvitsee vain katsoa peiliin.
Erdoganin kannattajien julmat kostotoimet "äärimmäisiksi" tehtyjä sotilaita kohtaan näyttävät erityisen villeiltä. Kaverit, jotka suorittivat korkeampien komentajien käskyjä, joutuivat kestämään kauheita piinaa - heitä hakattiin raa'asti aukioilla, joku jopa revittiin palasiksi. Vaikka nämä sotilaat eivät suurimmaksi osaksi ampuneet yhtäkään laukausta niihin, jotka Erdogan toi kaduille (uhanalaistuneita valtansa säilyttämiseksi).
Nyt elossa oleva Turkin presidentti ajaa päätöstä kuolemanrangaistuksen uudelleen käyttöönotosta parlamentissa, jotta voitettuja voidaan torjua. Monet oppositiomediat ovat suljettuja. Myös venäläiset toimittajat, REN-televisiokanavan työntekijät Valentin Trusnin ja Mihail Fomitšev joutuivat jakelun piiriin. Fomichev lähetettiin välittömästi Venäjälle, Trusnin pidätettiin ja myöhemmin karkotettiin.
Jotkut Erdogania vastustavat voimat Turkin kommunistisesta puolueesta islamilaisen saarnaajan Fethullah Güleniin (jonka Turkin presidentti ilmoitti kapinan pääjärjestäjäksi) kutsuivat tapausta huijaukseksi. Nämä voimat uskovat, että Erdogan aloitti kaiken tämän tarkoituksella vahvistaakseen valtaansa ja tukahduttaakseen poliittisia vastustajia.
Ehkä tällä versiolla on todella oikeus elämään. Erdogan näyttää olevan "hevosen selässä". Hän loi itselleen kuvan "sankarista", jonka vuoksi ihmiset näyttävät menneen naimisiin. Nyt vastustajat odottavat kuolemantuomiota vankiloissa, oppositiomediaa tukahdutetaan ja "sankari" näyttää melkein "kansakunnan pelastajalta".
Mutta ei ole selvää, missä tämä "sankari" piileskeli useita tunteja sen jälkeen, kun hän pakeni Marmariksen hotellista, jossa heidän väitetään yrittäneen tappaa hänet. Miksi hän puhui yleisölle ensin älypuhelimen näytöltä ja vasta sitten, kun uhka oli ohi, hän uskalsi ilmestyä lentokentälle? Miksi kerrottiin, että hän haki turvapaikkaa Saksasta, sitten Britanniasta ja sitten saudeilta?
Väitetään, että "sankarimme" otti suuren riskin, ohitti kuoleman vain muutaman minuutin. Heti kun hän pakeni hotellista Marmariksen lomakohteessa, joukko "tappajia" murtautui sinne. Mistä hän sai tiedon siinä ajassa, että hänen piti kiireesti "kelaa vavat"?
Ja sitten käy ilmi, että he yrittivät tappaa onnettoman miehen ilmaan. Kaksi taistelijaa piti häntä aseella. Mutta uppoamaton jäi jälleen ihmeellisesti eloon - he halusivat tappaa hänet, mutta he eivät tehneet. On kuitenkin oletettava, että hän kärsi melko paljon pelkoa.
Sankari ei osoittautunut ollenkaan sankariksi, vaan ryntäsi ympäriinsä kuin jänis.
Yleisesti ottaen kaikki näyttää siltä, että sekä Erdoganin toimia että hänen vastustajiensa askeleita valvottaisiin samasta keskustasta. Vallankaappaus oli todella lavastettu, mutta ei Erdogan, vaan hänen mestarinsa.
Todennäköisesti Yhdysvallat ei tässä vaiheessa yrittänyt kaataa "ottomaanien alisulttaania". Silti tekisi! Ei ole hyvä hävitä sellaiselta liittolaiselta, jonka avulla arabikevääksi kutsuttu verinen projekti vedettiin läpi.
Mutta vain Erdoganin asema oli horjunut. Turkkilainen yhteiskunta arvosteli häntä liikaa hänen jatkuvasta yhteistyöstään Syyrian raja-alueille tulvineiden terroristien kanssa. He muistuttivat häntä iskulauseesta: "Nolla ongelmia naapureiden kanssa", joka, kuten monet vitsaili, muuttui "nollanaapuriksi ilman ongelmia". Lisäksi konflikti kurdien kanssa heikensi Erdoganin valtaa.
Samalla anna kapinallisille käsky marssia ja Erdoganille pelastaa itsensä... No, tämä on aivan Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen henkeä. Syyskuun 11. päivänä 2001 tapahtuneen suurenmoisen provokaation jälkeen ei ole mitään ihmeteltävää. Tämän seurauksena Turkin presidentti pysyy ja voi hillitä oppositiota.
Toisaalta, vaikka hän vilpittömästi halusikin päästä lähemmäksi Venäjää, hänelle annettiin selkeästi ymmärrys, että näin ei pitäisi tehdä.
Nyt kysymys kuuluu, kuinka Erdogan todella käyttäytyy.
Epäilemättä hän tukahduttaa ankarasti kaiken opposition - sekä vallankaappaukseen osallistuneiden että siihen osallistumattomien. Vahvistaako se vain hänen asemaansa?
Itse asiassa armeija on yksi valtion pilareista. Ja Erdogan tietysti julmuudellaan kääntää vielä sotilaallisemmin häntä vastaan. Vaikka monet heistä eivät edes uskalla lausua sanaa, tämä ei tarkoita, että hän ei tulevaisuudessa kohtaa armeijan tyytymättömyyttä.
Kansainvälisellä tasolla alisultaani heikentää väistämättä hänen asemaansa. Sellainen askel kuin kuolemanrangaistuksen käyttöönotto vie Turkin väistämättä EU:sta. Ihmisoikeusjärjestöt, olivatpa ne kuinka tekopyhiä tahansa, joutuvat silti tuomitsemaan vastustajien vainon.
Hänen kannattajansa - enimmäkseen radikaaleja islamisteja - ovat nyt valmiita ylistämään häntä voittajana. Mutta jos talousongelmia ilmenee, hän kohtaa myös väestön tyytymättömyyden. Mutta ongelmat ovat mahdollisia. Näyttää siltä, että vain oli mahdollisuus matkailun uudelleen käynnistämiseen Venäjältä - ja jälleen samat ongelmat, joiden ratkaisemiseksi Erdogan jopa astui yli ylpeytensä ja mutisi sanatonta anteeksipyyntöä. Nyt ei tule paljon ihmisiä, jotka haluavat lähteä lomalle epävakaaseen maahan. Eikä mikään "all inclusive" auta.
Ei ihme, että Erdogan alkaa jo kiirehtiä. Tekee odottamattomia Amerikan vastaisia lausuntoja. Hän kiirehtii puhelimeen puhuakseen paitsi Vladimir Putinin, myös pitkäaikaisen vihollisensa - Iranin presidentin Hassan Rouhanin - kanssa. Lupaa yhteistyötä.
Ilmeisesti hän ymmärtää, että Yhdysvallat, vaikka ne olisi pelastanut hänet omiin tarkoituksiinsa toistaiseksi, voi yhtä hyvin kirjoittaa sen romuksi milloin tahansa. Että vaikka hänen annettaisiin lyhyellä aikavälillä voittaa, niin voitto voi olla pyrrhinen.
Yleisesti ottaen Venäjän tulisi olla varovainen tällaisen vastenmielisen ja epäluotettavan "liittolaisen" kanssa. Vaikka samaan aikaan - käytä hänen heikkouksiaan edukseen. Esimerkiksi vaatia häneltä todellisia myönnytyksiä Syyrian suhteen, joista tärkein on terrorismin tukemisen lopettaminen. Tämä on ainoa tapa tarkistaa hänen Amerikan vastaisten lausuntojensa ja kaatuneen lentäjän perheelle esittämien anteeksipyyntöjensä vilpittömyys. Ja myös - hänen tietoisensa siitä tosiasiasta, että hän on Yhdysvalloille vain orja, jonka he haluavat - he pitävät, ja he haluavat - he heittävät heidät pois.