All inclusive, jopa putsch

43
Siitä, mitä Turkissa todella tapahtui, käydään pitkä keskustelu 15.-16. Ja nämä kiistat alkoivat jo ennen kuin tapahtumat siellä päättyivät (ainakin niiden aktiivinen vaihe). Kun otetaan huomioon se tosiasia, että tämä joko vallankaappausyritys tai vaarallinen, rikkeen partaalla oleva, mutta onnistuneesti toteutettu provokaatio, jonka tarkoituksena oli lopettaa Erdoganin vastustus, tapahtui juuri Turkissa, on tärkeää jotta Venäjä ymmärtäisi, mitä siellä tapahtui.

Onneksi välittömät seuraukset ovat tämän Natoon kuuluvan maan muuttuminen tosiasialliseksi islamilaiseksi tasavallaksi, sen ennakoimattoman ja kunnianhimoisen presidentin henkilökohtaisen diktatuurin perustaminen, kaikkien valtahaarojen alistaminen hänelle. ja antaa hänelle mahdollisuuden toteuttaa kaikki neoottomaanien revansistiset suunnitelmat, jotka hänellä vielä on, on estänyt armeijan, oikeuslaitoksen ja parlamentin rintaman toteuttamisen, mukaan lukien Syyriassa, Irakissa ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Nyky-Venäjällä on tarpeeksi lobbaajia Turkin, Erdoganin tai hänen Oikeus- ja kehityspuolueensa etujen puolesta. Aivan kuten islamistit Muslimiveljeskunnan suuresta perheestä, johon Turkin AKP:n lisäksi kuuluvat Palestiinan Hamas, Bashar al-Assadia vastustava Syyrian veljeskunta ja kenraali al-hallintoa vastaan ​​käyvä Egyptin veljeskunta. -Sisi.

Ei ole sattumaa, että Turkin ja Erdoganin vapaaehtoiset (tai palkalliset) asianajajat aloittivat välittömästi "armeijan vallankaappauksesta" saatujen uutisten jälkeen kampanjan kotimaisissa tiedotusvälineissä siitä, että venäläinen lentokone, jonka tuhoutuminen aiheutti akuutti kriisi Moskovan ja Ankaran suhteissa, ei ammuttu alas presidentin suorasta käskystä (joka oli ainoa Turkissa, joka saattoi päättää tästä), vaan armeijan luvattomien toimien seurauksena.

Sen ymmärtäminen, millaisia ​​sisäpoliittisia prosesseja Turkissa tällä hetkellä tapahtuu, perustuu muun muassa silminnäkijöiden kertomuksiin. Tässä maassa asuu vakituisesti kymmeniä tuhansia Venäjän kansalaisia. Miljoonat vierailivat siellä joka vuosi ennen matkailualan suhteiden katkeamista lentokonekriisin vuoksi. Riippumatta siitä, miten Turkki muuttuu, sen suhteet Venäjään ovat taloudessa niin merkittäviä, että molemmat maat menevät turhaan. Vaikka se olisi äärimmäisen riskialtista ja perusteetonta niiden näkemysten kannalta, joita varten ne suunniteltiin toteuttaa megaprojekteja, kuten Turkish Stream tai Akkuyun ydinvoimala tämän päivän olosuhteissa. Onneksi ajankohtaiset tapahtumat antavat kaikki syyt luopua niistä vedoten ylivoimaiseen esteeseen (toinen kysymys on, ovatko kotimaiset osastot valmiita luopumaan suunnitelluista usean miljardin dollarin investoinneista Venäjän federaation valtion budjetista).

Tietovirta Turkista täyttää tietotilan. Samalla siitä on käytännössä mahdotonta poimia tietoa tämän maan sotilaallisessa ja poliittisessa eliitissä tapahtuvista todellisista prosesseista. Samaan aikaan suuri osa siellä tapahtuvasta ei määritä ainoastaan ​​Turkin nykyisyyttä ja tulevaisuutta, vaan myös sen suhteita naapureihinsa, Venäjä mukaan lukien. Näistä prosesseista riippuu Ankaran Euroopan yhdentymisen jatkuminen tai sen päättyminen, poliittisen islamismin kannatuksen taso kansainvälisellä areenalla ja viime kädessä suhteet islamilaisen maailman maihin, Euroopan unioniin ja Yhdysvaltoihin. Lähi-idän instituutille sen asiantuntijoiden Yu. B. Shcheglovinin ja I. I. Starodubtsevin laatimat materiaalit mahdollistavat joidenkin edellä mainittujen merkittävimpien puutteiden paikkaamisen.

Harvat ihmiset Turkin ulkopuolella (ja hieman enemmän tässä maassa) tietävät, että MIT:n päätiedustelupalvelun rivejä puhdistetaan. Samaan aikaan Turkin presidentti aikoo muuttaa radikaalisti tämän palvelun johtajuutta. Sen pitkäaikainen johtaja Hakan Fidan, yksi Erdoganin lähimmistä ihmisistä ja hänen herkimpien käskyjensa toteuttaja, on vihjattu Japanin-suurlähettilääksi. Toistaiseksi tämä nimitys on viivästynyt sekä sisäpoliittisen tilanteen vuoksi että siksi, että hän haluaa lähteä Yhdysvaltain-suurlähettilääksi. Hänen sijaisensa Ismail Hakki Musa, joka toimi MIT:n vt. johtajana Fidanin pyrkiessä eroamaan ja rakentamaan omaa poliittista uraansa ennen vuoden 2015 parlamenttivaaleja, on jo nimitetty Pariisin-suurlähettilääksi.

Vaihdot kurdikentällä

Huolimatta siitä, että Ranska on Turkin maamerkki, byrokraattisesti mitattuna, tällainen liike tarkoittaa uraportaiden laskua, tarkemmin sanottuna kunniallista maanpakoa ennen eläkkeelle siirtymistä. Samaan aikaan Musa pääsi varajäsen Fidanin virkaan työskenneltyään Turkin suurlähettiläänä Brysselissä vuosina 2011–2012. Tässä tehtävässä hän valvoi MIT:n toimia Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) solujen lähettiläiden ja johtajien eliminoimiseksi Länsi-Euroopassa. Onnistuttuaan tällä alalla hänet siirrettiin korotuksella keskustaan. Fidanin sijaisena hän auttoi häntä ensin solmimaan aselevon PKK:n kanssa, ja sen epäonnistumisen jälkeen hän valvoi PKK:n johtajien fyysistä neutralointia Turkissa. On täysi syy uskoa, että hän oli Suruçin kaikuvan terrori-iskun järjestäjä, kun kurdimielinen mielenosoitus räjäytettiin.

All inclusive, jopa putsch


Musa värväsi jihadistiagentteja siirrettäessä heidät Syyriaan ja käytti heitä provosoivien korkean profiilin terrori-iskujen järjestämiseen Turkissa. Lisäksi Ismail Hakki Musa valvoi noin kaksi vuotta sitten Pohjois-Syyriassa yritettyä luoda analogia kurdi-Talibanista, jonka selkäranka oli Turkin vankiloihin värvätyt entiset PKK-militantit, jotka lähtivät jihadin tielle. Syyrian kurdidemokratiapuolueen (PYD) kannattajat estivät tämän yrityksen. Näin ollen on selvää, että Erdogan luopuu kokonaan MIT:n johdosta, joka oli aiemmin aktiivisesti mukana kurdiongelman ratkaisemisessa ja yhteyksien ylläpitämisessä Syyrian jihadistiryhmiin.

On huomattava, että entinen pääministeri A. Davotoglu ja sama Fidan kääntyivät kerran Turkin presidentin puoleen vaatien muuttamaan kurdeja koskevaa politiikkaa ja solmimaan aselepo heidän kanssaan. Se maksoi Davotoglulle postin. Eroaminen voi hyvin todennäköisesti ohittaa Fidanin. Tarkoittaako tämä, samoin kuin Musan häpeä, sitä, että Ankara alkaa muuttaa politiikkaansa kurdiongelman suhteen? Todennäköisimmin. Mutta vasta perustuslain muuttamisesta järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen. Muuten on suuri todennäköisyys, että nationalistit kieltäytyvät tukemasta presidentti Erdogania. Kaikenlainen flirttailu kurdien kanssa tarkoittaa tyytymättömyyttä tähän väestönosaan, joka tarjoaa nyt vaalipohjansa. Davotoglun ja Fidanin ehdottama välitön rauhan solmiminen kurdien kanssa Erdogan ei hylännyt itse tämän ajatuksen alemmuuden vuoksi, vaan yksinomaan siksi, että se ei ollut oikea-aikainen hänelle henkilökohtaisesti.

Se, mitä Turkin presidentti tekee nyt parantaakseen suhteita Israeliin ja Venäjään, ei ole muuta kuin maaperän valmistamista kohtalokkaan kansanäänestyksen järjestämiselle ja Turkin muuttamiseen parlamentaarisesta tasavallasta presidentiksi. Moskova voi kiittää tästä näkemyksensä muutoksesta Euroopan unionia, joka muun muassa liittopäivien äänestyksessä Saksan armenialaisten kansanmurhan tunnustamisesta ilmaisi kieltäytyvänsä myöntämästä Ankaralle viisumivapautta, ja vielä enemmän. Turkin liittymisestä EU:hun. Tämä oli Erdoganin tärkein valttikortti äänestäjiensä käsittelyssä kansanäänestyksen aattona. Mikäli viisumivapaus toteutuisi, turkkilaiset äänestäisivät joukoittain perustuslain muutosehdotusten puolesta. Näin ei käynyt, ja Britannian kansanäänestys EU:sta eroamisesta vahvisti tunnetta Turkin politiikan epäonnistumisesta Euroopan suuntaan. Erdoganin piti etsiä uusia valttikortteja. Ne olivat suhteiden palauttaminen Venäjään ja Israeliin. Kussakin tapauksessa omista, mutta puhtaasti taloudellisista syistä.

Klassista sissisotaa muistuttavan kurdikysymys tai pikemminkin kurditerrorin heikkeneminen tai täydellinen lopettaminen on Turkin presidentin toinen valttikortti maan sisäisten jännitteiden lievittämisessä ja investointiriskien vähentämisessä. Kurdit eivät kuitenkaan enää luota Fidaniin eivätkä Musaan, joita he syyttävät funktionaalistensa tappamisesta Euroopassa ja Turkissa. Tarvitaan uusia kasvoja, jotka pystyvät aloittamaan neuvottelut tyhjästä eivätkä ärsytä toista osapuolta. Ja jotta he ilmestyisivät ja saisivat asianmukaiset valtuudet, vanha kurdiohjauksesta vastaava joukkue on poistettava kentältä.

Fidanin suunnitelma "missä kepillä, missä porkkanalla" kurdien rauhoittamiseksi ei toiminut. Eikä se toimi, koska Turkin kurdit saivat Irakin Kurdistanin lisäksi takatukikohdan Pohjois-Syyriaan. Tämä teki sissisodasta Turkin PKK-solujen logistiikan jatkamisen yhteydessä ikuisen. Ankara ei pysty poistamaan Syyrian takatukikohtaa monista syistä, joista yksi on Yhdysvaltojen avoin tuki PDS:lle. Washington pitää kurdeja pääasiallisena tukena Syyriassa "paikan päällä" vastakkainasettelussa Venäjällä kiellettyä Isisin kanssa. Tästä todistaa suunta Syyrian koillisosaan amerikkalaisen sotilashenkilöstön kurdiosastojen sijaintiin Raqqan valloitusoperaatiota varten.

Tämä prosessi voidaan pysäyttää tai ainakin vaikuttaa poliittisesti, mikä pakottaa Erdoganin muuttamaan kantaansa. Tämä on hänelle tuskallista, mutta vielä tuhoisampaa hänelle on henkilökohtaisen vallan menetys ja siirtyminen poliittiseen olemattomuuteen. Ehkä tämä on kaikkien hänen liikkeidensä leitmotiivi sekä Turkissa että ulkomailla. Ja tämä voi selittää kaikki epäonnistuneen sotilasvallankaappauksen omituisuudet edellyttäen, että tarkastelemme sitä Turkin presidentin saavuttamien henkilökohtaisten tavoitteiden avulla, jotka ovat hänelle ensisijaisen tärkeitä. Samalla ei pidä unohtaa, että hänen uransa tapahtui islamistista Turkkia edustavana poliitikkona. Turkin armeija, koko nykyajan historia tämä maa oli islamistien tärkein ja jatkuva vihollinen.

Kenraalit vain uhkasivat

Tätä kirjoitettaessa Turkin lojaalistien ja hallinnonmuutoksen kannattajien välillä oli oppositiota, mutta oli selvää, että sotilasvallankaappausta ei ollut tapahtunut. Huolimatta tiedotusvälineissä levitetyn tiedon runsaudesta ja joukkopidätyksistä, epäonnistuneen vallankaappauksen johtajien lukumäärää, kokoonpanoa ja tavoitteita ei tiedetä varmasti. Joidenkin tietojen mukaan tämä on sotilassyyttäjä ja ryhmä Istanbulin 1. kenttäarmeijan ja Ankaran 4. armeijajoukon vanhempia upseereita.

Ei ole selvää, missä määrin Puolustusvoimien esikunnan päällikkö H. Akar oli mukana tapahtumissa. Sitten hänet otettiin panttivangiksi, vapautettiin ja hän alkoi hoitaa velvollisuuksiaan. Sitten kerrottiin, että U. Dundarista tuli kenraaliesikunnan päällikkö. Tämä osoitti, että Akar joko haavoittui tai itse osallistui vallankaappausyritykseen. Lisäksi tässä yhteydessä Akarin kahden lähettilään salainen matka Damaskokseen toukokuun lopussa näkyy eri valossa. Assadia tapasivat hänen puolestaan ​​entinen sotilastiedustelun johtaja I. Peking ja nationalisti D. Perenchek, joita epäiltiin Ergenekonin vallankaappaustapauksessa. Asiantuntijat puhuivat Erdoganin yrityksestä aloittaa vuoropuhelu Damaskoksen kanssa, mutta nyt on epäilyksiä, että hän tiesi tästä vierailusta.

Nämä ovat kuitenkin yksityiskohtia. Merkittävästi erilainen. Kun viime kuukausina kotimaiset politologit ovat ottaneet esiin Turkin sotilasvallankaappauksen aiheen, melkein kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että tämä on epätodennäköistä: armeijaa ovat heikentäneet vakavat puhdistukset (se puhdistettiin yhtä innokkaasti sekä Atatürkin kannattajilta että F. Gülenin samanmieliset ihmiset), demoralisoituivat ja ikuisesti kadonneet kunnianhimo palata perustuslain päätakaajan rooliin, kuten vanhoina hyvinä aikoina.

Samaan aikaan vallankaappausyrityksen mahdollisuus oli varsin todennäköinen sekä Gülenin puolelta, jonka seuraajien määrä valtion ja lainvalvontaviranomaisissa riittää tähän, että armeijan vanhan koulukunnan edustajilta, jotka eivät hyväksyä Erdoganin yritykset minimoida armeijan rooli, monopolisoida valta heidän käsissään ja turvata se perustuslakia muuttamalla.

Nämä johtopäätökset johtuivat Erdoganin varovaisista toimista koskien väliintulon järjestämistä Syyriassa maan pohjoisosan "kurdipuskurin" ottamiseksi hallintaansa. Hän oli useita kertoja lähellä tällaisen skenaarion toteuttamista, mutta armeijan komento pysäytti hänet tässä asiassa. Turkin presidentti oli selvästi epävarma armeijan asemasta, ja he ilmoittivat selvästi, etteivät he taistele Syyriassa. Kun armeija antaa tällaisia ​​signaaleja, on selvää, että kaikki ei ole rauhallista maassa. Kuinka paljon, vain tulevaisuus näyttää, ei ole poissuljettua - lähin. Koska Erdoganin voitto voi hyvinkin osoittautua pyrriseksi, juuri siksi, että hän on selvästi asetettu armottomaan kostotoimiin todellista tai kuvitteellista oppositiota vastaan ​​ja vaatii verta. Tarkemmin sanottuna kuolemanrangaistuksen käyttöönotto. Mitä, jos hän saa parlamentin hyväksynnän, mikä on enemmän kuin todennäköistä, sovelletaan Turkin presidentin vastustajiin heidän todellisen syyllisyytensä asteesta riippumatta.

Sen perusteella, mitä Turkissa on havaittu ja havaitaan, on selvää, että ensimmäisessä vaiheessa melkein koko maan sotilasjohto tuki tavalla tai toisella puhetta presidenttiä vastaan. Kuka toimii. Kuka hiljaa. Kaikkien oli tärkeää tietää täsmälleen tärkein ja perustavanlaatuisin asia: tapettiinko Erdogan vai ei. Vasta sen jälkeen, kun kävi selväksi, että hän oli elossa, korkeimman tason sotilasjohtajat alkoivat etääntyä kapinallisista. Ja tämä osoittaa, että Erdoganin politiikkaa ja hänen pyrkimyksiään muuttaa perustuslakia vastustavat vakavasti Turkin armeija ja laajemmin maan vanha eliitti. Tällä oppositiolla on vahvat juuret, emmekä tässä tapauksessa uskaltaisi väittää, että armeijan puhdistukset tapahtuneen jälkeen muuttaisivat tilannetta radikaalisti.

Valta heilui, sulttaani vastusti

Tämänhetkinen vallankaappausyritys ei liity Erdoganin meriloman aikaan. On mahdollista, että jokin muu sai kapinalliset toimimaan. Vallankaappausyrityksen sysäys oli Erdoganin viime kuussa tekemä jyrkkä muutos maan ulkopolitiikassa. Eikä siksi, että armeija (ja niiden takana oleva vanha eliitti) vastustaisi Turkin kahdenvälisten suhteiden normalisointia Venäjän ja Israelin kanssa. Tämä ulkopoliittisen suunnan muutos paljasti Turkin talouden kohentamisen näkymät ja sen poistumisen pysyvän kiistan vaiheesta kaikkien maantieteellisten naapuriensa kanssa.

Erdoganin vastustajat maassa vetosivat hänen poliittiseen eristyneisyyteensä, Turkin taloudelliseen pysähtyneisyyteen, pitkään ja turhaan sotaan kurdien kanssa, lupausten epäonnistumisesta viisumijärjestelmän vapauttamisesta EU:n kanssa ja muista tapahtumista "mitä huonompi, sen parempi". " kategoria. Kaiken tämän piti ensin varmistaa perustuslain muuttamisen ajatuksen epäonnistuminen kansanäänestyksessä ja sitten hallitsevan puolueen tappio parlamenttivaaleissa ja sen seurauksena Erdoganin ero. Irtautuminen Venäjästä muiden Turkin presidentin ulko- ja sisäpolitiikan epäonnistumisten lisäksi antoi sysäyksen tyytymättömien kriittisen massan kasvulle. Ottaen huomioon Turkin monimutkaiset suhteet Iraniin, Egyptiin ja Israeliin, puhumattakaan tämän maan osallistumisesta Syyrian sisällissotaan, tästä voi tulla olki, joka katkaisee kamelin selän.

Jos pidämme kiinni versiosta, jonka mukaan vallankaappausyritys ei ollut oppositioympäristön erikoispalveluiden työn tulos, johtopäätös antaa ymmärtää: kun kävi ilmi, että Erdogan saattoi astua oman laulunsa kurkkuun säilyttääkseen henkilökohtainen valta, tuli selväksi salaliiton järjestäjille: pysäyttää Turkin presidentin voittoisa liike, joka vetosi taloudelliseen elpymiseen suhteiden normalisoinnissa Venäjän ja Israelin kanssa sen jälkeen, kun hänen flirttailunsa EU:n kanssa epäonnistui, voi vain kapinoida. He yrittivät toteuttaa sen ammattimaisuuden rajoissa.

Tarkoittaako tämä sitä, että olemme todistamassa Turkin armeijan valtatavoitteiden aikakauden loppua? Tuskin. Jää asialistalle (sorto vain lisää sitä) heidän tyytymättömyytensä. Erdogania halutaan estää tulemasta anastajaksi. Yhdessä Syyrian tilanteen, vakavien erimielisyyksien kanssa Oikeus- ja kehityspuolueen johdossa, kurdikysymys, tämä merkitsee Turkin valtaarkkitehtuurissa institutionaalista kriisiä, jota ei ole vielä voitettu. Samaan aikaan vallankaappaus vaikuttaa varmasti Erdoganin käsiin yrittäessään saada vaalien tukea ja järjestää kansanäänestyksen perustuslain muuttamisesta mahdollisimman pian.

Voittoisen katastrofin hedelmät

Millaisia ​​suuntauksia Venäjän ja Turkin suhteissa voidaan olettaa lähitulevaisuudessa? Toisaalta armeijan sorto heikentää sitä ja heikentää eliitin uskollisuutta Erdoganille. Mikä vaikuttaa kielteisesti Turkin vaikutukseen Syyriassa, heikentää tukea Aleppon suunnassa ja Aazaz-Jarablus-rajakäytävässä, joka islamistilla oli viime aikoihin asti, ja yksinkertaistaa Syyrian armeijan ja kurdijoukkojen tehtäviä ottaa nämä alueet hallintaansa. . Tätä helpottaa myös Ankaran suhteiden jäähtyminen Washingtoniin, jota Erdogan syyttää (aivan tai ei, se ei ole niin tärkeää) vallankaappausyrityksen tukemisesta, mikä edellyttää Yhdysvaltojen luovuttavan hänelle entisen liittolaisensa, joka on elänyt. siellä puolitoista vuosikymmentä, ja nyt hän on yksi hänen pääkriitikoistaan ​​Gülen.

Mahdollisuudet luovuttaa Turkin autoritaariselle johtajalle tunnettu muslimihengellinen auktoriteetti, joka aikoinaan tuomitsi jyrkästi 9/11 terrori-iskun, ovat epärealistisia. Tämä vaatimus itsessään kuitenkin heikentää merkittävästi Turkin presidentin asemaa Yhdysvaltain eliitissä. Tässä suhteessa on suuntaa antava yhteydenotto Turkin johdon Incirlikin tukikohtaan ja Yhdysvaltain ilmavoimien kielto käyttää sitä Isisin iskemiseen. Tämä selventää paljon siitä, miten Nato toimii ja kuinka paljon Amerikka voi luottaa Turkkiin alueellisena liittolaisenaan. Venäjän ilmailuvoimille Syyriassa tämä ei kuitenkaan ole ongelma ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

43 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    20. heinäkuuta 2016 klo 21
    Tämä on Turkin gambitti.Venäjä varoitti Erdogania vallankaappauksesta vähän ennen sen alkamista
    http://www.mk.ru/politics/2016/07/20/smi-rossiya-predupredila-erdogana-o-perevor
    ote-nezadolgo-do-ego-nachala.html
    1. +1
      20. heinäkuuta 2016 klo 21
      Meidän Erdogashkamme pitäisi olla... Laiduimme häntä pitkään! USA:n provokaatio, epäonnistui ennen vaaleja, samoin Syyriassa ja Ukrainassa jne...hehe!
      Venäjä on kestänyt ja kestää! Ja kastelemme ottomaanit erittäin hienovaraisesti ja johdonmukaisesti .. He ovat meille paljon velkaa!
      1. + 13
        20. heinäkuuta 2016 klo 23
        Kutinaan kysymyksestä, jos omamme saa tietää, ja meidän, että porsas kaadetaan, varoittaako he vai ei? Tässä kysymys täyttöön! mitä
        1. +5
          20. heinäkuuta 2016 klo 23
          Suuri,
          Vastaus kysymykseesi on selvä kuin Jumalan päivä - EI.
          Ei täyttöä.

          Muistatko munaa?
          Häntä ei ole olemassa ja häntä tuskin muistetaan.
          Vain silloin, kun media-ihmisillä ei ole mitään kirjoitettavaa tai he muistavat hänet krapulasta.
          Se yaytsenyuh, että parashenKO - vartalo.
          Pahoja ruhoja.

          Kuka niitä tarvitsee? Miksi ihmeessä heitä pitäisi varoittaa?
        2. +3
          20. heinäkuuta 2016 klo 23
          Lainaus: Majuri Jurik
          ..jos meidän ja meidän tietää, että porsas kaadetaan, varoittavatko he vai eivät? Tässä kysymys täyttöön!
          Putin on siis jo vastannut kysymykseesi.Tässä Erdogan halusi ottaa vastaan ​​"auttavan käden, ystävyyden käden". Ja Don Pedro Waltzman ilmeisesti tiukasti "päätti hukkua, ja hänet oli jo mahdotonta pelastaa" kiusata
        3. 0
          21. heinäkuuta 2016 klo 00
          Poroshenko-vain varoittamatta.
          Näin se tuli valtaan.
          1. +1
            21. heinäkuuta 2016 klo 00
            Kutinaan kysymyksestä, jos omamme saa tietää, ja meidän, että porsas kaadetaan, varoittaako he vai ei? Tässä on kysymys täyttöä varten!
            Jotain on Poroshenkon, Erdoganin kasassa.
            Poroshenko - viemärissä.
            Meidän on tehtävä yhteistyötä Erdoganin kanssa.
            Toista kaaoksen maata ei tarvita!
        4. +2
          21. heinäkuuta 2016 klo 05
          Lainaus: Majuri Jurik
          Kutinaan kysymyksestä, jos omamme saa tietää, ja meidän, että porsas kaadetaan, varoittaako he vai ei? Tässä kysymys täyttöön! mitä

          Todennäköisesti varoitus. Tarvitsemme vakaan Turkin, no, ainakin jonkinlaisen. Kaato voi muuttua kaikkien sodaksi kaikkia vastaan ​​ydinaseilla lentotukikohdassa. Joten luulen, että olemme samaa mieltä. On muuten myös vaihtoehto. Jos opimme lähteistämme, niin varoitamme, jos maailmanmestareilta, niin kuinka tehtävä asetetaan. (kuuntele V. Pyakinin uusin numero. Vakuuttava ja perusteltu)
        5. 0
          21. heinäkuuta 2016 klo 08
          Poroshenko on pitkään ollut ruumis, tai pikemminkin kulutustavara. Esimerkiksi Saakashvili on karismaattisempi, mutta hänen kohtalonsa on sinetöity. Kaikki he ovat pohjimmiltaan "ruumiita", vain he eivät itse tiedä siitä. Ja jos vedämme analogian Berezovskin kanssa, niin ennen sitä he myös puristavat rahaa.
        6. 0
          21. heinäkuuta 2016 klo 09
          Lainaus: Majuri Jurik
          Kutinaan kysymyksestä, jos omamme saa tietää, ja meidän, että porsas kaadetaan, varoittaako he vai ei? Tässä kysymys täyttöön!

          Jos on tietoa, että esimerkiksi joku skitsofreeninen Parubiy tai Lyashko valmistelee vallankaappausta, Poroshenkoa varoitetaan, koska hänen kanssaan voidaan käydä ainakin neuvotteluja.
          Loput ovat erityisiä puutteita.
      2. +3
        20. heinäkuuta 2016 klo 23
        Odota, märkä. Märkä tahto, kuka maksaa velat?
        Näin se toimii!
        Jopa Erdoganin uskollisella asenteella Yhdysvaltoja kohtaan ja Turkki itse on Naton jäsen. Erdoganin lähelle on jo asennettu pommi varmuuden vuoksi.
        Kuka takaa, ettei jokaisessa EU-maassa ole tällaista?
      3. +3
        20. heinäkuuta 2016 klo 23
        Turkkilaiset lukevat Kharitonin kauhutarinoita ja antautuvat vankeiksi, se on yhtä pelottavaa kuin kauhu.
        Se näyttää olevan aikuinen mies, mutta tällaista harhaoppia sanovat esikoululaiset, jotka leikkivät hiekkalaatikossa.

        Silputtu sohva armeija.
    2. +1
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      No, se, että hän ei ole älykäs, on ymmärrettävää. Haluaisin todella puhua jostain muusta Xe1a:sta, tarvitaanko niitä Rion olympialaisia? Leikkikööt kaikki nuo korruptoituneet prostituoidut siellä vihaisina. Pelataanko hyvän tahdon pelejä itsellemme, Vladimir Vladimirovich, eikö niin?
      1. +6
        20. heinäkuuta 2016 klo 22
        Lainaus andrelta
        tarvitaanko niitä rion olympialaisia?

        Vierailin Neuvostoliiton olympiatukikohdassa Gumistassa kuukauden ajan, kun meidän ei mennyt Los Angelesiin. Sinun ei tarvitse toistaa tätä. Kastele niitä oikeudenkäynneillä, jotta heidän budjettinsa räjähtää nafig, mutta mene
    3. SSR
      +2
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus INVESTORilta
      Tämä on Turkin gambitti.Venäjä varoitti Erdogania vallankaappauksesta vähän ennen sen alkamista
      http://www.mk.ru/politics/2016/07/20/smi-rossiya-predupredila-erdogana-o-perevor




      ote-nezadolgo-do-ego-nachala.html

      Tämä on täysin sopusoinnussa Kremlin politiikan kanssa. Kreml vastustaa verisiä vallankaappauksia ja ulkopuolista puuttumista, Kreml hyväksyy vain vuoropuhelun. Ei tippaakaan tekopyhyyttä, tämä on Kremlin virallinen politiikka.
      Muuten, tämä on ydin kaikille ... Järjestelmät ja "herrat", kuten Karimov ja Berdi-Mukhammedov, Lukashenko.
    4. -1
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Se voi olla totta. Katsotaan mitä he sanovat seuraavaksi.
    5. +7
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Armeija - Naton eteläpuolen perusta on heikentynyt jyrkästi. Pienellä annoksella tietoa oikeissa korvissamme tiedustelumme tuhosi kenraalit ja koko Turkin armeijan ylijohdon, useita levysoittimia ja sammutti joksikin aikaa Naton tukikohdan inzherlikin. Lisäksi se antoi syyrialaisille aikaa ratkaista Aleppon estämisen. No, meidän jäsenemme ovat oppineet työskentelemään. Voidaan todeta, että VVP voi kirjoittaa elämäkertaansa rivin - "rikkoi turkkilaiset", mutta nimettömät partiolaiset saavat luultavasti mitalin - toisen, no, joku pesee tähdet. sotilas
      1. +2
        20. heinäkuuta 2016 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: g1v2
        no, nimettömät partiolaiset saavat luultavasti mitalin - toinen, no, joku pesee tähdet.

        ... + ... ja kuinka aihetta paljastetaan laajalti, kuinka kirjailija onnistui välittämään levein vedoin, itsevarmalla kädellä kaiken kauneuden näkemäänsä ... Venäjän maalaustaiteen maisterin todellinen käsi tuntuu ... vaikka on syytä huomata, että eräiden yksityiskohtien toteutuksessa, vaikkakin kollektiivisesti, on edelleen olemassa tiettyjä vaikutteita tai lainattuja elementtejä, jotka ovat luontaisia ​​yksinomaan yhdelle Välimeren kouluista, jolla on tällä alueella erityispiirteitä muista kouluista. luovuus tai yhteinen keskustelu luovasta ideasta voidaan sallia, koska molemmilla maalaustaiteen kouluilla on pitkät perhesiteet... tämä voi olla erityisen elävä jäljittää yksityiskohtaisesti kyseisessä kuvassa esitetyt Lentokone ja Hotelli ... hi
    6. 0
      21. heinäkuuta 2016 klo 05
      Jotenkin tällaiset gambitit alkavat hälyttää, toinen lähde:
      Iranin tiedotusvälineet väittävät, että venäläiset armeijat purkivat turkkilaisten kapinallisten radioviestinnän lähestyvästä sotilasvallankaappauksesta ja varoittivat Turkin tiedustelupalvelua tästä muutama tunti ennen vallankaappauksen alkamista. (http://www.ntv.ru/novosti/1644383/)
      . Eli käy ilmi, että Turkin tilannetta seurattiin, minkä piti olla tietoinen tulevista tapahtumista. Sitten on vaikea ymmärtää, miksi venäläisiä turisteja lähetettiin reitin varrelle lempeästi vallankaappauksen luokse, kun taas ilkeän Erdoganin osaavia tyyppejä varoitettiin ajoissa. Outoa ulko-sisäpolitiikkaa.
      1. 0
        21. heinäkuuta 2016 klo 06
        Lainaus Blondilta Sitten on vaikea ymmärtää, miksi venäläisiä turisteja lähetettiin reitin varrelle lempeästi vallankaappauksen luokse, kun taas ilkeän Erdoganin osaavia tyyppejä varoitettiin ajoissa. Outoa ulko-sisäpolitiikkaa.

        Neuvottelut, jotka pystyivät havaitsemaan, voivat alkaa aktiivisesti loppuvaiheessa.
  2. 0
    20. heinäkuuta 2016 klo 21
    Se oli vain hyvä tapa poistaa kaikki ei-toivottu yhdellä tekosyyllä.
    1. -2
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus: Vadim237
      Se oli vain hyvä tapa poistaa kaikki ei-toivottu yhdellä tekosyyllä.

      Niin minäkin ajattelin... Mutta epäilykset ovat jo suuria (USA:n ja EU:n reaktiosta päätellen)! Se on tuttua, jotenkin se on kaikki ..
  3. + 10
    20. heinäkuuta 2016 klo 21
    Mitä Turkissa todella tapahtui
    Kyllä, minusta on purppuran mustaa mitä siellä tapahtuu!Näin juuri omin silmin mitä tehtiin 12-vuotiaalle pojalle.Se joka tuki (tukee) näitä eläimiä ei ole parempi.roskaa!
  4. + 10
    20. heinäkuuta 2016 klo 21
    Jevgeni Satanovsky esitti, kuten aina, mielenkiintoisen näkemyksen Turkin tilanteesta. En sano, että olen samaa mieltä kaikesta, mutta siitä huolimatta kirjoittajan näkökulma ja vastaavasti artikkeli ovat mielestäni todella kiinnostavia sivuston lukijoita. No, olen aina pitänyt Satanovskin analytiikasta riippumatta siitä, olenko samaa mieltä hänen kanssaan vai en. hi
    PS Kiitos kirjoittajalle, artikkeli on mielenkiintoinen.
    1. +3
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus Vladimir 1964:lta
      Kiitos kirjoittajalle, artikkeli on mielenkiintoinen.

      Liityn.
  5. + 18
    20. heinäkuuta 2016 klo 21
    Huolimatta siitä, miten Venäjä kohtelee Erdogania, kapinan voitto ja tuntemattoman henkilön valtaannousu Yhdysvaltojen hallinnassa olisi vielä pahempaa, paljon pahempaa. Strategisen Krimin vuoksi amerikkalaiset paisuivat paljon rahaa Ukrainan Maidaniin, ja tässä puhutaan koko Bosporinsalmen hallinnasta. Mutta jokin ei ole heille toistaiseksi onnekas Mustanmeren kanssa ....


    Internetistä.
    1. SSR
      0
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus INVESTORilta
      Huolimatta siitä, miten Venäjä kohtelee Erdogania, kapinan voitto ja tuntemattoman henkilön valtaannousu Yhdysvaltojen hallinnassa olisi vielä pahempaa, paljon pahempaa. Strategisen Krimin vuoksi amerikkalaiset paisuivat paljon rahaa Ukrainan Maidaniin, ja tässä puhutaan koko Bosporinsalmen hallinnasta. Mutta jokin ei ole heille toistaiseksi onnekas Mustanmeren kanssa ....


      Internetistä.

      Kiitos paljon viestistäsi, monilla on röyhkeitä iskulauseita.
    2. 0
      20. heinäkuuta 2016 klo 23
      Olen pitkään kuullut tällaisen ajatuksen, joko Fursov tai Zaznobin kommentoivat Turkkia muunnelmana uudesta "Kolmannesta valtakunnasta" täysimittaisen sodan käynnistämiseksi Lähi-idässä. No, tekniikka on toiminut. Hitlerin avulla he tuhosivat sitten käytännössä koko Euroopan, nyt he tuhoavat koko Lähi-idän, elleivät enemmän. Ja ne, jotka eivät vielä ole sodassa, ovat mukana. Erdogan sopii kaikilta osin uuden "Fuhrerin", saman demonisen ja kunnianhimoisen, rooliin. Muuten, valtiot ovat jo ottaneet esiin kysymyksen Turkin jättämisestä Naton ulkopuolelle. Analogioita ja "sattumia" on monia. Ja mikä tärkeintä, kuten ensimmäisessä maailmansodassa ja täysimittaisen sodan sattuessa Lähi-idässä, suklaassa on vain yksi maa, nimittäin Yhdysvallat. Täällä, kuten sanotaan, sinun ei tarvitse mennä isoäitillesi, ja kissa ymmärtää.
    3. +2
      21. heinäkuuta 2016 klo 00
      Lainaus INVESTORilta
      Mutta jokin ei ole heille toistaiseksi onnekas Mustanmeren kanssa ....

      Muuten, merestä ... Virallisten tietojen mukaan turkkilaiset (alle kaksi päivää myöhemmin) lähettivät lentokoneita (F-16) etsimään "kapinallista laivuetta". Neljätoista laivaa, Carl! Etsintä suuntasi Kreikkaan. Onko se todella Kypros? pyyntö No, kasaan: Erdogan otti käyttöön hätätilan kolmen kuukauden ajaksi.
  6. + 11
    20. heinäkuuta 2016 klo 21
    Nostan hattua sotilastiedustelullemme! En ole pitkään aikaan nähnyt niin odottamatonta, kaunista, voimakasta potkua USA:n perseessä!


    Eikä artikkelikaan ole huono.
    1. 0
      20. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus: vesi
      Nostan hattua sotilastiedustelullemme! En ole pitkään aikaan nähnyt niin odottamatonta, kaunista, voimakasta potkua USA:n perseessä!


      Eikä artikkelikaan ole huono.

      Tiedämme kuinka, kun haluamme... EU halkeaa, nyt on Naton vuoro! Mutta on liian aikaista iloita .... Odotamme provokaatioita, luulen, että ukrainalaisille annettiin komento "kasvot", verta tulee!
    2. 0
      21. heinäkuuta 2016 klo 01
      Tämä, pojat, on vain eri pelien peli: amerikkalaiset pelaavat korttia (voit vääristää siellä), ja meidän pelaamme shakkia (neuvostoliiton shakkikoulu vaikuttaa). Kirjoitin jo InoSMI:ssä jo ennen turkkilaisten anteeksipyyntöjä, että amerikkalaiset vuotivat ensin tietoa lentokoneidemme lennoista turkkilaisille, ja lisäksi he luultavasti vihjasivat: siinä tapauksessa me tuemme, he välttelivät tyhmästi SU-24:ämme. ja tietysti pilasi sen lopulta suhteissa Venäjään, mitä Yhdysvallat halusi. Mutta kun Erdogash meni Yhdysvaltoihin Muhammad Alin (luulen olevansa sankari) hautajaisiin, hänen kasvonsa olivat pöydällä, ja yhtäkkiä FRG (ei muuten lätäkön takaa) tunnisti armenialaisten kansanmurhan. , jota se ei tunnistanut yli 100 vuoteen. Lyhyesti sanottuna hänelle osoitettiin hänen paikkansa.
      Erdogan tunsi itsensä syrjäytyneeksi (mikä on pahempaa kuin kuolema hänen turhamaisuudestaan), ja sanktiomme ("tomaateilla et pääse pois") alkoivat vaikuttaa Turkin talouteen. Minun piti pyytää anteeksi, toivoen suhteiden normalisoitumista Venäjään. Mutta tämä ei ole enää korttipelaajien etujen mukaista. Ja heti peräkkäin: terrori-isku Istanbulin lentokentällä ja sotilasvallankaappausyritys. Muuten, huomautan, että suurin osa Turkin huippusotilaasta valmistui amerikkalaisista sotilasakatemioista. Mutta sitten erikoispalvelumme teki shakkiliikkeensä, ja jopa sitä ennen: he varoittivat Erdogania lähestyvästä sotilasvallankaappauksesta. Lisätietoja on osoitteessa http://topnewsrussia.ru/putin-pomeshal-cru-ssha-ubrat-erdogana/ Mutta peli, pojat, jatkuu...
      1. +7
        21. heinäkuuta 2016 klo 01
        Lopeta Ukrainan lipun veistäminen minulle! Lepään Krimillä, ja Krim (sivuston moderaattorien tiedoksi) on Venäjä!
  7. + 11
    20. heinäkuuta 2016 klo 22
    Olen myös yllättynyt sotilastiedustelustamme! Ilmeisesti ei ollut turhaa, että "radioamatöörimme" ovat luoneet elektronista sodankäyntiä ja muita tarpeellisia elektroniikkalaitteita niin monta vuotta. Miksi Erdogania varoitettiin, siihen on syynsä. Suurin osa vanhemmista turkkilaisista upseereista valmistui West Pointista ja muista sotilaslaitoksista Yhdysvalloissa ja Englannissa. Mikä tarkoittaa, että he ovat proamerikkalaisia.
    Joten poliitikkomme ovat laskeneet ja valinneet kahdesta pahasta pienemmän. Mitä tapahtuu seuraavaksi, näyttää Erdoganin ja Putinin tapaaminen.
  8. +3
    20. heinäkuuta 2016 klo 22
    Mielenkiintoinen elokuva, mutta setä Zhenya sanoo vähemmän kuin tietää! Tässä yhdistelmä on paljon hankalampi! Yleisesti ottaen uskon, että vaikein shakkipeli on pelattu "vihollisia" vastaan. Myös Erdoganin kansan avulla! Lentokoneemme alasampuminen, Turkin kunnianloukkaus, keskinäinen vihamielisyys, Erdoganin anteeksipyyntö, suhteiden lämpeneminen ja sitten vallankaappaus, ja liian onnistuneesti tukahdutettu... Nyt Putinin ja Erdoganin tapaaminen! Media hieroo jo sitä, että Venäjän erikoispalveluilla oli käsi vallankaappausten romahtamisessa... Lisäksi kaikki tulee olemaan vain mielenkiintoisempaa!
    Lyhyesti sanottuna popcornia ja olutta särkien kera! Odotamme...
    1. -5
      21. heinäkuuta 2016 klo 01
      Ihmiset, jotka eivät ole etäisiä ja huonosti koulutettuja, ovat helposti tunnistettavissa yrityksistään avata esirippu järjettömän salakavalaisille salaliitoille ja ovelille yhdistelmille... Jos olet opiskellut koulussa, sinulle olisi pitänyt opettaa, että kompleksin ymmärtäminen ei ole on tarpeen monimutkaistaa sitä, mutta yksinkertaistaa sitä - jakaa se osiin. Kauniiden teorioiden rakentaminen siitä turhasta informaatioroskasta, joka makaa joka kulman takana ja miettiminen, missä tämäkään roska ei umpeuta reikää, voi tietysti olla jännittävää, mutta vain samat iäkkäät keskeyttäjät, jotka ovat jo kauan unohtaneet kakkosten tekemisen, asetettiin. siitä, että he eivät pystyneet ratkaisemaan paljon yksinkertaisempia ongelmia, kun he olivat lukeneet ja katsoneet aineistoa, joka väittää olevansa yleismaailmallinen totuus, mutta helposti sulavaa materiaalia, joka tunsi olevansa täynnä ja täynnä roskasaosta täytti aiemmin tyhjän päänsä, päätti yhtäkkiä, että he oli vihdoin tullut älykäs ja voi puhua vaikuttavasti maailman kohtalosta.
      1. 0
        21. heinäkuuta 2016 klo 03
        Se on varma, muille se on itsestäänselvyys naurava
  9. 0
    20. heinäkuuta 2016 klo 22
    Artikkeli on mielenkiintoinen, kiitos kirjoittajalle.
  10. +2
    20. heinäkuuta 2016 klo 23
    Jevgeni Yanovich, kuten tavallista, on syvällinen ja informatiivinen analyysissaan. Meillä on ammattilaisia, jotka ovat todella "tiedossa", mikä tarkoittaa, että teemme vähemmän virheitä.
    Erdogan itse provosoi vallankaappauksen, tai häntä vain varoitettiin ajoissa, sillä ei ole väliä. Tilanne on jo nyt mikä on, oppositio pahoinpidellään, ja jos kuolemanrangaistus otetaan käyttöön, sen fyysinen tuhoutuminen. On tarpeen tarkastella BKT:n tapaamisen tulosta.
  11. +1
    20. heinäkuuta 2016 klo 23
    Alkuperäinen lähde on vain iranilainen

    Erdogan on varoitettu Venäjän tulevasta vallankaappauksesta
    http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950430001452
  12. -4
    20. heinäkuuta 2016 klo 23
    Tekee vain kipeää katsoa kommentteja.
    Nojatuolin analytiikka toiminnassa...
  13. +1
    21. heinäkuuta 2016 klo 00
    Evg.Yan. hienosti aseteltu! Kiitos .
  14. +1
    21. heinäkuuta 2016 klo 00
    IMHO, kaikki ei ole niin yksinkertaista "Tanskan" Turkin sulttaanakunnassa!! Tosiasia on, että tavalliset ihmiset todella tukivat Erdogania. Yksinkertaista sanasta, ei rikas, oligarkit, ja niin edelleen .. Toisin kuin kenraalit, heillä (ihmisillä) on jotain menetettävää !!!! Koulukaverini mukaan asuntolaina on 0,75 vuotta, autoluotto 1,75 vuotta. Kysymykset ja vastaukset!!...
  15. 0
    21. heinäkuuta 2016 klo 00
    Mitä muuta odottaa? Suuri talousbuumi johti massiiviseen kaupungistumiseen. Samaan aikaan maaseutualueiden asukkaista, joille islam ei ole vain sana, on tullut kaupunkilaisia. Erdogan sai tämän tuulen kiinni ja käyttää sitä edelleen. Hän soitti, ja he kokoontuivat hänen ympärilleen, koska heille hän on islamilainen toivo. Armeija demokratian puolesta? Ja tämä on kaikille. Nyt demokraateista, jopa kaupungeissa, on tullut vähemmistö. Nyt on odotettava. Onko maallinen islam mahdollista nykyään?
  16. mihasik
    0
    21. heinäkuuta 2016 klo 00
    Nyky-Venäjällä on tarpeeksi lobbaajia Turkin, Erdoganin tai hänen Oikeus- ja kehityspuolueensa etujen puolesta.

    Voitko nimetä sen? Ja taas blaa blaa?
  17. Kommentti on poistettu.
  18. +2
    21. heinäkuuta 2016 klo 05
    Lainaus kirurgilta
    Kutinaan kysymyksestä, jos omamme saa tietää, ja meidän, että porsas kaadetaan, varoittaako he vai ei? Tässä on kysymys täyttöä varten!
    Jotain on Poroshenkon, Erdoganin kasassa.
    Poroshenko - viemärissä.
    Meidän on tehtävä yhteistyötä Erdoganin kanssa.
    Toista kaaoksen maata ei tarvita!

    Erdogan on älykäs mies. Vähintään, itse hän pitää itseään erittäin ovelana. Mutta sekä USA että EU Naton kanssa (lue, sama USA, vain profiilinäkymä) ovat jo pyytäneet hänet useammin kuin kerran hänen synnyttämässään "Turkish Gambitissa". Yksinkertaisesti röyhkeästi ja kyynisesti käyttämällä sitä (kuten gop-yhtiössä he käyttävät aloittelijaa "avioeroon sucker mabilasta" ... vain "järvi" osoittautui hieman viileäksi, ja koko gop-yritys haihtui hiljaa poistuen. alokas ottaa rapin alokas osumisesta). Ja hänen, keisarillisten kunnianhimojensa lisäksi, pitäisi kokea tämä kaksi kertaa tuskallisemmin. Joten kyllä, salaga on säälimisen arvoinen - jos он tajusi (jota kukaan ei tarvitse eikä tule tarvitsemaan paitsi roolissa vesikauhuinen koira toinen raunio). Entistä luottamusta ei tietenkään tule olemaan, vuosikymmeniä hitaasti rakentavia luottamussuhteita on yliviivattu. Mutta se tosiasia, että Turkki muuttaa politiikkansa vektorin, jos ei liittoutumaan, niin ainakin puolueettomuuteen Venäjän kanssa, on lähes varmaa. Sillä täällä Erdoganilla on jo henkilökohtaisia ​​pisteitä lännen kanssa, eikä hän lankea seuraavaan lyhytaikaiseen tikkariinsa. No, tai tikkarin pitäisi olla TODELLA iso ja takuun alainen.
    1. 0
      22. heinäkuuta 2016 klo 10
      ja koko gop-yhtiö haihtui hiljaa, jolloin alokas sai ottaa rapin lyömisestä
      hyvä
  19. -2
    21. heinäkuuta 2016 klo 06
    Analysoituaan etukäteen tämän "naurettavan" vallankaappauksen tulokset, jonka seurauksena Erdogan vahvistaa merkittävästi valtaansa, V. Putin antoi strategisesti "anteeksi" Turkille.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"