Toinen arabimaa on vaarassa joutua sotaan
Marokon kuningas Mohammed VI ilmoitti sunnuntaina, että hänen maansa oli palaamassa Afrikan unioniin, josta se erosi vuonna 1984 protestina alueelleen kuuluvan Länsi-Saharan ottamista vastaan. Samaan aikaan SADR:n itsenäisyyssota voi pian jatkua, ja juuri Marokon syy on pakottanut saharalaiset elämään epäinhimillisissä olosuhteissa.Globaalin terrorismin ongelman paheneminen kiinnostaa erityisesti kaikkia niitä paikkoja, joissa poliittisen ja sotilaallisen jännitteen jyrkkä kasvu on mahdollista ja siten terroriuhan, ensisijaisesti islamistisen, lisääntyminen. Yksi näistä paikoista on Marokon valtakunta, joka on suhteellisen vauras Pohjois-Afrikan standardien mukaan ja jonka pääkaupunki on Rabat.
Ei sotaa, ei rauhaa
Heinäkuun alussa Seguiet el Hamran ja Rio de Oron vapauttamisen kansanrintaman, joka tunnetaan paremmin nimellä POLISARIO, ylimääräinen kongressi avattiin Dakhlan Länsi-Saharan pakolaisleirillä Tindoufin maakunnassa Etelä-Algeriassa. Frontin johtajan Mohammed Abdel Azizin äkillisen kuoleman jälkeen, joka vain kuusi kuukautta sitten - joulukuussa 2015 - valittiin uudelleen Polisarion pääsihteeriksi (tämä tarkoittaa automaattisesti Saharan demokraattisen arabitasavallan presidentin valintaa) , lähes kahden tuhannen valtuutetun piti valita uusi johtaja tälle kansalliselle vapautusliikkeelle.
YK tunnustaa POLISARIO-rintaman Länsi-Saharan kansan ainoaksi edustajaksi, josta merkittävä osa asuu nykyään maanpaossa pakolaisasemassa, kun taas Rio de Oron ja Seguiet el Hamran alueet - Punainen virta ja Golden River - ovat Marokon miehityksen alla. Tämä konflikti on jatkunut vuodesta 1975, ja tällä hetkellä Yhdistyneet Kansakunnat pitää Länsi-Saharaa Afrikan viimeisenä siirtomaana. Polisarion aseellinen taistelu Marokkoa vastaan pysähtyi vuonna 1991, kun YK:n suojeluksessa allekirjoitettiin aselepo, jossa korostettiin Saharan kansan itsemääräämisoikeutta, kansanäänestyksen ehdoilla, jotka ratkaisevat tämän kohtalon. entinen espanjalainen siirtomaa. Siitä huolimatta marokkolainen puoli on sabotoinut kansanäänestystä neljännesvuosisadan ajan.
Tähän mennessä, odottamatta Rabatin hyväksyntää, SADR:n itsenäisyyden on tunnustanut 61 maata (lähinnä Afrikan ja Latinalaisen Amerikan osavaltioita), joista 10 jäädytti diplomaattisuhteet sen kanssa. Tässä luettelossa ei ole yhtään Euroopan valtiota, samoin kuin niitä ei ole 26:n tunnustamisensa peruuttaneen maan luettelossa Albaniaa ja nyt hajoavaa Jugoslaviaa lukuun ottamatta.
Mohammed Abdel Aziz oli "poliitikkojen ryhmän" johtaja, toisin sanoen maltillisten voimien edustaja - Saharan konfliktin poliittisen ratkaisun kannattajia. Lisäksi häntä pidettiin SADR-johdon Algeria-mielisen linjan edustajana, ja Algeriassa he eivät olleet vielä täysin toipuneet voittoisasta mutta tuhoisasta sodasta islamisteja vastaan eivätkä halunneet uutta epävakautta alueella (etenkään Algerian jälkeen Presidentti Abdel Aziz Bouteflika oli vakavasti sairas, eikä uusi monipuoluejärjestelmä ole vielä täysin vakiintunut). Kyllä, sisäisten islamistien terroriuhka on eliminoitu, mutta heidän ulkopuolinen hyökkäys Libyasta, Malista tai Tunisiasta on mahdollista. Mikä pahempaa, Ranskan viranomaiset uhkasivat, että Algeria olisi arabikevään seuraava maa. Tässä tilanteessa Algeria vastustaa Saharan ongelman sotilaallista ratkaisua, mutta sen vaikutusvalta, vaikka se on merkittävä, ei voi olla ratkaiseva, varsinkin kun Algeriassa itsessään on erilaisia näkemyksiä SADR-ongelmasta.
Sillä tosiasialla, että Mohammed Abdel Aziz oli "ryhmän" eikä puolueen johtaja, on oma selityksensä. Polisario-peruskirja kieltää poliittisten puolueiden perustamisen ennen valtion itsenäistymistä, koska itsenäisyyden puolesta taistelevat ihmiset vaativat yhtenäisyyttä. Siitä huolimatta rintaman johto todella välittää mielipiteiden moniarvoisuudesta ja sananvapaudesta. Siten VZGLYAD-sanomalehden kirjoittaja todisti, kuinka kongressin korkea-arvoisia delegaatteja Tindoufista Dakhlaan kuljettavan auton kuljettaja kritisoi ankarasti rintaman johtajia tehottomuudesta ulkomaisten vieraiden läsnä ollessa. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella Marokossa ja todellakaan missään muussa arabimaassa, mutta saharalaisille tämä on täysin luonnollista, ja johtajat perustelivat itseään hitaasti viitaten objektiivisiin vaikeuksiin.
Kolme ryhmää
Yleisen käsityksen mukaan Polisario-johdossa kilpailee keskenään kolme ehdollista ryhmää - "poliittinen", "nuorten" ja "sotilaallinen", lisäksi Mauritaniassa ja Marokon hallitsemilla alueilla asuvat saharalaiset yrittävät puolustaa etujaan. Avainkysymys, joka erottaa ryhmittymiä, on suhtautuminen sodan jatkamiseen, kun taas "rauhanryhmää" ei ole muodollisesti Polisariossa. Edellisen kongressin sadoista venäläisten tarkkailijoiden ja vieraiden kanssa puhuneista delegaateista vain Saharan naisten liiton päällikkö vastusti sotaa, ja silloinkin hyvin varauksella. Joten kysymys tiivistyy sen uusimisen ehtoihin.
"Nuorisoryhmä" vaatii sodan välitöntä jatkamista. Maltillisempi osa suostuu odottamaan Marokon kanssa käytävien kansanäänestysneuvottelujen lopputulosta, mutta enintään puolitoista-kaksi vuotta, ja vihollisuuksien ehdoitta alkamista, jos ne epäonnistuvat.
"Poliittinen ryhmä" liittyy läheisesti pakolaisleirien hallinnolliseen johtoon, osallistuu kansainvälisen avun jakeluun ja sen asemaan vaikuttaa voimakkaasti maailmanyhteisön mielipide. Periaatteessa hän ei vastusta ajatusta vapaussodasta neuvottelujen epäonnistuessa, mutta pitää vihollisuuksien jatkamista pahimpana mahdollisena vaihtoehtona. Samalla hän vaatii SADR:n deideologisointia - POLISARIO:n pitäisi lakata olemasta "vasemmistolainen" liike, jotta helpotettaisiin EU:n avun ja Yhdysvaltojen poliittisen tuen saamista.
Lopuksi "sotilaallinen ryhmä" koostuu aselevon jälkeen demobilisoiduista sotilasjohtajista, joilta tosiasiallisesti riistettiin pitkän aikaa pääsy poliittisiin ja hallinnollisiin tehtäviin pakolaisleireillä ja jotka pakotettiin harjoittamaan pientä vähittäiskauppaa, joka on erittäin alikehittynyttä. täysimittaisen hyödyke-rahakaupan puute näissä leireissä. Vähitellen vaalien tulosten jälkeen armeija alkoi syrjäyttää poliitikkojen edustajia, mutta tämä prosessi on hidasta ja onnistuu pääasiassa syrjäyttämään sodan aikana leirejä johtaneet naiset. Tämä ryhmä on hyvin tietoinen sodan lopputuloksen arvaamattomuudesta, mutta se tarvitsee muutoksia, joita poliitikot vastustavat.
Tällaisissa olosuhteissa ylimääräisen kongressin eteen annetuista asioista tärkein oli kansallissihteeristön yhtenäisyys ja yhden ehdokkaan asettaminen. Tämän seurauksena tämä tehtiin: Saharan kansan legendaarisesta johtajasta Ibrahim (Brahim) Galista tuli ainoa ehdokas. Hän liittyi taisteluun kansallisesta itsenäisyydestä jo viime vuosisadan 60-luvulla, hänestä tuli Polisarion ensimmäinen johtaja vuonna 1973, hän toimi puolustusministerinä ja sotilaspiirin komentajana sodan aikana marokkolaisia vastaan ja oli myöhemmin SADR:n edustaja. Espanjassa ja suurlähettiläs Algeriassa . Hän toimi äskettäin yhden rintaman neljästä - tiedotus- ja agitaatiokomissiosta - päällikkönä.
Ghali sai suljetussa äänestyksessä 1766 1895 ääntä XNUMX XNUMX äänestä, koska vaihtoehtoisia ehdokkaita ei ollut - päätettiin, että jokaisella edustajalla oli oikeus ilmoittaa kenen tahansa nimi ehdokkaaksi (tavallisia saharalaisia huvitti suoraan ajatus, että he voivat tulla sisään itse). Ja epäilemättä äänestyslippujen nimiä tutkitaan myöhemmin tulevia henkilöstöpäätöksiä varten.
Siten voidaan katsoa, että kongressi muodosti "sotilaallisen ryhmän" voiton: Ghalin nimityksen ja voiton lisäksi on syytä huomata, että SADR:n puolustusministeri Abdullah Al Habib valittiin puheenjohtajaksi. kongressi.
Intifada Saharassa
SADR:n valitun presidentin pääpuhe kuulosti uhkaavalta. Kongressin ensimmäisenä päivänä hän käveli vaatimattomasti edustajien keskuudessa huomaamattomissa vaatteissa, mutta heti valintansa jälkeen hän pukeutui sotilaspukuun ja ehdotti lyhyttä mutta yksityiskohtaista toimintaohjelmaa, joka kattaa kaikki toiminta-alueet, paitsi jostain syystä talous. Hänen puheensa leitmotiivina oli teesi, että saharalaiset tietysti haluavat rauhanomaisen ratkaisun ongelmaan, mutta ovat melko valmiita sodan jatkamiseen.
Pakolaiset ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä odottamaan muutoksia parempaan. Tulitaukosopimuksen allekirjoittamisen ja kansanäänestyksen järjestämisen jälkeen on kulunut neljännesvuosisata elämää Saharan sydämessä sijaitsevien leirien hirveissä olosuhteissa. Kokonainen sukupolvi on jo kasvanut, jonka silmien edessä he helisevät ase, hylkäsi julkisesti aiemmin allekirjoitetun sopimuksen, karkotti Yhdistyneiden Kansakuntien Länsi-Saharan kansanäänestysoperaation (MINURSO) jäsenet ja nosti syytteen järjestön pääsihteeriä Ban Ki-moonia vastaan.
Samaan aikaan Marokon miehittämien alueiden väestö ilmaisee tyytymättömyytensä yhä äänekkäämmin. Jos aiemmin tämä ilmeni lähinnä kansalaistottelemattomuuden, nälkälakon ja mielenosoituksen muodossa, niin nyt POLISARIO-kongressin asiakirjat puhuvat täysimittaisesta intifadasta ja pakolaisleirien asukkaat alkavat vaatia pakolaisleirien uudelleen aloittamista. sotaa isänmaan vapauttamiseksi. Epäinhimillisiin oloihin ajetuilta ihmisiltä ei pidä riistää toivoa, ja juuri tähän virallinen Rabat pyrki.
Siksi Ibrahim Galin pääpuheessa sanaa "rauha" käytettiin kerran ja "sota" kolme kertaa. Samaan aikaan legendaarinen saharalainen on hyvin perehtynyt sotilasasioihin, ja hänen raportinsa tärkein osa oli omistettu sotilaalliselle kehitykselle sekä sille, että asevoimia on uudistettava ja upseerit nuorentava. .
Liike, joka vaatii aseellisen taistelun jatkamista, kasvaa nyt paitsi leireissä myös miehitettyjen saharalaisten keskuudessa. Heillä ei ole mitään menetettävää, mutta he voivat voittaa paljon: Länsi-Saharassa, jossa on suhteellisen pieni väestö, on valtavat luonnonvarat. Ja jos aiemmin uskottiin, että tärkeimmät niistä ovat ainutlaatuinen fosfaattiesiintymä ja rautamalmivarannot, nyt talousvyöhykkeen valtameren rannikkovedet, joissa teollinen kalastusalue on erittäin tärkeä kaupallisen kalastuksen kannalta, ovat vielä arvokkaampia.
Kaikki tämä yhdessä luo uhan, että naapurimaiden islamistiterroristit voivat tulla paitsi Länsi-Saharaan myös Marokkoon. Ja jos nyt ongelma ratkaistaan pääasiassa voimakkain menetelmin (ulkomailta tulevia islamistisia saarnaajia ei käytännössä päästetä alueelle, ja salaiset agentit ilmeisesti tuhotaan), vihollisuuksien jatkuessa tapahtumien kehitys voi kestää odottamaton polku. Tästä syystä myös YK ymmärtää, että Länsi-Saharan kansanäänestyksen tarve on jo kauan odotettu. POLISARIO ehdottaa, että kansanäänestyksellä esitetään kolme vaihtoehtoa SADR:n kohtalosta päättämiseksi: itsenäisyys, autonomia Marokon sisällä ja täydellinen liittyminen Marokkoon. Olennaista on kuitenkin se, että Länsi-Saharan ihmisten on päätettävä omasta kohtalostaan. Kaikki ylhäältä pakotetut ratkaisut ovat täynnä väkivallan puhkeamista, jonka kaiku tällä aikakaudella saattaa kaikua Välimeren toisella puolella.
tiedot