Turkin epäonnistunut sotilasvallankaappaus loppui yhtä nopeasti kuin se alkoikin. Eikä tässä ole kysymys siitä, että turkkilaiset olisivat kiihkeitä suoran demokratian kannattajia eivätkä hyväksy tällaista hallinnon muutosta. Eikä edes kansalaisten kansanmielenosoituksissa, joita Erdogan kehotti tulemaan esiin kapinallisten luotien alla ja puolustamaan perustuslakia. Kapinalliset erehtyivät - he eivät laskeneet voimiaan, mutta myös sulttaanin salainen poliisi erehtyi.Erdogan katosi useiksi tunteiksi
"Suuremmille yksiköille he eivät yksinkertaisesti voineet antaa mitään käskyä ilman, että he kohtasivat vastauksena järkevän kysymyksen: kuka sinä muuten olet?"
Turkin sotilasvallankaappausyritys juuttui aamulla, huolimatta siitä, että kapinalliset toimivat ensimmäisinä tunteina varsin päättäväisesti, erityisesti Ankarassa. Näytti siltä, että he toimivat "oppikirjan mukaan": esikunnan ja hallituksen rakennukset, hallituksen television pääkanava, suurimman presidenttiä edistävän sanomalehden toimitus takavarikoitiin, sosiaaliset verkostot, matkapuhelinviestintä ja lähetykset. ulkomaiset turkinkieliset televisiokanavat (BBC, Euronews ja CCN) estettiin osittain. Istanbulissa suurin lentoasema suljettiin, ja sitten liikenne estettiin kahdella Bosporinsalmen ylittävällä sillalla ja aluksi vain yhteen suuntaan (kaupungin eurooppalaisesta osasta oli mahdotonta siirtyä Aasian alueelle, jossa sotilastilat ovat sijaitsee) ja sitten kokonaan. Panssaroidut ajoneuvot saartoivat parlamentin. Hallitsevan puolueen päämaja vangittiin.
Erdogan katosi useiksi tunteiksi. Sitten kävi ilmi, että hän oli Bodrumissa lomalla jossain parantolassa, jota kutsutaan "turvalliseksi paikaksi". Kun hän oli poissa ja korkeimmat kommentaattorit harjoittelivat maapallon tutkimista löytääkseen paikan, jossa lähes koko maailman kanssa riidellen ollut Turkin presidentti voisi saada turvapaikan, hallituksen näkemystä esittivät useat hänen neuvonantajansa (aktiivisimmin Hasimi), pääministeri Yildirim ja paradoksaalisesti mieluummin liberaalit kuin maltilliset islamistiset toimittajat.
Hallituksen näkemyksen tärkeimmät lähettäjät eivät olleet kansalliset tv-kanavat ja tiedotusvälineet, vaan "globalistiset", ensisijaisesti CNN Turk. Samaan aikaan Erdogan ja hänen lähipiirinsä oppivat ilmiömäisen nopeasti sanan demokratia ja sen käytön yksinkertaiset säännöt maailman tiedotusvälineissä. Hasimi ja Yildirim kehottivat kaikkia tukemaan ei presidentti Erdogania ja hänen poliittista asemaansa, vaan Turkin valtion demokraattista rakennetta, jonka "suuri Atatürk testamentaa".
Jossain vaiheessa turkkilaisen CNN:n työntekijät pääsivät Erdoganin luo Skypen kautta ja lähettivät hänen osoitteensa ihmisille suorana älypuhelimen näytöltä. Erdogan ei myöskään painottanut joitain näkemyksiään ja ihanteitaan, vaan sitä, että 52% äänestäjistä äänesti häntä viime vaaleissa, joten hänet valittiin laillisesti ja armeija tallasi demokratian. Tässä yhteydessä hänen kehotuksensa kansalle lähteä kaduille kapinallisten luotien alla "puolustamaan demokratiaa" ei näyttänyt niin kannibalistiselta, ja "iso" CNN otti nopeasti tämän kannan.
Nyt monet houkuttelevat selittämään kapinan epäonnistumista "kansan protestilla" ja turkkilaisen yhteiskunnan hylkäämällä sotilaalliset vallankaappaukset ja diktatuurit, joita tapahtuu tässä maassa keskimäärin 10-15 vuoden välein. "Aktiivisten kansalaisten" katutoimien kannattajat näyttävät saaneen vankan argumentin "suoran demokratian" puolustamiseksi, jonka uskotaan pysäyttävän Euroopan ja Lähi-idän suurimman sotakoneiston muutamassa tunnissa ja päinvastoin - kaataakseen. jotkut näennäisesti ei kovin demokraattinen hallinto väkivallattomasti.
Näin sen ei pitäisi olla. Se ei ollut sellaista
Kapinallisia oli liian vähän. Heti alusta alkaen, kun kapina tuli julkisesti näkyväksi, heti alusta alkaen, kun Istanbulin sulttaani Mehmet Fatih -sillan puolet 2. armeijajoukon jostakin osasta estäisi, ilmassa leijui kysymys: kuka on vastuussa tästä kaikesta? Paljaalla silmällä oli selvää, että komentoketjua ei ollut. Istanbulissa ja sen ympäristössä (esim. Gallipolin tukikohdassa) sijaitsee kaikilta näkökulmilta katsottuna jättimäinen armeijaryhmä: kaksijoukkojen 1. kenttäarmeija, jonka kokonaisvahvuus on noin 120 tuhatta sotilasta, joista 3. armeijajoukot, joissa on koko panssaroitu divisioona, raportoivat suoraan Naton komennolle. Ja Turkin suurimmassa ja tärkeimmässä kaupungissa vain muutama "kipinä" (panssarivaunu + panssaroitu miehistönkuljetusvaunu) liikkui satunnaisesti, joista useat vangittiin helposti "tavallisten ihmisten" toimesta, jotka täysin sopusoinnussa maan erityispiirteiden kanssa. kansallinen luonne, alkoi ratsastaa haarniskan päällä ja heiluttaa lippuja, laulaen lauluja demokratiasta ja Erdoganista (en edelleenkään ymmärrä, miten ne liittyvät toisiinsa). Tärkeiden esineiden "kaappausryhmät" koostuivat enintään 10 henkilöstä, joiden komennolla oli upseeria kapteenista everstiluutnanttiin.
Ankarassa asiat olivat paremmin, mutta sieltä ei saatu objektiivista tietoa paitsi aktiivisesta kapinaan osallistumisesta ilmailu, mikä aiheutti järkeviä kysymyksiä ilmavoimien komentajalle kenraali Mehmet Ertenille. Mutta kun kävi ilmi, että esikunnan päällikkö Hulusi Akar oli otettu panttivangiksi, tilanne alkoi selkiytyä. Lisäksi Ankarassa yksi pääkohteista, joihin ilmasta hyökättiin, oli MIT:n päämaja, pahamaineinen tiedustelu ja vastatiedustelu, Recep Tayyip Erdoganin ja tärkeimmän "armeijavihaajan" tukikohta ja tuki.
Kapinan johdon joukossa ei ollut ketään everstiä vanhempia arvoja. Nyt sotilasvallankaappausyrityksestä syytetään Erdoganin ja Yildirimin ehdotuksesta eläkkeellä olevaa eversti Muharrem Köseä, puolustusministerin entistä neuvonantajaa, jonka väitetään erotetusta yhteydestään imaami Abdullah Gülenin puolueeseen. Ja kapinallisten järjestämään "rauhanneuvostoon" kuuluivat eversti Mehmet Oguz Akkush, eversti Erkan Agyn ja majuri Dogan Uysal. Tämä koko yritys teki mitä pystyi: he yrittivät kaapata vallan erittäin militarisoidussa maassa, jossa oli vain panssaripataljoona ja pari helikopteriyksikköä. He eivät yksinkertaisesti pystyisi antamaan tilauksia suuremmille yksiköille ilman, että he kohtaavat vastaukseksi järkevän kysymyksen: kuka sinä ylipäätään olet?
On todisteita siitä, että Muharrem Kose kuoli, ja 16 muuta everstiluutnanttia sai surmansa hänen kanssaan poliisin ja erikoisjoukkojen kanssa käydyssä ammuskelussa lähellä päämajarakennusta Ankarassa. Kaikkea tätä voisi kutsua "harmaiden everstiluutnanttien kapinaksi", mutta kapinan aktiivisten osallistujien takaamiseksi 29 everstiä ja viisi kenraalia on nyt poistettu tehtävistään, ja tämä on vasta alkua.
Ei niin suuria asioita tehdä, rakas
Ergenikon-tapauksen jälkeen (vuosina 2003-2004 pidätetty yli 200 korkea-arvoista upseeria, tunnettua poliitikkoa, toimittajaa, julkisuutta ja lakimiestä, joiden väitettiin valmistelevan sotilasvallankaappausta ja aikovan myös poistaa Erdoganin) Turkin presidentti tarkoituksella ja tuhosi johdonmukaisesti upseerikunnan historiallisesti vakiintuneen rakenteen. Tämä tapahtui sekä MIT:n käsin että Erdoganin puolueen kannattajien ja "maltillisen islamismin" käytännön ylentämisen avulla upseerivirkoihin. Tämä murensi upseerikuntaa ja lopulta heikensi sitä siinä määrin, että Atatürkin todella testamentaman armeijan rooli maallisen valtion ja keskitetyn vallan takaajana väheni nollaan. Se meni siihen pisteeseen, että imaam-khatib-kouluista valmistuneet nimitettiin kapteeneihin ja päätehtäviin erityisesti maakunnissa ilman erityistä ammatillista upseerikoulutusta (Turkissa yleistä asepalvelusta, asepalvelusta pidetään kunniallisena velvollisuutena, "poikkeajia" esteitä, ja siksi melkein jokaisella miehellä maassa on sotilaskoulutuksen taidot). Armeija on sotkeutunut ikävään ja matalan profiilin sisällissotaan Itä-Anatoliassa kurdeja vastaan ja viime vuosina myös Syyriassa. Lisäksi upseerien puhdistukset olivat luonteeltaan kampanjoita, ihmisiä erotettiin tai heitä syrjittiin huolimattomasti lausutun sanan, irtisanomisen tai MIT:n ehdotuksesta.
Vastatiedustelu on luonut itselleen kuvan kaikkivoivasta mekanismista maan ja erityisesti armeijan tilanteen seurantaan. Samaan aikaan, kun Erdogan tuli valtaan, MIT joutui ensimmäisenä täydelliseen puhdistukseen, eikä niinkään ideologisesti, vaan "työntekijöiden ammatillisen alkuperän perusteella". Kaikki työntekijät ja ulkomainen tiedustelu (Dirrectorate of Foreign Operations) ja erityisesti vastatiedustelu, jotka aikoinaan värvättiin erikoispalvelukseen kenttäarmeijasta, puhdistettiin kymmenin. Tämän seurauksena MIT:n armeijataustaisten työntekijöiden osuus on pudonnut 35 prosentista vajaaseen 4,5 prosenttiin.
Tosiasia on, että kaikki neljä edellistä Turkin sotilasvallankaappausta, jolloin armeija "Atatürkin ohjeiden mukaan" "korjasi" ylimielisiä maallisia viranomaisia, järjestivät itse asiassa MIT ja sen edeltäjä, kansallinen turvallisuuspalvelu. He ottivat itselleen sekä vallankaappauksen järjestämisen käytännön puolen että muotoilivat ensisijaiset tehtävät.
Esimerkiksi vuonna 1960 - korruption torjunta (pääministeri sekä valtiovarain- ja ulkoministerit hirtettiin), vuonna 1971 - "järjestyksen palauttaminen" ja radikaalin paikallisen terrorismin ja kaikkien julmuuksien tukahduttaminen kaikkia vastaan. (kommunistit, trotskilaiset, Bektashi, Albania-mieliset radikaalit, Sufit), vuonna 1980 - myös poliittisen väkivallan lopettaminen.
70-luvun lopulla Turkki oli sisällissodan partaalla oikeiston ja vasemmiston poliittisten voimien välillä, ennen kuin kenraalit Kenan Evren otti käyttöön sotatilan, useita kymmeniä ihmisiä kuoli päivittäin katujen yhteenotoissa. On olemassa mielipide, että tämä sota oli ilmentymä "hybridisodasta" (vaikka sellaista termiä ei silloin ollut) Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä Turkille, vaikka todellisuus on tietysti monimutkaisempi.
Lopulta vuonna 1997 armeija pakotti islamistisen Erbakanin hallituksen eroamaan ja kirjoitti maan lakeja uudelleen tehdäkseen niistä entistä maallisempia.
Erdogan ei vain uudistanut MIT:tä, vaan antoi läheisille vastatiedusteluviranomaisille, puolueensa henkilöille, joilla ei ole sotilastaustaa, muuttaa kerran vaikutusvaltaisesta organisaatiosta lähes yksityisen kaupan. Sukulaisten palkkaamisesta MIT:iin tuli yleinen käytäntö, provinsseissa vastatiedustelupalvelusta tuli lähes perheyritys, mikä vaikutti "henkilökohtaisen uskollisuuden järjestelmän" ja Erdoganin persoonallisuuskultin syntymiseen. Samaan aikaan vastatiedustelun toiminnot kasvoivat järjettömästi ja se alkoi kilpailla epäterveellisesti poliisitiedustelun kanssa, eli siitä tuli olennaisesti sulttaanin salainen poliisi.
MIT:lle uskottiin myös ulkopolitiikan, niin sanotusti Erdoganin opin, varmistamisen tehtävät. Juuri tämä rakenne harjoittaa kauppaa ase, tukee islamistisia ja puoliislamilaisia ryhmiä Syyriassa, "hyödyntää" kurdeja ja ajaa raakaöljyä rajan yli. Tämä puhumattakaan tavanomaisesta pikkukorruptiosta, joka yksinkertaisesti annetaan perinnöllisille ja "lähisukuisille" vastatiedusteluagenteille.
Tällainen jännittävä elämä pelasi jossain vaiheessa MIT:n kanssa vitsin, joka on tavallista näissä olosuhteissa. Heillä ei enää ollut tarpeeksi aikaa täyttää päätehtäväänsä: huolehtia armeijasta, varsinkin sen jälkeen, kun Ergenikonin salaliittoverkoston tappio nosti Erdoganin ja hänen lähipiirinsä auktoriteettia taivaalle. Presidentti jopa käynnisti useita viime vuosikymmenien salaliittolaisten näytösoikeudenkäyntejä nöyryyttääkseen ja tallatakseen vihdoin ammattiupseerikunnan jäänteitä. Esimerkiksi vuonna 2012 oikeuteen joutui 94-vuotias kenraali Kenan Evren, joka pysäytti sisällissodan 70-luvun lopulla. Hän sai elinkautisen tuomion ja kuoli vuonna 2015. Ja Erdogan selvisi tästä hirviömäisestä teosta.
Ja nyt MIT suoraan sanoen kaipasi "harmaita everstiluutnantteja". Saattaa olla vaikeampaa jäljittää tällaista puolikäsityötä "pataljoonatason" salaliittoa kuin kuunnella loputtomasti kenraalin vanhoja upseereita ja ripustaa kameroita jokaiseen bordelliin. Mutta viimeaikaisten tapahtumien jälkeen MIT:n rakennusta Ankarassa, johon katkerat helikopterilentäjät ilmeisesti koston tunteesta löivät useita NURSeja, ei voida enää ennallistaa, ja itse organisaatio voidaan hajottaa kirjanpitäjiin asti. On selvää, että Erdogan keskittyy nyt armeijan täydelliseen hajottamiseen, johon hän tarvitsee vastatiedustelun inhimillistä potentiaalia, mutta ihanteellisessa yhteiskunnassa sekä Turkin presidentin että hänen lähipiirinsä ja vastatiedustelupalvelun tulee kuulua jäätymispiste.
Voit ampua Atatürkin rintakuvat
Mutta vielä epämiellyttävämmät seuraukset odottavat itse ajatusta Turkin valtiollisuudesta. Periaatteessa on jo mahdollista aloittaa eriasteisten taiteellisesti arvokkaiden Atatürkin rintojen nostaminen jalustoista, jotka katsovat sinua moittivasti melkein kaikkialla Turkissa (no, paitsi ehkä olynclusive-lomakeskusaluetta). Järjestelmä, jonka Kemal Pasha, Inenu ja muut keksivät tyhjästä pelastaakseen ottomaanien kansan jäännökset hirviömäiseltä tappiolta, määräsi pitkän iän. Atatürk määräsi, että sufit ripustettiin pylväisiin juuri siellä, missä he tapasivat tyypillisissä vaatteissa olevan henkilön, ja nyt Bektashit ja Mevlevitit ovat melkein erillinen poliittinen voima. Atatürkin armeija oli sekä suljettu upseeriyhtiö että Itä-Anatolian köyhien perheiden maakuntapoikien sosiaalisen integraation koulu. Nyt tämä on imaami-hatibin puoliksi koulutetun perintö. Atatürkin ja İnönün vallan autoritaarisuus ja Erdoganin autoritaarisuus julkisen demokratian kanssa ovat yhtä erilaisia kuin kuu ja aurinko. Ja tätä hetkeä hyödyntäen Erdogan viimeistelee Atatürkin tasavallan sen perustalta.
Ja se on täysin erilainen Turkki. Eikä pelkästään sen sisäisen rakenteen, vaan myös sen ulkopoliittisen käyttäytymisen luonteen kannalta. Kreikan armeija harjaili yönä heinäkuun 15. ja 16. päivän välisenä aikana, tietysti hitaudesta ja tavasta katsoa tähtäimen läpi itään. Mutta se tosiasia, että tällaiset tapahtumat maassa, joka väittää olevansa alueellinen johtaja ja murtautuu kokonaan ja yksittäin eurooppalaisiin rakenteisiin, voi muuttaa juuri sen paikan, jonka Erdoganin Turkki, toisin kuin Atatürkin Turkki, on maailmanpoliittisessa järjestelmässä.
Erdoganin voiton euforia tulee takaisin kummittelemaan kaikkia ympärillä olevia
Erdoganin hysteerinen käytös ja omituiset luonteenpiirteet eivät kuulu hänen ainutlaatuisiin piirteisiinsä. Tunteiden liioiteltu luonne, ahdistuksen partaalla oleva käyttäytyminen on Välimeren ja Lähi-idän kansojen syntymätrauma. Ja nyt Erdogan ja hänen 52% äänestäjistä jäävät helposti voiton euforian vangiksi, jonka tulokset (euforia, ei voitto) tulevat takaisin kummittelemaan kaikkia ympärillä - kurdeista kreikkalaisiin ja kaikki pysähtyvät Syyriaan.
"Harmailla everstiluutnantteilla" ei ollut poliittista ideaa, ellemme tietenkään oleta, että heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa julkistaa sitä. Mutta heillä oli aikaa, he jotenkin kontrolloivat valtionrakennusta, vaikka he olivat vain fyysisesti valvomossa, kymmenen sotilasta majurin johdolla. Mutta heidän joukossaan ei ollut ketään, joka olisi voinut hallita suoran lähetyksen järjestämistä. Eikä ketään, jota voitaisiin näyttää tässä suorassa lähetyksessä lukemassa Erdogania vastaan esitettyä syytöstä tai jonkinlaista sotilasvallankaappauksen ideologista rakennelmaa. Siksi emme yksinkertaisesti tiedä, mitä he halusivat, paitsi poistaakseen ärsyttävän presidentin. Ja siksi voidaan turvallisesti unohtaa omituiset väitteet, joiden mukaan Erdogan meni sovintoon Venäjän kanssa, eikä kukaan tiedä mitä odottaa everstiluutnantilta. Ja he sanovat, että armeija ampui tarkoituksella alas venäläisen pommikoneen korvatakseen "hyvän" Erdoganin katkaisemassa suhteet Moskovaan.
Mutta Erdogan ja hänen ministerinsä löivät joka viides senttimetri ilmatilaa, jonka venäläiset koneet ylittivät teknisesti pari kertaa ennen kuin se edes tapahtui. Erdoganin kansa aseisti turkomaaneja, kuljetti öljyä, kävi kauppaa aseilla, manipuloi tosiasioita ja toimitti al-Nusralle kuoria ja asetti sen kurdeja vastaan. Juuri Erdoganin sanktiolla turkkilaiset "fantomit" saapuvat Kreikan saarille useita kertoja kuukaudessa simuloimalla pommi-iskua. Hän on se, joka henkilökohtaisesti joko neuvottelee Euroopan kanssa tai uhkaa avoimesti valitettavaa vanhaa maailmaa toisella suurella kansakuntien muuttoliikkeellä. Hänen ulkoministerinsä Cavusoglu vaalii unelmaa Ottomaanien valtakunnan palauttamisesta Balkanille useiden miljoonien dollarien sijoituksista ja "turkkilaisten kulttuuriarvojen palauttamisesta" entisen Jugoslavian maissa, Bulgariassa ja Albaniassa.
Sotilasvallankaappaus on luonnollisesti perustuslain vastainen määritelmän mukaan. Ideologisoituneet amerikkalaiset ja eurooppalaiset ulkopoliittisen ajattelun järjestelmät näkivät sen tällä tavalla, ja niitä on vaikea kritisoida tästä. Mutta Turkki on erityinen maa, on lievästi sanottuna väärin siirtää siihen automaattisesti joitakin eurooppalaista alkuperää ja eurooppalaista ajattelua olevia globaaleja ideologisia rakenteita. Siellä elokuvateatterit sallittiin vasta vuonna 1920, ja ihmiset menettivät tajuntansa nähdessään liikkuvia kuvia seinällä. Painettua sanaa kohtaan suhtaudutaan liioitellusti, aivan kuten Neuvostoliitossa ja Venäjällä, toimittajat ja kirjailijat ovat todellisia ajatusten mestareita. Siellä käyttäytymis- ja puhejärjestelmä on vain hieman jauhettu yleiseurooppalaisella ja maallisella otteella, mutta kokonaisuutena ei ole muuttunut ottomaanien ajoista. Ja tämä tosiasia on otettava huomioon. Varsinkin nyt, kun Turkin valtiorakenne muuttuu silmiemme edessä ja julkiset mielialat siirtyvät vihdoin äärimmäisen radikaaleille sivuille. Eikä kukaan ole parempi: ei Erdogan, everstiluutnantti tai Gülen, jos hän todella oli mukana vallankaappausyrityksessä, vaikka tämä näyttääkin hyvin kyseenalaiselta.