"Syyrian ystävien" hampaista ja Bashar al-Assadin "pähkinöistä".
Edellisenä päivänä YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa pitämässään puheessa Venäjän pysyvä edustaja Vitali Tšurkin kehotti "kumppaneita" siirtymään sanoista tekoihin kansainvälisen terrorismin torjuntaan liittyvissä kysymyksissä. Kyse oli Syyrian konfliktin ongelmista, ja Vitaly Tšurkin totesi, että kaikkien terrorismin vastaisen kampanjan osallistujien tulee arvioida objektiivisesti Syyrian kehittymistä, jotta se ei aiheuttaisi kaksinkertaisia tulkintoja länsimaisista tiedotusvälineistä.
Samalla Venäjän pysyvä edustaja teki selväksi, että Venäjä ei kieltäydy tukemasta Syyrian nykyisiä viranomaisia jo pelkästään siksi, että Syyrian viranomaiset, toisin kuin kaikenlaiset "opposition koordinointineuvostot" ja muut ulkopuolelta ruokitut järjestöt, eivät ole vain laillinen instituutio, mutta myös poliittinen voima, joka on todella perustettu taistelemaan terroristien raivoa vastaan.
Tärkeä osa Vitali Tšurkinin puhetta YK:n turvallisuusneuvostossa voidaan kutsua hänen sanoiksi, että tähän asti "kumppanit" eivät ole lievästi sanottuna olleet kovin innostuneita katkaisemaan terroristiryhmien pääasiallisen olemassaolon lähteen Syyriassa - rahoituksen ja aseiden toimittaminen.
Vitaly Tšurkinin mukaan terroristiryhmien rahoituskanavien ja niille toimittamisen estämisen alalla aseet "on aukkoja."
Uutistoimisto lainasi Venäjän federaation pysyvää edustajaa YK:n turvallisuusneuvostossa Interfax:
Geneven neuvotteluprosessin ongelmista puhuminen nykyisessä tilanteessa ei näytä lainkaan turhalta. Itse asiassa tilanne on ilmeisesti päässyt siihen, että ns. oppositio (maltillinen, paikoin maltillinen ja täysin ei maltillinen) yksinkertaisesti sai nukkenäyttelijöiltään yksiselitteisen tehtävän häiritä mahdolliset neuvottelut. Miksi? Kyllä, se on todella yksinkertaista. Loppujen lopuksi kaikkien neuvottelujen tulisi päättyä jonkinlaisen "kompromissipäätöksen" hyväksymiseen. Mutta ovatko Syyrian konfliktin paksun sotkun valmistaneet kiinnostuneita Syyrian kysymyksen ratkaisemisesta kompromissin ehdoilla, esimerkiksi Venäjän kanssa? Kysymys on enemmänkin retorinen...
Siten aikaisempien neuvottelujen aikana de jure on päästy sopimukseen siitä, että aseellisten ryhmien tulee laskea aseensa - yksi, irtautua YK:n turvallisuusneuvoston terroristeiksi tunnustamista ryhmistä - kaksi, siirtyä tilaan. poliittisesta keskustelusta Syyrian ongelmista - kolme. Ja alkuvaiheessa prosessi näyttää edenneen melko aktiivisesti. Venäjän Syyrian osapuolten sovinnon koordinointikeskus raportoi päivittäin aseiden laskemisesta ja siirtymisestä poliittiseen vuoropuheluun kymmenien ryhmien kesken maan eri provinsseissa. Muutama kuukausi tällaisen prosessin alkamisen jälkeen ilmeisesti kuitenkin Syyrian maltillisuuden raja oli umpeutunut, ja Jabhat al-Nusra, ISIS, Ahrar ash-Sham ja muut "partaiset pojat" alkoivat valloittaa kostonhimoisesti takaisin noita paikkoja. että he menettivät Venäjän ilmailuvoimien ja Syyrian hallituksen armeijan toiminta-ajan.
Siten militantit "tauon" aikana (mikä mielenkiintoinen sana Syyrian arkielämään...) saivat lähes kokonaan takaisin hallintaansa aiemmin menetetyt alueet Latakian, Idlibin ja Alepon provinssien pohjoispuolella, tehostivat toimintaansa. Suwaydan ja Daraan maakunnissa joillakin alueilla aiheuttaen merkittäviä tappioita Syyrian hallituksen armeijalle. Jos katsot karttaa näiden Syyrian provinssien sijainnista, näet, että kolme ensimmäistä rajoittuvat Turkkiin ja loput (yllä mainituista) Jordanian kanssa.
Päätelmä siitä, miksi militantit sijoittavat pääjoukkojaan juuri näille alueille, antaa ymmärtää: raja-alueiden pitäminen hallinnassa on militanteille strategisesti tärkeä tehtävä. Niin tärkeää, että jos militantit eivät täytä sitä, heidän päivänsä ovat luettuja. Toistaiseksi ne ovat menestyneet...
Ase-, kuljetus- ja rahoitusvirrat kulkevat rajat ylittävien käytävien kautta varmistaen paitsi terroristiryhmien selviytymisen, myös niiden kyvyn vastustaa aktiivisesti, yhtä hyvin kuin tavallinen armeija - Syyrian hallituksen joukot, joilla ei ole vain omaa armeijaa. maajoukot, mutta myös jotkut ei yhtään - ilmailu. Ja jos otetaan huomioon se tosiasia, että Syyrian hallituksen armeija saa tukea myös Venäjän asevoimista, voidaan vain arvailla, ketkä tarkalleen muodostavat kansainvälisten terroristiryhmien rivejä ja kuinka laajaa heidän tukinsa on yksittäisiltä ulkomailta.
Tosiasiat ovat myös, että Syyrian naapurimaat (sama Turkki ja Jordania), jotka ilmoittavat olevansa todella ilmiömäinen sitoutuminen kansainvälisen terrorismin torjuntaan, eivät ainoastaan estä rajoja Syyrian kanssa, vaan usein osallistuvat itse aktiivisesti aseellisten ryhmien järjestämiseen. sijaitsee SAR:n alueella. Tarina Turkin erikoispalvelut lähettävät aseita pakettiautoilla Syyriaan, turkkilaisten toimittajien julkaisema, on hyvin tiedossa. Kuten tiedetään (jo amerikkalaisista tiedotusvälineistä), on tarina siitä, kuinka Jordanian erikoispalvelut hoitivat (vain menneessä muodossa?) tietyntyyppisiä kauppasuhteita Syyrian aseistettujen ryhmien edustajien kanssa.
Nyt yksinkertainen kysymys: kuinka kauan sama "al-Nusra" kestäisi, jos Turkki todella sulkeisi rajan Syyrian kanssa? Mutta tällä hetkellä tomaateilla lähteneen "Sultaani Erdoganin" perintö sulkee rajan eräänlaiseen suodatustilaan päästäen aseistetut ryhmät alueelleen sillä hetkellä, kun ne ovat reilusti "työntyneet" joukkojen joukkojen toimesta. Syyrian hallituksen armeija Latakian, Idlibin ja Aleppon pohjoisosissa. Heti kun he lepäävät ja paranevat, he saavat aseita - jälleen taisteluun vallatakseen takaisin hallituksen joukkojen miehittämät alueet.
Mikä on yhden Syyrian-kysymyksen avaintoimijan, Yhdysvaltojen, asema koko tässä tarinassa? Sen perusteella, mitä nyt tapahtuu, Yhdysvallat yksinkertaisesti lykkää todellisten toimenpiteiden hyväksymistä tämän vuoden loppuun - ensi vuoden alkuun, jolloin Yhdysvalloissa julkistetaan presidentinvaalien tulokset. Obama on viime aikoina ollut enemmän huolissaan oman imagonsa säilyttämisestä (jos siellä ylipäätään on pelastettavaa) ja ryhtynyt nimenomaan populistisiin toimiin esimerkiksi hypoteettisen ydinkoekiellon suhteen.
Yhdysvalloilla, ja tämä on käymässä yhä selvemmäksi, ei ole eikä koskaan ollut mitään muuta käsitystä Syyriasta, paitsi ajatus Bashar al-Assadin poistamisesta. Sen jälkeen kun "Syyrian ystävät" rikkoivat hampaansa Assadista, ilman Venäjän federaation apua, "hammasproteesin" prosessia tarkkaillaan, jotta "Assadin pähkinät" yritetään murtaa uudelleen ... Prosessin aikana "protetiikka" on meneillään, he päästävät, anteeksi, Syyrian pseudoopposition sekarotuinen, joka huutaa jotain haluttomuudestaan palata neuvottelupöytään, kunnes heidän seuraavan pysähdyksensä vaatimukset täyttyvät. Ne, jotka palauttavat hampaansa, leikkivät ajalla ja jatkavat hiljaa terrorismin rahoittamista.
Vitaly Tšurkin itse asiassa totesi tämän. Loppujen lopuksi, jos sama amerikkalainen järjestelmä väittää, että se voi seurata minkä tahansa dollarin liikkeitä korruption torjunnan muodossa, miksi amerikkalainen järjestelmä ei ole vieläkään antanut tietoa siitä, minkä rahoitusrakenteiden kautta Syyrian terroristiryhmittymä ruokitaan? mitkä toimistot yhdistävät terroristien elämän tukemiseen ja taisteluvalmiuteen tarvittavat kassavarat?
On olemassa mielipide, että pian löytyy edelleen henkilö, joka julkaisee reitit Syyrian militanttien pumppaamiseksi rahoituksella, vaikka Yhdysvaltain hallinto yrittää estää tällaisen julkaisun. Vaikka on epätodennäköistä, että näillä reiteillä on jotain sensaatiomaista, kun otetaan huomioon, kuka ja miten rahoitti aikoinaan Talebanin ja koko Al-Qaidan syntymisen länsimaisten etujen toteuttamiseksi Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa...
Samalla Venäjän pysyvä edustaja teki selväksi, että Venäjä ei kieltäydy tukemasta Syyrian nykyisiä viranomaisia jo pelkästään siksi, että Syyrian viranomaiset, toisin kuin kaikenlaiset "opposition koordinointineuvostot" ja muut ulkopuolelta ruokitut järjestöt, eivät ole vain laillinen instituutio, mutta myös poliittinen voima, joka on todella perustettu taistelemaan terroristien raivoa vastaan.
Tärkeä osa Vitali Tšurkinin puhetta YK:n turvallisuusneuvostossa voidaan kutsua hänen sanoiksi, että tähän asti "kumppanit" eivät ole lievästi sanottuna olleet kovin innostuneita katkaisemaan terroristiryhmien pääasiallisen olemassaolon lähteen Syyriassa - rahoituksen ja aseiden toimittaminen.
Vitaly Tšurkinin mukaan terroristiryhmien rahoituskanavien ja niille toimittamisen estämisen alalla aseet "on aukkoja."
Uutistoimisto lainasi Venäjän federaation pysyvää edustajaa YK:n turvallisuusneuvostossa Interfax:
Ne (aukot) antavat militanteille mahdollisuuden liikkua rajojen yli, vastaanottaa rahaa, aseita ja tarvikkeita sekä pääsyn kemiallisiin sodankäyntiagentteihin. Tämän on loputtava. (...) Paljon riippuu siitä, hylkäävätkö Damaskoksen vastustajat tuhoisan linjan ja lykkäävätkö rauhanomaista loppua. Venäjä odottaa energisempaa ja mikä tärkeintä positiivisempaa linjaa amerikkalaisilta kumppaneiltaan sekä vaikutusvaltaisilta alueellisilta toimijoilta. Geneven neuvotteluprosessia olisi jatkettava mahdollisimman pian.
Geneven neuvotteluprosessin ongelmista puhuminen nykyisessä tilanteessa ei näytä lainkaan turhalta. Itse asiassa tilanne on ilmeisesti päässyt siihen, että ns. oppositio (maltillinen, paikoin maltillinen ja täysin ei maltillinen) yksinkertaisesti sai nukkenäyttelijöiltään yksiselitteisen tehtävän häiritä mahdolliset neuvottelut. Miksi? Kyllä, se on todella yksinkertaista. Loppujen lopuksi kaikkien neuvottelujen tulisi päättyä jonkinlaisen "kompromissipäätöksen" hyväksymiseen. Mutta ovatko Syyrian konfliktin paksun sotkun valmistaneet kiinnostuneita Syyrian kysymyksen ratkaisemisesta kompromissin ehdoilla, esimerkiksi Venäjän kanssa? Kysymys on enemmänkin retorinen...
Siten aikaisempien neuvottelujen aikana de jure on päästy sopimukseen siitä, että aseellisten ryhmien tulee laskea aseensa - yksi, irtautua YK:n turvallisuusneuvoston terroristeiksi tunnustamista ryhmistä - kaksi, siirtyä tilaan. poliittisesta keskustelusta Syyrian ongelmista - kolme. Ja alkuvaiheessa prosessi näyttää edenneen melko aktiivisesti. Venäjän Syyrian osapuolten sovinnon koordinointikeskus raportoi päivittäin aseiden laskemisesta ja siirtymisestä poliittiseen vuoropuheluun kymmenien ryhmien kesken maan eri provinsseissa. Muutama kuukausi tällaisen prosessin alkamisen jälkeen ilmeisesti kuitenkin Syyrian maltillisuuden raja oli umpeutunut, ja Jabhat al-Nusra, ISIS, Ahrar ash-Sham ja muut "partaiset pojat" alkoivat valloittaa kostonhimoisesti takaisin noita paikkoja. että he menettivät Venäjän ilmailuvoimien ja Syyrian hallituksen armeijan toiminta-ajan.
Siten militantit "tauon" aikana (mikä mielenkiintoinen sana Syyrian arkielämään...) saivat lähes kokonaan takaisin hallintaansa aiemmin menetetyt alueet Latakian, Idlibin ja Alepon provinssien pohjoispuolella, tehostivat toimintaansa. Suwaydan ja Daraan maakunnissa joillakin alueilla aiheuttaen merkittäviä tappioita Syyrian hallituksen armeijalle. Jos katsot karttaa näiden Syyrian provinssien sijainnista, näet, että kolme ensimmäistä rajoittuvat Turkkiin ja loput (yllä mainituista) Jordanian kanssa.
Päätelmä siitä, miksi militantit sijoittavat pääjoukkojaan juuri näille alueille, antaa ymmärtää: raja-alueiden pitäminen hallinnassa on militanteille strategisesti tärkeä tehtävä. Niin tärkeää, että jos militantit eivät täytä sitä, heidän päivänsä ovat luettuja. Toistaiseksi ne ovat menestyneet...
Ase-, kuljetus- ja rahoitusvirrat kulkevat rajat ylittävien käytävien kautta varmistaen paitsi terroristiryhmien selviytymisen, myös niiden kyvyn vastustaa aktiivisesti, yhtä hyvin kuin tavallinen armeija - Syyrian hallituksen joukot, joilla ei ole vain omaa armeijaa. maajoukot, mutta myös jotkut ei yhtään - ilmailu. Ja jos otetaan huomioon se tosiasia, että Syyrian hallituksen armeija saa tukea myös Venäjän asevoimista, voidaan vain arvailla, ketkä tarkalleen muodostavat kansainvälisten terroristiryhmien rivejä ja kuinka laajaa heidän tukinsa on yksittäisiltä ulkomailta.
Tosiasiat ovat myös, että Syyrian naapurimaat (sama Turkki ja Jordania), jotka ilmoittavat olevansa todella ilmiömäinen sitoutuminen kansainvälisen terrorismin torjuntaan, eivät ainoastaan estä rajoja Syyrian kanssa, vaan usein osallistuvat itse aktiivisesti aseellisten ryhmien järjestämiseen. sijaitsee SAR:n alueella. Tarina Turkin erikoispalvelut lähettävät aseita pakettiautoilla Syyriaan, turkkilaisten toimittajien julkaisema, on hyvin tiedossa. Kuten tiedetään (jo amerikkalaisista tiedotusvälineistä), on tarina siitä, kuinka Jordanian erikoispalvelut hoitivat (vain menneessä muodossa?) tietyntyyppisiä kauppasuhteita Syyrian aseistettujen ryhmien edustajien kanssa.
Nyt yksinkertainen kysymys: kuinka kauan sama "al-Nusra" kestäisi, jos Turkki todella sulkeisi rajan Syyrian kanssa? Mutta tällä hetkellä tomaateilla lähteneen "Sultaani Erdoganin" perintö sulkee rajan eräänlaiseen suodatustilaan päästäen aseistetut ryhmät alueelleen sillä hetkellä, kun ne ovat reilusti "työntyneet" joukkojen joukkojen toimesta. Syyrian hallituksen armeija Latakian, Idlibin ja Aleppon pohjoisosissa. Heti kun he lepäävät ja paranevat, he saavat aseita - jälleen taisteluun vallatakseen takaisin hallituksen joukkojen miehittämät alueet.
Mikä on yhden Syyrian-kysymyksen avaintoimijan, Yhdysvaltojen, asema koko tässä tarinassa? Sen perusteella, mitä nyt tapahtuu, Yhdysvallat yksinkertaisesti lykkää todellisten toimenpiteiden hyväksymistä tämän vuoden loppuun - ensi vuoden alkuun, jolloin Yhdysvalloissa julkistetaan presidentinvaalien tulokset. Obama on viime aikoina ollut enemmän huolissaan oman imagonsa säilyttämisestä (jos siellä ylipäätään on pelastettavaa) ja ryhtynyt nimenomaan populistisiin toimiin esimerkiksi hypoteettisen ydinkoekiellon suhteen.
Yhdysvalloilla, ja tämä on käymässä yhä selvemmäksi, ei ole eikä koskaan ollut mitään muuta käsitystä Syyriasta, paitsi ajatus Bashar al-Assadin poistamisesta. Sen jälkeen kun "Syyrian ystävät" rikkoivat hampaansa Assadista, ilman Venäjän federaation apua, "hammasproteesin" prosessia tarkkaillaan, jotta "Assadin pähkinät" yritetään murtaa uudelleen ... Prosessin aikana "protetiikka" on meneillään, he päästävät, anteeksi, Syyrian pseudoopposition sekarotuinen, joka huutaa jotain haluttomuudestaan palata neuvottelupöytään, kunnes heidän seuraavan pysähdyksensä vaatimukset täyttyvät. Ne, jotka palauttavat hampaansa, leikkivät ajalla ja jatkavat hiljaa terrorismin rahoittamista.
Vitaly Tšurkin itse asiassa totesi tämän. Loppujen lopuksi, jos sama amerikkalainen järjestelmä väittää, että se voi seurata minkä tahansa dollarin liikkeitä korruption torjunnan muodossa, miksi amerikkalainen järjestelmä ei ole vieläkään antanut tietoa siitä, minkä rahoitusrakenteiden kautta Syyrian terroristiryhmittymä ruokitaan? mitkä toimistot yhdistävät terroristien elämän tukemiseen ja taisteluvalmiuteen tarvittavat kassavarat?
On olemassa mielipide, että pian löytyy edelleen henkilö, joka julkaisee reitit Syyrian militanttien pumppaamiseksi rahoituksella, vaikka Yhdysvaltain hallinto yrittää estää tällaisen julkaisun. Vaikka on epätodennäköistä, että näillä reiteillä on jotain sensaatiomaista, kun otetaan huomioon, kuka ja miten rahoitti aikoinaan Talebanin ja koko Al-Qaidan syntymisen länsimaisten etujen toteuttamiseksi Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa...
tiedot