Angela Merkel ja hänen venäläiset halunsa

28
Keski- ja alueelliset Venäjän tiedotusvälineet kilpailivat keskenään lainatakseen Angela Merkeliä. Fraun liittokansleri halusi pyrkiä Venäjän vastaisten pakotteiden poistamiseen ja "hyviin suhteisiin" hänen kanssaan. Mistä tällainen mielenkiintoinen halu tuli? Kyse on varmaan turvallisuudesta. "Turvallisuus Euroopassa voidaan taata vain yhdessä Venäjän kanssa", Merkel sanoi aiemmin puhuessaan liittopäivissä. Jotkut venäläiset asiantuntijat pitävät Merkelin puhetta "hyvistä suhteista" tyypillisenä länsimaisena viekkauksena, toiset taas vaalipuheena.



Muista, että Frau Merkel totesi kesäkuun lopussa, että Venäjän vastaisten pakotteiden laajentaminen liittyy Euroopassa Ukrainaa koskevien Minskin sopimusten toimeenpanon edistämiseen. Muut Euroopan johtavat poliitikot puhuivat samasta asiasta Moskovan vastaisista pakotteista. Tulkitaan erikseen ja duetossa Frau Chancellorin kanssa, missä hän varmasti asetti sävyn. Tiedossa on esimerkiksi Merkelin kesäkuun tapaaminen François Hollanden kanssa, jonka jälkeen eräs saksalainen nainen sanoi, että "Venäjän federaation vastaisten pakotteiden jatkaminen on tarpeen". Jotkut Unkarista, Italiasta ja muutamasta muusta paikasta nurisevat Venäjän vastaisista pakotteista, mutta kumarsivat sitten EU-pomoille ja toimivat heidän käskyjensä mukaan. Se ei olisi voinut olla toisin "yhtyneessä Euroopassa". Kaikki muu on mahdollista vain mallilla, jossa Britannia eroaa EU:sta (se ei kuitenkaan ole missään nimessä Venäjän vastaisia ​​pakotteita vastaan ​​ja on tässä asiassa täysin yksimielinen lännen kanssa).

Muistutamme myös, että EU:n neuvosto jatkoi hiljattain Venäjän federaation vastaisia ​​alakohtaisia ​​pakotteita kuudella kuukaudella, 6. heinäkuuta 31. tammikuuta 31. Merkel itse selitti pidennyksen yhteydessä, että tällainen päätös on "valitettavasti välttämätön", koska Itä-Ukrainan tulitaukosopimus ei ole toteutumassa.

Puhuessaan 11. heinäkuuta Kristillisdemokraattisen unionin järjestämässä tilaisuudessa Zingstin kunnassa Frau Merkel ilmaisi yhtäkkiä sitoutumisensa sopimukseen pääsemiseksi Euroopan unionin ja Moskovan välillä. Kyseinen sopimus mahdollistaisi Venäjän vastaisten talouspakotteiden poistamisen. Frau Merkel haluaa "hyvät suhteet Venäjään"! Kyllä, eikä hän ole yksin. Monet ihmiset näyttävät haluavan.

"Me kaikki haluamme hyvät suhteet Venäjään", Saksan liittokansleri lainaa TASS viitaten Bloombergiin.

Merkelin mukaan monet haluaisivat Venäjän vastaisten pakotteiden poistamista. "Haluaisin itsekin tästä", hän myönsi.

Mitä tulee edellä mainittuihin Minskin sopimuksiin, Frau Merkel korosti, että hän vain "työstää intensiivisesti edistyksen saavuttamiseksi". Siellä oli myös joitain yksityiskohtia: "Mutta haluamme myös ukrainalaisten pääsevän takaisin rajalleen. Siksi odotan kaikkien osapuolten tekevän kompromisseja."

Mitä tulee Venäjän asemaan, kuten TASS muistelee, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ilmaisi sen toistuvasti. Hänen mukaansa kysymys Venäjän federaation ja Ukrainan välisen rajan valvonnan siirtämisestä ratkeaa vasta Minskin sopimusten alustavien lausekkeiden täytäntöönpanossa: "Ukrainalaiset haluavat tätä koko ajan. Mutta heille selitettiin toistuvasti, että kunnes on olemassa armahdus, laki erityisasemasta, joka todella takaa lisäoikeudet näille alueille, kunnes nämä erityisaseman puitteissa annetut oikeudet on kirjattu pysyvästi Ukrainan perustuslakiin, On vaikea luottaa siihen, että Donetsk ja Luhansk sopivat "ennakolta" toteuttavansa sen, mikä Minskin sopimusten mukaan saattaisi poliittisen prosessin päätökseen, eikä olla sen ennakkoehto."

Mistä tällaiset lausunnot tulivat Merkeliltä, ​​joka on viimeisen kahden vuoden aikana osoittanut äärimmäistä kekseliäisyyttä suhteissaan Venäjään?

Luultavasti Saksan johtaja keskittyy turvallisuuskysymykseen. Saksan ja koko Euroopan turvallisuus.

Puhuessaan Bundestagissa Naton huippukokouksen aattona Saksan liittokansleri kehotti olemaan sulkematta ovia yhteistyölle Venäjän kanssa. Hänen mukaansa maanosan pitkän aikavälin turvallisuus voidaan varmistaa vain yhteistyössä Moskovan kanssa.

"Uskomme, että pitkän aikavälin turvallisuus Euroopassa voidaan taata vain yhdessä Venäjän kanssa, mutta ei siitä huolimatta", sanomalehti lainaa Angela Merkeliä. Kommersant.

Tulevaisuuden turvallisuusarkkitehtuurista tulisi Fraun liittokanslerin mukaan keskustella Venäjä–NATO-neuvostossa. Hän lisäsi olevansa "erittäin kiinnostunut rakentavista suhteista Moskovan kanssa" ja kehotti olemaan sulkematta poliittisia viestintäkanavia Venäjän kanssa.

Samaan aikaan Merkel ilmaisi tyytyväisyytensä Naton potentiaalin vahvistamisen edistymiseen ja kutsui suunnitelmia eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi "tärkeäksi askeleeksi ihmisten suojelemisessa allianssin alueella". Hänen mielestään tämä järjestelmä ei ole suunnattu Venäjää vastaan.

Jotkut venäläiset asiantuntijat puhuvat lännen oveluudesta, joka ilmenee Moskovan vastaisista pakotteista Euroopassa.

"Euroopan unionin maiden johtajien vakuutukset siitä, että heidän elämänsä tärkein unelma on esimerkiksi nälän voittaminen Afrikassa ja kumppanuuksien palauttaminen Venäjän kanssa, vaikuttavat hyvin viekkaalta", hän sanoi. "Vapaa lehdistö" kansainvälisen CIS-EMO-seurantajärjestön poliittinen analyytikko Stanislav Byshok. "Jos vain siitä syystä, että yksi näistä rakastetuista ideoista voidaan toteuttaa erittäin nopeasti ja jopa täysin ilmaiseksi."

"Valitettavasti eivät vain maatamme kohtaan avoimesti epäystävälliset johtajat, vaan myös ne, joita pidetään "Venäjän ystävinä" ja joita monet heidän kollegansa kritisoivat tällaisesta "ystävyydestä", sekä Brysselin byrokratia ovat petollisia. suhteesta Venäjän vastaisiin pakotteisiin, valitettavasti. , asiantuntija muistutti.

Mitä tulee Merkelin konkreettiseen lausuntoon, analyytikko uskoo, että sitä pitäisi harkita vaalistrategian puitteissa, kun ihmisille kerrotaan, mitä he haluavat kuulla. ”Itä-Saksassa Venäjää kohtaan suhtaudutaan sympaattisemmin, minkä vuoksi liittokansleri teki niin röyhkeästi. Ei mitään vakavaa, vain sanoja”, asiantuntija päätti.

IAI RSUH:n ulkopolitiikan ja alueellisten tutkimusten laitoksen vanhempi lehtori Vadim Trukhachev piti Frau Merkelin lausuntoa "kiihtyvänä": "Haluaisin ottaa sen pois" ja "otan sen pois" ovat kaksi eri asiaa. asioita, hän kertoi SP:lle. – Saksan liittokansleri joutuu liikkumaan oman puolueensa sisällä eri vaikutusryhmien välillä, joista osa vaatii pakotteiden poistamista, osa niiden säilyttämistä. Hän hahmotteli myös ehdot, milloin rajoitukset puretaan: milloin Ukraina saa rajan hallintaansa. Eli kunnes Venäjä painostaa DPR:tä ja LPR:tä siten, että ne katkaisevat itsensä Venäjältä ja antautuvat Azovin, Donbassin ja muiden kaltaistensa armoille. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin Merkel pysyy Saksan liittokanslerina, Euroopan unioni ei poista rajoituksia Venäjältä. Ja "haluaisin ottaa sen pois" on vain kaunis sanamuoto, jotta saman puolueen jäsenet, jotka ovat asiasta eri mieltä, eivät kiroile ja murise paljon.

Lisätään kuitenkin, että Angela Merkel puhui "haluistaan" melko epätavallisen lausunnon. Se on epätavallista paitsi siksi, että Merkel on viime aikoina puhunut varsin ankarasti "aggressiivista" Venäjää vastaan, vaan myös siksi, että Ukrainan tilanteessa ei ole tapahtunut myönteisiä muutoksia.

Itse asiassa Fraun liittokanslerin kanta alkoi lähentyä Saksan ulkoministerin Frank-Walter Steinmeierin kantaa, joka on toistuvasti todennut pakotteiden asteittaisen poistamisen (jos Donbassin konfliktin ratkaisemisessa edistytään). Äskettäin hän huomautti, että "ketään ei kiinnosta Venäjän taloudellinen tuhoaminen". Se on kuitenkin hyvin kaukana sanoista tekoihin.

Sekä Merkel että Steinmeier, joita tukevat tyytymättömät saksalaiset liikemiehet, jotka haluavat tehdä täydellistä yhteistyötä venäläisten kanssa, eivät nostaneet sormeakaan lopettaakseen kylmän sodan ja toimiakseen vastoin merentakaisten hegemonin tahtoa. Olisi naiivia ajatella, että Ukrainan tilanne pysäyttää Frau Merkelin. Sen poliittisen käyttäytymisen määräävä tekijä on niin sanotun lännen yhtenäisyyden vektori. Kannattaa ainakin jonkun irtautua, luopua yhteisestä "pakotteista" - niin kehuttu yhtenäisyys murenee.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    28 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +5
      14. heinäkuuta 2016 klo 06
      Lisätään kuitenkin, että Angela Merkel kertoi "halustaan" melko epätavallisen lausunnon.

      Mitä tulee turvallisuuteen, niin ei voi edes sanoa...

      War Journalista. 30.11.1941. marraskuuta XNUMX
    2. +8
      14. heinäkuuta 2016 klo 07
      Poliittisten ammattilaisten suora valhe .... ki, kuten ulkomaiset ystävät sanovat, valehtelee!
    3. +4
      14. heinäkuuta 2016 klo 07
      Angelina on pitkään lausunut Fashingtonin aluekomiteassa kirjoitetut sanat.
    4. + 16
      14. heinäkuuta 2016 klo 07
      Hän kutsui suunnitelmia luoda eurooppalainen ohjuspuolustusjärjestelmä "tärkeäksi askeleeksi ihmisten suojelemisessa liittoutuman alueella". Hänen mielestään tämä järjestelmä ei ole suunnattu Venäjää vastaan.

      Yksi ja sama.
      On tarpeen perustaa pysyvästi "Caliber" -veneitä Baltiyskiin lähellä Kaliningradia - 15 kappaletta ja samalla ilmoittaa:
      Tämä ei ole suunnattu Eurooppaa ja lisäksi Puolaa ja Saksaa vastaan.
      Se on vain vastaan latinalaisamerikkalainen huumekauppa..
      1. +1
        15. heinäkuuta 2016 klo 03
        Lainaus: Lekov L
        Latinalaisen Amerikan huumekauppaa vastaan

        ... sinun ei tarvitse taistella Baltiyskistä, vaan Havannasta. Veneet "Kaliiperi", S-400 Venezuelasta, Pohjois-Korean ohjuksia vastaan ​​jne. On sääli, että "Karibian kriisi-2" on mahdollinen. Jälleen sinun on voitettava kalossit YK:n puhujakorokkeella. Ja amerikkalaisille ohjuspuolustusjärjestelmille Euroopassa olisi riittävä, symmetrinen vastaus.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. Kommentti on poistettu.
    7. +1
      14. heinäkuuta 2016 klo 07
      No, mitä me haluamme vaihdevuosi-ikäiseltä naiselta. Kaikki sanat ja teot liittyvät tunnelmaan, mutta se on vain huonoa - se vanhenee.
      1. +1
        14. heinäkuuta 2016 klo 23
        ilmastollinen, ei ilmastollinen naurava
    8. Riv
      +6
      14. heinäkuuta 2016 klo 07
      Kolme sammakkoa istui puun päällä. Yksi halusi hypätä maahan. Kuinka monta sammakkoa on jäljellä puussa?
      Vastaus: kolme. Hyppääminen ja sen tekeminen eivät ole sama asia.
    9. +3
      14. heinäkuuta 2016 klo 08
      Yhden kappaleen sanoja parafrasoimalla haluan vain sanoa: "Haluan todella, että tämä ei lopu, jotta he ryntäävät perässämme (pakotteet), meidän perässämme!" On välttämätöntä palauttaa järjestys taloon, mutta en edes halua kuunnella kaikkia rouva Merkelin ja muiden hänen kaltaistensa lausuntoja.
    10. +3
      14. heinäkuuta 2016 klo 08
      Valitettavasti meillä ei ole normaaleja suhteita Saksaan ennen kuin Saksasta tulee itsenäinen valtio. Mutta tämä on kaksiteräinen miekka. Ei ole väliä kuinka he herättävät geneettisen muistinsa revansismista. Silloin meitä ei petetä.
      1. +1
        14. heinäkuuta 2016 klo 12
        Lainaus vladimirvnilta
        Valitettavasti meillä ei ole normaaleja suhteita Saksaan ennen kuin Saksasta tulee itsenäinen valtio. Mutta tämä on kaksiteräinen miekka. Ei ole väliä kuinka he herättävät geneettisen muistinsa revansismista. Silloin meitä ei petetä.

        Revanchismi perustuu vahvuuteen. Mistä nykyaikaisessa Saksassa valta tulee? Amerikan miehityksen voittamiseksi tarvitaan kuitenkin myös voimaa ja päättäväisyyttä. Ominaisuuksia, joita ei voi kuvitella nyky-Euroopassa. Laajan kataklysmin on tapahduttava, jotta Eurooppa ja Saksa "heräävät". Jos näin ei tapahdu, löydämme helposti yhteisen kielen Euroopan kalifaatin kanssa, varsinkin kun kalifaatti ei enää vaadi teknistä johtajuutta.
        Yleisesti ottaen epäillään, että eurooppalaiset mestarit suunnittelevat vain uutta kataklysmiä ja jälleen meidän kustannuksellamme. He työntävät tämän rappeutuneen lauman meille, jotta voimme tappaa lisää. Tavanomainen eurooppalainen, länsimainen tapa ratkaista ongelmia - jos et onnistunut täyttämään niitä saaliilla, sinun on täytettävä ne verellä. Uskon, että kehitetään mekanismeja, jotka estävät konfliktin muuttumisen ydinvoimaksi. Heti kun tällaiset mekanismit keksitään, sota syttyy välittömästi.
        Täällä on kaikki mahdollista, todellisiin sopimuksiin asti, jotka Venäjä voi kaapata vaikka neljänneksen Euroopasta. Sodan järjestäminen sellaisella tavalla (nykyisten länsimaisten "sotureiden" laatu huomioon ottaen), että voimme tappaa heidät rankaisematta. Kunpa olisimme mukana! Muistakaa artikkelien ja kommenttien ketju yhden tunnuslauseen alla: "Venäläiset, lyökää Turkkia! Voitte heittää ydinpommeja, heti!"?
        Ei mitään uutta auringon alla...
      2. 0
        14. heinäkuuta 2016 klo 22
        Historialla on aina mahdollisuus muuttaa koko FRG yhdeksi DDR:ksi. Mutta tätä varten Venäjän federaatio on muutettava.
    11. +2
      14. heinäkuuta 2016 klo 08
      Meidän on levitettävä hyviä ja monipuolisia ohjuksia. Useat kymmenet tuhannet venäläiset ohjukset johtavat yksiselitteisesti siihen, että länsimaiset roistot ymmärtävät ja kunnioittavat Venäjän etuja.
      1. -1
        14. heinäkuuta 2016 klo 11
        Pääasia, ettei jää paljaalla perseellä.
      2. 0
        14. heinäkuuta 2016 klo 22
        Ja jälleentako venäläinen "valtavertikaali".
    12. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 10
      Kyllä, anna sen repiä. Tärkeintä on rakentaa Nord Stream 2. Kunhan se ei häiritse.
    13. +1
      14. heinäkuuta 2016 klo 11
      Poliitikkojen tavallista puhetta, jotta se ei aiheuta hylkäämistä valittajiensa keskuudessa.
      Meillä on sama asia. He lupasivat meille vähän ja lupasivat kaiken ilkeän hyytelön
      rannat ja maitoiset joet, jos vain heidät valittaisiin ja otettaisiin valtaan. Ja sitten, miten
      Yleensä jokin häiritsee aina näitä tanssijoita, jotkut objektiiviset syyt.
      1. 0
        15. heinäkuuta 2016 klo 03
        Lainaus: v.yegorov
        vain tulla valituksi ja päästää valtaan

        He ovat joka tapauksessa vallassa.
    14. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 11
      "Sanat, sanat, sanat taas, vain sanat..." oli jo hyvä suhde.
    15. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 13
      Kaikki tämä on samanlaista kuin vatsapuhuminen vainoharhaisen persoonallisen ihmisen kanssa.
    16. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 13
      Miksi he johdattavat sinua nenästä? venäjäksi, jos kaikki kortit paljastetaan.
      1. +1
        14. heinäkuuta 2016 klo 18
        Frau Merkelillä on omistaja. Kuten hän sanoi, niin olkoon. Frau Merkelin mielipide on arvoton. Saksa on Yhdysvaltain vasalli.
    17. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 16
      Tiedämme jo pitkään, mitä Fritzit haluavat, mutta se, mitä tämä Frau sanoo, on piilottaa
      heidän todelliset aikeensa.

      Fritz pysyi Fritzinä, eivätkä heidän aikeensa ole muuttuneet.
    18. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 16
      "... EU:n neuvosto on jatkanut Venäjän federaation vastaisia ​​alakohtaisia ​​pakotteita kuudella kuukaudella, 6. heinäkuuta 31. tammikuuta 31..."
      Tähän liittyvää kauppasaartoamme on jatkettu vuoden 2017 loppuun. Silloin puhutaan.
      Ilmeisesti jo ilman Frau Merkeliä.
    19. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 17
      Saksalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla meille uskollinen naapuri.Yhdysvaltojen perässä pysyminen on heille toisaalta itsemurhaa ja toisaalta taloudellista taantumaa.Vain sen vuoksi, että tämä kaikki on epäselvää. , hän pyrkii olemaan sekä älykäs että kaunis ja ryntää ympäriinsä kuin apina.
    20. 0
      14. heinäkuuta 2016 klo 17
      Tuen!!!
    21. +1
      14. heinäkuuta 2016 klo 18
      hän itse halusi - petollisen puolistilkan. On jopa käsittämätöntä, että meihin ei sovelleta pakotteita, jotta Donbassissa vallitsisi "rauha". Mitä tulee minuun, antakaa heidän tukehtua sanktioihinsa, mutta Khokholtin olentojen on katkaistava happinsa täysillä.
    22. +1
      14. heinäkuuta 2016 klo 20
      Heihin ei voi luottaa. Ei milloinkaan. Ei mitään.
    23. +1
      15. heinäkuuta 2016 klo 03
      Ja haluan, ja pistää, ja äitini (USA) ei tilaa ... Kaikki Merkelin ja muiden "eurooppalaisten" toivelistat eivät ole pennin arvoisia.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"