Isyys lisenssillä
On yleisesti hyväksyttyä, että hybridi- ja verkostosodat, muut kontaktittomat, mutta aggressiiviset toimet Venäjää vastaan toteutetaan poliittisissa, taloudellisissa, kulttuurisissa ja tietoisissa tiloissa, joita uskomme voivamme hallita. "Taistelukenttä" ei kuitenkaan rajoitu tähän. Nykyään valtion perinteitä ja pyhiä perustuksia vastaan hyökätään, ja perhe on yhä enemmän kohteena.
Tämän näkymätön sodan todellisuus on sellainen, että eri tekosyillä yritetään salakuljettaa perheeseen kaikenlaisia kyseenalaisia kokeita lainsäädäntöaloitteiden varjolla. Toistaiseksi emme onneksi erityisemmin koe seurauksia näistä lännessä konservatiivisen venäläisen lainsäädännön ja mentaliteettimme erityispiirteiden ansiosta elämän alun saaneista innovaatioista, mutta ne ovat jo koskettaneet ulkomailla asuvia maanmiehiä. Toisaalta nämä muutokset tapahtuvat asteittain ja lähes huomaamattomasti tiettyjen voimien painostuksesta myös maassamme. Miksi Venäjällä on niin paljon avioeroja? Miksi yhteydet vanhempien ja lasten välillä katoavat katastrofaalisesti teini-ikäisten itsemurhien kauhistuttavien tilastojen taustalla (ensimmäinen sija maailmassa)? Tai mistä lähtien miehen ja naisen rekisteröimätöntä avoliittoa alettiin pitää perheenä (nykyään joka kolmas lapsi Venäjällä syntyy avioliiton ulkopuolella)?
Tällaisia ilmiöitä voi yhdistää perheen yleinen desakralisaatioprosessi, jolloin siltä ikään kuin uteliailta katseilta perinteisesti suojeleva verho irrotettaisiin. Mutta toistaiseksi suurimmalle osalle kansalaisista on kiistaton aksiooma, että lapset on parasta kasvattaa täydellisessä perinteisessä perheessä, jossa on rakkauteen perustuva vapaaehtoistyön hierarkia.
Samaan aikaan yrityksiä ei vain puututa tähän pyhään tilaan, vaan myös pakotetaan erilaista arvomallia tehdään yhä useammin. Esimerkiksi tietyt voimat ovat luoneet mallin tulevaisuuden yhteiskunnan ihanteellisesta solusta, johon jokaisen tulee epäröimättä tasa-arvoistua ja sen mukaan rakentaa uudelleen. Lännessä ei vain samaa sukupuolta olevien avioliitoista ole tullut muotia, vaan myös "perheistä", joissa on vähintään kolme vanhempaa. Vaikka viimeinen sana tässä ei selvästikään ole hyvä, vanhentunut. Itse asiassa EU:ssa normaalille ihmiselle pyhät käsitteet "äiti", "isä" poistetaan ja sen sijaan otetaan käyttöön aseksuaalisia kumppanitermejä: "vanhempi nro 1" ja "vanhempi nro 2". Lisäksi lapset joutuvat jo päiväkodissa miettimään, mitä sukupuolta he ovat, ja ehdotetaan valitsemaan toinen. Esimerkiksi Ruotsissa on otettu käyttöön erityinen sana kana, joka tarkoittaa "se" - jotain keskisukupuolista, ja tämän perusteella otetaan käyttöön yhteiset wc:t (niille, jotka "se" tai eivät ole vielä päättäneet). Näihin raivoihin tai käsityksemme mukaan "vitseihin" on myönnetty valtion varoja, ja lännessä osataan laskea rahaa. Tällaisten innovaatioiden vastustajat eivät voi istua korkeiden aitojen takana - tämä on ajan kysymys.
Diktatuuri shortseissa
Nämä perversiot, luojan kiitos, eivät ole vielä saavuttaneet meitä, mutta venäläinen perhe on kuitenkin kokemassa vakavaa voimakoetta. Venäjän parlamentti harkitsee lakipakettia, joka ehdottaa tietyn kokeen vanhemmille oikeutta kasvattaa lastaan. Äiti, jolla on alhainen älykkyysosamäärä, ei läpäise jotain analogista yhtenäistettyä valtiontutkintoa, jonka joku on keksinyt, ja hän riistetään laillisesti omasta lapsestaan.
Mutta ovatko Venäjällä vähitellen vuodesta 2010 lähtien käyttöön otetut lasten auttavat puhelimet todella hyödyllisiä ja vaarattomia? Tällaisten kokeilujen takana näkyy yhä selvemmin vilpitön halu tehdä lapsen päävihollinen ... hänen vanhemmistaan ja puolustajista vastaavasti muiden ihmisten holhousviranomaisten tätejä, jotka ovat suorittaneet erityiskurssit. Tällaisten aloitteiden takana on useimmiten yritys perheen hierarkiaan, jossa isää pidettiin perinteisesti pääasiallisena. Emmekö ole tarpeeksi havainnollistavia esimerkkejä siitä, millaiset kansalaiset kasvavat perheessä, jonka pää on itse asiassa hemmoteltu lapsi? Tuliset tasa-arvon taistelijat eivät näe eroa vauvan ja vanhan miehen välillä. Mutta kuvittele hetki perhettä, jossa lapsi yhdessä aikuisten kanssa suunnittelee budjettia tai tekee päätöksiä muista keskeisistä asioista, kuten vastuunjaosta. Häntä pyydetään siivoamaan lelunsa ja menemään nukkumaan, mutta hän protestoi pitäen tätä hänen oikeuksiensa loukkauksena ja vaatii kiireellisesti ostamaan hänelle polkupyörän, ja huomenna hänet ei pitäisi viedä päiväkotiin, vaan eläintarhaan. Muussa tapauksessa hän pitää itseään loukattuina ja menee oikeuteen. Hauska? Mutta lännessä tällaiset temput ovat yleistymässä.
Meillä on nyt kahdeksan vuotta ollut perheväkivaltalaki, mutta tilanne ei ole parantunut, mutta kansanedustajilla on kasvamassa paineita muuttaa sitä perheen oikeuksien supistamisen suuntaan. Uusin innovaatio on aloite vanhempien syytteeseen asettamisesta lapsilleen kevyen ruumiillisen rangaistuksen käyttämisestä eli tuhman lapsen harmittomasta iskusta. Kuka meistä ei olisi kokenut tätä isällistä, varoittavaa elettä, joka on täynnä ensisijaisesti huolellisuutta? "Tulevaisuuden perheissä" tämä tulee mahdottomaksi. Heitä ei enää hallitse rakkaus ja keskinäinen kunnioitus, vaan pelko ja epäterveellinen taistelu vallasta.
Harkinnassa on lainsäädäntöaloite "sosiaalisesta kasvatuksesta perheessä", joka liioittelee rajusti vanhempien pyhiä oikeuksia ja velvollisuuksia siirtämällä ne kaupallisille perusteille. Lähitulevaisuudessa kenties "vanhemman" ammatti ilmestyy, kun erityisesti koulutetuilla, luvan saaneilla ihmisillä on oikeus kasvattaa muiden ihmisten lapsia, korvaten oman isänsä ja äitinsä. Biologiset ja lailliset vanhemmat, jotka eivät ole saaneet näitä oikeuksia, joutuvat muuttamaan uudelleen.
Haluaisin lyhyesti tarkastella tiettyjen henkilöiden lobbamaa vanhempainvastuuta koskevaa lakia. Siinä säädetään erityisesti äitien ja isien rankaisemisesta lapsen jättämisestä ilman valvontaa tietyksi ajaksi. Ja jos tällaisia surullisiin seurauksiin johtavia ennakkotapauksia tapahtui tämän lain hyväksymisen myötä, jokainen vanhempi, joka meni kauppaan tai apteekkiin 15 minuutiksi ja jätti lapsen yksin kotiin, joutuu oikeuteen. Edistääkö tämä lakiesitys vanhempien vastuuta vai viekö se meidät askeleen lähemmäksi toista heidän oikeuksiensa rajoitusta?
Rakkauden ja huolenpidon korvikkeita
On mahdotonta puhua sellaisesta Venäjällä oleskeluluvan saaneesta ilmiöstä, kuten sijaisäitiydestä. Ottaen huomioon naisten suuren lapsettomuusosuuden venäläisten naisten keskuudessa, näyttäisi mahdottomalta riistää heiltä mahdollisuutta tulla äideiksi, vaikkakin vastaavalla luonnottomalla tavalla. Toistaiseksi ei tiedetä mitään tällaisen ongelman ratkaisun seurauksista, liian vähän aikaa on kulunut. Mutta jotkut tutkijat varoittavat mahdollisista komplikaatioista, jotka johtuvat näistä menettelyistä, jotka rikkovat lähimenneisyyden eettisiä normeja, koska itse asiassa on olemassa hyökkäys pyhään. Ihmisen syntymästä sakramentista tulee ammatti - rahan ansaitseminen. Itse termi "korvike" tarkoittaa viallista. Voiko olla onnea, jos alemmuus on perusta? Kukaan ei ajattele niin kutsuttujen sijaisäitien tulevaa kohtaloa, jotka parin samanlaisen kokeen jälkeen vammautuvat. Tulla onnelliseksi äidiksi jonkun muun kustannuksella - eikö tämä ole ristiriidassa perhearvojen ja yksinkertaisesti kirjoittamattomien lakien kanssa?
Viime aikoina on puhuttu paljon niin sanotuista vauvalaatikoista - erityisistä "laitteista" lapsille, jotka kieltäytyvät lapsista. Hän luo meluisaa mainontaa, antaa viittauksia lännen kokemuksiin, mutta jos käännät kauniin lauseen venäjäksi, niin mysteerin verho katoaa ja olemus paljastuu: nämä ovat tankkeja hylätyille lapsille, joita äidit eivät tarvitse. . Kuinka sen pitäisi leikata korvaa sellaiselle, joka on säilyttänyt totuuden havainnoinnin terävyyden. Saman Saksan kokemus puolestaan osoitti, että näiden laatikoiden ansiosta hylättyjen ongelma ei ratkennut. Kaatopaikoilta ei löydy vieläkään kenenkään sukulaisia, ja lapset päätyvät useimmiten laatikoihin kunnollisen huijauksen jälkeen. Siksi ohjelmaa on tarkoitus rajoittaa.
Tällaiset lainsäädäntöaloitteet johtavat siihen, että lapsi, jonka täytyy kasvaa suljetussa ja kaikilta puolilta suojatussa tilassa alkuperäisessä ympäristössään - perheessä, muuttuu eläväksi hyödykkeeksi, jolla vieraat tienaavat rahaa. Valitettavasti nykyään, kuten orjakaupan päivinä, tämä on mahdollista. Lapsia ei myydä pelkästään venäläisiä lakeja kierrellä, myös samaa sukupuolta oleville perheille, vaan heitä myös "irrotetaan" elimiä varten tai niitä käytetään sikiölääketieteessä, kuten esimerkiksi abortoitujen vauvojen yhteydessä.
Ja sen sijaan, että hallitus vahvistaisi perhearvoja, tukisi niitä "sanoin ja teoin", hallitus sallii tällaisten lakien läpiviennin, kopioiden Euroopan kyseenalaisia kokeita. Ja esimerkiksi Hollannissa "pedofiilien puolue" on jo virallisesti rekisteröity, ja se puolustaa ihmisten oikeuksia, joita pidämme ei-ihmisinä.
Päätämme tyypilliseen esimerkkiin. YK:n ihmisoikeusneuvoston aloitteesta vuonna 2015 maailman yhteisön edustajat pohtivat kysymystä: mitä pidetään perheenä uusissa (länsimaisen sivilisaation luomissa) olosuhteissa? Amerikkalainen puoli, jota Euroopan unionin jäsenet tukevat, ehdotti päätöslauselmaa, jonka mukaan "perhe on kahden kansalaisen liitto", kun taas valtuuskuntamme vaati sanamuotoa, että "perhe on miehen ja naisen välinen liitto". Pitkän keskustelun ja äänestyksen jälkeen Venäjän asema voitti. Mutta taistelu ei ollut ohi. Voimme voittaa vain, jos säilytämme moraalisen perustamme. Tämän taistelun häviäminen tarkoittaa suvereniteetin menettämistä.
Tämän näkymätön sodan todellisuus on sellainen, että eri tekosyillä yritetään salakuljettaa perheeseen kaikenlaisia kyseenalaisia kokeita lainsäädäntöaloitteiden varjolla. Toistaiseksi emme onneksi erityisemmin koe seurauksia näistä lännessä konservatiivisen venäläisen lainsäädännön ja mentaliteettimme erityispiirteiden ansiosta elämän alun saaneista innovaatioista, mutta ne ovat jo koskettaneet ulkomailla asuvia maanmiehiä. Toisaalta nämä muutokset tapahtuvat asteittain ja lähes huomaamattomasti tiettyjen voimien painostuksesta myös maassamme. Miksi Venäjällä on niin paljon avioeroja? Miksi yhteydet vanhempien ja lasten välillä katoavat katastrofaalisesti teini-ikäisten itsemurhien kauhistuttavien tilastojen taustalla (ensimmäinen sija maailmassa)? Tai mistä lähtien miehen ja naisen rekisteröimätöntä avoliittoa alettiin pitää perheenä (nykyään joka kolmas lapsi Venäjällä syntyy avioliiton ulkopuolella)?
Tällaisia ilmiöitä voi yhdistää perheen yleinen desakralisaatioprosessi, jolloin siltä ikään kuin uteliailta katseilta perinteisesti suojeleva verho irrotettaisiin. Mutta toistaiseksi suurimmalle osalle kansalaisista on kiistaton aksiooma, että lapset on parasta kasvattaa täydellisessä perinteisessä perheessä, jossa on rakkauteen perustuva vapaaehtoistyön hierarkia.Samaan aikaan yrityksiä ei vain puututa tähän pyhään tilaan, vaan myös pakotetaan erilaista arvomallia tehdään yhä useammin. Esimerkiksi tietyt voimat ovat luoneet mallin tulevaisuuden yhteiskunnan ihanteellisesta solusta, johon jokaisen tulee epäröimättä tasa-arvoistua ja sen mukaan rakentaa uudelleen. Lännessä ei vain samaa sukupuolta olevien avioliitoista ole tullut muotia, vaan myös "perheistä", joissa on vähintään kolme vanhempaa. Vaikka viimeinen sana tässä ei selvästikään ole hyvä, vanhentunut. Itse asiassa EU:ssa normaalille ihmiselle pyhät käsitteet "äiti", "isä" poistetaan ja sen sijaan otetaan käyttöön aseksuaalisia kumppanitermejä: "vanhempi nro 1" ja "vanhempi nro 2". Lisäksi lapset joutuvat jo päiväkodissa miettimään, mitä sukupuolta he ovat, ja ehdotetaan valitsemaan toinen. Esimerkiksi Ruotsissa on otettu käyttöön erityinen sana kana, joka tarkoittaa "se" - jotain keskisukupuolista, ja tämän perusteella otetaan käyttöön yhteiset wc:t (niille, jotka "se" tai eivät ole vielä päättäneet). Näihin raivoihin tai käsityksemme mukaan "vitseihin" on myönnetty valtion varoja, ja lännessä osataan laskea rahaa. Tällaisten innovaatioiden vastustajat eivät voi istua korkeiden aitojen takana - tämä on ajan kysymys.
Diktatuuri shortseissa
Nämä perversiot, luojan kiitos, eivät ole vielä saavuttaneet meitä, mutta venäläinen perhe on kuitenkin kokemassa vakavaa voimakoetta. Venäjän parlamentti harkitsee lakipakettia, joka ehdottaa tietyn kokeen vanhemmille oikeutta kasvattaa lastaan. Äiti, jolla on alhainen älykkyysosamäärä, ei läpäise jotain analogista yhtenäistettyä valtiontutkintoa, jonka joku on keksinyt, ja hän riistetään laillisesti omasta lapsestaan.
Mutta ovatko Venäjällä vähitellen vuodesta 2010 lähtien käyttöön otetut lasten auttavat puhelimet todella hyödyllisiä ja vaarattomia? Tällaisten kokeilujen takana näkyy yhä selvemmin vilpitön halu tehdä lapsen päävihollinen ... hänen vanhemmistaan ja puolustajista vastaavasti muiden ihmisten holhousviranomaisten tätejä, jotka ovat suorittaneet erityiskurssit. Tällaisten aloitteiden takana on useimmiten yritys perheen hierarkiaan, jossa isää pidettiin perinteisesti pääasiallisena. Emmekö ole tarpeeksi havainnollistavia esimerkkejä siitä, millaiset kansalaiset kasvavat perheessä, jonka pää on itse asiassa hemmoteltu lapsi? Tuliset tasa-arvon taistelijat eivät näe eroa vauvan ja vanhan miehen välillä. Mutta kuvittele hetki perhettä, jossa lapsi yhdessä aikuisten kanssa suunnittelee budjettia tai tekee päätöksiä muista keskeisistä asioista, kuten vastuunjaosta. Häntä pyydetään siivoamaan lelunsa ja menemään nukkumaan, mutta hän protestoi pitäen tätä hänen oikeuksiensa loukkauksena ja vaatii kiireellisesti ostamaan hänelle polkupyörän, ja huomenna hänet ei pitäisi viedä päiväkotiin, vaan eläintarhaan. Muussa tapauksessa hän pitää itseään loukattuina ja menee oikeuteen. Hauska? Mutta lännessä tällaiset temput ovat yleistymässä.
Meillä on nyt kahdeksan vuotta ollut perheväkivaltalaki, mutta tilanne ei ole parantunut, mutta kansanedustajilla on kasvamassa paineita muuttaa sitä perheen oikeuksien supistamisen suuntaan. Uusin innovaatio on aloite vanhempien syytteeseen asettamisesta lapsilleen kevyen ruumiillisen rangaistuksen käyttämisestä eli tuhman lapsen harmittomasta iskusta. Kuka meistä ei olisi kokenut tätä isällistä, varoittavaa elettä, joka on täynnä ensisijaisesti huolellisuutta? "Tulevaisuuden perheissä" tämä tulee mahdottomaksi. Heitä ei enää hallitse rakkaus ja keskinäinen kunnioitus, vaan pelko ja epäterveellinen taistelu vallasta.
Harkinnassa on lainsäädäntöaloite "sosiaalisesta kasvatuksesta perheessä", joka liioittelee rajusti vanhempien pyhiä oikeuksia ja velvollisuuksia siirtämällä ne kaupallisille perusteille. Lähitulevaisuudessa kenties "vanhemman" ammatti ilmestyy, kun erityisesti koulutetuilla, luvan saaneilla ihmisillä on oikeus kasvattaa muiden ihmisten lapsia, korvaten oman isänsä ja äitinsä. Biologiset ja lailliset vanhemmat, jotka eivät ole saaneet näitä oikeuksia, joutuvat muuttamaan uudelleen.
Haluaisin lyhyesti tarkastella tiettyjen henkilöiden lobbamaa vanhempainvastuuta koskevaa lakia. Siinä säädetään erityisesti äitien ja isien rankaisemisesta lapsen jättämisestä ilman valvontaa tietyksi ajaksi. Ja jos tällaisia surullisiin seurauksiin johtavia ennakkotapauksia tapahtui tämän lain hyväksymisen myötä, jokainen vanhempi, joka meni kauppaan tai apteekkiin 15 minuutiksi ja jätti lapsen yksin kotiin, joutuu oikeuteen. Edistääkö tämä lakiesitys vanhempien vastuuta vai viekö se meidät askeleen lähemmäksi toista heidän oikeuksiensa rajoitusta?
Rakkauden ja huolenpidon korvikkeita
On mahdotonta puhua sellaisesta Venäjällä oleskeluluvan saaneesta ilmiöstä, kuten sijaisäitiydestä. Ottaen huomioon naisten suuren lapsettomuusosuuden venäläisten naisten keskuudessa, näyttäisi mahdottomalta riistää heiltä mahdollisuutta tulla äideiksi, vaikkakin vastaavalla luonnottomalla tavalla. Toistaiseksi ei tiedetä mitään tällaisen ongelman ratkaisun seurauksista, liian vähän aikaa on kulunut. Mutta jotkut tutkijat varoittavat mahdollisista komplikaatioista, jotka johtuvat näistä menettelyistä, jotka rikkovat lähimenneisyyden eettisiä normeja, koska itse asiassa on olemassa hyökkäys pyhään. Ihmisen syntymästä sakramentista tulee ammatti - rahan ansaitseminen. Itse termi "korvike" tarkoittaa viallista. Voiko olla onnea, jos alemmuus on perusta? Kukaan ei ajattele niin kutsuttujen sijaisäitien tulevaa kohtaloa, jotka parin samanlaisen kokeen jälkeen vammautuvat. Tulla onnelliseksi äidiksi jonkun muun kustannuksella - eikö tämä ole ristiriidassa perhearvojen ja yksinkertaisesti kirjoittamattomien lakien kanssa?
Viime aikoina on puhuttu paljon niin sanotuista vauvalaatikoista - erityisistä "laitteista" lapsille, jotka kieltäytyvät lapsista. Hän luo meluisaa mainontaa, antaa viittauksia lännen kokemuksiin, mutta jos käännät kauniin lauseen venäjäksi, niin mysteerin verho katoaa ja olemus paljastuu: nämä ovat tankkeja hylätyille lapsille, joita äidit eivät tarvitse. . Kuinka sen pitäisi leikata korvaa sellaiselle, joka on säilyttänyt totuuden havainnoinnin terävyyden. Saman Saksan kokemus puolestaan osoitti, että näiden laatikoiden ansiosta hylättyjen ongelma ei ratkennut. Kaatopaikoilta ei löydy vieläkään kenenkään sukulaisia, ja lapset päätyvät useimmiten laatikoihin kunnollisen huijauksen jälkeen. Siksi ohjelmaa on tarkoitus rajoittaa.
Tällaiset lainsäädäntöaloitteet johtavat siihen, että lapsi, jonka täytyy kasvaa suljetussa ja kaikilta puolilta suojatussa tilassa alkuperäisessä ympäristössään - perheessä, muuttuu eläväksi hyödykkeeksi, jolla vieraat tienaavat rahaa. Valitettavasti nykyään, kuten orjakaupan päivinä, tämä on mahdollista. Lapsia ei myydä pelkästään venäläisiä lakeja kierrellä, myös samaa sukupuolta oleville perheille, vaan heitä myös "irrotetaan" elimiä varten tai niitä käytetään sikiölääketieteessä, kuten esimerkiksi abortoitujen vauvojen yhteydessä.
Ja sen sijaan, että hallitus vahvistaisi perhearvoja, tukisi niitä "sanoin ja teoin", hallitus sallii tällaisten lakien läpiviennin, kopioiden Euroopan kyseenalaisia kokeita. Ja esimerkiksi Hollannissa "pedofiilien puolue" on jo virallisesti rekisteröity, ja se puolustaa ihmisten oikeuksia, joita pidämme ei-ihmisinä.
Päätämme tyypilliseen esimerkkiin. YK:n ihmisoikeusneuvoston aloitteesta vuonna 2015 maailman yhteisön edustajat pohtivat kysymystä: mitä pidetään perheenä uusissa (länsimaisen sivilisaation luomissa) olosuhteissa? Amerikkalainen puoli, jota Euroopan unionin jäsenet tukevat, ehdotti päätöslauselmaa, jonka mukaan "perhe on kahden kansalaisen liitto", kun taas valtuuskuntamme vaati sanamuotoa, että "perhe on miehen ja naisen välinen liitto". Pitkän keskustelun ja äänestyksen jälkeen Venäjän asema voitti. Mutta taistelu ei ollut ohi. Voimme voittaa vain, jos säilytämme moraalisen perustamme. Tämän taistelun häviäminen tarkoittaa suvereniteetin menettämistä.
tiedot