"Kuninkaiden kuninkaan" venäläinen neuvonantaja. Alexander Bulatovich ja Etiopian armeijan modernisointi
XNUMX-luvun jälkipuoliskolla kiinnostus Etiopiaa kohtaan kasvoi Venäjällä. Tämä johtui useista syistä. Ensinnäkin tarkastelujakson aikana eurooppalaisten valtojen siirtomaavaltainen laajentuminen Afrikan mantereella voimistui. Toiseksi Venäjän imperiumin geopoliittinen ja sotilaallinen voima kasvoi ja muuttui vakavaksi maailmanluokan suurvallaksi, joka odotti myös vahvistavansa vaikutusvaltaansa eri puolilla maailmaa. XNUMX-luvun lopulla Venäjä alkoi kehittää suhteita niihin Aasian ja Afrikan valtioihin, jotka eivät kuuluneet minkään Euroopan maan siirtokuntiin. Suhteiden perusta Siamiin (Thaimaa) luotiin Aasiassa ja Etiopiaan Afrikassa. Tarkastelujaksolla Etiopia pysyi yhtenä kahdesta viimeisestä itsenäisestä valtiosta Afrikan mantereella (toinen oli Liberia, jonka perustivat afroamerikkalaiset repatriaatit - entiset orjat ja heidän jälkeläisensä, jotka nauttivat Yhdysvaltojen suojeluksessa). Kiinnostus Etiopiaa kohtaan selittyy myös venäläisen ortodoksisuuden ja Etiopian monofysiittisen kristinuskon uskonnollisella läheisyydellä.
Etiopian viranomaiset puolestaan pitivät Venäjää mahdollisena suojelijana, koska pelkäsivät skenaarion kehittyvän muiden silloisten Afrikan valtioiden tapaan. Tiedetään, että Iso-Britannialla oli omat suunnitelmansa Etiopian suhteen, koska se oli hyväksynyt sen prioriteetin Itä-Afrikan naapurialueilla. 1880-luvun lopulla. Italia alkoi vakavasti harkita Etiopian liittymistä Itä-Afrikan omistukseensa. Nuori Italian valtio astui nopeasti siirtomaavallan kerhoon ja valtasi useita alueita Koillis-Afrikassa - Eritrean ja Somalian.
Venäjä voisi auttaa Etiopiaa puolustamaan itsenäisyyttään. Etiopian negut (keisarit) luottivat tähän, ja osa Venäjän yleisöstä, ensisijaisesti ortodoksinen papisto, noudatti samanlaista näkemystä. Kirkon hierarkkien mukaan Venäjän keisarikunnan täytyi huolehtia ainutlaatuisen itäisen kristillisen valtakunnan kohtalosta Afrikassa. 1880-luvun lopulla. Venäläiset tutkimusmatkat suoritettiin Itä-Afrikkaan - Terek-kasakka Nikolai Ashinov, joka yhdessä arkkimandriitin Paisiuksen kanssa haaveili Venäjän siirtokunnan perustamisesta Itä-Afrikkaan, ja luutnantti Viktor Mashkov. Jälkimmäinen onnistui saamaan kuulijakunnan Etiopian keisari Menelik II:n luo, jolta hän toimitti lahjoja Venäjän keisarin Aleksanteri III:n hoviin. Juuri Maskovin tehtävällä oli keskeinen rooli Venäjän ja Etiopian suhteiden kehittämisessä, koska Aleksanteri III, jonka piti vastata Negus Menelikin kirjeeseen, antoi luvan varustaa Mashkov uutta tutkimusmatkaa varten.
Kun ensimmäinen Italian ja Etiopian välinen sota alkoi vuonna 1895, monet venäläiset upseerit ilmoittautuivat vapaaehtoiseksi kaukaiseen Afrikan maahan. Heidän joukossaan oli Alexander Ksaverievich Bulatovich (1870-1919). Hänestä on kirjoitettu melko paljon kansallisessa historiallinen kirjallisuus. Perinnöllinen Orjolin aatelismies, Venäjän armeijan kenraalimajurin Xavier Bulatovichin poika, Aleksanteri valmistui lyseumista ja ilmoittautui asepalvelukseen vuonna 1891. Hänet hyväksyttiin vapaaehtoiseksi Henkivartijan husaarirykmenttiin, ja seuraavana vuonna hänelle myönnettiin kornetin ensimmäinen upseeriarvo. Vuonna 1896 Bulatovich sai tehtävän Venäjän Punaisen Ristin Etiopian lähetystöön ja meni Itä-Afrikkaan. Täällä hänestä tuli nopeasti yksi Etiopian keisarin Menelik II:n uskotuista ja hänestä tuli yksi hänen tärkeimmistä sotilaallisista neuvonantajista.
Aleksanteri Bulatovichin ansioksi luetaan Etiopian armeijan modernisointi 1896-luvun lopulla. Huolimatta siitä, että keisari Menelik onnistui saamaan vuonna XNUMX jyrkän voiton italialaisista ja estämään maan kolonisaation, Etiopian hallitsija tiesi hyvin, että muut yritykset voisivat seurata epäonnistunutta Etiopian valloitusyritystä. Lisäksi Iso-Britannia aiheutti vakavan uhan, joka muutti Egyptin puolisiirtomaansa ja yhdessä egyptiläisten joukkojen kanssa miehitti Sudanin. Kolmas vaara, joka edellytti Etiopian armeijan vahvistamista, olivat Etiopiassa asuvien, somaleihin liittyvien kushilaisten heimojen jatkuvat kapinat. Jotta Etiopian armeija pystyisi tehokkaasti selviytymään maan puolustamisen tehtävistä, oli tarpeen luoda ainakin asevoimien ydin, joka oli koulutettu ja järjestetty nykyaikaisen sotatieteen mukaisesti. Venäjän sotilaalliset neuvonantajat, mukaan lukien Aleksanteri Bulatovich, kutsuttiin auttamaan Menelikiä tässä.
Ensimmäisen Etiopia-retken jälkeen Bulatovich palasi Venäjälle, missä hänet ylennettiin Henkivartijan husaarirykmentin luutnantiksi ja hän sai hopeamitalin Venäjän maantieteelliseltä seuralta. Pian hän kuitenkin löysi itsensä takaisin Itä-Afrikasta. Koko tämän ajan Bulatovich oli yhteydessä varsinaiseen valtioneuvoston jäseneen Pjotr Mihailovich Vlasoviin, joka johti Venäjän lähetystöä Addis Abebassa. Yksi operaation päätehtävistä kahdenvälisten suhteiden edelleen vahvistamisen lisäksi oli samalla Ison-Britannian ulkopolitiikan seuraaminen Itä-Afrikassa, sen näkymien ja todennäköisten aggressiivisten suunnitelmien analysointi. Pjotr Vlasov oli vakuuttunut Englannin ja Abessinian välisen aseellisen konfliktin suuresta todennäköisyydestä, minkä Bulatovich vahvisti hänelle raporteissaan.
Tammikuussa 1900 Bulatovich, analysoituaan Etiopian armeijan tilaa, esitti keisari Menelik II:lle ajatuksensa sen uudistamisesta ja parantamisesta kolmella kirjeellä. Niissä hän puhui ensinnäkin englantilaisen Abessinian hyökkäyksen suuresta todennäköisyydestä, ja toiseksi hän vakuutti keisarin joidenkin sotilasjohtajien - feodaaliherrojen - epäluotettavuudesta ja neuvoi Menelikiä vähentämään feodaaliherrojen henkilökohtaisten joukkojen määrää. ja myös evätä sotilasjohtajilta oikeus määrätä korkeampia ja korkeita sotilasvirkoja. Tämän oikeuden väärinkäyttö on johtanut siihen, että joissakin Etiopian asevoimien kokoonpanoissa on enemmän komentajia kuin sotilaita. Lopuksi kolmas tärkeä kohta Bulatovichin kirjeissä Menelikille oli käytännön suositukset armeijan parantamiseksi, joilla oli suuri merkitys sotilaallisesta näkökulmasta.
Bulatovich neuvoi lisäämään Abessinian puolustuskykyä ensinnäkin laajentamalla asepalveluskutsua Negusin valloittamiin kansoihin - eteläisten alueiden negroidiheimoihin ja somalien kaltaisiin galla-kansoihin. Bulatovichin mukaan tämä päätös antaisi keisari Menelikille mahdollisuuden lisätä Etiopian armeijan mobilisaatioresurssien määrää. Bulatovich korosti, että samoilla gallialaisilla on kadehdittava hedelmällisyys, heidän perheissään on paljon lapsia, ja tämä antaa heille mahdollisuuden rekrytoida suuri määrä sotilaita. Mitä tulee säännöllisen armeijan luomiseen, Bulatovich ilmaisi erittäin mielenkiintoiset ehdotuksensa Menelikille. Ensinnäkin Bulatovich korosti, että sen luominen on suoritettava vaiheittain - rekrytoida rajoitettu määrä ihmisiä, jotka koulutetaan sotilasasioihin, ja vasta sitten muuttuvat opettajiksi myöhempiä kutsuja varten. Aluksi Bulatovich neuvoi värväämään 700 gallialaista, 600 neekeria, 300 Sidamoa, Kafaa ja muita sekä 250 abessinialaista, ts. Amhartsy (valtion muodostava Abessinian kansa). Rekrytoiduista henkilöistä oli määrä muodostaa 1 jalkaväkipataljoona, 1 ratsuväen laivue, 1 vuoristotykistöpatteri ja 1 konepajakomppania. Näiden osien piti olla opettavaisia. Jalkaväkipataljoonan vahvuudeksi määritettiin 1100 150 miestä, ratsuväen laivueeseen 225 miestä, tykistöpatterin vahvuudeksi 275 miestä ja konepajakomppaniaksi XNUMX miestä. Kaikissa divisioonoissa oli mukana amharilaisia kokeneimmista sotureista, joista tulisi ydin, johon muiden kansojen edustajat voisivat olla tasavertaisia. Seuraavana vuonna Bulatovich otti mahdollisuuden kaksinkertaistaa jalkaväen, ratsuväen, tykistö- ja insinööriyksiköiden ja alayksiköiden lukumäärän.
Bulatovich kehitti myös suosituksia sotilasyksiköiden ja alayksiköiden kokoonpanon ja rakenteen järjestämisestä sekä sotilasarvojen ja -asemien nykyaikaistamisesta. Joten uudessa armeijassa vanha feodaalinen arvonimi "fitaurari" ("hyökkäys päähän") olisi samanlainen kuin eversti ja vastaisi rykmentin komentajan asemaa. Vanha arvo "kanyazmach" ("keisarillisen armeijan oikean siiven komentaja") uudessa rakenteessa olisi samanlainen kuin everstiluutnantin tai majurin arvo. ja vastaisi pataljoonan komentajan virkaa. Arvonimi "gerazmach" ("keisarillisen armeijan vasemman siiven komentaja") vastaisi komppanian komentajan asemaa ja kapteenin arvoa. Lopuksi alempi feodaalinen arvo "balambaras" vastaisi Venäjän armeijan luutnantin arvoa ja joukkueen komentajan tai rykmentin adjutantin asemaa. Lisäksi otettiin käyttöön aliupseeriarvot: "yaambel-tuki" vastasi tsaariarmeijan kersanttimajuria ja otti vastaan komppanian esimiehen - eli sotilaiden komentajan apupäällikön - tehtäviä; "yaamsa-tuki" vastasi vanhempaa aliupseeria ja otti apulaisryhmän komentajan tehtäviä; "tuki" vastasi nuorempaa aliupseeria ja otti 16 hengen ryhmien komennon.
Bulatovich ehdotti jalkaväen jakamista seuraavalla tavalla. Rykmentistä tuli suurin yksikkö - "arat shi ambel". Rykmenttiä komensi fitaurarit, ja rykmentissä palveli 86 upseeria, 352 aliupseeria, 4096 sotilasta, 34 muusikkoa. Rykmenttiin piti kuulua 4 pataljoonaa. Pataljoonaan - "shi ambel" - kuului 4 komppaniaa ja se koostui 22 upseerista, 88 aliupseerista, 1024 sotilaasta, 17 ryöstäjästä. Kanyazmatchin piti komentaa pataljoonaa. Komppania - "Oil ambel" - koostui 5 upseerista, 22 aliupseerista, 256 sotilaasta, 4 buglerista. Gerazmach uskottiin johtamaan komppaniaa, ja komppaniaan kuului 4 joukkuetta. Ryhmästä - "amsa" - tuli armeijan alin yksikkö ja se koostui yhdestä "balambaras"-arvosta olevasta upseerista, 1 aliupseerista ja 5 sotilaasta.
Bulatovich ehdotti ratsuväelle hieman erilaista organisaatiorakennetta. Husaariluutnantti tuli siihen tulokseen, että vuoristossa oli parempi toimia ei kuuden laivueen ratsuväkirykmentin kanssa, vaan liikkuvamman neljän laivueen ratsuväkirykmentin kanssa. Osana tällaista rykmenttiä - "shi ambel" (huom - ratsuväessä rykmentin nimi on sama kuin jalkaväkipataljoonan nimi) - palvelisi 22 upseeria, 52 aliupseeria, 512 sotilasta ja 14 trumpetistia. Kanyazmatch komentaisi tällaista rykmenttiä, kun taas jalkaväessä kanyazmatches komentaisivat pataljoonaa. Mutta ratsuväen kanyazmatchissa olisi pitänyt olla upseeri tehtäviin balambarojen arvossa. Ratsuväkirykmentti sisälsi 4 laivuetta - "faraseny ambel". Gerazmachin komennossa olevassa laivueessa palveli 5 upseeria, 13 aliupseeria, 123 sotilasta ja 3 trumpetistia. Laivue koostui 4 joukosta - "amsa", joista jokainen palveli 1 upseeria, 3 aliupseeria ja 32 sotilasta. Erona ratsuväen organisaatiorakenteessa oli se, että sen piti toimia kahden rykmentin muodostelmissa. Tällaista kokoonpanoa komentaisi "fitaurari", joka jalkaväessä komensi rykmenttiä.
Tykistön pääyksikkö oli vuoristopatteri, jossa oli 8 tykkiä. Bulatovich korosti, että italialaiset joukot Itä-Afrikassa käyttivät kuuden aseen akkuja. Tykistöpatterissa - "yasymint medf ambel" - piti olla 6 upseeria, 16 ilotulitteita, 56 asenumeroa, 188 ratsumiestä ja 3 trumpetistia. Patterin komennon suoritti Gerazmatchin arvossa oleva upseeri. Tykistöpatteri sisälsi 4 joukkuetta - "khulat madf" ja 1 laatikkoekheloni saattueella - "yayir guaz". Joukkueita ja ešelonia (vaunujunalla) komensivat upseerit, joilla oli "balambaras" -arvo - siksi akussa oli enemmän upseereita kuin jalkaväkikomppaniassa tai ratsuväen laivueessa. Osana tykistöryhmää palveli 1 upseeri, 2 ilotulitus, 14 asenumeroa ja 16 ratsumiestä. 1 upseeri komensi ešelonia ja saattuetta, hän oli ešelonin alainen - 1 ilotulitus ja 14 ratsumiestä ja saattue - 1 ilotulitus ja 16 ratsumiestä sekä kellokonemuulien yksikkö, jossa palveli 1 ilotulitus ja 10 hevosmiestä. Tilanteesta riippuen akut voidaan yhdistää liitoksiksi. Kahta patteria komensi kanyazmatch, kahdeksaa patteria komensi upseeri "fitaurari".
Aleksanteri Bulatovich kehitti myös yksityiskohtaisia suosituksia jalkaväen, ratsuväen ja tykistöjen aseistuksen, vaatteiden, ruoan ja rehutuen järjestämiseksi armeijayksiköille ja alayksiköille. Näillä vinkeillä on suuri historiallinen arvo, sillä niiden avulla on mahdollista tutustua venäläisen upseerin näkemykseen Koillis-Afrikan vuoristossa operaatioihin tarkoitettujen asevoimien organisaation erityispiirteistä. Joten Bulatovich korosti, että vuorilla on parempi toimia tuhannen ihmisen liikkuvissa yksiköissä, ja ratsuväen on suositeltavaa jakaa enemmän patruunoita, koska he ampuvat niitä nopeammin.
Estääkseen värvättyjen erittäin todennäköisen karkaamisen Bulatovich neuvoi sijoittamaan koulutusyksiköitä ei Addis Abebaan, vaan vaikeapääsyisille alueille, joilta on vaikea paeta, koska useat tiet voivat tukkia etuvartioasemat. Samalla venäläinen upseeri neuvoi olemaan loukkaamatta sotilaita korvauksilla, jotta värvätyt näkisivät asepalveluksen edut talonpojan vaikeaan elämään verrattuna. Aliupseereilta vaadittiin kaksinkertaista korvausta, ja myös joukkueen aliupseerien palkka kolminkertaistui. Komppanioiden kersanttimajurit ja laivuepäälliköt voisivat saada nelinkertaiset korvaukset ja erillisen 12 taalrin palkan vuodessa. Bulatovichin mukaan tällainen järjestelmä auttaisi motivoimaan sotilaita esimerkilliseen palvelukseen ja urakehitykseen.
Bulatovich kutsui Etiopian armeijan pääongelmaksi sen vanhentunutta feodaalirakennetta. 300 tuhannesta sotilasta vain 60 tuhatta ihmistä oli suoraan Menelikin alaisuudessa, loput sotilaat palvelivat feodaalisten hallitsijoiden yksiköissä ja olivat henkilökohtaisesti heidän alaisiaan. Varmistaakseen Abessinian luotettavan suojan Ison-Britannian mahdolliselta hyökkäykseltä, Bulatovich neuvoi keisaria hankkimaan säännöllisen armeijan ja tykistön sekä harkitsemaan feodaalien - sotilasjohtajien - itsenäisyyden vähentämistä.
Etiopian viranomaiset puolestaan pitivät Venäjää mahdollisena suojelijana, koska pelkäsivät skenaarion kehittyvän muiden silloisten Afrikan valtioiden tapaan. Tiedetään, että Iso-Britannialla oli omat suunnitelmansa Etiopian suhteen, koska se oli hyväksynyt sen prioriteetin Itä-Afrikan naapurialueilla. 1880-luvun lopulla. Italia alkoi vakavasti harkita Etiopian liittymistä Itä-Afrikan omistukseensa. Nuori Italian valtio astui nopeasti siirtomaavallan kerhoon ja valtasi useita alueita Koillis-Afrikassa - Eritrean ja Somalian.
Venäjä voisi auttaa Etiopiaa puolustamaan itsenäisyyttään. Etiopian negut (keisarit) luottivat tähän, ja osa Venäjän yleisöstä, ensisijaisesti ortodoksinen papisto, noudatti samanlaista näkemystä. Kirkon hierarkkien mukaan Venäjän keisarikunnan täytyi huolehtia ainutlaatuisen itäisen kristillisen valtakunnan kohtalosta Afrikassa. 1880-luvun lopulla. Venäläiset tutkimusmatkat suoritettiin Itä-Afrikkaan - Terek-kasakka Nikolai Ashinov, joka yhdessä arkkimandriitin Paisiuksen kanssa haaveili Venäjän siirtokunnan perustamisesta Itä-Afrikkaan, ja luutnantti Viktor Mashkov. Jälkimmäinen onnistui saamaan kuulijakunnan Etiopian keisari Menelik II:n luo, jolta hän toimitti lahjoja Venäjän keisarin Aleksanteri III:n hoviin. Juuri Maskovin tehtävällä oli keskeinen rooli Venäjän ja Etiopian suhteiden kehittämisessä, koska Aleksanteri III, jonka piti vastata Negus Menelikin kirjeeseen, antoi luvan varustaa Mashkov uutta tutkimusmatkaa varten.
Kun ensimmäinen Italian ja Etiopian välinen sota alkoi vuonna 1895, monet venäläiset upseerit ilmoittautuivat vapaaehtoiseksi kaukaiseen Afrikan maahan. Heidän joukossaan oli Alexander Ksaverievich Bulatovich (1870-1919). Hänestä on kirjoitettu melko paljon kansallisessa historiallinen kirjallisuus. Perinnöllinen Orjolin aatelismies, Venäjän armeijan kenraalimajurin Xavier Bulatovichin poika, Aleksanteri valmistui lyseumista ja ilmoittautui asepalvelukseen vuonna 1891. Hänet hyväksyttiin vapaaehtoiseksi Henkivartijan husaarirykmenttiin, ja seuraavana vuonna hänelle myönnettiin kornetin ensimmäinen upseeriarvo. Vuonna 1896 Bulatovich sai tehtävän Venäjän Punaisen Ristin Etiopian lähetystöön ja meni Itä-Afrikkaan. Täällä hänestä tuli nopeasti yksi Etiopian keisarin Menelik II:n uskotuista ja hänestä tuli yksi hänen tärkeimmistä sotilaallisista neuvonantajista.Aleksanteri Bulatovichin ansioksi luetaan Etiopian armeijan modernisointi 1896-luvun lopulla. Huolimatta siitä, että keisari Menelik onnistui saamaan vuonna XNUMX jyrkän voiton italialaisista ja estämään maan kolonisaation, Etiopian hallitsija tiesi hyvin, että muut yritykset voisivat seurata epäonnistunutta Etiopian valloitusyritystä. Lisäksi Iso-Britannia aiheutti vakavan uhan, joka muutti Egyptin puolisiirtomaansa ja yhdessä egyptiläisten joukkojen kanssa miehitti Sudanin. Kolmas vaara, joka edellytti Etiopian armeijan vahvistamista, olivat Etiopiassa asuvien, somaleihin liittyvien kushilaisten heimojen jatkuvat kapinat. Jotta Etiopian armeija pystyisi tehokkaasti selviytymään maan puolustamisen tehtävistä, oli tarpeen luoda ainakin asevoimien ydin, joka oli koulutettu ja järjestetty nykyaikaisen sotatieteen mukaisesti. Venäjän sotilaalliset neuvonantajat, mukaan lukien Aleksanteri Bulatovich, kutsuttiin auttamaan Menelikiä tässä.
Ensimmäisen Etiopia-retken jälkeen Bulatovich palasi Venäjälle, missä hänet ylennettiin Henkivartijan husaarirykmentin luutnantiksi ja hän sai hopeamitalin Venäjän maantieteelliseltä seuralta. Pian hän kuitenkin löysi itsensä takaisin Itä-Afrikasta. Koko tämän ajan Bulatovich oli yhteydessä varsinaiseen valtioneuvoston jäseneen Pjotr Mihailovich Vlasoviin, joka johti Venäjän lähetystöä Addis Abebassa. Yksi operaation päätehtävistä kahdenvälisten suhteiden edelleen vahvistamisen lisäksi oli samalla Ison-Britannian ulkopolitiikan seuraaminen Itä-Afrikassa, sen näkymien ja todennäköisten aggressiivisten suunnitelmien analysointi. Pjotr Vlasov oli vakuuttunut Englannin ja Abessinian välisen aseellisen konfliktin suuresta todennäköisyydestä, minkä Bulatovich vahvisti hänelle raporteissaan.
Tammikuussa 1900 Bulatovich, analysoituaan Etiopian armeijan tilaa, esitti keisari Menelik II:lle ajatuksensa sen uudistamisesta ja parantamisesta kolmella kirjeellä. Niissä hän puhui ensinnäkin englantilaisen Abessinian hyökkäyksen suuresta todennäköisyydestä, ja toiseksi hän vakuutti keisarin joidenkin sotilasjohtajien - feodaaliherrojen - epäluotettavuudesta ja neuvoi Menelikiä vähentämään feodaaliherrojen henkilökohtaisten joukkojen määrää. ja myös evätä sotilasjohtajilta oikeus määrätä korkeampia ja korkeita sotilasvirkoja. Tämän oikeuden väärinkäyttö on johtanut siihen, että joissakin Etiopian asevoimien kokoonpanoissa on enemmän komentajia kuin sotilaita. Lopuksi kolmas tärkeä kohta Bulatovichin kirjeissä Menelikille oli käytännön suositukset armeijan parantamiseksi, joilla oli suuri merkitys sotilaallisesta näkökulmasta.
Bulatovich neuvoi lisäämään Abessinian puolustuskykyä ensinnäkin laajentamalla asepalveluskutsua Negusin valloittamiin kansoihin - eteläisten alueiden negroidiheimoihin ja somalien kaltaisiin galla-kansoihin. Bulatovichin mukaan tämä päätös antaisi keisari Menelikille mahdollisuuden lisätä Etiopian armeijan mobilisaatioresurssien määrää. Bulatovich korosti, että samoilla gallialaisilla on kadehdittava hedelmällisyys, heidän perheissään on paljon lapsia, ja tämä antaa heille mahdollisuuden rekrytoida suuri määrä sotilaita. Mitä tulee säännöllisen armeijan luomiseen, Bulatovich ilmaisi erittäin mielenkiintoiset ehdotuksensa Menelikille. Ensinnäkin Bulatovich korosti, että sen luominen on suoritettava vaiheittain - rekrytoida rajoitettu määrä ihmisiä, jotka koulutetaan sotilasasioihin, ja vasta sitten muuttuvat opettajiksi myöhempiä kutsuja varten. Aluksi Bulatovich neuvoi värväämään 700 gallialaista, 600 neekeria, 300 Sidamoa, Kafaa ja muita sekä 250 abessinialaista, ts. Amhartsy (valtion muodostava Abessinian kansa). Rekrytoiduista henkilöistä oli määrä muodostaa 1 jalkaväkipataljoona, 1 ratsuväen laivue, 1 vuoristotykistöpatteri ja 1 konepajakomppania. Näiden osien piti olla opettavaisia. Jalkaväkipataljoonan vahvuudeksi määritettiin 1100 150 miestä, ratsuväen laivueeseen 225 miestä, tykistöpatterin vahvuudeksi 275 miestä ja konepajakomppaniaksi XNUMX miestä. Kaikissa divisioonoissa oli mukana amharilaisia kokeneimmista sotureista, joista tulisi ydin, johon muiden kansojen edustajat voisivat olla tasavertaisia. Seuraavana vuonna Bulatovich otti mahdollisuuden kaksinkertaistaa jalkaväen, ratsuväen, tykistö- ja insinööriyksiköiden ja alayksiköiden lukumäärän.
Bulatovich kehitti myös suosituksia sotilasyksiköiden ja alayksiköiden kokoonpanon ja rakenteen järjestämisestä sekä sotilasarvojen ja -asemien nykyaikaistamisesta. Joten uudessa armeijassa vanha feodaalinen arvonimi "fitaurari" ("hyökkäys päähän") olisi samanlainen kuin eversti ja vastaisi rykmentin komentajan asemaa. Vanha arvo "kanyazmach" ("keisarillisen armeijan oikean siiven komentaja") uudessa rakenteessa olisi samanlainen kuin everstiluutnantin tai majurin arvo. ja vastaisi pataljoonan komentajan virkaa. Arvonimi "gerazmach" ("keisarillisen armeijan vasemman siiven komentaja") vastaisi komppanian komentajan asemaa ja kapteenin arvoa. Lopuksi alempi feodaalinen arvo "balambaras" vastaisi Venäjän armeijan luutnantin arvoa ja joukkueen komentajan tai rykmentin adjutantin asemaa. Lisäksi otettiin käyttöön aliupseeriarvot: "yaambel-tuki" vastasi tsaariarmeijan kersanttimajuria ja otti vastaan komppanian esimiehen - eli sotilaiden komentajan apupäällikön - tehtäviä; "yaamsa-tuki" vastasi vanhempaa aliupseeria ja otti apulaisryhmän komentajan tehtäviä; "tuki" vastasi nuorempaa aliupseeria ja otti 16 hengen ryhmien komennon.
Bulatovich ehdotti jalkaväen jakamista seuraavalla tavalla. Rykmentistä tuli suurin yksikkö - "arat shi ambel". Rykmenttiä komensi fitaurarit, ja rykmentissä palveli 86 upseeria, 352 aliupseeria, 4096 sotilasta, 34 muusikkoa. Rykmenttiin piti kuulua 4 pataljoonaa. Pataljoonaan - "shi ambel" - kuului 4 komppaniaa ja se koostui 22 upseerista, 88 aliupseerista, 1024 sotilaasta, 17 ryöstäjästä. Kanyazmatchin piti komentaa pataljoonaa. Komppania - "Oil ambel" - koostui 5 upseerista, 22 aliupseerista, 256 sotilaasta, 4 buglerista. Gerazmach uskottiin johtamaan komppaniaa, ja komppaniaan kuului 4 joukkuetta. Ryhmästä - "amsa" - tuli armeijan alin yksikkö ja se koostui yhdestä "balambaras"-arvosta olevasta upseerista, 1 aliupseerista ja 5 sotilaasta.
Bulatovich ehdotti ratsuväelle hieman erilaista organisaatiorakennetta. Husaariluutnantti tuli siihen tulokseen, että vuoristossa oli parempi toimia ei kuuden laivueen ratsuväkirykmentin kanssa, vaan liikkuvamman neljän laivueen ratsuväkirykmentin kanssa. Osana tällaista rykmenttiä - "shi ambel" (huom - ratsuväessä rykmentin nimi on sama kuin jalkaväkipataljoonan nimi) - palvelisi 22 upseeria, 52 aliupseeria, 512 sotilasta ja 14 trumpetistia. Kanyazmatch komentaisi tällaista rykmenttiä, kun taas jalkaväessä kanyazmatches komentaisivat pataljoonaa. Mutta ratsuväen kanyazmatchissa olisi pitänyt olla upseeri tehtäviin balambarojen arvossa. Ratsuväkirykmentti sisälsi 4 laivuetta - "faraseny ambel". Gerazmachin komennossa olevassa laivueessa palveli 5 upseeria, 13 aliupseeria, 123 sotilasta ja 3 trumpetistia. Laivue koostui 4 joukosta - "amsa", joista jokainen palveli 1 upseeria, 3 aliupseeria ja 32 sotilasta. Erona ratsuväen organisaatiorakenteessa oli se, että sen piti toimia kahden rykmentin muodostelmissa. Tällaista kokoonpanoa komentaisi "fitaurari", joka jalkaväessä komensi rykmenttiä.
Tykistön pääyksikkö oli vuoristopatteri, jossa oli 8 tykkiä. Bulatovich korosti, että italialaiset joukot Itä-Afrikassa käyttivät kuuden aseen akkuja. Tykistöpatterissa - "yasymint medf ambel" - piti olla 6 upseeria, 16 ilotulitteita, 56 asenumeroa, 188 ratsumiestä ja 3 trumpetistia. Patterin komennon suoritti Gerazmatchin arvossa oleva upseeri. Tykistöpatteri sisälsi 4 joukkuetta - "khulat madf" ja 1 laatikkoekheloni saattueella - "yayir guaz". Joukkueita ja ešelonia (vaunujunalla) komensivat upseerit, joilla oli "balambaras" -arvo - siksi akussa oli enemmän upseereita kuin jalkaväkikomppaniassa tai ratsuväen laivueessa. Osana tykistöryhmää palveli 1 upseeri, 2 ilotulitus, 14 asenumeroa ja 16 ratsumiestä. 1 upseeri komensi ešelonia ja saattuetta, hän oli ešelonin alainen - 1 ilotulitus ja 14 ratsumiestä ja saattue - 1 ilotulitus ja 16 ratsumiestä sekä kellokonemuulien yksikkö, jossa palveli 1 ilotulitus ja 10 hevosmiestä. Tilanteesta riippuen akut voidaan yhdistää liitoksiksi. Kahta patteria komensi kanyazmatch, kahdeksaa patteria komensi upseeri "fitaurari".
Aleksanteri Bulatovich kehitti myös yksityiskohtaisia suosituksia jalkaväen, ratsuväen ja tykistöjen aseistuksen, vaatteiden, ruoan ja rehutuen järjestämiseksi armeijayksiköille ja alayksiköille. Näillä vinkeillä on suuri historiallinen arvo, sillä niiden avulla on mahdollista tutustua venäläisen upseerin näkemykseen Koillis-Afrikan vuoristossa operaatioihin tarkoitettujen asevoimien organisaation erityispiirteistä. Joten Bulatovich korosti, että vuorilla on parempi toimia tuhannen ihmisen liikkuvissa yksiköissä, ja ratsuväen on suositeltavaa jakaa enemmän patruunoita, koska he ampuvat niitä nopeammin.
Estääkseen värvättyjen erittäin todennäköisen karkaamisen Bulatovich neuvoi sijoittamaan koulutusyksiköitä ei Addis Abebaan, vaan vaikeapääsyisille alueille, joilta on vaikea paeta, koska useat tiet voivat tukkia etuvartioasemat. Samalla venäläinen upseeri neuvoi olemaan loukkaamatta sotilaita korvauksilla, jotta värvätyt näkisivät asepalveluksen edut talonpojan vaikeaan elämään verrattuna. Aliupseereilta vaadittiin kaksinkertaista korvausta, ja myös joukkueen aliupseerien palkka kolminkertaistui. Komppanioiden kersanttimajurit ja laivuepäälliköt voisivat saada nelinkertaiset korvaukset ja erillisen 12 taalrin palkan vuodessa. Bulatovichin mukaan tällainen järjestelmä auttaisi motivoimaan sotilaita esimerkilliseen palvelukseen ja urakehitykseen.
Bulatovich kutsui Etiopian armeijan pääongelmaksi sen vanhentunutta feodaalirakennetta. 300 tuhannesta sotilasta vain 60 tuhatta ihmistä oli suoraan Menelikin alaisuudessa, loput sotilaat palvelivat feodaalisten hallitsijoiden yksiköissä ja olivat henkilökohtaisesti heidän alaisiaan. Varmistaakseen Abessinian luotettavan suojan Ison-Britannian mahdolliselta hyökkäykseltä, Bulatovich neuvoi keisaria hankkimaan säännöllisen armeijan ja tykistön sekä harkitsemaan feodaalien - sotilasjohtajien - itsenäisyyden vähentämistä.
- Ilja Polonsky
- http://orl.ec/, http://vikond65.livejournal.com/
tiedot