Sotilaallinen arvostelu

Karibian skenaario. Osa 3

93
Karibian skenaario. Osa 3


Kun "työstetty" keskipitkän kantaman ohjukset ja pitkän kantaman ilmailu, Euroopassa oli etulinjan pommittajien ja taktisten ohjusten vuoro. Maataistelut FRG:ssä alkoivat intensiivisellä ohjus- ja ilmaiskujen vaihdolla. Etulinjapommittajien, hävittäjäpommittajien ja taktisen ilmailun laivueet nousivat ilmaan. Taktisilla ydinpommeilla varustetut lentokoneet hyökkäsivät armeijan päämajaan, marssilla oleviin yksiköihin, lentokentille ja tärkeimpiin infrastruktuurikohteisiin. Taistelijat nousivat ilmaan suojatakseen taktisten ydinpommien kantajia ja puolustautuakseen vihollisen pommittajien hyökkäyksiltä. Tyypillinen esimerkki 16. ilma-armeijan etulinjan pommittajien toiminnasta oli Länsi-Saksan lentokenttien Giebelstadtin ja Kitzingenin tuhoaminen Il-28:n ydinpommeilla.

Lentokentillä suuria tappioita kärsineet amerikkalaiset, brittiläiset, ranskalaiset ja länsisaksalaiset taktiset ilmailut eivät pystyneet täysin peittämään maayksikköjään ilmaiskuilta. Ranskan ilmavoimat tarjosivat jonkin verran apua Naton joukkoille Saksassa, koska Ranskan lentokentät kärsivät vähemmän ydinpommituksista.

Kaksi tusinaa etenevää moottoroitua jalkaväkeä ja säiliö GSVG-divisioonat ja kuusi DDR-armeijan divisioonaa tykkitykistön ja MLRS:n lisäksi raivasivat tien taktisille Luna- ja R-11-ohjuksille. Neuvostoliiton joukot käyttivät käytettävissä olevia taktiikoita ase Naton paremmuus taktisissa ydinaseissa voitaisiin muutoin jättää huomiotta haarniskassa ja tykistössä.


Taktisen ohjusjärjestelmän 2k6 "Luna" itseliikkuva laukaisulaite


Yli päivän kestänyt kova maataistelu puhkesi niin sanotun "Fulda-käytävän" alueella - Spessartin ja Vogelsbergin vuoristojonojen välisessä käytävässä. Tämä reitti oli lyhin DDR:n ja FRG:n väliselle hyökkäykselle. Tämän alueen taisteluissa amerikkalaiset maajoukot käyttivät ensimmäistä kertaa 203 mm:n M422-ydinammuksia, joiden teho oli 5 kt, ja M29 Davy Crockett -ydinohjuksia. Länsi-Eurooppaan sijoitettuihin amerikkalaisiin jalkaväkirykmentteihin kiinnitettiin 155 mm:n M29-takakiväärit. Ase ampui ylikaliiperisen M388-ammuksen W-54Y1-ydinkärjellä, jonka teho oli 0,1 kt, kantomatkalla jopa 4 km. Liikkuvuuden lisäämiseksi jeepeihin ja kevyisiin tela-alustaisiin telineisiin asennettiin 155 mm:n M29-kiväärit.


155 mm M29 rekyylikivääri


Laukaukset "Davey Crocket" onnistuivat päihittämään useita Neuvostoliiton panssarihyökkäyksiä, ja 203 mm:n itseliikkuvat M55-aseet ydinkuorten avulla suorittivat tehokkaan vasta-akkutaistelun. Kun vartijoiden 39. ja 57. moottoroitujen kivääriosastojen varuste- ja henkilöstöhäviöt ylittivät 50%, 8. kaartin armeijan komento määräsi laukaisemaan neljä Luna-ohjusta puolustavien amerikkalaisten jalkaväkiyksiköiden paikkoihin. Vasta ydiniskujen jälkeen taktisilla ohjuksilla amerikkalaiset puolustukset rikottiin.

Neuvostoliiton joukkoja Länsi-Saksassa vastustivat kahdeksan Yhdysvaltain armeijan divisioonaa sekä neljä brittiläistä, kahdeksan belgialaista, hollantilaista, tanskalaista ja saksalaista divisioonaa. Vastapuolet käyttivät aktiivisesti taktisia ydinpanoksia. Vain yhdessä päivässä 30. lokakuuta Saksassa jyrisi noin 60 ydinräjähdystä. 8. armeijan, 20. kaartin, 3. yhdistelmäasearmeijan ja 1. kaartin panssarijoukkojen etenevien panssarivaunukiilien matkalla räjäytettiin useita ydinmiinoja. Ne asetettiin erityisesti valmistettuihin kaivoihin risteyksessä tai paikkoihin, jotka sopivat läpäisemättömän tuhon luomiseen. Tukosten ja tulipalojen lisäksi maan päällä tapahtuneiden ydinräjähdysten seurauksena muodostui voimakkaimman radioaktiivisen saastumisen vyöhykkeitä. Etenevien yksikköjemme oli etsittävä tapoja ohittaa rauniot ja säteilypisteet, mikä kaikki heikensi hyökkäyksen vauhtia. Kun kävi selväksi, etteivät amerikkalaiset joukot pystyisi pitämään asemiaan, ydinmiinojen räjähdykset tekivät Fulda Gapin läpipääsemättömäksi tankeille ja pyörillä varustetuille ajoneuvoille.

Aamulla 31. lokakuuta 2. kaartin panssariarmeija ja 20. kaartin yhdistetty asearmeija ylittivät Elben useissa paikoissa ja taistelivat kohti Hampuria. Kolmas yhdistetty asearmeija juuttui 3. brittijoukon asemiin, jota Belgian divisioonat tukivat kyljestä. Osapuolet käyttivät aktiivisesti taktisia ydinaseita, mutta tämä vain pahensi umpikujaa. Vihollisuuksien kulku Saksan liittotasavallassa kääntyi päinvastaiseksi Saksan puolustusvoimien 1. kaartin panssariarmeijan läpimurron jälkeen lähellä Uelzeniä. Kaksi 2. yhdistetyn asearmeijan panssarivaunudivisioonaa tuotiin aukkoon. 20. Guards Pankkiarmeija mursi puolustuksen läpi Amerikan ja Länsi-Saksan divisioonien risteyksessä ja kukisti osia 1. amerikkalaisjoukosta tulevassa taistelussa heitti Pohjois-Baijeriin. Naton joukot joutuivat vetäytymään Reinin yli. Kun heidät evakuoitiin Reinin yli neuvostodivisioonan hyökkäyksen lopettamiseksi, heidän läheiseen takaosaan tehtiin massiivinen isku taktisilla MGM-5 Corporal -ohjuksilla.


MGM-5 korpraali


Hydratsiinilla ja punaisella savuavalla typpihapolla toimivan nestemäisen polttoaineen rakettimoottorin "Kapral" -taktisten ohjusten laukaisumatka oli 139 km. Ohjuksessa oli W-7 ydinkärki, jonka tuotto oli 20 kt. Radiokomentojen korjauksen käyttö lentoradalla lisäsi merkittävästi tarkkuutta, mutta samalla monimutkaisi ohjusjärjestelmää. Taktiset ydinohjukset "Kapral" olivat vuonna 1962 Euroopassa käytössä kahden brittiläisen ohjusrykmentin ja kahdeksan amerikkalaisen ohjusdivisioonan kanssa.
Taktisten ydinohjusten käyttö ei kuitenkaan auttanut hillitsemään Neuvostoliiton joukkojen hyökkäystä, ja marraskuun lomiin mennessä he saavuttivat Stuttgartin, joka ympäröi Saksan 2. joukkoa. Bundeswehrin joukot tällä alueella puristettiin pataksi Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton yksiköiden välille ja kaksi päivää myöhemmin kukistettiin täysin.

Paljon vähemmän menestyneitä "Varsovan liiton" maissa tapahtui Balkanilla. Neuvostoliiton eteläisen joukkojen ryhmän kaksi panssarivaunu- ja kaksi moottorikivääriosastoa käynnistivät bulgarialaisten ja romanialaisten yksiköiden tuella taisteluoperaatioita Kreikan ja Turkin armeijoita vastaan. Turkkilaiset ja kreikkalaiset, jotka vihasivat toisiaan, joutuivat taistelemaan rinta rinnan yhteistä vihollista vastaan. Etelä-Euroopan kyljessä Naton joukoilla oli ilmaylivoima. Perinteisesti modernit laitteet lähetettiin ensisijaisesti GSVG:hen, ja YuGV:n nykyaikaisimmat hävittäjät olivat MiG-19S-rykmentti. Kevyinä hyökkäyskoneina käytettiin puolitoista sataa MiG-15bis ja MiG-17.

Sitä vastoin Turkin ja Kreikan ilmavoimilla oli huomattava määrä yliäänitehoisia F-104-, F-100- ja isku-F-84-hävittäjiä. Yhdysvaltain 6. laivasto tarjosi suurta apua Naton eurooppalaisille liittolaisille. Ohjusvaihdon alkaessa suurin osa alueella toimivista amerikkalaisista sotalaivoista oli merellä ja välttyi tuholta satamissa. Lentotukialusten Forrestal (CV-59) ja Franklin D. Roosevelt (CV-42) kantoalustaiset lentokoneet tekivät ilmaiskuja Neuvostoliiton, Romanian ja Bulgarian joukkojen operatiiviseen takaosaan ja tukivat turkkilaisia ​​ja kreikkalaisia ​​taistelukentällä.

Il-28T-torpedopommittajien ja Tu-16K-10-ohjustenkuljettajien toimet eivät olleet onnistuneita vihollisen täydellisen hallitsevan ilmassa ja tehokkaan tutkapartion vuoksi. Suurin osa Il-28T:stä ammuttiin alas lähestyessä, ja ohjustenkannattajat onnistuivat upottamaan vain Bostonin ohjusristeilijän (SA-69) ja sammuttamaan yhden lentotukialuksen. Sen jälkeen, kun amerikkalaiset lentokoneen pommittajat pudottivat useita atomipommeja eteläisten joukkojen operatiiviseen takaosaan, Balkanin etulinja vakiintui.


Tu-16K-10 ohjustukialus


Pohjois-Euroopassa sota eteni vaihtelevin tuloksin. Aluksi Neuvostoliiton joukot menestyivät. Onnistuneiden meri- ja ilmalaskuoperaatioiden ensimmäisessä vaiheessa merkittävä osa Tanskasta valloitettiin. Kun NATO-joukot evakuoitiin Reinin yli, kahdelle eristetylle tanskalaisdivisioonalle tehtiin useita ydiniskuja R-11-ohjuksilla. Sen jälkeen osa tanskalaisjoukoista laski aseensa ja osa evakuoitiin meritse. Tanskan valloitus mahdollisti joukkojen käytön laivasto, etulinjan ilmailu- ja maayksiköt Norjaa vastaan.

Itämeren laivasto onnistui saamaan suuren voiton 2.–3. marraskuuta Tanskan salmissa käydyssä yötaistelussa. Brittihävittäjät ja kaksi tanskalaisten ja saksalaisten torpedoveneiden ryhmää yrittivät suorittaa ratsastusoperaation, mutta ne havaittiin ajoissa ja hyökkäsivät ohjusveneosaston BF pr.183R:n kimppuun. Kymmenen minuutin sisällä kolme brittiläistä hävittäjää upotettiin ja kaksi muuta vaurioitui vakavasti. Neuvostoliiton hävittäjien tykistötuli tuhosi useita vihollisen torpedoveneitä. Tässä tapauksessa yllätys vaikutti siihen, että operaatiota suunniteltaessa Neuvostoliiton ohjusveneitä ei otettu huomioon, eikä Naton amiraaleilla ollut aavistustakaan, kuinka tehokkaita P-15-laivantorjuntaohjukset voisivat olla.

Neuvostoliiton joukot arktisella alueella eivät voineet saavuttaa tavoitteitaan. Merivoimien ja ilmassa tapahtuneet maihinnousut Norjassa onnistuivat valloittamaan vain pieniä sillanpäitä. Norjalaiset osoittivat erittäin vakavaa vastarintaa, vasta kun Neuvostoliiton diesel-sähkösukellusveneet pr.611AV tuhosivat Bodøn ja Orlandin lentotukikohdat R-11FM-ohjuksilla, F-86F- ja F-84-pommittajahävittäjien hyökkäykset pysähtyivät. Norjan lentotukikohtien likvidoinnin jälkeen amerikkalaisten Enterprisen ja Coral Sean sekä brittiläisten Ark Royalin ja Hermesin lentotukialukset tulivat kuitenkin liittolaistensa apuun. Neuvostoliiton rajallisen kantomatkan vuoksi MiG-17 ja MiG-19 eivät pystyneet suojelemaan laskuvarjojoukkoja pommituksista. Siitä huolimatta Neuvostoliiton joukot onnistuivat valloittamaan Norjan eteläosan, mikä helpotti laivaston pääsyä Pohjanmerelle.

Samanaikaisesti joukkojen vetäytymisen kanssa Reinin yli amerikkalaiset osoittivat vakavaa päättäväisyyttä estääkseen Varsovan liiton maiden joukkojen etenemisen Euroopan länsipuolelle. Konfliktin alkuaikoina 101. ilmahyökkäysdivisioona siirrettiin Ranskaan Fort Jacksonista (Etelä-Carolina) sotilaskuljetusilmailulla. Mobilisoituja matkustajalentokoneita käytettiin 4. jalkaväedivisioonan henkilöstön lähettämiseen Teksasista Brittein saarille. Amerikkalaiset sotilaat saivat varusteita, aseita ja varusteita aiemmin valmistetuista armeijan varastoista. Varastoista saatujen varusteiden ja aseiden uudelleen avaaminen ja saattaminen toimintakuntoon ja yksiköiden taistelukoordinaatio kesti 3-4 päivää. Useiden panssaroitujen ja jalkaväkiosastojen kalustolla ja henkilökunnalla lastatut saattueet lähtivät kiireesti Yhdysvalloista kohti Eurooppaa.

Puolan, Baltian valtioiden, Ukrainan ja Valko-Venäjän alueelta Saksaan tuotiin puolestaan ​​5. ja 6. kaartin panssariarmeijan, 7. panssarivaunun ja 11. kaartin yhdistelmäasearmeijan yksiköitä. Neuvostoliiton joukkojen uudelleensijoittaminen oli kuitenkin hitaampaa kuin kenraalit olisivat toivoneet. Tämä johtui rautatieliikenteen tuhoutumisesta Itä-Euroopassa. Joukkojen piti tehdä pitkiä marsseja ylittäen radioaktiivisen saastumisen vyöhykkeet, venymällä suuresti teitä pitkin kuluttaen polttoainetta ja laitteita. Tämän seurauksena reservien siirto pitkittyi huomattavasti ajassa, eikä kumpikaan osapuoli pystynyt saamaan ratkaisevaa etua. Marraskuun 10. päivään mennessä sota sai asemallisen luonteen.

Aasiassa Pohjois-Korean ja Kiinan joukkojen eteneminen Korean niemimaalle pysäytettiin taktisilla ydinaseilla. Neuvostoliiton komento pidättäytyi KFVO:n maayksiköiden osallistumisesta vihollisuuksiin Koreassa, mutta antoi apua ilmailulle. Vahvistaakseen kiinalais-korealaista ryhmittymää lähetettiin rykmentti Il-28-etulinjapommittajia ja kaksi rykmenttiä MiG-17-hävittäjiä. Pienen tauon jälkeen amerikkalaisten ja eteläkorealaisten joukkojen puolustus hakkeroitiin Marsin ja Filinin taktisten ohjusjärjestelmien ydiniskuilla. Yksi näistä ohjuksista siirrettiin salaa Pohjois-Korealle. Taktisten ydinohjusten laukaisujen hallinnasta ja iskujen suunnittelusta vastasi Neuvostoliiton komento.


Itseliikkuva taktisen ohjusjärjestelmän 2K4 "Filin" kantoraketti


Sen jälkeen kun pohjoiskorealaiset ja kiinalaiset "kolmekymmentäneljä", "IS" ja itseliikkuvat aseet murtautuivat Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välisen puolustuksen läpi Yongcheonin ja Cheorwonin välillä ohittaen Soulin idästä, pohjoiskorealais-kiinalaiset joukot hyökkäsivät osittain tuhoutuneen amerikkalaisen kimppuun. Osannan lentotukikohta, joka sijaitsee 60 km Soulista etelään. 1. marraskuuta Suwonin valloituksen seurauksena Korean tasavallan pääkaupunki Soul ja Incheonin satama piiritettiin maasta Pohjois-Korean ja PLA:n joukot.


F-84G


Edes ydiniskut eivät auttaneet pysäyttämään hyökkäystä pohjoisesta, niitä suorittivat taktiset F-84G-hävittäjät, jotka sijaitsevat Kunsanin lentotukikohdassa Korean niemimaan länsiosassa Keltaisenmeren rannikolla, 240 km Soulista etelään. ja Onest John -taktiset ohjusjärjestelmät. Vihollisuuksien kulkuun eivät myöskään merkittävästi vaikuttaneet Okinawasta strategisiin Pohjois-Korean kohteisiin laukaistut MGM-13 Mace -risteilyohjukset. Vastauksena Japanin alue joutui jälleen ydinpommitusten kohteeksi. Muun muassa Tu-16A:sta pudotettu lämpöydinpommi tuhosi lounaisrannikolla sijaitsevan suuren Nagasakin sataman.


MGM-13 Mace maalla toimiva risteilyohjus


Kiinalaisen H-5:n toiminta ja Neuvostoliiton Il-28:sta pudotettu ydinpommi, amerikkalainen lentotukikohta Kunsan, jossa oli lentokonesuojat ja 2700 metriä pitkä betonikiitotie, poistettiin pelistä. Korean demokraattisen kansantasavallan ja PLA:n joukkojen komento tappioista huolimatta toi taisteluun yhä enemmän uusia joukkoja. Sotilasyksiköt marssivat säteilysaasteiden keskusten läpi ilman suojavarusteita, minkä jälkeen he ryntäsivät välittömästi rintamahyökkäyksiin vihollisen linnoitettuihin asemiin. Vuoristotiellä Gangwondon alueella ilmasta salaa An-2-lentokoneista laskeutunut pohjoiskorealainen erikoisjoukkojen yksikkö onnistui vangitsemaan ja pitämään kaksi 203 mm:n M115 hinattavaa haubitsaa ja erikoiskuljettimen ydinjoukkoja varten. lähestyi. Tämän loistavan operaation seurauksena kaksi M422-ydinammusta joutui Kim Il Sungin haltuun.

Kunsanin lentotukikohdan tuhoutumisen jälkeen Etelä-Koreassa amerikkalaiset yrittivät korvata tätä tappiota Japanissa sijaitsevilla taistelukoneilla ja lentotukialuksilla, mutta ne yhdisti Neuvostoliiton ilmailun. Ilman ilmatukea jääneet amerikkalaiset joukot pakenivat, ja heidän hätäevakuointinsa Inchonin ja Chinghain satamista alkoi. Yhdysvallat kieltäytyi jatkamasta taistelua Korean niemimaan puolesta, vaikka siellä oli mahdollisuus laskeutua etenevien merijalkaväen 2. divisioonan kommunistiarmeijoiden taakse Guamista. Tärkeimmät syyt kieltäytyä jatkamasta taistelua Korean puolesta olivat amerikkalaisten joukkojen suuret tappiot, vihollisen taktisten ydinaseiden ilmaantuminen ja Korean niemimaan merkittävän osan alueen vakava säteilysaasteet sekä vaikeudet tavaroiden toimittaminen meritse Tyynenmeren laivaston sukellusvoimien korkean toiminnan vuoksi.

Kymmenet japanilaiset F-86-koneet ja Neuvostoliiton MiG-17- ja MiG-19-koneet ottivat yhteen Sahalinin ja Hokkaidon yllä ilmataisteluissa. Neuvostoliiton hävittäjät yrittivät peittää uloskäynnin sukellusveneiden asemiin. Japanilaiset puolestaan ​​puolustivat sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita ja rannikkoalueita. Neuvostoliiton komento luopui suunnitellusta laskeutumisesta Hokkaidolle, koska oli mahdotonta tarjota pysyvää ilmasuojaa ja taattua reservien ja tarvikkeiden saantia Yhdysvaltain laivaston merkittävän ylivoiman vuoksi pinta-aluksissa. Tilanne monimutkaisi vakavasti, kun amerikkalainen lentotukialus Kitty Hawk (CV-12) ohjusristeilijöiden ja hävittäjien saattamana lähestyi aluetta, joka oli välttynyt R-63 IRBM:n tuholta Yokosukassa.

2. marraskuuta iltapäivällä atomitorpedo upposi lentotukialuksen Constellation (CV-64), joka liitettiin laivastoon vuosi sitten ja joka oli matkalla liittymään Yhdysvaltain 7. laivaston pääjoukkojen joukkoon. Tyynenmeren laivaston dieselveneestä pr.613 Hokkaidosta kaakkoon. Itse vene, joka sai pieniä vaurioita, onnistui irtautumaan sukellusveneiden vastaisten joukkojen takaa-ajosta pimeän tullessa, mutta ironista kyllä, se kuoli Neuvostoliiton miinakentillä, jotka paljastettiin lähellä Sahalinin rannikkoa odottaessaan amerikkalais-japanilaista amfibiohyökkäystä. .


Risteilyohjusten laukaisu ydinsukellusveneistä pr.659


Muutama päivä konfliktin alkamisen jälkeen aktiiviset vihollisuudet alkoivat merellä. Yöllä 6.–7. marraskuuta Yhdysvaltain itärannikon lentotukikohtiin, satamiin ja kaupunkeihin hyökkäsivät Neuvostoliiton ydinsukellusveneiden projekti 659 ja projekti 658 risteily- ja ballistiset ohjukset. Myös Yhdysvaltain laivastotukikohta Havaijilla Pearl Harborissa joutui risteilyohjusten hyökkäykseen. Vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että ohjusten laukaisut suoritettiin yöllä, veneiden selviytymisaste oli alhainen. Hyökkäyksiin osallistuneista kolmesta Project 659 -veneestä, joissa oli risteilyohjuksia, kaikki upotettiin, ja projektin 658 kahdesta SSBN:stä yksi selvisi. Ballistisilla ohjuksilla varustettujen veneiden lisäksi Neuvostoliiton laivastolla oli vuonna 1962 10 dieselsähköistä sukellusvenettä, joissa oli P-5-risteilyohjukset. Viisi heistä onnistui ampumaan takaisin kohteisiin Skandinaviassa, Turkissa ja Japanissa.


Ydinsukellusveneprojekti 627


Lokakuun 1962 lopussa kuusi ydinsukellusvenettä pr.627 toimi meressä. Aluksi heidän kohteensa olivat vihollisen satamat ja laivastotukikohdat, he onnistuivat kehittämään viisi venettä ydintorpedoilla. Neuvostoliiton ydinsukellusvene pr.1 tuhosi 627. marraskuuta Singaporen kiinnitystilat kahdella ydintorpedolla sekä ankkuroitujen brittiläisten ja amerikkalaisten sotalaivojen kanssa. Yhdysvaltain ja Naton sukellusveneiden vastaiset joukot onnistuivat tuhoamaan yhden ydinsukellusveneen matkalla Gibraltariin, ja toinen, joka joutui nousemaan pintaan Tyynellämerellä reaktorin toimintahäiriön vuoksi tehtävän suorittamisen jälkeen, upposi japanilaisen P-2 Neptune -vastaisen. -sukellusvenelentokoneita.


Japanilainen sukellusveneen vastainen lentokone R-2 Neptune


Amerikkalaiset, jotka käyttivät hyväkseen Naton ylivoimaista etua suurissa sotalaivoissa, tekivät kaikkensa tarttuakseen aloitteeseen merellä. Lisäksi Yhdysvaltain laivastoa käytettiin aktiivisesti tukemaan maajoukkoja Euroopassa ja Aasiassa. Amerikkalaiset SSBN:t, jotka etenivät SLBM-laukaisulinjalle, jatkoivat ydiniskuja Neuvostoliiton kohteita vastaan. Yksi amerikkalainen ohjusvene ammuttiin Välimereltä ja toinen pohjoisesta. Näiden hyökkäysten seurauksena useat Neuvostoliiton lentokentät, laivastotukikohdat ja keskeiset liikennekeskukset tuhoutuivat.

Neuvostoliiton laivaston suhteellisen harvojen ydinsukellusveneiden lisäksi vuonna 1962 oli noin 200 torpedodiesel-sähkösukellusvenettä pr. Konfliktin alkamisen jälkeen sukellusveneiden vastaiset joukot tuhosivat osan niistä, mutta jäljellä olevien miehistöt tekivät kaikkensa neutraloidakseen amerikkalaisen pintalaivaston. Amerikkalaisista lentotukialuksista tuli Neuvostoliiton sukellusveneiden ja merivoimien ohjuksia kuljettavien lentokoneiden tärkeimpiä kohteita. Neuvostoliiton sukellusveneiden pääongelma oli tiedon puute amerikkalaisten iskulentokoneiden ryhmien olinpaikasta. Siksi Neuvostoliiton laivaston komento pakotettiin muodostamaan niin sanotut "verhot" amerikkalaisten laivastojen ehdotetun reitin tielle. Meritaistelujen aikana osapuolet käyttivät aktiivisesti ydintorpedoja ja syvyyspanoksia. 611 diesel- ja ydinveneen sekä 613 %:n laivaston ohjuksia ja miinattorpedolentokoneita, kolmen iskulentokoneen (mukaan lukien uusin ydinvoimalla toimiva Enterprise (CVN-633)) ja hieman yli kahden kuoleman kustannuksella. kymmeniä hävittäjiä ja risteilijöitä upotettiin.


Neuvostoliiton diesel-sähkösukellusvene pr.613


Naton laivueiden reitin "verhoissa" oli Neuvostoliiton laivaston lukuisimman tyyppisiä veneitä - pr.613 sekä pr.633-veneitä ja dieselohjussukellusveneitä, jotka käyttivät SLBM-koneensa Euroopassa sijaitseviin kohteisiin. , olivat pääasiassa mukana. Suuremmat veneet pr.611 ja 641 sekä ydinkäyttöiset alukset pr.627 toimivat valtameriviestinnässä. Ydinpanoksia sisältävien torpedojen käyttö mahdollisti jossain määrin vihollisen moninkertaisen paremmuuden alentamisen pinta-aluksissa. Lisäksi ydintorpedot osoittautuivat useissa tapauksissa erittäin tehokkaiksi satamarakenteita ja laivastotukikohtia vastaan. 10 päivää konfliktin alkamisen jälkeen Neuvostoliiton dieselsukellusvene pr.641 onnistui pääsemään lähelle Panaman kanavan sisäänkäyntiä ja tuhoamaan sulkukammiot ydintorpedolla. Tämän seurauksena tämä vaikeutti vakavasti amerikkalaisen laivaston toimintaa. Useat Neuvostoliiton dieselsukellusveneet onnistuivat myös tuhoamaan useita satamia Yhdysvaltain rannikolla ydinvoimalla toimivilla torpedoilla ja joukkokuljetuksilla lastauksen alla, mikä vaikeutti vakavasti joukkojen lähettämistä Eurooppaan. Jotkut diesel-sähköiset sukellusveneet, jotka pakenivat sukellusveneiden torjuntavoimien tuholta varastojen loppuun kulumisen jälkeen, joutuivat internoitumaan Aasian, Afrikan ja Keski-Amerikan puolueettomien valtioiden satamiin.

Neuvostoliiton pinta-alukset liikennöivät pääasiassa oman rannikon edustalla ja suorittivat sukellusveneiden ja amfibisten vastaisia ​​operaatioita. Neljän 68-bis-projektin Neuvostoliiton risteilijän ja kahden hävittäjillä toimivan 26-bis-projektin vanhan risteilijän yritys tarjota tykistötukea Neuvostoliiton maihinnousuille Norjassa esti amerikkalaisten lentotukialustojen toimet.

Amerikkalaisten ballistisilla ohjuksilla varustettujen strategisten ja lentokoneisiin perustuvien lento- ja ydinsukellusveneiden vastatoimien seurauksena noin 90 % rannikkolentokentistä ja lähes kaikki Neuvostoliiton laivaston tukikohdat tuhoutuivat. Sotilasinfrastruktuurille ja viestintäjärjestelmälle tehtiin valtavia vahinkoja. Seurauksena oli, että kolme viikkoa konfliktin alkamisen jälkeen vihollisuudet merellä väistyivät käytännössä. Sama tapahtui maateatterissa, osapuolten kykyjen ehtymisen vuoksi strategisten ja taktisten ydiniskujen vaihto maassa lakkasi 15 päivän kuluttua.

Konfliktin osapuolten menetykset olivat noin 100 miljoonaa ihmistä. vuoden aikana kuoli vielä 150 miljoonaa ihmistä. loukkaantuivat, paloivat ja saivat merkittäviä säteilyannoksia. Euroopassa tapahtuneiden satojen ydinräjähdysten seuraukset ovat tehneet merkittävän osan siitä asumiskelvottomaksi. Jatkuvan tuhon valtavien vyöhykkeiden lisäksi lähes koko Saksan alue, yli puolet Ison-Britannian, Tšekkoslovakian ja Puolan alueesta, merkittävä osa Ranskasta, Valko-Venäjästä ja Ukrainasta joutui vakavalle säteilysaasteelle. Tältä osin Naton hallinnassa olevien maiden elossa oleva väestö lähetettiin Etelä-Ranskaan, Italiaan, Espanjaan, Portugaliin ja Pohjois-Afrikkaan. Myöhemmin osa Länsi-Euroopan maiden väestöstä kuljetettiin meritse Etelä-Afrikkaan, Etelä- ja Keski-Amerikkaan, Australiaan ja Uuteen-Seelantiin. Itä-Euroopan maiden väestö evakuoitiin Neuvostoliiton Euroopan osan maaseutualueille, Uralin taakse, Keski-Aasiaan ja Kaukasiaan. Pahentuneet ruokaongelmat saatiin suurelta osin pois Mongoliasta saadun lihan ansiosta.

Teollisesti Neuvostoliitto ja USA olivat vuosikymmeniä taaksepäin. Koska Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa ei ollut mahdollista tuottaa nykyaikaisia ​​aseita riittävinä määrinä, ne alkoivat palata massiivisesti palvelukseen, näyttäisi siltä, ​​​​että toivottoman vanhentunut sotilasvarustus. Neuvostoliitossa panssarivaunujen tappioiden korvaamiseksi joukkoille toimitettiin useita tuhansia T-34-85-panssarivaunuja ja ZiS-3-aseita varastotukikohdista, loput Tu-2-sukelluspommittajat, Il-10M-hyökkäyslentokoneet ja Tu- 4 mäntä "strategistia" palasi ilmailuun. Amerikkalaiset palauttivat myös myöhään muunnetut Sherman-tankkerit, Mustang- ja Corsair-mäntähävittäjät, kaksimoottoriset A-26-pommittajat sekä strategiset B-29-, B-50- ja B-36-pommittajat taisteluyksiköihin.

Euroopan maiden vihollisuuksien aktiivisen vaiheen päätyttyä Ranska, Italia ja Espanja, jotka kärsivät vähiten ydinpommituksista, säilyttivät tietyn painoarvon. Ydinsodan tulipalossa Vanhan maailman valtioiden jo ennestään horjunut sotilaallinen ja poliittinen vaikutusvalta tuhoutui ja dekolonisaatioprosessi voimistui jyrkästi, ja siihen liittyi ennennäkemätön valkoisen väestön joukkomurha entisissä siirtomaissa. Lähi-idässä hätäisesti kokoonpantu arabiliittouma yritti eliminoida Israelin asevoimalla. Lähes ilman ulkopuolista apua israelilaiset onnistuivat valtavien uhrausten kustannuksella torjumaan ensimmäiset hyökkäykset. Mutta myöhemmin suurin osa juutalaisista evakuoitiin meritse Yhdysvaltoihin ja arabijoukot miehittivät Jerusalemin. Rauha ei kuitenkaan tullut tällä osalla, pian Egypti, Syyria, Jordania ja Irak kamppailivat keskenään.

Kummallista kyllä, tuhosta huolimatta Kiina hyötyi monin tavoin ydinsodasta. Kiinan vaikutusvalta maailmassa on lisääntynyt merkittävästi, ja Aasiassa se on tullut hallitsevaksi. Lähes koko Korean niemimaa ja suurin osa Japanista osoittautuivat vakavan säteilysaasteen vuoksi soveltumattomiksi jatko-asutukseen. Taiwan ja Hongkong joutuivat Kiinan hallintaan. Kiinan sotilastukikohdat ovat ilmestyneet Burmaan ja Kambodžaan. Neuvostoliiton johto käynnisti sotilaallisen potentiaalinsa täydentämiseksi mahdollisimman pian ydinaseiden ja useiden strategisten aseiden tuotannon Kiinan kansantasavallan alueelle, kun taas Mao Zedong onnistui neuvottelemaan ehdon, että sotilastuotteiden jakaminen toteutettaisiin puoliksi. Siten Kiina, josta on tullut "ydinvoima" etuajassa, on saanut pääsyn nykyaikaisiin ohjustekniikoihin. Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton ja USA:n sotilaspoliittinen merkitys maailmassa väheni suuresti, ja Kiinasta, Intiasta, Etelä-Afrikasta ja Etelä-Amerikan maista alkoi vähitellen muodostua "voimakeskuksia".

Materiaalien mukaan:
http://ns2.fmp.msu.ru/assets/files/theCaribbeancrisis.pdf
http://alternathistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
http://alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Karibian skenaario. Osa 1
Karibian skenaario. Osa 2
93 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Fei_Wong
    Fei_Wong 12. heinäkuuta 2016 klo 06
    +4
    Koska Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa ei ollut mahdollista tuottaa nykyaikaisia ​​aseita riittävinä määrinä, ne alkoivat palata massiivisesti palvelukseen, näyttäisi siltä, ​​​​että toivottoman vanhentunut sotilasvarustus. Neuvostoliitossa panssarivaunujen tappioiden korvaamiseksi joukkoille toimitettiin useita tuhansia T-34-85-panssarivaunuja ja ZiS-3-aseita varastotukikohdista, loput Tu-2-sukelluspommittajat, Il-10M-hyökkäyslentokoneet ja Tu- 4 mäntä "strategia" palasi ilmailuun. Amerikkalaiset palauttivat myös myöhään muunnetut Sherman-tankkerit, Mustang- ja Corsair-mäntähävittäjät, kaksimoottoriset A-26-pommittajat sekä strategiset B-29-, B-50- ja B-36-pommittajat taisteluyksiköihin.

    No, okei, panssarivaunuista - voit jopa kouluttaa "shpakin" hallitsemaan vanhaa tankkia erittäin nopeasti, ei paljon vaikeampaa kuin traktorilla (vaikka täälläkin on koukku, ainakin samoilla tykkimiehillä). Mutta ilmailusta... Sama "nousu ja lasku" vaatii vähintään kaksi kuukautta, kun taas kadetin täytyy tuntea materiaali jo hyvin ennen sitä (ja navigaattorit ovat erityinen keskustelu). Mistä tällainen optimismi kumpuaa, varsinkin kun otetaan huomioon paniikki ja henkilöresurssien nopea väheneminen ydinsodassa? Ei yksinkertaisesti ole ketään, joka hallitsee suurta osaa säilykelaitteistosta. Ja mitä korkeammat henkilökohtaiset vaatimukset heidän käyttäjilleen on, sitä enemmän laitteita jää yksinkertaisesti lunastamatta. Huomaan, että Neuvostoliitolla on tässä selvä etu kouluissa ja yliopistoissa opetettujen pakollisten sotilaskurssien vuoksi (ja yleensä rekrytoitujen joukkokoulutus oli vahvin puolimme toisessa maailmansodassa - globaali, ei ässät voita sotaa kulumisesta). Lisähuomautus: useimmat Neuvostoliitossa taistelleista eivät ehtineet päästä kiertoon, ja kaiken kaikkiaan säilyttivät taistelutaitonsa. Euroopassa oli myös paljon miehiä, jotka taistelivat (mutta kuvatun skenaarion mukaan Eurooppa joi eniten "rauhanomaista atomia"), mutta USA:ssa heitä oli vähän. Tämä maa ei ole koskaan kokenut ihmisreservien pohjan kaapimista, ja lähes koko sodan ajan rintamalle lähetettiin suurimmaksi osaksi vapaaehtoisia.
    1. Bongo
      12. heinäkuuta 2016 klo 06
      +9
      Lainaus Fei Wongilta
      No, okei, panssarivaunuista - voit jopa kouluttaa "shpakin" hallitsemaan vanhaa tankkia erittäin nopeasti, ei paljon vaikeampaa kuin traktorilla (vaikka täälläkin on koukku, ainakin samoilla tykkimiehillä). Mutta ilmailusta... Sama "nousu ja lasku" vaatii vähintään kaksi kuukautta, kun taas kadetin tulee tuntea materiaali jo hyvin ennen sitä. Mistä tällainen optimismi kumpuaa, varsinkin kun otetaan huomioon paniikki ja henkilöresurssien nopea väheneminen ydinsodassa? Suurimmalla osalla uudelleen aktivoiduista laitteista ei yksinkertaisesti ole ketään hallinnoitavaa.


      Olet väärässä, Neuvostoliitossa 70-luvun puoliväliin asti oli järjestelmä lentohenkilöstön kouluttamiseksi "strategiseen reserviin". Tuon ajan lentokoneen avioniikka oli melko yksinkertaista, mikä helpotti sen hallitsemista. Lisäksi Neuvostoliitossa oli melko vähän päteviä siviili-ilmailun lentäjiä. Joten tässä tapauksessa pessimismisesi ei ole perusteltua. Nro
      1. razmik72
        razmik72 12. heinäkuuta 2016 klo 14
        0
        Sinun on muutettava mahdollisimman pian pysyvään asumiseen jonnekin Australiaan, Uuteen-Kaledoniaan tai Uuteen-Seelantiin, muuten historialla on tapana toteutua uudessa kehitysvaiheessaan. hymyillä .
    2. Amuretit
      Amuretit 12. heinäkuuta 2016 klo 08
      +9
      Sergey, kiitos!
      Lainaus Fei Wongilta
      elossa Tu-2-sukelluspommittajat, Il-10M-hyökkäyslentokone palasi ilmailuun

      Palvelin vuosina 1969-1971 S-75-ilmapuolustusjärjestelmässä, ja voin sanoa, että nämä äärimmäisen matalilla korkeuksilla lentävät koneet aiheuttivat ilmapuolustukselle tiettyjä vaikeuksia.
      1. Eteläenglantilainen
        Eteläenglantilainen 12. heinäkuuta 2016 klo 14
        +1
        Kirjoittajalla (hän ​​halusi kirjoittaa afftorin, mutta koulutus ei salli) on "orava", joka esiintyy henkilöissä, jotka ovat lukeneet uudelleen, kirjallisuuden genre, jota kutsutaan "vaihtoehtoiseksi historiaksi". Tämä tarina - "ei siedä subjunktiivista tunnelmaa". ... miksi saastuttaa ihmisten aivoja? Jos sinulla on niin "edistynyt" kaipaus "luovuuteen", kirjoita itsellesi samizdatissa. Entä Aleksanteri Ivanovitš Pokryshkinin roolin heikosti korostaminen "Karibian kriisissä"? Vai ovatko aivosi täynnä ideoita?
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 12. heinäkuuta 2016 klo 17
      +5
      Lainaus Fei Wongilta
      Lisähuomautus: useimmat Neuvostoliitossa taistelleista eivät ehtineet päästä kiertoon, ja kaiken kaikkiaan säilyttivät taistelutaitonsa. Euroopassa oli myös paljon miehiä, jotka taistelivat (mutta kuvatun skenaarion mukaan Eurooppa joi eniten "rauhanomaista atomia"), mutta USA:ssa heitä oli vähän. Tämä maa ei ole koskaan kokenut ihmisreservien pohjan kaapimista, ja lähes koko sodan ajan rintamalle lähetettiin suurimmaksi osaksi vapaaehtoisia.

      Siitä huolimatta reservien koulutus toisessa maailmansodassa Yhdysvalloissa asetettiin suureen mittakaavaan.
      ... vuonna 1941 ilmavoimat sai 7244 601 lentäjää, 3010 navigaattoria ja 1943 65 maalintekijää, vuonna 797 - 15 928, 16 057 ja XNUMX XNUMX.

      Ja se on vain ilmavoimat. Mutta oli myös laivaston ilmailua, joka sai vuonna 1943 yli 10 000 lentäjää.

      Joten siellä on miehistöjä Mustangeille, Corsaireille, Invadersille ja Super Fortressesille.
    4. Herra X
      Herra X 14. heinäkuuta 2016 klo 16
      +3
      Brittihävittäjät ja kaksi tanskalaisten ja saksalaisten torpedoveneiden ryhmää yrittivät suorittaa ratsastusoperaation, mutta ne havaittiin ajoissa ja hyökkäsivät ohjusveneosaston BF pr.183R:n kimppuun.
      Kymmenen minuutin sisällä kolme brittiläistä hävittäjää upotettiin ja kaksi muuta vaurioitui vakavasti.

      Naton amiraaleilla ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka tehokkaita laivantorjuntaohjukset P-15 voisivat olla.
      Kirjailija Sergey Linnik

      Jos tekijän idean mukaan toimet tapahtuivat ennen vuotta 1965, he eivät todellakaan tienneet.
      Vaikka laivantorjuntaohjukset P-15 otettiin käyttöön vuonna 1960,
      mutta termiittien tehokkuudesta (samoin kuin hyttyslaivaston tehokkuudesta) Naton amiraalit oppivat muutamaa vuotta myöhemmin.
      Vuonna 1967 kaksi Egyptin laivaston Komar-luokan venettä upposi israelilaisen hävittäjä Eilatin.
      4 laukaisua - ja kaikki on kohdillaan!

      Tämä oli ensimmäinen tapaus, jossa risteilyohjuksia käytettiin taistelussa, ja hän antoi sysäyksen laivojen vastaisten ohjusten kehitykselle ympäri maailmaa.


      Egyptin laivaston projekti 183-R-ohjusvene.
      Välimeri, egyptiläisen Aboukirin kaupungin rannikko
      (21.03.2009 g.)
  2. Alma-Ata
    Alma-Ata 12. heinäkuuta 2016 klo 06
    +5
    Ei ole puhetta, artikkeli on mitä tarvitset!Ja ymmärtääkseni ganjubas oli hyvä ... Kiitos Seryogalle mielenkiintoisesta käsikirjoituksesta ..
    Täällä tuun ja kirjoitan myös tällaisen ketjun..
    Onnea!
  3. Fei_Wong
    Fei_Wong 12. heinäkuuta 2016 klo 06
    0
    Lainaus Bongosta.
    Lainaus Fei Wongilta
    No, okei, panssarivaunuista - voit jopa kouluttaa "shpakin" hallitsemaan vanhaa tankkia erittäin nopeasti, ei paljon vaikeampaa kuin traktorilla (vaikka täälläkin on koukku, ainakin samoilla tykkimiehillä). Mutta ilmailusta... Sama "nousu ja lasku" vaatii vähintään kaksi kuukautta, kun taas kadetin tulee tuntea materiaali jo hyvin ennen sitä. Mistä tällainen optimismi kumpuaa, varsinkin kun otetaan huomioon paniikki ja henkilöresurssien nopea väheneminen ydinsodassa? Suurimmalla osalla uudelleen aktivoiduista laitteista ei yksinkertaisesti ole ketään hallinnoitavaa.


    Olet väärässä, Neuvostoliitossa 70-luvun puoliväliin asti oli järjestelmä lentohenkilöstön kouluttamiseksi "strategiseen reserviin". Tuon ajan lentokoneen avioniikka oli melko yksinkertaista, mikä helpotti sen hallitsemista. Lisäksi Neuvostoliitossa oli melko vähän päteviä siviili-ilmailun lentäjiä. Joten tässä tapauksessa pessimismisesi ei ole perusteltua. Nro

    С tästä - En kiistellyt. Lue viestini loppuun asti. Lisäsin sen selventääkseni ajatusta.
  4. Logot
    Logot 12. heinäkuuta 2016 klo 06
    +2
    Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton ja USA:n sotilaspoliittinen merkitys maailmassa väheni suuresti, ja Kiinasta, Intiasta, Etelä-Afrikasta ja Etelä-Amerikan maista alkoi vähitellen muodostua "voimakeskuksia".

    Neuvostoliitolle, joka on samalla mantereella Kiinan ja Intian kanssa, tämä on täysin synkkä vaihtoehto. Varsinkin jos Kiina alkaa selvittää asioita Intian kanssa ja Neuvostoliiton on toimittava Kiinan kansantasavallan vasalliliittolaisena
  5. ben ase
    ben ase 12. heinäkuuta 2016 klo 06
    +5
    Kiitos. Tarina muistutti kolmea Fjodor Berezinin kirjaa "Punaiset tähdet", joissa oli runsaasti radioaktiivista tuhkaa.
  6. cartalon
    cartalon 12. heinäkuuta 2016 klo 06
    +4
    Onko tämä If-lehden artikkeliin? Rakkaus-sankarillinen linja puuttuu.
  7. podgornovea
    podgornovea 12. heinäkuuta 2016 klo 07
    +3
    Onko fantasia-vaihtoehtohistoria nyt alkanut toimia?
    No tee sille erillinen osio äläkä pääsivulle!
    Tätä kuonaa on Internetissä niin paljon - mikä tahansa resurssi voidaan roskaa kuin kaksi sormea ​​asfaltille.
  8. shturman112
    shturman112 12. heinäkuuta 2016 klo 07
    +7
    Pääjohtopäätös. Yaon sodankäynti on ehdotonta hulluutta.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 22
      0
      Ydinaseet ovat vain hullujen ase - ne työskentelivät 45-vuotiaana, ne toimivat taas - kysymys on milloin ja missä.
  9. Leto
    Leto 12. heinäkuuta 2016 klo 08
    +4
    Kaksi tusinaa etenevää GSVG:n moottoroitua jalkaväki- ja panssarivaunudivisioonaa ja kuusi DDR-armeijan divisioonaa tykkitykistön ja MLRS:n lisäksi raivasivat tien taktisille Luna- ja R-11-ohjuksille.

    Ilmavoimien roolia hyökkäyksessä ei kuvata, ja taktisten ydinaseiden käyttö on tarpeetonta, etenevät joukot tuskin käyttivät taktisia ydinaseita niin intensiivisesti. Loppujen lopuksi, mitä hyötyä on miehitetystä alueesta, jolla on mahdotonta harjoittaa taloudellista toimintaa.
    Neuvostoliiton joukkojen uudelleensijoittaminen oli kuitenkin hitaampaa kuin kenraalit olisivat toivoneet. Tämä johtui rautatieliikenteen tuhoutumisesta Itä-Euroopassa

    Mutta entä tuhoutunut rautatieliikenne Neuvostoliiton alueella? Eikö se häiritse? Kuinka kerätä varantoja ja mistä niitä saada, jos kaikki suuret kaupungit ovat raunioina ja mobilisaatio häiriintyy?
    Muutama päivä konfliktin alkamisen jälkeen aktiiviset vihollisuudet alkoivat merellä.

    Ei ole alkanut. Neuvostoliiton laivastotukikohdat (toisin kuin amerikkalaiset) olivat kaikki ohjusiskujen kantaman sisällä, eikä niistä jäänyt mitään jäljelle ICBM-iskun jälkeen. Oli mahdollista olla aloittamatta kuvailemaan sitä, mitä ei voinut olla.
    Sen jälkeen kun pohjoiskorealaiset ja kiinalaiset "kolmekymmentäneljä", "IS" ja itseliikkuvat aseet murtautuivat Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välisen puolustuksen läpi Yongcheonin ja Cheorwonin välillä ohittaen Soulin idästä

    Erittäin virheellinen väite, jonka unohdin huomauttaa toisessa osassa.
    Miksi Kiina kiipeäisi Koreaan? Yhtäkkiä, yhtäkkiä? Vittu Korea? Jos joku on unohtanut vuonna 1962. kiinalaiset alkoivat tutkia rajojamme idässä:
    Jo kesällä 1960 koko 7520 kilometrin pituisella Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla alkoi syntyä tapahtumia, jotka vähitellen saivat yhä provokatiivisemman luonteen. Kiinan kansalaiset, yksittäiset sotilaat ja sotilasryhmät rikkoivat uhmakkaasti rajaa, käyttäytyivät äärimmäisen uhmakkaasti ja provosoivat Neuvostoliiton rajavartijat voimakkaaseen vastalauseeseen. Pelkästään vuonna 1962 rajalla rekisteröitiin yli 5 XNUMX erilaista rajahallinnon rikkomista. Tilanne muuttui yhä räjähdysmäisemmäksi.

    Todennäköisesti Mao olisi hämmentynyt, odottaen jommankumman puolen heikkenemistä, kerääntyessään voimaa.
    1. razmik72
      razmik72 12. heinäkuuta 2016 klo 14
      0
      Lainaus letolta
      Kaksi tusinaa etenevää GSVG:n moottoroitua jalkaväki- ja panssarivaunudivisioonaa ja kuusi DDR-armeijan divisioonaa tykkitykistön ja MLRS:n lisäksi raivasivat tien taktisille Luna- ja R-11-ohjuksille.

      Ilmavoimien roolia hyökkäyksessä ei kuvata, ja taktisten ydinaseiden käyttö on tarpeetonta, etenevät joukot tuskin käyttivät taktisia ydinaseita niin intensiivisesti. Loppujen lopuksi, mitä hyötyä on miehitetystä alueesta, jolla on mahdotonta harjoittaa taloudellista toimintaa.
      Neuvostoliiton joukkojen uudelleensijoittaminen oli kuitenkin hitaampaa kuin kenraalit olisivat toivoneet. Tämä johtui rautatieliikenteen tuhoutumisesta Itä-Euroopassa

      Mutta entä tuhoutunut rautatieliikenne Neuvostoliiton alueella? Eikö se häiritse? Kuinka kerätä varantoja ja mistä niitä saada, jos kaikki suuret kaupungit ovat raunioina ja mobilisaatio häiriintyy?
      Muutama päivä konfliktin alkamisen jälkeen aktiiviset vihollisuudet alkoivat merellä.

      Ei ole alkanut. Neuvostoliiton laivastotukikohdat (toisin kuin amerikkalaiset) olivat kaikki ohjusiskujen kantaman sisällä, eikä niistä jäänyt mitään jäljelle ICBM-iskun jälkeen. Oli mahdollista olla aloittamatta kuvailemaan sitä, mitä ei voinut olla.
      Sen jälkeen kun pohjoiskorealaiset ja kiinalaiset "kolmekymmentäneljä", "IS" ja itseliikkuvat aseet murtautuivat Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välisen puolustuksen läpi Yongcheonin ja Cheorwonin välillä ohittaen Soulin idästä

      Erittäin virheellinen väite, jonka unohdin huomauttaa toisessa osassa.
      Miksi Kiina kiipeäisi Koreaan? Yhtäkkiä, yhtäkkiä? Vittu Korea? Jos joku on unohtanut vuonna 1962. kiinalaiset alkoivat tutkia rajojamme idässä:
      Jo kesällä 1960 koko 7520 kilometrin pituisella Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla alkoi syntyä tapahtumia, jotka vähitellen saivat yhä provokatiivisemman luonteen. Kiinan kansalaiset, yksittäiset sotilaat ja sotilasryhmät rikkoivat uhmakkaasti rajaa, käyttäytyivät äärimmäisen uhmakkaasti ja provosoivat Neuvostoliiton rajavartijat voimakkaaseen vastalauseeseen. Pelkästään vuonna 1962 rajalla rekisteröitiin yli 5 XNUMX erilaista rajahallinnon rikkomista. Tilanne muuttui yhä räjähdysmäisemmäksi.

      Todennäköisesti Mao olisi hämmentynyt, odottaen jommankumman puolen heikkenemistä, kerääntyessään voimaa.

      Ivan, viime artikkelissa esitin myös kysymyksen, että kiinalaiset eivät tuolloinkaan olisi valjastaneet itseään Neuvostoliittoon, miksi heidän pitäisi sekaantua USA:n ja Neuvostoliiton väliseen ydinkonfliktiin ja hankkia lyuli, he seisoo hitaasti sivussa ja odottaa, kunnes on mahdollista aloittaa syöminen. wassat .
  10. merirosvo
    merirosvo 12. heinäkuuta 2016 klo 09
    +3
    mitä No, päätellen joukkojen keskittymisestä rajoillemme ja kaikenlaisista Irania ja "muita maita" vastaan ​​suunnatuista ohjuspuolustusjärjestelmistä, amerikkalaiset valmistautuvat intensiivisesti johonkin tällaiseen ja voivat hyvinkin uhrata sekä Euroopan että Turkin ja osan rannikkokaistastaan. .
    On tarpeen nopeuttaa Status 6:n kehitystä ja mitä muita työkaluja on olemassa, kuten "romu".
    Eivätkö meidän omamme todellakaan ymmärtäneet, että valtameren läpimurto ei olisi niin helppoa ja yksinkertaista, ja päävihollinen aikoo istua ulos - jotkut vaihtoehdot olivat luultavasti laskettuja kuin pelkkien maalintekijöiden ja sukellusveneiden käyttö.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 22
      0
      Vihollinen on ovela, pommittajien sijasta on kymmeniä tuhansia risteilyohjuksia, puolitoista tuhatta taistelukärkeä, tuhansia ohjuksia, ja kaikki tämä on Venäjän ympärillä.
  11. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 12. heinäkuuta 2016 klo 09
    +4
    Sergey, skenaario on vaikea, mutta epätodennäköinen... Kaikki on liian kaunista ja suunnitelmien mukaan! Itse asiassa... Alueen vakavin radioaktiivinen saastuminen, lukuun ottamatta mitään siihen kohdistuvia toimia. Logistiikka- ja valvontaketjujen rikkominen. Valtionvallan heikkeneminen ja mellakoita ja kansannousuja! Paniikki! Ja tämä on vain pieni osa ristiriitaisuuksia. Arktisen ketun suojeluksessa Meksiko lakkaa painostamasta Texasia ja niin edelleen...
    1. razmik72
      razmik72 12. heinäkuuta 2016 klo 14
      0
      Lainaus: AlNikolaich
      Sergey, skenaario on vaikea, mutta epätodennäköinen... Kaikki on liian kaunista ja suunnitelmien mukaan! Itse asiassa... Alueen vakavin radioaktiivinen saastuminen, lukuun ottamatta mitään siihen kohdistuvia toimia. Logistiikka- ja valvontaketjujen rikkominen. Valtionvallan heikkeneminen ja mellakoita ja kansannousuja! Paniikki! Ja tämä on vain pieni osa ristiriitaisuuksia. Arktisen ketun suojeluksessa Meksiko lakkaa painostamasta Texasia ja niin edelleen...

      "Suuren ketun suojeluksessa" Kiina ja Iran menevät puristamaan tämän päivän Venäjältä....
  12. Aleksander
    Aleksander 12. heinäkuuta 2016 klo 09
    +5
    Paljon vähemmän menestyneitä "Varsovan liiton" maissa tapahtui Balkanilla. Kaksi panssarivaunu- ja kaksi moottorikivääridivisioonaa Neuvostoliiton eteläisen joukkojen joukosta, joita tukevat bulgarialaiset ja romanialaiset yksiköt aloitti vihollisuudet Kreikan ja Turkin armeijoita vastaan

    Miksi meidän pitää hyökätä Kreikkaan? pelay Kukaan ei hyökkäisi kenenkään kimppuun, kaikki istuisivat puolustuskannalla ja yrittäisivät välttää sotaa: Neuvostoliitolla oli pääongelmat ja tehtävät Länsi-Euroopassa, mutta Balkanin maat eivät tarvinneet tätä fiktiota varten.
    Turkkilaiset ja kreikkalaiset, jotka vihasivat toisiaan, joutuivat taistelemaan rinta rinnan yhteistä vihollista vastaan.


    Juuri näin ne, jotka vihaavat toisiaan: Tuossa "erässä", joka alkoi, jokainen pieni valtio olisi itselleen ja olen 100% varma, että meidän ei olisi hyökännyt Kreikkaa vastaan, eivätkä kreikkalaiset olisi hyökänneet minkään kastikkeen alla. olisi ollut Neuvostoliiton vallassa eikä olisi totellut Naton käskyjä.
    Balkanilla itse Balkanin maiden yritys on todennäköisemmin sekaisin Yrittäkää UUDELLEEN ratkaista heidän vanhat väitteensä toisiaan kohtaan ja täällä kreikkalaiset ja turkkilaiset saattoivat vain taistella.
  13. svp67
    svp67 12. heinäkuuta 2016 klo 09
    +1
    Yksi kysymys "Tom Clancyllemme", missä hän näki MOTOR INFANTRY -divisioonan GSVG:ssä?
    Kaksi tusinaa etenevää GSVG:n moottoroitua jalkaväki- ja panssarivaunudivisioonaa
  14. Kurasava
    Kurasava 12. heinäkuuta 2016 klo 09
    +4
    SW. Kirjailija Sergey! Kiitos paljon tarinasta, erittäin mielenkiintoinen, luin sen ilolla ja odotin innolla kaikkia jatko-osia. Ymmärtääkseni tämän toiminnan lopputulos on taistelutasapeli, jossa on pieni etu meidän suuntaanmme? Tuleeko jatkoa? .........

    PS
    Ilman ilkeyttä työhösi kohtaan (jonka monet valitettavasti sallivat täällä) ehdotan maihinnousua Yhdysvaltoihin ja Neuvostoliiton lipun nostamista pääkaupungin raunioille, mutta mitä? Perinne on hyvä, miksi siitä poiketa.
    1. merirosvo
      merirosvo 12. heinäkuuta 2016 klo 09
      +5
      Lainaus Kurasavasta
      Ilman ilkeyttä työhösi kohtaan (jonka monet valitettavasti sallivat täällä) ehdotan maihinnousua Yhdysvaltoihin ja Neuvostoliiton lipun nostamista pääkaupungin raunioille, mutta mitä? Perinne on hyvä, miksi siitä poiketa.

      mitä Ja miten sinne päästään? Proomut ja muut laivat upotetaan matkalla, rannikot ovat säteilyn saastuttamia, Alaskan läpi - erittäin vaikea siirtymä ja on lähes mahdotonta puolustaa vihollisen lentokoneita vastaan. No, pitäisi ottaa huomioon se hetki, jolloin lipun nosto ei ole mahdotonta kapitolin puutteen vuoksi sellaisenaan, no, sen paikalla on kraatteri ja sen ympärillä on kiinteää lasia ja säteilyä.
    2. Bongo
      12. heinäkuuta 2016 klo 10
      + 13
      Lainaus Kurasavasta
      SW. Kirjailija Sergey! Kiitos paljon tarinasta, erittäin mielenkiintoinen, luin sen ilolla ja odotin innolla kaikkia jatko-osia. Ymmärtääkseni tämän toiminnan lopputulos on taistelutasapeli, jossa on pieni etu meidän suuntaanmme? Tuleeko jatkoa? .........

      Valitettavasti jatkoa ei tule... Mielestäni tämä on tarpeetonta. Yleisesti ottaen en ole vaihtoehtoisen genren kannattaja, tämän julkaisun tarkoituksena oli näyttää kuinka lähellä olimme katastrofia vuonna 1962 ja muistuttaa "uryalkeja" kuinka hauras ja haavoittuvainen maailmamme on. Itse arvostan tätä 3-osaista sarjaa "kolme miinuksella". Se kirjoitettiin "kiireessä", ilman vakavaa valmistautumista. Tämä johtuu osittain ajan puutteesta, osittain syynä on alun perin ei-vakava asenne tähän julkaisuun. Yleensä yritän valmistaa materiaalia paremmin. Toisaalta kaikenlaiset "damantsevit", jotka julkaisevat säännöllisesti pseudoteknisiä artikkeleita, jotka on maustettu "kippis-isänmaallisuudella", onnistuvat tekemään jambeista monta kertaa suurempia, eikä mitään muuta kuin "vettä ankan selästä". Joten pyydän kaikkia olemaan tuomitsematta minua liian ankarasti tässä tapauksessa.
      Lainaus Kurasavasta
      PS
      Ilman ilkeyttä työhösi kohtaan (jonka monet valitettavasti sallivat täällä) ehdotan maihinnousua Yhdysvaltoihin ja Neuvostoliiton lipun nostamista pääkaupungin raunioille, mutta mitä? Perinne on hyvä, miksi siitä poiketa.

      Ei, anteeksi, terveen järkeni jäännökset eivät salli minun mennä niin pitkälle! pyyntö En tietenkään nauranut tälle julkaisulle heikosti, mutta kaikella on mittansa.
      1. bk316
        bk316 12. heinäkuuta 2016 klo 13
        +6
        Kiitos artikkeleista. Luen ilolla
      2. Venäjä 2012
        Venäjä 2012 12. heinäkuuta 2016 klo 13
        +6
        Lainaus Bongosta.
        Valitettavasti jatkoa ei tule... Mielestäni tämä on tarpeetonta. Yleisesti ottaen en ole vaihtoehtoisen genren kannattaja, tämän julkaisun tarkoituksena oli näyttää kuinka lähellä olimme katastrofia vuonna 1962 ja muistuttaa "uryalkeja" kuinka hauras ja haavoittuvainen maailmamme on. Itse arvostan tätä 3-osaista sarjaa "kolme miinuksella". Se kirjoitettiin "kiireessä", ilman vakavaa valmistautumista. Tämä johtuu osittain ajan puutteesta, osittain syynä on alun perin ei-vakava asenne tähän julkaisuun. Yleensä yritän valmistaa materiaalia paremmin. Toisaalta kaikenlaiset "damantsevit", jotka julkaisevat säännöllisesti pseudoteknisiä artikkeleita, jotka on maustettu "kippis-isänmaallisuudella", onnistuvat tekemään jambeista monta kertaa suurempia, eikä mitään muuta kuin "vettä ankan selästä". Joten pyydän kaikkia olemaan tuomitsematta minua liian ankarasti tässä tapauksessa.

        ...Älä lopeta! :-)
        Yleisesti ottaen se toimii hyvin!
        Varsinkin kun ajattelee järkevää kritiikkiä.

        Ja niin, kirjoitetun perusteella kannattaa tehdä 2. painos ... ja edelleen!

        Onnea! hi
        1. Venäjä 2012
          Venäjä 2012 12. heinäkuuta 2016 klo 13
          +3
          Lainaus: Venäjä 2012
          Ja niin, kirjoitetun perusteella kannattaa tehdä 2. painos ... ja edelleen!

          ... muuten, jatko voidaan tehdä strategiapeliksi korteilla...;))))))))))))
      3. dzvero
        dzvero 12. heinäkuuta 2016 klo 21
        +5
        Liityn niihin, jotka ovat sarjasta kiitollisia. Skenaario on varsin todellinen, ja mitä tulee osapuolten toimien kuvauksiin, kaikki eivät vain voi miellyttää kaikkia sohvaasiantuntijoita, harvat voivat miellyttää hymyillä
        Ja se on todella mielenkiintoista! Ehkä muutat mielesi ja teet silti yksityiskohtaisempaa materiaalia?
    3. Logot
      Logot 13. heinäkuuta 2016 klo 22
      +1
      Itse asiassa Yhdysvaltojen todellinen symboli ei ole Capitol, vaan McDonald's ja dollari. Molemmat istutettiin onnistuneesti entiselle Neuvostoliiton alueelle vuonna 1991 (ja ilman sotaa)
  15. Echo
    Echo 12. heinäkuuta 2016 klo 09
    +3
    Seurausten osiossa ei oteta lainkaan huomioon vyötuulia, jotka 2-3 kuukauden sisällä "sieppaavat" radioaktiivisen laskeuman tasaiseksi kerrokseksi kaikkialla planeetalla, ja siksi "saastumattomia" paikkoja on hyvin vähän. planeetta. Vain korkeiden vuorten "suojatut" alueet, kuten Himalaja, Andit ja mahdollisesti osittain Sayanvuoret, säilyvät sellaisina. Muilla alueilla jopa suhteellisen pieni (verrattuna ydinaseiden massakäyttöpaikkoihin) säteilytason nousu johtaa kauheimpaan asiaan - radioaktiivisten elementtien kerääntymiseen veteen, mikä on mahdotonta siivota. Näiden alueiden väestö joko kuolee janoon tai kuolee nopeasti sukupuuttoon myrkyllisen veden jatkuvan käytön vuoksi. Lisäksi ilmastonmuutos on otettava huomioon. Muista, että 1816 "vuosi ilman kesää" - ja siellä oli vain säälittävä vaikutelma ydintalvesta, jonka aiheutti Tamboran tulivuoren jättiläismäinen purkaus. Kaikilla aloilla "sivistynyt" Eurooppa saavutti massakannibalismin vain 3 kuukauden satopuutteessa, ihmisiä pakeni kymmeniä tuhansia kaikkiin suuntiin. Mitä ihmisille tapahtuu, kun ilmakehään heitetään suuruusluokkaa enemmän pölyä kuin Tambora-tulivuoresta ja jopa radioaktiivista - en henkilökohtaisesti voi kuvitella sitä ollenkaan.

    Uskon, että ydiniskujen vaihdon päätyttyä ihmisväestö vähenee ~ 95 % vain vuodessa. Ja tämä on parhaimmillaan.
    1. Bongo
      12. heinäkuuta 2016 klo 10
      +2
      Lainaus echosta
      Seurausten osiossa ei oteta lainkaan huomioon vyötuulia, jotka 2-3 kuukauden sisällä "sieppaavat" radioaktiivisen laskeuman tasaiseksi kerrokseksi kaikkialla planeetalla, ja siksi "saastumattomia" paikkoja on hyvin vähän. planeetta. Vain korkeiden vuorten "suojatut" alueet, kuten Himalaja, Andit ja mahdollisesti osittain Sayanvuoret, säilyvät sellaisina. Muilla alueilla jopa suhteellisen pieni (verrattuna ydinaseiden massakäyttöpaikkoihin) säteilytason nousu johtaa kauheimpaan asiaan - radioaktiivisten elementtien kerääntymiseen veteen, mikä on mahdotonta siivota. Näiden alueiden väestö joko kuolee janoon tai kuolee nopeasti sukupuuttoon myrkyllisen veden jatkuvan käytön vuoksi. Lisäksi ilmastonmuutos on otettava huomioon. Muista, että 1816 "vuosi ilman kesää" - ja siellä oli vain säälittävä vaikutelma ydintalvesta, jonka aiheutti Tamboran tulivuoren jättiläismäinen purkaus. Kaikilla aloilla "sivistynyt" Eurooppa saavutti massakannibalismin vain 3 kuukauden satopuutteessa, ihmisiä pakeni kymmeniä tuhansia kaikkiin suuntiin. Mitä ihmisille tapahtuu, kun ilmakehään heitetään suuruusluokkaa enemmän pölyä kuin Tambora-tulivuoresta ja jopa radioaktiivista - en henkilökohtaisesti voi kuvitella sitä ollenkaan.

      Uskon, että ydiniskujen vaihdon päätyttyä ihmisväestö vähenee ~ 95 % vain vuodessa. Ja tämä on parhaimmillaan.


      Kaikkea kuvailemaasi ei olisi tapahtunut edes 80-luvun puolivälissä. Nro Ole kiinnostunut ilmakehän ydinkokeiden tilastoista ja siitä, miten ne vaikuttivat planeetan säteilytaustaan. Jokin aika sitten julkaisussa pohdittiin ydinsodan seurauksia Ydinvoiman aikakausi. Osa 10(napsautettava) ja olen vain kyllästynyt väittelemään tästä.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 12. heinäkuuta 2016 klo 14
      +1
      Lainaus echosta
      Seurausten osiossa ei oteta lainkaan huomioon vyötuulia, jotka 2-3 kuukauden sisällä "sieppaavat" radioaktiivisen laskeuman tasaiseksi kerrokseksi kaikkialla planeetalla, ja siksi "saastumattomia" paikkoja on hyvin vähän. planeetta. Vain korkeiden vuorten "suojatut" alueet, kuten Himalaja, Andit ja mahdollisesti osittain Sayanvuoret, säilyvät sellaisina.


      Tämä on epätodennäköistä - lämpöydinräjähdykset heittävät säteilyä stratosfääriin, puhtaita paikkoja ei tule.
      Siellä on tartunnan saaneita (epikeskuksia), tartunnan saaneita ja suhteellisen tartunnan saaneita.

      Avoimet vesilähteet ovat varmasti käyttökelvottomia, ajan myötä pohjavesi - arteesiset lähteet myrkytetään.
      Joka tapauksessa maailmanlaajuinen radioaktiivinen saastuminen ei jätä enää elämää planeetalle sellaisena kuin se oli...
      1. Amuretit
        Amuretit 12. heinäkuuta 2016 klo 23
        +2
        Lainaus: DimerVladimer
        Avoimet vesilähteet ovat varmasti käyttökelvottomia, ajan myötä pohjavesi - arteesiset lähteet myrkytetään.
        Joka tapauksessa maailmanlaajuinen radioaktiivinen saastuminen ei jätä enää elämää planeetalle sellaisena kuin se oli...

        Monet vastaukset löytyvät Zharikovin kirjasta "Kuoleman kaatopaikka." Kirjoittaja testasi juuri tarvikkeita ja ruokaa Semipalatinskin testipaikalla.
        http://militera.lib.ru/memo/russian/zharikov_ad/index.html
    3. Vadim237
      Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 23
      +2
      "Muistakaa se sama 1816" vuosi ilman kesää "- ja oli vain säälittävä vaikutelma ydintalvesta, jonka aiheutti jättiläismäinen Tambora-tulivuoren purkautuminen." Sivistynyt "Kaikilla aloilla Eurooppa saavutti massakannibalismin kirjaimellisesti 3 kuukauden sadon epäonnistuessa , ihmisiä pakeni kymmeniä tuhansia kaikkiin suuntiin Mitä tapahtuu ihmisille, kun ilmakehään heitetään suuruusluokkaa enemmän pölyä kuin Tambora-tulivuoresta ja jopa radioaktiivista - en henkilökohtaisesti voi kuvitella sitä ollenkaan. - Tässä vuoden 1962 sodassa molemmat osapuolet olisivat pudonneet 16000 1 megatonnia toisilleen - laskelman mukaan 200000 megatonni haihduttaa 600000 13000000000 tonnia kiveä ja nostaa 11 1815 tonnia pölyä, laskelmasta saamme, että kaikki nämä räjähdykset vapauttaa ilmakehään 90 tonnia pölyä, mikä on 16000 kertaa vähemmän kuin mitä Tambora-tulivuori heitti ilmakehään ja troposfääriin vuonna 0,04, mutta maapallon ja ilmakehän saastuminen tulee olemaan merkittävä - vaikka 131 prosenttia kaikesta säteilystä jää alueet, joilla räjähdykset tapahtuivat, eli noin 8 90 megatonnista alkaen koko maapallon väestö saa säteilyannoksen ensimmäisen vuoden lopussa 28 Sievert, jokaisen seuraavan vuoden aikana tämä annos pienenee, jodi 137 hajoaa 30 päivässä, Strontium 241 432 vuodessa, Cesium 14 5700 vuodessa, Americium XNUMX XNUMX vuodessa, Hiili XNUMX XNUMX vuodessa - ihmisten ja koko maailman oli elettävä kaiken kanssa.
  16. RPG_
    RPG_ 12. heinäkuuta 2016 klo 10
    +6
    Nämä kolme artikkelia ovat jo kokonainen käsikirjoitus elokuvalle, dokumenttielokuvalle ilman päähenkilöä ja rakkauskohtauksia. Olisi bestseller sci-fi/alternate reality -genressä. Ja kaikki on helppolukuista, aivan mahtavaa. Ja jos tämä kaikki esitetään yksityiskohtaisemmin (2 osaa, kukin 400 arkkia), tulee erinomainen kirja, ostan sen ehdottomasti :)
  17. operaattori
    operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 10
    +3
    Vuonna 1962 Yhdysvaltain väkiluku oli 180 miljoonaa ihmistä.

    Ennaltaehkäisevässä ydiniskussa Yhdysvaltojen kansallisella alueella voitaisiin käyttää 112:sta (ICBM:t ja IRM-sukellusveneet) 144:ään (plus RRM Kuubassa) ydinpanoksia, joiden kapasiteetti on 1-6 megatonnia.

    Amerikkalaisten Kuuban hyökkäysoperaation oli määrä alkaa aamulla 27. lokakuuta 1962, mutta trooppinen myrskyrintama kulki alueen läpi puoleenpäivään asti. Amerikkalaisten tiedustelulennot saaren yli aloitettiin uudelleen iltapäivällä.

    Tästä johtuen neuvostoliiton IRM:n tiedusteluasemille tehtyjä sirpalepommeja tehtäviä ilmaiskuja ei voitu toimittaa aikaisintaan klo 13 Washingtonin aikaa (keskellä työpäivää itärannikolla ja työpäivän alkua länsirannikolla).

    Radioviestin lähettäminen Moskovaan, säilyneen verohallinnon valmistelu ja käynnistäminen Kuubassa kestäisi enintään 30 minuuttia. Päätöksen tekeminen ja käskyn lähettäminen radiolla Moskovasta ennaltaehkäisevän ydiniskun toimittamiseksi - 30 minuuttia, ICBM-sukellusveneiden valmistelu ja laukaisu - 30 minuuttia, ICBM:ien valmistelu ja laukaisu - 30 minuuttia. RSD:n lentoaika kohteisiin Yhdysvalloissa on noin 10 minuuttia, ICBM:n lentoaika noin 40 minuuttia. Nuo. Yhden tai kahden tunnin kuluessa suuria amerikkalaisia ​​kaupunkeja, joissa on 112–144 asukasta ja joiden asukasluku on yksi tai useampi miljoona ihmistä, pommitettaisiin megatonnisilla ydinpanoksilla.

    Koska kaupunkien asukkaiden evakuointi näin lyhyessä ajassa on mahdotonta, valosäteilyn, shokkiaaltojen ja läpäisevän säteilyn kertaluonteiset uhrit olisivat olleet 100-150 miljoonaa ihmistä eli 55-83 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä.

    Kysymys kuuluu, kuinka paljon tämä vaikuttaisi Länsi-Euroopan armeijoiden ja Länsi-Euroopassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa olevien amerikkalaisten retkikuntajoukkojen päättäväisyyteen taistella SA:ta ja PLA:ta vastaan?
    1. operaattori
      operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 10
      +2
      10 Neuvostoliiton strategisen pommittajan hyökkäys Yhdysvaltoihin ydinpommeilla ja megatonniluokan risteilyohjuksilla 208 tuntia ohjushyökkäyksen jälkeen olisi ollut vain kirsikka kakun päällä.

      Pommi-isku olisi tapahtunut olosuhteissa, joissa Pohjois-Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmän toiminta häiriintyy tutkien, radioviestinnän ja hävittäjien ilmailutekniikan osalta, koska Yhdysvaltojen ja Kanadan alueelle muodostui valtavia ionisoituneen ilman alueita.
    2. Venäjä 2012
      Venäjä 2012 12. heinäkuuta 2016 klo 13
      +5
      Lainaus: Operaattori
      Amerikkalaisten Kuuban hyökkäysoperaation aloitus oli määrä aloittaa aamulla 27. lokakuuta 1962,

      Silti se on vähän erilainen...
      lokakuun 27 D. Kenedy teki päätökset ilmaiskusta Kuubaan. Itse iskun piti tapahtua (jos venäläiset eivät tee myönnytyksiä, poista ohjukset) aikaisintaan 2 päivää myöhemmin. Nuo. 29. lokakuuta, yöstä 28. - 29. päivään. Tai 29. päivän varhain aamulla.

      Kuten tiedätte, meillä oli odotettavissa lakko jo 27. päivän ja 28. päivän välisenä yönä.
      Näin ollen 00 kello 00=28.10.62 mennessä strategiset ohjusjoukot olisivat olleet 20 minuutin laukaisuvalmiudessa. Tässä tilassa, kun R-12, R-14, R-16, R-7 ohjukset on valmistettu ja polttoaineena, ne voisivat kestää KUUKAUDEN.

      Kaikki muut Neuvostoliiton asevoimien joukot Kuubassa "peittivat" ohjusdivisioonan toimet. Ja jos ilmapuolustusohjukset ja ilmavoimat joutuivat taisteluihin, viimeinen hetki - ohjusmiehet aloittivat automaattisesti laukaisua edeltävät toiminnot - "asettivat laukaisusuunnitelman". No, sitten "ennaltaehkäisevä lakko"...

      PS: Vastauksena Yhdysvaltojen "ennaltaehkäisevään iskuon" voi saapua jopa 94 ​​taistelukärkeä (50 % taisteluvalmiista) ICBM:istä.
      Tämä on jotain, joka on tehtävä. Nuo. "löydä" heidän puolustuksensa keskeiset solmut vuonna 1962 (lentokenttäpohjainen "board number 1", pääpommisuoja, pääviestintäkeskus, strateginen lankaviestintäkeskus...), jotka tietysti olivat saatavilla ja venäläiset ICBM:t luultavasti kohdistuivat heihin ensimmäisessä iskussa (eikä vain).
      On tarpeen arvioida niiden epäonnistumisen todennäköisyys ...
      1. operaattori
        operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 13
        +1
        Ennaltaehkäisevä ydin lakko - kosto GSVK:n ennaltaehkäisevälle tavanomaiselle lakolle.

        Amerikkalaisten lakon ajan määräytyi muun muassa päivänvalon alkaminen Länsi-Euroopassa, jossa Yhdysvaltain retkikunta sijoittui (mahdollisuutta valvoa pääsyä asemiin). Kun otetaan huomioon aikaero (6 tuntia) ja kalenterikausi (syksy), Kuuban pommituksen alkamisen voidaan arvioida 13-14 tunnin ajalle Washingtonin aikaa.
    3. Arikkhab
      Arikkhab 13. heinäkuuta 2016 klo 16
      0
      Yhdysvaltain väkiluku vuonna 1961 oli 183 miljoonaa ihmistä. kun otetaan huomioon hajanainen väestö (useimmat asuvat lähiöissä ja käyvät töissä kaupungissa. toki poikkeuksia on megakaupunkien, kuten New Yorkin, muodossa, mutta enimmäkseen...) ja pienempi osuus kaupunkiväestöstä usa - mistä 100-150 tappioluku tuli miljoonasta?
      1. Bongo
        14. heinäkuuta 2016 klo 06
        +2
        Lainaus Arikkhabista
        ja pienempi osa Yhdysvaltojen kaupunkiväestöstä - mistä 100-150 miljoonan tappiot ovat peräisin?

        Ja tehdäänkö ydiniskuja vain Yhdysvaltoihin? Älä unohda Neuvostoliittoa, Itä- ja Länsi-Euroopan maita, Kiinaa ja Pohjois-Koreaa.
  18. guzik007
    guzik007 12. heinäkuuta 2016 klo 11
    +2
    kirjoittaja! Ja Kazan, Kazan jopa selvisi?
    1. Bongo
      12. heinäkuuta 2016 klo 12
      +6
      Lainaus käyttäjältä: guzik007
      kirjoittaja! Ja Kazan, Kazan jopa selvisi?

      Minulla ei ole mitään Kazanissa asuvia ihmisiä vastaan... mutta tiedät varmaan mitä he julkaisivat KAPOssa 50-60-luvulla, joten tee omat johtopäätöksesi... huutava
    2. Vadim237
      Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 23
      +3
      Lämpöydinpommeja olisi pudotettu Kazaniin, kuten kaikkiin muihinkin kaupunkeihin.
  19. Voyaka uh
    Voyaka uh 12. heinäkuuta 2016 klo 12
    +9
    Apokalypsi on oikea.
    Satojen miljoonien tappioiden ja tärkeimpien kaupunkien tuhoutumisen jälkeen tilanne olisi tasapeli.
    Ja sen seurauksena Kiina voittaisi.

    Tärkeimmät uhrit: Neuvostoliitto, USA, Puola, Saksa (molemmat: sekä DDR että FRG), Iso-Britannia.

    Kuitenkin...
    Yhdysvallat on erittäin DE-keskitetty maa. Pääkaupungin ja presidentin menetystä ei siellä huomata.
    Jokainen valtio elää omien lakiensa mukaan.
    Ja koska Britannian kansainyhteisössä oli kehittyneitä maita vähemmän (tai ei ollenkaan).
    ydiniskuista - kuten Kanada ja Australia, niin englanninkieliset kaverit toipuisivat
    (kuten aina auttaa omiaan) paljon nopeammin kuin Neuvostoliitto.

    Nuo. Totaalinen ydinsota vuonna 1962 ei muuttaisi globaalia voimatasapainoa.
    1. operaattori
      operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 13
      +2
      Millaista surua sinulla on anglosaksien ja länsieurooppalaisten jäännöksiä kohtaan (joita on täytetty 24000 XNUMX vuotta eteenpäin erittäin radioaktiivisella laskeumalla kaikkein vaikeimmille)?

      Voit paremmin arvioida tilanteen marraskuussa 1962, kun yksi SA-panssariarmeijaista saapui Jordanin itärannalle. kiusata
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 12. heinäkuuta 2016 klo 13
        +4
        Miksi olet niin pikkumainen?
        "yksi SA:n panssariarmeijasta Jordanin itärannalla" ...
        Hyväntoivon niemelle... naurava
        1. operaattori
          operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 14
          +2
          Jälleen, altruismisi anglosakseja ja afrikanereja kohtaan on käsittämätöntä - kummasta olet kotoisin? naurava

          Viikuna SA päästä Afrikkaan - että öljyä on suurempia määriä kuin Persianlahdella?

          Ja valvoaksemme Etelä-Afrikan kulta-, platina- ja timanttiesiintymiä meillä oli paikallinen Afrikan kansallinen kongressi, jota johti sotilassiiven johtaja Nelson Mandela. Intian valtameren yli lähetetty SA:n moottoroitu kivääridivisioona ratkaisisi ongelman.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 12. heinäkuuta 2016 klo 17
        +5
        Lainaus: Operaattori
        Voit paremmin arvioida tilanteen marraskuussa 1962, kun yksi SA-panssariarmeijaista saapui Jordanin itärannalle.

        Heh heh heh ... joten kaikki on jo selvitetty artikkelissa.
        Israel, Israel... ei enää Israelia:
        Lähi-idässä hätäisesti kokoonpantu arabiliittouma yritti eliminoida Israelin asevoimalla. Lähes ilman ulkopuolista apua israelilaiset onnistuivat valtavien uhrausten kustannuksella torjumaan ensimmäiset hyökkäykset. Mutta myöhemmin suurin osa juutalaisista evakuoitiin meritse Yhdysvaltoihin ja arabijoukot miehittivät Jerusalemin. Rauha ei kuitenkaan tullut tällä osalla, pian Egypti, Syyria, Jordania ja Irak kamppailivat keskenään.
        1. operaattori
          operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 20
          -2
          Tämä on artikkelin kirjoittajan versio, joka osoittaa kaikissa osissaan neuvostovastaista lähestymistapaa Karibian konfliktin mahdollisen kehityksen skenaarioon.

          Lähden Neuvostoliiton Yhdysvaltoihin tehdystä ennaltaehkäisevästä ydinohjusiskusta yli 100 megatonniluokan taistelukärkien määrällä ja siitä aiheutuneista Pohjois-Amerikan väestön menetyksistä 100 miljoonasta 150 miljoonaan ihmiseen, minkä jälkeen intiaanien (Israel) ongelmat ) ei kiinnosta sheriffiä (eloonjääneitä amerikkalaisia).

          Lisäksi on jo puhuttu SA:n lakon kahdesta strategisesta suunnasta Euraasian mantereella - Länsi-Euroopasta ja Lähi-idästä. Jälkimmäisessä tapauksessa Neuvostoliitto ei voinut antaa asioiden edetä maailman öljyä sisältävän alueen ja sen reuna-alueiden sodanjälkeisessä hallinnassa.

          Lisäksi Neuvostoliiton Euroopan osan elossa oleva väestö tarvitsisi kiireesti säteilystä puhtaan alueen uudelleensijoittamista varten. Tilapäisen globaalin jäähtymisen vuoksi (tulivuoren katastrofien esimerkkiä seuraten) Iranin, Irakin, Syyrian, Palestiinan ja Arabian niemimaan alueet olivat tähän ihanteellinen.
    2. Amuretit
      Amuretit 12. heinäkuuta 2016 klo 14
      +4
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Yhdysvallat on erittäin DE-keskitetty maa. Pääkaupungin ja presidentin menetystä ei siellä huomata.
      Jokainen valtio elää omien lakiensa mukaan.

      Tämä ei ole vitsi eikä toiveajattelua. Luuletko, että Yhdysvallat selvisi tämän sodan jälkeen tai jakautui kahteen osavaltioon: Yhdysvaltoihin ja CSA:han? Tähän asti eteläisten osavaltioiden erottamisen kannattajat ovat olleet vahvoja Etelä-Yhdysvalloissa. Eri vuosina kannattajien aktiivisuus vaihtelee tilanteen mukaan. Itse asiassa halusin esittää tämän kysymyksen professorille, mutta en ole nähnyt häntä paikalla pitkään aikaan .
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 12. heinäkuuta 2016 klo 17
        +3
        Jokainen Yhdysvaltain osavaltio on kuin itsenäinen valtio.
        Koko poliittisen, oikeudellisen ja taloudellisen rakenteen kanssa. Kaikki on valmis eroamiseen.
        Mutta jostain syystä ne eivät hajoa. Minusta se on taloudellinen symbioosi.
        Yhteiset kotimarkkinat ovat kätevät. Vaikka maailmassa on tällä hetkellä vahvoja trendejä
        erottamiseen, autonomiaan, itsenäisyyteen. Kukaan ei ole turvassa, ei Yhdysvallat, ei Venäjä, ei edes Kiina.
        1. Amuretit
          Amuretit 12. heinäkuuta 2016 klo 23
          +3
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Jokainen Yhdysvaltain osavaltio on kuin itsenäinen valtio.
          Koko poliittisen, oikeudellisen ja taloudellisen rakenteen kanssa. Kaikki on valmis eroamiseen.
          Mutta jostain syystä ne eivät hajoa. Minusta se on taloudellinen symbioosi.
          Yhteiset kotimarkkinat ovat kätevät. Vaikka maailmassa on tällä hetkellä vahvoja trendejä
          erottamiseen, autonomiaan, itsenäisyyteen. Kukaan ei ole turvassa, ei Yhdysvallat, ei Venäjä, ei edes Kiina.

          Kiitos! Tämä aihe oli mielenkiintoista kuulla ei-kiinnostuneen henkilön mielipide.
        2. Lem111
          Lem111 26. toukokuuta 2021 klo 18
          0
          Itse asiassa he erosivat jo kerran. Ja suuren laman aikana he olivat myös sisällissodan partaalla. Ja kolmannen maailmansodan olosuhteissa ei ole yhteismarkkinoita.
      2. Vadim237
        Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 23
        0
        Hyvän säteilyannoksen jälkeen kaikki nämä "erillisten eteläisten osavaltioiden kannattajat" asettuivat makuulle ensimmäisen kuukauden kuluessa pommituksesta.
  20. hyökkää
    hyökkää 12. heinäkuuta 2016 klo 13
    +1
    Merivoimien ja ilmassa tapahtuneet maihinnousut Norjassa onnistuivat valloittamaan vain pieniä sillanpäitä. Norjalaiset osoittivat erittäin vakavaa vastarintaa,

    Onko tämä ymmärrettävää?
    Hävitä tutkat ja lentokentät taktisilla ydinaseilla ja unohda vuodeksi.
    Kun heidät evakuoitiin Reinin yli neuvostodivisioonan hyökkäyksen lopettamiseksi, heidän läheiseen takaosaan tehtiin massiivinen isku taktisilla MGM-5 Corporal -ohjuksilla.

    Niin usein kirjoittaja levittää myrkkyä. laite että kysymys herää, mutta miksi ihmeessä samat Turkki, Romania, Kreikka jne. joutuvat ydinvoiman kohteeksi. iskuja? Jotenkin näyttää siltä, ​​että monet prosessissa olevat maat yksinkertaisesti julistavat alueitaan avoimeksi ja jättävät lohkot ja vetävät joukkonsa, tämä koskee myös Puolaa.
    Mutta myöhemmin suurin osa juutalaisista evakuoitiin meritse Yhdysvaltoihin ja arabijoukot miehittivät Jerusalemin.

    Näin monet miljoonat evakuoitiin
    1. Venäjä 2012
      Venäjä 2012 12. heinäkuuta 2016 klo 13
      +6
      Lainaus atakanilta
      Tämä koskee myös Puolaa.

      joukkomme olivat Puolassa, eikö niin?
    2. operaattori
      operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 13
      -2
      Mihin israelilaiset evakuoitaisiin - erittäin radioaktiiviseen Pohjois-Amerikkaan? Miinus korkeimman tason antisemitismin idean kirjoittaja.
      1. merirosvo
        merirosvo 12. heinäkuuta 2016 klo 14
        +2
        Lainaus: Operaattori
        Mihin israelilaiset evakuoitaisiin - erittäin radioaktiiviseen Pohjois-Amerikkaan? Miinus korkeimman tason antisemitismin idean kirjoittaja.

        Ilmeisesti Etelä-Amerikkaan, vaikka kaikki eivät olisi juutalaisten varassa, todennäköisesti elossa olevat amerikkalaiset itse olisivat paenneet sinne.
        1. operaattori
          operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 14
          -2
          Israelilaisten täytyisi evakuoida omin voimin Etelä-Amerikkaan, ja sitten vain, jos he löytäisivät jostain käyttämättömiä aluksia oikeaa määrää - juuri sinne satuisi samaan aikaan kymmeniä miljoonia elossa olevia länsieurooppalaisia ​​ja pohjoisamerikkalaisia.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 12. heinäkuuta 2016 klo 17
          +8
          Lainaus Corsairilta.
          Näyttää Etelä-Amerikalta

          Ööh... Argentiinaan. Tasan 2 vuotta Mossadin Eichmannin sieppauksesta. hymyillä

          Ja yleensä - se olisi mukavaa. Kuvittelen kuvan: herää, eräänä aamuna yksi virallisesti kuolleista juhlijoista lähtee talosta... ja ympärillä - vain juutalaisia! naurava
          1. Vadim237
            Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 23
            +2
            Hän ei tunnistanut juutalaisia, koska he olivat kaikki kaasunaamareissa ja sadetakissa.
      2. Bongo
        12. heinäkuuta 2016 klo 14
        +4
        Lainaus: Operaattori
        Miinus korkeimman tason antisemitismin idean kirjoittaja.

        Sinä päätät jo täällä tai siellä pyyntö Joko moitit minua sympatiasta Israelin valtiota kohtaan tai antisemitismistä. vinkki naurava
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 12. heinäkuuta 2016 klo 17
          +4
          Lainaus Bongosta.
          Joko moitit minua sympatiasta Israelin valtiota kohtaan tai antisemitismistä.

          Toisensa poissulkevien kappaleiden tiukka noudattaminen on "tiedä mitä" -periaatteen kulmakivi. hymyillä
        2. operaattori
          operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 20
          -3
          Anteeksi - viimeisessä tapauksessa unohdin laittaa tämän hymiön naurava
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 12. heinäkuuta 2016 klo 18
      +1
      "ja arabijoukot miehittivät Jerusalemin." ///

      Tässä on kerros - vuonna 1962 suurin osa Jerusalemista oli jo Jordanin alla.
      Vuonna 1967 hänet vapautettiin/vangittiin.
      Luulen, että vuonna 1962 Israel olisi jotenkin taistellut arabeja vastaan, mutta
      Maan kehitys olisi ollut erittäin hidasta ilman ulkopuolista apua.
    4. Kommentti on poistettu.
  21. alovrov
    alovrov 12. heinäkuuta 2016 klo 14
    +2
    "Kun 39. ja 57. moottorikiväärivartijadivisioonan kalusto- ja henkilöstöhäviöt ylittivät 50 %"

    50 % menetys on "murskatun" yhteyden tila. Kukaan ei tuo sitä tähän edes ydinsodan aikana. 30% häviöistä on ei-taisteluvalmis yhteys - tämän jälkeen on käytettävä erikoisammuksia, t.s. välttää.

    Eikä tietenkään olisi ydintalvea, ja radioaktiivinen saastuminen olisi luonteeltaan keskeistä. Mikä ei myöskään ole sokeria.

    Mutta mitä ei täysin oteta huomioon, on moraalinen ja psykologinen tekijä. Epäilen vahvasti, että kummallakin osapuolella olisi suuria ongelmia henkilöstön kanssa - ihmiset vain hajaantuivat ja tulivat hulluiksi. Lisäksi Neuvostoliitossa olisi ollut vähemmän ongelmia verrattuna Natoon ja Neuvostoliiton liittolaisiin, kuten tšekkiin tai puolaisiin.
  22. Ilmavoimien eversti
    Ilmavoimien eversti 12. heinäkuuta 2016 klo 15
    +2
    Kaikki nämä kauhutarinat tulisi kääntää Nato-maiden kielille ja lukea heille yöllä.
    Ehkä silloin mieli toimii, ettei KUKAAN selviä viimeisestä sodasta!!!
    1. operaattori
      operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 20
      -4
      Koska Military Review -lehteä lukevat Naton kansalaiset (tekijöiden lipuista päätellen) sekä heidän satelliittinsa (Israel) kansalaiset, kirjoitamme kommentteihin lukemasi am
      1. Arikkhab
        Arikkhab 13. heinäkuuta 2016 klo 16
        +3
        ja mikä on Israelin "satelliitin" asenteen ilmaus Natoa kohtaan?
  23. Vanha 26
    Vanha 26 12. heinäkuuta 2016 klo 15
    +5
    Lainaus: Operaattori
    10 Neuvostoliiton strategisen pommittajan hyökkäys Yhdysvaltoihin ydinpommeilla ja megatonniluokan risteilyohjuksilla 208 tuntia ohjushyökkäyksen jälkeen olisi ollut vain kirsikka kakun päällä.

    Yhdysvaltoihin ei tehty tällaista hyökkäystä. 4 rykmenttiä valmistautui hyökkäämään Yhdysvaltoihin (2 3M:llä, 2 TU-95:llä). Jokaisessa rykmentissä oli mukana vain KAKSI KOLMESTA laivueesta. Eli 25 ajoneuvon rykmentistä - enintään 16-17. Kerrottuna 4:llä tämä olisi 64-68 autoa. Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton strategien määrä ei koskaan saavuttanut 180 ajoneuvoa.
    Atomitupolevia oli noin 80, Myasishchevejä noin 58-60. Ja siinä kaikki, eli yhteensä noin 95 TU-lentokonetta valmistettiin Venäjän ilmavoimissa, joista noin 80 oli ydinaseiden kantajia. Myasishchev tyyppiä 3M valmistettiin 86. . Jopa ei-ydinkoneet huomioon ottaen Neuvostoliitto saattoi niitä pystyttää enintään noin puolitoista sataa.
    1. Bongo
      12. heinäkuuta 2016 klo 16
      +4
      Lainaus: Old26
      Yhdysvaltoihin ei tehty tällaista hyökkäystä. 4 rykmenttiä valmistautui hyökkäämään Yhdysvaltoihin (2 3M:llä, 2 TU-95:llä). Jokaisessa rykmentissä oli mukana vain KAKSI KOLMESTA laivueesta. Eli 25 ajoneuvon rykmentistä - enintään 16-17. Kerrottuna 4:llä tämä olisi 64-68 autoa. Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton strategien määrä ei koskaan saavuttanut 180 ajoneuvoa.

      Vladimir, sylje! Tälle omassa universumissaan elävälle yksilölle on mahdotonta todistaa mitään, vaikka esität mitä argumentteja. Ilmeisesti tämä on edelleen lapsi, jolla on tiettyä tietoa, mutta joka ei pysty systematisoimaan niitä ja tekemään oikeita johtopäätöksiä.
    2. operaattori
      operaattori 12. heinäkuuta 2016 klo 20
      0
      Neuvostoliiton ydinaseiden strategisten kantajien lukumäärästä, mukaan lukien strategisten pommittajien, lokakuusta 1962 lähtien, olen ohjannut strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan päällikön, kenraali eversti V. Yesinin mielipidettä.

      Lisäksi suurin osa Yhdysvaltojen siviiliuhreista olisi johtunut ennalta ehkäisevistä ja lyhytaikaisista iskuista, jotka olisivat tehneet Neuvostoliiton ICBM-iskusta kansallisella alueella ja IRBM-iskuilla, jotka perustuvat sukellusveneisiin ja Kuubaan (ne, joita Yhdysvaltain ilmatiedustelu ei havainnut).

      Neuvostoliiton strategisten pommittajien isku, joka tapahtui 10 tuntia myöhemmin, olisi siis jäänyt kirsikkaksi kakun päällä minkä tahansa määrän kanssa.
  24. DimerVladimer
    DimerVladimer 12. heinäkuuta 2016 klo 16
    +1
    Todellakin, joidenkin raporttien mukaan Plesetskiin ilmestyi 3 toimivaa kantorakettia R-7A:lle

    ilmainen käännös luvusta SPIONAGE IN PLESETSK
    Bart Hendrickxin artikkelista
    Rakettitukikohdan rakentaminen Taigaan: Plesetskin laukaisupaikan alkuvuodet (1955-1969)

    ... "Taaksepäin katsottuna on selvää, että CIA arvasi lähes tarkasti arvioidessaan, että Plesetskin laukaisut toimivat 1. tammikuuta 1960 - itse asiassa ensimmäisen laukaisun valmius ilmoitettiin 15. joulukuuta 1959 ja kaksi laukaisut - 17. helmikuuta 1960 Päätelmä, jonka mukaan myös Napa-Urals olisi saavuttanut toimintakuntonsa 1960-luvun alkuun mennessä, oli kuitenkin täysin virheellinen epäselviin todisteisiin perustuvien arvioiden vuoksi.

    Kuvia Plesetskin alueesta saatiin jälleen kahdesta seuraavasta onnistuneesta CORONA-satelliittioperaatiosta, jotka laukaistiin 16. kesäkuuta ja 7. heinäkuuta 1961 (nro 9017/Discoverer-25 ja nro 9019/Discoverer-26). Valokuvien tuloksia ylistettiin "tärkeimmäksi läpimurrona Neuvostoliiton pitkän kantaman ballististen ohjusten ohjelmassa sen jälkeen, kun tutkahavainnot koelaukauksista ja U-2-tiedustelulennoista testipaikalla useita vuosia sitten". Tehtyjen tärkein saavutus oli ilmeisesti kuitenkin operatiivisten R-16-laitosten ("toisen sukupolven ICBM-kompleksit") myönteinen tunnistaminen lähellä Yuryan, Joškar-Olan ja Verkhnyaya Saldan siirtokuntia.

    Syyskuun 1961 raportin yleinen johtopäätös oli, että testialueen toimintojen ja mahdollisten ICBM-käyttöönottopaikkojen kattavuus oli riittävä päättelemään, että harvat ICBM-järjestelmät olivat toiminnassa tai kehitteillä. Uskottiin, että noin vuoden 1958 tienoilla Neuvostoliitto päätti ottaa käyttöön vain pienen joukon ensimmäisen sukupolven ICBM:iä painottaen toisen sukupolven ohjusjärjestelmiä. CIA kuitenkin yliarvioi P-7 laukaisupaikkojen määrän - 10:stä 25:een, vaikka itse asiassa niitä oli vain neljä ...
    http://kik-sssr.ru/Plesetsk_non_sekret.htm
  25. Mentori
    Mentori 12. heinäkuuta 2016 klo 17
    +2
    Lainaus käyttäjältä: guzik007
    kirjoittaja! Ja Kazan, Kazan jopa selvisi?

    Ei. Muuten, minäkin kuolin. Ja Jumala varjelkoon, jos hän olisi palanut, muuten hän olisi voinut kuolla nälkään. Volgograd, Krasnoarmeiskin alue.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 23
      +1
      Alueella olisit joka tapauksessa selvinnyt.
  26. Theseus
    Theseus 12. heinäkuuta 2016 klo 20
    +1
    Sitä vastoin Turkin ja Kreikan ilmavoimilla oli huomattava määrä yliäänitehoisia F-104-, F-100- ja isku-F-84-hävittäjiä. Mitä tulee F-1962:n läsnäoloon Kreikan ja Turkin ilmavoimissa vuonna 104 ja vielä varsinkin merkittävässä määrin, kirjoittaja ei ole oikeassa. He aloittivat pääsyn Kreikan ilmavoimiin vuonna 1965 ja Turkkiin vuonna 1968.
  27. MotherCheeseEarth
    MotherCheeseEarth 12. heinäkuuta 2016 klo 20
    0
    En oikein ymmärrä tällaisten artikkeleiden merkitystä.
    En ollenkaan usko, että Karibian kriisillä voisi olla vaihtoehtoja sen kehityksessä, ja Neuvostoliiton johto ymmärsi tämän erittäin hyvin, kun ensin toi ohjuksia Kuubaan "maksimaalinen salassa", ja kun se tuli USA:n johdolle tiedoksi, otti varovaisesti. ne pois sieltä huolimatta siitä, että Yhdysvallat jätti omansa Turkkiin ja korvasi ne sitten nykyaikaisemmilla.
    Miksi niin? Kyllä, sinun ei tarvitse olla nero ymmärtääksesi, että Hruštšov tiesi paljon paremmin kuin kirjoittaja, mikä odottaa Neuvostoliittoa sodan sattuessa ja mitä hän voi vastustaa.
    Kirjoittajan optimismi sen jälkeen on enemmän kuin sopivaa.
  28. karavay82
    karavay82 12. heinäkuuta 2016 klo 22
    0
    Olen lukenut sen!
    Talent, tai pikemminkin, kuinka voimme nyt TAHTOJA!
    Kadehdin, no, en voi kirjoittaa niin paljon, kuinka ihmiset onnistuvat yhdistämään niin monta sanaa tähän teokseen.
    Joukkojen ryhmittymät, asetyypit ja mikä tärkeintä, kaikki kliseet ovat paikoillaan (no, tässä on kyse kiinalaisten frontaalisista hyökkäyksistä saastuneiden paikkojen läpi, Neuvostoliiton armeijoiden tankkiiloja, lentotukialusten ylivaltaa).
    Hyvä kirjoittaja, mutta jotenkin jää epäselväksi, mikä on lopputulos, että on välttämätöntä säilyttää vanhat laitteet, kuten T-34-85, ja että lentotukialukset ovat pelottavin ase.
    Mikä on lopputulos...
    Ja lopulta - kyllä, kun muukalaiset saapuvat .. se on jo yksinkertaisesti sietämätöntä.
    Näin helposti kirjoitat kaupunkeihin saapumisajan, pommien määrän, kaikki on yksinkertaista.
    Paina punaista nappia... Se on niin helppoa!!!
  29. Vadim237
    Vadim237 12. heinäkuuta 2016 klo 23
    +2
    Ja Nagasakin satamaa pommitettiin jälleen - minkä takia?
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 13. heinäkuuta 2016 klo 13
      +4
      Lainaus: Vadim237
      Ja Nagasakin satamaa pommitettiin jälleen - minkä takia?

      Yksi Japanin suurimmista satamista, amerikkalaiset hirsilaivat käyvät siellä edelleen. Ja ilmeisesti se oli vain huvin vuoksi, että Sergei "pommitti" häntä toisen kerran.
  30. Vanha 26
    Vanha 26 13. heinäkuuta 2016 klo 00
    +3
    Lainaus: Operaattori
    Neuvostoliiton ydinaseiden strategisten kantajien lukumäärästä, mukaan lukien strategisten pommittajien, lokakuusta 1962 lähtien, olen ohjannut strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan päällikön, kenraali eversti V. Yesinin mielipidettä.

    JA? Mies itse oli Kuubassa sillä hetkellä, en kiistä. En edes väitä, että hän tiesi strategisten ohjusjoukkojen tilanteen erittäin hyvin, mutta ... Viime aikoina monet kirjoittajat (asiantuntijat), ja valitettavasti Yesin heidän joukossaan, ovat kantaneet mukanaan sellaista hölynpölyä, että heidän hiuksensa nousevat pystyssä. Siksi sinun ei pitäisi viitata siihen lopullisena totuutena.
    Siellä on valtava määrä materiaaleja, jotka ilmoittavat selvästi ja yksiselitteisesti valmistettujen lentokoneiden lukumäärän, on olemassa rekisteri strategisten lentokoneiden sarjanumeroista (kohde on osittain jälleenrakennusvaiheessa). Ja tämä, anteeksi, painaa enemmän kuin monet asiantuntijoiden, kuten Yesinin lausunnot (ei mitään henkilökohtaista, hän vain innostuu viime aikoina, mutta nämä ovat hänen ongelmiaan)
    Esimerkiksi kukaan sellaisista asiantuntijoista kuin Yesin ei kiistänyt tietoja Yhdysvaltoihin valmistautuneiden lentokoneiden lukumäärästä? Tiedätkö miksi? Koska heidän sanojaan vastaan ​​- tiedot siitä, mitkä divisioonan rykmentit valmistautuivat, komentajien nimet.
    Ja vielä yksi yksityiskohta. Hyvin monet näistä asiantuntijoista, sekä sinä että Vadim 237, käyttävät tietoja yleisjulkaisusta. Seurauksena on, että mestariteoksia näyttää siltä, ​​​​että esimerkiksi Neuvostoliitossa oli kriisin aikana 800 IRBM-konetta tai, kuten kirjoitat, 208 strategista pommikonetta (en edes täsmennä, olivatko ne ydinvoimaa vai eivät). Tällaisissa tapauksissa otetaan tunnetut julkaisuluvut - ja siinä se. Ota samat Myasishchev-autot. Yleensä laskettaessa he käyttävät saman M-4:n antamia numeroita. Nimittäin 32 lentokonetta (harvoin, mutta joskus numero 31 löytyy). Nuo 31 tai 32 pommikonetta olisivat osallistuneet Karibian kriisiin ja siinä se.
    Ja jos katsot asiaa realistisesti, mitä sitten tapahtuu? 4 lento-onnettomuutta vuonna 1955, yksi vuosina 1956, 1957 ja 1958. Yhteensä 7 autoa MIINUS. 3 sarja M-4:ää muutettiin kokeellisiksi, joille kehitettiin tankkausjärjestelmät. Pommipaikat hitsattiin kiinni, pommitelineet purettiin. Se on 3 lisää. Yhteensä 10. Eli vuoden 1958 tienoilla pommikonetta oli jäljellä jo 21-22 pommikonetta. Lisäksi samana vuonna 1958 aloitettiin näiden koneiden intensiivinen modernisointi säiliöaluksiksi. Kuinka monta niistä muutettiin tankkeriksi 4 vuodessa? Ei väliä kuinka kaikesta, koska 3M piti tankata. Ja otamme aina huomioon, että 31-32 lentokonetta osallistui kriisiin. Ja vaikka he eivät edes puhuneet suoraan M-4: stä, niin se annettiin selvästi, kun otetaan huomioon heidän kokonaismääränsä.
    Samaa voi sanoa 3M:stä. Valmistettiin 86 ajoneuvoa kolmesta versiosta - 41 3MS-pommikonetta, 35 3MN-ajoneuvoa ja 10 3MD-ajoneuvoa. Vuoteen 1962 asti - 3 lento-onnettomuutta, 1 3ME:ksi muunnettu 3MS-lentokone tuhoutui törmäyksessä toisen lentokoneen kanssa (M-50), kaksi muutettiin 3MD:ksi K-14-ohjukselle, jota ei koskaan ilmestynyt. Eli 86 voidaan jo vähentää 6:sta. Se jää 80:ksi. Ja he jatkavat 86:n laskemista ...
    Jne. TU-95:n mukaan, Tu-16:n mukaan ....
    1. operaattori
      operaattori 13. heinäkuuta 2016 klo 01
      -3
      Joten sanon - Yhdysvaltoihin kohdistuneiden hyökkäysten toiseen aaltoon osallistuvien pommittajien määrä ei ole tärkeä:
      - yli sata kaupunkia väestön kanssa on jo tuhoutunut ohjusiskuilla (ja henkiin jääneet lähtivät kaupungeista);
      - maavoimien, ilmailun ja laivaston tukikohdat, ydinaseiden varastot ovat tyhjiä ("kaikki menivät rintamaan");
      - Myös uraanin rikastuslaitokset ja asekäyttöiset plutoniumin tuotantoreaktorit sammutettiin ohjusiskujen vuoksi.

      Voit tietysti pudottaa kolmivaiheisia (fissio-fuusio-fissio) likaisia ​​atomipommeja pommikoneista ja saastuttaa alueen massiivisesti reagoimattomalla uraani 235:llä, mutta tämä on kaksiteräinen miekka - tuulet puhaltavat pölyä alueelle Neuvostoliitosta.

      On järkevää käyttää ensimmäisessä aallossa strategisia pommikoneita tuhoutumattomia kaupunkeja, sotilas-teollisia komplekseja ja ei-tyhjiä sotilastukikohtia vastaan, mutta tämä voi toimia vain samanaikaisesti ohjus- ja ilmaiskulla, jos jossain pohjoisessa ei ole varhaisvaroitusjärjestelmää. Korea tai Kiina, mutta ei Yhdysvaltoja tai Neuvostoliittoa vastaan ​​vuoden 1962 olosuhteissa.

      Yleisesti ottaen kysymys ehkäisevästä ydinohjusiskusta Yhdysvaltoihin osana Karibian kriisiä on pitkälti uupunut - on selvää, että Amerikalle aiheutuu kohtuuttomia vahinkoja, että SA saavuttaa Atlantin ja Intian valtameren, ja mitä siellä Kaukoidässä tapahtuu (joko amerikkalainen maihinnousujoukko laskeutuu Vladivostokiin vai muuttuvatko Japanin saaret yhdeksi jatkuvaksi Hiroshimaksi) kiinnostaa vain Kiinaa.

      Vastaamattomia kysymyksiä:
      - Naton ohjus- ja ilmaiskujen aiheuttamat vahingot Neuvostoliiton väestölle;
      - eloonjääneiden muutto Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Länsi-Euroopassa Etelä-Amerikkaan ja vastaavasti Neuvostoliitosta ja Itä-Euroopasta Lähi-itään;
      - Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan väestön selviytyminen;
      - Kiinan paikka sodanjälkeisessä maailmassa;
      - erittäin radioaktiivisen vyöhykkeen alueen valvontamuodot Pohjois-Amerikka - Eurooppa - Pohjois-Aasia.

      Artikkelin kolmen osan lukemisen jälkeen syntyy vaikutelma, että kirjoittaja ei tiedä mitään ja/tai osaa sanoa mitään näistä asioista.
      1. Venäjä 2012
        Venäjä 2012 13. heinäkuuta 2016 klo 09
        +3
        Lainaus: Operaattori
        Vastaamattomia kysymyksiä:

        ... monet tämän sarjan kysymykset ovat luonteeltaan todennäköisyyksiä, ja todennäköisyysaste vaihtelee hyvin laajalla alueella.

        Mitä muuta jää huonosti ymmärretyksi ja huomioimatta?
        Ensinnäkin Neuvostoliiton asevoimien erikoisjoukkojen työ vihollisen strategisia ydinjoukkoja vastaan. Loppujen lopuksi on selvää, että koska unionin asevoimissa ei ollut ydinaseita (1945-49), he käsittelivät tätä asiaa ja saavuttivat huomattavia tuloksia. Tästä aiheesta on tietoa, erityisesti KUOSin, Spetsnazin yksiköistä ...
        Joten tiedetään, että GSVG:n etulinjassa ydinvoiman vastaiset ryhmät toimisivat ydinaseiden (ydinmiinojen) vangitsemisessa ja neutraloimisessa Neuvostoliiton maavoimien etenemispolulla.
        Päävihollisen alueella toimisivat myös RDG:t vastaavilla tehtävillä ...
        1. operaattori
          operaattori 13. heinäkuuta 2016 klo 09
          -1
          En ole samaa mieltä - kertaluonteiset tapahtumat ovat luonteeltaan todennäköisiä (ohjuksen laukaisu, lähtöasennon turvallisuus, lentotukialuksen uppoaminen ja muut pienet asiat, joihin artikkelin kirjoittaja keskittyi).

          Iskujen määrä tunnetuilla suorituskykyominaisuuksilla varustettujen kantajien käytettävissä olevalla määrällä vihollisen puolustuksen tunnettuja suorituskykyominaisuuksia vastaan ​​ei ole todennäköinen, vaan melko laskettu. Siksi on mahdollista laskea muita määrällisiä indikaattoreita, kuten vahingot viholliselle kokonaisuutena väestölle, liikenteenharjoittajille, liikenneinfrastruktuurille ilman erityistä erittelyä kaupungeittain, tukikohtien jne.

          Lisäksi kirjoittajan yritykset maalata yksittäisiä, selvästi kaukaa haettuja hypoteettisen konfliktin jaksoja belles-lettres-menetelmillä aiheuttavat kohtuullista epäluottamusta kaikkea artikkelissa mainittua kohtaan, mukaan lukien enemmän tai vähemmän todennetut tosiasiat.

          Toisaalta yleinen (ei-fiktiivinen) lähestymistapa kysymyksiin, joita artikkeli ei kata (katso edellä), auttaa löytämään rationaalisia vastauksia. IMHO
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 13. heinäkuuta 2016 klo 09
          +3
          Lainaus: Operaattori
          Artikkelin kolmen osan lukemisen jälkeen syntyy vaikutelma, että kirjoittaja ei tiedä mitään ja/tai osaa sanoa mitään näistä asioista.

          Ja sinä, Andrei Vasiliev, mitä voit sanoa tästä? Katsoin kaikki kommentit tässä jaksossa. Vankka pakkomielle ja kyvyttömyys havaita riittävästi muiden foorumin jäsenten argumentteja. typerys Onko se kaikki, mitä voit tehdä, että louhit mudan muille ja piiloudut sitten pelkurimaisesti "mustan listan" suodattimen taakse? negatiivinen
  31. tafalar
    tafalar 13. heinäkuuta 2016 klo 05
    0
    Altai Sayanista ja Baikalista on täytynyt tulla hyvä paikka asua?)
    1. Vadim237
      Vadim237 13. heinäkuuta 2016 klo 20
      0
      Tämä on vryatli.
  32. Vanha 26
    Vanha 26 13. heinäkuuta 2016 klo 07
    +3
    Lainaus: Operaattori
    Joten sanon - Yhdysvaltoihin kohdistuneiden hyökkäysten toiseen aaltoon osallistuvien pommittajien määrä ei ole tärkeä:
    - yli sata kaupunkia väestön kanssa on jo tuhoutunut ohjusiskuilla (ja henkiin jääneet lähtivät kaupungeista);
    - maavoimien, ilmailun ja laivaston tukikohdat, ydinaseiden varastot ovat tyhjiä ("kaikki menivät rintamaan");
    - Myös uraanin rikastuslaitokset ja asekäyttöiset plutoniumin tuotantoreaktorit sammutettiin ohjusiskujen vuoksi.

    Sinulla on outoja näkemyksiä periaatteista ja ei-periaatteista. Lasket alkuperäisten tietojen mukaan jättäen täysin huomiotta sen tosiasian, että jopa näiden operaattorien joukossa voi olla tappioita. Katso seuraavaksi kärsineitä alueita samoilla megatonnilla ja vertaa niitä Yhdysvaltojen kaupunkien kokoon. Puhumattakaan mahdollisuudesta evakuoida nämä kaupungit, vaikka ei 100%. Ja teillä on näin: kerran megatonni osui kaupunkiin, niin teillä on sellainen kaupunki automaattisesti tuhoutuneena koko väestön kanssa, menetyksistä huolimatta.
    Kuinka monta heidän 24 veneestään tuhoutuu tukikohdissa, risteyksissä, kuinka moni heistä pystyy ampumaan takaisin - kaikkea tätä ei lasketa. Sata kaupunkia on tuhottu, ja siinä se.

    Ja sen jälkeen sanot, että pommittajien määrä ei ole tärkeä? Emme edes keskity siihen, kuinka moni heistä murtuu, mutta sinun pitäisi silti tietää, että vuonna 1962 Neuvostoliiton ydinarsenaalin rakenne oli seuraava:

    Strategisten ydinpanosten kokonaismäärä - 522. Näistä SLBM:issä - 72 maksua eli 13,8 %. ICBM:ssä - 38 maksua tai 7,2 % ja lopuksi ilmapohjaiset ydinpanokset olivat 412 tai 79 % (SEITSEMÄNKYMMENTÄYHDEKSÄN).
    Strategiset joukot (teoreettisesti) voisivat toimia yhdellä laukaisulla 500 maksua. Näistä SLBM:t ovat kaikki samoja 72 maksua eli 29,3 %, ICBM - 36 tai 17,6 % ja ilmailu 392 maksua eli 56,1 %
    Ja sen jälkeen sanot, että ilmailukomponentti ei ole perustavanlaatuinen?
  33. operaattori
    operaattori 13. heinäkuuta 2016 klo 09
    -1
    Ennaltaehkäisevässä ydiniskussa pääasia on ohimenevyys, jotta kohde (väestö) ei pääse pois iskusta.

    Jopa laskelmasi mukaan 36+72=108 megatonniluokan ydinohjusiskut kaupunkeihin olivat kohtuuttomia vahinkoja Yhdysvalloille (väkiluku 180 miljoonaa). Lisäksi Yhdysvaltojen alueella vuonna 1962 ei yksinkertaisesti ollut enää samanlaisia ​​kohteita ydiniskuille, joiden CEP oli 2 km.

    No, alussa ja lennon aikana tulee epäonnistumaan 10 prosenttia ohjuksista (mikä on selvästi yliarvioitu), no, 5 prosenttia ohjuksista ammutaan alas Nike-Herculesilla. Mutta tämän kompensoi täysin Kuuban RSD, jota amerikkalainen ilmatiedustelu ei avannut.

    Lisäksi Yhdysvalloissa 80 prosenttia kaupunkiväestöstä asettui taajamille, jotka voidaan laskea sormilla (katso kaavio). Tämä on ihanteellinen kohde ennaltaehkäisevälle ydinohjusiskulle. Lisäksi isku on annettava työaikana klo 13–18 Washingtonin aikaa, jolloin suurin osa väestöstä on keskittynyt kaupunkien liikekeskuksiin, joissa on paljon kerrostaloja (Yhdysvaltojen ominaisuus). Ohjusten lennon aikana (enintään 40 minuuttia ICBM:illä) kukaan ei pysty evakuoimaan minnekään.

    Ennaltaehkäisevän ydinohjusiskun jälkeen 10 tunnin sisällä strategisten pommittajien lennosta Pohjois-Amerikan kohteisiin poikkeuksetta kaikki amerikkalaiset lentokoneet, laivat ja sotilasyksiköt poikkeuksetta jättävät pysyviä tukikohtiaan. Eikä vain lähteä, vaan lastataan pahimpaan ydinaseita.

    Siksi on turhaa pudottaa ilmapommeja puolen päivän jälkeen joukkojen pysyvän sijoittamisen paikkoihin. Tämän seurauksena ilmailun ydiniskut osuvat myös kiinteisiin kohteisiin, joilla on ennalta määrätyt koordinaatit - ydinsyklin sotilas-teollisen kompleksin yrityksiin, meri- ja lentosatamiin (maajoukkojen siirtymisen poistamiseksi Länsi-Eurooppaan), suuriin voimalaitoksiin, jokien padot jne.

    Tämä koko joukko tavoitteita 100-150 miljoonan kuoleman jälkeen 180 miljoonasta ei ole perustavanlaatuinen.
  34. Vanha 26
    Vanha 26 13. heinäkuuta 2016 klo 09
    +4
    Lainaus: MotherCheeseEarth
    En oikein ymmärrä tällaisten artikkeleiden merkitystä.
    En ollenkaan usko, että Karibian kriisillä voisi olla vaihtoehtoja sen kehityksessä, ja Neuvostoliiton johto ymmärsi tämän erittäin hyvin, kun ensin toi ohjuksia Kuubaan "maksimaalinen salassa", ja kun se tuli USA:n johdolle tiedoksi, otti varovaisesti. ne pois sieltä huolimatta siitä, että Yhdysvallat jätti omansa Turkkiin ja korvasi ne sitten nykyaikaisemmilla.

    Ja voit selvittää, milloin hän korvasi "Turkkiin jääneet" ohjukset ja millä. Se olisi vain hirveän mielenkiintoista. Avasit ainakin minun silmäni tälle tosiasialle
  35. kuz363
    kuz363 13. heinäkuuta 2016 klo 21
    +1
    No, Serega meni sekaisin!
  36. Mentori
    Mentori 14. heinäkuuta 2016 klo 20
    +2
    Lainaus: Vadim237
    Alueella olisit joka tapauksessa selvinnyt.

    Tämä ei ole alue. Volgogradin eteläisin alue. Teollisuusklusteri ja Volga-Donin kolme ensimmäistä porttia. Telakka ei ole kovin lähellä, mutta se on myös siellä. Joten alue oli Pentagonin kartalla.
    Itse asiassa "Karibian kriisi" on jo kuvattu tieteiskirjallisuudessa. Muistan Kontrovskyn ja Gribanovin. Ei tietenkään niin synkkää Neuvostoliitolle.
  37. JaaKorppi
    JaaKorppi 24. heinäkuuta 2016 klo 13
    +2
    Meillä on Neuvostoliiton armeija upseereineen, jotka kävivät läpi toisen maailmansodan ja jotka järkyttyivät saksalaisten, psykologisesti epävakaiden aserikkalaisten ja ranskalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten operettien tappion vuoksi! Taktisten ydinaseiden käytön lisäksi Naton joukoilla ei ollut mahdollisuutta pysäyttää Neuvostoliiton panssarivaunuja! Seitsemän päivää Pyreneillä!!! Ensimmäisten eurooppalaisia ​​kaupunkeja ja Englantia vastaan ​​tehtyjen ydiniskujen jälkeen nämä osavaltiot lakkaisivat olemasta! Sinun täytyy tuntea eurooppalaisten mentaliteetti! Ei olisi vastustusta! Vain joukko antautuminen! Yhdysvallat valtiona on myös epävakaa, siellä alkaa heti anarkia! Tämä on kapitalistinen valtio. Toisin kuin Neuvostoliitossa, jossa ihmiset selvisivät ja selviytyivät kaikkein julmimmasta hyökkäyksestä Eurooppaan ja jossa neuvostokansan (tämä on isovanhempieni sukupolvi) kestävyys ja kestävyys oli kohtuutonta! Nämä ovat Stalinin rautamiehiä. Ihmiset eivät ole tietokonemalleja. Sodat voittaa talousmalli ja väestön moraali. Euroopassa ei olisi vastarintaa! Kaikki rohkeat eurooppalaiset mädäntyivät Venäjän laajuudessa toisessa maailmansodassa. Ja Amerikan armeija lakkaa olemasta 10% tappiolla ja ilman ydinaseita! Tällä ehdolla voit lukea Tom Clancyn!
  38. Archon
    Archon 22. heinäkuuta 2017 klo 10
    0
    Miksi artikkelin kirjoittaja ei sanonut mitään jättimäisistä kelluvista akuista?
    Mielestäni tämä on vakava laiminlyönti.
    https://www.popmech.ru/made-in-russia/13957-batar
    eyki-dlya-karibskogo-krizisa/
  39. daatop
    daatop 1. marraskuuta 2020 klo 14
    -1
    Karibian kriisin ja VSO "Anadyr" vaihtoehtoinen historia
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Yksityinen Caribbean Front Anatoly Dmitriev, 01.11.2020
    Muista Karibian rintaman sankarit!