Neuvostoliiton valmistumisen "aloittelijat".

51
Neuvostoliiton valmistumisen "aloittelijat".


Vallankumousta edeltävien laivanrakennusohjelmien mukaisesti lasketut ja Neuvostovallan ensimmäisellä vuosikymmenellä valmistuneet alukset vaikuttivat voittoon natseista Suuren isänmaallisen sodan meriteattereissa. Huolimatta huomattavasta iästään, runkojen ja mekanismien kulumisesta, he suorittivat taistelupalvelua vakaasti. laivastoja, osallistui sekä tunnettuihin operaatioihin että päivittäisiin sotilasoperaatioihin. Joten kuudesta Novik-tyyppisestä hävittäjästä, jotka siirrettiin laivastoon vuosina 1923-1928, kolme alusta - Nezamozhnik, Zheleznyakov ja Kuibyshev - sai Punaisen lipun ritarikunnan sankarillisesta palvelusta sotavuosina. Työ näiden hävittäjien säilyttämiseksi sisällissodan ja tuhon aikana, niiden valmistumisen järjestäminen maan teollisen potentiaalin palauttamisprosessissa tuli merkittävä virstanpylväs historia kotimainen laivanrakennus.

Vuoden 1918 alkuun mennessä Pietarissa ja Kronstadtissa oli pinnalla 11 ja Nikolajevissa 4 keskeneräistä hävittäjää, joista puolet oli korkealla valmiusasteella (rungoissa 90 % tai enemmän). Laivanrakennuksen pääosaston määräyksestä kaikki työt niillä keskeytettiin helmi-maaliskuussa. Laivanrakennuksen pääosasto antoi 28. toukokuuta Petrogradin tehtaille käskyt laivanrakennusmateriaalien, aihioiden ja muun omaisuuden purkamiseksi Revelistä evakuoiduilta Izyaslav- ja Gavriil-tyyppien hävittäjiltä sekä inventaarioiden tekemisestä ja runkojen ja mekanismien konservoinnista.

2. elokuuta GUK:n päällikön raportin "Rakenteilla olevien alusten tulevasta kohtalosta" mukaan merivoimien hallitus päätti siirtää hävittäjät Pryamislav, Brychislav, Fedor Stratilat (Izyaslav-tyyppiset), kapteeni Belli, " Kapteeni Kern" (tyyppi "luutnantti Iljin") ja "Mihail" (tyyppi "Gavriil") ja likvidoi loput tämän tyyppiset keskeneräiset alukset. Kysymys "Ushakovskaya" -sarjan keskeneräisten tuhoajien kohtalosta jäi avoimeksi Saksan joukkojen miehittämän Ukrainan yhteydessä.

Suunniteltuja toimenpiteitä ei voitu toteuttaa täysimääräisesti: kansien ja päällysrakenteiden eristämiseen, polttoaineeseen ja sähköön ei riittänyt materiaaleja, mutta pääasia tehtiin: pohja- ja perämoottorit suojattiin sulamiselta, mekanismit koipesät, kiinteistö suojattiin rannalta huonolta säältä ja suojattiin.



15. maaliskuuta 1919 RSFSR:n vallankumouksellinen sotilasneuvosto päätti saattaa päätökseen Svetlana-risteilijän, kahden hävittäjän (Pryamislava ja kapteeni Belli) ja viiden miinanraivaajan rakentamisen. Kapteeni Bellin töiden suorittamisesta annettiin jopa alustava määräys (valmius - kevääseen 1920 mennessä). Maan talouden tila ja tilanne rintamilla ei kuitenkaan mahdollistanut näiden suunnitelmien toteuttamista: jo 30. huhtikuuta annettiin käsky poistaa aluksesta osa mekanismeista, jotka ovat välttämättömiä lähetettyjen hävittäjien kiireelliseen siirtoon. Kaspianmereltä öljylämmitykseen.

Kysymys "Pryamislavin" ja "Captain Bellyn" valmistumisesta otettiin jälleen esille vuoden 1919 lopulla "Gabrielin", "Konstantinin" ja "Freedomin" kuoleman yhteydessä; tutkittiin mahdollisuutta tilata sopivia materiaaleja, työkaluja ja laitteita ulkomailta. Mutta sisällissodan päättyminen maan eurooppalaisessa osassa nosti kansantaloudelliset tehtävät etusijalle, ja maan merivoimien taistelukyvyn turvaamiseen tähtäävät toimet jouduttiin väliaikaisesti rajoittumaan vuonna XNUMX liikenteeseen jääneiden alusten korjaamiseen. Itämerellä ja laivaston jälleenrakentamiseen Mustallamerellä, missä interventioiden lähdön jälkeen ja laivojen valkoinen vartija oli melkein poissa.

Yksi laivanrakennuksen tärkeimmistä kohteista oli hävittäjä "Zante", jonka Wrangel-joukot jättivät puoliksi tulvimaan Odessan suuren suihkulähteen lähelle ja hinattiin syyskuussa 1920 Nikolajeviin. Kun työ lopetettiin maaliskuussa 1918, sen rungon valmius oli 93,8%, mekanismeille - 72,1%, kaikki kattilat, keulaturbiini, suurin osa apumekanismeista ja osa putkilinjoista oli asennettu; kaksi torpedoputkea asennettiin aseistuksesta. Runko oli puhdistettava lialta ja korroosiosta, avattava ja korjattava mekanismit, vaihdettava kattiloiden tiilet ja suoritettava muita kunnostustöitä. Aluksen kokonaisvalmiudeksi valmistumisen alkuun arvioitiin 55 %.

23. joulukuuta 1922 merenkulun tekninen ja taloudellinen pääosasto (Glavmortehozupr) teki sopimuksen korkeimman talousneuvoston Glavmetalin kanssa Zanten valmistumisesta Nikolaevin osavaltion tehtailla "hyväksyttyjen piirustusten, eritelmien ja hävittäjien eritelmien mukaisesti 33 solmun nopeudella." Glavmetal sitoutui esittelemään laivan täydessä valmiustilassa virallisiin testauksiin 11 kuukaudessa ottaen huomioon kiellon poistaa Korfusta ja Levkosista mitään, jotka valmistuvat myöhemmin.



12. kesäkuuta 1923 Zante nimettiin uudelleen Impossible ja 29. huhtikuuta 1926 Nezamozhnik. Taktisten ja teknisten elementtien, rungon rakenteen, teknisten välineiden koostumuksen ja sijainnin, aseistuksen suhteen alus toisti aiemmin rakennettuja tämän tyyppisiä hävittäjiä. Ainoastaan ​​ilmatorjuntatykistö erosi prototyypistä: perään asennettiin 76 mm:n tykki 30 kaliiperilla F.F. Lender -järjestelmästä, ja myöhemmin lisättiin toinen.

Hyväksymiskomitea, jonka puheenjohtajana toimii A.P. Shershova aloitti työnsä 13. syyskuuta 1923. 10 päivän kuluttua Nezamozhny lähti Sevastopoliin vietettyään kuuden tunnin mekanismien testin taloudellisella kurssilla. Uppouma oli 1310 tonnia, keskinopeus 18,3 solmua nopeudella 302 rpm ja teho 4160 litraa. s., polttoaineenkulutus 4,81 t/h. Kattilat ja mekanismit toimivat tyydyttävästi, palaminen oli savutonta. Syyskuun 27. päivänä alus läpäisi myös kuuden tunnin risteilyohjelman (1420 tonnia, 23,9 solmua, 430 rpm, 14342 hv). Lokakuun 10. päivänä kattiloiden alkaloinnin ja puhdistuksen jälkeen mekanismit testattiin täydellä nopeudella. 1440 tonnin uppoumalla oli mahdollista saavuttaa vain 3,5 solmun keskinopeus 27,5 tunnin ajan nopeudella 523 rpm, turbiinien kokonaisteho oli 22496 XNUMX hv. ja kattiloiden täysi pakottaminen. Siellä oli myös paljon savua ja rungon yleistä tärinää. Koska sopimuksessa ei määritelty laitoksen velvoitteita tiettyjen nopeusindikaattoreiden saavuttamiseksi, komissio päätti olla testaamatta uudelleen.

Seuraavana päivänä testattiin tykistöä, ja 14. lokakuuta Nezamozhny palasi Nikolajeviin, missä he purtivat ja puhdistivat mekanismit ja kattilat viikon sisällä, määrittelivät vakauden (metakentrinen korkeus 1350 tonnin siirtymällä vastasi spesifikaatiota ja määrä 0,87 metriin). Lokakuun 20. päivänä tehtiin valvontapoistuminen, jonka jälkeen komissio totesi Impossiblen täyttävän laivaston vaatimukset. 7. marraskuuta 1923 laivaston lippu nostettiin juhlallisesti aluksella ja hänet otettiin mukaan Mustanmeren merivoimiin.



Päällikkö Mortehozupran pyynnöstä Pryamislavin, Kapitan Bellin ja Kapitan Kernin hävittäjien rakentamisen päätökseen saattamisen edellytyksistä Petrograd Ship Trust ilmoitti vuoden 1923 alussa näiden töiden valmistumisen määräajat (16, 12 ja 20 kuukautta). sopimuksen tekopäivästä) ja hinta 3,132 miljoonaa ruplaa. Tällaisia ​​varoja ei ollut mahdollista osoittaa varainhoitovuonna 1923/24. Samaan aikaan kansainvälinen tilanne saneli tarpeen vahvistaa Neuvostoliiton merirajojen puolustusta, ja työ- ja puolustusneuvosto hyväksyi 2 päätöslauselman, jossa nimitettiin muun muassa hävittäjät Pryamislav, Kapitan Belli, Korfu. laivat valmiiksi laivastoosastolle ja Levkosille. Asennustyöt määrättiin suoritettavaksi vastaavien tyyppisten sarjalaivojen piirustusten ja eritelmien mukaan.

Sopimus Korfun valmistumisesta allekirjoitettiin 10. huhtikuuta 1925, mutta itse asiassa työt alkoivat heti Impossiblen toimituksen jälkeen. 16. tammikuuta - 16. helmikuuta 1924 Mortonin venevajan kärryillä puhdistettiin, korjattiin ja maalattiin runko punaisella lyijyllä, mikä havaitsi matkan varrella merkittävää korroosiokulumista ulkopinnalle, ohjausaisaosaston asuinkannelle ja toisen pohjan kansi (jopa 25 % alkuperäisestä paksuudesta). Jotkut lakanat on vaihdettu. Vuoden 1924 loppuun mennessä pää- ja apumekanismien, putkien, järjestelmien, laitteiden ja aseiden asennus valmistui. 3-4 kuukauden kuluttua samanlainen työ tehtiin Levkosilla. 5. helmikuuta 1925 alukset nimettiin uudelleen: "Korfu" - "Petrovsky" (Ukrainan SSR:n CEC:n puheenjohtajan Grigory Ivanovich Petrovskin kunniaksi), "Levkos" - "Shaumyan" (yhden kunniaksi 26 Bakun komissaarista).

Maaliskuun 10. päivänä Petrovskyn tehdasmerikokeet alkoivat matkalla Odessaan ja 25. huhtikuuta - virallisilla. Valtion hyväksymiskomissiota johti Yu.A. Shimansky. Huhtikuun 30. päivänä Sevastopoliin johtavalla kulkuväylällä turbiinin nopeus nostettiin lyhyeksi ajaksi 560:een, lokinopeus saavutti 29,8 solmua.



Tehdas otti huomioon kokemuksen Nezamozhnyn valmistumisesta ja testaamisesta: Petrovsky-kattilat ja -mekanismit toimivat luotettavammin, savu ja tärinä vähenivät. Toukokuun 9. päivänä kolmen tunnin täysnopeustilassa ne kehittivät keskinopeuden 30,94 ja maksiminopeuden 32,52 solmua. Kolme päivää myöhemmin risteilymatka määritettiin 19 solmun taloudellisella kurssilla, joka täydellä 410 tonnin polttoainemäärällä oli 2050 mailia ja todellisissa navigointiolosuhteissa "kokemattomalla sotilasmiehistöllä, jolla oli likaantumisen seurauksia ja kattiloiden saastuminen" - noin 1500 mailia. Toukokuun 14. päivänä määritettiin hävittäjän liikkeen elementit ja 28. toukokuuta sen vakavuus. Aseistuskokeet osoittivat lisäksi asennetun 37 mm Maximin ilmatorjuntatykin epäluotettavuuden, joka kolmen ensimmäisen laukauksen jälkeen antoi jatkuvia laukaisukatkoksia (kaksikymppisen luvun lopussa se poistettiin lisäämällä kakkaan toinen 76 mm ase .

Mekanismien tarkastuksen, vikojen valinnan ja ohjausuloskäynnin jälkeen 10. kesäkuuta 1925 tapahtui merivoimien lipun juhlallinen nosto, ja Petrovskista tuli osa Mustanmeren merivoimia. Hyväksymiskomitean päätelmät osoittivat tarpeen poistaa tärinä yli 400 rpm:n nopeuksilla, jonka syynä oli Yu.A. Shimansky piti potkurin akselia kannakkeen ja kuolleen puun välissä rungon perän heikkouden vuoksi liian pitkäksi; tätä ei havaittu Baltian hävittäjien keskuudessa.

Luisu otettiin huomioon, ja 13. elokuuta 1925 päivätyssä sopimuksessa Shaumyanin valmistumisesta, jota valmistellaan testausta varten, annettiin lisävahvistus perään, mikä antoi positiivisia tuloksia. Lokakuun 19. päivänä aloitetut testit onnistuivat: keskimääräinen täysi nopeus saavutti 30,63, korkein - 31,46 solmua, teholla 27740 28300 ja 400 535 hv. s, kohtuullisella tärinällä alueella 18-2130 rpm. 10 solmun radan matkamatka oli XNUMX mailia. Toimikunta allekirjoitti vastaanottotodistuksen XNUMX. joulukuuta.

Ensimmäinen budjettivuoden 1924/25 ohjelman mukaisesti Leningradissa valmistuneista hävittäjistä oli Kalinin (5 asti - Pryamislav), jonka kokonaisvalmiudeksi työn aloittamiseen arvioitiin 1925%. Aluksen mekanismeista ei ollut keulan turbokondensaattipumppua, perämoottorin tuuletinta ja päälauhduttimien putkia. Putkiston asennus ei ole valmis. Syksystä 69 tammikuuhun 1925 hävittäjä telakoitiin potkureiden vaihdolla. Samantyyppisen Karl Marxin (entinen Izyaslav) tykistöstä saatujen kokemusten mukaan toinen 1926 mm ase siirrettiin kolmeen väliin keulassa, koska samassa paikassa sen laukaukset terävissä suuntakulmissa järkyttivät laskelman. ensimmäisestä aseesta. Päätykistön korkeuskulma nostettiin 102°:een. Kaikkien töiden ja testausten jälkeen aluksesta tuli 30. heinäkuuta 20 osa Itämeren merivoimia.



”Kapteeni Bellin” valmistumista jouduttiin lykkäämään koko vuodella: tulvan aikana 23 aalto repi sen irti kiinnityspaikoilta ja useiden tuntien ajelehtimisen jälkeen alus päätyi vuonna 1924 hiekkapataan. Lisyy Nos -alueelle, joka on saanut vaurioita ja merkitty 2°. Ensi vuoden kesällä jouduttiin huuhtelemaan 300 metrin kanava sen poistamiseksi matalikosta. Siksi he päättivät ensinnäkin saattaa päätökseen kapteeni Kernin rakentamisen. Työ aloitettiin 10. joulukuuta 1924. Puuttuvat päälauhduttimen ja kattilan turbopuhaltimet valmistettiin ja asennettiin, mutta sitten homma pysähtyi päähöyryputken putkien ja liitososien puutteen vuoksi, jotka piti tilata ulkomailta. Kiinnityskokeet aloitettiin vasta keväällä 1927, ja 18. syyskuuta hävittäjä suoritti 6 tunnin täyden nopeuden ohjelman, jonka keskinopeus oli 1360 ja maksiminopeus 29,54 solmua normaalilla uppoumalla (30,5 tonnia). Testejä suorittanut toimikunta allekirjoitti 15. lokakuuta lain aluksen hyväksymisestä laivastoon.

"Kapteeni Belli", joka nimettiin uudelleen 13. heinäkuuta 1926 "Karl Liebknechtiksi", valmistui vasta keväällä 1928. Elokuun 2. päivänä aluksen keskinopeus oli 30,35 solmua mittauslinjalla. ja kahden tunnin "täydellisimmän iskun" tilassa se kehitti 540 rpm teholla 31 660 litraa. Kanssa. ja 63 suuttimen toiminta 80:stä (tukinopeus saavutti 32 solmua). Komissio huomautti, että "edistyminen on helposti saavutettavissa ja sitä voidaan edelleen lisätä", seuraavana päivänä allekirjoitti hyväksymistodistuksen. Toisin kuin aiemmin rakennetut tämän tyyppiset hävittäjät, Kuibysheviin (31. toukokuuta 1925 asti - kapteeni Kern) ja Karl Liebknechtiin (ensimmäiselle - molemmille, toiselle - vain keulalle) asennettiin kolmijalkaiset mastot. Hävittäjien aseistus sisälsi neljä 102 mm:n ja yksi 76 mm:n ilmatorjuntatykki, 37 mm:n Maxim-konekivääri, kaksi 7,62 mm:n konekivääriä ja kolme kolmiputkista torpedoputkea.



Sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien vuosina 1-luvun puolivälissä hävittäjien kokoonpanoja täydentävistä aluksista tuli maamme elpyvän laivaston todellinen "henkilökunnan tako". He osallistuivat pitkän matkan kampanjoihin, osallistuivat intensiivisesti taisteluharjoitteluun ja vierailivat toistuvasti ulkomailla. Sotaa edeltävinä vuosina nämä hävittäjät kunnostettiin ja modernisoitiin. He asensivat savu- ja suunnanhakulaitteita, K-45-tyypin paravanes-suojat, peräpommittimet suurille ja pienille syvyyspanoksille, kaksi 7,62 mm:n ilmatorjuntatykkiä, 12,7 mm:n konekiväärit korvattiin suurikaliiperisilla (1942). -mm) niitä. Vuosina 1943-37 käytössä jääneillä aluksilla ilmatorjunta-aseita vahvistettiin uusien mallien 20 ja 76 mm:n ilmatorjuntatykillä, jotka korvasivat Lender-järjestelmän 25 mm:n aseet. Hyvän merikelpoisuuden ja 28-XNUMX solmun kurssin säilyttäen "aloittelijat" pysyivät arvokkaina sotalaivoina Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Pohjoisen laivaston hävittäjä "Kuibyshev" oli heistä ensimmäinen, joka sai Punaisen lipun ritarikunnan 24. 1943. heinäkuuta 27 hän esti tykistötulella yhdessä hävittäjä Uritskyn kanssa vihollisen yritykset murtautua Srednyn niemimaalle. Matkustettuaan 1941 44 mailia sodan aikana, alus saattoi 000 kuljetusalusta, ampui alas kaksi vihollisen lentokonetta ankarimman myrskyn olosuhteissa, pelasti marraskuussa 240 suurimman osan tuhoutuneen Smashing-hävittäjän miehistöstä (1942 henkilöä). suoritti menestyksekkäästi monet muut komennon tehtävät. Hävittäjä lopetti toimintansa kohdealuksena ydinkokeen aikana. aseet Novaja Zemljan rannikolla 21. syyskuuta 1955. "Kuibyshev" oli 1200 metrin etäisyydellä episentrumista. Tuhoaja ei saanut vakavia vaurioita radioaktiivista saastumista lukuun ottamatta. Se purettiin metallia varten vuonna 1958.

Nezamozhnik, Zheleznyakov (23. heinäkuuta 1939 asti Petrovsky) ja Shaumyan toimivat sankarillisesti osana Mustanmeren laivastoa osallistuen Odessan ja Sevastopolin puolustamiseen Feodosian maihinnousussa.



3. huhtikuuta 1942 "Shaumyan" suoritti erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa siirtymisen Novorossiyskistä Potiin. Gelendzhikin lähellä hävittäjä juoksi karille ja lävisti pohjan. Alusta oli mahdotonta irrottaa kivistä. Lisäksi laiva vaurioitui pahoin myrskyissä ja fasistissa ilmailu. Aseet poistettiin siitä ja siirrettiin rannikkotykistölle.

Nezamozhnik matkusti taisteluissa ja kampanjoissa yli 46 000 sotilasmailia, Zheleznyakov - yli 30 000. Alukset kattoivat kymmeniä vihollisen lentokoneita, ampuivat alas kolme vihollisen lentokonetta, tukahduttivat useita pattereita tykistötulella ja tukivat laskeutumista 4. helmikuuta , 1943 tulilaskunsa kanssa Etelä-Ozereykaan. 8. heinäkuuta 1945 Zheleznyakov ja Nezamozhnik saivat Punaisen lipun ritarikunnan. 12. tammikuuta 1949 Nezamozhnik muutettiin kohdealukseksi, ja XNUMX-luvun alussa se upotettiin testattaessa uusia asejärjestelmiä lähellä Krimin rannikkoa.

Hävittäjä Zheleznyakovilla oli mielenkiintoisempi sodanjälkeinen kohtalo. Vuonna 1947 hänet siirrettiin Bulgarian laivastolle. Siellä vuonna 1948 aluksessa syttyi tulipalo, jonka jälkeen se lähetettiin korjattavaksi Varnaan. Korjauksen jälkeen hän jatkoi palvelustaan ​​Bulgariassa. Vedenalaisen osan liikakasvun ja lukutaidottoman toiminnan vuoksi aluksen nopeus kuitenkin laski 15 solmuun. Seuraava korjaus tehtiin Sevastopolissa. Vuonna 1949 hävittäjä palautettiin Neuvostoliitolle. Huhtikuussa 1953 Zheleznyakov muutettiin kelluvaksi kasarmiksi, ja vuonna 1957 se luovutettiin purettavaksi.

"Karl Liebknecht", jota kunnostettiin lokakuusta 1940 lokakuuhun 1944, onnistui osallistumaan pohjoisen laivaston taisteluihin sodan viimeisessä vaiheessa, ja 22. huhtikuuta 1945 upotti saksalaisen sukellusveneen "U-286" . Myös tämä hävittäjä lopetti toimintansa atomiaseiden testauksen jälkeen 21. syyskuuta 1955, ja se sijoitettiin myöhemmin kelluvaksi laituriksi Belushyan lahdelle, jossa se ilmeisesti edelleen seisoo.



Hävittäjä Kalinin, joka otettiin käyttöön pitkän remontin jälkeen sodan ensimmäisinä päivinä, jo 27. kesäkuuta 1941, tuli Red Banner Baltic -laivaston alusyksikön lippulaivaksi, joka oli määrätty varustamaan miinantykistöasemaa v. Suomenlahden itäosa, joka peitti luotettavasti Leningradin lähestymistavat mereltä. Elokuun 28. päivänä kontraamiraali Yu.F.:n lipun alla purjehtiva alus Rally johti Tallinnasta lähtevien KBF:n laivojen takavartioston. Kello 23 Kalinin osui miinaan ja upposi puoli tuntia myöhemmin rungon vakavien vaurioiden vuoksi.

Sellainen oli "aloittelijoiden" kunniakkaan galaksin viimeisten edustajien palvelu ja loppu, jonka valmistuminen toipumisajan vaikeissa olosuhteissa valmisteli elpyvää laivanrakennusteollisuutta uusien laivanrakennusohjelmien toteuttamiseen ja jätti huomattavan jäljen. merkki kotimaisen laivanrakennuksen historiassa.

Lähteet:
Likhachev P. Novik-tyyppiset hävittäjät Neuvostoliiton laivastossa. Pietari: Kustantaja R.R. Munirov, 2005. S. 48-97.
Verstyuk A., Gordeev S. Kaivososastojen alukset. Novikista Goglandiin. M .: Sotakirja, 2006. S. 48-54.
Chernyshov A. "Noviki". Venäjän keisarillisen laivaston parhaat hävittäjät. M.: Kokoelma, Yauza, EKSMO, 2007. S. 190-103.
Nikitina V. Itsestäni, ajasta ja laivoista. Pietari: Morintekh, 2004. S.38-56.
Usov V. Taistelivat ja "Noviki" // Laivanrakennus. 1981. Nro 5. s. 62-64.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    Minulla on erityinen suhde "aloittelijoihin". Hienovaraista hellyyttä. Loppujen lopuksi ... no, se on melkein vahingossa (joka tietää Novikin luomishistorian, ymmärtää) jo Venäjän imperiumin vuosien lopussa suunnittelijamme, insinöörimme ja työntekijämme pystyivät tekemään sellaisen megahävittäjän joka ei ollut vain maailman paras luomishetkellään, vaan myös määritti luokan kehityksen moniksi vuosikymmeniksi. Lisäksi se osoittautui hyödylliseksi jopa toisen maailmansodan aikana.
    PS Muuten, jos et ole lukenut Pikulin "Moonzundia", suosittelen vahvasti.
    1. +2
      12. heinäkuuta 2016 klo 08
      Loppujen lopuksi ... no, se on melkein vahingossa (joka tietää Novikin luomishistorian, ymmärtää) jo Venäjän imperiumin vuosien lopussa suunnittelijamme, insinöörimme ja työntekijämme pystyivät tekemään sellaisen megahävittäjän joka ei ollut vain maailman paras luomishetkellään, vaan myös määritti luokan kehityksen moniksi vuosikymmeniksi.


      Tulen taas pettymään: AG Vulkan, Stettin.

      Saman Novikovin analogi Saksalle itselleen - luokka B-97
      1. +8
        12. heinäkuuta 2016 klo 08
        Lainaus: AK64
        Tulen taas pettymään: AG Vulkan, Stettin.

        Saman Novikovin analogi Saksalle itselleen - luokka B-97

        No, miksi, et tule pettymään ollenkaan, varsinkin kun V-99-tyyppi (ei B-97) rakennettiin osaksi vain kahta yksikköä Saksasta tilattujen Novikin mekanismien ympärille. Lisäksi sama Novik tappoi myös klooninsa Mihailovskin majakassa.
        1. +4
          12. heinäkuuta 2016 klo 08
          Ja S-113 ja V-116 Vulkan ja Stettin ovat jo hävittäjien johtajia, joiden pääkaliiperi on 150 mm. Lisäksi taisteluissa he eivät onnistuneet todistamaan itseään.
        2. -2
          12. heinäkuuta 2016 klo 09
          No, miksi, et tule pettymään ollenkaan, varsinkin kun V-99-tyyppi (ei B-97) rakennettiin osaksi vain kahta yksikköä Saksasta tilattujen Novikin mekanismien ympärille. Lisäksi sama Novik tappoi myös klooninsa Mihailovskin majakassa.


          Kirje By, ymmärrät, By, et sinä. B-97.
          1. +1
            12. heinäkuuta 2016 klo 10
            Lainaus: AK64
            Kirje By, ymmärrät, By, et sinä. B-97.

            Älä ole niin hermostunut, Andrey! Keskustelu ei koske kirjettä, vaan sarjanumeroita B-99 ja B-100. AT-97 tämä on toinen kappale, V-97, V-98, V-109, V-110, V-111, V-112 sarjat rakennettiin uuden 2-sarjan mekanismien ympärille hi
            1. -5
              12. heinäkuuta 2016 klo 11
              Älä ole niin hermostunut, Andrey! Keskustelu ei koske kirjettä, vaan sarjanumeroita B-99 ja B-100. B-97 on toinen kappale, B-97, B-98, B-109, B-110, B-111, B-112 sarjat rakennettiin uuden 2-sarjan mekanismien ympärille.


              Mikä saa sinut ajattelemaan, että olen hermostunut?
              Novikin kehitti "merkittävällä osuudella" AG Vulkan, Stettin. Anteeksi, mutta se on fakta.
              Juuri niin sanoin.

              Siksi ei ole yllättävää, että sodan aikana rakennetut kahdeksan B-97-luokan alusta näyttävät Novikilta kuin kahdelta pisaralta pippuria. 6 kappaletta, B97, B98, B109, B110, B111, B112, rakentaja Blohm & Voss. 2 kpl, V99 ja V100, rakennettu Vulkan.

              Blochin ja Vulcanin veneet olivat hieman erilaisia. (Yllä olevassa kuvassa minusta näyttää Vulkanovskin korapilta, vaikka allekirjoitus on Bloch). Blochin tuotteesta en löytänyt suojaamatonta kuvaa, mutta hakkuu siellä on kuin Novikin. Eli siluetit eivät ole erilaisia.

              He voivat tietysti sanoa "kopioitu". Mutta temppu on, että tällaista kopiota varten tarvitaan piirustuksia. Saksalaiset saivat ne "hankkeeseen osallistumisen" perusteella.

              Muuten, arvioinnina hankkeelle: IMHO, Itämeri tarvitsisi pienemmän veneen ja vastaavasti halvemman, 500 tonnia. Tämä ei tarkoita sitä, että Novik olisi huono, vaan se, että ensimmäiseen maailmansotaan ja Itämerellä 500 tonnin EM:t olisivat enemmän ja hyödyllisempiä.

              Syy suurten novikkien rakentamiseen on englantilainen mafia (tarkemmin sanottuna agentit) Venäjän laivastossa. (Essen, Kolchak,...)
              1. +5
                12. heinäkuuta 2016 klo 13
                Minun miinukseni Essenistä .... jos Esseniä on jostain moitittava, esitä se, mutta ei perusteettomasti. Nikolai Ottovich oli taisteluupseeri ja amiraali!
                Lainaus: AK64
                Muuten, arvioinnina hankkeelle: IMHO, Itämeri tarvitsisi pienemmän veneen ja vastaavasti halvemman, 500 tonnia. Tämä ei tarkoita sitä, että Novik olisi huono, vaan se, että ensimmäiseen maailmansotaan ja Itämerellä 500 tonnin EM:t olisivat enemmän ja hyödyllisempiä.

                Mitkä ovat tarkalleen hyödyllisiä? Mitä Noviks teki ensimmäisen maailmansodan aikana? Hävittäjä 500 tonnia. mitä sinä tekisit?
                1. -1
                  12. heinäkuuta 2016 klo 15
                  Minun miinukseni Essenistä .... jos Esseniä on jostain moitittava, esitä se, mutta ei perusteettomasti. Nikolai Ottovich oli taisteluupseeri ja amiraali!

                  Voi luoja sinä olet...

                  Esitätkö radiopuhelimen ja salaustyynyt ja laskuvarjon? Ja ilman niitä millään tavalla?

                  Jopa Pikul kirjoitti, että Essen työnsi voimakkaasti Kolchakia, mukaan lukien BF:n komentaja. (!!!) Onko Kolchak korvaamaton laivaston komentaja? Ei, kaikki on yksinkertaisempaa: ne ovat molemmat samasta "mafiasta" eivätkä mitään muuta. Kolchak siirrettiin pois Pietarista, jotta hän ei hajottaisi polttopuita täällä, mutta hänen nimittämisensä Mustanmeren laivastoon oli tärkein seuraus Venäjän kaikkien joukkojen viivästymisestä Basforin maihinnousuun.

                  Kuka ja mitä varten ja miksi tappoi Nepeninin - ymmärrätkö?
                  Katso listaa keväällä 1917 surmatuista amiraaleista - nämä ovat NÄMÄ, nämä ovat ne, jotka tapettiin, nämä ovat venäläinen amiraalit. Siksi heidät tapettiin.
                  С palkinto Katso se nyt, ehkä ymmärrät mitä.
                  He eivät teurastaneet Kolchakia, miksi heidän pitäisi teurastaa hänet, ei Nepeniniä, hänen omaa miestään. Kolchak päinvastoin pelastettiin ahkerasti ja heitettiin sitten Siperiaan laskeutumisvoimalla: "Korkein hallitsija".

                  Yleisesti ottaen Essen lobbai kaikin voimin laivaston rakentamisen puolesta sellaisessa muodossa kuin se vastaisi brittiläinen, ei Venäjän etuja.


                  Mitkä ovat tarkalleen hyödyllisiä? Mitä Noviks teki ensimmäisen maailmansodan aikana? Hävittäjä 500 tonnia. mitä sinä tekisit?

                  Kyllä, sillä samalla rahalla laivoja olisi kolme kertaa enemmän.

                  Yleisesti ottaen veneet, myös suuret, mutta silti veneet ovat aktiivisimmin taisteleva alustyyppi. Ja erityisesti Itämerelle luotioineen. Ja "miinan risteilijöiden" (tai Destroyers in 1300t) rakentaminen on tietysti hyvä asia - mutta vain kun sinulla on tarpeeksi pienempiä veneitä. Yleensä venytä jalkojasi vaatteita pitkin ...
                  1300t on tuolloin jo valtamerivene, eikä turhaan ollut, että pohjoisen laivaston novikit pitivät aallon paremmin kuin Neuvostoliiton EM pr. 7 ja 7bis. Ja Itämerelle samaa korappia voitiin kasata 1800 tonnin verran, minkä muuten saksalaiset tekivät. (katso heidän neljä viimeistä "aloittelijaa")
                  1. +3
                    13. heinäkuuta 2016 klo 11
                    Lainaus: AK64
                    Esitätkö radiopuhelimen ja salaustyynyt ja laskuvarjon? Ja ilman niitä millään tavalla?

                    Ei todellakaan!
                    Lainaus: AK64
                    Jopa Pikul kirjoitti, että Essen työnsi Kolchakia kovasti

                    Essen työnsi Kolchakin lisäksi mainitsemasi Nepeninin alapuolelle vinkki . Lisäksi lainataksesi perusteluksi merimaalari Pikulin sanat, jos haluat!!
                    Lainaus: AK64
                    kaikki on yksinkertaisempaa: he ovat molemmat samasta "mafiasta"

                    Ja tässä olen kanssasi samaa mieltä ... miten "mafia" voi! Ja tämän mafian perustaja ei ollut kukaan muu kuin Stepan Osipovich Makarov wassat . Loppujen lopuksi hän työnsi Esseniä, Essen työnsi Nepeniniä siitä, että hän Storozhevillaan sulki Essenovski Sevastopolin japanilaisesta torpedosta. Essen muisti myös tuhoajan "Angry", jonka miinoissa räjäytettiin kaksi taistelulaivaa ja japanilainen risteilijä, ja "englannin vakooja" Kolchak komensi tätä tuhoajaa.

                    Lainaus: AK64
                    Kolchak siirrettiin pois Pietarista, jotta hän ei hajottaisi polttopuita täällä, mutta hänen nimittämisensä Mustanmeren laivastoon oli tärkein seuraus Venäjän kaikkien joukkojen viivästymisestä Basforin maihinnousuun.

                    Se on siistiä, mutta Romanian liittymistä sotaan ja kahden ilmavoimien ja osan kuljetuksia Romanian pelastamiseksi ei oteta huomioon, helmikuun vallankumous ja käskyn nro 1 seuraukset ovat myös kuin roskaa. ... vakooja, hän on vakooja!

                    Lainaus: AK64
                    Kuka ja mitä varten ja miksi tappoi Nepeninin - ymmärrätkö?

                    naurava Stopudovo englanti! Ymmärrän sen erittäin hyvin. ainakin kenen käsiin "Krechetin" miinakenttien jäljityspaperit joutuivat ja mitä Nepenin teki ennen uutta asemaansa.
                    Mitä tulee suosikkivastatuhoajiisi, jotka ovat "vapaaehtoinen" -tyyppisiä, ja sinä, ystäväni, olet mielestäni germanofiili naurava
                2. -3
                  12. heinäkuuta 2016 klo 17
                  Minusta meidän pitäisi vielä kertoa hieman Essenistä. Ja sitten toverit loukkaantuvat.

                  \yski-yskä - selvitti kurkkuaan\

                  Toverit upseerit, ilmoitan:

                  Syksyllä 1907 Venäjä solmi "rakkaussopimuksen" Ison-Britannian kanssa. Syyt... no, se oli antautuminen, mitä siellä - mitä haluat, kaksi vuotta jatkuvaa terroria, sisällissota pohjimmiltaan... Ja heti kun sopimus tehtiin, niin mystisellä tavalla, ja kauhu loppui välittömästi. Ja miksi se olisi niin? Ei muuten, sellainen sattuma tapahtui... Onnettomuus siis, sellainen.

                  No, "bhai-bhai forever" alkoi englantilaisesta naisesta. (Voit itse arvata, millaista on olla "ystävä" heidän kanssaan.) Joten Nikolain nimitys on Ottovich Essenin valo. BF on vain yksi tämän sopimuksen ja "bhai-bhain" tuloksista: britit pääsivät läpi oikea henkilö. Ja älä usko, että tämä nimitys lopetti asian: Venäjän laivaston britit tekivät mitä halusivat ja tekivät yleensä. Suosittelen lämpimästi kiinnostuneita tutustumaan esimerkiksi Rurik-2:n rakentamisen juonitteluun, miten tarkalleen ja miksi rakentaja valittiin, sir --- te nauratte siellä .. tai itkette . (Muuten, Sidney Reilly, alias Syoma Rosenblum Zhmerinkasta, oli siellä hyvin huomioitu.)

                  Joskus ajattelen, että "kruuppakeuhkokuume" vuonna 1915 ei myöskään tapahtunut vain niin, että Venäjän valtakunnassa oli immuunijärjestelmä.

                  Ja entä "taisteluupseeri", joten Venäjän REV:n jälkeen voitiin luoda rykmenttejä merivoimien taisteluupseereista. Ja niin, jos sodassa saksalaisten kanssa, niin com-asemassa. BF Essen ei ollut millään tavalla leimattu. (Ja hänen ehdokkaansa ja "kollegansa loosissa" Kolchak huomioitiin vain Bosporinsalmeen laskeutumisen jatkuvalla sabotoimalla.)

                  Nämä ovat surullisia asioita...
              2. +1
                12. heinäkuuta 2016 klo 14
                Lainaus: AK64

                Muuten, arvioinnina hankkeelle: IMHO, Itämeri tarvitsisi pienemmän veneen ja vastaavasti halvemman, 500 tonnia. Tämä ei tarkoita sitä, että Novik olisi huono, vaan se, että ensimmäiseen maailmansotaan ja Itämerellä 500 tonnin EM:t olisivat enemmän ja hyödyllisempiä.

                Tarkoitatko vapaaehtoistyyppisiä hävittäjiä?
                1. -2
                  12. heinäkuuta 2016 klo 14
                  Tarkoitatko vapaaehtoistyyppisiä hävittäjiä?

                  Mutta turbiineilla ja öljyllä.
                  1. 0
                    12. heinäkuuta 2016 klo 15
                    Lainaus: AK64
                    Mutta turbiineilla ja öljyllä.

                    Sitä minäkin tarkoitin, mutta en tarkentanut.
    2. +4
      12. heinäkuuta 2016 klo 11
      "Näiltä kapeilta ja lämpimiltä polttoöljyn tulvivilta kansilta opin katsomaan ympärilleni ankarammin...
      Nyt olen viisikymmentä, enkä enää haaveile laivasta.
      Missä he ovat, kevytsiipiset laivat, joiden läpi on puhallettu leveä savupiippu ja kattilaosastojen veto jylisee kuin ukkosmyrsky? Missä he ovat, nämä reippaat merien ratsastajat, jotka nousevat esiin napayön pimeydestä, mistä tahansa huonosta säästä, iskevät ja katoavat taas pimeyteen vihellellen tiukoilla antenneilla ja takilalla?
      Pikul kirjoitti hyvin merestä ja laivoista.
      1. +1
        13. heinäkuuta 2016 klo 05
        Pikuliin on viitattava erittäin huolellisesti. Hänen romaanejaan voidaan kuvata viihdyttäviksi historiallisesta aiheesta. Paljon epätarkkuuksia ja arvailuja. Samaan aikaan Pikul itse oli laivastossa lyhyen aikaa, pääasiassa se oli yläkoulu, sitten Leningradin valmisteleva merikoulu, josta hänet erotettiin huonon edistymisen vuoksi. Tähän hänen suora yhteys laivastoon päättyi. Itse koulusta tuli myöhemmin First Baltic, ja sitten Higher Naval Diving School (VVMUPP).
    3. +1
      12. heinäkuuta 2016 klo 19
      Lisään, että tsaarin Venäjällä "novikkeja" kutsuttiin puoliristeilijöiksi niiden ominaisuuksien vuoksi.
  2. + 12
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    Laitoin artikkeliin plussan, vaikka tuntuu, että artikkeli ei ole merimiehen kirjoittama...hieman kuiva, periaatteessa kuinka hän syntyi, kastettiin, naimisiin ja kuoli. Niin oudolta kuin se kuulostaakin, laivalla on sielu, ja merimiehelle laiva on yhtä elävä kuin ystävä! Otetaan esimerkiksi EM "Shaumyan"
    3. huhtikuuta 1942 "Shaumyan" suoritti erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa siirtymisen Novorossiyskistä Potiin. Gelendzhikin lähellä hävittäjä juoksi karille ja lävisti pohjan. Alusta oli mahdotonta irrottaa kivistä. Lisäksi alus vaurioitui pahoin myrskyissä ja natsien lentokoneissa. Aseet poistettiin siitä ja siirrettiin rannikkotykistölle.

    JA KAIKKI!!!! Ja mitä, "Shaumyan" eli loistavaa sotilaselämää? Tässä on miinojen laskeminen Kiliya-kurkussa, tulituki Odessan puolustajille, joukkojemme evakuointi Odessasta ja Tendra-sylästä, vaurioituneiden laivojen ja alusten hinaus. Osallistui Kerch-Fiodosiya-operaatioon ja astui ensimmäisenä Fiodosian satamaan. Laskeutuminen Alushtaan, kaksi laskua Sudakiin, Jaltan sataman ja Sakin lentokentän pommitukset. Ja jopa hänen kuolemansa jälkeen hävittäjä jatkoi taistelua, neljä 102 mm. "Shaumyanin" aseista tuli loistava 464. rannikkopatteri lähellä Anapaa, akku taisteli vain yhden päivän, mutta MITÄ PÄIVÄÄ! Vanhat "novikit" taistelivat kunniakkaasti kotimaansa itsenäisyyden puolesta, KUNnia ja KIITOS heille! sotilas
  3. +2
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    Niihin luotiin hyvä perusta tulevaisuudelle, erityisesti tehokkaat tykistöaseet. Periaatteessa myös toisessa maailmansodassa nämä alukset ovat hieman vanhentuneita, itse asiassa sinne on asennettava tutka ja uudempi FCS, niin ei anna eikä ota sen ajan modernia hävittäjä.
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 18
      Olen täysin samaa mieltä: Novik-projektin EM:t olivat täydellisesti suunniteltuja ja erinomaisella merikelpoisuudella
  4. +2
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    Lainaus kugelblitzistä
    Niihin luotiin hyvä perusta tulevaisuudelle, erityisesti tehokkaat tykistöaseet. Periaatteessa myös toisessa maailmansodassa nämä alukset ovat hieman vanhentuneita, itse asiassa sinne on asennettava tutka ja uudempi FCS, niin ei anna eikä ota sen ajan modernia hävittäjä.

    No, ne ovat vanhentuneita (ei suljettuja AU:ita eikä torpedoaseita tullut mieleen - vaikka jos vertaa sitä kauhuun, joka oli "aloittelijoilla" alun perin, niin se ei ole jo huono). Mutta ei kovin vanhentunutta, se on totta. Varsinkin laivastomme tehtävissä.
    1. -1
      12. heinäkuuta 2016 klo 09
      Jos vertaillaan hävittäjiin, ei hävittäjiin, niin se oli melko hyvä alus esimerkiksi verrattuna Spica-tyyppisiin hävittäjiin. Lisäksi jokaisella laivastolla oli oma näkemyksensä tämän tyyppisestä laivasta, osa kantomatkasta, osa torpedoista, osa tykistöstä.
  5. +7
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    MIEHET! Jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa, ON TODENNÄKÖISESTI MYÖNTEÄÄ PALAUTTAA HÄVITTÄJÄ "KARL LIBKHNET" alkuperäiseen tilaansa ja MUUTTAA SE MUISTONEIKSI, MUSEOLAIVAKS! Se olisi hienoa, se olisi MUISTIO sekä Itämeren että Pohjanmeren merimiehille!
    1. +1
      12. heinäkuuta 2016 klo 15
      Tällaista esinettä on erittäin vaikea pitää pinnalla. Jos vain kuivatelakalla tai vaikka vedetään maihin.
    2. +1
      19. lokakuuta 2016 klo 18
      100% samaa mieltä siitä, että siellä olisi upea muistomerkki: ei vain Pohjanmerelle ja Baltialle, vaan myös venäläisille laivanrakentajille ja jopa ensimmäisen maailmansodan venäläisille merimiehille
  6. +7
    12. heinäkuuta 2016 klo 08
    Satuin lukemaan Golovko A.G.:n muistelmia. niin lämmöllä hän kirjoittaa näistä aluksista niin suuren turvamarginaalin, uudet hävittäjät eivät toisinaan kestäneet Barentsinmeren myrskyaaltoa, mutta siinä se ainakin on! Kyllä, "NOVIKI" ei ole vain laivoja, se on LEGENDA VIVAT VENÄJÄLLE TELAKAISILLE!!!!!! juomat
  7. +2
    12. heinäkuuta 2016 klo 09
    Lainaus: 0895055116
    MIEHET! Jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa, ON TODENNÄKÖISESTI MYÖNTEÄÄ PALAUTTAA HÄVITTÄJÄ "KARL LIBKHNET" alkuperäiseen tilaansa ja MUUTTAA SE MUISTONEIKSI, MUSEOLAIVAKS! Se olisi hienoa, se olisi MUISTIO sekä Itämeren että Pohjanmeren merimiehille!


    Yleisesti ottaen samoista amerikkalaisista pitäisi oppia historiallisen perinnön ja ansaitun tekniikan säilyttämisen suhteen. Katso kuinka monta museolaivaa heillä on. Ilmailumuseosta ei kannata puhua meidän kanssamme. Ja kuinka monta toisen maailmansodan aikaista ajoneuvoa on liikkeellä. Ja lentokoneita ja laivoja. Äskettäin katsoin tarinan siitä, kuinka heidän veteraaninsa kunnostivat torpedoveneen vapaaehtoisten avulla.
    1. +2
      12. heinäkuuta 2016 klo 15
      Heillä on enemmän rahaa. Sinun on maksettava kaikesta.
      1. 0
        12. heinäkuuta 2016 klo 16
        In-in: kansalaisilta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset monumentit ovat ilmaisia ​​...
        1. +1
          13. heinäkuuta 2016 klo 08
          Herra "AK64", luuletko olevasi erittäin älykäs?! Luuletko etten ymmärrä - "kaikki maksaa"? ymmärrän täydellisesti! Ymmärrän täysin, että KAIKKI TARJOAMINEN EI OLE YHDEN PÄIVÄN KYSYMYS EIKÄ MILJOONAA RUPLAA! MUTTA ON HALTAVAA EI TEHDÄ MITÄÄN EIKÄ MUISTIA TARVITA, SE ON HAITALLISTA SINULLE JA KASVUVALLE SUKUPOLVILLE, SE ON HAITALLISTA MYÖS VETERAANEILLE!? EIKÖ OLE!
          1. -2
            13. heinäkuuta 2016 klo 08
            Herra "AK64", luuletko olevasi erittäin älykäs?!

            Miksi "näyttää"? olen


            Luuletko etten ymmärrä - "kaikki maksaa"? ymmärrän täydellisesti!

            Ei, et.
            Siirry sanoista tekoihin - älä "tarjoa", "ja anna heidän tehdä", vaan järjestä suoraan varainkeruu ja laivan kunnostaminen muistomerkin muodossa.

            Silloin se on aviomiehen sanoja, ei pojan puhetta.

            Ja lauseita tyyliin "miksi te puput kasvata neuloja kuten siilit?" --- tämä on yleensä ... vauvojen hölmöily on.
            1. 0
              13. heinäkuuta 2016 klo 08
              Jos tietäisin MITEN se tehdään, tekisin! Mutta, tein TARJOUKSEN ja annoin ALOITTEEN JOKA VOIT JA OSAA TEHDÄ, tuen sitä mielelläni! Olenko poika vai aviomies - olen 53 ja ammatillisissa asioissani olen arvokas...
        2. +4
          13. heinäkuuta 2016 klo 17
          Lainaus: AK64
          In-in: kansalaisilta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset monumentit ovat ilmaisia ​​...

          Kyllä, emme ole syntyneet eilen, tiedämme aivan hyvin, että nyt ilmaiseksi ja näppylä takapuolelle ei hyppää ylös. Mutta tässä on mielenkiintoista: rahaa on kaikille jalkapalloilijoille, jotka eivät pääse maaliin, mutta rahaa ei ole "nuoren sukupolven isänmaallisen kasvatuksen tarkoitukseen".
          1. 0
            13. heinäkuuta 2016 klo 17
            Kyllä, emme ole syntyneet eilen, tiedämme aivan hyvin, että nyt ilmaiseksi ja näppylä takapuolelle ei hyppää ylös. Mutta tässä on mielenkiintoista: rahaa on kaikille jalkapalloilijoille, jotka eivät pääse maaliin, mutta rahaa ei ole "nuoren sukupolven isänmaallisen kasvatuksen tarkoitukseen".


            Ovatko jalkapalloseurat myös valtion tuella?
            No, jos näin on, niin totuus on, että seurolta on helpompi varastaa kuin muistomerkiltä.

            historiamme on laskettu vuosisatoja, ja museoissa olevilla lapsilla ei ole muuta näytettävää kuin rikkoutuneita sirpaleita.

            No, ihmiset eivät tiedä miten. He eivät tiedä, mitä ihmiset ovat kiinnostuneita katsomaan. Tätä olisi syytä kysyä Shpakovskilta.
            Mutta Venäjällä on monia taidegallerioita. (Vaikka minulle henkilökohtaisesti ne ovat täysin tähtien tasoa. Kyllä, ja lapsille, myös minusta näyttää - on typerää katsella kuvia - siinä oli järkeä vain, kunnes Internetiä ei ollut.)
            1. +2
              13. heinäkuuta 2016 klo 20
              Lainaus: AK64
              Mutta Venäjällä on monia taidegallerioita. (Vaikka minulle henkilökohtaisesti ne ovat täysin tähtien tasoa. Kyllä, ja lapsille, myös minusta näyttää - on typerää katsella kuvia - siinä oli järkeä vain, kunnes Internetiä ei ollut.)

              Vatikaanissa on yksi maailman parhaista internetistä, mutta sen taidegalleria on yksi rikkaimmista. Joten kuten näette, kuvien katsominen ei ole niin typerää kuin se saattaa näyttää...
    2. +3
      13. heinäkuuta 2016 klo 17
      Lainaus Yakutista
      Ilmailumuseosta ei kannata puhua

      Korjaan hieman: museoita on, EMNIP, vain neljä suurta (en muista osoitetta, katsoin sitä televisiosta pitkään). Mutta yleisesti ottaen olet oikeassa: historiamme on laskettu vuosisatojen ajan, eikä museoissa olevilla lapsilla ole muuta näytettävää kuin rikkoutuneita sirpaleita. Mutta amerikkalaiset ovat olemassa ilman vuotta maapallolla, ja no, koko museoteollisuus. Ja jokaisessa kasassa salaisuuksia ja mysteereitä. PR:ssa, mutta meillä - "se on sääli valtiolle" (C).
  8. +3
    12. heinäkuuta 2016 klo 09
    Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
    Kyllä, "NOVIKI" ei ole vain laivoja, se on LEGENDA VIVAT VENÄJÄLLE TELAKAISILLE!!!!!!

    Uudet tulokkaat ansaitsisivat tämän kunnian.Sotaa oli kolme. Hyviä aluksia. Ja mitkä merimiehet palvelivat niillä. Amiraali Isakov, kirjailija Sobolev. Mustanmeren laivaston ensimmäinen "Noviki".
  9. +4
    12. heinäkuuta 2016 klo 12
    Nämä alukset ovat osa isänmaamme historiaa, vaikeina aikoina ne täyttivät tehtävänsä kunnialla.
    Vain heille ei ole muistomerkkiä - surua.
  10. +2
    12. heinäkuuta 2016 klo 16
    Hyvä artikkeli, kiitos!
  11. +1
    12. heinäkuuta 2016 klo 17
    ja myöhemmin se laitettiin kelluvaksi laituriksi Belushyan lahdelle


    Kuva Google ja Yandex: Koordinaatit: 71°32′26″ s. sh. 52°20′11″ itäistä pituutta e. ei ole samanlaista alusta (100-110 m pitkä)

    vaikka asuttua rannikkoa pitkin pohjoiseen voi löytää upotetun laivan tunnistamattoman hylyn, jonka näkyvä pituus on 66-70 metriä.
    1. +2
      12. heinäkuuta 2016 klo 17
      Onko hän vai ei? lisäosa muistuttaa hämärästi Novikia
      1. +1
        12. heinäkuuta 2016 klo 17
        Toinen ehdokas
  12. +2
    12. heinäkuuta 2016 klo 18
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista!
    Historiallisen sillan heittäminen: 20-luvulla laivaston luominen jatkui verrattoman vaikeammissa olosuhteissa kuin nyt typerys Joten, tehdään se nyt, luodaan uusi laivasto?
  13. +4
    12. heinäkuuta 2016 klo 21
    Lainaus: AK64
    Ja hänen ehdokkaansa ja "kollegansa laatikossa" Kolchak havaittiin vain Bosporinsalmeen laskeutumisen jatkuvalla sabotaasilla.

    Eli arktisella alueella vuonna 1903 Kolchak ei jäätynyt, osallistuen napatutkimukseen? Ja hän ei saanut St. Georgen asetta hävittäjän komentamisesta (johon hän siirtyi vapaaehtoisesti risteilijältä) hävinneessä sodassa (johon hän siirtyi myös Tiedeakatemiasta vapaaehtoisesti), vaan Englannin suojeluksessa? Eikä edistänyt merivoimien kenraalin perustamista vuonna 1906? Ja hän ei kehittänyt suunnitelmia miinakenttien asettamisesta Itämereen, mikä aiheutti saksalaisille paljon ongelmia? Eikä hän ollut ensimmäinen, joka käytti salvotorpedoammuntaa?
    Ja Mustanmeren laivaston komentajan virassa on myös tehty paljon hyvää (vihollisen sukellusveneitä ajettiin tukikohtiin, Turkin laivasto käytännössä menetti mahdollisuuden päästä Mustallemerelle, hyökkäykset Venäjän rannikolle tukahdutettiin) . Mukaan lukien vaihtoehtoinen suunnitelma Bosporin operaatiolle, joka hyväksyttiin, määräajat asetettiin, joukkoja valmisteltiin (no, vain 100% sabotaasi), vallankumous peruutti kaiken.
    Ehkä Kolchak oli hyödytön korkein hallitsija, mutta hän oli yksi parhaista amiraaleista.
    1. -3
      12. heinäkuuta 2016 klo 21
      Voi sinä goshshpadi....

      Ja mitä muuta hän teki? Syötkö kodittomia kissoja? Isoäidit eivät kääntäneet tien toisella puolella? Ei?

      Siellä oli niin vaaraton eksentrinen, hänellä oli kaksi Zhereznvh-ristiä. Hän maalasi kuvia. Ja hän rakasti koiria. En ymmärrä, miksi ihmiset kohtelevat häntä edelleen niin huonosti.
      1. +1
        12. heinäkuuta 2016 klo 23
        Hauska kommentti! Mutta kaikesta huolimatta Kolchak upseerina ei ollut huono, mutta ero ennen vuotta 1907 ja sen jälkeen oli silmiinpistävä. En tiedä mikä metamorfoosi hänelle tapahtui. Jos sinulla on aavistustakaan, miksi näin tapahtui, ole hyvä ja jaa.
        1. -1
          12. heinäkuuta 2016 klo 23
          Kolchak upseerina ei ollut huono, mutta ero ennen vuotta 1907 ja sen jälkeen oli silmiinpistävä. Mikä metamorfoosi hänelle tapahtui

          syyskuuta 1907, englantilais-venäläinen sopimus. Juuri näin tapahtui.

          Mitä tästä sopimuksesta kirjoitetaan verkossa ylhäältä - Joten tämä on hölynpölyä, tämä on juuri sitä tarkoituksella avattu muille maille. Sen pääsisältö oli salainen. Mutta todellisuudessa tämä sopimus merkitsi sotaa Saksan kanssa.
  14. +1
    13. heinäkuuta 2016 klo 06
    Lainaus: AK64
    Mutta todellisuudessa tämä sopimus merkitsi sotaa Saksan kanssa.

    Ranskan ja Venäjän välinen sopimus vuodelta 1892 merkitsi sotaa Saksan kanssa. Johon britit liittyivät, vuonna 1904 he sopivat Ranskan kanssa ja vuonna 1907 Venäjän kanssa.
    1. -2
      13. heinäkuuta 2016 klo 07
      Ranskan ja Venäjän välinen sopimus vuodelta 1892 merkitsi sotaa Saksan kanssa.

      Alkoiko sota vuonna 92? Tai ehkä se alkoi ainakin vuonna 1902?

      Johon britit liittyivät, vuonna 1904 he sopivat Ranskan kanssa ja vuonna 1907 Venäjän kanssa.

      Mutta kun he "sopivat" Venäjän kanssa, sota alkoi heti jostain syystä. Ja 10 vuotta ei ole kulunut.
      (Ja ensimmäinen provokaatio oli jo vuonna 1909)
  15. 0
    14. heinäkuuta 2016 klo 07
    Lainaus: AK64
    Alkoiko sota vuonna 92? Tai ehkä se alkoi ainakin vuonna 1902?

    Alkoi melkein vuonna 1905.
    Lainaus: AK64
    Mutta kun he "sopivat" Venäjän kanssa, sota alkoi heti jostain syystä. Ja 10 vuotta ei ole kulunut.
    (Ja ensimmäinen provokaatio oli jo vuonna 1909)

    Eli haluat sanoa, että britit, jotka tekivät sopimuksen Venäjän kanssa vuonna 1907, tiesivät jo, että sota alkaisi vuonna 1914? Tai jopa he itse päättivät aloittaa sodan vuonna 1914 ja työnsivät kaikkia?
    1. 0
      16. heinäkuuta 2016 klo 16
      Kyllä, hän ei päättänyt mitään, vaihtoehtohistorian mies oli lukenut ja toistaa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"