Lisäys "Beech" lehtoon

45
Lisäys "Beech" lehtoon

BUK-2M:stä tuli uuden Buk-3M:n perusta.

Uusi Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä tulee olemaan luotettava "kilpi" nykyaikaisten ilmahyökkäysaseiden hyökkäyksiä vastaan, mukaan lukien erittäin tarkat Tomahawk-risteilyohjukset

Aikamme ikivanha miekan ja kilven ongelma ilmenee muun muassa ilmailun hyökkäyskeinojen (SVKN) ja ilmapuolustuksen (ilmapuolustuksen) vastakkainasettelussa. Tämä nähdään yhden filosofisen peruslain - vastakohtien yhtenäisyyden ja taistelun - käytännön toteuttamisena. Mitä tahansa he sanovat tänään uusista lajeista aseet, ja moderni "miekka" ja "kilpi" tulevat olemaan aseellisen taistelun tärkeimmät keinot vielä pitkään.

Raportti uuden ilmatorjuntaohjusjärjestelmän (SAM) "Buk-M3" onnistuneesta testauksesta ei jätä välinpitämättömäksi sekä länsimaisia ​​"ystäviämme" että niitä, jotka haluavat käyttää sitä mahdollisten iskujensa torjumiseen. Ja on jotain mihin kiinnittää huomiota.

Kuten VKO Almaz-Anteyn pääjohtaja Yan Novikov totesi, hän osui Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmän testeissä vaikeassa ilmatilanteessa ballistista maalia jäljittelevään kohteeseen. Aiemmin armeijan ilmapuolustuksen päällikkö kenraaliluutnantti Aleksanteri Leonov raportoi kompleksin ainutlaatuisesta ohjuksesta, joka on lähes kaksi kertaa suurempi kuin aikaisemmat versiot ja jolla ei ole luokassaan maailmanlaajuisia analogeja. Novikovin ja puolustusministeri Sergei Shoigun mukaan uuden ilmapuolustusjärjestelmän pitäisi tulla Venäjän armeijan palvelukseen vielä tänä vuonna.

Mikä on Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä?

Tarina luominen

"Buk-M3" on viimeisin muunnos nyt laajalti tunnetun Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmän "Buk" perheessä, jonka analogi oli lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmä "Kub". Jälkimmäinen oli aikoinaan palveluksessa monien ulkomaisten armeijoiden kanssa "aukkona", ja Neuvostoliitossa se oli pääasiallinen ilmapuolustusväline. säiliö divisioonat. Molemmat kompleksit syntyivät kotimaisten yritysten yhteistyönä, jota johtaa nimetty Instrumenttitekniikan tutkimuslaitos. V.V. Tikhomirov.

"Cuben" uusi ilmapuolustusjärjestelmä erottui lisääntyneestä kantomatkasta (3,5-30 vs. 6-22 km) ja korkeudesta (0,025-30 vs. 0,1-12 km), maksimilentonopeudesta (800 vs. 600 m/s), maaliin osumisen todennäköisyys (0,8–0,9 vs. 0,7) ja joukko muita ominaisuuksia.

Vuodesta 1978 lähtien Buk-ilmapuolustusjärjestelmä on ollut käytössä maavoimien yhdistettyjen aseiden (tankkiarmeijoiden) ilmatorjuntaohjusprikaatien kanssa. Myöhempien päivitysten aikana sen muunnelmat Buk-M, Buk-M1, Buk-M1-2, Buk-M2 ja niiden vientiversiot luotiin. Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä sai erityisen mainetta sen jälkeen, kun venäläinen pitkän kantaman pommikone Tu-22M3 ja malesialainen matkustajakone kukistettiin Georgiassa Donbassin taivaalla.

Myöhemmin luotiin 9K317 Buk-M2 -ilmapuolustusjärjestelmä, ja sen ominaisuudet kasvoivat dramaattisesti. Ilmatorjuntaohjus (SAM) 9M317 varmisti ilmakohteiden tappion alueella enintään 50 km:n ja 27 km:n kantomatkalla ja korkeudella. Kohteiden osumanopeus nostettiin 1100 m/s:iin, tarjottiin mahdollisuus ampua samanaikaisesti 24 ilmakohdetta, mukaan lukien risteilyohjukset 17-18 km etäisyydellä 20 m lentokorkeudessa. Kohteisiin osumisen todennäköisyys saavutti 0,95. Vuonna 1988 kompleksi otettiin käyttöön, mutta Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi se tuli joukkoihin vasta vuonna 2008.

Uudesta Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmästä tuli syvä modernisointi edellisestä Buk-M2:sta, sen luominen aloitettiin vuonna 2007.

Buk-M3:n tarkoitus ja ominaisuudet

Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä (9K317M3, Yhdysvaltain / Naton luokituksen SA-17 / Grizzly mukaan) on erittäin liikkuva monitoiminen keskipitkän matkan tuliase. Kompleksi on suunniteltu tuhoamaan kaikentyyppiset ohjaavat miehitetyt ja miehittämättömät lentokoneet, mukaan lukien surina, risteily- ja ballistiset ohjukset, lentokoneet (LA) sekä radiokontrastikohteet maa- ja pintamaalauksissa voimakkaan vihollisen tulipalon ja elektronisten vastatoimien olosuhteissa.

Avointen tietojen mukaan kompleksi pystyy ampumaan tämän tyyppisiä ilmakohteita 2,5–70 km ja korkeudella 0,015–35 km. Tavoitelentonopeus voi olla 3000 m/s. Tämän ja joidenkin muiden indikaattoreiden mukaan Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä on verrattavissa tunnettuun pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmään S-300PMU-2. Tämä varmistaa Yhdysvaltojen ainoan ohjatun taktisen ohjuksen MGM-140 ATACMS, jonka nopeus ei ylitä 1500 m/s, tuhoamisen.

Suuren (0,99) aerodynaamisen lentokoneen osumisen todennäköisyyden tarjoavat päivitetyt 3M317M-tyyppiset ohjukset, joiden nopeus on 1550 m/s. Buk-M3-kompleksi on käytössä ilmatorjunta-ohjusosaston kanssa, joka 72 ohjuksen kuljetettavalla ammuskuormalla pystyy ampumaan samanaikaisesti 36 ilmakohdetta. Uuden ilmapuolustusjärjestelmän pääelementit: komentoasema, kohteen havaitsemistutka, kuusi itseliikkuvaa tulipaloa (SDA) ja kolme kantorakettia (SPU), ohjuksia.

Tärkeimmät ominaisuudet

Huolimatta yleisen rakennusarkkitehtuurin ja toimintaperiaatteen säilyttämisestä, monet ominaispiirteet mahdollistavat Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmän pitämisen uutena kompleksina. Uuden ilmapuolustusjärjestelmän taistelukyvyt ovat muuttuneet dramaattisesti, kun tela- tai pyörätukikohdassa on sama päätaisteluelementtien kokonaismäärä. Tässä on vain muutamia niistä.

"Buk-M3" luotiin nykyaikaiselle digitaaliselle elementtipohjalle. Raketin painon ja mittojen pieneneminen mahdollisti sen sijoittamisen kuljetus- ja laukaisukonttiin, mikä suojasi ohjuksia ulkoisilta vaikutuksilta ja lisäsi niiden lukumäärän 4:stä (8) 6:een (12) itseliikkuvissa laukaisujärjestelmissä. . Tämän seurauksena taisteluvalmiiden ohjusten kuljetettava kokonaiskanta on kaksinkertaistunut (36:sta 72:een), mikä on erityisen tärkeää lyhytaikaisissa ilmatorjuntataisteluissa ja massiivisten ilmaiskujen torjunnassa.

Almaz-Antey Aerospace Defense Concernin lehdistöpalvelun mukaan teknisten ominaisuuksien testien aikana uusi ohjus on "melkein kaksi kertaa" parempi kuin aikaisemmat versiot, eikä sillä ole maailman analogeja luokkansa ohjusten joukossa. Hän osui kaikentyyppisiin kohteisiin, jotka jäljittelivät lentokoneita ja helikoptereita, taktisia ballistisia ja strategisia risteilyohjuksia, mukaan lukien laivantorjuntaohjukset, joiden lentokorkeus on 5 m.

Uusi ohjus on varustettu yhdistetyllä ohjausjärjestelmällä, jossa on aktiivinen tutkan suuntauspää (GOS). Yhdessä lämpökuvauslaitteiden kanssa tämä varmistaa kohteen sieppaamisen ja jatkoseurannan automaattisessa tilassa milloin tahansa vuorokauden aikana ja säällä kuin säällä. Toisin sanoen "sytytä ja unohda" -periaate toteutetaan. Tämä varmistaa myös ohjusten erittäin tarkan ohjauksen nopeissa erittäin ohjattaviin kohteisiin ja kompleksin korkean yleisen kestävyyden vihollisen aktiivisen elektronisen ja tulen vastustuksen olosuhteissa.

Tehokas räjähdysherkkä sirpalointikärki (taistelukärki) varmistaa luotettavan kytkeytymisen tämäntyyppisiin ilma-, maa- ja pintakohteisiin. Kärjen vaurioittavat elementit terävien sauvojen muodossa ja sen alkuperäinen räjäytysjärjestelmä eivät jätä kohteelle mahdollisuutta paeta "elävinä" tästä ohjuksesta. Testeissä iskevät elementit lävistivät jopa titaaniseoksesta valmistettuja rakenteita.

Vuonna 2015 raportoitu jokakulmaohjuksen laukaisu lyhentää merkittävästi kompleksin reaktioaikaa kohteen havaitsemisesta ohjuksen laukaisuun siihen. Kaasudynaamiset peräsimet, ohjausjärjestelmä, suuret omat lentonopeudet ja ohjattavuus sekä ylikuormituksenkestävyys viittaavat mahdollisuuteen suoran kineettiseen osumiseen kohteeseen (hit-to-kill -periaate). Tämän perustana ovat raportit lähes 100 prosentin (vähintään 0,9999) maaliin osumisen todennäköisyydestä.

Kun kyky ampua samanaikaisesti kunkin SOU:n kohteisiin nosti koko kompleksin tuottavuutta 1,5-kertaiseksi. Vaikean taloudellisen ja taloudellisen tilanteen olosuhteissa ohjuksen yhdistämisellä, jota aluksen Hurricane-ilmapuolustusjärjestelmä (Shtilin vientiversio) voi käyttää, ei ole myöskään vähäistä merkitystä.

Johtopäätökset ja toiveet

Ilmeisistä syistä tunnettu ja tuntematon ilmapuolustusjärjestelmän kyvyt antavat meille mahdollisuuden tehdä seuraavat johtopäätökset, jotka ovat melko epämiellyttäviä "valannoille ystävillemme".

Buk-M3 sotilaallinen ilmapuolustusjärjestelmä yhdessä pitkän ja lyhyen kantaman järjestelmien (S-300 ja Tor-M2) sekä suoran suojan (Tunguska-ilmapuolustusohjusjärjestelmä, Igla MANPADS jne.) kanssa tarjoavat luotettavan koko korkeudella suojaava "sateenvarjo" joukkojen ryhmittymiä ja esineitä ilmaiskuilta. Erityisen tärkeää on se, että Buk-M3:a voidaan käyttää tärkeimpänä osana keskialueen ohjuspuolustusjärjestelmää Venäjän yleisessä kerroksellisessa ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmässä.

Tällaisen kompleksin luominen varsinkin nykyisessä erittäin myrskyisässä ja Venäjälle epäedullisessa sotilaspoliittisessa tilanteessa on kotimaiselle puolustusteollisuudelle kiistaton menestys. Nykyaikaisissa olosuhteissa ilmailun hyökkäyskeinot ja niiden torjunta ovat tulleet ratkaiseviksi aseellisessa taistelussa, joten on välttämätöntä varustaa armeijamme tällaisilla välineillä tarvittavalla määrällä mahdollisimman pian.

Uuden sukupolven ilmapuolustukseen tarkoitettujen aseiden ja sotilasvarusteiden kehittäminen, mukaan lukien hyperääniteknologiaan perustuvat, on yksi Venäjän asevoimien sotilaallisen ilmapuolustuksen kehittämisen pääsuunnista vuoteen 2020 saakka.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    9. heinäkuuta 2016 klo 06
    Olen erittäin iloinen, että sotilas-teollinen kompleksimme jatkaa menestyksellistä kehitystä ja paranemista "ystävistään" huolimatta.
    1. + 13
      9. heinäkuuta 2016 klo 07
      Tässä on uusi Buck. Ja kuvan alla en toista. Tämä on TZM. Bukoville se on kantoraketti-lataaja.
      1. +2
        9. heinäkuuta 2016 klo 10
        onko se S-350 Vityazin kilpailija?
        1. +6
          9. heinäkuuta 2016 klo 11
          Lainaus Zaurbekilta
          onko se S-350 Vityazin kilpailija?


          Ei! Ei kilpailija
          1) "Buk M3" on keskipitkän kantaman (jopa 70 km) sotilaallinen kompleksi. Näin ollen auto on panssaroitu ja tela-alustalla (lisätty maastohiihtokyky!). Se on huonosti sovitettu PYSYVÄÄN taistelutehtävään riittämättömän hyvän asuttavuuden vuoksi.
          2) S-350 "Vityaz" on klassinen OBJEKTIIVIN ilmapuolustusjärjestelmä (aiemmin sitä kutsuttiin maan ilmapuolustukseksi) - järjestelmä, joka pystyy suorittamaan PYSYVÄÄ tehtävää paremmilla asumisolosuhteilla (kompleksia ohjataan KShM:stä, melko tilava ja mukava kung). Ja kompleksin kantama on lähes kaksi kertaa suurempi kuin Buk-M3).
          1. +1
            9. heinäkuuta 2016 klo 12
            Lainaus venikiltä
            Ja kompleksin kantama on lähes kaksi kertaa suurempi kuin Buk-M3).

            ei
            9M317ME Paino (ohjukset), kg 581
            tehokkain "Vityaz" 9M96E2 = kg 420

            mutta 9M96E2 sieppaa enemmän ylikuormitettuja kohteita (molemmat lähellä maata, joka on 30 km:n päässä)

            No, MFRLS 50N6A on tietysti viileämpi kuin sekä 9S18M1-3 että 9S36 on-load-käämikytkimet.
            1. +2
              10. heinäkuuta 2016 klo 00
              Lainaus: Just
              Lainaus venikiltä
              Ja kompleksin kantama on lähes kaksi kertaa suurempi kuin Buk-M3).

              ei
              9M317ME Paino (ohjukset), kg 581
              tehokkain "Vityaz" 9M96E2 = kg 420

              mutta 9M96E2 sieppaa enemmän ylikuormitettuja kohteita (molemmat lähellä maata, joka on 30 km:n päässä)

              No, MFRLS 50N6A on tietysti viileämpi kuin sekä 9S18M1-3 että 9S36 on-load-käämikytkimet.


              Entä raketin massa? 9M96D:n toimintasäde on jopa 120 kilometriä verrattuna 70M9M:n 317 kilometriin.
          2. 0
            26. syyskuuta 2016 klo 22
            S-350:n kantama on hieman pidempi, mutta siinä on vivahteita:
            1) kuinka paljon tämä ylimäärä on käytännössä merkittävä (kun 9M96D-ohjuksen suurin laukaisunopeus on 1000 m / s tällä alueella, ohjuspuolustusjärjestelmän nopeus on jo huomattavasti hidastunut, samoin kuin ohjailukyky)?
            2) osumien kohteiden nopeus on 3 kertaa pienempi (vain 1000 m / s),
            3) Vityazin pitkän kantaman ohjusten hinta on useita kertoja korkeampi kuin BUK-M3-ohjukset.
            Kaikki huomioon ottaen BUK-M3 on erittäin kilpailija S-350:lle.
        2. 0
          9. heinäkuuta 2016 klo 11
          Lainaus Zaurbekilta
          onko se S-350 Vityazin kilpailija?


          Ei! Ei kilpailija
          1) "Buk M3" on keskipitkän kantaman (jopa 70 km) sotilaallinen kompleksi. Näin ollen auto on panssaroitu ja tela-alustalla (lisätty maastohiihtokyky!). Se on huonosti sovitettu PYSYVÄÄN taistelutehtävään riittämättömän hyvän asuttavuuden vuoksi.
          2) S-350 "Vityaz" on klassinen OBJEKTIIVIN ilmapuolustusjärjestelmä (aiemmin sitä kutsuttiin maan ilmapuolustukseksi) - järjestelmä, joka pystyy suorittamaan PYSYVÄÄ tehtävää paremmilla asumisolosuhteilla (kompleksia ohjataan KShM:stä, melko tilava ja mukava kung). Ja kompleksin kantama on lähes kaksi kertaa suurempi kuin Buk-M3).
        3. +3
          9. heinäkuuta 2016 klo 11
          Lainaus Zaurbekilta
          onko se S-350 Vityazin kilpailija?

          Ei, tietysti! Nro SAMit ovat erilaisia, S-350 on tarkoitettu pääasiassa korvaamaan käytöstä poistettu S-300PS. Koska on liian kallista vaihtaa vanhentuneet ja erittäin kuluneet S-400-ilmatorjuntajärjestelmät suhteessa 1:1. Buk-M3 on suunniteltu sotilaalliseen ilmapuolustukseen, eikä se sovellu päivittäiseen tietokantaan.
      2. +1
        9. heinäkuuta 2016 klo 11
        emnip on edelleen kuljetuslaukaisin, mutta kuormaaja ei voi ampua.
        1. +1
          9. heinäkuuta 2016 klo 12
          Lainaus: vain hyödyntää
          emnip on edelleen kuljetettava kantoraketti , ja kuormaaja ei voi ampua.

          emnip on edelleen kuljetuskantoraketti asennus (TPU) 9A316M.
          tch ehkä.

          Ketä hän (TPU) Kapustin Yarin alla lähellä Astrahania pellolla, jolla on tällainen korkeuskulma "lataa"?


          Kuinka 9M317M ja TPK (MS-487) toteutettiin, voit myös ampua "olkapäästä" (jos se kestää ja antaa korkeuskulmat ja atsimuutin kohteeseen)
          1. 0
            9. heinäkuuta 2016 klo 14
            kirjoitinko, että tämä on LATAA kone?
            1. 0
              9. heinäkuuta 2016 klo 17
              Lainaus: vain hyödyntää
              kirjoitinko minä

              no.
              En lukenut tätä oikein hi
              ================
              TPU 9A316M:n suunnitteluidea ilman latausmahdollisuutta ei ole kovin selkeä!
              Tarvitaan vielä yksi yksikkö TZM 9T243M

              tai hana.

              siellä oli myös Buk-kompleksin kantoraketti 9A39
      3. 0
        9. heinäkuuta 2016 klo 11
        Lainaus Mitekiltä
        Tässä on uusi Buk


        Lainaus: Tekijä
        PYÖKKI-2M siitä tuli uuden Bukin perusta-3 milj.

        kirjoittajan päässä on torakoita
        itse asiassa Buk-M2 ja M3
        kuvassa artikkelissa SAM Buk-M1-2
        M2(E) "Hän on sellainen"

        tai pyörällä

        SAM 9K317M TÄMÄ


        Lainaus Zaurbekilta
        onko se S-350 Vityazin kilpailija?

        50Р6 / 50Р6А - MEDIUM RANGE, mutta esine

        9K317M-SD, mutta maajoukkojen ilmapuolustuksen operatiivinen (armeijan) taso.

        yleensä 50Р6 / 50Р6А ilmestyi "kiitos" Etelä-Korealle ja KM-SAM Chun Koong -ilmapuolustusjärjestelmälle

        ja niin se olisi. ja ei olisi
        1. 0
          9. heinäkuuta 2016 klo 12
          S-350 on hyvä lisä Buku-M3:een. S-350 - sitä on järkevää käyttää aliäänitason aerodynaamisiin kohteisiin, ts. - Kirgisian tasavallassa - mukaan lukien. Buku tarvitsee monimutkaisempia kohteita, kuten taistelukärkiä ja OTRK-ohjuksia, mukaan lukien hypersonic-ohjukset jopa 3 km/s, vaikka se toimii hienosti myös kevyemmillä.
          1. +3
            9. heinäkuuta 2016 klo 13
            Lainaus Tektorilta
            sitä on järkevää käyttää subsonic aerodynaamisiin tarkoituksiin, ts. - Kirgisian tasavallassa - mukaan lukien. Buku - tarvitsee monimutkaisempia kohteita, kuten taistelukärkiä ja OTRK-ohjuksia

            tarkkuudella päinvastoin
            Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä saavutti melkein hyperäänisen sieppausnopeuden ja melkein saavutti S-300PS: n
            Buk-M1-2 ja S-300PS ilmapuolustusjärjestelmät saavuttavat S-300PMU-2:n tason kohteiden osumisnopeuden suhteen

            vaikka he kirjoittavat
            1.U 9M317M tavoitenopeus jopa 4000 km/h
            9M317M SAM voi osua kohteisiin 70 km:n etäisyydellä, noin 40000 3000 m:n korkeudella ja jopa 300 m/s nopeudella, itse ohjuksen nopeus on hyvin lähellä S-2PMU-1550:n nopeutta. Suosikki ja on XNUMX m/s
            Buk-M3" on epäilemättä "älykkäämpi" kuin S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmä
            2.U 9M96E2 tavoitenopeus jopa 3600-4800 km/h


            Kuitenkin 9M96E2 kaasudynaamisella ohjauksella lentoradalla.
            ja superohjattavuustila, jossa ylikuormitus 20 yksikköä 0,025 sekunnissa ja korkea kohdistustarkkuus.

            Näin ollen niiden enimmäisylikuormitukset ovat täysin erilaisia.


            optimoitu torjua erittäin tarkkoja aseita, risteilyohjuksia ja ballistisia kohteita, mukaan lukien hienovaraiset kohteet
            No, MFRLS 50N6:n ominaisuudet 9S18M1-3:a ja RPN 9S36:ta vastaan ​​eivät ole vertailukelpoisia

            Matalalla sijaitseva monitoimitutka MRLS 9S36 pystyy luonnollisesti havaitsemaan ja "kaappaamaan" AGM-158A "JASSM" -tyyppisen ilmakohteen (lentokorkeus 20 m, EPR 0,1 m2 sisällä) 17 - 18 km:n etäisyydeltä.
            1. 0
              27. syyskuuta 2016 klo 20
              1.U 9M317M tavoitenopeus jopa 4000 km/h

              Tavoitenopeus 3000 m/s tai 10800 km/h
    2. 0
      9. heinäkuuta 2016 klo 18
      paljon sanoja on jo ilmestynyt, mutta tässä on kuvia bukm3:sta, jotenkin ei kovin ...
  2. +1
    9. heinäkuuta 2016 klo 06
    Pyökki on erittäin jalo puu. Mutta kun se on esillä "rautatakissa", se on myös mahtava ase.
    Iloksemme, vihollisista huolimatta.
  3. +2
    9. heinäkuuta 2016 klo 07
    Valtava ase, mutta osaavissa käsissä - "ravista pelosta, Pentagon"! naurava
    Hyviä uutisia aamulla, hyvä aloitus päivälle. sotilas
  4. +4
    9. heinäkuuta 2016 klo 07
    Buk M-3:n TPK:ssa on ohjuksia. Joten kuva ei ole M-3.
    1. +9
      9. heinäkuuta 2016 klo 07
      Lainaus: paha partisaani
      Buk M-3:n TPK:ssa on ohjuksia. Joten kuva ei ole M-3.

      - ja toimittajat eivät välitä ...
      - se?
      1. 0
        9. heinäkuuta 2016 klo 08
        Lainaus Cat Man Nullilta
        - se?

        Joo.
        Hello kitty! juomat Chet Gridasov katosi... surullinen
        1. +3
          9. heinäkuuta 2016 klo 08
          Lainaus: paha partisaani
          Hello kitty!

          - molemminpuolisesti hi

          Lainaus: paha partisaani
          Chet Gridasov katosi...

          Ei, puhuimme eilen...

          Lainaus Cat Man Nullilta
          Lainaus Gridasovilta

          ...niiden vuorovaikutusten lukumäärässä ja ominaisuuksissa ei pitäisi olla mitään kuvauksia niiden toiminnoista ja jokainen luku on johdannainen muiden lukujen ominaisuuksista nat. sarjaa siten, että numeroa ei tarvitse ilmaista symbolilla ...

          - itse numero on abstraktio
          - koska luonnossa ei ole "vain 2", se on aina "kaksi jotain" (krokotiili, virtahepo, vihreät papukaijat jne..)
          - Numerot eivät voi olla vuorovaikutuksessa. Entiteetit voivat olla vuorovaikutuksessa, luonnehtien niitä muun muassa numeroilla
          - numerolla ei ole "toimintoja"
          - näytä minulle kuinka luku "pi" (joka on 3.1415...) on "johdannainen muiden luonnollisten lukujen ominaisuuksista"

          Gridasov, etkö ole vielä kyllästynyt kantamaan tätä hölynpölyä?

          Lainaus Gridasovilta
          Anteeksi, mutta et ole se henkilö, jonka kanssa haluaisin olla rehellinen. Eikä se ole minun ansioni

          Joten... he lähettivät minut käytännössä. Ja yritin kovasti, laadin kysymyksiä huutava
          1. +3
            9. heinäkuuta 2016 klo 09
            Lainaus Gridasovilta


            ...niiden vuorovaikutusten lukumäärässä ja ominaisuuksissa ei pitäisi olla mitään kuvauksia niiden toiminnoista
            Voimakkaasti... mitä
            Hän sanoi täällä laskeneensa (kyllä, aivan oikein) uuden periaatteen turbiinin toiminnalle. Ja hän antoi laskelmansa ihmisille ... wassat
            1. +3
              9. heinäkuuta 2016 klo 09
              Lainaus: paha partisaani
              Lainaus Gridasovilta

              ... niiden vuorovaikutusten lukumäärässä ja ominaisuuksissa ei pitäisi olla mitään kuvauksia niiden toiminnoista
              Voimakkaasti... mitä
              Hän sanoi täällä laskeneensa (kyllä, aivan oikein) uuden periaatteen turbiinin toiminnalle. Ja hän antoi laskelmansa ihmisille ... wassat

              - Olen nähnyt Joo

              Vau, myös:

              Lainaus Cat Man Nullilta
              Lainaus käyttäjältä Falcon5555

              Mutta Grigori Jevgenievitš kirjoittaa, että hän "sai tahtonsa", eli keksi sen. Ihmettelen mitä hän ymmärsi. Siellä voit mielestäni järjestää kaikki sanat satunnaisesti uudelleen, eikä se tule huonommaksi kuin se oli

              Se on jo oletettu niin sanottu Gridasov on botin ja peikon hybridi (tarkemmin symbioosi)
              - Botti tuottaa erilaisia ​​pseudotieteellisiä hölynpölyjä
              - trolli astuu sisään, kun on tarpeen antaa tälle hölynpölylle vaikutelma jostakin minimaalisesti merkityksellisestä

              Lainaus: Ryabtsev Grigory Evgenievich
              Ei täsmälleen ilmaistu. Luin sen tuskin loppuun asti, yritin olla hulluksi. Joistakin sanoista en voi edes kuvitella, mistä on kyse.
              ...
              Tämä ei ole henkistä voimistelua, tämä on painonnostoa sadomasokismin elementeillä!

              - Lyhyesti sanottuna meillä on hauskaa (c) naurava
  5. + 11
    9. heinäkuuta 2016 klo 07
    Sokolov pettää vähän.
    Palvelin 77-79 vuotta koulutuksessa (koulutetut nuoremmat Cube-asiantuntijat) koulutusprosessin jaossa Kungurissa. Bukin ja Kubin raketti oli silloin sama eikä 6-22 vaan 4-25 ja laukaisuaste putosi 4 km kiihdytyksen jälkeen ja raketti sai mahdollisuuden jahtaa korostettua kohdetta. 25 km tuhon säteellä. Vuonna 78 koulullemme tuli yksi ensimmäisistä Cube-asennuksista, 7. akku luotiin, jossa nuorempia asiantuntijoita oli juuri koulutettu. Meille kerrottiin, että tähän mennessä tällaisia ​​installaatioita on ollut kolme, ja sitten lähetettiin yksi asiantuntija kouluttamaan taidetta. Luutnantti Abeev puhui erittäin hyvin ja selkeästi. Joten, jotta he eivät voineet olla palveluksessa panssarivaunujen kanssa 78g:ssa, Buk sitten alkoi vain tulla palvelukseen ja asiantuntijoita, he vain alkoivat kouluttaa.
    1. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 22
      "Kaikkien näkökohtien raketin laukaisu, josta ilmoitettiin vuonna 2015 ..."
      IMHO mistä saan tämän laukaisun ilman pystysuoraa ohjusten laukaisua?
      Mutta BUK:lla ei ollut pystysuoraa laukaisua, eikä ole edelleenkään. Tämä ei ole ollenkaan rauhallista. hi
  6. +2
    9. heinäkuuta 2016 klo 09
    Kirjoittajan on oltava varovaisempi - siinä on paljon sekaannusta.
  7. +2
    9. heinäkuuta 2016 klo 12
    Ajatus tuli ja on todella ongelmallista ladata Buk uudelleen useammin kuin kerran taistelutilanteessa, miksi et käyttäisi TZM:ää laukaisulaitteena?
    1. +1
      9. heinäkuuta 2016 klo 15
      Miettinyt samaa. Mutta koska sinun lisäksi on älykkäitä ihmisiä naurava , joten se ei ole niin yksinkertaista.)
      Ja kyllä, se olisi siistiä - jonkinlainen perävaunullinen traktori, jolla 20 tpk vedetään pyökin takana ja kaikki on sileää)
  8. +1
    9. heinäkuuta 2016 klo 16
    On erittäin hyvä, että ne paransivat Buk M3:n suorituskykyominaisuuksia, lisäsivät ohjusten lukumäärän neljästä kuuteen ja lisäksi, että ne ovat konteissa ohjusten pidemmän käyttöiän vuoksi.
  9. 0
    9. heinäkuuta 2016 klo 23
    M3-pyökki on varmasti siistiä, mutta en silti ymmärrä, kuinka se ladataan uudelleen taisteluolosuhteissa. Puhutaanko 72 ohjuksesta? Joten hän ampui 6-12 ohjusta konteista ... no esimerkiksi droneja, jotka on juuri se, mitä on suositeltavaa laukaista eteenpäin tiedustelua varten, ja taistelukoneet seurasivat ... tai esimerkiksi ohjuksia ammuttiin mukana lasketut lentoradat (eihän droonit ole turhaan, anna niiden mennä eteenpäin), eikä Bukia ole .. vai latautuuko Buk M3 hyvin nopeasti?
    1. +1
      10. heinäkuuta 2016 klo 14
      Kyllä, jokaisen dronin kohdalla ei ole järkevää käyttää pyökkiä.
  10. 0
    10. heinäkuuta 2016 klo 14
    En ymmärrä, miksi Buk tarvitsee pystysuoran aloituksen ja monipuolisuuden? Ellei meriversiolle, kyllä, ehkä TPM:lle. Ja maanpäällisessä kantoraketissa, ymmärtääkseni tutka ei ole ollenkaan jokakulmainen.
    1. 0
      10. heinäkuuta 2016 klo 15
      Pystylaukaisu eliminoi tarpeen käyttää tehokkaita ja tarkkoja käyttölaitteita, tuhlaa aikaa niiden kääntämiseen kohti kohdetta ja sijoittaa ohjukset riittävän vapaasti kantoalustalle.
      1. 0
        10. heinäkuuta 2016 klo 15
        eliminoi tarpeen käyttää tehokkaita erittäin tarkkoja käyttölaitteita ja tuhlaa aikaa niiden kääntämiseen kohti kohdetta


        Eikö? Eivätkö tehokkaat vetolaitteet kääntäneet tätä alustaa tutkalla ja 6 tpk kohtisuoraan koneen akseliin nähden? Mitä tulee korkeaan tarkkuuteen... Minusta tuntui, että raketin pitäisi jättää ohjaimet kohti kohdetta ja sitten korjata kurssiaan lennon aikana.

        Tietysti laivaasennuksissa on järkevää ajatella noutoasemia.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. -1
            10. heinäkuuta 2016 klo 16
            tfu sinä, toinen boor. Miksi niin monet veljestäsi ovat täällä?

            Et ole aiheessa korva etkä kuono

            Siksi esitän kysymyksiä. Jos sinulla on jotain sanottavaa, olet tervetullut, jos ei, ohita. En ole kiinnostunut tyytymättömyydestäsi kommentteihini.

            miksi sitten olet arvauksesi ja mikä vielä pahempaa, epäilyt?
            Mentaalinen onanismi?
            No, myös vaihtoehto, mutta miksi niin vieraillulle resurssille?

            Totu siihen. Tämä on avoin foorumi avoimessa Internetissä, joka on avoin ja toimii ja kokoaa saman yleisön. Sinun on vain opittava elämään sen kanssa.
            1. -1
              10. heinäkuuta 2016 klo 17
              Sinulle on vastattu asian ytimeen.
              Ensimmäinen kysymys sinulta on "Todellako?" - tämä on töykeyttä.
              "Minusta näytti..." "ajattelussa on järkeä..."

              Nämä ovat ajatuksia sinulle, ja liikemiehille tämä on todistettu suunnitteluratkaisu.

              Opeta lapsille verkkoetikettiä, jos sinulla on niitä, olet minun.
              1. 0
                10. heinäkuuta 2016 klo 17
                Ensimmäinen kysymys sinulta on "Todellako?" - tämä on töykeyttä.

                Ivinite, mutta ensinnäkin en näe tässä töykeyttä. Mitä töykeyttä siinä on, että esitin selventävän kysymyksen? Vai epäilikö hän sanomaasi? Tässä ei ole töykeyttä. Sinulla ei ollut mitään syytä loukkaantua. Kyllä, se voitaisiin kääriä muihin sanoihin, vain... <seuraava tarina verkkoetiketistä sekä virallisen ja epävirallisen viestinnän normeista>. Joten rauhoittaa hermosi. Viestissäni ei ollut töykeyttä.

                Toiseksi, sinun on myönnettävä, että olisi typerää ottaa vastaan ​​moitteita töykeydestä. Luet viestisi uudelleen. Miten sinulle tulee mieleen naapuriviesteissä kommentoida minulle, neuvoa mitä lapsille opettaa ja puhua moraalisesta anonismista? Joko noudata itse joitakin kommunikaatiosääntöjä tai sulje suusi.

                Nämä ovat ajatuksia sinulle, ja liikemiehille tämä on todistettu suunnitteluratkaisu.

                Itse asiassa pyysin selittämään tämän päätöksen edut. Aivan artikkelin aiheessa. Halusit keskustella minusta, tietämyksestäni asiasta ja viestintätyylistäni. Tämä on todella sisältöä
                tällaisessa vieraillussa resurssissa

                ? Onko tämä todella tarpeen?
          2. +1
            10. heinäkuuta 2016 klo 22
            Vierailemasi resurssit ovat erilaisia.
  11. 0
    27. syyskuuta 2016 klo 22
    He unohtivat lisätä, että maa "Buk" voi myös ampua laivoja kohti. Joten se on kirjoitettu dokumentaatioon, (salainen) ja upseerit - opettajat vahvistivat sen, jopa varhaisemmissa versioissa. Meillä ei ollut mahdollisuutta tarkistaa.
  12. 0
    5. lokakuuta 2016 klo 22
    "Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä saavutti erityisen mainetta sen jälkeen, kun venäläinen pitkän kantaman pommikone Tu-22M3 ja malesialainen matkustajakone hävisivät Georgiassa taivaalla Donbassin yllä."
    Onko kirjoittaja ulkomaalainen?
  13. 0
    5. lokakuuta 2016 klo 22
    Artikkeli on numeroiden sekamelska, sotku. Mielestäni kirjoittaja ei ole kovin perehtynyt ilmapuolustustekniikkaan.
  14. 0
    27. lokakuuta 2016 klo 17
    Kiireesti Syyriaan!
  15. 0
    13. marraskuuta 2016 klo 19
    "Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä saavutti erityisen mainetta sen jälkeen, kun venäläinen pitkän kantaman pommikone Tu-22M3 ja malesialainen matkustajakone hävisivät Georgiassa taivaalla Donbassin yllä."
    Artikkelin kirjoittaja on paskiainen...
    Ukraina - 72 Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmää vuonna 2016.
    Millainen ilmapuolustusjärjestelmä "Buk-M2" ja Malesian Boeing????!!! EI TODISTETTU.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"