Kypsän kakistrategia

Huhtikuussa 2016, Venäjän ja Japanin ulkoministerien Sergei Lavrovin ja Fumio Kishidan välisten neuvottelujen aattona, oikeistonationalistinen japanilainen sanomalehti Sankei Shimbun vaati Venäjän hallitusta "palauttamaan" Kuriilisaaret ja pyytämään anteeksi heidän "laittomasta sieppauksestaan". ja tunnustaa "Moskovan puolueettomuussopimusta rikkoneen", jonka Tokio oletettavasti pani täytäntöön tasaisesti ja rehellisesti.
Rodina kirjoitti yksityiskohtaisesti Jaltan konferenssin tuloksista ja diplomaattisista yhteentörmäyksistä, jotka täyttivät i:n saarikysymyksessä ("Kuriilikysymys ratkesi. Vuonna 1945", nro 12 vuodelle 2015). Tokion tuomioistuimen toiminnan alkamisen 70. vuosipäivä on hyvä tilaisuus muistella, kuinka "rehellisesti ja hyvässä uskossa" Japani täytti Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimuksen ehdot.
Kansainvälisen tuomioistuimen tuomio
Kaukoidän kansainvälinen sotatuomioistuin - oikeudenkäynti "henkilöitä vastaan, joita syytetään yksin tai järjestöjen jäseninä tai molempina samanaikaisesti kaikista rikoksiin rauhaa vastaan" - pidettiin Tokiossa 3. toukokuuta 1946 alkaen. - 12. marraskuuta 1948 Tuomio totesi: "Tuomioistuin katsoo, että Japani ennakoi ja suunnitteli aggressiivisen sodan Neuvostoliittoa vastaan tarkastelujakson aikana, että se oli yksi Japanin kansallisen politiikan pääelementeistä ja että sen tavoitteena oli valloittaa Neuvostoliiton alueen Kaukoidässä."
Toinen lainaus: "On ilmeistä, että Japani ei ollut vilpitön solmiessaan puolueettomuussopimusta Neuvostoliiton kanssa (huhtikuu 1941 - tom.) Ja katsoi sopimuksiaan Saksan kanssa kannattavammiksi, allekirjoitti puolueettomuussopimuksen helpottaakseen suunnitelmien toteuttamista. hyökkäykset Neuvostoliittoa vastaan..."
Ja lopuksi vielä yksi: "Tuomioistuimelle esitetyt todisteet osoittavat, että Japani, joka ei suinkaan ollut puolueeton, kuten sen olisi pitänyt olla Neuvostoliiton kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti, tarjosi merkittävää apua Saksalle."
Mietitään tätä tarkemmin.
"Blitzkrieg" Kremlissä
13. huhtikuuta 1941 Kremlissä puolueettomuussopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä ("diplomaattinen blitzkrieg" Japanin ulkoministeri Yosuke Matsuoka kutsui sitä) pidetyssä juhlassa vallitsi tyytyväisyyden ilmapiiri. Silminnäkijöiden mukaan Joseph Stalin, joka yritti korostaa sydämellisyyttään, siirsi henkilökohtaisesti vieraiden lautaset astioineen ja kaatoi viiniä. Matsuoka kohotti lasiaan ja sanoi: "Sopimus on allekirjoitettu. En valehtele. Jos valehtelen, pääni on sinun. Jos valehtelet, tulen hakemaan päätäsi."
Stalin irvisteli ja sanoi sitten täysin vakavissaan: "Minun pääni on tärkeä maalleni. Aivan kuten sinun on maallesi. Varmistetaan, että päämme pysyy harteillamme." Ja sanottuaan jo hyvästit Japanin ministerille Kremlissä, hän ilmestyi yllättäen Jaroslavlin rautatieasemalle henkilökohtaisesti katsomaan Matsuokaa. Ainutlaatuinen tapaus! Tällä eleellä Neuvostoliiton johtaja piti tarpeellisena korostaa Neuvostoliiton ja Japanin välisen sopimuksen merkitystä. Ja korostaakseni sekä japanilaisia että saksalaisia.
Tietäen, että Saksan Moskovan-suurlähettilään von Schulenburgin luopuneiden joukossa Stalin halasi uhmakkaasti japanilaista ministeriä lavalla: "Sinä olet aasialainen ja minä olen aasialainen... Jos olemme yhdessä, kaikki Aasian ongelmat voidaan ratkaista. ratkaistu." Matsuoka toisti hänelle: "Koko maailman ongelmat voidaan ratkaista."
Mutta Japanin sotilaspiirit, toisin kuin poliitikot, eivät pitäneet puolueettomuussopimuksesta suurta merkitystä. Samoihin aikoihin, 14. huhtikuuta 1941, Japanin kenraaliesikunnan "Salaisen sodan päiväkirjaan" tehtiin merkintä: "Tämän sopimuksen merkitys ei ole aseellisen kapinan takaaminen etelässä. Se ei ole sopimus ja keino välttää sota Yhdysvaltojen kanssa. Se antaa vain lisäaikaa itsenäisen päätöksen tekemiseen sodan aloittamisesta Neuvostoliittoa vastaan". Samassa huhtikuussa 1941 sotaministeri Hideki Tojo puhui vielä selvemmin: "Sopimuksesta huolimatta suoritamme aktiivisesti sotilaallisia valmisteluja Neuvostoliittoa vastaan."
Tämän todistaa Neuvostoliiton rajojen lähelle sijoittuneen Kwantung-armeijan esikuntapäällikön kenraali Kimurin 26. huhtikuuta antama lausunto muodostelman komentajien kokouksessa: "Toisaalta on tarpeen vahvistaa ja laajentaa valmistautumista sotaan Neuvostoliittoa vastaan ja toisaalta ylläpitää ystävällisiä suhteita Neuvostoliittoon pyrkien säilyttämään aseellisen rauhan ja samalla valmistautumaan operaatioihin Neuvostoliittoa vastaan, mikä ratkaisevalla hetkellä tuo mukanaan varma voitto Japanille.
Neuvostoliiton tiedustelupalvelu, mukaan lukien sen asukas Richard Sorge, ilmoitti Moskovalle näistä tunteista oikea-aikaisesti ja objektiivisesti. Stalin ymmärsi, että japanilaiset eivät heikentäisi taisteluvalmiuksiaan Neuvostoliiton rajoilla. Mutta hän uskoi, että hyökkäämättömyyssopimukset Saksan kanssa ja puolueettomuus Japanin kanssa auttaisivat säästämään aikaa. Nämä toiveet eivät kuitenkaan olleet perusteltuja.
29. elokuuta, päivä "X"
Jo 22. kesäkuuta 1941 edellä mainittu ulkoministeri Matsuoka, kiireellisesti saapunut keisari Hirohiton luo, ehdotti itsepintaisesti, että tämä hyökkäisi välittömästi Neuvostoliittoa vastaan: "Meidän täytyy aloittaa pohjoisesta ja sitten mennä etelään. Ilman Kun astut tiikeriluolaan, et vedä tiikerinpentua ulos. Sinun on päätettävä."
Kysymystä Neuvostoliiton hyökkäyksestä kesällä 1941 keskusteltiin yksityiskohtaisesti salaisessa kokouksessa, joka pidettiin 2. heinäkuuta keisarin läsnäollessa. Privy Councilin (keisarin neuvoa-antavan elimen) puheenjohtaja Kado Hara sanoi suoraan: "Uskon, että te kaikki olette samaa mieltä siitä, että Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota on todellakin historiallinen Japanin mahdollisuus. Koska Neuvostoliitto rohkaisee kommunismin leviämistä maailmaan, meidän on ennemmin tai myöhemmin pakko hyökätä sitä vastaan. Mutta koska valtakunta on edelleen huolissaan Kiinan tapauksesta, emme voi vapaasti päättää hyökätä Neuvostoliittoa vastaan, kuten haluaisimme. Uskon kuitenkin, että meidän pitäisi hyökätä Neuvostoliittoa vastaan sopivalla hetkellä... Toivon, että hyökkäämme Neuvostoliittoa vastaan... Voisi sanoa, että Japanin puolueettomuussopimuksen vuoksi olisi epäeettistä hyökätä Neuvostoliittoa vastaan. ... Jos hyökkäämme sitä vastaan, kukaan ei pidä sitä petoksena. Odotan innolla mahdollisuutta iskeä Neuvostoliittoon. Pyydän armeijaa ja hallitusta tekemään tämän mahdollisimman pian. Neuvostoliitto on tuhottava."
Kokouksen tuloksena hyväksyttiin Imperiumin kansallinen politiikkaohjelma: "Asenteemme Saksan ja Neuvostoliiton sotaan määräytyy kolmiosaisen sopimuksen hengen mukaisesti (Japani, Saksa ja Italia). Toistaiseksi teemme kuitenkin älä puutu tähän konfliktiin Vahvistamme salaa sotilaallista valmistautumistamme Neuvostoliittoa vastaan pitäen kiinni itsenäisestä asemasta... Jos Saksan ja Neuvostoliiton sota kehittyy imperiumille suotuisaan suuntaan, me turvaudumme asevoimiin ratkaisemme pohjoinen ongelma..."
Päätöstä hyökätä Neuvostoliittoon - hetkellä, jolloin se heikkenee taistelussa natsi-Saksaa vastaan - kutsuttiin Japanissa "kypsäksi kakistrategiaksi".
Japanin armeijan pääesikunta määritti Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen päivämäärän - 29. elokuuta 1941.
Auta Hitleriä idästä
Nykyään japanilaiset propagandistit ja jotkut heidän kannattajistaan maassamme väittävät, että hyökkäystä ei tapahtunut, koska Japani täytti rehellisesti puolueettomuussopimuksen ehdot. Itse asiassa syynä oli Saksan "blitzkrieg" -suunnitelman epäonnistuminen. Ja jopa viralliset japanilaiset historiografit joutuvat myöntämään: "Vaikka Neuvostoliitto käytti puolustussotaa Saksaa vastaan, se ei heikentänyt joukkojaan idässä, säilyttäen Kwantungin armeijaa vastaavan ryhmittymän. Näin Neuvostoliitto onnistui saavuttamaan tavoitteensa. - puolustus idässä, sodan välttäminen... Päätekijä oli, että Neuvostoliitosta, jolla oli valtava alue ja suuri väestö, oli tullut sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien vuosina vahva taloudellinen ja sotilaallinen voima.
Mitä tulee sodan suunnitelmaan Neuvostoliittoa vastaan, sillä oli salanimi "Kantogun tokushu enshu", lyhennettynä "Kantokuen" ("Kwantung-armeijan erikoisliikkeet"). Ja kaikki yritykset esittää se "puolustukseksi" eivät kestä kritiikkiä, ja samat Nousevan auringon maan hallitusmyönteiset historioitsijat kumoavat ne. Niinpä Itä-Aasian sodan virallisen historian kirjoittajat (puolustusministeriön Asagumo-kustannus) myöntävät: "Japanin ja Saksan väliset suhteet perustuivat yhteiseen päämäärään - Neuvostoliiton murskaamiseen ... Saksan armeija... Uskollisuus kolmikantasopimukselle ymmärrettiin haluna olla myöntämättä Englannille ja Yhdysvalloille, hillitä niiden joukkoja Itä-Aasiassa, vangita Neuvostoliiton joukkoja Kaukoidässä ja hyödyntää tilaisuutta , voita se.
Toinen dokumentaarinen vahvistus tälle: Saksan Japanin-suurlähettilään Eugen Ottin raportti pomolleen, ulkoministeri von Ribbentropille: "Minulla on ilo sanoa, että Japani valmistautuu kaikenlaisiin onnettomuuksiin Neuvostoliiton suhteen, jotta yhdistää voimansa Saksan kanssa... Minusta on tuskin tarvetta lisätä, että Japanin hallitus pitää mielessään aina sotilaallisten valmistelujen laajentaminen muiden toimenpiteiden ohella tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja myös liittovaltion sitomiseksi. Neuvosto-Venäjän joukot Kaukoidässä, joita se saattoi käyttää sodassa Saksaa vastaan...
Japani suoritti Neuvostoliiton joukkojen vangitsemista koko Suuren isänmaallisen sodan ajan. Ja Saksan johto arvosti tätä suuresti: "Venäjän on pidettävä joukkoja Itä-Siperiassa venäläis-japanilaisten yhteenotossa", Ribbentrop neuvoi Japanin hallitusta 15. toukokuuta 1942 päivätyssä sähkeessä. Ohjeita noudatettiin tarkasti.
Omskin pituuspiiriä pitkin
Jo 18. tammikuuta 1942 Saksan, Italian ja Japanin imperialistit "jakoivat" Neuvostoliiton alueen keskenään odottaen yhteistä voittoa. Huippusalaisen sopimuksen johdanto-osassa todettiin suoraan: "Syyskuun 27. päivänä 1940 tehdyn kolmikantasopimuksen hengessä ja 11. joulukuuta 1941 tehdyn sopimuksen yhteydessä Saksan ja Italian asevoimat sekä armeija ja Japanin laivasto, solmi sotilaallinen sopimus varmistaakseen yhteistyön operaatioissa ja murskatakseen vastustajien sotilaallisen voiman mahdollisimman pian". Japanin asevoimien sotilasoperaatioiden vyöhyke julistettiin osaksi Aasian mannerta itäpuolella 70 astetta itäistä pituuspiiriä. Toisin sanoen Japanin armeija valtasi suuret alueet Länsi-Siperiassa, Transbaikaliassa ja Kaukoidässä.
Saksan ja Japanin miehitysvyöhykkeiden jakolinjan oli määrä kulkea Omskin pituuspiiriä pitkin. Ja "Ensimmäisen ajanjakson totaalisodan ohjelma. Itä-Aasian rakentaminen" on jo kehitetty, jossa Japani määritti valloitettavat alueet ja siellä tutkittavat luonnonvarat:
- Primorskyn alue:
a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk ja muut alueet;
b) strategiset raaka-aineet: Tetyukhe (rautamalmi), Okha ja Ekhabi (öljy), Sovetskaja Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (hiili).
- Habarovskin alue:
a) Habarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo ja muut alueet;
b) strategiset raaka-aineet: Umarita (molybdeenimalmit), Kivda, Raychikhinsk, Sahalin (hiili).
- Chitan alue:
a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo ja muut piirit;
b) strategiset raaka-aineet: Khalekinsk (rautamalmit), Darasun (lyijy- ja sinkkimalmit), Gutai (molybdeenimalmit), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (hiili).
- Burjat-Mongolian alue:
a) Ulan-Ude ja muut strategiset kohdat.
"Ohjelman" tarkoituksena oli "asuttaa japanilaiset, korealaiset ja mantšut miehitetyille alueille suorittamalla paikallisten asukkaiden pakkohäädös pohjoiseen".
Ei ole yllättävää, että japanilaiset jättivät tällaisilla suunnitelmilla huomiotta - valitsemme lievimmän määritelmän - puolueettomuussopimuksen.
Julistamaton sota maalla ja merellä
Sotavuosina Neuvostoliiton alueelle tehtyjen aseellisten hyökkäysten määrä lisääntyi huomattavasti. Kwantung-armeijan yksiköt ja muodostelmat rikkoivat maarajamme 779 kertaa ja Japanin ilmavoimien lentokoneet 433 kertaa. Neuvostoliiton aluetta ammuttiin, vakoojia ja aseellisia ryhmiä heitettiin siihen. Ja tämä ei ollut improvisaatio: "neutraalit" toimivat tiukasti Japanin, Saksan ja Italian 18. tammikuuta 1942 tekemän sopimuksen mukaisesti. Japanin Saksan-suurlähettiläs Oshima vahvisti tämän Tokion oikeudenkäynnissä. Hän myönsi myös, että Berliinissä oleskelunsa aikana hän keskusteli systemaattisesti Himmlerin kanssa toimenpiteistä Neuvostoliittoa ja sen johtajia vastaan suunnattujen kumouksellisten toimien toteuttamiseksi.
Japanin sotilastiedustelu hankki aktiivisesti vakoilutietoja Saksan armeijalle. Ja tämä vahvistettiin myös Tokion oikeudenkäynnissä, jossa kenraalimajuri Matsumura (lokakuusta 1941 elokuuhun 1943, Japanin kenraaliesikunnan Venäjän tiedusteluosaston päällikkö) myönsi: "Minua siirrettiin järjestelmällisesti eversti Kretschmerin luo (Saksan sotilasavustaja). suurlähetystö Tokiossa. - Aut. ) tiedot Puna-armeijan joukoista, sen yksiköiden sijoittamisesta Kaukoitään, Neuvostoliiton sotilaallisesta potentiaalista... Välitin Kretschmerille tietoja Neuvostoliiton divisioonan vetäytymisestä Kaukoidästä länteen, Puna-armeijan yksiköiden liikkeestä maan sisällä, Neuvostoliiton evakuoidun sotateollisuuden sijoittamisesta Kaikki tämä tieto on koottu Japanin kenraalin Japanin sotilasavustajalta saamien raporttien perusteella. Moskovassa ja muista lähteistä.
Näihin tyhjentäviin todistuksiin voidaan lisätä vain se, minkä sodan jälkeen jopa Saksan komennon edustajat tunnustivat: Japanista saatuja tietoja käytettiin laajalti sotilasoperaatioissa Neuvostoliittoa vastaan.
Ja lopuksi, japanilaiset torpedoivat avoimesti puolueettomuussopimusta käynnistämällä julistamattoman sodan Neuvostoliittoa vastaan merellä. Neuvostoliiton kauppa- ja kalastusalusten laiton pidätys, uppoaminen, vangitseminen ja miehistön vangitseminen jatkui sodan loppuun asti. Neuvostoliiton Tokion tuomioistuimelle toimittamien virallisten tietojen mukaan Japanin laivasto pidätti kesäkuusta 1941 vuoteen 1945 178 ja upotti 18 Neuvostoliiton kauppa-alusta. Japanilaiset sukellusveneet torpedoivat ja upottivat sellaisia suuria Neuvostoliiton aluksia kuin Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Koska jotkin japanilaiset kirjailijat eivät pysty kumoamaan näiden alusten kuolemaa, he esittävät nykyään absurdeja lausuntoja, joiden mukaan alukset upposivat... liittoutuneen Neuvostoliiton lentokoneet ja sukellusveneet laivasto USA (?!).
Johtopäätös
Ilmoittaessaan puolueettomuussopimuksen irtisanomisesta 5. huhtikuuta 1945 Neuvostoliiton hallituksella oli tarpeeksi syytä julistaa: "... Sen jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ja Saksan liittolainen Japani on auttaa jälkimmäistä sen sodassa Neuvostoliittoa vastaan.Lisäksi Japani on sodassa Yhdysvaltojen ja Englannin kanssa, jotka ovat Neuvostoliiton liittolaisia... Tässä tilanteessa Japanin ja Neuvostoliiton välinen puolueettomuussopimus on menettänyt merkityksensä ja tämän sopimuksen jatkamisesta on tullut mahdotonta..."
On vain lisättävä, että suurin osa edellä mainituista asiakirjoista julkaistiin Japanissa jo 1960-luvulla. Valitettavasti kaikkia niitä ei julkistettu maassamme. Toivon, että tämä Isänmaan julkaisu antaa sysäyksen historioitsijoille, poliitikoille ja kaikille venäläisille syvempään kiinnostukseen ei niin kaukaiseen historiaan, josta nykyään on tulossa ankara taistelu ihmisten mielen ja sydämen puolesta.
tiedot