Kypsän kakistrategia

21
[keskusta]

Huhtikuussa 2016, Venäjän ja Japanin ulkoministerien Sergei Lavrovin ja Fumio Kishidan välisten neuvottelujen aattona, oikeistonationalistinen japanilainen sanomalehti Sankei Shimbun vaati Venäjän hallitusta "palauttamaan" Kuriilisaaret ja pyytämään anteeksi heidän "laittomasta sieppauksestaan". ja tunnustaa "Moskovan puolueettomuussopimusta rikkoneen", jonka Tokio oletettavasti pani täytäntöön tasaisesti ja rehellisesti.

Rodina kirjoitti yksityiskohtaisesti Jaltan konferenssin tuloksista ja diplomaattisista yhteentörmäyksistä, jotka täyttivät i:n saarikysymyksessä ("Kuriilikysymys ratkesi. Vuonna 1945", nro 12 vuodelle 2015). Tokion tuomioistuimen toiminnan alkamisen 70. vuosipäivä on hyvä tilaisuus muistella, kuinka "rehellisesti ja hyvässä uskossa" Japani täytti Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimuksen ehdot.

Kansainvälisen tuomioistuimen tuomio

Kaukoidän kansainvälinen sotatuomioistuin - oikeudenkäynti "henkilöitä vastaan, joita syytetään yksin tai järjestöjen jäseninä tai molempina samanaikaisesti kaikista rikoksiin rauhaa vastaan" - pidettiin Tokiossa 3. toukokuuta 1946 alkaen. - 12. marraskuuta 1948 Tuomio totesi: "Tuomioistuin katsoo, että Japani ennakoi ja suunnitteli aggressiivisen sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​tarkastelujakson aikana, että se oli yksi Japanin kansallisen politiikan pääelementeistä ja että sen tavoitteena oli valloittaa Neuvostoliiton alueen Kaukoidässä."

Toinen lainaus: "On ilmeistä, että Japani ei ollut vilpitön solmiessaan puolueettomuussopimusta Neuvostoliiton kanssa (huhtikuu 1941 - tom.) Ja katsoi sopimuksiaan Saksan kanssa kannattavammiksi, allekirjoitti puolueettomuussopimuksen helpottaakseen suunnitelmien toteuttamista. hyökkäykset Neuvostoliittoa vastaan..."

Ja lopuksi vielä yksi: "Tuomioistuimelle esitetyt todisteet osoittavat, että Japani, joka ei suinkaan ollut puolueeton, kuten sen olisi pitänyt olla Neuvostoliiton kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti, tarjosi merkittävää apua Saksalle."

Mietitään tätä tarkemmin.

"Blitzkrieg" Kremlissä

13. huhtikuuta 1941 Kremlissä puolueettomuussopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä ("diplomaattinen blitzkrieg" Japanin ulkoministeri Yosuke Matsuoka kutsui sitä) pidetyssä juhlassa vallitsi tyytyväisyyden ilmapiiri. Silminnäkijöiden mukaan Joseph Stalin, joka yritti korostaa sydämellisyyttään, siirsi henkilökohtaisesti vieraiden lautaset astioineen ja kaatoi viiniä. Matsuoka kohotti lasiaan ja sanoi: "Sopimus on allekirjoitettu. En valehtele. Jos valehtelen, pääni on sinun. Jos valehtelet, tulen hakemaan päätäsi."

Stalin irvisteli ja sanoi sitten täysin vakavissaan: "Minun pääni on tärkeä maalleni. Aivan kuten sinun on maallesi. Varmistetaan, että päämme pysyy harteillamme." Ja sanottuaan jo hyvästit Japanin ministerille Kremlissä, hän ilmestyi yllättäen Jaroslavlin rautatieasemalle henkilökohtaisesti katsomaan Matsuokaa. Ainutlaatuinen tapaus! Tällä eleellä Neuvostoliiton johtaja piti tarpeellisena korostaa Neuvostoliiton ja Japanin välisen sopimuksen merkitystä. Ja korostaakseni sekä japanilaisia ​​että saksalaisia.

Tietäen, että Saksan Moskovan-suurlähettilään von Schulenburgin luopuneiden joukossa Stalin halasi uhmakkaasti japanilaista ministeriä lavalla: "Sinä olet aasialainen ja minä olen aasialainen... Jos olemme yhdessä, kaikki Aasian ongelmat voidaan ratkaista. ratkaistu." Matsuoka toisti hänelle: "Koko maailman ongelmat voidaan ratkaista."

Mutta Japanin sotilaspiirit, toisin kuin poliitikot, eivät pitäneet puolueettomuussopimuksesta suurta merkitystä. Samoihin aikoihin, 14. huhtikuuta 1941, Japanin kenraaliesikunnan "Salaisen sodan päiväkirjaan" tehtiin merkintä: "Tämän sopimuksen merkitys ei ole aseellisen kapinan takaaminen etelässä. Se ei ole sopimus ja keino välttää sota Yhdysvaltojen kanssa. Se antaa vain lisäaikaa itsenäisen päätöksen tekemiseen sodan aloittamisesta Neuvostoliittoa vastaan". Samassa huhtikuussa 1941 sotaministeri Hideki Tojo puhui vielä selvemmin: "Sopimuksesta huolimatta suoritamme aktiivisesti sotilaallisia valmisteluja Neuvostoliittoa vastaan."

Tämän todistaa Neuvostoliiton rajojen lähelle sijoittuneen Kwantung-armeijan esikuntapäällikön kenraali Kimurin 26. huhtikuuta antama lausunto muodostelman komentajien kokouksessa: "Toisaalta on tarpeen vahvistaa ja laajentaa valmistautumista sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​ja toisaalta ylläpitää ystävällisiä suhteita Neuvostoliittoon pyrkien säilyttämään aseellisen rauhan ja samalla valmistautumaan operaatioihin Neuvostoliittoa vastaan, mikä ratkaisevalla hetkellä tuo mukanaan varma voitto Japanille.

Neuvostoliiton tiedustelupalvelu, mukaan lukien sen asukas Richard Sorge, ilmoitti Moskovalle näistä tunteista oikea-aikaisesti ja objektiivisesti. Stalin ymmärsi, että japanilaiset eivät heikentäisi taisteluvalmiuksiaan Neuvostoliiton rajoilla. Mutta hän uskoi, että hyökkäämättömyyssopimukset Saksan kanssa ja puolueettomuus Japanin kanssa auttaisivat säästämään aikaa. Nämä toiveet eivät kuitenkaan olleet perusteltuja.

29. elokuuta, päivä "X"

Jo 22. kesäkuuta 1941 edellä mainittu ulkoministeri Matsuoka, kiireellisesti saapunut keisari Hirohiton luo, ehdotti itsepintaisesti, että tämä hyökkäisi välittömästi Neuvostoliittoa vastaan: "Meidän täytyy aloittaa pohjoisesta ja sitten mennä etelään. Ilman Kun astut tiikeriluolaan, et vedä tiikerinpentua ulos. Sinun on päätettävä."

Kysymystä Neuvostoliiton hyökkäyksestä kesällä 1941 keskusteltiin yksityiskohtaisesti salaisessa kokouksessa, joka pidettiin 2. heinäkuuta keisarin läsnäollessa. Privy Councilin (keisarin neuvoa-antavan elimen) puheenjohtaja Kado Hara sanoi suoraan: "Uskon, että te kaikki olette samaa mieltä siitä, että Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota on todellakin historiallinen Japanin mahdollisuus. Koska Neuvostoliitto rohkaisee kommunismin leviämistä maailmaan, meidän on ennemmin tai myöhemmin pakko hyökätä sitä vastaan. Mutta koska valtakunta on edelleen huolissaan Kiinan tapauksesta, emme voi vapaasti päättää hyökätä Neuvostoliittoa vastaan, kuten haluaisimme. Uskon kuitenkin, että meidän pitäisi hyökätä Neuvostoliittoa vastaan ​​sopivalla hetkellä... Toivon, että hyökkäämme Neuvostoliittoa vastaan... Voisi sanoa, että Japanin puolueettomuussopimuksen vuoksi olisi epäeettistä hyökätä Neuvostoliittoa vastaan. ... Jos hyökkäämme sitä vastaan, kukaan ei pidä sitä petoksena. Odotan innolla mahdollisuutta iskeä Neuvostoliittoon. Pyydän armeijaa ja hallitusta tekemään tämän mahdollisimman pian. Neuvostoliitto on tuhottava."

Kokouksen tuloksena hyväksyttiin Imperiumin kansallinen politiikkaohjelma: "Asenteemme Saksan ja Neuvostoliiton sotaan määräytyy kolmiosaisen sopimuksen hengen mukaisesti (Japani, Saksa ja Italia). Toistaiseksi teemme kuitenkin älä puutu tähän konfliktiin Vahvistamme salaa sotilaallista valmistautumistamme Neuvostoliittoa vastaan ​​pitäen kiinni itsenäisestä asemasta... Jos Saksan ja Neuvostoliiton sota kehittyy imperiumille suotuisaan suuntaan, me turvaudumme asevoimiin ratkaisemme pohjoinen ongelma..."

Päätöstä hyökätä Neuvostoliittoon - hetkellä, jolloin se heikkenee taistelussa natsi-Saksaa vastaan ​​- kutsuttiin Japanissa "kypsäksi kakistrategiaksi".

Japanin armeijan pääesikunta määritti Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen päivämäärän - 29. elokuuta 1941.

Auta Hitleriä idästä

Nykyään japanilaiset propagandistit ja jotkut heidän kannattajistaan ​​maassamme väittävät, että hyökkäystä ei tapahtunut, koska Japani täytti rehellisesti puolueettomuussopimuksen ehdot. Itse asiassa syynä oli Saksan "blitzkrieg" -suunnitelman epäonnistuminen. Ja jopa viralliset japanilaiset historiografit joutuvat myöntämään: "Vaikka Neuvostoliitto käytti puolustussotaa Saksaa vastaan, se ei heikentänyt joukkojaan idässä, säilyttäen Kwantungin armeijaa vastaavan ryhmittymän. Näin Neuvostoliitto onnistui saavuttamaan tavoitteensa. - puolustus idässä, sodan välttäminen... Päätekijä oli, että Neuvostoliitosta, jolla oli valtava alue ja suuri väestö, oli tullut sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien vuosina vahva taloudellinen ja sotilaallinen voima.

Mitä tulee sodan suunnitelmaan Neuvostoliittoa vastaan, sillä oli salanimi "Kantogun tokushu enshu", lyhennettynä "Kantokuen" ("Kwantung-armeijan erikoisliikkeet"). Ja kaikki yritykset esittää se "puolustukseksi" eivät kestä kritiikkiä, ja samat Nousevan auringon maan hallitusmyönteiset historioitsijat kumoavat ne. Niinpä Itä-Aasian sodan virallisen historian kirjoittajat (puolustusministeriön Asagumo-kustannus) myöntävät: "Japanin ja Saksan väliset suhteet perustuivat yhteiseen päämäärään - Neuvostoliiton murskaamiseen ... Saksan armeija... Uskollisuus kolmikantasopimukselle ymmärrettiin haluna olla myöntämättä Englannille ja Yhdysvalloille, hillitä niiden joukkoja Itä-Aasiassa, vangita Neuvostoliiton joukkoja Kaukoidässä ja hyödyntää tilaisuutta , voita se.

Toinen dokumentaarinen vahvistus tälle: Saksan Japanin-suurlähettilään Eugen Ottin raportti pomolleen, ulkoministeri von Ribbentropille: "Minulla on ilo sanoa, että Japani valmistautuu kaikenlaisiin onnettomuuksiin Neuvostoliiton suhteen, jotta yhdistää voimansa Saksan kanssa... Minusta on tuskin tarvetta lisätä, että Japanin hallitus pitää mielessään aina sotilaallisten valmistelujen laajentaminen muiden toimenpiteiden ohella tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja myös liittovaltion sitomiseksi. Neuvosto-Venäjän joukot Kaukoidässä, joita se saattoi käyttää sodassa Saksaa vastaan...

Japani suoritti Neuvostoliiton joukkojen vangitsemista koko Suuren isänmaallisen sodan ajan. Ja Saksan johto arvosti tätä suuresti: "Venäjän on pidettävä joukkoja Itä-Siperiassa venäläis-japanilaisten yhteenotossa", Ribbentrop neuvoi Japanin hallitusta 15. toukokuuta 1942 päivätyssä sähkeessä. Ohjeita noudatettiin tarkasti.

Omskin pituuspiiriä pitkin

Jo 18. tammikuuta 1942 Saksan, Italian ja Japanin imperialistit "jakoivat" Neuvostoliiton alueen keskenään odottaen yhteistä voittoa. Huippusalaisen sopimuksen johdanto-osassa todettiin suoraan: "Syyskuun 27. päivänä 1940 tehdyn kolmikantasopimuksen hengessä ja 11. joulukuuta 1941 tehdyn sopimuksen yhteydessä Saksan ja Italian asevoimat sekä armeija ja Japanin laivasto, solmi sotilaallinen sopimus varmistaakseen yhteistyön operaatioissa ja murskatakseen vastustajien sotilaallisen voiman mahdollisimman pian". Japanin asevoimien sotilasoperaatioiden vyöhyke julistettiin osaksi Aasian mannerta itäpuolella 70 astetta itäistä pituuspiiriä. Toisin sanoen Japanin armeija valtasi suuret alueet Länsi-Siperiassa, Transbaikaliassa ja Kaukoidässä.

Saksan ja Japanin miehitysvyöhykkeiden jakolinjan oli määrä kulkea Omskin pituuspiiriä pitkin. Ja "Ensimmäisen ajanjakson totaalisodan ohjelma. Itä-Aasian rakentaminen" on jo kehitetty, jossa Japani määritti valloitettavat alueet ja siellä tutkittavat luonnonvarat:

- Primorskyn alue:

a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk ja muut alueet;

b) strategiset raaka-aineet: Tetyukhe (rautamalmi), Okha ja Ekhabi (öljy), Sovetskaja Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (hiili).

- Habarovskin alue:

a) Habarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo ja muut alueet;

b) strategiset raaka-aineet: Umarita (molybdeenimalmit), Kivda, Raychikhinsk, Sahalin (hiili).

- Chitan alue:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo ja muut piirit;

b) strategiset raaka-aineet: Khalekinsk (rautamalmit), Darasun (lyijy- ja sinkkimalmit), Gutai (molybdeenimalmit), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (hiili).

- Burjat-Mongolian alue:

a) Ulan-Ude ja muut strategiset kohdat.

"Ohjelman" tarkoituksena oli "asuttaa japanilaiset, korealaiset ja mantšut miehitetyille alueille suorittamalla paikallisten asukkaiden pakkohäädös pohjoiseen".

Ei ole yllättävää, että japanilaiset jättivät tällaisilla suunnitelmilla huomiotta - valitsemme lievimmän määritelmän - puolueettomuussopimuksen.

Julistamaton sota maalla ja merellä

Sotavuosina Neuvostoliiton alueelle tehtyjen aseellisten hyökkäysten määrä lisääntyi huomattavasti. Kwantung-armeijan yksiköt ja muodostelmat rikkoivat maarajamme 779 kertaa ja Japanin ilmavoimien lentokoneet 433 kertaa. Neuvostoliiton aluetta ammuttiin, vakoojia ja aseellisia ryhmiä heitettiin siihen. Ja tämä ei ollut improvisaatio: "neutraalit" toimivat tiukasti Japanin, Saksan ja Italian 18. tammikuuta 1942 tekemän sopimuksen mukaisesti. Japanin Saksan-suurlähettiläs Oshima vahvisti tämän Tokion oikeudenkäynnissä. Hän myönsi myös, että Berliinissä oleskelunsa aikana hän keskusteli systemaattisesti Himmlerin kanssa toimenpiteistä Neuvostoliittoa ja sen johtajia vastaan ​​suunnattujen kumouksellisten toimien toteuttamiseksi.

Japanin sotilastiedustelu hankki aktiivisesti vakoilutietoja Saksan armeijalle. Ja tämä vahvistettiin myös Tokion oikeudenkäynnissä, jossa kenraalimajuri Matsumura (lokakuusta 1941 elokuuhun 1943, Japanin kenraaliesikunnan Venäjän tiedusteluosaston päällikkö) myönsi: "Minua siirrettiin järjestelmällisesti eversti Kretschmerin luo (Saksan sotilasavustaja). suurlähetystö Tokiossa. - Aut. ) tiedot Puna-armeijan joukoista, sen yksiköiden sijoittamisesta Kaukoitään, Neuvostoliiton sotilaallisesta potentiaalista... Välitin Kretschmerille tietoja Neuvostoliiton divisioonan vetäytymisestä Kaukoidästä länteen, Puna-armeijan yksiköiden liikkeestä maan sisällä, Neuvostoliiton evakuoidun sotateollisuuden sijoittamisesta Kaikki tämä tieto on koottu Japanin kenraalin Japanin sotilasavustajalta saamien raporttien perusteella. Moskovassa ja muista lähteistä.

Näihin tyhjentäviin todistuksiin voidaan lisätä vain se, minkä sodan jälkeen jopa Saksan komennon edustajat tunnustivat: Japanista saatuja tietoja käytettiin laajalti sotilasoperaatioissa Neuvostoliittoa vastaan.

Ja lopuksi, japanilaiset torpedoivat avoimesti puolueettomuussopimusta käynnistämällä julistamattoman sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​merellä. Neuvostoliiton kauppa- ja kalastusalusten laiton pidätys, uppoaminen, vangitseminen ja miehistön vangitseminen jatkui sodan loppuun asti. Neuvostoliiton Tokion tuomioistuimelle toimittamien virallisten tietojen mukaan Japanin laivasto pidätti kesäkuusta 1941 vuoteen 1945 178 ja upotti 18 Neuvostoliiton kauppa-alusta. Japanilaiset sukellusveneet torpedoivat ja upottivat sellaisia ​​suuria Neuvostoliiton aluksia kuin Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Koska jotkin japanilaiset kirjailijat eivät pysty kumoamaan näiden alusten kuolemaa, he esittävät nykyään absurdeja lausuntoja, joiden mukaan alukset upposivat... liittoutuneen Neuvostoliiton lentokoneet ja sukellusveneet laivasto USA (?!).

Johtopäätös

Ilmoittaessaan puolueettomuussopimuksen irtisanomisesta 5. huhtikuuta 1945 Neuvostoliiton hallituksella oli tarpeeksi syytä julistaa: "... Sen jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​ja Saksan liittolainen Japani on auttaa jälkimmäistä sen sodassa Neuvostoliittoa vastaan.Lisäksi Japani on sodassa Yhdysvaltojen ja Englannin kanssa, jotka ovat Neuvostoliiton liittolaisia... Tässä tilanteessa Japanin ja Neuvostoliiton välinen puolueettomuussopimus on menettänyt merkityksensä ja tämän sopimuksen jatkamisesta on tullut mahdotonta..."

On vain lisättävä, että suurin osa edellä mainituista asiakirjoista julkaistiin Japanissa jo 1960-luvulla. Valitettavasti kaikkia niitä ei julkistettu maassamme. Toivon, että tämä Isänmaan julkaisu antaa sysäyksen historioitsijoille, poliitikoille ja kaikille venäläisille syvempään kiinnostukseen ei niin kaukaiseen historiaan, josta nykyään on tulossa ankara taistelu ihmisten mielen ja sydämen puolesta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    11. heinäkuuta 2016 klo 16
    "Venäjän on pidettävä joukkoja Itä-Siperiassa Venäjän ja Japanin yhteenotossa", Ribbentrop neuvoi Japanin hallitusta 15. toukokuuta 1942 päivätyssä sähkeessä. Ohjeita noudatettiin tarkasti.

    Kyllä, mutta he eivät ole noudattaneet muita ohjeita aiemmin. joten tämä vetovoima on enemmän tekosyy Japanin toimimattomuudelle liittolaisen puolelta.
    hyökkäystä ei tapahtunut, koska Japani täytti rehellisesti puolueettomuussopimuksen ehdot. Itse asiassa syynä oli Saksan "blitzkrieg" -suunnitelman epäonnistuminen.

    Ja hän epäonnistui ja murskasi yhteenotot Khasan-järvellä raskaiden pommikoneidemme hyökkäyksillä, mikä teki niin suuren vaikutuksen japanilaisiin.
  2. +8
    11. heinäkuuta 2016 klo 16
    "Kuinka voin jatkaa elämääni?
    pohjoiset alueet
    Älä saa..."
    Hawk.)) Pyydä anteeksi Kuriilisaarten laitonta sieppausta? Jostain syystä en muista Japanin pyytäneen Venäjältä anteeksi Venäjän ja Japanin sodan aikana tapahtunutta laitonta alueiden valtaamista. Tai hyökkäyksestä varangilaisia ​​ja korealaisia ​​vastaan. Tai laittomiin kokeisiin biologisten ja bakteriologisten aseiden kanssa Neuvostoliiton raja-alueilla. Ymmärrän, että solmiessaan liittouman Axisin kanssa toisessa maailmansodassa Japani luotti voittoon ja vastaaviin osinkoihin. Mutta sota on riski. Ja jos häviät, allekirjoita ja elä sen kanssa. Koska sodan tuloksia voidaan tarkastella vain aloittamalla uusi sota.
  3. +5
    11. heinäkuuta 2016 klo 16
    Eikö meidän pitäisi lähettää "veljellinen Japani" japanilaiselle äidille?
    1. -1
      11. heinäkuuta 2016 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: esaul1950
      Eikö meidän pitäisi lähettää "veljellinen Japani" japanilaiselle äidille?

      He eivät ymmärrä. Kieliä ei opeteta.
  4. +5
    11. heinäkuuta 2016 klo 16
    Joo. Tämä itä koskettaa minua. Toinen kokoontui puuhun katsomaan kuinka kaksi tiikeriä taisteli laaksossa, toinen odotti rannalla vihollisen ruumiin kelluvan ohitse, kolmas istui yleensä puun alla ja odotti, että kaki putoaa hänen suuhunsa. .
    Meillä on erilainen filosofia: et tallaile, et räjähdä. Ilman työvoimaa et voi ottaa kaloja pois lammikosta. Ja olemme edelleen laiskoja.
    Jopa vitsimme opiskelijat tietävät: "Mitä ajatella, sinun täytyy ravistaa!"
  5. +4
    11. heinäkuuta 2016 klo 17
    * Kasvatus * ei salli heidän myöntää virheitään, heillä on aina joku syyllinen. He perustelevat tekojaan muiden *aikomuksilla*, aivan kuten vanhassa sarjakuvassa, kun ainoa vahvistus syytteelle: *Näen silmissä*.
    On epämiellyttävää tajuta, mutta näyttää siltä, ​​​​että järjen perustelut eivät merkitse mitään japanilaisille, he rakastavat amerikkalaisia ​​hellästi ja epäitsekkäästi, mistä johtuu johtopäätös, että Neuvostoliitto itse on syyllinen siihen, ettei rakkautta nyt tule olemaan. eivät tuhonneet japanilaisia, joten he eivät saaneet * pisteitä * kunnioituksesta ja rakkaudesta, ja koska * ruoskittu * perse muistaa tappion, he suoraan sanoen pelkäävät taistella ja * korjata tilannetta * seuraavassa sodassa ei onnistu .
    Täällä tehdään aina provokaatioita ja likaisia ​​temppuja, koska pikkumainen ja kostonhimo ovat myös japanilaisten * kulttuurin * ytimessä.
    1. -3
      11. heinäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus: Vasily50
      Täällä tehdään aina provokaatioita ja likaisia ​​temppuja, koska pikkumainen ja kostonhimo ovat myös japanilaisten * kulttuurin * ytimessä.

      henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia ei tarvitse liittää kansallisuuksiin
      1. +3
        11. heinäkuuta 2016 klo 22
        Japanilaisten keskuudessa suosituimpia kirjallisia keskiaikaisia ​​sankareita ovat ne, jotka monta vuotta myöhemmin kostivat isäntänsä. Nykyään tätä juonetta pahoinpidellään kirjallisuudessa ja elokuvassa koko ajan. On kokemusta kommunikoinnista japanilaisten kanssa, ja hän sanoo vain yhden asian, he kunnioittavat sinua vain, jos he eivät voi alistaa tai nöyryyttää sinua.
      2. Kommentti on poistettu.
  6. +4
    11. heinäkuuta 2016 klo 19
    Itä on herkkä asia, ja mikä oli välillämme ja jää historiaan, kahdesti samaan veteen ei astu, maiden väliset suhteet ovat myös samanlaisia, nyt on olennaista mitä pitää tehdä, eikä etsi analogioita tai ratkaisuja menneisyydestä .. Japanilaisilla oli puolet Sahalinista Venäjän ja Japanin sodan jälkeen, joten he voivat myös antaa sen takaisin, Kurileista tuli meidän, joten pyyhkikööt itsensä pois, olkoon parempi amerikkalaisille sotureille , raiskaajat ja rosvot, joiden tukikohdat heitetään ulos, heidän on helpompaa, varsinkin Japanin itsepuolustusjoukot kaukana hauraista, he antavat kertoimet monille naapureille, he voivat puolustaa itseään, ellei enemmän.
    1. +4
      11. heinäkuuta 2016 klo 19
      Lainaus Masyalta
      Itä on herkkä asia, ja mikä oli välillämme ja jää historiaan, kahdesti samaan veteen ei astu, maiden väliset suhteet ovat myös samanlaisia, nyt on olennaista mitä pitää tehdä, eikä etsi analogioita tai ratkaisuja menneisyydestä .. Japanilaisilla oli puolet Sahalinista Venäjän ja Japanin sodan jälkeen, joten he voivat myös antaa sen takaisin, Kurileista tuli meidän, joten pyyhkikööt itsensä pois, olkoon parempi amerikkalaisille sotureille , raiskaajat ja rosvot, joiden tukikohdat heitetään ulos, heidän on helpompaa, varsinkin Japanin itsepuolustusjoukot kaukana hauraista, he antavat kertoimet monille naapureille, he voivat puolustaa itseään, ellei enemmän.

      Niin ohut, ettei hiuksia näy. Kurilit ovat Yhdysvaltojen työtä, ne yllyttävät ja lupaavat tukea. Japani, ajaakseen pois Yhdysvaltain tukikohdat, mitä sinä olet, he luottavat näihin tukikohtiin, kuten Herra Jumalaan. Kiina on lähellä, välienselvittely on tulossa. Kiina ei ole unohtanut mitään, ja pian Japanin laivastolla ei ole mitään merkitystä Kiinan laivastolle. Ja samaan aikaan ensimmäinen roiske Kiinasta on juuri Japaniin ja Etelä-Korean tasavaltaan Yhdysvaltain tukikohtien läsnäolon vuoksi.
  7. +3
    11. heinäkuuta 2016 klo 21
    Asiaa ei käsitellä täysin mainitsematta Khalkhin Golia. Monzhou Guon luomisen jälkeen Japanin suunnitelmat kääntyivät pohjoiseen ja etelään. Pohjoinen suunnitelma on Neuvostoliiton Kaukoidän vangitseminen. Tässä, sanotaanpa mitä tahansa, loistavin suunnitelma on Baikalin ja Mongolian välisen sadan kilometrin alueen valloitus. Trans-Siperian rautatietä katkaistaan ​​ja yhteyttä Kaukoidän ja muun maan välillä tuhotaan. Kwantungin 6. armeija aloitti pohjoisen suunnitelman toteuttamisen toukokuussa 1939. Neuvostoliiton johto tiesi Baikalin alueen haavoittuvuudesta, 30-luvulla he jopa alkoivat rakentaa BAM:ia Taishet-asemalta, mutta Suuri isänmaallinen sota ei sallinut rakentamisen jatkumista. Sodan jälkeen ei ollut syytä pelätä "alavatsaa" - lähimmät naapurit olivat ystäviä. Vasta 60-luvun lopulla Hruštšovin lyhytnäköisen politiikan vuoksi tilanne paheni niin, että he muistivat BAM:n ja alkoivat rakentaa intensiivisesti. Japanin hyökkäyksen aikana Mongoliaan Neuvostoliitolla oli voimassa oleva hyökkäämättömyys- ja keskinäinen avunantosopimus viimeksi mainitun kanssa. Neuvostoliitto täytti velvoitteensa, myös Mongolia täytti velvoitteensa koko toisen maailmansodan ajan. Tämä on esimerkki "suurista" Euroopan valtioista, jotka eivät ole täyttäneet yhtäkään keskinäistä avunantoa koskevaa sopimusta. Ja japanilaiset voittivat Khalkhin Golissa, vaikkakaan ei heti, eikä tästä joesta tullut toisen maailmansodan alkua. Japanilaiset eivät ole hölmöjä, muiden asioiden ollessa samat, he pitivät parempana eteläistä laajentumissuunnitelmaa pitäen mielessä Neuvostoliiton aseiden vahvuuden. Tätäkään näkökohtaa ei pidä vähätellä.
  8. +3
    11. heinäkuuta 2016 klo 23
    Mutta he silti kerjäävät ja uhkaavat... japanilaisia, no.
  9. -4
    12. heinäkuuta 2016 klo 06
    Neuvostoliiton hyökkäys Japania vastaan ​​on yhtä petollinen kuin Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan. Ja jos perustelet sen sillä, että Japani piti voimakkaan armeijan Neuvostoliiton rajoilla, niin epäselvyyden ja kaksoisstandardien poistamiseksi perustele Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​sillä, että Neuvostoliitto piti monimiljoonaisen armeijan. länsiraja.
    Ja väite, että Neuvostoliitto hyökkäsi Japaniin väitetysti puolustustarkoituksessa, on erityisen naurettava. Hiroshimaan ja Nagasakiin tehtyjen ydiniskujen jälkeen ja sodan välittömän tappion aattona Yhdysvalloille Japani ei ollut lainkaan valmis yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa.

    Sanoa, että Japani valmistautui hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan, on puhdasta resunismia. Rezun väitti myös, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäämään Saksaan ja siksi hän oli oikeassa antamassaan ennalta ehkäisevän iskun. Hyvällä tavalla Stalinilla on paikka Nürnbergin penkillä aggressiivisten sotien (Suomi + Japani) laukaisemiseksi natsirikollisten rinnalla
    1. +3
      12. heinäkuuta 2016 klo 08
      Paska... puolueettomuussopimus irtisanottiin etukäteen, jo aiemmin ilmoitettiin, että sitä ei uusita. Myös japanilaisen käyttäytymisen syyt selitettiin.
      "Hiroshimaan ja Nagasakiin tehtyjen ydiniskujen" jälkeen Japanin laivaston piti käyttää tankkiaseita Yhdysvaltoja vastaan ​​melkein I-400-sukellusveneestä koko alueensa syvyyteen, eivätkä amerikkalaiset olisi voineet estää tätä millään tavalla. tapa. Asian ansioiden perusteella Neuvostoliitto yksinkertaisesti pelasti Yhdysvallat astumalla sotaan vuonna 1945.
      Suomi alkoi avoimesti astua Saksan puolelle vuonna 1939, minkä vuoksi se haravoi. Nyt jotkut ovat taas väsyneitä olemaan iloisia neutraaleja. Oli kuin 70 vuotta, eikä mitään.
      1. 0
        12. heinäkuuta 2016 klo 08
        Potsdamin julistus annettiin myös japanilaisille luettavaksi 2,5 viikkoa ennen sodanjulistusta, Neuvostoliitto allekirjoitti sen... Hän ei koskaan ilmoittanut sitä kenellekään.
  10. +3
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    Katkaise banderlog-logot!
    Hullun puhumisen sijaan on parempi hypätä Maidanilla, muistaa lämmitellä itseäsi hyppäämällä, koska talvi on tulossa, eikä Venäjä anna sinulle polttoainetta ilmaiseksi!

    Donitsireikä näille makakeille, ei saarille! Stalin teki vain yhden virheen, ei vaatinut vuonna 1945. enemmän aluetta, koska lyötyt samurai tiesivät tuolloin, että oli hengenvaarallista puristaa ulos ... Sosiaalinen humanismi toiminnassa, pistää se kantoon ... Nro
    1. -3
      12. heinäkuuta 2016 klo 07
      koska talvi on tulossa, eikä Venäjä anna sinulle polttoainetta ilmaiseksi!

      Venäjä ei ole koskaan antanut kenellekään mitään ilmaiseksi. Janukovitšin aikana Ukraina maksoi venäläisen kaasun kuutiometriltä 450 dollaria, nyt se on noin 200 dollaria, puolet vähemmän. Mielenkiintoista on, että Moskovan kanssa käyty vuoropuhelu vahvuusasemasta johti kaasun hintojen lähes kaksinkertaiseen laskuun.

      vain yksi virhe, ei vaativa vuonna 1945. enemmän aluetta

      Vuonna 1945 hän ei voinut vaatia keneltäkään mitään, koska Amerikka tuotti vuoden 1945 lopulla 1 atomipommin kuukaudessa ja Neuvostoliitto - 0. Vuoropuhelu Yhdysvaltojen kanssa vahvuusasemasta saattoi päättyä erittäin huonosti Neuvostoliitolle, koska USA:n alueelle ei ollut pääsyä Neuvostoliiton panssarivaunuille, mutta Neuvostoliiton kaupungit ovat hyvin saavutettavissa USA:n pommittajille

      Sosiaalihumanismi toiminnassa

      Stalin - humanisti? Rzhachno. Kuitenkin uhkaus käyttää kostoväkivaltaa muuttaa minkä tahansa verisen diktaattorin humanistiksi. USA ei ole venäläisiä kulakkeja tai Krimin tataareita
      Donitsireikä näille makakeille, ei saarille!

      Kuinka mielenkiintoista onkaan kuunnella rasistisia lausuntoja kansan edustajalta - "fasismin voittajalta". Ei ole yhtä merkittävää huomata, että Yhdysvallat ei puristanut alueita Japanilta, vaan auttoi jalosti voitettua vihollista talouden elpymisessä, miksi Japani on nyt rikas ja vauras valtio ja Yhdysvaltojen liittolainen.
      1. +2
        12. heinäkuuta 2016 klo 07
        Hän pystyi hyvin, bakteriologiset aseet vastasivat atomiaseita ennen lämpöydinaseiden tuloa, ja osastossa 731 vangittiin useita vaunuja tätä japanilaista paskaa (amerikkalaisilla oli 0 vaunua). Natsi-Saksassa on vielä enemmän hermomyrkkyjä.
        1. 0
          12. heinäkuuta 2016 klo 08
          Tietoja "vastaavasta" - liian äänekkäästi sanottu. Parantumattomien infektioiden käsittelymenetelmät kehitettiin täydellisesti ensimmäisen maailmansodan jälkeisen espanjalaisinfluenssaepidemian esimerkissä - taistelu käytiin karanteenimenetelmillä ja se oli yleisesti onnistunut. "Espanjantauti" oli tuolloin parantumaton ja vaati miljoonia ihmishenkiä ympäri maailmaa, mutta se ei voinut merkittävästi heikentää kehittyneiden maiden talouksia. Bakteriologisia aseita ei käytetty toisessa maailmansodassa juuri niiden alhaisen käytännön arvon vuoksi, eikä humanististen näkökohtien perusteella.
          Mutta ydinaseet osoittivat suuren tehokkuutensa heti ilmestymisensä jälkeen. Vain yksi kone riitti tuhoamaan kokonaisen kaupungin sen sijaan, että mattopommitukset olisivat mukana satoja ja tuhansia pommikoneita
          1. 0
            12. heinäkuuta 2016 klo 08
            Tiedätkö, niin asiantuntijat sanovat... itse asiassa hieman liian pehmeää. Siitä tuli suunnilleen vastaava vasta lämpöydinkärkien tultua käyttöön.
      2. 0
        12. heinäkuuta 2016 klo 08
        Hämmästyttävää, että he tuhosivat ainakin 2 miljoonaa japanilaista sodan viimeisen kuuden kuukauden aikana pommituksella, mutta sen jälkeen he kuolivat nälkään.
        Japanissa ja nyt jännittynyt tilanne ruoan kanssa, minkä vuoksi hän jatkaa valaiden metsästystä.
      3. 0
        17. heinäkuuta 2016 klo 16
        Lainaus logoista.

        Venäjä ei ole koskaan antanut kenellekään mitään ilmaiseksi. Janukovitšin aikana Ukraina maksoi venäläisen kaasun kuutiometriltä 450 dollaria, nyt se on noin 200 dollaria, puolet vähemmän. Mielenkiintoista on, että Moskovan kanssa käyty vuoropuhelu vahvuusasemasta johti kaasun hintojen lähes kaksinkertaiseen laskuun.


        Keskustelulla voimaasemasta ei ole mitään tekemistä sen kanssa, älä imartele itseäsi.

        Kaasun hinnan nousu vuosina 2010-2013 liittyy hinnoittelun erityispiirteisiin - kaasun hinta riippuu öljyn hinnasta ja öljyn hinta nousi tuona aikana merkittävästi. Sitten kaasun hinta laski jyrkästi samasta syystä - öljyn hinta laski. Dynamiikka on yhteinen eri maaryhmille, joille Gazprom myi kaasua (katso liitteenä oleva kuva).

        PS. Mitä tulee Venäjään ja ilmaismaksuihin: on hassua, että monet ihmiset edelleen syyttävät Neuvostoliiton johtoa liiallisesta vastikkeellisesta avusta liittolaismaille ja satelliiteille, he sanovat, että tämän vuoksi talous on ylikuormitettu.

        Mutta nyt ilmaispeli on ohi. Erityisesti sinulle.
  11. +2
    12. heinäkuuta 2016 klo 07
    Amerikkalaiset upposivatkin suurimman osan Neuvostoliiton laivoista, mutta he eivät selvästikään pysäyttäneet ja pidättäneet niitä. Myös useimmat, mutta eivät kaikki, epidemiat olivat luonnollisia.

    Vuosina 1905-1945 japanilaiset rikkoivat oikeutta siirtää Neuvostoliiton sotalaivoja Tyynenmeren laivastosta ja takaisin Tyynenmeren laivastolle koko ajan, tämä yksin on jo "casus belli".

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"