Salaisella projektilla "Nudol" ("Satelliittien metsästäjät") on rikas tausta. Satelliittivastainen työ aseita toteutettiin Neuvostoliiton aikana ja melko menestyksekkäästi. Maamme oli ensimmäinen taistelussa avaruushyökkäysaseita vastaan, 17 vuotta Yhdysvaltoja edellä. On hyödyllistä analysoida tätä ainutlaatuista kokemusta.
Olimme ensimmäiset
Ensimmäisen keinotekoisen maasatelliitin (AES) PS-1 (yksinkertaisin satelliitti) lento oli lähimmän avaruuden aktiivisen tutkimuksen alku, ei vain rauhanomaisiin, vaan myös sotilaallisiin tarkoituksiin. Kaikki tietävät, että tuo avaruusalus (SC) oli neuvostoliittolainen, mutta harvat tietävät johtajuudestamme satelliittien vastaisten aseiden luomisessa.
Korostamme, että maamme otti ensimmäisenä askeleen maanläheiseen avaruuteen, mutta se ei aloittanut laajamittaista militarisointiaan. Jo ennen sitä Yhdysvallat aikoi käyttää avaruutta iskeäkseen Neuvostoliittoon. Amerikkalaiset alkoivat aktiivisesti suunnitella satelliittivastaisia aseita jo 50-luvun lopulla. Tällaisessa ympäristössä kysymys riittävistä vastatoimista nousi erittäin akuutisti esiin.
Kesäkuun 17. päivänä 1963 tehtiin kohtalokas päätös avaruudenvastaisen puolustusjärjestelmän (PKO) luomisesta. Sen pääelementti oli PKO IS -kompleksin (satelliittihävittäjä) komentoasema (CP), joka oli suunniteltu torjumaan vihamielisiä avaruusaluksia.
Neuvostoliiton tiedemiehiltä ja puolustusteollisuuden yrityksiltä kesti vain viisi vuotta luoda IS-M-kompleksi. Jo 1. marraskuuta 1968 hän oli ensimmäinen historia Kosmonautiikka sieppasi avaruusaluksen kohteen ja hyväksyttiin vuonna 1972 koekäyttöön. Huolimatta Yhdysvaltojen paremmuudesta satelliittien vastaisten aseiden työskentelyn alussa, kesti heiltä 17 vuotta tämän tuloksen toistamiseen. Katse eteenpäin: vasta 13. syyskuuta 1985 F-15-hävittäjä ASM-135 ASAT-ohjuksella osui käyttämättömänä olevaan yhdysvaltalaiseen tieteelliseen astrofysikaaliseen kohdesatelliittiin Solwind P78-1.
Joka vuosi on yhä vähemmän niitä, jotka tekivät kompleksin ja palvelivat erillisessä joukossa maan ilmapuolustusvoimien ulkoavaruuden ja avaruuspuolustuksen hallintaan. Jotkut näiden aseiden luomisen ja käytön salaisuuksista kertovat noiden historiallisten tapahtumien todistajat ja osallistujat kirjassa "Me olimme ensimmäiset", jota valmistellaan julkaistavaksi.
Avaruus ilman kamikazea
IS:n luomisvaiheessa oli useita vaihtoehtoja käsitellä ei-toivottuja avaruusvieraita. Yksi niistä, tehokkain, on megatonninen ydinisku. Mutta me, toisin kuin Yhdysvallat, hylkäsimme sen välittömästi, koska se oli "haitallista" varoillemme. Yhdysvallat suoritti käytännön testejä, mutta ei samasta syystä kehittänyt tätä suuntaa.
Projekti (1961-1963) lentokoneraketilla, jonka piti kuljettaa 50 kiloa räjähteitä, ei myöskään onnistunut meillä. Se suljettiin ohjausjärjestelmän tehottomuuden vuoksi. Sergei Korolevin ajatus miehitetyn avaruusaluksen "Sojuz-P" luomisesta hylättiin teknisen monimutkaisuuden ja astronauteille aiheutuvan vaaran vuoksi. Päätös varustaa tällainen alus miniavaruusraketteilla ei toiminut samoista syistä. Yksi viimeisistä toteutumattomista oli avaruusmiinojen projekti, joka sisälsi pysyvän sieppaajasatelliittien tähdistön laukaisun kiertoradalle. Ne voisivat olla lepotilassa ja oikeaan aikaan vihollisen lähellä lentäessä aktivoitua käskystä. Mutta idea osoittautui liian kalliiksi. Tuloksena Comet-variantti voitti, joka toteutettiin ennätysajassa. Mitä hän edusti?
Jo toukokuussa 1958 Yhdysvallat laukaisi Bold Orion -ohjuksen ydinkärjellä B-47 Stratojet -pommikoneesta testatakseen mahdollisuutta tuhota avaruusaluksia. Työ tämän ja muiden hankkeiden parissa pakotti Neuvostoliiton johdon vuosina 1960, 1962 ja 1963 tekemään kostopäätöksiä. Kahdesta ensimmäisestä tuli perusta järjestelmien luomiselle:
ohjuspuolustus (ABM);
ohjushyökkäysvaroitukset (SPRN);
avaruuden vastainen puolustus (PKO).
Ja kolmas päätös antoi sysäyksen IS-kompleksin syntymiselle, joka sisälsi komentopaikan, kahdeksan tutkasolmua, kaksi lähtöpaikkaa kantoraketeille ja avaruusalusten sieppaajat tavanomaisella räjähdepanoksella.
Siten IS-kompleksista on tullut keino todelliseen vaikutukseen vihollissatelliitteihin. Mutta kaikki tämä ei ilmennyt taikuudella.
Hallituksen päätösten täytäntöönpanemiseksi syntyi lyhyessä ajassa voimakas tieteellisten laitosten ja yritysten yhteistyö. Erityisesti OKB-52 (akateemikko Vladimir Chelomeyn johdolla) kehitti avaruusaluksen sieppaajan, avaruusaluskohteen (kohde) ja kantoraketin. Keskustutkimuslaitoksessa "Kometa" (pääsuunnittelija - akateemikko Anatoli Savin, hänen sijaisensa - teknisten tieteiden tohtori Konstantin Vlasko-Vlasov) syntyivät IS-järjestelmä, sen maa- ja ilmajärjestelmät, ohjelmistot ja yksittäiset automaation elementit. Monet muut puolustusteollisuuden yritykset työskentelivät täydellä kapasiteetilla.
Yllättäen ilman tuontikorvausta luotiin lyhyessä ajassa Polet-1-niminen avaruusaluksen sieppaaja, joka laukaistiin 1. marraskuuta 1963. Sen rinnalla - KA-target. Hän, huolimatta musiikillisesta nimestä "Lyra", kesti kolmen "Flight" -tyyppisen avaruus "tappajan" pommittamisen. Yleisesti ottaen 19 testatusta avaruusalusten sieppaajasta 11 osoittautui toimiviksi.
Kesällä 1964 PKO-järjestelmän komentopaikalla aloitti toimintansa koordinaattien määritys- ja komentojen välitysasema (SOK ja PC). Ja vuonna 1965 maa alkoi luoda täysimittaista raketti- ja avaruuskompleksia kantoraketilla 11K69.
Neljä vuotta myöhemmin ulkoavaruuden ohjauskeskuksen (TSKKP) tilatestit, tarkemmin sanottuna sen ensimmäinen vaihe ja informaatioliittymä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän OS-1- ja OS-2-satelliittien havaintosolmuihin ja komentoasemaan. PKO IS monimutkainen, hyväksytty. Tämän seurauksena TsKKP sai tehtävän toimittaa IS:lle kohdemerkinnät. Joulukuussa 1972 kompleksi hyväksyttiin koekäyttöön.
Kaikki vaiheet sidoivat tiukat määräajat ja hallituksen ohjeiden täytäntöönpanon valvonta. Järjestelmässä ei ollut varkauksia ja korruptiota, joka nykyään liittyi esimerkiksi Vostochny-kosmodromin rakentamiseen. Eli tuo johtamisjärjestelmä ainakin puolustusteollisuudessa oli paljon tehokkaampi kuin nykypäivän "vertikaali". Ja suunnitelmatalous mahdollisti tiukasti huolimattomien yritysjohtajien ja yritysjohtajien pyytämisen häiritseviin tehtäviin.
Toisella kierroksella kymmenen parhaan joukkoon
Vuonna 1978 laukaistettujen sieppaajien sarjan jälkeen otettiin käyttöön modernisoitu IS-M-kompleksi, jossa oli tutkan suuntauspää (GOS). Se siirretään avaruusrakettien puolustusvoimille ja otetaan taisteluun.
Korostamme vielä kerran: emme olleet ulkoavaruuden militarisoinnin aloitteentekijöitä. Meidät vedettiin siihen systemaattisesti.
Sen jälkeen kun Yhdysvallat kieltäytyi ehdotuksesta olla luomatta tai testaamatta satelliittien vastaisia aseita, Neuvostoliitto asetti kuitenkin yksipuolisen moratorion testaukselle. Viimeinen onnistunut sieppaus tapahtui 18. kesäkuuta 1982. Avaruusaluksen sieppaaja ("Cosmos-1375") osui satelliittikohteeseen ("Cosmos-1379"). Ja vuonna 1993 Venäjä hyväntahdon eleenä poisti PKO IS-M -kompleksin toiminnasta. Kaikki sitä koskevat asiakirjat on arkistoitu. SKKP:n ja PKO:n erillisen joukkojen ensimmäisenä komentajana (1988–1992), kenraaliluutnantti Alexander Suslov huomauttaa, että tällainen on PKO IS-M -kompleksin sankarillinen ja dramaattinen kohtalo. Sen toiminnan aikana käytettiin 41 avaruusalusta, mukaan lukien kaksi kokeellista "lentoa", 19 SC-kohdetta ja 20 SC-sieppaajaa.
Mikä tämä ase oli?
Jotkut tänään avoinna olevista sieppaajan ominaisuuksista voidaan arvioida Vlasko-Vlasovin muistelmien perusteella. Hänen mukaansa IS, joka on suunniteltu tuhoamaan avaruuskohteita jopa tuhannen kilometrin korkeudessa, voisi osua niihin 100-1350 kilometrin etäisyydellä. Alkuperäisen lämpöpään korvannut tutkan suuntauspää (RLGSN) vangitsi kohteen noin 20 kilometrin etäisyydeltä, ja radiosulake varmisti taistelukärjen luotettavan räjähdyksen jopa 18 metrin etäisyydellä kohteesta. Nämä ominaisuudet mahdollistivat hyökkäämisen tunkeilijaa vastaan mistä tahansa kulmasta.
Kompleksi sisälsi maajohtamis- ja laskentakeskuksen Moskovan alueella, erityisen laukaisualustan Baikonurin testipaikalla, kantoraketin ja itse avaruusaluksen sieppaajan. Kompleksin tärkeimmät elementit olivat tutkasolmut satelliittien OS-1 (Irkutsk) ja OS-2 (Balkhash) havaitsemiseen tehokkailla Dnepr-tutkilla.
Savin ja Vlasko-Vlasov suunnittelivat alkuperäisen, kompaktin tutka-aseman koordinaattien määrittämiseen ja komentojen lähettämiseen sieppaajalle sekä etävastaanottopisteisiin. Taisteluohjelmasta tehtiin virheenkorjaus tietokonekompleksissa.
Toimintaperiaate oli sekä yksinkertainen että ainutlaatuinen. Kun vihollissatelliitti havaittiin ulkoavaruudessa, suoritettiin laukaisu. Lennon ensimmäisellä kiertoradalla kohdeparametreja tarkennettiin. Niiden käsittelyn tulokset komentojen muodossa välitettiin IS:lle, joka jo toisella kiertoradalla suoritti taisteluliikkeen, GOS havaitsi satelliitin, lähestyi sitä kiinni- tai lähestymiskurssilla, jonka jälkeen kotiutuessa. -tilassa panos räjäytettiin vaaditulla etäisyydellä ja kohde tuhoutui todennäköisyydellä 0,9–0,95.
Erityinen rooli avaruuskohteiden havaitsemisessa ja ensisijaisten koordinaattien antamisessa oli ulkoavaruuden ohjausjärjestelmällä (SKKP), jonka perustana olivat OS-1- ja OS-2-solmut. SKKP piti kirjaa kaikista tunnetuista avaruuskohteista ja tunnisti uusia, antoi tietoja vaarallisimmista.
Noiden vuosien tuotteiden korkea laatu ja luotettavuus ansaitsevat huomiota. Tässä on kiistaton armeijan hyväksymisviranomaisten ansio, joka veteraanien muistelmien mukaan oli rautainen. Tälläkin teknologiatasolla lopputuotteet palvelivat usein paljon pidempään kuin sovitut määräajat. Siten IP-järjestelmän laitteet, joiden takuuaika on 12 vuotta, toimi 40 vuotta ja olisi voinut olla pidempäänkin.
Maailman ensimmäisen satelliittihävittäjän kehittäjien tärkein ansio on se, että Venäjän nykyaikaisen avaruuspuolustuksen perusta luotiin. Hänen ansiosta saimme paitsi hyvän alun, myös vahvan sateenvarjon suojaksi kiertoradalta tulevalta hyökkäykseltä. Vaikka se voi osoittautua täynnä reikiä, jos et jatka kehitystä.
Tappajia kiertoradalla
On selvää, että Yhdysvallat työskenteli samaan suuntaan. Yrityksen ja erehdyksen avulla he tekivät useita vaihtoehtoja ohjustentorjuntaan, joista suurin osa kuitenkin epäonnistui merkittävistä taloudellisista kustannuksista huolimatta. Ulkomailla olisi siihen varaa. Mutta mainittu ASM-135-raketin laukaisu oli ainoa onnistunut laukaus. Vuonna 1988 ohjelma suljettiin.
Nykyään ei ole virallisesti käytössä olevia satelliittien vastaisia asejärjestelmiä. Mutta sen luomiselle ei ole rajoituksia. Tosiasiat osoittavat, että useat osavaltiot työskentelevät aktiivisesti tämän aiheen parissa. Avaruustiedustelu- ja viestintävälineet ovat perusta nykyaikaisille käsityksille aseellisesta taistelusta yleensä ja erityisesti korkean tarkkuuden aseiden käytölle. Ensimmäisen epäonnistuminen johtaa väistämättä toisen menettämiseen.
Joidenkin tietojen mukaan nykyaikaisia satelliitintorjuntajärjestelmiä ollaan luomassa Iraniin, Kiinaan, Pohjois-Koreaan, Yhdysvaltoihin ja Venäjälle. Peking suoritti ensimmäiset testinsä vuosina 2005 ja 2006, ja vuonna 2007 ammuttiin raketilla alas oman Fengyun-1C sääsatelliittinsa. Samoin vuosina Pentagon raportoi amerikkalaisten avaruusalusten säteilyttämisestä Kiinasta peräisin olevilla maanpäällisillä lasereilla.
Mutta Yhdysvallat on ollut ja on edelleen tällaisen työn johtaja. Aegis-aluspohjainen ohjuspuolustusjärjestelmä RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) -ohjuksella otettiin käyttöön. Helmikuussa 2008 epäonnistunut amerikkalainen sotilassatelliitti USA-193 ammuttiin alas.
On syytä uskoa, että Yhdysvallat on myös luonut järjestelmiä, jotka pakottavat vihollisen avaruusaluksen olemaan suorittamatta toimivia komentoja tai lähettämättä vääriä komentoja. Ja 90-luvulla testattiin näkymättömiä satelliitteja (MISTY-ohjelma), joita ei voida havaita olemassa olevin keinoin. Kanadalainen Thad Molzhan, kansainvälisen amatööritähtitieteilijöiden verkoston johtaja, vahvistaa tällaisten satelliittien olemassaolon.
Kaikki tämä viittaa siihen, että ulkoavaruuden militarisointi on täydessä vauhdissa. Se, joka on paikalla ensimmäisenä täydellisen satelliitin vastaisen aseen kanssa, omistaa avaruuden, jota ei voida jakaa rajoihin ja vaikutusalueisiin, kuten Maata. Tässä suhteessa vastaus kysymykseen, tarvitseeko Venäjän luoda superraskas kantoraketti, joka voi laukaista kiertoradalle taistelualustoja laser- ja satelliitintorjunta-aseilla, on enemmän kuin ilmeinen.
Mutta ilmeisesti emme ole vielä muodostaneet selkeää käsitystä superraskasta ohjuksesta tai uusimpien satelliittitorjuntajärjestelmien luomisesta yleensä.