Sotilaallinen arvostelu

Lentoonlähtö meren yli: MiG-29K lisää Venäjän laivaston lippulaivan taisteluvoimaa

36
Lentoonlähtö meren yli: MiG-29K lisää Venäjän laivaston lippulaivan taisteluvoimaa


4. heinäkuuta. /TASS/. Barentsinmerellä testit päivitetty ilmailu Merivoimien lippulaivaryhmä laivasto (Laivasto) RF "Admiral Kuznetsov".
Syksyllä 2016 risteilijän lentotukialustan odotetaan osallistuvan iskuihin militantteja vastaan ​​Syyriassa itäiseltä Välimereltä. Ensimmäistä kertaa käytössä ovat uusimmat lentotukialuksiin perustuvat MiG-29K-hävittäjät, joita ei vielä aikoihin sijoitettu pysyvästi lentotukialukselle.

"Suunnitelman sekailmasiiven lentotukilentoohjaajien osallistumisesta terroristiryhmien iskuihin Syyrian arabitasavallassa on RF-asevoimien kenraalin laatima, ja sen tarkoituksena on antaa miehistöille mahdollisuus kuljettaa lentotukialuksen kannelta taistelutehtävät tuhotakseen maakohteita"
Sotilas-diplomaattinen lähde TASS


Oikea voitto

TASSin sotilastarkkailija Viktor Litovkinin mukaan MiG-lentokoneiden ilmestyminen alukseen täydentää jo olemassa olevia kantaja-pohjaisia ​​Su-33-hävittäjiä.


Hävittäjä Su-33

Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että Su-33-koneita ei enää valmisteta eikä niiden täydellistä modernisointia suoriteta. Asiantuntija uskoo, että "ilman mahdollisuuksia parantaa hävittäjän lentosuorituskykyä, siihen on vaikea luottaa". Samaan aikaan tietty määrä näitä lentokoneita on edelleen Kuznetsovin ilmasiivessä.

MiG-29K-lentokonepohjainen hävittäjä on jo otettu tuotantoon ja sitä on toistuvasti "testattu" menestyksekkäästi intialaisille sotilaskollegoille. Tähän maahan on toimitettu lentokoneita vuodesta 2009 lähtien. MiG-45K- ja MiG-29KUB-lentokoneita tilattiin yhteensä 29 kopiota Vikramaditya- ja Vikrant-lentokukialuksille (kahdella sopimuksella - vuodesta 2004 alkaen 16 koneelle, yhteensä 730 miljoonaa dollaria ja vuodesta 2010 alkaen 29 laudalla 1,2 miljardin dollarin arvosta).

MiG-29K:ta on testattu eri tiloissa intialaiselle lentotukialustalle Vikramadityalle (entinen Admiral Gorshkov), sen korroosiosuojaa on parannettu, lentokoneen runkoa on vahvistettu, laskutelineitä on vahvistettu, polttoainesäiliöiden kapasiteettia on lisätty. , on asennettu lennon aikana tankkausjärjestelmä ja myös tyyppien määrää on lisätty. Lisäksi on asennettu uusia avioniikkalaitteita, joita voidaan parantaa uusiin tehtäviin"
Viktor Litovkin

Asiantuntijan mukaan sillä, että MiG-29K on paljon kevyempi kuin Su-33, ei ole vähäistä merkitystä. Se vie vähemmän tilaa lentotukialuksen hallissa, mikä tarkoittaa, että laivaryhmässä voidaan käyttää aiempaa enemmän lentokoneita.


MiG-29KUB:n kokoaminen

Ensimmäinen kansi

Neljännen sukupolven hävittäjä MiG-29K oli ensimmäinen taistelulentokone Neuvostoliitossa, joka kykeni nousemaan laivan kannelta ja laskeutumaan siihen tavalliseen tapaan - juoksemalla ja juoksemalla.



Hävittäjä on suunniteltu ratkaisemaan laivaston kokoonpanojen ilmapuolustusongelmat, tuhoamaan pinta- ja maakohteet milloin tahansa vuorokauden aikana.

Se kehitettiin 1980-luvulla. Tehtaan nro 155 erillisen suunnittelutoimiston (OKB, A.I. Mikoyan, nykyinen JSC Russian Aircraft Corporation MiG) tiimi pääsuunnittelija Mikhail Valdenbergin johdolla, myöhemmin merkittävästi modernisoitu.
Neuvostoliitossa MiG-29K rakennettiin yksittäisinä kappaleina Znamya Trudan Moskovan koneenrakennustehtaalla (nyt RAC MiG JSC:n tuotantokompleksi numero 2). Numero 2000 JSC "RSK" MiG ") Moskovan alueella.

MiG-29K:n ensimmäinen lento tapahtui 23. kesäkuuta 1988, autoa ohjasi OKB im:n koelentäjä. Mikoyan Toktar Aubakirov. 1. marraskuuta 1989 hän suoritti myös ensimmäisen laskun raskaan lentokonetta kuljettavan risteilijän Tbilisin (nykyinen Neuvostoliiton laivaston amiraali Kuznetsov) kannelle ja ensimmäisen nousun aluksen ponnahduslaudalta.

1980-luvun jälkipuoliskolla. lentäjien koulutusta varten kehitettiin projekti kaksipaikkaisesta MiG-29KU-koneesta, jossa oli erilliset ohjaamot ohjaajalle ja koulutetulle lentäjälle, mutta 1990-luvun alussa työt keskeytettiin.



2000-luvulla, sen jälkeen, kun sopimus tehtiin lentotukihävittäjien toimittamisesta Intian laivastolle, luotiin MiG-29KUB-harjoitushävittäjä yhteisellä kaksoisohjaamolla. Sen ensimmäinen lento tapahtui 20. tammikuuta 2007, konetta ohjasi Mihail Beljajevin ja Pavel Vlasovin miehistö. Testannut lentokonetta toistuvasti Barentsinmerellä ja MiG-yhtiön johtaja Sergei Korotkov.


Hävittäjä MiG-29KUB

Kevyempi, vahvempi ja taloudellisempi

Nykyään MiG-konserni luo uusia lentokoneita yhtenäisestä perheestä MiG-29K/KUB, MiG-29M/M2 sekä lupaava 4++ sukupolven hävittäjä MiG-35. Ne kaikki on suunniteltu uudeksi alustaksi, jolla on hyvät mahdollisuudet rakentaa taistelukykyjä viidennen sukupolven lentokoneille ominaisten teknologioiden käyttöön.


Hävittäjä MiG-29M2

Uudet hävittäjät ovat ulkoisesti samanlaisia ​​kuin tavallinen MiG-29, mutta ne ovat täysin uusia lentokoneita, joiden rungon, koneen varusteiden ja tuotannossa käytettyjen materiaalien suunnittelussa on tehty suuria muutoksia. Noin 15 % koko rungon pinnasta koostuu komposiiteista, jotka ovat viisi kertaa terästä kevyempiä ja suuruusluokkaa vahvempia.

Komposiittien käyttö on vähentänyt merkittävästi uusien koneiden painoa. Tämä säästö meni taistelukuorman ja polttoaineen lisäämiseen. Jos klassiseen MiG-29:een mahtuisi 2,5 tonnia jousituksia, niin laivan jousitus on jo 4,5 ja MiG-35:ssä yli 6 tonnia. Uusien MiG-koneiden sisäsäiliöihin mahtuu lähes puolitoista kertaa enemmän polttoainetta.

Lisäksi kone sai lennon aikana tankkausjärjestelmän, joka yhdessä uusien ilma-maa-ohjusten kanssa mahdollistaa aiemmin vain pommikoneille tarjottujen tehtävien ratkaisemisen.

MIG-29K SARJAVERSION SUORITUSKYKYOMINAISUUDET



Lentokoneen pituus on 17,3 metriä.
Korkeus - 4,4 m.
Siipien kärkiväli - 11,99 m (täysi) tai 7,80 m (lentokoneen parkkipaikalla).
Käytännön katto - 17 500 m.
Lauttamatkan pituus - 2 tuhatta km, ulkoisilla polttoainesäiliöillä - 3 tuhat km (2700 km ulkoisilla polttoainesäiliöillä MiG-29KUB:lle).
Suurin lentoonlähtöpaino - 24 500 kg.
Suurin nopeus korkeudessa on 2200 km/h.
MiG-29:n kansimodifikaatiot voivat perustua vähintään 28 20 tonnin uppoumaltaan ilma-aluksia kuljettaviin aluksiin, jotka on varustettu nousurampilla ja laskupysäyttimellä ja jotka pystyvät vastaanottamaan yli XNUMX tonnia painavia lentokoneita. sijaita maalentokentillä.
Siiven mekanisointia muutettiin vakavasti: lentokone pystyi nousemaan lyhennetyllä nousukiidolla ja laskeutumaan pienemmällä nopeudella.
MiG-29K-lentokonealustaan ​​perustuvan hävittäjän ilmestyminen lisää merkittävästi Admiral Kuznetsov -lentokoneen risteilijän taistelumahdollisuuksia, mikä tekee jatkosuunnitelmista venäläisen lentotukialuston luomiseksi loogista.


Hävittäjä MiG-29KUB

Lentäminen langalla
"Lasiohjauksen" periaate on täysin toteutettu MiG-29K:ssa, kaikki instrumentit ovat digitaalisia. Ilmoitus näytetään värillisillä nestekidenäyttöillä. Perinteinen ohjaus on korvattu elektronisella järjestelmällä: lännessä sitä kutsutaan fly-by-wireksi ("flying by wire" - TASS-huomautus).
MiG-29K on aseistettu 30 mm:n tykillä (150 patruunaa), ja se voi kuljettaa jopa 8 4500 kg hyötykuormaa 31 kovassa kärjessä. Nykyaikaisen elektroniikan ansiosta se pystyy käyttämään koko valikoimaa erittäin tarkkoja ohjuksia ja ilmapommeja, mukaan lukien uusimmat Kh-35 ja Kh-XNUMX yliääni-laivojen vastaiset risteilyohjukset, televisio-ohjatut pommet.

Lentokoneen selviytymiskyky taistelussa on parantunut merkittävästi varkainteknologian elementtien käyttöönoton ja lentokoneen puolustuskompleksin kykyjen parantamisen ansiosta asentamalla järjestelmät ohjuslaukaisujen ja lasersäteilyn havaitsemiseen.
Hävittäjän sarjaversion elektronisiin laitteisiin kuuluu Zhuk-ME-tutka-asema (tarjoaa jopa 10 ilmakohteen seurannan, neljän samanaikainen laukaisu ohjuksilla), ylimääräinen Knot-navigointijärjestelmä ja Karat-automaatti. valvonta- ja rekisteröintikompleksi.
Lentokoneessa on sisäänrakennettu videotallennusjärjestelmä, autonominen sähköntuotantojärjestelmä laitteiden maatarkastuksiin ilman pääkoneiden käynnistämistä.
RD-33MK-moottorit ovat paranneltu versio RD-33:sta, jotka asennettiin klassisiin MiG-29-koneisiin. Moottoreiden hienostuneisuuden ansiosta niiden teho kasvoi 8 %, otettiin käyttöön moderni FADEC-digitaalinen ohjausjärjestelmä.
MiG-29K / KUB:n pohjalta on luotu ja massatuotannossa kenttäpohjaisia ​​hävittäjiä: yksipaikkainen MiG-29M ja kaksipaikkainen MiG-29M2. Vuonna 2012 Venäjän ilmavoimien 100-vuotisjuhlassa MiG-29M2 esiteltiin yhteislennolla viidennen sukupolven hävittäjä PAK FA (T-50) kanssa. Myös tämä sarjaversio esiteltiin menestyksekkäästi Kazakstanissa, Serbiassa ja Slovakiassa.
MiG-29K:n testilentäjien mukaan korkea ohjattavuus, turvallisuus, automaatio, yksinkertaisuus ja ohjauksen intuitiivisuus ohjattiin lentäjälle alusta alkaen.


Hävittäjä MiG-29KUB Intian laivasto

Ilman kilpailijoita

Armeijan asiantuntijoiden mukaan uudet laivojen MiG-koneet ovat lentosuorituskykynsä ja toiminta-ominaisuuksiltaan vähintään yhtä hyviä kuin nykyaikaiset ulkomaiset 4+- ja 4++-sukupolvien hävittäjät. Nämä koneet ovat massatuotettuja ja otettu käyttöön Yhdysvalloissa (F/A-18E/F) ja Länsi-Euroopan maissa (Rafal, Typhoon, Gripen).

Tehokkuus/kustannussuhteeltaan MiG-29K/KUB/M/M2 on yksi lupaavimpia ehdotuksia maailmanmarkkinoilla. Ranskalaisten Mirage 2000 -hävittäjien tuotannon lopettamisen ja amerikkalaisen F-16-hävittäjän odotetun vetäytymisen yhteydessä markkinoilta venäläisillä lentokoneilla ei yksinkertaisesti ole länsimaisia ​​kilpailijoita halpojen kevyen luokan hävittäjien markkinarakossa.
TASS-sotilaallisen tarkkailijan mukaan MiG-29K:ta voidaan verrata amerikkalaisen F/A-18E/F Super Hornet -kantajiin perustuvaan monitoimihävittäjään.

"Maksimaalinen lentoonlähtöpaino on amerikkalaisen eduksi. Tuolla on melkein 30 tonnia, meillä 22,5 tonnia. Ja amerikkalainen voi ottaa kyytiin tietysti enemmän ammuksia: 8 tonnia vastaan ​​5,5. F-18:lla on enemmän erilaisia ​​käytettyjä taisteluvälineitä sekä aseiden ripustusyksiköitä. Mutta taistelusäde ilman polttoainetankkeja on meidän eduksemme: heillä on 726 km meidän 850 km:ää vastaan. Meillä on myös käytännöllinen katto: 15 km niitä vastaan ​​17,5, XNUMX km meille"
Viktor Litovkin


Toinen etu on korkea ohjattavuus. Samalla Litovkin selittää, että Venäjä on alempi kuin Yhdysvaltoja laivahävittäjien ja itse monikäyttöisten lentotukialusryhmien määrässä.
"Meillä on vain yksi lentotukialus, heillä 10. Ja ne perustuvat myös pitkän kantaman tutkavalvonta- ja ohjauslentokoneisiin, mikä parantaa merkittävästi ryhmän taistelukykyä. Meillä on tämä tehtävä helikoptereilla, joiden kantama on paljon pienempi. kuin lentokoneella"
Viktor Litovkin



MiG-29K

Näkymät Venäjällä

Vuosina 2013-2015 United Aircraft Corporation (UAC) toimitti 20 MiG-29KR-konetta ja neljä MiG-29KUBR-konetta Venäjän federaation puolustusministeriölle 29 päivätyllä sopimuksella. Vuodesta 2012 lähtien useat toimitetut lentokoneet ovat olleet koekäytössä Venäjän federaation alueella. Venäjän laivaston pohjoisen laivaston 2013. laivahävittäjälentorykmentti.

20. maaliskuuta 2016 MiG-29KR/KUBR-lennot Venäjän laivaston pohjoisen laivaston 2016. erillisestä laivahävittäjälentorykmentistä, joka perustettiin uudelleen tammikuussa 100.
Jos MiG-29M/M2-perheen lentokoneet mahdollistavat kevyiden hävittäjien markkinaraon säilyttämisen maaryhmässä ja uuden MiG-35:n luominen tuo sen taistelukyvyltään lähelle viidennen sukupolven hävittäjiä, laivalla olevasta MiG-29K:sta tulee tulevaisuudessa Venäjän laivaston laivaston ilmailun pääkone.
Alkuperäinen lähde:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3425011
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gozmos
    gozmos 9. heinäkuuta 2016 klo 06
    +1
    He tekisivät enemmän lentoyhtiön risteilijöitä ... ja koneet ovat mahtavia .. meidän on tulossa)))
    1. HERMES
      HERMES 9. heinäkuuta 2016 klo 06
      +1
      Missä on Su-33 ?? ... tämä auto lisäisi vakavasti Kuznetsovin tehoa ....

      Tulevaisuudessa Su-35:n tasolle päivitettynä toimin yhdessä kantaja-pohjaisen Su-50:n kanssa (suunnitelmia on jo) ... yksikään Nimitz ja Ford F-35-koneineen ei putoa viereen toisiaan.


      1. Pushkar77
        Pushkar77 9. heinäkuuta 2016 klo 12
        +8
        Tällä hetkellä Venäjällä on vain yksi kantaja-pohjainen monitoimihävittäjä, MiG-29K (KUBR). Raskas kansilaiva, nimittäin T-50, jos saatavilla, on vain "kuvassa". Tässä on otettava huomioon se tosiasia, että tuskin taitat T-50: n siipiä. Jos alat rakentaa raskasta monikäyttöistä ajoneuvoa Su-33:een tai Su-35:een, joudut tekemään jo raskaasta hävittäjästä paljon raskaamman. Koska laskeutuaksesi palatessasi lentotukialukseen kalliilla käyttämättömillä ohjatuilla aseilla (ja tämä on edellytys kantta luotaessa), sinun on vahvistettava hävittäjää suuresti, "kuivaukselle" tämä on jo paljon tällä kertaa. Toiseksi kannen luominen on kallein ilo, hindut maksoivat MiG-aluksen luomisen. Ja kolmanneksi lupaavan lentotukialuksen kehittämiselle ei ole tilausta, joten miksi heittää parikymmentä miljardia viemäriin. Ja jos vertaamme Su-33:n ja MiG-29KUBR:n tehokkuutta, se on sopimatonta, MiG-29K (KUBR) on monikäyttöinen kone ja Su-33 on puhdas hävittäjä. MiG:n kanssa "Kuzya" tulee modernisoinnin jälkeen täysimittaiseksi lentotukialukseksi, joka pystyy suorittamaan sekä lakko- että saattotehtävät. Kuva "Vikra" ja MiGs, intiaanit ovat erittäin tyytyväisiä sekä laivaan että lentokoneeseen. Mutta yleisesti ottaen lentotukialusten rakentamisohjelma on tarpeen elvyttää, jotta sekä raskaita että kevyitä hävittäjiä olisi jonnekin sijoittaa, mutta toistaiseksi olemassa olevat tyypit riittävät.
        1. pl675
          pl675 9. heinäkuuta 2016 klo 13
          -1
          ajattelitko lausetta "intiaanit ovat erittäin tyytyväisiä laivaan ja lentokoneeseen"?
          olisitko tyytyväinen autoosi, jos sitä korjataan ei kolme päivää vaan vuosi, eikä 800 ruplalla, vaan 15 tuhannella?
          myös ilmasiivessä kaikki ei ollut sujuvaa.
          1. lelikas
            lelikas 9. heinäkuuta 2016 klo 13
            +1
            Lainaus: pl675
            ajattelitko lausetta "intiaanit ovat erittäin tyytyväisiä laivaan ja lentokoneeseen"?
            olisitko tyytyväinen autoosi, jos sitä korjataan ei kolme päivää vaan vuosi, eikä 800 ruplalla, vaan 15 tuhannella?
            myös ilmasiivessä kaikki ei ollut sujuvaa.

            Mistä saat noin outoja numerojärjestuksia vertailua varten?
            1. pl675
              pl675 9. heinäkuuta 2016 klo 13
              -1
              http://polit.ru/news/2008/05/27/gorshkov/
              1. lelikas
                lelikas 9. heinäkuuta 2016 klo 16
                +1
                Lainaus: pl675
                //polit.ru/news/2008/05/27/gorshkov/

                He valehtelevat vähän - alun perin sopimus allekirjoitettiin, melkein laarista, ja tämä on ilman lentokoneita, joista intiaanit maksoivat vain puolet. Meidän omamme kuitenkin sotkivat itsensä, ilmeisesti halusivat todella napata sellaisen tilauksen.
                Vaikka otamme alkuperäiset ehdot ja hinnat, kaksinkertainen korotus on hieman erilainen kuin 121 ja 18. ;)
        2. HERMES
          HERMES 9. heinäkuuta 2016 klo 15
          0
          Lainaus: Pushkar77
          Pushkar77


          Sound ajatuksia ... sinä +.
          Mutta en ole samaa mieltä Su-33:n ongelmista...Su-33 nykyaikaisessa versiossaan voidaan viimeistellä SU-30SM:ksi... Iskuominaisuudet ovat korkeat. Mitä tulee rakenteen vahvistamiseen... Su-34:n kehitys auttoi B-25:t laskeutuivat aikoinaan lentotukialuksiinsa... tänään voit ajatella jotain.
          Ja T-50:stä voi tulla vain peittohävittäjä. Siipien katkaiseminen... Olen samaa mieltä .. ei ole niin helppo tehtävä, kaikki sellainen salaperäinen jne. Mutta he keksivät... jos he voisivat niitata sellaisen lentokoneen .

          Mutta vain MiG-29K:lla aseistettu lentotukialus ... tulee olemaan edelleen heikko.. Lisäksi tällaisia ​​lentotukialuksia ei tule olemaan 20... vaan enintään 2 tulevina vuosina.
          Se täyttää aiotun tarkoituksensa räjähdysmäisesti ... mutta länsimaiset vastineet ovat tässä tapauksessa tehokkaampia.
          1. VIT101
            VIT101 9. heinäkuuta 2016 klo 20
            +1
            Lainaus: HERMES
            Onko laskeutuminen vaikeaa?Amerikkalaiset laskeutuivat B-25-koneita lentotukialuksiinsa kerran ... tänään voit ajatella jotain.

            Voit ajatella sitä - asenna höyrykatapultti. Raskaan Su:n ongelma ei ole laskeutuminen, vaan lentoonlähtö täydellä tankkauksella ja aseistautumalla.
          2. 73bor
            73bor 9. heinäkuuta 2016 klo 23
            +2
            Amerikkalaiset eivät laittaneet V-25:tä lentotukialuksen päälle, vaan nousivat lentoon, riisuivat sen ihoa vasten, ja Su-33:lla on paljon lentoonlähtöpainon rajoituksia, eikä näillä voi tehdä mitään (vain ritsa)!
        3. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 9. heinäkuuta 2016 klo 17
          0
          Lainaus: Pushkar77
          Tässä on otettava huomioon se tosiasia, että tuskin taitat T-50: n siipiä

          Onko uskonto tiellä?
          Lainaus: Pushkar77
          Jos alat rakentaa raskasta monikäyttöistä ajoneuvoa Su-33:een tai Su-35:een, joudut tekemään jo raskaasta hävittäjästä paljon raskaamman.

          Ottaen huomioon, että Su-35 on jo monitoimihävittäjä, lausunto on ainakin outo.
          Lainaus: Pushkar77
          Toiseksi kannen luominen on kallein ilo, hindut maksoivat MiG-aluksen luomisen.

          Siellä ei ole mitään ylihinnoiteltua. MiG-alus luotiin Neuvostoliiton alaisuudessa, intialaisilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, toinen kysymys on, että Neuvostoliitossa Hindu-sopimukseen luotu lentoyhtiöpohjainen MiG on suorituskykyominaisuuksiltaan vanhentunut, se vaati uuden ilmailutekniikan jne. , ja intiaanit todella maksoivat tästä, mutta nyt kannen yksityiskohtiin tämä kaikki on merkityksetöntä
          Lainaus: Pushkar77
          Ja kolmanneksi lupaavan lentotukialuksen kehittämiselle ei ole tilausta, joten miksi heittää parikymmentä miljardia viemäriin.

          En tiedä. Epäilen, että T-50:n muuntaminen kanneksi on vähintään puolet tästä summasta. Ruplissa. Vaikka tietysti kaikki on mahdollista.
          Lainaus: Pushkar77
          Mutta yleensä on tarpeen elvyttää lentotukialusten rakentamisohjelma

          T-50-dekki, pidä siitä huolta nyt, se ei kuitenkaan tule nopeasti näkyviin, joten miksi ei?
        4. Malkor
          Malkor 10. heinäkuuta 2016 klo 21
          +1
          Nyt ei ole vaihtoehtoja, vain MiG-29K voi vahvistaa lentotukialtamme. MiG-29K on hyvä auto, vain taistelusäde on pieni, jos lennät Syyrian itärajalle, et voi kuljettaa täyttä ammuksia.
    2. andrey
      andrey 9. heinäkuuta 2016 klo 10
      +6
      Samaan aikaan, selittää Litovkin, Venäjä myöntää Yhdysvaltoihin aluksella olevien hävittäjien lukumäärän ja itse monikäyttöisten lentotukialusryhmien osalta.
      kuulostaa melkein koomialta ... "alempiarvoiselta" ... kyllä! kyllä, se ei ole tylsää, Litovkin, vaan yksinkertaisesti melkein ei mitään osavaltioihin verrattuna, vaikka miksi sotilaallista voimaa verrataan aina Yhdysvaltoihin? sinun täytyy verrata Natoon, niin näet kuinka monta kertaa ydinaseita lukuun ottamatta olemme kaukana kaikesta.
      1. Pushkar77
        Pushkar77 9. heinäkuuta 2016 klo 12
        +3
        Tässä olet oikeassa Andrei Jurjevitš, patjan päälliset voivat heti laittaa kymmenen AUG:ta, tuhoajilla ja Ticonderogalla. Luvut ovat tietysti hämmästyttäviä. "Kuzin" tehtävänä on saattaa Välimeren ryhmittymä ja 19 hävittäjää siinä ovat muruja. On tarpeen lisätä hävittäjien ryhmää Syyriassa, Su-30SM, Su-35 ja tarvittaessa MiG-31BM, laivasto ilmailu, lievästi sanottuna, ei riitä sisältämään patjan päällisiä.
        1. 73bor
          73bor 9. heinäkuuta 2016 klo 23
          0
          Kuinka amerikkalaiset voivat kestää, tiedämme, he keräsivät kaiken roskat autiomaasta! Ja viimeisimpien tietojen perusteella heillä ei yksinkertaisesti ole ohjaajia kaikkiin kymmeneen ilmasiipeen (ei loppujen lopuksi vain lentäjiä, vaan myös laivoja)!
    3. NEXUS
      NEXUS 27. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      gozmos
      He tekisivät enemmän lentoyhtiön risteilijöitä ... ja koneet ovat mahtavia .. meidän on tulossa)))

      Jotenkin törmäsin artikkeliin, jossa kuvattiin työtä Neuvostoliitossa ydinkäyttöisen lentokoneen kuljettavan ekranoletin parissa. Aihe on erittäin mielenkiintoinen ja sillä on varmasti oikeus elämään. Mielestäni tämä on meille hyväksyttävämpi tapa kuin lentotukialusten rakentaminen.
      Ja keskustelu koski ekranoplania, ei ekranoplania. Ekranoplani pystyy lentämään kuin lentokone, toisin kuin ekranoplan, ja samalla toimimaan kuten jälkimmäinen. Ja rakennusaika lentotukialukseen verrattuna on paljon lyhyempi. Ja hyvällä sarjalla, suhteellisen hyvissä ajoin, saamme liikkuvan nopean lentotukialuksen, jolla ei todellakaan tule olemaan analogeja.
  2. SeryiKit
    SeryiKit 9. heinäkuuta 2016 klo 06
    +5
    Toivon vilpittömästi, että MIG jatkaa aktiivisesti kehittymistä myös tulevaisuudessa ja ilahduttaa meitä edelleen uusilla kilpailukykyisillä kehityssuunnilla.
  3. aszzz888
    aszzz888 9. heinäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Ja yksi kentällä on soturi! ("Adm. Kuznetsovin" merkityksessä merellä).
  4. Nubia 2
    Nubia 2 9. heinäkuuta 2016 klo 06
    +2
    Erinomainen. Mahtavaa treeniä.
    Mutta länsi tulee jälleen razvopitsya. Ohita ne. Samanlainen koulutus.
  5. avg-mgn
    avg-mgn 9. heinäkuuta 2016 klo 07
    +2
    Lainaus: HERMES
    Missä on Su-33 ?? ... tämä auto lisäisi vakavasti Kuznetsovin tehoa ....

    He kirjoittivat sinulle artikkelissa:
    Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että Su-33-koneita ei enää valmisteta eikä niiden täydellistä modernisointia suoriteta. Samaan aikaan tietty määrä näitä lentokoneita on edelleen Kuznetsovin ilmasiivessä.
  6. donavi49
    donavi49 9. heinäkuuta 2016 klo 08
    +5
    Mitä tulee työskentelyyn maassa, Syyrian olosuhteissa, ilman kontteja, hän on sokea.

    Hindut varustavat aktiivisesti Damoclesia ja Rafael Liteningiä (tässä on esimerkiksi heidän MKI:nsä) kentällä työskentelyyn. Kotimaiset T-220 (JSC NPK SPP) ja Sapsan (UOMZ) ovat edelleen malleja. Muuten, UOMZ ja Thales, jo vuonna 2012, saattoivat aloittaa konttien leimaamisen Katrin-järjestelmän mukaisesti, mutta silloin ei ollut asiakasta eikä rahaa, ja vuonna 2014 Thales oli jo vääntänyt kätensä ja hylätty.
    1. Pushkar77
      Pushkar77 9. heinäkuuta 2016 klo 12
      -1
      Muuten, kontti näyttää olevan testattu tai olemme työntäneet seuraavan ohjelman. Niin monia ohjelmia on siirretty taaksepäin, ja toista kuudetta sukupolvea rakennetaan. Olisi parempi, jos he tekisivät viidennen ja saman kohdemerkinnän kontit, erittäin tarpeellinen asia, voit luoda hävittäjiä kaksi, kolme tonnia kevyempiä kuivapainoltaan kuin nyt.
  7. berezin1987
    berezin1987 9. heinäkuuta 2016 klo 09
    0
    MiG-29k on hyvä auto, mutta modernisoitu Su-33 modernilla breolla olisi paljon parempi. On sääli, että Su-35: stä ei ole laivastomuutosta. Raskaalla lentokoneella on paljon pidempi kantama, tehokkaampi ilmatutka ja suurempi pommikuorma. Harmi vaan, että Mig-29k:ssä ei ole kaukotutkaa, mutta superhornetissa se on asennettuna.
    1. Pushkar77
      Pushkar77 9. heinäkuuta 2016 klo 13
      +2
      Näetkö, jotta modernin ilmailutekniikan voi laittaa Su-33:een, sinun on palattava T&K-vaiheeseen, eli aloitettava alusta. Tarvitsemme kohdemerkintäsäilöjä, mutta et kuule niistä mitään. Se, että MiG:ssä ei ole PFAR:ia, AFARia, joilla on hyvät ominaisuudet, niin tässä olet oikeassa, se on siellä, mutta he eivät kategorisesti halua viimeistellä sitä. Tulevaisuudessa asennetaan grilli, mutta jos uskot kirjoitettuja suorituskykyominaisuuksia, se on huonompi kuin hinduille kehitetty AFAR, joka on nyt hyllyllä. Olemme kastroineet paljon ohjelmia. Vaalit ovat pian tulossa, joten ehkä rahat siirretään yhteiskuntaan. ohjelmia. Mutta mikä tärkeintä, meillä ei ole lentotukialustan kehittämisohjelmaa, jota johto pitää tarpeettomana, joten he eivät kehitä raskaita kansiajoneuvoja, koska niiden perustamiseen tarvitaan raskaita lentotukialustoja.
  8. berezin1987
    berezin1987 9. heinäkuuta 2016 klo 09
    0
    Toivon, että uuden sukupolven kantoaaltohävittäjän kehittäminen on jo käynnissä. Kun lentotukialusta rakennetaan, vuoteen 2030 mennessä pitäisi olla jo sarjatukialuspohjainen T-50 ja kuudennen sukupolven lentokoneen prototyyppi.
    1. Zheka40
      Zheka40 9. heinäkuuta 2016 klo 10
      +1
      Tämä on sinulle, he rakastavat monipuolisuutta.)
  9. Zaurbek
    Zaurbek 9. heinäkuuta 2016 klo 10
    0
    Mikään ei estä Su-33:n päivittämistä lähes modernille tasolle. CM3, CM. Ennen Su-30/35:tä, kuten ymmärrän, purjelentokone ei salli sinun päivittää. Ja lasiohjaamo, tutka, jossa on PFAR tai AFAR, pystyy melko laajentamaan ohjusten kantamaa. Mielestäni tämä on seuraava vaihe. Kun Su-33:n kantama käyttää AFAR:ia ja avaxia, sitä ei tarvita ...
    1. berezin1987
      berezin1987 9. heinäkuuta 2016 klo 10
      +1
      Todennäköisesti lentokoneen rungon resurssit ovat liian pienet modernisointiin. Tietenkin elektroniikkaa voidaan päivittää, mutta on parempi keskittyä Mig-29k: hen tai 5. sukupolven dekkiin.
      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 9. heinäkuuta 2016 klo 14
        +1
        lentokoneen rungon modernisoinnista ei puhuttu ollenkaan
    2. donavi49
      donavi49 9. heinäkuuta 2016 klo 10
      +2
      Häiritsee - rahaa.

      Juuri siksi he kieltäytyivät.

      Intiaanit tilasivat 45 autoa ja laivaston MiG-29K / UB meni heille junalla - rahassa tuli melko vähän (pääkulut maksoivat intiaanit + tuotanto käynnistettiin).

      Su-33:n kanssa tilanne on toinen. Ulkomaisia ​​asiakkaita ei ole eikä tule olemaan. Samanaikaisesti modernisointitilaus tulee olemaan 16. Eli laudan kehittämisestä pitää maksaa (vaikka suurin osa siirretäänkin Su-30/35:ltä), kehittää koko mekanismi, yhteistyö ja aloita päivitys. Ja kaikki tämä 16 taululla. Kaikki ja F-22 voittaa hinnan.

      Lisäksi Su-33:ssa ei ole UB-versiota, vaan niissä on Su-25UTG:n muotoinen kainalosauva. Ja MiG:ssä on UB-versio, eivätkä ne tarvitse UTG:n muodossa olevaa kainalosauvaa (ehkä vain nuorten lentäjien peruskoulutukseen ja ensimmäisiin laskuihin). Ja UB-versio muuten ei ole hyvä vain koulutusversiona, vaan myös monimutkaisiin tehtäviin, esimerkiksi maakohteiden etsimiseen ja kohdistamiseen samassa Syyriassa (mutta täällä kaikki lepää kontin päällä, ei todellakaan ole mitään etsiä). Muistutan, että UTG on puhtaasti harjoitusajoneuvo, pylväät ja kaikki aseet on purettu, lautaa on kevennetty.
      1. simpsonilainen
        simpsonilainen 9. heinäkuuta 2016 klo 13
        0
        jo kokeneet lentäjät lentävät kannella, automaatio selviää työstä maassa
        1. donavi49
          donavi49 9. heinäkuuta 2016 klo 14
          +4
          Jopa kokeneet matkustajat lentävät (kaikilla on ensimmäinen lasku, ensimmäinen lasku vuoden tauon jälkeen, koulutustaidot simulaattorilla, ensimmäinen lasku ja nousu simulaattorista jne.). Su-33:lla tämä on mahdotonta. Siksi he keksivät Su-25UTG:n - leikkaamalla siitä kaiken tarpeettoman (mukaan lukien aseet, tykin, tähtäysjärjestelmät - sulkemalla kaiken tulpilla) ja puristamalla lentoonlähtöpainon 3 tonnia kevyemmäksi.

          MiG:ssä voit rullata sisään ilman kerrosta Su-25UTG: n muodossa, mutta täysimittaisella KUB-levyllä.

          Automaatio selviää, vain paikallaan olevalle kohteelle - esimerkiksi strategiselle aitalle tai muulle vastaavalle. Mutta liikkuville kohteille, samoin kuin etsittäville kohteille (esimerkiksi vapaametsästyksessä samat Su-34:t tuntuivat hyvältä Syyriassa) - ei tule ilman tähtäysjärjestelmää, mutta MiG:ssä ei ole sellaista. . Tämä ratkaistaan ​​joko sisäänrakennetulla (kuten Su-34) tai kontilla.
          1. simpsonilainen
            simpsonilainen 10. heinäkuuta 2016 klo 04
            0
            Hoitaako UTG sen? Onko panssari poistettu? Taistelutehokkuuden suhteen MiG-29 on paljon huonompi kuin Su-33.
            Tämä ratkeaa aina kontilla, varsinkin jos koneessa ei ole tarpeeksi tilaa, koska se on pieni.
  10. Choi
    Choi 9. heinäkuuta 2016 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä: berezin1987
    Toivon, että uuden sukupolven kantoaaltohävittäjän kehittäminen on jo käynnissä. Kun lentotukialusta rakennetaan, vuoteen 2030 mennessä pitäisi olla jo sarjatukialuspohjainen T-50 ja kuudennen sukupolven lentokoneen prototyyppi.


    Sanasi ovat Jumalan korvissa... mutta laivaston alusten rakentamisen nykyisten määräaikojen perusteella on erittäin epätodennäköistä, että vuoteen 2030 mennessä Venäjän federaatioon ilmestyy lentotukialus. Puhumattakaan T50:n ja/tai kuudennen sukupolven lentokoneen kansiversiosta. Ja tarvitaanko sitä? Itse lentokoneen lisäksi tarvitaan saattaja. 6-2 hävittäjää, 3-1 risteilijää, huoltoaluksia, kehittynyt rannikkoinfrastruktuuri, lentoryhmä, valtava määrä tutkimus- ja kehitystyötä, menoja miehistön koulutukseen jne.
    1. berezin1987
      berezin1987 9. heinäkuuta 2016 klo 10
      0
      T-50-kansivene saattaa ilmestyä 20-luvun puolivälissä. Uskon, että kehittäjät tarjosivat tämän mahdollisuuden alun perin. Ja kuudes sukupolvi on todennäköisesti miehittämätön ja yliääninen, muuten siinä ei ole mitään järkeä.
      1. Choi
        Choi 9. heinäkuuta 2016 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä: berezin1987
        T-50-kansivene saattaa ilmestyä 20-luvun puolivälissä.


        Se saattaa näyttää, mutta mistä se lähtee? Jos käytät Kuznetsovia kantajana, 2 tusinaa lentokonetta varten ei ole melkein mitään järkeä tehdä uutta T50-muutosta. Kyllä, jopa ilman katapulttia, aseistusrajoituksia on, Eli se osoittautuu paradoksiksi ... Ei ole lentotukialusta, ei ole mitään järkeä tehdä lentokonetta, ei ole lentokonetta, ei ole lentotukialusta .
  11. ekso
    ekso 9. heinäkuuta 2016 klo 12
    0
    MiG:ssä on tankkausjärjestelmä, mutta kuka tankkaa? Toisiaan ylätankkausjärjestelmien avulla? Tätä varten ei ole olemassa erityistä lentokonetta, työskentelevätkö lentäjät tämän komponentin parissa?
    Kysymyksiä on paljon.On vaikea uskoa T-50:een perustuvan kansitukialustan ulkonäköä, varsinkin kun näiden lentokoneiden lukumäärä ilmoitetaan, tavallisessa versiossa.
  12. pl675
    pl675 9. heinäkuuta 2016 klo 12
    +2
    Lisään viisi kopeikkoa Intialle - monet ihmiset vierailivat Goassa Intiassa, mutta harvat ihmiset huomasivat, että tässä upeassa osavaltiossa, yhteisellä lentokentällä siviilien kanssa, on lentoyhtiöön perustuva ilmailukoulutuskeskus. sen "kierteellä", koulutusrakennuksilla, helikopterihallilla. Venäläiset asiantuntijat työskentelevät edelleen siellä. Minulla oli onni katsella lentoja kuivausrumpuissa.
  13. punainen_lokakuu
    punainen_lokakuu 9. heinäkuuta 2016 klo 21
    +1
    MiG-29K lisää sitten Kuznetsovin taisteluvoimaa, mutta kuinka moni lentäjä on todella valmis tälle lentokoneelle seuraavaa matkaa varten Välimerelle?

    Toistaiseksi on raportoitu vain 15 (!) lentokonetta, eli 8-10 Su-33:a, jotka ovat olleet Kuznetsovin kannella vuosisatoja, ja 5-7 MiG:tä (24:stä käyttöön otettu) Niin käy ilmi. ?

    Toivottavasti tämä on virheellistä tietoa ja tiedotusvälineet ovat väärässä.

    Toisaalta tässä kampanjassa aluksen Ka-52K testataan ...
  14. lentäjä65
    lentäjä65 10. heinäkuuta 2016 klo 01
    0
    "Se kehitettiin 1980-luvulla tiimin toimesta Laitoksen numero 155 erillinen suunnittelutoimisto (A.I. Mikoyanin mukaan nimetty Design Bureau, nykyinen JSC Russian Aircraft Corporation MiG) pääsuunnittelijan Mikhail Valdenbergin johdolla, myöhemmin merkittävästi modernisoitu.
    Neuvostoliitossa MiG-29K rakennettiin yksittäisinä kappaleina Moskovan koneenrakennustehtaalla "Znamya Truda" (nyt - JSC "RSK" MiG ") tuotantokompleksi numero 2)."
    -------------------------------------------------- --------
    Mistä lähteistä hankit artikkelin tiedot?
    OKB oli koko elämänsä ajan juuri KOKEnut suunnittelutoimisto. OKB im. A.I. Mikoyan, se on myös OKB 155, se on myös MMZ Zenit. Seuraavaksi yksittäisistä tapauksista. Niitä oli vain 3: kaksi lentoa varten ("9-31/1" ja "9-31/2") ja yksi tilastollisiin kokeisiin. Kaikki kolme rakennettiin pilottituotantoon, ts. MMZ "Zenithissä".