Ukrainan kysymys tulee esille erityisesti tulevassa huippukokouksessa. Ei ihme, että Ukrainan lehdistö omistaa kokonaisia artikkeleita huippukokoukselle. Korrespondent.net, esim. muistiinpanotettä Ukraina on tapahtumassa ainoa maa, joka ei ole allianssin jäsen.
Kokouksen osallistujat omistavat Ukrainalle erillisen kokouksen "korkeimmalla tasolla", sanomalehti huomauttaa. Ukrainan ulkoministeri Pavlo Klimkinin mukaan Kiova odottaa Varsovan huippukokoukselta hankkeita ja päätöksiä rahastojen täyttämisestä "Ukrainan turvallisuussektorin" uudistamiseksi. Totta, ministeri ei kertonut, mistä summista he puhuvat. Tiedetään vain, että hankkeet liittyvät muun muassa harjoituskenttien tekniseen varustukseen ja sotilashenkilöstön koulutukseen. Hän sanoi myös, että jotkin alueet rahoittavat Nato ja toiset yksittäiset Naton jäsenmaat. – Huippukokouksen lopputuloksena pitäisi olla dokumenttipaketti, matriisi, kuinka koko Ukrainan puolustussektori nostetaan Naton tasolle. Sen pitäisi olla kattava avustuspaketti”, Klimkin selitti.
Mitä tulee Porošenkoon, hän aikoo esittää strategisen tiedotteen Ukrainan sotilasteollisuuden siirtymisestä Naton standardiin.
Ja toinen mielenkiintoinen kysymys koskee Ukrainan mahdollista jäsenyyttä Natoon. 78 % ukrainalaisista äänestäisi Ukrainan Natoon liittymisen puolesta, jos maassa järjestettäisiin vastaava kansanäänestys. Tällaiset tiedot tarjoaa Democratic Initiatives Foundation. Kaikilla makroalueilla, Donbassia lukuun ottamatta, kansanäänestys "olisi voitettu", julkaisu huomauttaa.
Poroshenko keskustelee itse Barack Obaman kanssa. Tästä kerrotaan TASS.
Tapaaminen järjestetään Varsovan huippukokouksen yhteydessä. Yhdysvaltain presidentti osallistuu neuvotteluihin useiden Euroopan valtioiden johtajien ja Porošenkon kanssa. Tämän ilmoitti varapuheenjohtaja Presidentin avustaja kansallisesta turvallisuudesta Ben Rhodes.
”Yhdessä huippukokouksen istunnossa on NATO-Ukraina-komission kokous. Yhdysvaltain presidentti tapaa Ukrainan presidentin Petro Porošhenkon, johon osallistuvat myös Ison-Britannian, Saksan, Ranskan ja Italian johtajat, virasto lainaa Rodosta.
Kokouksen tarkoitus, herra Rhodes kutsui tilaisuutta vahvistaa tukensa "Ukrainalle, sen alueelliselle koskemattomuudelle ja suvereniteettille."
Herra Rhodes ei sanonut mitään rahasta ja teknisestä sotilaallisesta avusta Ukrainalle.
Ilmeisesti lisätään, että Kiovan edustajat menevät huipulle rahan takia, eivätkä rahan, vaan lupausten takia. uutiset sitä tosiasiaa, että Nato aikoo ottaa Ukrainan liittoon jonakin päivänä, ei ole vielä raportoitu. Eikä kansanäänestys täällä auttaisi Kiivaa millään tavalla. Kuten tiedätte, maita, joilla on alueellisia ongelmia, ei oteta mukaan liittoon.
Rahakysymystä, joka ei koske vain Ukrainaa, vaan koko allianssia, tarkemmin sanottuna sen jäseniä, käsitteli hiljattain Yhdysvaltain puolustusministeri E. Carter. Aihe liittouman jäsenten "puolustusmenoista" on ollut hänelle huolenaihe jo pitkään, koska Yhdysvallat kuluttaa paljon enemmän rahaa prosentteina BKT:sta ja myös absoluuttisesti kuin jotkin "puolustukseen" kuuluvat Euroopan valtiot. ”blokki.
Tästä syystä Ashton Carter näkee keskustelun Naton jäsenmaiden taloudellisista panoksista "yhteiseen tarkoitukseen" yhtenä Varsovan huippukokouksen päätehtävistä. Walesissa vuonna 2014 pidetyssä kokouksessa jäsenvaltiot näyttivät suostuvan käyttämään enemmän rahaa - nostaakseen kunkin "osuuden" 2 prosenttiin BKT:sta. Yhdysvaltain puolustusministeri näkee kuitenkin erinomaisesti, että "viimeistelyn" tulos on kaukana ihanteellisesta ja toteaa surullisesti, että puolustusmenojen lisäämisessä on "paljon tehtävää".
Kansainvälisen poliittisen asiantuntemuksen instituutin pääjohtaja Jevgeni Minchenkon mukaan halu saada lisää rahaa allianssin "ylläpitämiseen" on myös pääsihteeri Jens Stoltenbergin sanojen takana. Toissapäivänä hän sanoi, että Nato ei halua yhteenottoa Moskovan kanssa, vaan pitää Venäjää välittömänä uhkana. "Tosiasioiden näkökulmasta Stoltenberg on tietysti väärässä, mutta hän on oikeassa ideologisesta, pragmaattisesta näkökulmasta", Minchenko mainitsee. "Moskovan kometit". - Tällaisissa lausunnoissa pääsääntöisesti asetetaan tehtäväksi saada Natolta lisärahoitusta niiltä mailta, joihin allianssin joukot sijoitetaan. Se, että pääsihteeri valehtelee, on mielestäni ilmeistä, mutta hän tekee sen täysin ymmärrettävällä tarkoituksella. Se on kuin Ruotsin tarinassa: heti kun maan on hyväksyttävä sotilasbudjetti, sieltä aletaan heti etsiä venäläistä sukellusvenettä."
Totta, kuten jotkut analyytikot myöntävät, Ison-Britannian EU-erosta järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen "länsimaisten kumppaneiden" pitäisi olla muiden ongelmien, ei Venäjän "uhan" kanssa. "Ison-Britannian eroa koskevan kansanäänestyksen jälkeen kaikki Naton tavanomaiset "Venäjän uhkaa" koskevat lausunnot menettävät täysin merkityksensä", RISS-alueen turvallisuussektorin johtaja Igor Nikolaytshuk sanoi Moskovsky Komsomoletsille. Euroopan unioni on voitettu. Tämä ei ole enää geopoliittinen ja mikä tärkeintä, geotaloudellinen kilpailija ykkönen Yhdysvalloille. Alueturvallisuuden ja geopolitiikan näkökulmasta elämme nyt uudessa todellisuudessa. Ja en olisi yllättynyt, jos yksi liiton huippukokouksen pääkysymyksistä olisi kysymys siitä, kuinka pian Saksa eroaa Natosta. Saksan ulkoministeri Frank Walter Steinmeier on jo julkaissut lausunnon "kolistamisen turhuudesta". ase"liittouma, vähän ennen Naton huippukokousta, ja se kertoo paljon."
Joidenkin europoliitikkojen "uhkaus" kuitenkin kestää, ja jopa erittäin paljon.
Puolan puolustusministeri Antony Macierewicz sanoi Varsovan kokouksen aattona, että tässä huippukokouksessa tehdään päätöksiä Venäjän pelotejärjestelmän vahvistamisesta.
– Pystymme unohtamaan pelon, vaikka Venäjä ryhtyy toimiin, jotka uhkaavat alueellista ja laajempaa maailmaa, hän lainaa. "Viikon peili". "Huippukokouksessa rakennetaan pelotevoimat, jotka saavat Venäjän unohtamaan Puolaan ja muihin maihin kohdistuvat uhkaukset."
Tällaiset lausunnot "pelon unohtamisesta" perustuvat Varsovan luottamukseen, että huippukokouksessa ratkaistaan yksi vakava asia: Naton sijoittaminen ns. itäpuolelle eli Puolaan ja Baltian maihin neljä pataljoonaa. yhteensä 4000 XNUMX henkilöä (kiertoperusteisesti). Pataljoonaa tulisi komentaa ihmisiä Yhdysvalloista, Kanadasta, Saksasta ja Isosta-Britanniasta. Aiemmin kerrottiin, että Puolan ja Kaliningradin alueen rajan läheisyyteen tulee erillinen amerikkalainen prikaati.
IA "REGNUM":n kolumnisti Stanislav Stremidlovsky, kommentoi puolesta "Vapaa lehdistö" Huippukokouksen aattona annetut lausunnot sanoivat: "Naton jäsenmaiden päätös sijoittaa neljä pataljoonaa Puolaan ja Baltiaan ei ole ollenkaan sellainen, josta Varsova haaveili. Puola tarvitsi pysyviä tukikohtia. Mutta nyt maan johdon ja hallitsevan puolueen puhujien on selitettävä yleisölle, miksi he eivät itse asiassa hävinneet. Tästä johtuen bravuuriset lausunnot, että yksi amerikkalaisten pataljoona - nimittäin Yhdysvallat antaa lisäosaston Puolalle - riittävät torjumaan "Venäjän aggression". Moskovan reaktio tähän on edelleen rauhallinen. Venäjän viranomaiset ovat toistuvasti ilmoittaneet, ettei kukaan aio hyökätä Puolaan. Uskon, että Varsovan ja Puolan huippukokouksen jälkeen he käyttäytyvät rauhallisemmin.
Jännitteen pakottaminen ennen Naton huippukokousta ei ole ollenkaan länsimaisen yhteiskunnan mieleen.
Kuten vaikutusvaltainen saksalainen sanomalehti äskettäin raportoi "Frankfurter Allgemeine", 64 prosenttia 2054 vastaajasta kannattaa ministeri Steinmeierin kantaa, joka ei halua tilanteen kärjistyvän. Vain 16 prosenttia vastaajista vastusti rauhaa rakastavaa ministeriä. Totta, samaan aikaan 49 % vastaajista pitää Venäjän sotilaallisia toimia ("kuten kaksi vuotta sitten Ukrainan Krimillä") Baltian maita vastaan täysin mahdollisina. 30 % vastaajista ei usko tällaiseen skenaarioon.
Hän ei halua "eskaloida" ja mutkistaa suhteita Venäjän federaation ja Italian kanssa.
Italian puolustusministeri Roberta Pinotti sanoi äskettäin Corriere della Sera -lehden haastattelussa, että Puolan huippukokous antaisi vihreää valoa sotilasyksiköiden sijoittamiselle Itä-Eurooppaan, ja tämä olisi todellinen signaali "liittolaisten rauhoittamiseksi". "Mutta Italia vaatii, että Venäjän ja Naton väliset sopimukset pysyvät voimassa ja että vuoropuhelu jatkuu", Pinotti sanoi. "Inopressa".
Kuitenkin Yhdysvallat ja Puola todennäköisesti asettavat huippukokouksen sävyn. Ja ehkä jossain määrin Ukraina, joka ei osallistu Natoon. Loppujen lopuksi juuri "Ukrainalainen Krim" ja myös Kaakkois ovat lähtökohtana Naton (tarkemmin sanottuna amerikkalaisten) strategeille ja puhuvat heille solidaarisesti Euroopassa, kuten pahamaineinen russofobi Matserevitš, jota he, sanoa, maanmiehet eivät kestä. Amerikkalaiset haluavat pakottaa Euroopan aseistautumaan Euroopan kustannuksella - ja he todennäköisesti saavuttavat tämän. Väitöskirja "Venäjän uhasta" on jo otettu asialistalle, tästä on puhuttu useammin kuin kerran Naton pomojen suusta.
Tämän seurauksena planeetta on jo "virallisesti julistetun" uuden kylmän sodan partaalla, jossa Venäjä on hyökkäävä vihollinen ja Nato on kuin puolustusuhri.
Tässä mielessä huippukokouksen pitäminen Varsovassa näyttää symboliselta. Muistan Varsovan liiton aikakauden ja sosialististen maiden yhteisön. Vasta nyt ei ole enää Euroopan sosialistisia maita, eikä Neuvostoliittoa ole olemassa, ja vain Venäjä on lueteltu nykyisen yhdistyneen Euroopan strategisten vastustajien joukossa. Melko kapitalistinen, porvarillisten ja oligarkkien kanssa.
ISIS-terroristisolujen veristen toimien taustalla Euroopan maissa edellä mainitun Euroopan on Yhdysvaltojen ehdotuksesta pidettävä ja kutsuttava Venäjää hyökkääjäksi. Venäjä, joka ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja tuhonnut tehokkaasti IS-taistelijoita Syyriassa, on listattu lännen vastustajien joukkoon.
Absurdi? Ei. Sillä Yhdysvaltain sotakone vaatii rahaa. Paljon rahaa. Ja "paljon rahan" tyrmäämiseen jonkinlainen "IG" ei riitä. Sitä pientä määrää ISIS-terroristeja vastaan, jotka uhkailevat Eurooppaa, on poliisi ja erikoispalvelut. Venäjä on suuri vihollinen suurella armeijalla. Tämä on erittäin kätevä vihollinen rahan täyttämiseen Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin rahasäkeillä. Siksi "poikkeuksellinen hegemoni" vaatii aseistautumista Venäjää vastaan.
Muista, että Naton huippukokous pidetään 8.-9. heinäkuuta. Siihen osallistuu kahdeksantoista presidenttiä, 65 pääministeriä, 28 ulkoministeriä ja 26 puolustusministeriä. Varsovan tapahtumaan saapuu yhteensä XNUMX delegaatiota XNUMX liittovaltiosta ja XNUMX kumppanivaltiosta. Myös EU:n, YK:n ja Maailmanpankin edustajat saapuvat kokoukseen (ei pankkiireja missään). Lyhyesti sanottuna lista on vaikuttava. Huippukokouksesta tulee epäilemättä historiallinen ja se antaa uuden sysäyksen kylmälle sodalle. Militantti Pan Matserevitš löytää jotain kerrottavaa toimittajille.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru