Venäjän lohikäärmeen siivet

46


Kenties pääelementti kumppanuudessamme Kiinan kanssa on aina ollut sotilastekninen yhteistyö (MTC). Lähes vuosikymmen sitten Kiina osti meiltä melko laajan valikoiman aseita, mukaan lukien hävittäjiä, taistelu- ja kuljetuslentokoneita ja helikoptereita sekä jopa rakettia, yhteensä noin 1,5-1,8 miljardilla dollarilla vuodessa. Mutta jo tämän vuosikymmenen alussa tilanne muuttui dramaattisesti.

Viimeisimmät toimitukset ja ensimmäinen uudentyyppinen projekti

Huolimatta siitä, että sotilasteknisen yhteistyömme volyymi Kiinan kanssa on nimellisesti pysynyt käytännössä samalla tasolla, on sotilastarvikkeiden valikoimaa nyt supistettu jyrkästi. Tämä johtuu Kiinan sotilas-teollisen kompleksin jättimäisistä menestyksestä, joka pystyi yksinään käynnistämään erittäin korkealaatuisten pienaseiden tuotannon. aseet ja kaikenlaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja sekä sota-aluksia lähi- ja kaukomerivyöhykkeellä. Samaan aikaan Kiinan teollisuus on edennyt melko pitkälle kolmannen sukupolven etulinjahävittäjien valmistuksessa sekä venäläisten neljännen sukupolven lentokoneiden ja ilmapuolustusjärjestelmien kloonauksessa. Lisäksi Kiina esitteli muutama vuosi sitten luonnoksen omasta viidennen sukupolven hävittäjästään, joka kuitenkin näyttää hyvin samanlaiselta kuin maassamme vuosisadan vaihteessa luotu MiG (tuote 1.44), joka ei mennyt sarja.

Tämän seurauksena venäläisten laitteiden hankinnat ovat nyt kohdennettuja, elleivät valikoivia. Toisin sanoen kiinalaiset hankkivat meiltä vain uusinta teknologiaa, jota he eivät ole vielä oppineet laadukkaasti kloonaamaan tai tässä vaiheessa se on käytännössä mahdotonta. Ensinnäkin puhumme venäjästä ilmailu moottorit RD-33, jotka on varustettu kiinalaisilla kolmannen sukupolven FC-1-koneilla, sekä viidennen sukupolven hävittäjä J-31 vientiversiolla. Lisäksi kiinalaiset ostavat meiltä AL-10F-voimaloita neljännen sukupolven J-11- ja J-30-hävittäjiinsä (Su-31-kloonit). Asia on siinä, että näiden lentokoneiden omilla kiinalaisvalmisteisilla lentokonemoottoreilla - WS-10, WS-13, WS-15 - on liian vähän osoitettua resurssia. Esimerkiksi kolme tai neljä vuotta sitten WS-10-voimalaitoksella se oli vain noin 300 tuntia, mikä on useita kertoja vähemmän kuin venäläisillä kollegoilla. Totta, kiinalaiset ilmoittivat äskettäin, että he onnistuivat kasvattamaan moottorinsa resurssin 1500 tuntiin, mutta he eivät voineet vahvistaa tätä millään asiakirjoilla.

Lopuksi, sotilasvarusteidensa monimutkaisten järjestelmien ja osajärjestelmien lisäksi Kiinan puolustusministeriö jatkaa uusimpien lopullisten mallien hankkimista meiltä. Niinpä Kiina allekirjoitti vuoden 2014 lopussa Venäjän kanssa yli 400 miljardin dollarin sopimuksen vähintään kuuden S-3-ilmapuolustusjärjestelmän divisioonan toimittamisesta. Muutama kuukausi sitten allekirjoitettiin sopimus 24 Su-35-hävittäjän toimittamisesta Kiinaan 2 miljardin dollarin arvosta ja jotka kuuluvat niin sanottuun 4++-sukupolveen. S-400:n tapauksessa kiinalaiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita uudesta tutkasta ja uudesta ultra-pitkän matkan ohjuksesta, joka muiden aseiden ohella sisältyy tämän ilmapuolustusjärjestelmän sarjaan. Kaikki muut uuden järjestelmämme komponentit, kiinalaiset ovat pitkään oppineet tekemään itse. Mitä tulee Su-35:een, ei ole mitään erityistä järkeä ostaa näitä koneita Kiinasta, mutta tätä sopimusta ei yksinkertaisesti voitu allekirjoittaa poliittisista syistä, koska siitä keskusteltiin liian kauan ja se on tärkeä maiden tasapainon kannalta. Venäjän ja Kiinan välisestä liikevaihdosta. Siitä huolimatta on ymmärrettävä selvästi, että Su-35- ja S-400-sopimukset ovat todennäköisesti viimeiset Venäjän valmiiden sotatarvikkeiden toimitussopimukset Kiinassa. Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän ja Kiinan välisen teknologisen kumppanuuden edelleen kehittäminen on mahdollista vain, jos luodaan yhdessä uusia monimutkaisia ​​​​laitteita, ei välttämättä sotilaallisia, vaan välttämättä kahden maan suunnittelijoiden yhteisillä ponnisteluilla. On selvää, että Venäjällä ja Kiinassa tämä kaikki ymmärretään hyvin. Siksi Moskova ja Peking lyövät vetoa tasavertaisesta teknologisesta kumppanuudesta uusien yhteishankkeiden toteuttamisessa. Ensimmäinen tällainen projekti on itse asiassa jo alkanut.

ChinaRobus 20 miljardilla dollarilla

Teollisuus- ja kauppaministeriön päällikkö Denis Manturov allekirjoitti kiinalaisen kollegansa Miao Wein kanssa hallitustenvälisen sopimuksen uuden laajarunkoisen matkustajakoneen yhteisestä kehittämisestä, tuotannosta, kaupallistamisesta ja huoltopalvelusta. Itse Kiinassa se on jo saanut työnimen C929. Tämän suihkukoneen pitäisi osua maailmanlaajuisille markkinoille noin kymmenen vuoden kuluttua ja katkaista vuosikymmeniä kestänyt nykyisten alan johtajien Airbusin ja Boeingin duopoli, jotka hallitsevat edelleen pitkän matkan suurkapasiteettilentokoneiden segmenttiä. Lisäksi tällä ohjelmalla on kaikki mahdollisuudet tulla yhdeksi suurimmista Venäjän ja Kiinan välisen yhteistyön projekteista korkean teknologian alalla. Sen kokonaiskustannusten arvioidaan olevan 13–20 miljardia dollaria.

On jo päätetty, että kaikki uuden matkustajakoneen työt suorittaa erityinen yhteisyritys, jonka United Aircraft Corporation (UAC) ja kiinalainen siviili-ilmailuyhtiö COMAC perustavat pariteettiperiaatteella. Lisäksi UAC:n presidentin Juri Slyusarin ja COMAC:n hallituksen puheenjohtajan Jin Zanglunin allekirjoittaman sopimuksen mukaan uusi yhteisyritys pitäisi rekisteröidä Kiinassa tämän vuoden loppuun mennessä.

Uuden lainerin tekniset ominaisuudet tunnetaan edelleen vain yleisimmin. Tähän koneeseen oletetaan mahtuvan 250-280 matkustajaa ja sen enimmäislentoetäisyys on 12 86 kilometriä. Koko kysymys on, kuinka COMAC ja UAC sopivat työnjaosta. On selvää, että venäläisellä insinöörikoululla, toisin kuin kiinalaisella, on kaikki tarvittava tieto tällaisen vuorauksen luomiseen. Olemme jo kehittäneet ja valmistaneet laajarunkoisia lentokoneita neljällä moottorilla - Il-96 ja Il-XNUMX. Totta, tämän vuosisadan alussa ne olivat kilpailukyvyttömiä sekä korkean polttoaineenkulutuksen että komposiittimateriaalien liian alhaisen käytön vuoksi.

Siitä huolimatta Venäjällä on jo kokemusta teknisesti menestyvän, ehdottomasti kaikki kansainväliset standardit täyttävän kapearunkokoisen lentokoneen luomisesta tyhjästä, jolle tulee varmasti kysyntää uutta laajarunkoista mallia suunniteltaessa. Puhumme SSJ 100:sta. Nyt yli 70 näistä koneista on käytössä maailmassa, myös Irlannissa ja Meksikossa. Neljän toimintavuoden aikana ne kuljettivat yli 4 miljoonaa matkustajaa. Mutta tämän koneen kiinalainen analogi - ARJ3 - teki juuri viime viikolla ensimmäisen kaupallisen lentonsa. Ja tämä huolimatta siitä, että molempia lentokoneita alettiin kehittää samanaikaisesti. Mutta siinä ei vielä kaikki.

Kirjaimellisesti kuukausi sitten maamme osoitti koko maailmalle, että se pystyy luomaan päälinjan kapearunkoisen matkustajakoneen, MS-21:n. Tämä lentokone kokonaisuudessaan koostuu yli 40 % komposiittimateriaaleista ja sen siivet ovat lähes 100 %. Niin kutsutut mustat siivet ovat vallankumouksellinen innovaatio kapearunkoisiin lentokoneisiin. Niiden käyttö vähentää merkittävästi vuorausrakenteen kokonaispainoa ja lupaa todella upeita hyötyjä käytön aikana.

Nyt vain neljä valmistajaa omistaa teknologiat suurten komposiittisiipien valmistukseen - yli 18 metriä pitkiä ja yli kolme metriä leveitä: Airbus, Boeing, kanadalainen Bombardier ja UAC. Huomaa, että kiinalaiset eivät edes yrittäneet käyttää tätä tekniikkaa kehittäessään omia pitkän matkan kapearunkoisia lentokoneita - C919. Tämän seurauksena uusi kiinalainen laineri koostuu lähes kokonaan alumiiniseoksista, mikä tekee siitä kilpailukyvyttömän maailmanmarkkinoilla.

Kaiken tämän huomioon ottaen on loogista olettaa, että Venäjä tekee uusien laajarunkokoneiden siivet ja hännän ja kiinalaiset kumppanimme rungon. Jälkimmäisessä tapauksessa komposiittimateriaalien laajaa käyttöä ei odoteta, joten kiinalaisten kollegoiden työstä ei tarvitse huolehtia. Siitä huolimatta uudessa vuorauksessa on jo yksi heikko kohta - tämä on moottori. Emme ole koskaan valmistaneet voimalaitoksia suuriin kaksimoottorisiin laajarunkokoneisiin, emmekä edes Kiina. Tämä tarkoittaa, että ainakin aluksi uusi venäläis-kiinalainen laiva varustetaan GE-, Rolls-Royce- tai Pratt & Whitney -moottorilla. Todennäköisesti yksi niistä, jotka on varustettu Boeing 787-8:lla tai Airbus A350-900:lla. Permin suunnittelutoimisto Aviadvigatel on kuitenkin jo luvannut kehittää uuteen lentokoneeseen oman venäläisen moottorin, jonka työntövoima on 10 tonnia - PD-35 - 35 vuodessa. ”Olemme laskeneet moottorin likimääräiset parametrit ja olemme valmiita kehittämään. Tämä on kallis projekti, alustavasti arvioimme sen olevan 180 miljardia ruplaa”, sanoi Aviadvigatelin pääjohtaja Alexander Inozemtsev.

Kiinalaisen yrityksen COMACin johto aikoo tuottaa yhdessä UAC:n kanssa yhteensä noin 1 uutta laajarunkokonetta. Ja tämä tehtävä ei vaikuta ratkaisemattomalta. Boeingin ennusteiden mukaan seuraavan 20 vuoden aikana maailmassa myydään noin 8,8 tuhatta laajarunkoista lentokonetta yhteensä 2,7 biljoonalla dollarilla. Näistä Kiinan odotetaan ostavan noin 1,5 tuhatta. Mutta Venäjä, jolla on tällä hetkellä vain noin 70 tällaista laivaa, hankkii parhaimmillaan vain puolitoista-kaksisataa. Kiinan kysyntä huomioon ottaen tämä kuitenkin riittää tämän hankkeen toteuttamiseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    9. heinäkuuta 2016 klo 05
    Mitä tulee Su-35:een, ei ole mitään erityistä järkeä ostaa näitä koneita Kiinasta, mutta tätä sopimusta ei yksinkertaisesti voitu allekirjoittaa poliittisista syistä, koska siitä keskusteltiin liian kauan ja se on tärkeä maiden tasapainon kannalta. Venäjän ja Kiinan välisestä liikevaihdosta. c)
    -------------------------------------------------- -
    En ole samaa mieltä. Kiinassa ei tällä hetkellä ole suorituskyvyltään vertailukelpoista konetta.
    1. + 22
      9. heinäkuuta 2016 klo 06
      Toverit ... voitteko kertoa minulle "ei kovin älykkään ihmisen" nimen ... joka antoi luvan myydä Su-35S ja S-400 Kiinalle?

      Bisnes ja vain bisnes? Paska liikemies siinä tapauksessa.
      Viiden vuoden kuluttua Venäjältä ei osteta Su-5S- ja S-35-koneita.
      Viiden vuoden kuluttua he ostavat samat autot (vain eri nimellä) Kiinasta.
      Ne maksavat puolet niin paljon...eikä laatu ole huonompi....kiinalaisten kulutustavaroiden aika on ohi.

      Esimerkiksi, sinun ei tarvitse mennä kauas...
      PHL - 03 MLRS ... kopio Tornadosta ... on suorituskykyominaisuuksiltaan halvempi, jopa ylivoimainen.
      Shenyang J-16 ... Su-30SM:n analogi ... viimeisessä kehitysvaiheessa. Hinta 35% halvempi.
      1. +3
        9. heinäkuuta 2016 klo 10
        Lainaus: HERMES

        Bisnes ja vain bisnes?


        Ei mitään tekemistä bisneksen kanssa, pikemminkin politiikka. Su35 kieltäytyi viennistä Kiinaan ilman takeita henkisten oikeuksien suojasta. Ja sitten tapahtui Syyria, ja näyttää siltä, ​​​​että he unohtivat takuut ...
      2. +2
        9. heinäkuuta 2016 klo 12
        kulunut ja pelkkää bisnestä? Paska liikemies tässä tapauksessa.
        Viiden vuoden kuluttua Venäjältä ei osteta Su-5S- ja S-35-koneita.
        No, ei tarvitse huolehtia niin paljon... Su-35 on suunniteltu lisäämään vientimääriä, kuten S-400. Niiden vientiversioiden toimittaminen ei voi aiheuttaa meille mitään haittaa.
        1. +4
          9. heinäkuuta 2016 klo 15
          Lainaus Tektorilta
          No, ei tarvitse huolehtia niin paljon... Su-35 on suunniteltu lisäämään vientimääriä, kuten S-400. Niiden vientiversioiden toimittaminen ei voi aiheuttaa meille mitään haittaa.


          Näillä toimituksilla viljelemme itsellemme vakavaa kilpailijaa ... kiihdyttämme heidän edistymistään, mutta he eivät koskaan ole meille liittolaisia ​​tai ystäviä He vain odottavat hetkeä nappatakseen kaiken Uralille ... ja Mongoliaan kasa.

          10 - 15 vuoden kuluttua kiinalaiset lopettavat kopioinnin... He kopioivat ja ottavat heiltä kehitystä. Ja "kiinniottamisen" rooli siirtyy "juhlallisesti" Venäjälle.
          Tämä on Neuvostoliiton taktiikka... Länsimaisten mallien perusteella Neuvostoliitto pystyi luomaan omat aseensa, joihin länsimaiset "esi-isät" eivät päässeet. Nyt tämä havaitaan Kiinassa ... Kiinalaiset eivät ole niin tyhmiä...
          1. 0
            9. heinäkuuta 2016 klo 16
            Lainaus: HERMES
            10 - 15 vuoden kuluttua kiinalaiset lopettavat kopioinnin... He kopioivat ja ottavat heiltä kehitystä. Ja "kiinniottamisen" rooli siirtyy "juhlallisesti" Venäjälle.

            Nykyaikaisia ​​moottoreita he eivät voineet hallita. He pystyivät hallitsemaan vain 4 osavaltiota - Venäjä, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska.
            1. +1
              9. heinäkuuta 2016 klo 17
              Lainaus käyttäjältä No Nick
              Venäjä, USA, Iso-Britannia ja Ranska.


              Ja saab gripen? Siinä on Volvo-moottori, vaikka en tiedä tehoa...
          2. +4
            9. heinäkuuta 2016 klo 17
            Ja minusta näytti, että Stalin osti näytteitä länsimaisten aseiden perehtymiseen ja taisteluun. Ja länsimaiset aseet ovat hybridi kaikkien Yhdysvaltoihin muuttaneiden maailman tiedemiesten teoksista. 20-luvulla muutti noin 500 tunnettua tiedemiestä, jotka johtivat osastoja ja kokonaisia ​​tieteenaloja (S. N. Vinogradsky, V. K. Agafonov, K. N. Davydov, P. A. Sorokin jne.), samoin kuin tuhansia insinöörejä, lääkäreitä ja muita asiantuntijoita. Hitler hankki lentotekniikkaa Messerschmiteille ja Fokereille Yhdysvaltoihin. Ja me vain tutustuimme mahdollisen vihollisen tekniikkaan, mutta teimme omamme.
          3. -1
            10. heinäkuuta 2016 klo 05
            Lol kuka sinulle sen sanoi? Oletko ollut Kiinassa? Asun Mongolian ja Kiinan rajalla, en ole nähnyt kiinalaista pitkään aikaan, ja sitten vain turistina Moskovassa. Kysyin kiinalaisilta ns. Siperian "vangitsemiseen", he kysyivät minulta, mitä varten tämä alue on, jos he eivät voi hallita omaansa? Heidän kaupunkinsa ovat puoliksi tyhjiä. Ja sinä tartut siihen, tämä on kliininen myytti, jota tuet ja paisutat.
      3. +1
        9. heinäkuuta 2016 klo 21
        Lainaus: HERMES
        Viiden vuoden kuluttua he ostavat samat autot (vain eri nimellä) Kiinasta.

        Viiden vuoden päästä tulee muita järjestelmiä ja lentokoneita.Lisäksi kuinka monta Su-5 ja S-27 kloonia Kiina on vienyt?Iran olisi hyvin voinut ostaa S-300:n analogin Kiinasta.
    2. +7
      9. heinäkuuta 2016 klo 09
      Lainaus: Crabio
      En ole samaa mieltä. Kiinassa ei tällä hetkellä ole suorituskyvyltään vertailukelpoista konetta.

      Selvennykseksi todettakoon, että Kiinalla ei ole vertailukelpoisia moottoreita. hi
      1. +5
        9. heinäkuuta 2016 klo 09
        Lainaus: NEXUS
        Selvennykseksi todettakoon, että Kiinalla ei ole vertailukelpoisia moottoreita.


        Tulee...hyvin pian...
        1. +2
          9. heinäkuuta 2016 klo 23
          Ei.
          Lainaus: HERMES
          Esimerkiksi, sinun ei tarvitse mennä kauas...
          PHL - 03 MLRS ... kopio Tornadosta ... on suorituskykyominaisuuksiltaan halvempi, jopa ylivoimainen.
          Shenyang J-16 ... Su-30SM:n analogi ... viimeisessä kehitysvaiheessa. Hinta 35% halvempi

          No, hyvä :) En sano mitään MLRS:stä, mutta J-16:sta - sankarilliset kiinalaiset pystyivät 19 vuoden viiveellä (Su-30MKI otettiin tuotantoon 97., kuten) Analogi, joka on hieman parempi tutkan suhteen (AFAR, ikään kuin ), mutta kiistatta huonompi moottorin käyttöiän suhteen. Bravo.
        2. 0
          10. heinäkuuta 2016 klo 09
          Lainaus: HERMES
          Tulee...hyvin pian...


          Jos apinalle annetaan joukko radiokomponentteja ja näyte, se kokoaa vastaanottimen, mutta asentaako se sen? Eikä 5 vuoden kuluttua he toista S-400:aa, enemmän. Emme myöskään pysy paikallaan, ja politiikka "tämä on MINUN kauhani" on umpikuja. Ne varastavat edelleen.
  2. +6
    9. heinäkuuta 2016 klo 06
    Toisin sanoen kiinalaiset hankkivat meiltä vain uusinta teknologiaa, jota he eivät ole vielä oppineet laadukkaasti kloonaamaan tai tässä vaiheessa se on käytännössä mahdotonta.

    Kyllä, ne ajat, jolloin Kiina osti meiltä massiivisesti T-34:itä, AK-47:itä, TT:itä jne., ovat menneet ohi. Aika juoksee. Ja nyt he itse pystyvät valmistamaan uusimpia aseita. Älä 100% hyvällä laadulla, mutta silti.
    1. +4
      9. heinäkuuta 2016 klo 07
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Älä 100% hyvällä laadulla, mutta silti.

      Toveri ... jos puhumme 100% ... jos verrataan sitä Neuvostoliiton laatuun ... silloin edes Venäjän sotateollisuuskompleksi ei toimi "100% hyvällä laadulla". Mitä voimme sanoa "silmäilystä"...
    2. +2
      9. heinäkuuta 2016 klo 10
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Älä 100% hyvällä laadulla, mutta silti


      Joo... tankkihiihdossa niiden laatu näkyi...
      1. +2
        9. heinäkuuta 2016 klo 15
        Lainaus: Choi
        Joo... tankkihiihdossa niiden laatu näkyi...


        Aika kuluu... Kiinalaiset varastavat ja vahvistuvat, laatu tulee myös.
        Älä unohda, että T-72 kävi läpi sotia ... monia sotia. Ensimmäiset T-72: n tuotantonäytteet eivät erottuneet luotettavuudesta ... vaikka T-54, T-55, T kokemuksesta huolimatta -62.
        1. +1
          9. heinäkuuta 2016 klo 17
          Lainaus: HERMES
          Aika kuluu... Kiinalaiset varastavat ja vahvistuvat, laatu tulee myös.


          Tässä olet oikeassa, että ennemmin tai myöhemmin määrä muuttuu laaduksi. Ja omaperäisyys kehityksessä näkyy. Tärkeintä ei ole missata hetkeä, jolloin Kiinalla on rahan ja teollisuuden lisäksi myös tieteellinen perusta kehitykselle.
  3. +5
    9. heinäkuuta 2016 klo 06
    Miksi vain siivet? Hampaat, tassut, kynnet ja jopa häntä! Kaikki kloonattiin ja käsiteltiin Neuvostoliitosta, myöhemmin Venäjältä!
  4. +3
    9. heinäkuuta 2016 klo 06
    vuonna 1993 he ostivat jostain yli 27 Su20:ää. He opiskelivat Krasnodarissa, mutta olen samaa mieltä Su35:n kanssa, heillä ei ole mitään sellaista, en ole kuullut kiinalaisesta lentokoneen moottorista työntövoimavektoriohjauksella
    1. +1
      9. heinäkuuta 2016 klo 15
      Pian kuulet ... kiitos "vertattomille" kapitalisteillemme ja liikemiehillemme, jotka myyvät kaiken ja kaiken sinne, missä se ei olisi sen arvoista.
  5. +4
    9. heinäkuuta 2016 klo 06
    On hämmästyttävää, kuinka tietämättömiä ihmisistä on tullut. Onko tämän artikkelin kirjoittanut kiinalainen, jolla on vähän tietoa venäjän kielen säännöistä? Suosittelisin tämän käsikirjoituksen kirjoittajaa olemaan häpeämättä itseään, vaan oppimaan Venäjän tapausosion.
    1. -2
      9. heinäkuuta 2016 klo 08
      Puhutko sujuvasti kiinaa?
      Tapausten suhteen ei siis tarvitse olla fiksu.
      Henkilö kirjoitti ensin yhden asian, sitten sanamuotoi ja unohti sanamuodon. Se tapahtuu kaikille. Sivulta on selvästi nähtävissä uudella silmällä kaikki virheet.
      1. +1
        9. heinäkuuta 2016 klo 10
        Lainaus Delinkistä
        Puhutko sujuvasti kiinaa?
        Tapausten suhteen ei siis tarvitse olla fiksu.
        Henkilö kirjoitti ensin yhden asian, sitten sanamuotoi ja unohti sanamuodon. Se tapahtuu kaikille. Sivulta on selvästi nähtävissä uudella silmällä kaikki virheet.


        Tätä varten on editori ja varmistus ennen julkaisua. Chatin, jossa ei ole mahdollisuutta korjata, ja artikkelin välillä on ero. Onko mahdollista tarkistaa oikeinkirjoitus Wordissa? Ensinnäkin tämä on epäkunnioittavaa lukijoita kohtaan.
      2. 0
        9. heinäkuuta 2016 klo 12
        Heti melkein kaikilla riveillä? Aamulla teksti näytti automaattiselta käännökseltä toisesta kielestä, jota henkilö ei käsitellyt millään tavalla. Tulee sellainen vaikutelma, että näille pseudokirjoittajille maksetaan jokaisesta artikkelista jokaisella sivustolla, eivätkä he välitä mitä siellä kirjoitetaan, jos vain useammat ihmiset löytäisivät sen.
        1. +1
          9. heinäkuuta 2016 klo 12
          Lainaus: Sergei333
          Heti melkein kaikilla riveillä? Aamulla teksti näytti automaattiselta käännökseltä toisesta kielestä, jota henkilö ei käsitellyt millään tavalla. Tulee sellainen vaikutelma, että näille pseudokirjoittajille maksetaan jokaisesta artikkelista jokaisella sivustolla, eivätkä he välitä mitä siellä kirjoitetaan, jos vain useammat ihmiset löytäisivät sen.

          Sitä se tarkoittaa, että kommentteja ei lueta loppuun - ensimmäisen kommentin jälkeen luin artikkelin uudelleen - en näyttänyt löytävän niin ilmeisiä virheitä - mutta sitä muokattiin. :)))
    2. +5
      9. heinäkuuta 2016 klo 15
      Lainaus: Sergei333
      tämän artikkelin on kirjoittanut kiinalainen, joka tietää huonosti venäjän kielen sääntöjä?

      - inspiroitunut:

      Tehokas liitu, joka tuhoaa matoja. Sisältö: Tämä lääke on tehokas tuhottaessa torakoita, luteita, kärpäsiä, täi jne., kun käytät tätä liitua, et voi vahingoittaa ihmisiä ja karjaa. Kuinka käyttää: vietä tämän melon kanssa paikassa, jossa torakat usein liikkuvat, tämän lääkkeen kosketuksen jälkeen madot laiduntavat välittömästi

      - Näin tämän ihmeen itse. Vaimo puoli päivää makasi puoliunessa tämän ohjeen lukemisen jälkeen naurava
      1. +3
        9. heinäkuuta 2016 klo 16
        Lainaus Cat Man Nullilta
        melo paikassa, jossa torakat usein liikkuvat, tämän lääkkeen kosketuksen jälkeen madot laiduntavat välittömästi


        Muuten, kiinalaiset värikynät ovat ydinvoimaisimpia, en tiedä koostumusta, mutta kaikki kuolee. Ja mitä huonompi pakkaus, sitä parempi lopputulos. naurava
        1. +4
          9. heinäkuuta 2016 klo 16
          Lainaus: Choi
          Muuten, kiinalaiset värikynät ovat ydinvoimaisimpia, en tiedä koostumusta, mutta kaikki kuolee. Ja mitä huonompi pakkaus, sitä parempi lopputulos.

          - En ole käyttänyt sitä pitkään aikaan, mutta näin sen 90-luvun alussa. Tuo kyllä, toimi 5+:lle
          Muuten, kissa selvisi. Joten "et voi vahingoittaa... karjaa" - se näyttää olevan totta
          - jossain vuonna 2000 jotkut torakat katosivat yhtäkkiä meiltä. Ja nyt ne ovat poissa pyyntö
          - ilmaisi ajatuksen, että tämä liittyy jotenkin matkaviestinnän kehitykseen... OH MITEN pelay
          1. +2
            9. heinäkuuta 2016 klo 16
            Lainaus Cat Man Nullilta
            että tämä liittyy jotenkin matkaviestinnän kehitykseen... OH MITEN


            Kaikki on mahdollista, nyt on muotia kaikenlaisille myyrien, rottien, torakoiden ultraäänikarkottimille. Epäilen tehokkuutta tällaisten laitteiden, joten vanhanaikainen värikynät. Ja nyt on lähes mahdotonta löytää joukkotuhoaseita torakoita varten, näin myös viimeisen kerran "tehokkaan liidun tuhoamaan matoja" vuonna 2004. Nykyään myydään yhä enemmän "mashenka" ja "raid", mikä ei juuri auta.

            Lainaus Cat Man Nullilta
            jossain vuonna 2000 torakat katosivat yhtäkkiä meiltä. Ja nyt ne ovat poissa


            Haluaisimme...
            1. 0
              10. heinäkuuta 2016 klo 06
              En ole nähnyt torakkaa 15 vuoteen. Ne katosivat hyvin äkillisesti, asun Burjatiassa.
              1. 0
                10. heinäkuuta 2016 klo 07
                Lainaus usherilta
                En ole nähnyt torakkaa 15 vuoteen.


                Olen Irkutskissa... ilmeisesti talostasi meidän kotiimme... naurava
  6. +1
    9. heinäkuuta 2016 klo 07
    he luonnostelevat röyhkeästi kaiken peräkkäin ja myyvät sen myös ulkomaisille markkinoille omakseen.
    1. +1
      9. heinäkuuta 2016 klo 09
      Lainaus Behemothilta
      he luonnostelevat röyhkeästi kaiken peräkkäin ja myyvät sen myös ulkomaisille markkinoille omakseen.

      Meidän pitää myydä aseita, tämä on yksi valtion tuloeristä.Ja patentit sotilasasioissa ovat jo pitkään yleistyneet.Esimerkkinä on USA:ssa valmistettu Kalashnikov ja RPG-7.
  7. +2
    9. heinäkuuta 2016 klo 08
    Yhteinen kehittäminen olisi parempi kuin teknologian varastaminen (kopiointi, kloonaus).
  8. +1
    9. heinäkuuta 2016 klo 10
    Nyt olemme siirtymässä uuteen vaiheeseen Kiinan-suhteiden kehittämisessä...
    Kyllä, hän osti ja kloonasi meiltä monenlaisia ​​aseita, mutta kaikki ei ole niin hyvä Kiinan armeijassa, ja heidän asiantuntijansa ymmärtävät tämän ...
    Nyt he haluavat nostaa sotilas-teknisen yhteistyön tason siihen, että Kiinan armeija saavuttaa venäläisten joukkojen kaltaiset organisaation, johdonmukaisuuden ja vuorovaikutuksen korkeudet... He olivat erittäin vaikuttuneita yhteisistä harjoituksista ja toimista. Venäjän ilmailujoukkojen Syyriassa...

    No, ja - seurauksena - liitteenä erilaisiin pohdiskeluihin ja vihjauksiin:
    "Kiina kutsui Venäjää luomaan liiton Natoa vastaan

    1. heinäkuuta Kiinassa vietettiin tärkeää päivämäärää - Kiinan kommunistisen puolueen perustamisen 95-vuotispäivää. Kiinan presidentti Xi Jinping puhui tälle tapahtumalle omistetussa juhlallisessa kokouksessa.
    Presidentti Xi kehottaa Venäjän johtoa ottamaan seuraavan askeleen. Ja siirtyä taloudellisesta ja poliittisesta liitosta sotilaspoliittiseen liittoumaan, joka ei vain kestä tulevia haasteita, vaan myös ottaa johtoaseman olemassa olevan maailmanjärjestyksen romahtaessa.
    "Näemme nyt aggressiivisia toimia Yhdysvalloista sekä Venäjän että Kiinan suhteen. Uskon, että Venäjä ja Kiina voivat muodostaa liiton, jota vastaan ​​Nato on voimaton ja tämä tekee lopun lännen imperialistisille pyrkimyksille.
    Aivan äskettäin sekä Kiinan johto että Venäjän presidentti totesivat, että maamme eivät aio liittyä mihinkään sotilaalliseen ryhmittymään, eivätkä ne aio olla ystäviä kolmansia maita vastaan. Mutta kuten näemme, tilanne maailmassa muuttuu dramaattisesti, ja kysymys liiton oikea-aikaisesta solmimisesta on melko akuutti, koska Kiinan varovainen johto tekee aloitteen.

    Lähde: http://tehnowar.ru/45496-kitay-predlozhil-rossii-sozdat-soyuz-protiv-nato.html

    Tehköön jokainen omat johtopäätöksensä...
    1. +1
      9. heinäkuuta 2016 klo 18
      odotamme käytännön johtopäätöksiä BKT:sta. Olemme odottaneet puolitoista vuosikymmentä. Maan sisällä - varsinkin epätoivoisesti.
  9. +2
    9. heinäkuuta 2016 klo 10
    Uskallan ehdottaa, että Venäjän on säilytettävä tasa-arvo sotilas-teollisessa kompleksissa, erityisesti innovatiivisten teknologioiden alalla. Sitten he ovat kanssamme ystäviä ja ostavat sotilasvarusteita.
  10. +4
    9. heinäkuuta 2016 klo 11
    Kukaan ei aio teroittaa kiinalaisen lohikäärmeen kynsiä ja hampaat. He ovat liittolaisia ​​- niin ja niin, kuten soturit - ilmenevät Hongkongin toimintaelokuvissa. Todellisissa taisteluoperaatioissa viimeisen sadan ja puolen vuoden aikana he "eivät näyttäneet itseään". Henkilökohtainen kommunikointi kiinalaisten kanssa jätti minulle kaksijakoisen tunteen. Kuten tuntuu, että he heittävät minä hetkenä hyvänsä. Rentoudu vain ja olet valmis. Veitsi takana.
  11. +3
    9. heinäkuuta 2016 klo 11
    Kiina jatkaa laajentumistaan ​​Siperiaan ja Kaukoitään. Tehtaat liikkuvat jo. Tuotannossamme on kirdyk ja kiinalaisella tuotannolla vihreä valo. "Viekka suunnitelma" toiminnassa. Entä jos myöhemmin suojellakseen näitä tehtaita ja siellä työskenteleviä kiinalaisia ​​Kiinan armeija tulee apuun? Ajatteleeko kukaan edes tätä?
    "Kaksi tehdasta - toinen mineraalilannoitteiden ja toinen polyeteenin tuotantoa varten - siirretään Kiinasta Venäjälle", sanoi Zhiwang Tang, Kiinan sijoitusyhtiön Liaoning Wang Yu He:n pääinsinööri Eastern Oil andissa. Vladivostokissa avattu Gas Forum, jonka hänen mukaansa syynä tähän päätökseen oli Kiinan markkinoiden ahtaus näillä tuotteilla, TASS raportoi.
    Näihin hankkeisiin on tarkoitus investoida 88 miljardia yuania (noin 13 miljardia dollaria) ja luoda XNUMX XNUMX työpaikkaa. Tärkeä tekijä on kaasun käyttö raaka-aineena. Venäjän puolelta nämä hankkeet ovat osa Venäjän Kaukoidän kehitysministeriön politiikkaa houkutella sijoittajia Kiinasta Kaukoitään."
    1. 0
      9. heinäkuuta 2016 klo 12
      Lainaus: CoffinCross1
      "Kaksi tehdasta - yksi mineraalilannoitteiden tuotantoon, toinen polyeteenille siirretään Kiinasta Venäjälle,


      Ahm... Ne tuovat haitallista tuotantoa alueellemme... Tästä ei ole mitään iloa...
    2. +1
      10. heinäkuuta 2016 klo 06
      Missä? En näe tehtaita!
  12. 0
    9. heinäkuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Choi
    Lainaus käyttäjältä No Nick
    Venäjä, USA, Iso-Britannia ja Ranska.


    Ja saab gripen? Siinä on Volvo-moottori, vaikka en tiedä tehoa...

    parantua: täydellinen moottorin tuotanto, kaikki osat mukaan lukien. Saabilla ei ole täydellistä.
    1. 0
      10. heinäkuuta 2016 klo 06
      Amerikkalainen lisenssimoottori
  13. +1
    10. heinäkuuta 2016 klo 00
    Luin myös artikkelin ja kommentit. Tietenkin sinun täytyy myydä ja tehdä rahaa, kuka voi väittää! Mutta miksi myydä viimeisintä kehitystä? Tee siitä sääntö, julkaisi uuden sukupolven, edellinen sukupolvi voidaan myydä turvallisesti. Eikä vain myydä, vaan myydä täsmälleen vientiversio. On selvää, että tämän vaiheen suorittamiseksi sinun on ensin päästävä eteenpäin! Vain yksi sukupolvi edessä... mutta luulen, että niin olemme tehneet tällä alueella. Se, mitä ohjuksemme, lentokoneemme ja tankkemme tekevät, on muita edellä!

    Ja mikä tärkeintä, älä hajota teknologiaa, sillä siitä on tullut Intian myyntitrendi.
    1. 0
      10. heinäkuuta 2016 klo 06
      Nämä eivät ole viimeisintä kehitystä, uusimmat ovat S-450 ja S-500 PAK-FA jne. S-400 ja Su-35 ovat eilen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"