MK Bhadrakumarin, entisen diplomaatin, joka palveli 29 vuotta Intian ulkoministeriössä, artikkelissa, joka julkaistiin sanomalehdessä. Asia Times, käsittelee useita oletuksia Iranin, Venäjän ja Syyrian puolustusministerien kesäkuussa pidetystä kokouksesta Teheranissa sekä Damaskoksen, Teheranin ja Moskovan yhteisestä lisästrategiasta terroristien torjuntaan Syyriassa.
Asiantuntijan mukaan viimeinen ministerikokous "herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia". Melkein kaikki, mitä tästä tapahtumasta tiedetään, on lainattu Iranin puolustusministerin kenraali Hossein Dehqanin (Hossein Dehqan) kommenteista. Iranin tiedotusvälineet lainasivat hänen lausuntoaan.
Dekhkan korosti, että Teheranin tapaaminen tiivisti Syyrian konfliktin tulokset strategisesta näkökulmasta. Hän korosti useita keskeisiä kohtia.
1. Pääsyy Syyrian konfliktiin oli Yhdysvaltojen, Saudi-Arabian, Israelin ja joidenkin muiden alueen valtioiden "laajentuva ja aggressiivinen" politiikka.
2. Erään sotilasviranomaisen mukaan Yhdysvallat ja sen alueelliset liittolaiset pelasivat rumaa peliä teeskentelemällä taistelevansa terrorismia vastaan.
3. "Vaarallinen liike" on meneillään alueen horjuttamiseksi, separatismin lietsomiseksi ja Syyrian kansallisen suvereniteetin heikentämiseksi.
4. Iranin toimintaohjelma: "terrorismin torjuntaa koskevan täydellisen taistelun" johdonmukainen jatkaminen.
5. Iran keskusteli tarpeesta hyväksyä strategia, joka sisältäisi "päättäväiset, nopeat, kattavat ja koordinoidut toimet" terroristiryhmiä vastaan.
Teheranin tapaaminen, josta ministeri puhui, tapahtui huhujen taustalla: sanotaan, että Venäjän ja Iranin lähestymistavat Syyrian tilanteeseen eivät lähenty. Viime aikoina jotkut iranilaiset tiedotusvälineet ovat jopa kritisoineet Venäjän asemaa: väitetään, että Moskova ei ole viime aikoina suorittanut yhtä aktiivista sotilaallista operaatiota Syyriassa kuin ennen.
Mitä Moskova vastaa? Hyvin vähän tiedetään myös. Teheranin tapaamisesta Venäjän puolustusministeriö julkaisi raportin, jonka mukaan tapahtumassa keskusteltiin "ensisijaisista toimenpiteistä yhteistyön vahvistamiseksi" ääriryhmien vastaisessa taistelussa ja "turvallisuusaloitteista", joilla pyritään estämään jihadistiryhmien "suurempia operaatioita".
Kuitenkin samassa kesäkuussa yksi "kiehtova kommentti" ilmestyi venäläiseltä uutistoimistolta Sputnik. Sen kirjoittaja analysoi Syyrian voimatasapainoa. Analyysi osoittaa, että Syyrian hallituksen joukot ovat kykyjensä rajoilla, joten väistämätöntä sotilaallista voittoa Raqqassa tai Aleppossa ei tarvitse odottaa.
Kuten M. K. Bhadrakumar huomauttaa, tämä kommentti antaa seuraavan arvion Raqqaan kohdistuvasta hyökkäyksestä.
Raqqa on suuri kaupunki, jossa on 200.000 XNUMX asukasta. Tämä yksinään aiheuttaa suuria vaikeuksia hyökkäysyrityksissä. Lisäksi Daesh-militantit ovat vahvistaneet vakavasti asemiaan kaikkialla kaupungissa. Lopuksi kolmas ongelma on sekä armeija- että miliisijoukkojen puute. Kyllä, nyt taisteluvalmiimmat armeijan yksiköt ja kansanjoukot on sijoitettu Raqqan suuntaan (mukaan lukien säiliö Prikaati ja erikoisjoukkojen prikaati), mutta niiden lukumäärää ja taistelukykyä on vaikea arvioida.
Mitä tulee Venäjän ilmaoperaatioiden tehokkuuteen, väitetyn kaupunkihyökkäyksen aikana se heikkenisi merkittävästi verrattuna "Venäjän kampanjan aktiiviseen vaiheeseen". Tosiasia on, että lentokoneet toimivat jo taistelukantaman rajalla.
Ja on epätodennäköistä, että Syyrian armeija ottaisi täyden hallintaansa paikallisen sotilaslentokentän. Mutta jopa niin. Jos lentokenttä siirtyy Syyrian armeijan käsiin, Daeshin militantit voivat ampua sitä.
Ilmaiskujen tekeminen asuinalueilla on mahdotonta.
Tällaisessa tilanteessa, kun syyrialaisilla ei lisäksi ole tarpeeksi henkilökuntaa, hyökkäys voi venyttää jopa useita kuukausia.
Jossain määrin samankaltaisia arvioita annetaan Alepon alueen tilanteesta. Selosteessa todetaan, että Syyrian joukkojen parhaat yksiköt on jo siirretty Raqqaan ja Aleppon lähellä olevat viestintälinjat ja huoltojärjestelmät ovat ylipitkät.
Hyökkäys Raqqaan voisi olla hyvä propagandaharjoitus, mutta se on täynnä sekä aikaa että resursseja. Lisäksi useilla muilla rintamilla tilanne "voi pahentua minä hetkenä hyvänsä".
Mitä johtopäätöksiä asiantuntija tästä tekee?
Presidentti Bashar al-Assadin Syyriassa pitämien "fanaattisten puheiden" taustalla (esimerkiksi hänen äskettäiset julkilausumansa parlamentissa Damaskuksessa, jossa hän vaati täydellistä sotilaallista voittoa) venäläiset analyytikot ovat taipuvaisia arvioimaan nykyistä raittiutta ja realistista. tilanne.
Asia Times kirjoittaa, että on sanomattakin selvää, että Kreml ei jaa Teheranin ja Damaskoksen innostusta ja luottamusta tilanteesta. Yksinkertaisesti sanottuna Venäjä ei pidä riskeistä, kun taas Damaskos ja Teheran ovat innokkaita taistelemaan.
Moskova pitää parempana tulitaukoa, ja tämä on ymmärrettävää, M. K. Bhadrakumar sanoo. Iran ja Syyria ovat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että tulitaukosopimus vain auttaa oppositiota ryhmittymään uudelleen ja jopa saamaan takaisin joitain aiemmin menetettyjä alueita.
Asiantuntija on itse asiassa varma, että juuri Venäjän tuki antoi Syyrian hallitukselle mahdollisuuden vahvistaa hallintaansa suurimmassa osassa Damaskusta, Homsia ja Hamaa ja saada hallintaansa Aleppon ympärillä olevat alueet. Assadin hallinto on liian kova antaakseen ratkaisevan iskun oppositiolle, paitsi ehkä maan läntisillä alueilla.
Näin ollen Venäjä, ei Assadin hallitus, joutuisi kantamaan raskaan taakan hallita koko maata. Moskova osoittaa haluttomuutta kantaa tällaista taakkaa, analyytikko huomauttaa.
Dekhkanin puheesta käy myös selväksi, että Teheran suhtautuu selvästi varovaisesti Moskovan pyrkimyksiin ylläpitää työsuhteita Yhdysvaltoihin ja Israeliin. Moskova seisoo Syyrian tulitauon takana ja edistää aktiivisesti viestintäkanavia Assadin hallituksen ja oppositiojohtajien välillä konfliktin lieventämiseksi paikallisella tasolla.
Toisin sanoen Venäjä keskittyy vihollisneuvottelujen lopettamiseen ja Syyrian sisäiseen vuoropuheluun Syyrian valtion tulevaisuudesta.
Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Suuri kysymys! Iranin ja Syyrian on oltava äärimmäisen varovaisia, koska Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla voi olla varasuunnitelma. Myös Venäjä voi joutua amerikkalaisten ansaan. Nyt on selvää, että seuraava poliittinen askel Syyrian ulkopuolisten toimijoiden kanssa on paikallishallinnon vallan siirtäminen Syyrian ryhmittymille sekä hallitukselta että oppositiolta. Julkaisijan mukaan on jo merkkejä siitä, että sotilaallinen ja poliittinen tilanne on menossa tähän suuntaan. Brittiläisten ja ranskalaisten erikoisjoukkojen äskettäinen saapuminen on hyvä osoitus tällaisen Syyrian hajauttamisprosessin "odottamisesta".
Tietenkin Teheran ja Damaskos näkevät Syyrian tosiasiallisen jakamisen ulkopuolisten voimien toimesta. Ja he eivät hyväksy sitä. Mutta näyttää siltä, että Moskova vetää kissaa hännästä. Miksi? Koska Venäjän näkökulmasta yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on houkutteleva mahdollisuus avata laajempi vuoropuhelu Washingtonin kanssa. Moskova haluaa lieventää maiden välisiin suhteisiin syntyneitä jännitteitä.
Uusin uutiset He sanovat kuitenkin, että Venäjä ei tee myönnytyksiä Yhdysvalloille, vaan päinvastoin. Lisäksi tämän lausunnon lähde on Stratforin aivosäätiö.
Kuten todettu RIA-uutiset ", tiedustelu- ja analyyttinen yritys Stratfor uskoo, että Yhdysvallat on pakotettu tekemään useita myönnytyksiä Venäjälle.
Viime viikon torstaina ilmestyi tietoa, että Barack Obama ehdotti Moskovalle uuden sopimuksen tekemistä sotilaallisesta yhteistyöstä terrorismin torjunnassa Syyriassa. Amerikkalaiset viranomaiset lupasivat yhdistää voimansa Venäjän ilmailujoukkojen kanssa parantaakseen koordinaatiota taistelussa Jabhat al-Nusra-militantteja vastaan. Mitä vastineeksi? Valkoinen talo haluaa Venäjän suostuttelevan Assadin lopettamaan Yhdysvaltojen tukemien kapinallisten pommittamisen.
Stratforin analyytikot, jotka arvioivat näitä aloitteita, ovat vakuuttuneita siitä, että Valkoisen talon ehdotus on amerikkalainen yritys välttää lisää eskaloitumista Syyriassa. Asiantuntijat huomauttavat myös, että tällainen ehdotus sisältää Valkoisen talon myöntämisen Kremlille aktiivisen yhteistyön muodossa Venäjän armeijan kanssa aina kohteita koskevien tietojen vaihtoon asti. Aiemmin Moskova vaati tällaista myönnytystä amerikkalaisilta haluten lopettaa eristäytymisen. Puolustusministeri Ashton Carter oli aiemmin jopa vastustanut tällaista myönnytystä.
Yhdysvaltain hallinnon virkamiehet juhlitaan The Washington Post väittää nyt, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin neuvotella Putinin kanssa. Ilmeisesti vaikutusvaltainen sanomalehti valittaa, että herra Obama on "päättänyt" olla oppimatta traagisista virheistään Syyriassa.
Voimme myös olettaa, lisättäkäämme, että rauhantekijä Obama muisti yhtäkkiä Nobelin rauhanpalkintonsa. Ja lopulta hän lakkasi haluamasta osallistua Syyrian sotaan. Presidentin uran lopussa voit jopa sylkeä sotilas-teollisen kompleksin budjettihaluihin, eikö niin? Obama onnistui vetämään Syyrian sodan lähes valtaistuimensa loppuun asti. Tammikuussa 2017 hän jättää ovaalitoimiston. Mutta seuraavan presidentin on purettava hänen keitetty keitto täydellä lusikalla. Tai seuraava presidentti.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru