Aleksei Ivanovitš Sudajev tuli sisään historia pienaseet yhden toisen maailmansodan parhaista konepistooleista. Vuonna 1944 hän oli ensimmäinen Neuvostoliiton suunnittelijoista, joka loi prototyypin rynnäkkökivääristä, jonka kammio oli 7,62 x 39 mm. Hänen vuonna 1942 testattavaksi esittämä konepistooli ei ollut taisteluominaisuuksiltaan huonompi kuin Degtyarevin ja Shpaginin mallit, mutta varustetulla lippaalla se oli 1,7-1,8 kg niitä kevyempi, vaati 2 kertaa vähemmän metallia ja 3 kertaa vähemmän työvoimakustannuksia. .
PPS-automaatio toimi kaavion mukaisesti vapaalla sulkimella. Konepistoolista ampumiseen käytettiin 7,62 × 25 TT patruunoita. Kuvaus PPS:stä tehtiin avoimesta sulkimesta. Käytetty laukaisumekanismi salli ampumisen vain automaattitilassa - purskeissa. Sulake oli liipaisimen suojuksen edessä. Sudaev-konepistoolin sulake siirrettiin etulaukaisuasentoon painamalla etusormea ennen sen asettamista liipaisimeen. Sudajev-konepistooli koostui piipusta, leimatusta vastaanottimesta, joka oli liitetty piipun koteloon hitsaamalla ja niitamalla, palonhallintakahvasta ja tuesta. Konepistoolin metallinen perä tehtiin taitettavaksi, se taittui vastaanottimen päälle. Taittuva takaosa lyhensi aseen pituutta, mikä oli yksi mallin eduista.
Aleksei Ivanovitš Sudajev
Palon tarkkuuden parantamiseksi siinä käytettiin yksinkertaista, mutta melko tehokasta suujarrukompensaattoria. PPS:n tähtäimet koostuivat etutähtäimestä ja takatähtäimestä, joka oli suunniteltu 100 ja 200 metrin etäisyyksille, nämä kiinteät asennot nimettiin "10" ja "20". Tehokkain oli ammunta lyhyissä 2-5 laukauksen sarjassa. Konepistooli sai voimansa laatikkomakasiinista, jonka kapasiteetti oli 35 patruunaa. Samanaikaisesti niitä ei voitu vaihtaa PPSh-makasiinien kanssa, ja niissä oli 2 kierroksen ulostulo, mikä helpotti huomattavasti heidän varusteidensa käsittelyä ja tarjosi aseelle paremman luotettavuuden.
28. heinäkuuta 1942 Sudajev-konepistooli tunnuksella PPS-42 otettiin käyttöön, ja joidenkin muutosten jälkeen vuonna 1943 se sai uuden nimityksen PPS-43. Uusien pienaseiden tuotanto aloitettiin alun perin piiritetyssä Leningradissa. Kaupunkia ympäröivät vihollisjoukot, aseiden toimittaminen siihen oli vaikeaa ja rintama vaati täydennystä. Vuoden 1942 lopusta kesäkuuhun 1943 Aleksei Sudajev työskenteli piiritetyssä kaupungissa. Samaan aikaan suunnittelija ei istunut takana, hän kävi toistuvasti Oranienbaumin sillanpäällä ja Karjalan kannaksella toimivien yksiköiden luona katsomassa aseensa toiminnassa. Kommunikoi taistelijoiden kanssa, kuunteli heidän toiveitaan ja kommenttejaan. Näiden kokousten jälkeen hän teki muutoksia aseidensa suunnitteluun, jos niistä oli todella hyötyä. Ja vaikka PPS ei tullut yhtä kuuluisaksi kuin PPSh, sotavuosina niitä tuotettiin melko suuri määrä, yli 500 tuhatta PPS-42:ta ja PPS-43:a.
Sudajev-konepistooli turvasi tulevaisuutensa melko kovassa kilpailussa. Puna-armeijan uuden konepistoolin kilpailun toisessa vaiheessa, joka järjestettiin 26. huhtikuuta - 12. toukokuuta 1942, lähetettiin 7 näytettä:
1. Degtyareva PDM (Kirkizhin mukaan nimetty laitoksen nro 2 suunnittelutoimisto) nro 6 ja nro 7.
2. Bezruchko-Vysotsky PPV (Artakademija).
3. Zaitsev (OKB-16 nimetty A. E. Nudelmanin mukaan) näytteet 1 ja 2.
4. Sudayeva (NIPSVO KA).
5. Korovin (tehtaan nro 535 suunnittelutoimisto).
6. Rukavishnikova (NIPSVO KA).
7. Ogorodova (NKVD).
PPS-42 ja PPS-43
Jo esitettyjen näytteiden polttotestillä testausvaiheessa kävi ilmi, että vain Bezruchko-Vysotskyn, Degtyarevin, Korovinin, Rukavishnikovin ja Sudajevin mallit sallittaisiin lisätesteihin. Joten Ogorodov-konepistoolia ei korjattu, mikä antoi jopa 7,5% viiveitä, ja sen kriittisiä osia ei lämpökäsitelty, mikä johti aseen epäonnistumiseen 120 laukauksen jälkeen. Myös Zaitsevin konepistooli oli keskeneräinen, näyte nro 1 antoi 15,4 % viiveitä ja näyte nro 2 - 17,9 %, minkä vuoksi ne poistettiin testauksesta. Rukavishnikovin esittämä konepistooli antoi ampumalla testattuna 7,6 % viiveet, mutta suunnittelun yleisen omaperäisyyden vuoksi, joka eroaa merkittävästi muista näytteistä, se sallittiin tietyntyyppisiin lisäkokeihin. selvittää taistelun tarkkuus, eri olosuhteiden vaikutus sen automaation toimintaan ja muihin ominaisuuksiin. Tämän olisi pitänyt auttaa ymmärtämään tämän näytteen jatkojalostamisen toteutettavuutta.
Uuden konepistoolin kilpailun toisen vaiheen testit suoritettiin olosuhteissa, jotka olivat mahdollisimman lähellä todellista taistelutilannetta, perustuen tuliharjoittelukurssiin - KOP-38 ja käynnissä olevan sodan todellisiin taistelujaksoihin. Niinpä aseita testattiin muun muassa liikkeestä säiliö, ja yksi tehtävistä simuloi partisaanihyökkäystä saksalaiseen saattueeseen. Testien aikana Korovin-konepistooli osoitti parasta tarkkuutta, jota seurasi Sudajev-konepistooli pienellä marginaalilla. Toimikunnan jäsenet tarkastivat myös konepistoolilla ampumisen mukavuutta ampujan eri asennoissa. Johtaja täällä oli modernisoitu Degtyarev-konepistooli. Mutta myös PPS osoitti itsensä erittäin hyvin, rajoittuen seuraavaan huomautukseen: "Ase on joustava, mutta peräsauvat aiheuttavat hankaluuksia kahvan käytössä. Epätasainen tahti ja epätasaiset iskut ampujan olkapäähän. Takatähtäimen aukko on melko pieni, väsyttää silmää. Muuten opetushenkilöstö ei aiheuta haittoja taistelijalle ampuessaan kaikissa asennoissa.
Testiohjelma sisälsi jopa sellaisen kohteen kuin konepistoolin puusta ampumisen mukavuus. Samanaikaisesti komission jäsenillä oli kommentteja vain rajusti ravistelevasta Bezruchko-Vysotsky-näytteestä ja Degyatrevin näytteestä mahdollisten tapausten vuoksi, joissa lehden salpaa oli työnnetty solmulla, mikä toimi painotuksena. ampujalle, mikä johti lipun putoamiseen. Ja kun testattiin ampumalla panssarin panssarista, kummallista kyllä, pahimman tuloksen osoitti näyte Bezruchko-Vysotsky-mallista huolimatta siitä, että se oli ainoa konepistooli, jossa oli panssarivaunu. Parhaat olivat Sudajevin ja Korovinin mallit.
Bezruchko-Vysotsky-järjestelmän konepistooli
Seuraava, osan kilpailijoita taas karsinut vaihe oli automaation häiriöttömän toiminnan ja aseiden kestävyyden koe. Konepistoolin kestävyyden vuoksi ammunta suoritettiin normaalilla voitelulla lyhyissä purskeissa ja kokonaisissa lippaissa (kukin 30-35 laukausta), kunnes saavutettiin 15 tuhatta laukausta. Joka 150 laukaus aseen piippu jäähdytettiin, tuhannen laukauksen jälkeen seurasi konepistoolin tarkastus, puhdistus ja voitelu. Aseiden ohjausammunta taistelun tarkkuuden vuoksi toistettiin 5 tuhannen laukauksen jälkeen. Tässä vaiheessa Korovinin Tula-näyte katkaistiin, mikä antoi 4,7 % viivettä 3917 laukauksella. Syynä testaajien mukaan oli suunnittelijan väärä kammion koon valinta.
Testattaessa aseiden kestävyyttä Bezruchko-Vysotskyn, Degtyarevin ja Sudajevin näytteille taistelun tarkkuus tarkastettiin joka 5 laukausta (3 sarjaa 20 laukausta 100 metriä kohti yhdellä tulella pysähdyksestä). Degtyarevin ja Sudajevin konepistoolien taistelun tarkkuus pysyi suunnilleen samalla tasolla testien valmistumiseen mennessä, kun taas Bezruchko-Vysotsky-näyte huononi noin 2 kertaa 10 tuhannella laukauksella ja 4 kertaa 15 tuhannella laukauksella. Taistelutarkkuuden heikkeneminen tässä konepistoolimallissa riippui yksinomaan piipun kulumisesta sen huonon laadun vuoksi. Lopulta vain kolme näytettä päästettiin vikaturvallisiin testeihin: Bezruchko-Vysotsky, Degtyarev ja Sudayev.
Tämän testin ehdot olivat seuraavat:
1. Ammuminen aseiden korkeus- ja kallistuskulmissa lähellä 90 astetta.
2. Ammuminen aseesta sen jälkeen, kun sementtipölyä oli pölytetty erikoislaatikossa ja puhallettu turkilla 5 minuuttia näyte toiselta puolelta ja 5 minuuttia toiselta puolelta (näyte makasi telineillä koskematta pohjaan, lipas oli asetettu, varalehtiä oli myös pölylaatikossa näytteen mukana).
3. Ammutaan kerosiinilla pestyillä ja kuiviksi pyyhityillä aseen osilla.
4. Ammuminen voitelemalla aseita tykin rasvalla.
Parhaat tulokset luotettavuustesteissä osoittivat kaksi konepistoolia - Bezruchko-Vysotsky ja Sudayev. Samaan aikaan Sudajev-konepistoolin tulokset erottuivat erityisen voimakkaasti. Aseet ampuivat 15 405 laukausta ja saivat vain 0,19 % viiveitä. Näistä normaalilla voitelulla - 13 985 laukausta ja 0,18% viiveellä, eri olosuhteissa - 1420 laukausta 0,3% viiveellä.
PPSh-2
Automaation toiminnan testaamiseksi paremmin Bezruchko-Vysotskyn ja Sudajevin näytteille tehtiin lisätestejä: 1) laukaisupatruunoita, jotka lämmitettiin termostaatissa +60 celsiusasteen lämpötilaan. Tämän testin ainoa tulos oli Bezruchko-Vysotsky-konepistoolin tulinopeuden lasku; 2) ammunta niin, että ampuja ylittää vesiesteen ja sitten ryömi rannikon hiekkaa pitkin. Täällä kävi ilmi, että Sudajevin suunnittelu oli luotettavampi, konepistooli oli vähemmän herkkä hiekalle. Samanaikaisesti Bezruchko-Vysotsky-konepistooli kieltäytyi toimimasta kaikissa tapauksissa, ja vasta vedessä pesemisen jälkeen se osoittautui jälleen toimivaksi. Testaajat panivat erityisesti merkille lipaskannen epätyydyttävän kiinnityksen Bezruchko-Vysotsky-konepistoolissa. Testattuaan aseen käyttölujuutta (heittää kahden metrin korkeudelta kahden tyyppiselle pinnalle: kivetty, päällystetty hiekkakivellä ja tiivistetty hiekkamaa), Sudajevin näyte osoittautui jälleen paremmaksi.
Tärkeä seikka, joka todettiin testien aikana, oli komission yksiselitteinen johtopäätös kauppojen eduista, joissa on kaksirivinen patruunoiden ulostulo, sekä niiden luotettavuuden että tällaisten myymälöiden varustamisen mukavuuden kannalta.
Konepistoolien testit eivät olisi valmistuneet ilman uutta Shpagin-mallia. Toukokuun 30. ja 2. kesäkuuta välisenä aikana NIPSVO suoritti lisätestejä PPSh-2:lle. Tämä konepistooli käytti automaattista takaisinpuhallusta. Tuli siitä ammuttiin avoimesta kaihtimesta, ampuminen oli sallittu vain automaattitilassa. PPSh-2:n sulakkeen roolia suoritti saranoitu pölytiivis kansi latauskahvan uralle, jossa oli kaksi aukkoa kahvan kiinnittämiseksi, kun kansi oli kiinni ja aseen pultti oli etu- tai taka-asennossa. Patruunat syötettiin kaksirivisistä irrotettavista laatikkomakasiinista. Konepistoolin perä oli puinen, irrotettava (armeija piti tällaista päätöstä aseiden puutteena, joka johtui mahdollisesta menettää takapuoli taistelussa), kun taas PPSh-2 pystyi ampumaan takapuoli poistettuna. Konepistoolin suunnittelussa käytettiin laajalti leimaamista teräslevystä, piipun suussa oli piipun heiton kompensaattori.
Uuden hakijan tekninen arviointi osoitti, että Puna-armeijan uuden konepistoolin kilpailuun ilmestyi arvokas kilpailija. Asiantuntijoiden päätelmissä tästä näytteestä sanottiin, että sen suorituskyky on parempi kuin Sudajevin näytteellä, lukuun ottamatta tehokkuutta ja metallin kulutusta, joissa PPP on parempi. PPSh-2 osoitti myös alhaisempaa palonopeutta ja parempaa suorituskykyä kestävyyden ja kustannusten määrän suhteen. Aseen merkittävä haittapuoli oli kuitenkin alhainen tarkkuus laukauksissa. Testaajien mukaan tämä johtui siitä, että suunnittelija valitsi epäonnistuneesti puuperän mitat ja käytti kompensaattorin epäonnistunutta suunnittelua.
Neuvostoliiton sotilaat PPS:llä Budapestin taistelujen aikana
Kilpailun toisen vaiheen tuloksia ja lisätestejä, joihin osallistui PPSh-2, tarkasteltiin Puna-armeijan GAU:n tykistökomitean erityiskokouksessa 17. kesäkuuta 1942. Samalla ei tehty yksiselitteistä päätöstä yhden tai toisen näytteen puolesta. Sudajev-konepistooli oli hieman parempi "taistelu"-indikaattoreiden suhteen, ja PPSh-2 oli hieman parempi tekniikan suhteen. Molemmat vaihtoehdot vaativat vielä hienosäätöä, ja suunnittelijat lupasivat tuoda näytteet mieleen ja noudattaa esitettyjä taktisia ja teknisiä vaatimuksia aivan lähitulevaisuudessa. Tämän seurauksena puna-armeijan uuden konepistoolin lopullinen valinta viivästyi jälleen.
Tämän seurauksena viimeinen "kisa" viimeisten hakijoiden osallistumiseen pidettiin 17. heinäkuuta - 21. heinäkuuta 1942. Molemmat näytteet testattiin GAU:n tykistökomitean erityisohjelman mukaisesti. Kokeet olivat melko kovia: näytteet piti vetää 10-15 metriä hiekan läpi perään sidotun köyden avulla, sitten pyyhkiä reikä ja ampua: 70 laukausta (2 lippaa). Testaajat tarkistivat myös aseen automaation virheettömän toiminnan ampumalla jokaisesta konepistoolista 1000 laukausta ilman esipuhdistusta ja ilman keskeytyksiä piipun jäähdyttämiseksi ampumisen aikana. Myös aseautomaation häiriötön toiminta erittäin matalissa lämpötiloissa tarkastettiin. Konepistoolit puhdistettiin, voideltiin talviaserasvalla ja laitettiin hiilidioksidilla varustettuun laatikkoon -50 celsiusasteen lämpötilaan, jossa niitä säilytettiin 2 tuntia. Varustetut lippaat kiinnitettiin aseeseen. Ja jos molemmat konepistoolit eivät kestäneet jäätymistestiä, luotettavuuden vuoksi ammunta osoitti Sudajev-järjestelmän selkeän paremman. Kun ase oli saastunut hienolla hiekalla, PPSh-2 tuotti 12,7 % viiveitä (147 per 1153 laukausta) ja tuleva PPS - vain 5,9 % (68 per 1155 laukausta).
Voidaan sanoa, että juuri tästä kokeesta tuli ratkaiseva tulevaisuuden opettajien kohtalo. Komission jäsenet totesivat, että uusi Shpagin PPSh-2 -konepistooli ei läpäissyt kilpailutestejä viiveiden lukumäärän suhteen ammuttaessa raskaan saastumisen olosuhteissa. Samaan aikaan harjoituskentällä alkanut kilpailu kahden suunnittelijan välillä muuttui byrokraattiseksi / paperikoneeksi, jossa ei vain saavutetut tulokset olleet tärkeitä, vaan myös tietyn konepistoolin mallin kannattajien kannat. . Tässä suhteessa PPSh-2:lla meni melko hyvin, koska Ustinov toimi henkilökohtaisesti sen puolustajana. Tämän seurauksena I. V. Stalin pystyi ratkaisemaan kahden suunnittelijan välisen kiistan henkilökohtaisesti, ja hän antoi käskyn vapauttaa 1000 kappaletta molempien mallien konepistooleja sotilaalliseen testaukseen. Samaan aikaan lopullinen valinta opetushenkilökunnan hyväksi tehtiin jo vuonna 1943. Ja hän perusteli itsensä: konepistooli pysyi käytössä myös toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Ja sen kopioita ei tuotettu vain sosialistisen leirin maissa, vaan myös Suomessa, Saksassa ja Espanjassa. Kahdessa viime maassa suomalainen versio valmistettiin pieninä erinä lisenssillä 9x19 mm patruunan alla.
Tietolähteet:
http://warspot.ru/3402-pistolet-pulemyot-dlya-krasnoy-armii-shpagin-protiv-sudaeva
http://www.worldweapon.info/sudaev
http://www.armoury-online.ru/articles/smg/ru/pps-43
http://world.guns.ru/smg/rus/ppsh-2-r.html
Materiaalit avoimista lähteistä