Sotilaallinen arvostelu

Taistelut Aleppon lähellä paljastivat kahtia Venäjän ja sen liittolaisten välillä

88
Taistelut Aleppon lähellä paljastivat kahtia Venäjän ja sen liittolaisten välilläKun Syyrian joukkojen hyökkäys Raqqaan pysähtyi, taistelut siirtyivät maan muihin osiin. Lähinnä Aleppon lähellä, missä yhteenotot eivät lopu hetkeksikään. Ja juuri siellä ristiriidat hallituksen armeijan ja sen liittolaisten, ensisijaisesti Venäjän ja Iranin, välillä ilmenivät yhtäkkiä selvästi.

Hallituksen Syyrian arabiarmeija (SAA) on tärkein sotilaallinen voimaväline, jota tukevat Venäjän ilmailujoukot, tiedustelu, neuvonantajat ja apujoukot. Venäjän Khmeimim-tukikohta koordinoi työtään SAA:n Damaskoksen pääesikunnan sekä sen edustajien ja kentällä olevien korkeiden upseerien kanssa.

Tämä on kuitenkin sanomattakin selvää, sillä laillisesti venäläinen joukko on Syyriassa hallituksen kutsusta ja sen toimivaltaa säätelevät valtioiden väliset sopimukset. Lopuksi, yhden miehen komentojärjestelmän pitäisi toimia myös arabimaailmassa, joten SAA ja sen kenraali esikunta ovat Damaskoksen korkein sotilasviranomainen, joka suunnittelee sotilaallisia operaatioita jihadisteja vastaan. Kuinka ja kuinka menestyksekkäästi hän sen tekee, on toinen kysymys. On olennaista, että Syyrian kenraaliesikunta on yhteydessä kaikkiin liittolaisiinsa rakentaen sotilaallisen alaisuuden hierarkiaa ja antamaan teloituskäskyjä, kun taas Venäjän ilmailuvoimat ovat vain kansainvälisen avun väline, eivät poliittinen argumentti. Ja juuri tässä osassa on viimeisen puolentoista viikon aikana kehittynyt selvä väärinkäsitys, joka on erityisen voimakas Aleppon ja sen ympäristön taisteluissa.

Viimeisten kahdeksan päivän aikana Venäjän ilmailuvoimat ovat toistuvasti iskeneet Aleppon pohjoispuolella oleville alueille. Heidän osallistumisensa oli avainasemassa SAA-yksiköiden (ensisijaisesti Tigers-hyökkäysdivisioonan) etenemisessä Mallahin viljelysmaa-alueella, jota Jabhat al-Nusra ja Harakat Nuriddin al-Zinki miehittivät. Venäläiset pommittajat hyökkäsivät kaikkiin jihadistien vahvistuksiin ennen kuin ne ehtivät saavuttaa etulinjat. Samaan aikaan islamistien esineitä ja paikkoja Khanadatin vuorilla ja Anadanin laaksossa pommitettiin, ja lentokoneet tekivät jopa 30 laukaisua päivässä.

Tätä taustaa vasten hallitusjoukkojen 4. koneistettu divisioona aloitti keskiviikkoaamuna uuden hyökkäyksen pohjoisella sektorilla - jo itse Alepon kaupungissa. Alustava tavoite oli teollisen kehityksen alue al-Khalidiyan ja al-Lairamounin korttelien välillä. Al-Khalidiya on nyt melkein raivattu, mutta al-Lairamoun on edelleen jihadistien hallinnassa (ja melko pitkään).

Ilmailulaitoksen eteneminen on erittäin hidasta. Lisäksi tällä alueella ei ole keskeisiä, ikonisia kohtia, joiden vangitseminen olisi propagandaa houkuttelevaa. On raskasta sotaa, josta kukaan ei pidä. Sama eliittinä pidetty Tiger-divisioona (jonka komentaja on Syyriassa tunnettu eversti Suheil Hasan) ei horju ennen kuin venäläiset pommittajat selvittävät sijoituksia sen eteen. Jopa itse viesti jihadistien ensimmäisen puolustuslinjan läpimurrosta Mallahissa oli kaksi päivää myöhässä, eikä hyökkäyksen onnistumisesta ole vieläkään tietoa. Ja tämä on arabimaassa, jossa on hyvää uutisetovat pääsääntöisesti edellä itse tapahtumaa.

Paikalliset lähteet viittaavat tämän suoraan siihen tosiasiaan, että venäläiset koneet eivät nousseet kesäkuun 30. päivän aamuna. Yleisesti. Kahdeksan päivää kestäneiden intensiivisten hyökkäysten jälkeen jihadistiasemiin Alepposta pohjoiseen VKS otti aikalisän ja SAA:n hyökkäys pysähtyi välittömästi. Näyttää kahvilta.

Tilanne on vielä hämmentävämpi Aleppon eteläpuolella, missä käydään kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Niin kutsutun maltillisen opposition joukot yrittävät ajoittain vallata takaisin ISIS:ltä * useita kortteleita ja puutarhoja kaupungin etelä- ja lounaispuolella, ja jihadistit yrittävät vastauksena siirtyä länteen. Iranilla on laaja läsnäolo tällä alueella sekä niin kutsuttujen vapaaehtoisyksiköiden muodossa että maassa virallisesti läsnä olevien Islamic Revolutionary Guard Corpsin yksiköiden muodossa. Shiia-miliisi on muodollisesti itsenäinen, mutta keskittyy enemmän iranilaisiin kenraaleihin kuin Damaskoksen kenraalikuntaan.
Samaan aikaan iranilaiset ja shiialaiset yksiköt Alepposta etelään eivät saa ilmatukea Venäjän ilmailuvoimista. Riistetty ilmatuki ja Manbijia ympäröivät kurdit. Amerikkalaiset saavuttavat heidät erittäin harvoin ja enimmäkseen eivät taistelutehtävillä, vaan kuljetustehtävillä (eli he "työskentelevät aasien kanssa", pudottavat kuormia, pelkäävät laskeutua vaaralliselle korkeudelle, koska epäillään, että ISIS:llä on amerikkalaisia ​​MANPADS-laitteita). Tämän seurauksena shiiat ja kurdit alkoivat kärsiä raskaita tappioita, mikä johti heidän terävään reaktioonsa tapahtuvaan.

Venäjän ilmailujoukkoja vastaan ​​on tullu syytöksiä melkein maanpetoksesta, mutta vallitseva käsitys on, että "Venäjä on pudonnut USA:n ansaan" suostumalla jakamaan ilmavastuun alueet ja jatkamaan loputonta prosessia "puhtaiden" oppositiopuolueiden erottamiseksi "epäpuhtaita". Erityisesti liittolaisia ​​ärsyttää "rauhanturva" – paikallisten tulitaukosopimusten solmiminen tiettyjen ryhmien kanssa, joilla ei ole yhteyksiä ISIS:iin, tai yksittäisten siirtokuntien mukhtarien (vanhimmat-pormestarit) ja paikallisten miliisin komentajien kanssa.

Tämä tietoaalto on toistaiseksi peräisin yksinomaan Teheranista ja sen liittolaisista Beirutista. Muut Damaskoksen shiialiittolaiset (esim. Hizbollah, joka on täysin itsenäinen taktisten sotilaallisten päätösten tekemisessä) osallistuvat paikallisiin operaatioihin maan muilla alueilla myrkyttämättä mieltään sellaisilla salaliittoteorioilla. Niinpä Syyrian ja Libanonin rajalla torstaiaamuna hallituksen joukot Hizbollahin tukemana tuhosivat useita vesipumppuja, jotka toimittivat juomavettä ISIS:n tukikohtaan Jarud Jarajirin alueella Qalamounin vuoristossa. Samaan aikaan SAA ja Hizbollah käynnistivät sotilaallisen operaation terroristeja vastaan ​​samoilla vuorilla, koska eilen ISIS-yksiköt hyökkäsivät libanonilaisen Jarud Qa'an siirtokunnalle ja murhasivat siellä ei-sunniväestön. Samaan aikaan SAA ja Hizbollah korostavat saaneensa "venäläisiltä neuvonantajilta" kaikki tarvittavat tiedustelutiedot sekä ISIS-leiristä että vesipumppujen sijainnista. Samanlainen tilanne on kehittymässä Golanin kukkuloilla.
Teherania lähellä olevien piirien näkökulmasta Venäjän pitäisi "edellä" ponnistella Aleppon alueella ja tehostaa jihadistien ja "maallisten" oppositiopuolueiden pommittamista kaupungin eteläpuolella. Eikä tässä ole kyse siitä, että venäläisiä ilmaiskuja on vähän. Tosiasia on, että ne ovat sopusoinnussa Damaskoksen kanssa ja niiden tarkoituksena on tukea ensisijaisesti hallituksen joukkojen toimia, ei persialaisia ​​tai PMC:itä. Äskettäinen ylikiitetyn Desert Eaglesin hylkäämä rintama lähellä Raqqaa on muuten toinen argumentti sen puolesta, että ollaan tekemisissä vain Damaskoksen kenraalin kanssa, ei tusinan pienen vaikutuskeskuksen kanssa.

Shiiat ja PMC:t vetoavat kuitenkin edelleen Moskovaan ja vaativat avoimesti suoraa tukea. Mitä enemmän Aleppon eteläpuoliset persialaiset ja Manbijin ympärillä asuvat kurdit kärsivät, sitä loukkaavammaksi Teheranin ja Beirutin "puhuvien päiden" käyttämä tyyli muuttuu. Tämän päivän trendi on persiaksi "putinsleel", ja pommikoneen poissaoloa Khmeimimistä pidetään melkein sääolosuhteiden aiheuttamana petoksena.

Se on jo aika ärsyttävää. Venäjän operaatio Syyriassa on jatkunut lähes yhdeksän kuukautta, jonka aikana on saavutettu merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia menestyksiä. Mutta yksittäiset tapahtuman osallistujat olivat niin tottuneet Venäjän apuun - ja ilmailu, ja älykkyyttä ja humanitaarista - että he ovat lakanneet tuntemasta itseään ilman sitä. Jos iso valkoinen teräslintu, jonka siivissä on punainen tähti, ei lennä sisään, jotkut heistä eivät edes vedä suljinta.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Venäjä kohtaa tämän, mutta idässä tällainen loistaminen sinisilmäisessä ja luotettavassa liittolaisessa saa joskus äärimmäisiä muotoja. Myös henkisesti omavaraiset kurdit asettuivat Manbijin ympärillä oleville vuorille ilman liikettä eteenpäin, mikä antoi aloitteen ISIS:lle, ja nyt he taistelevat hitaasti pussiin ajettuja jihadisteja vastaan, joilla ei ole minne mennä, joten he ovat riehumassa. Tästä johtuu itsemurhapommittajien laajamittainen käyttö murtautuakseen ensimmäisen puolustuslinjan läpi ja tuhota linnoituksia. Tässä suhteessa erityisen viitteellinen on venäläisen sotilas Andrei Timashenkovin kuolema 15. kesäkuuta, kun hän teki itsemurhapommiyrityksen hyökätäkseen humanitaariseen saattueeseen Homsin maakunnassa. Samankaltaiset hyökkäykset persialaisten, shiioiden, kurdien ja erilaisten PMC:iden asemiin päättyvät rintaman tuhoamiseen ja suuriin tappioihin, kuten tapahtui esimerkiksi äskettäisen ISIS-vastahyökkäyksen aikana Raqqan lähellä.
Syy tähän "väärinkäsitykseen" on osittain Damaskuksella, joka on todellakin "yksityistänyt" Venäjän sotilasavun eikä halua jakaa sitä kenenkään kanssa. Persialaisten ja muiden liittolaisten mentaliteettia ei voida rikkoa, se on myös osa peliä, mutta SAA:n pääesikunnan tulisi silti huolehtia strategisten toimintojen tarkemmasta suunnittelusta. Määrittele prioriteetit ja selitä ne selkeästi kaikille liittolaisille sijoittamalla heidät sopiville orreille. Ja jos heittely useiden strategisten tavoitteiden välillä jatkuu samaan aikaan, asiat voivat yltää avoimeen sabotaasiin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru/world/2016/6/30/819006.html
88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Teberii
    Teberii 2. heinäkuuta 2016 klo 06
    0
    Sota on sodassa, joten he eivät kiirehdi.
    1. Chariton
      Chariton 2. heinäkuuta 2016 klo 06
      + 16
      He tottuvat nopeasti hyvään ... Mutta toisaalta SA:n hitaus voidaan selittää "sodankäynnillä", itse asiassa he taistelevat ympäristössä pitkään!
      1. toveri SHUKHER
        toveri SHUKHER 2. heinäkuuta 2016 klo 07
        + 19
        Lainaus: artikkelista
        Jos iso valkoinen teräslintu, jonka siivissä on punainen tähti, ei lennä sisään, jotkut heistä eivät edes vedä suljinta.

        Tässä kirjoittaja on oikeassa ... Paikalliset soturit ovat laiskoja, he alkoivat leikkiä hölmöä.
        Kulje ympäri pommituspaikkaa ja potkaise ohran ruumiita - ole hyvä, tehdään se.
        Ja juoksemaan, hikoilemaan ja heittämään näitä ihania ohraa - anna venäläisten aloittaa.
        Lainaus: Khariton
        Ja paholaiset kaikkialta maailmasta kiipeävät sinne, militantteja pyörii jatkuvasti ...

        Ja tämän kanssa kaikki on oikein, Merikot eivät säästä taikinaa "tuoreelle", ja roskat on kasvatettu erittäin ammattimaisesti kentällä.
        1. WKS
          WKS 2. heinäkuuta 2016 klo 11
          +1
          Niin kauan kuin amerikkalaiset "laittavat pinnoja pyöriin", sota Syyriassa jatkuu. Kaikki tämä niin kutsuttu "aseellinen oppositio" on kaivettava ilmasta. Polta maata siellä missä he ovat amerikkalaisten huudoista huolimatta.
        2. NIKNN
          NIKNN 2. heinäkuuta 2016 klo 12
          +2
          Aivan oikein, komennon yhtenäisyyden pitäisi hallita. Vaikka näissä olosuhteissa se selvisi alussa. Ongelmana on, että koordinoimme kaiken "kumppanien (Jumala anteeksi)" kanssa, ja he sulautuvat täysin. Nyt, jos ne olisi "laitettu" niihin... asiat olisivat menneet paremmin, no, en olisi huutanut, en usko, että se on kovin pitkä, ei koskaan tiedä, että on typeriä objektiivisia syitä.
      2. SIJOITTAJA
        SIJOITTAJA 2. heinäkuuta 2016 klo 08
        +1
        Tuen artikkelia, yhtenäinen komento on tie voittoon.
      3. Monarkisti
        Monarkisti 2. heinäkuuta 2016 klo 08
        +1
        Khariton, olet täysin oikeassa: hyvät asiat juurtuvat aina nopeasti. Ja barmaley, kuten torakat, kiipeää kaikista halkeamista. Toisin kuin "valon voimat" (ehdollinen nimi), niiden yhdistelmä on virheenkorjaus kuin kellokone, ja edes Iranin (lähin naapuri ja liittolainen) kanssa meillä ei ole täydellistä ymmärrystä
        1. Revolveri
          Revolveri 2. heinäkuuta 2016 klo 09
          +2
          Lainaus: Monarkisti
          ja meillä ei ole edes täydellistä ymmärrystä Iranin (lähimmän naapurin ja liittolaisen) kanssa

          Onko Iran liittolainen? Pikemminkin väliaikainen kumppani, ja tämä on parhaimmillaan. Ja ehkä he, kuten muslimeille kuuluu, eivät ujostele käyttämästä uskottomia omiin tarkoituksiinsa, mutta tämä ei sido heitä millään tavalla uskottomiin nähden.
        2. Chariton
          Chariton 2. heinäkuuta 2016 klo 10
          0
          Lainaus: Monarkisti
          Khariton, olet täysin oikeassa: hyvät asiat juurtuvat aina nopeasti. Ja barmaley, kuten torakat, kiipeää kaikista halkeamista. Toisin kuin "valon voimat" (ehdollinen nimi), niiden yhdistelmä on virheenkorjaus kuin kellokone, ja edes Iranin (lähin naapuri ja liittolainen) kanssa meillä ei ole täydellistä ymmärrystä

          Kiitos (kutomiseni sinulle!) Mutta on parempi pysyä erossa minusta ... "Ne levittävät mätää"
          en halua että jäät kiinni.. hi
          Arabit kunnioittavat voimaa ja samalla (kuka maksaa enemmän ..))) Olet tietysti oikeassa! Ja silti toimintamme Lähi-idässä on oikein .. (siellä me jauhamme paholaisia ​​..) sotilas
    2. En100 grammaa
      En100 grammaa 2. heinäkuuta 2016 klo 06
      +9
      Jos kaikki on niin kuin artikkelissa on kirjoitettu, kaikki on surullista. Sodassa käskyn yhtenäisyyden periaatetta ei ole kumottu. Se on sotkua, kun jokainen taistelee omillaan
      1. Verdun
        Verdun 2. heinäkuuta 2016 klo 08
        +4
        Lainaus: 100 grammassa
        Jos kaikki on niin kuin artikkelissa on kirjoitettu, kaikki on surullista. Sodassa käskyn yhtenäisyyden periaatetta ei ole kumottu.

        Tässä ei ole kysymys komennon yhtenäisyyden periaatteesta, vaan halusta taistella valtakirjalla. Tämä on aina ollut kuuluisa Lähi-idän kansoille. Voit ymmärtää niitä osittain - sodan väsymys ja armeijan aineellinen perusta on kaukana ihanteellisesta - mutta tämä ei yksinkertaista tilannetta.
        1. Revolveri
          Revolveri 2. heinäkuuta 2016 klo 22
          -1
          Lainaus: Verdun
          vaan halu taistella väärillä käsillä. Se on aina ollut tunnettu Lähi-idän kansat. Voit ymmärtää niitä osittain - sodan väsymys, ja armeijan aineellinen perusta on kaukana ihanteellisesta
          Paitsi Israel. He taistelivat aina itsensä puolesta, ja materiaali on sellainen, että kaikki ympärillä olevat olivat kateellisia. Väsynyt - ehkä koko maan historian aikana heillä ei ollut edes yhtä rauhallista päivää, maksimaalista tulitaukoa. Mutta tässä tapauksessa hyvä sota on parempi kuin huono rauha (paluu vuoden 1948 rajoihin ja pakolaisten vastaanottaminen).
      2. lähettämä
        lähettämä 2. heinäkuuta 2016 klo 19
        0
        Se on sotkua, kun jokainen taistelee omillaan


        No, jos muistat, tämänkaltaiset ongelmat ahdistivat Neuvostoliittoa ja nyt Venäjän federaatiota. Tämä koskee sekä arabeja että egyptiläisiä, no, nyt Syyriassa. Näillä osilla asuvan väestön mentaliteetti on erikoinen, kuten Primakov puhui monta kertaa.
    3. Pavel 1
      Pavel 1 2. heinäkuuta 2016 klo 06
      +2
      kaikki on oikein, joku muu kuin sinä itse on syyllinen epäonnistumisiin, mutta sota venyy, joten kysymys Venäjän ilmavoimien vetäytymisestä on saamassa akuutin muodon, miksi näin tehtiin, jos sota ei päättynyt ?
      1. Ihmismieli
        Ihmismieli 2. heinäkuuta 2016 klo 07
        +4
        Lainaus: Pavel1
        kysymys Venäjän ilmavoimien vetäytymisestä on kärjistymässä, miksi tämä tehtiin, jos sota ei ole päättynyt?
        Ja kuka sitten melkein yksin tuhoaa shaitanit ilmasta (mikä on suoraan mainittu artikkelissa)? Venäjän ilmailujoukot vetäytyneet?
        1. samariini 1969
          samariini 1969 2. heinäkuuta 2016 klo 07
          0
          "yksittäin"?... On vaikea olla huomaamatta Syyrian ilmavoimia.
          1. Cheshire
            Cheshire 2. heinäkuuta 2016 klo 08
            +3
            "yksittäin"?... On vaikea olla huomaamatta Syyrian ilmavoimia.

            Henkilökohtaisesti huomaan ne monissa hätätilanteissa.
            1. Revolveri
              Revolveri 2. heinäkuuta 2016 klo 09
              +4
              Lainaus: Cheshire
              Henkilökohtaisesti huomaan ne monissa hätätilanteissa.
              Mikä ei ole yllättävää. Arabit ja uudet varusteet tuodaan nopeasti vanhan tilaan ja jopa vanhaan monta kertaa loppuun kuluneella resurssilla, heille tärkeintä on saada se sellaiseen tilaan, että se pääsee nousuun, ja raportoi siitä, ja kuinka kauan se kestää ilmassa ja pystyykö se istumaan alas, on Allahin tahto.
          2. Pistin
            Pistin 2. heinäkuuta 2016 klo 16
            0
            Lainaus käyttäjältä: samarin1969
            "yksittäin"?... On vaikea olla huomaamatta Syyrian ilmavoimia.

            Ehkä tämä on liian äänekkäästi sanottu - Syyrian Air Force hymyillä
        2. Pavel 1
          Pavel 1 2. heinäkuuta 2016 klo 12
          0
          Lainaus Ami du peuplelta
          Ja kuka sitten melkein yksin tuhoaa shaitanit ilmasta (mikä on suoraan mainittu artikkelissa)? Venäjän ilmailujoukot vetäytyneet?


          ja se, että VKS toi esiin, on tietysti paskaa?
    4. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 2. heinäkuuta 2016 klo 08
      + 19
      5 vuotta mene tietokanta. 5 vuotta ei ole edes aavistustakaan voittajasta.

      Pakkomielinen ajatus herää, että jonkinlainen voima / voimat ylläpitävät erittäin huolellisesti tasapainoa sotivien osapuolten välillä ...
      1. Muvka
        Muvka 2. heinäkuuta 2016 klo 08
        -2
        Lainaus: Maki Avellievich
        5 vuotta mene tietokanta. 5 vuotta ei ole edes aavistustakaan voittajasta.

        Pakkomielinen ajatus herää, että jonkinlainen voima / voimat ylläpitävät erittäin huolellisesti tasapainoa sotivien osapuolten välillä ...

        Viime vuoden syksyyn asti voittajasta oli aavistus, ei tarvetta.
        1. Yuyuka
          Yuyuka 2. heinäkuuta 2016 klo 10
          +3
          Lainaus: Maki Avellievich
          5 vuotta mene tietokanta. 5 vuotta ei ole edes aavistustakaan voittajasta.

          Pakkomielinen ajatus herää, että jonkinlainen voima / voimat ylläpitävät erittäin huolellisesti tasapainoa sotivien osapuolten välillä ...

          Viime vuoden syksyyn asti voittajasta oli aavistus, ei tarvetta.


          Toinen todiste siitä, että vaaka kääntyi vain kohti ongelman ratkaisua, kun "valta/voimat" palasivat välittömästi tasapainoon "ei rauhaa eikä sotaa". Outo tunne - kaikki liikkuivat aktiivisesti, sitten he alkoivat pysähtyä, ikään kuin odottavat jotakuta tai jotain ... onko se todella "kaikki on vasta alussa"? .. Kuka aloittaa ensimmäisenä? "Historian haravoista" päätellen se leimahtaa Euroopasta, vaikka nykyään se tuntuu uskomattomalta... Vaikka... "Annushka on jo vuotanut öljyä" (C) pyyntö
        2. Pistin
          Pistin 2. heinäkuuta 2016 klo 16
          0
          Lainaus Muvkasta
          Viime vuoden syksyyn asti oli vihje voittajasta,

          Ja missä hän on? Puoli vuotta on kulunut. pyyntö
      2. Yarik
        Yarik 2. heinäkuuta 2016 klo 10
        +5
        Olen kanssasi 100% samaa mieltä BRO; ja huomaa, että tällä artikkelilla oli oikeus ilmestyä paljon aikaisemmin. Sen olisi PITÄÄ ilmestyä aiemmin, mutta se ilmestyi vasta nyt, kun yhtäkkiä jostain syystä Venäjän federaatio ja Turkki ilman näkyvää syytä päättivät tehdä rauhan, ts. kun on jäljellä tehdä yksi liike murskatakseen tämä matelija, yhtäkkiä, jostain syystä, räkä alkaa pureskella.
        1. alicante11
          alicante11 2. heinäkuuta 2016 klo 11
          0
          Hänen PITÄÄ ilmestyä aikaisemmin.


          Mitä tässä artikkelissa on? No, liittolaiset taistelivat ilmatuesta. Tämä ei ole vain liittolaisten keskuudessa, vaan myös saman armeijan naapuriyksiköissä on paikka olla. Toinen asia on, että iranilaisten retoriikka on mätä. Mutta tämä vahvistaa jälleen kerran, että Venäjällä ei ole todellisia liittolaisia, vain matkatovereita. Mutta tämä ei ole syy nostaa nenääsi niistä, sinun on vain käytettävä niitä hyödyksesi.
    5. Vladimir 61
      Vladimir 61 2. heinäkuuta 2016 klo 12
      +1
      En muista koko Lähi-idän konfliktien historian aikana, milloin arabit "taistelivat" nopeasti ja tehokkaasti!
      1. Artyom
        Artyom 2. heinäkuuta 2016 klo 15
        0
        En ymmärrä, miksi Iranin ilmavoimat eivät tue vartijoitaan ilmasta? Ensinnäkin he harjoittelevat.
  2. Galleon
    Galleon 2. heinäkuuta 2016 klo 06
    + 11
    Muistan kuvan 90-luvulta jostain Lähi-idän sodasta. Aivan ampumapaikalla on televisio ja monet ihmiset katsovat MM-kisoja. Ei kelloa, ei turvallisuutta. No, he ovat sellaisia ​​ihmisiä, mitä tehdä...
    1. Karasik
      Karasik 2. heinäkuuta 2016 klo 06
      +2
      Lainaus: Galleon
      No, he ovat sellaisia ​​ihmisiä, mitä tehdä...

      Itä on herkkä asia... Vaikuttaa siltä, ​​että Syyriassa on nyt "brownilainen liike" - kaoottinen ihmisten ampumisen liike. Kuka taistelee kenen kanssa, mitä tehtäviä jollakin on - silloin paholainen itse särkee päänsä. Ilman yhtenäistä komentoa ja selkeää suunnittelua tämä voi jatkua loputtomiin.
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 2. heinäkuuta 2016 klo 08
        +3
        Karasik
        Ilman yhtenäistä komentoa ja selkeää suunnittelua tämä voi jatkua loputtomiin.


        Vallankumouksen jälkeisen sisällissodan aikana Venäjällä ei myöskään ollut yhtä komentoa, mutta tietokanta kuitenkin päättyi jotenkin ...
      2. donavi49
        donavi49 2. heinäkuuta 2016 klo 09
        +4
        Esimerkiksi JAF:lla on yksi komento (no, yleisesti ottaen itse JAF-koalition teki Nusra, Ahrar ja Jude Al Aksoy - se on muuten jo tullut esille - tavoitteena aloittaa keskitetyt iskut ja yhteinen strategia). Ja he työskentelevät varsin tehokkaasti - he valloittavat Etelä-Aleppon kylä kylän jälkeen ja ovat jo lähestyneet Haderia (itse asiassa kaikki tyyni on siellä, tämä on babakhien valmistautumista "uuteen hyökkäykseen" - mikä tulee alkaa päivästä toiseen). Samaan aikaan he ohjaavat joukkoja, torjuvat Liwa al-Qudsin hyökkäykset pohjoisessa lähellä Khandaratia, oikaisevat muita kriisejä ja kehittävät äkillisiä menestyksiä - kuten eilen Kinsabassa vuonna Latakia (Tämä oli nimenomaan joukkojen hyökkäys, sillä hyökkäysyksiköt olivat Uzbekit Tawhid Jihadista ja kaukasialaiset Val Asarista - joka oli aiemmin toiminut Etelä-Aleppossa), jossa JAF + rannikko + turkomaanit saavuttivat suuria menestyksiä ottamalla loppuraporttien mukaan paitsi strategiset asemat, myös paljon kokonaisia ​​laitteita:
        4 säiliötä (kaikki liikkeellä, polttoaineella)
        3 jalkaväen taisteluajoneuvoa puistossa pysäköitynä (kaikki on liikkeellä, tankattu)
        jopa 5 lastattua kuorma-autoa, erilaisia
        kokonainen laukaus M-79 Osa -kranaatinheittimelle
        joukko panssarintorjuntajärjestelmiä
        joukko ampujia
        2 kranaatinheittimen miinojen ruumista
        KPTV / DShK ja muut konekiväärit suuria määriä

        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2016 klo 11
          0
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          donavi49

          Kaikki tämä viittaa siihen, että ilman tukeamme Syyrian armeija ei voi voittaa.
          1. Pushkar77
            Pushkar77 2. heinäkuuta 2016 klo 12
            + 11
            Viiden vuoden uuvuttavan sodan jälkeen Syyrian armeijasta on vähän jäljellä. Apua tarvittiin vuonna 2012, jolloin 70% alueesta oli armeijan hallinnassa, jolloin saatiin pois aseita. Ja nyt maa on raunioina, talous on tuhoutunut, tappiot lähestyvät 500 tuhatta, 7 miljoonaa pakolaista. Nyt siellä tarvitaan ihmisiä enemmän kuin varusteita, koulutettu henkilökunta oli lopussa sodan aikana, voit vain katsella elokuvia siitä, kuinka sota Jobarista, Al-Kabunista jatkui, jokaiseen taloon, jokaiseen sisäänkäyntiin myrskytettiin ja niin edelleen useiden vuosien ajan. kaikki kaupungit. Syyria ei ole jotain, joka ei voi tällä hetkellä taistella ilman tukeamme, se on Alexander, suurelta osin tuskissaan, hän on täysin uupunut. Tähän patjanvalmistajat luottivat ja onnistuivat. Kirjoitin pitkään, että jos vuosina 2012-2013 emme auta aseiden kanssa, niin myöhemmin meidän on valjastettava itsemme. Tämä koskee myös iranilaisia, mutta he myönsivät useita miljardeja dollareita sotaan ja tällä oli merkitystä vuonna 2013. Sitten tarvittiin "Solntsepeki", uudet MiG:t, "Hurricanes" ja "Tornados", hyvin suojatut panssarivaunut, tykistö ja paljon muuta. Ja nyt on useita asiantuntijaprikaateja ja paljon huonosti koulutettuja miliisijoukkoja, jotka eivät yksinkertaisesti osaa taistella ammattimaisten kapinallisten kanssa, joita patjaasiantuntijat ovat kouluttaneet parin vuoden ajan. Syyriassa Mi-35 (28), "Solntsepeki", tarvittiin jopa enemmän kuin Irakissa, koska juuri Syyria on meille strategisesti tärkeä, mutta mitä tapahtui, tapahtui, he ymmärsivät, että oli liian myöhäistä. Enemmän kuin Syyria, jonka tiesimme, ei todennäköisesti tule. Meille, Syyrialle, tämä on yksi talomme lähellä olevista tulipaloista, joka piti aluksi sammuttaa millä tahansa keinolla, eikä odottaa, kunnes se alkaa levitä meille. Todennäköisesti samaa voidaan sanoa Donbassista ja koko Kaakkois-Ukrainasta (tämä on tietysti yksityinen mielipiteeni).
  3. siberalt
    siberalt 2. heinäkuuta 2016 klo 06
    + 14
    Hyviin asioihin tottuu nopeasti. Tee hyvää pari kertaa, ne istuvat kaulallesi. Ja he kehottavat sinua tekemään tämän hyvän. Lisäksi tämä on itä. Tämä jatkuu, kunnes Syyrian kenraaliesikunta on täysin Venäjän armeijan hallinnassa. Eikä ole yllättävää, että Assad voi tulevaisuudessa kiristää Venäjää tukikohtiemme olemassaolosta siellä. Miksi Syyrian ilmoitetut vaalit viivästyvät? Onko syynä se, että linjaus ei muutu Assadin hyväksi? Lisäksi ajatus sovinnosta Turkin kanssa nousi hyvin odottamatta. Onko kyse todellakin muodollisesta anteeksipyynnöstä pudonnutta lentokoneesta ja tarjouksista lentäjä Peshkovin omaisille lahjoittaa talo Turkin rannikolla korvauksena vahingosta? Tai koalitioehdotus tiiviimmästä yhteistyöstä VKS:n kanssa? Naton huippukokous ja Itämeren laivaston johdon kiireellinen hajottaminen. Eräänlainen globaalin poliittisen kannen sekoittuminen on alkanut.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +1
      Kenttämarsalkka, kosketitte useita eri aiheita kerralla, niiden ymmärtäminen vie paljon aikaa. Ehdotan sinulle seuraavaa: jaa se 2-3 kohtaan ja keskustele yksityiskohtaisesti. Uskon, että foorumin jäsenet tukevat.
    2. Galleon
      Galleon 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +4
      Näyttää siltä, ​​että Itämeren laivaston johdon kiireellinen hajottaminen liittyy suoraan Naton harjoituksiin Itämerellä. Kun oli tarpeen tehdä työtä ja työskennellä (tämä on itse asiassa pahempaa kuin heidän omat opetuksensa), he ilmeisesti tekivät sen vain "suunnitelman mukaan".
  4. Чёрный
    Чёрный 2. heinäkuuta 2016 klo 06
    +4
    Venäjää Syyriassa tulee ohjata yksinomaan omien etujensa mukaan, ei ajatusten mukaan, mitä iranilaiset, kurdit tai amerikkalaiset siellä ajattelevat.Tämä on valtion ulkopolitiikkaa.
    1. atalef
      atalef 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +8
      Lainaus: Musta
      Venäjää Syyriassa pitäisi ohjata yksinomaan omien etujensa mukaan, ei ajatusten siitä, mitä iranilaiset, kurdit tai amerikkalaiset ajattelevat siellä.

      Assad?
      Ja mitä Assad tekisi ilman IRGC:tä, Hizbollahia, afgaaneja ja ilmailujoukkoja?
      Vai luuletko, että he kaikki ovat kiinnostuneita vain Venäjän tai Syyrian eduista?
      1. alicante11
        alicante11 2. heinäkuuta 2016 klo 11
        +2
        Ja mitä Assad tekisi ilman IRGC:tä, Hizbollahia, afgaaneja ja ilmailujoukkoja?


        Mitä, Assad ei anna lepoa? Huolimatta siitä kuinka paljon voitat hänet, hän on silti sen arvoinen. BKT:n arvoinen kumppani. Ja muuten, todellisuudessa Assad-klaani on edelleen ainoa, joka ei ole koskaan sanalla tai teolla vahingoittanut Venäjää. Jopa Venäjän pahimpina vuosina - 90-luvulla. Tämä on Venäjän vilpittömin liittolainen. Ja meidän puoleltamme olisi ilkeää luovuttaa ne.
        En kuitenkaan usko, että BKT ja oligarkit ovat niin tunteellisia. Venäjän federaation edut Syyriassa eivät ole Assadin tukeminen, vaan tämän alueen säilyttäminen Syyrian hallinnon avulla. Mitä varten? Kysymys on suuri, mutta ainakin se, että tämä alue ei ole sinun - eli lännen - hallinnassa.
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 3. heinäkuuta 2016 klo 06
          0
          alicante11
          Mitä, Assad ei anna lepoa? Huolimatta siitä kuinka paljon voitat hänet, hän on silti sen arvoinen.


          Jos ajattelet sitä, saatat päätyä siihen johtopäätökseen, että Israel on kiinnostunut Assadin hallituksesta eikä sitä vastaan ​​taistelevan siviili-shariasta.
          mieti mitä tapahtuisi, jos Israel avoimesti tukisi Assadia?
          miten se vaikuttaisi hänen vastustajiensa motivaatioon?

          ps Suuri rakkaus Israelia ja Assadin perhettä kohtaan ei toiminut, mutta vaihtoehto, Jumala varjelkoon.
  5. Alekseev
    Alekseev 2. heinäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Artikkeli on pitkälti oikea.
    Ajatollahien ja arabialaisten sunnien välillä ei ole perustavanlaatuista eroa universaalissa ihmissuunnitelmassa, aivan kuten Syyrian eri asukkaat ovat hyvin samankaltaisia ​​keskenään. Ja on taipumus loistamiseen.
    Mutta on välttämätöntä pommittaa intensiivisesti. ISIS-sodan aineellinen perusta jne. on eliminoitava.
  6. avg-mgn
    avg-mgn 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    +3
    Kaikki on kuin "Rubikin kuutio", mitä kauemmin kierrät, sitä vähemmän vaihtoehtoja. Taas häviämme informaatiosodan. Tukemalla "hyviä terroristeja" amerikkalaiset huutavat joka kerta, että ilmailuvoimat hyökkäävät vääriä ihmisiä vastaan ​​ja varmistavat siten yhä useamman "hyvän" tuen. Tyytymättömyys tulisi sammuttaa ei niinkään pommeilla kuin aktiivisella propagandalla, ja tämä on Assadin tehtävä, muuten kaikki ponnistelumme ja uhrauksemme ovat merkityksettömiä, Assad pakotetaan lähtemään - me seuraamme.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      0
      Valitettavasti tämä on mahdollista. Uskon, että VV:n tulisi ottaa tällainen hetki huomioon ja siksi valmistella t.s. "suunnitelma B"
  7. Cpl.
    Cpl. 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    +4
    Lainaus: siberalt
    Tee hyvää pari kertaa, ne istuvat kaulallesi. Ja he kehottavat sinua tekemään tämän hyvän

    Mielenkiintoista, varoittivatko Lähi-idän ylipäällikön asiantuntijaneuvonantajat kampanjan alkaessa tällaisten tapahtumien mahdollisuudesta? Jos ei varoitettu, miksi ei? Ja jos he varoittivat, mitä x. Puoluemme ei asettanut selkeitä ehtoja vuorovaikutukselle?
  8. CARLSON
    CARLSON 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    +8
    En ymmärtänyt SAA-armeijan (Tiger-divisioonan) moitteen merkitystä siinä mielessä, että ilman ilmatukea he eivät hyökkää militanteihin. Jos on mahdollista minimoida tappiot, miksi on tarpeen "heittää paljain rintakehällä kaivoon", menetyksiä lukuun ottamatta, minkälainen taktiikka tämä on, hukuttaa vihollinen ruumiillasi. Amerikkalaiset, mitä he ovat edistyneet ja kunnes ilmailu ja tykistö heidän edessään puhdistavat viikunat, he ottavat askeleen eteenpäin, mutta täällä, kuten SAA-armeija, he ovat pelkuria, koska he odottavat ilmatukea äläkä kiirehdi pistimillä militanttien linnoitettuihin asemiin ja tulvi heidät ruumiillaan.
    Ja persialaiset, kurdit ja kaikenlaiset PMC:t haluavat tukea, anna heidän pelata säännöillämme, muuten saamme heille ilmatukea, jota ilman he ovat, kuten kävi ilmi, käytännössä avuttomia, ja kaikki heidän menestyksensä loppu osoittautui Amerikan avun tai Teheranin ansioksi.
    Olemme vain kyllästyneitä siihen, kuten sanotaan, se, joka syö tytön kanssa päivällistä, tanssii häntä.
    1. Flinky
      Flinky 2. heinäkuuta 2016 klo 23
      +2
      Ensimmäinen järkevä kommentti.
  9. samariini 1969
    samariini 1969 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    +5
    Irani- ja Venäjä-myönteisten ryhmittymien välisistä ristiriidoista on tiedotettu maaliskuusta lähtien. Mutta Venäjän ilmassa kaikki oli Palmyran "uuden Rostropovichin" ilon peitossa.

    Ja vasta sen jälkeen, kun venäläinen Turkki-retoriikka muuttui (yhtäkkiä!?!) ... niin sopiva artikkeli ilmestyi.
    Nyt tulee artikkeleita ylpeistä ja vapautta rakastavista turkomaaneista ja "joustamattomasta Assadista"... Odotamme "Geneva-3:ta".
    1. Monarkisti
      Monarkisti 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +2
      Sinä, 1. luokan komentaja, haluat sanoa, että teemme "luovutuksen", kuten purjehduslaivaston päivinä sanottiin, kun koko laivue vaihtoi kurssia äkillisesti. Pojat kutsuvat sitä "huijaukseksi".
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2016 klo 11
        0
        Lainaus: Monarkisti
        Olet 1. luokan komentaja,

        1. luokan komentajia ei ole olemassa
        1. Pistin
          Pistin 2. heinäkuuta 2016 klo 17
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          1. luokan komentajia ei ole olemassa

          Vitsi. Hän tarkoitti neljää tähteä takaa-ajossa hymyillä Ensimmäisen luokan komentajilla on neljä rombia napinläpeissään.
  10. V.ic
    V.ic 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    + 12
    Artikkeli on oikea, mutta nyt meidän on kestettävä, jotta "ei kestä ...". Jouduitko riitaan? Pääsimme sisään. Potkittiinko huligaaneja, jotka loukkasivat liittolaistamme? He potkaisivat. Merkitsikö sovintoprosessin alkua? Nimetty. Kun "otti hinaajan, älä sano, että se ei ole mojova." Sodan jättäminen ISIS:n kanssa nyt merkitsee yksiselitteisesti Bashar al-Assadin tuomion allekirjoittamista ja amerikkalais-turkkilaisten etujen ajamista ja sen jälkeen kaasuputken rakentamisen tarkkailua Syyrian alueen läpi. Syyriassa KAIKKI TAISTELEVAT ETUJEN PUOLESTA. Meidän on ymmärrettävä tämä.
    1. atalef
      atalef 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +5
      Lainaus Viciltä
      Syyriassa KAIKKI TAISTELEVAT ETUJEN PUOLESTA. Meidän on ymmärrettävä tämä.

      + 100500
  11. ydjin
    ydjin 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Kiinteä anarkia ja Makhnovshchina! Analogia Venäjän lokakuun vallankumouksen jälkeiseen sisällissotaan. Ilman tiukkaa vallan ja sotilaallisen komennon keskittämistä, kuten bolshevikit saavuttivat, Assad ei menesty.
    1. atalef
      atalef 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +6
      Lainaus ydjiniltä
      Kiinteä anarkia ja Makhnovshchina! Analogia Venäjän lokakuun vallankumouksen jälkeisen sisällissodan kanssa

      Tämä on siis sisällissota kahden ententin kanssa
      Saudi - USA - Turkki, Hizbollah - IRGC - VKS.
      Syyria on itse asiassa jakautunut, eikä sitä enää ole yhtenä valtiona.
      1. alicante11
        alicante11 2. heinäkuuta 2016 klo 11
        -2
        Saudi - USA - Turkki, Hizbollah - IRGC - VKS.
        Syyria on itse asiassa jakautunut, eikä sitä enää ole yhtenä valtiona.


        Joo. Se on vain ensimmäisellä kerralla, kun unohdit Israelin. No, en vain listannut niitä, monet teistä pelaavat amersille.

        Tämä on siis sisällissota kahden ententin kanssa


        Älä vain - tämä ei ole sisällissota, vaan aggressio itsenäistä valtiota vastaan, johon persialaiset ovat kiinnittyneet, ja meidänkin pakotettiin sopeutumaan Assadin kanssa, koska kukaan muu kuin hän ei valvo meidän etujamme siellä. .
  12. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    0
    On vain yksi ulospääsy - löytää yhteinen vaihtoehto sodankäynnin taktiikalle ja seurata sitä selkeästi. Joko pystymme ratkaisemaan kaikki ristiriidat tai hitaasti ja hitaasti igil ja Nusra venyttävät Syyrian palasiksi tuhoten täysin Syyrian armeija matkan varrella ja antaa kurdimiliisille.
  13. Yak28
    Yak28 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    0
    Venäjän operaatio Syyriassa on kestänyt melkein 9 kuukautta, ei tiedetä miten ja milloin tämä taakka loppuu. Pääasia, ettei sitä enää häpeä. Olen väärässä, teen johtopäätöksiä siitä päätellen. uutiset tiedot.
    1. 7 kilpailua
      7 kilpailua 2. heinäkuuta 2016 klo 08
      -7
      Niin kauan kuin taktiikka estää massojen huomio tyhmistä, huonosti laadituista laeista ja omien jääkaappiensa huonosta huollosta "miten-se-in-Syriassa" (aihe "miten-se-harjat" ei enää ole herättää niin myrskyistä kiinnostusta), sota jatkuu. Ihmiset hawala hawala, raha tippuu oikeaan taskuun.
      jotta

      Lisäksi minun osaltani ajan merkitsemisen määrää muun muassa se, että "laillisesti valittu" onneton diktaattori ei ole auktoriteetti edes omassa maassaan. No, ihmiset haluavat tulla joukoittain tapetuiksi hänen kunniakseen huutaen "Isänmaan puolesta, Assadin puolesta!" (En minäkään menisi - hänelle oli liian tuskallista olla laiha ja synkkä). Hän on yhä useammin muuttamassa Eurooppaan tai puolustamassa omia erillisalueitaan aseet käsissään (kurdit ovat samat), mutta hän halusi aivastaa yksijakamatonta syyrialaista. No, Asad Khafezovich jäi kiinni sellaisiin viallisiin ihmisiin, hän ei jaa loistavia ideoitaan eikä halua kuunnella vetoomuksia. surullisuus mitä
      1. Monarkisti
        Monarkisti 2. heinäkuuta 2016 klo 09
        +1
        Ruumiillinen! Päätelmäsi muistuttavat fiktioita: barmaley ja "Uncle Sam", tai ehkä se ....
    2. atalef
      atalef 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +2
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Venäjän operaatio Syyriassa on jatkunut lähes 9 kuukautta, ei tiedetä miten ja milloin tämä taakka loppuu

      Kyllä, on selvää miksi.
      VKS palaa kotiin
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      .Näyttää siltä, ​​että Syyrian armeija ei taistele edes kepin alta,

      Älä kutsu tätä armeijaa syyrialaisiksi.
      Assadin armeija ei ole syyrialainen, mutta yleisesti ottaen sunnit ovat haalistuneet siitä pitkään. Mutta he taistelevat pahasti, joten tämä on ymmärrettävää, mutta miksi heidän (alaviittien ja shiialaisten) pitäisi kiivetä sunni-alueille?
      1. Revolveri
        Revolveri 2. heinäkuuta 2016 klo 09
        +1
        Lainaus atalefilta
        miksi heidän (alaviittien ja shiialaisten) pitäisi kiivetä sunnialueille?

        Kuten mitä - ampua luopioja todellisesta uskosta, pilkata. Yleisesti ottaen suunnilleen sama asia sunnien kiipeämisen vuoksi shiia-alueille. Arabit ovat niin arabeja...
        1. atalef
          atalef 2. heinäkuuta 2016 klo 09
          +5
          Lainaus: Nagant
          Kuten mitä - sampua luopiot tosi uskosta, Katso.
        2. tilix
          tilix 2. heinäkuuta 2016 klo 18
          +4
          Arabit ovat niin arabeja...
          Olet varma? Kumpi on arabi? Onko se Hizbollah, mutta ei alaviitit, ei persialaiset, ei afgaanit, ei koskaan arabit.
          1. Revolveri
            Revolveri 2. heinäkuuta 2016 klo 20
            0
            Lainaus tilixiltä
            Olet varma? Kumpi on arabi? Onko se Hizbollah, mutta ei alaviitit, ei persialaiset, ei afgaanit, ei koskaan arabit.

            Minusta näytti, että alaviitit ovat eräänlainen shiialahko, ja vastaavasti Syyrian shiialaiset, mukaan lukien alaviitit, ovat arabeja. Voit kuitenkin nähdä missä olet.
            1. tilix
              tilix 3. heinäkuuta 2016 klo 04
              +2
              Alaviitit ovat eräänlainen shiialahko
              On arabeja ja kristittyjä. Kaikki arabit eivät ole muslimeja. Ja mistä allaviitit (kansana) tulevat nykyään, ei ole selvää, ei se tosiasia, että he ovat arabeja. Siitä on mielipide
              Alaviitit ovat Armenian Kilikian valtakunnan väestön jälkeläisiä
              Joskus he ovat shiialaisia ​​ja joskus eivät. Ei pidä unohtaa, että yksi alawittilaisen opin periaatteista on "Takiya" - "varovaisuus", jonka avulla he voivat piilottaa todellisen uskonnon vaarojen ja vaikeuksien aikana. Mutta tämä ei ole ainoa syy, miksi sunnit vihaavat heitä. Assad on selvästi tietoinen siitä, että sodan hävittyään alaviitit on tuomittu käytännössä teurastukseen, näit Daeshin.
              Kumpi on arabi?
              Täällä on sunnienemmistö, Syyriassa he ovat arabeja.
      2. alicante11
        alicante11 2. heinäkuuta 2016 klo 11
        0
        Kyllä, on selvää miksi.
        VKS palaa kotiin


        Mutta ei tosiasia, ennustuksesi eivät todellakaan toteudu. Annoit Assadille helmikuuhun asti. Ja nyt heinäkuu on jo alkanut, ja Assad on edelleen elossa ja voimissaan taistelupaikassaan.

        Älä kutsu tätä armeijaa syyrialaisiksi.
        Assadin armeija ei ole syyrialainen, mutta yleisesti ottaen sunnit ovat haalistuneet siitä pitkään.

        Syyriassa on niin vähän alaviittejä, että heidät olisi jo tapettu jopa Venäjän, Iranin ja Hizbollonien avulla. Heitä on Syyriassa vain 2,5 miljoonaa, mafiapotentiaali on maksimissaan 250 tuhatta. Voisivatko he käydä sotaa 5 vuotta koko länsimaailmaa ja sunneja vastaan? Tarinoita ei siis tarvitse kertoa.
        1. tilix
          tilix 2. heinäkuuta 2016 klo 18
          +3
          Syyriassa on niin vähän alaviittejä
          Eikö 2.5 miljoonaa riitä? Lisää sitten druusit, nykyään Assadin liittolaiset.
          että he olisivat jo tappaneet kaikki
          Se on juuri sitä
          apua Venäjältä, Iranilta ja Hizbollahilta
          Assad vastustaa, mutta sekään ei todennäköisesti riitä. Se on sääli. Henkilökohtaisesti toivon Assadin kestävän ja jatkavan oikeudenmukaista sotaa itsenäisen Allawin valtion puolesta.
          1. alicante11
            alicante11 3. heinäkuuta 2016 klo 04
            0
            Eikö 2.5 miljoonaa riitä? .


            No, libyalaisilla oli enemmän kuin loppui?

            Lisää sitten druusit tämän päivän Assadin liittolaisille


            Olenko siis sitä vastaan? Sanottiin vain, että Assadin armeija ei ollut "syyrialainen". Joten "lisään" druusia, shiialaisia, kristittyjä, ateisteja. Joten käy ilmi, sata Syyrian armeijaa.

            Henkilökohtaisesti toivon Assadin kestävän ja jatkavan oikeudenmukaista sotaa itsenäisen Allawin valtion puolesta.


            Ja toivon Assadin kestävän ja jatkavan oikeudenmukaista sotaa yhdistyneen itsenäisen Syyrian puolesta. Vaikka tietysti ymmärrän, että tämä ei ole realistista. Mutta uskon, että hän pitää Damaskoksen ja pääkeskukset.
            1. tilix
              tilix 3. heinäkuuta 2016 klo 04
              +2
              Libyalaiset olivat enemmän kuin päättyneet?
              Sallikaa minulle amerikkalainen sanonta: ei koiran koko taistelussa ole tärkeämpää, vaan taistelun koko koirassa.
              Olenko siis sitä vastaan? Sanottiin vain, että Assadin armeija ei ollut "syyrialainen". Joten "lisään" druusia, shiialaisia, kristittyjä, ateisteja. Joten käy ilmi, sata Syyrian armeijaa.
              Suurin osa syyrialaisista on sunneja, jotka ovat arabeja. Ja kristityt, ateistit - kuinka paljon? Täällä kasuistiikka ei riitä, täytyy ampua. Ja druusit muuten vain taistelevat miliisinsä kanssa. Tänään Assadin kanssa.
              yksi itsenäinen Syyria. Vaikka tietysti ymmärrän, että tämä ei ole totta
              Mutta kun he jakautuvat siellä, ja Syyrian nimestä syntyy kiista.
              Mutta uskon, että hän pitää Damaskoksen ja pääkeskukset
              Damaskos ei ole alaviittien henkinen keskus, mutta sunnit ovat.
              1. alicante11
                alicante11 4. heinäkuuta 2016 klo 02
                0
                Sallikaa minulle amerikkalainen sanonta: ei koiran koko taistelussa ole tärkeämpää, vaan taistelun koko koirassa.


                Sylikoira bullterrieriä vastaan ​​ei voi vastustaa millään tavalla, olipa se kuinka "taistelu" tahansa.

                Suurin osa syyrialaisista on sunneja, jotka ovat arabeja.


                Suurin osa sellaisista sunneista, kuten Neuvostoliitossa (ja Venäjän federaatiossa), olivat (ovat) ortodokseja. He ovat aina valmiita viettämään pääsiäistä ja joulua, mutta paasto - nafig-nafig.

                Damaskos ei ole alaviittien henkinen keskus, mutta sunnit ovat.


                Mutta se on poliittinen keskus. Mikä on paljon tärkeämpää.
                1. tilix
                  tilix 5. heinäkuuta 2016 klo 09
                  +1
                  Suurin osa on sunneja, kuten Neuvostoliitossa
                  He eivät ole kuin Neuvostoliitossa, he ovat todella (enimmäkseen) uskonnollisia ihmisiä. Kysy niiltä, ​​jotka olivat paikalla.
                  Mutta se on poliittinen keskus
                  Hengellisen keskuksen tavallinen muslimi lähtee taisteluun. Poliittista? Ja .. tarvitseeko hän sitä?
                  1. alicante11
                    alicante11 5. heinäkuuta 2016 klo 13
                    0
                    He eivät ole kuin Neuvostoliitossa, he ovat todella (enimmäkseen) uskonnollisia ihmisiä. Kysy niiltä, ​​jotka olivat paikalla.


                    Oi, pyydän teitä, lukekaa syyrialaisia, egyptiläisiä ja muita innokkaita muslimeja auttaneiden asiantuntijoidemme muistoja. No, samalla uskon myös isääni, joka opiskeli näiden "uskon innokkaiden" kanssa lähellä.
  14. Karasik
    Karasik 2. heinäkuuta 2016 klo 07
    + 10
    Tämä on niin, lyyrinen poikkeama, joka ei liity artikkeliin.
    90-luvulla vierailin usein Syyriassa merimiehenä Tartusin ja Latakian satamissa. Mielikuva maasta ja sen asukkaista säilyi suotuisimpana. Kuten useimmissa arabimaissa, kaupunkien kadut ovat jatkuva basaari, jossa on tiukasti pakattuja kauppoja, joihin jokaiseen sinut kutsutaan. Mutta siinä oli yksi merkittävä ero, puhtaasti "syyrialainen markkinointitemppu", enkä ole nähnyt mitään vastaavaa missään muussa arabimaassa (ja vierailin niissä monissa). Menet kauppaan, omistaja tai myyjä tapaa sinut ja sanoo, he sanovat, sitten katsot tavaroita, mutta nyt - istu alas, juo ja syö, rakas toveri! Herkut olivat täysin ilmaisia, tavallinen herkkusarja oli olut suolapähkinöiden kera ja viski paistetun kanan kera. Viski tietysti paikallinen, edullinen (kuten nyt muistan sen kummallisen nimen venäläiselle henkilölle "EBLA", sama yritys tuotti sekä viiniä että savukkeita), mutta melko "syötävää". Joten istut, juot, syöt, kommunikoit. Tämän "juhlan" aikana myymälän työntekijät näyttävät huomaamattomasti erilaisia ​​tavaroita. Markkinointiliike on suunniteltu ostajan omantunnon mukaan. Joka tapauksessa he eivät ota häneltä rahaa herkkuihin, vaikka hän ei ostaisikaan mitään. Mutta ... "Minua otettiin niin hyvin vastaan, ruokittiin - humalassa, minun täytyy ainakin ostaa jotain!" No, ja tietysti humalainen erosi rahasta helpommin, eli ostopäätös vai ei on paljon helpompaa! Tietysti ostaa! Monet merimiehistämme raapivat kipeästi päätään aamulla, katsoivat eilen ostamiaan roskat - ja ajattelivat: "No, sitten minä lepäsin!"
    Mitä he ovat tehneet tälle maalle...
    1. Nalle 76
      Nalle 76 2. heinäkuuta 2016 klo 21
      0
      Lainaus Karasikilta
      puhtaasti "syyrialainen markkinointitemppu", enkä ole nähnyt vastaavaa missään muussa arabimaassa

      Turkissa he harjoittelevat melkein jokaisessa keskivertoliikkeessä
  15. sergey2017
    sergey2017 2. heinäkuuta 2016 klo 08
    +2
    Meillä ei ollut tarpeeksi erimielisyyksiä liittolaisten kesken! Heti kun taistelutoiminnassa kaikki alkoi parantua, nousevat heti esiin Venäjän ilmailujoukkojen kysymykset, ketä he auttavat taisteluoperaatioissa enemmän! Näyttää siltä, ​​että joku todella haluaa ajaa "kiilan" liittolaisten riveihin tuodakseen erimielisyyksiä liittolaisten toiminnan koordinointiin! Näyttää siltä, ​​​​että kumppaneidemme tiedustelupalveluiden suunnittelema operaatio, amerikkalaiset mutaavat vesiä vastustuksensa kautta!
    1. donavi49
      donavi49 2. heinäkuuta 2016 klo 09
      +1
      Yleensä viimeiset 2 kuukautta ovat olleet jatkuvia epäonnistumisia, melkein kaikkialla.


      1) Palmyra, ISIS painoi kaupunkia, kolme päivää sitten joukot pakenivat 7 paikalta kukkuloilla. IS miehittää jo osan korkeuksista, ja ne ovat kaupungin avaimet. Myös Anbarista 11 km:n ISIS-saattueessa on äkillinen komplikaatio, noin puolet siitä poltettiin Irakin ilmavoimien Mi-35, Mi-28 ja F-16, mutta ehkä jopa kaksituhatta murtautui Syyriaan, he menevät DeZ:hen ja Palmyraan.

      2) Ratsia Raqqaan - he rullasivat takaisin alkuperäisiin Itriaan, ISIS torjui hyökkäyksen ja poisti iskujoukot osittain pohjoiseen, osittain etelään (jossa he olivat jo murentaneet uuden syyrialaisen vinegretteiksi, ottamalla pois heidän aseensa ja mikkinsä, räjäyttäen samanaikaisesti lohkon kuuden jordanialaisen kanssa - mutta tämä on Abdalan ja Yhdysvaltojen tuskaa).

      3) Alepposta etelään - Yeis ja kaikki korkeudet menetettiin, Khan-Tuman katosi, mikä mahdollisti itse Aleppon Babakhien yhteyden lähestymisen lähimmältä etäisyydeltä sitten syyskuun 2015, ja tämä on Syyrian armeijan piiritys vuonna 2015. kaupunki, Karasi, Khalasa ja koko parveke katosivat moottoritiellä (Zeitan ja Berna). Tämän seurauksena Soleimanin hyökkäyksestä syksyllä XNUMX oli jäljellä vain Hader, jonka vuoksi taistelut alkavat melkein.

      4) Alepposta pohjoiseen - Liva Al Qudsin säännölliset hyökkäykset Khandaratia vastaan ​​eivät lopu millään tavalla (tulen alaisena aidassa olevaan reikään). Paula Mallah, Suhel pystyi vielä ottamaan ne, sitten he lähtivät yöksi, seuraavana päivänä veivät ne taas, ne näyttävät pitävän niitä toistaiseksi (mutta tätä voi verrata Eisiin, sinänsä hän ei ole kovin tärkeä , mutta jos onnistumisia on lähellä, hänellä voi olla ratkaiseva rooli).

      5) Latakia pitkän tauon ja jopa yritysten hyökätä armeijaan jälkeen JAF siirsi uzbekit valkoihoisten kanssa ja teki yhteistyötä myös SSA:n rannikkoosaston, turkomaanien ja muiden kanssa - seurauksena he miehittivät tärkeitä korkeuksia ja Kinsaban , otti myös palkintoja, jotka periaatteessa kaksinkertaistivat vahvuutensa Latakiassa panssaroituihin ajoneuvoihin (4 käyttökelpoista tankkia ja 3 jalkaväen taisteluajoneuvoa).

      6) Rastanin erillisalue Haman eteläpuolella - yksi Babakhovien onnistunut hyökkäys, kun SAA valitti, sanotaan, aseleposta, vetimme joukkomme pois, ja he veivät kylän meiltä ja teurastivat sen asukkaat. Toinen vähemmän onnistunut hyökkäys, he jotenkin raahasivat panssarivaunuja ja tuoreita parrakkaita miehiä kehään ja osuivat pohjoiseen Hamaan - ottivat 6 kylää liikkeelle, mutta sitten SAA, siirrettyään vahvistuksia kaikkialta ja 2 päivän VKS:n pommituksen jälkeen, torjui. takaisin näyttää siltä, ​​että nyt vain 1 kylä kuuden hengen leveille.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2016 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        mutta sitten SAA siirrettyään vahvistuksia kaikkialta ja 2 päivän ilmailujoukkojen pommituksen jälkeen valloitti sen takaisin ikäänkuin vain yksi kylä on nyt kylän takana kuudesta.

        Kuva on sellainen, että ilman ilmailumme tukea FSA alkaa hyvin nopeasti vetäytyä koko rintamalla, mutta emme voi olla siellä ikuisesti, mitä meidän pitäisi tehdä? -Annetaan heidän ajatella Kremlissä.
      2. alicante11
        alicante11 2. heinäkuuta 2016 klo 12
        +1
        Yleensä viimeiset 2 kuukautta ovat olleet jatkuvia epäonnistumisia, melkein kaikkialla.


        En näe "yksi" epäonnistumisia.

        Palmyra, IS murskasi kaupungin


        Ja mitä ehdotat? Puolustatko autiomaassa? Palmyrasta itään ei ole mitään, mistä takertua. Siksi syyrialaiset eivät edenneet pidemmälle. Ja militantit käyttävät tätä hyväkseen ja järjestävät ratsioita. koska kukkulat katosivat, ne palautetaan.

        Raid on Rakka - palautettu alkuperäiseen Itriaan,


        amerikkalaiset uhkasivat pommittavansa, joten he perääntyivät, mitä tekemistä hyökkäyksen epäonnistumisella on sen kanssa? Kyllä, enkä ymmärrä ollenkaan Raqqaan menemisen järkeä, on selvää, että tämä on Amerin vaikutusalue, todennäköisesti he pelottivat amerikkalaisia, jotta amerikkalaiset pakottaisivat kurdit liikkumaan nopeammin.

        Aleppon eteläpuolella - Silmät ja kaikki korkeudet menetettiin, Khan-Tuman katosi, mikä salli


        En todellakaan tiedä tilannetta Aleppon ympäristössä, mutta jos SAA on ympäröity, niin miksi he siivoavat kaupunginosia ja hyökkäävät kaupunkialueilla eivätkä yritä murtautua? Ei loogista.
        1. donavi49
          donavi49 2. heinäkuuta 2016 klo 13
          +1
          1) Palmyrassa on myös T3, viljamakasiinit, hallitsevat korkeudet - kaikki nämä ovat slaavilaisen ulkonäön älykkäitä ihmisiä, he asuivat kerralla. Assadin 11. TD astui syrjäytyneiden ja juurtuneiden asemaan. Mutta nyt se enimmäkseen vetäytyy (jos ei totta puhuakseni - se juoksee Blackin nähdessä). Muistutan teitä, kun mustat valloittivat Palmyran - taistelua käytiin pääasiassa korkeuksista ja joukot vetäytyivät kaupungista, kun Palmyra valloitettiin, taistelut menivät myös korkeuksiin ja mustat pakenivat kaupungista.. Kaikki idän ääriviivan asemat menetettiin, melkein kaikki etelässä.

          2) Ketä pommitetaan??? Mitä sinä oikein tarkoitat??? Amerikkalaiset puolestaan ​​suhtautuivat virallisesti myönteisesti Tabkaan. Musta siirsi reservejä, katkaisi ryhmän kiertämällä reittiä + laukaisemalla kymmeniä shahid-koneita (raporttinsa mukaan he laukaisivat 85 isshihadiyaa).

          3) Ei siis ole piiritystä, mutta he puristavat kaiken tiukasti, jättäen kaupungin etelään syyskuun 2015 rajoilla, eli vaarantaen armeijan viestinnän. Soleimanin hyökkäys viime syksynä mahdollisti uhan poistamisen kokonaan kaupungin viestinnästä. Nyt hänestä on jäljellä enää vain Hader, jota leveät valmistautuvat hyökkäämään.
  16. vladimirvn
    vladimirvn 2. heinäkuuta 2016 klo 09
    0
    Surullista, surullista. Viholliset hierovat käsiään. Tämä on tuosta oopperasta, jossa sisäänkäynti on rupla ja uloskäynti kaksi.
  17. dojjdik
    dojjdik 2. heinäkuuta 2016 klo 09
    -4
    Taktisesti voit pelata sotapelejä pitkään kiristäen ryöstöä juutalaisilta, jotka palkkaavat rosvot, kuten "ranskalaisen muukalaislegioonan"; no, rosvot ovat palaamassa samoihin raunioihin, joilla ei ole enää mitään merkitystä Syyrialle; strategisesti on tietysti tarpeen suojella jotenkin niitä kaupunkeja, joita ei ole vielä tuhottu ja joissa ainakin jonkinlainen elämä kimaltelee
    1. Cherina
      Cherina 2. heinäkuuta 2016 klo 23
      0
      Lainaus dojjdikilta
      Taktisesti voit pelata sotapelejä pitkään kiristäen ryöstöä juutalaisilta, jotka palkkaavat rosvot, kuten "ranskalaisen muukalaislegioonan"; no, rosvot ovat palaamassa samoihin raunioihin, joilla ei ole enää mitään merkitystä Syyrialle; strategisesti on tietysti tarpeen suojella jotenkin niitä kaupunkeja, joita ei ole vielä tuhottu ja joissa ainakin jonkinlainen elämä kimaltelee

      Kuuntele, taistelija sionismia vastaan, sinulla ei todennäköisesti ole aikaa parantaa ihoa kämmenissäsi tällaisesta tinkimättömästä taistelusta naurava
      1. dojjdik
        dojjdik 3. heinäkuuta 2016 klo 09
        0
        sinun on aika laittaa kaasunaamari päähän, katsoa virtaa, älä tukehtua syödessäsi siinä
  18. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. 2. heinäkuuta 2016 klo 10
    0
    Tietääkö kukaan ohran kokonaismäärää? tiedusteluraportit? tilastot?... Vaikuttaa siltä, ​​että SAA on kyllästynyt taistelemaan, tai järkevät hajaantuivat ... mikä on lukujen suhde? Olen hiljaa voimista, koska SAA:ssa se on kuivunut .. tekniikan etu on haitallisempaa, - vihaa tylsistetään ilmaislahjoilla - voit lopettaa, ohittaa korkeuden, .. he lähettävät sen, niin heti kun otamme sen.. .. jos he antavat sen takaisin.

    Ehkä ei tarvitse murehtia paljon tästä yrityksestä? .. ehkä tästä vanhasta itämaisesta hauskasta? AK:n kanssa aavikon halki, yksi toisensa jälkeen, pyöräilemään ja laulamaan voittoisia lauluja? Onko kukaan nähnyt Syyrian tehtaita, jotka työskentelevät kellon ympäri - "kaikki rintamaan, kaikki voittoon"?

    Ehkä minulta jäi jotain paitsi... oikein
    1. donavi49
      donavi49 2. heinäkuuta 2016 klo 10
      +1
      Kolme suurinta babah-ryhmää ovat:
      Ahrar - noin 20 XNUMX hävittäjää
      Nusra - 15-20k
      Jaish Islam - noin 20k
      Heihin liittyvät pienet ryhmät (esimerkiksi Turkmenistanin islamilainen puolue, uzbekit, valkoihoiset Val Asrasta jne., heidän joukkonsa kaikenlaisia ​​Jude Al Aqs / Jay Sham) - noin 15 XNUMX enemmän.

      SSA - mutta ne on laskettava erikseen, he eivät voi ohjata voimilla, keskusdivisioona on noin 2-3k TOU:lla, Pobrezhniki 2k, turkomaanit 5k. Yleensä SSA on 30 60 - 99 XNUMX riippuen siitä, kuka arvioi (ja jälleen kerran, he eivät ole yksi joukko, vaan hajallaan Syyriassa - esimerkiksi XNUMX. divisioona on nyt Aleppon pohjoisosassa ja se on erillään Kurdit Assad, Keski- ja rannikkoosastot eivät koskaan tule avuksi FSA:n eteläisille prikaateille).

      Plus NSA (tämä on Abdala) ja NSF (nämä ovat amerikkalaisia ​​ja Erdogan).

      Plus musta.

      Nämä ovat kuitenkin vain numeroita. Operaatiot suoritetaan yleensä 300 - tuhannen hävittäjän tasolla 5-10 yksiköllä panssaroituja ajoneuvoja aktiivisessa operaatiossa.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 2. heinäkuuta 2016 klo 10
    0
    siellä ristiriidat hallituksen armeijan ja sen liittolaisten välillä ilmenivät yllättäen selvästi, ensinnäkin Venäjä ja Iran.

    Eilen luin tämän artikkelin "Vzglyadissa" ja suoraan sanottuna olin ensin hämmästynyt annetuista tiedoista, jotka eivät aivan sovi viimeisimpien uutisten kehykseen. Sitten hän ajatteli rauhallisesti ja tuli siihen tulokseen, että Syyrian armeija ja sen liittolaiset todella tottivat Venäjän ilmailuvoimien liian konkreettiseen apuun 9 kuukaudessa. Ja kuulostavat syytökset Venäjää vastaan ​​eivät ole ensimmäisiä eivätkä viimeisiä. Kuinka monta auttoimme ja kuinka moni pelasti täydelliseltä romahdukselta, ja sitten kuuntelimme syytöksiä ja loukkauksia meitä vastaan. Siksi uskon, että meidän Venäjällä meidän on kuunneltava vähemmän näitä, en edes tiedä miksi niitä kutsua, mutta vain katsoa kuinka VKS:mme tekee työnsä.
  20. atamankko
    atamankko 2. heinäkuuta 2016 klo 10
    0
    Venäjän on pysyttävä linjassaan - taistelu terroristeja vastaan ​​ja tämä on pääasia.
  21. Edos1979
    Edos1979 2. heinäkuuta 2016 klo 13
    +2
    Lainaus Helgi4:ltä
    KIITOS TEKIJÄLLE!
    Pidin siitä erityisesti: "Jos iso valkoinen teräslintu, jolla on punainen tähti siivillään, ei lennä sisään, jotkut eivät edes vedä suljinta."
    Kyllä se on! "Kiitetyt" arabisankarit ...

    Nämä sankarit ovat vastustaneet partaisia ​​miehiä kaikkialta maailmasta jo viiden vuoden ajan. Armeija on tyhjennetty verestä. Eikä meidän asia ole tuomita heitä. Ilman Iranin apua alaviitit teurastetaan. älä koskaan ole enää yhtenäinen Syyria.
  22. chunga-changa
    chunga-changa 2. heinäkuuta 2016 klo 13
    +2
    [quote] Ja juuri siellä ristiriidat hallituksen armeijan ja sen liittolaisten välillä ilmenivät yhtäkkiä [/ lainaus +]
    Kenelle se on odottamatonta? Joukkomme on ikään kuin jo virallisesti vetäytynyt, operaatio lopetettu, voitto on voitettu (Putinin mukaan), millaisesta komennon yhtenäisyydestä me puhumme? Jos Venäjä rajoitti operaatiota, niin ketä joukkojen tulisi totella, on selvää operaatiota jatkaville - Syyrian armeijalle Iranin johdolla. Joko he ovat siellä eikä ole mitään keskusteltavaa, tai he ovat siellä, silloin on tarpeen julistaa operaation jatkuminen, ilmoittaa, kuka on komentaja, mitä tehtäviä he suorittavat, ja sitten käsitellä paikallisia komentajia ja liittolaisia.
  23. Paha 55
    Paha 55 2. heinäkuuta 2016 klo 16
    0
    No, arabisodilla on aina ollut omat erityispiirteensä.. Joten historia määräsi, että arabeilla on omat sotilaalliset perinteensä, mutta 2000 vuoden "sivilisaatio" opetti heille kuinka taistella.
    1. tilix
      tilix 2. heinäkuuta 2016 klo 18
      +1
      No, arabisodilla on aina ollut omat erityispiirteensä .. Joten historia on määrännyt, että arabeilla on omat sotilaalliset perinteensä
      Lähi-idän historian asiantuntijat ja ammattilaiset ovat tietysti kokoontuneet tänne tänään, mutta amatöörinä sanon, ei alaviittejä, ei persialaisia, ei afgaaneja, ei koskaan arabeja.. Hizbalonien ja druusien lisäksi kenelläkään muulla ei ole mitään tekemistä arabien kanssa. Toisella puolella, sunnien puolella, kyllä, suurin osa on arabeja.
      Anteeksi korjaus.
  24. Tim
    Tim 2. heinäkuuta 2016 klo 21
    0
    Iran ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan Venäjän liittolainen, joten olosuhteet näyttävät siltä, ​​että he ovat kanssamme matkalla tällä hetkellä. Iranilaiset ovat aina olleet aalloillaan tarvittaessa, he unohtavat kuka ja mikä Venäjä on, älkäämme unohtako Afganistania, missä ja kenelle Iran on sponsoroinut ja tukenut taistelua Neuvostoliittoa vastaan, ja minulle Hizbollah on ja on terroristijärjestö. . Ellei tietenkään tapahdu Syyrian romahtamista valtiona, Iran nappaisi hyvän osan Syyrian alueesta.
    1. Flinky
      Flinky 2. heinäkuuta 2016 klo 23
      -1
      Sekoitatko koskaan Irania Pakistaniin? Täällä Pakistan pelkkää paskaa, patjan johdolla, mutta mitä hyötyä Iranille on Afganistanissa, jos Pakistan ja Intia erottavat sen siitä?
      1. Tim
        Tim 3. heinäkuuta 2016 klo 08
        0
        Sinä rakas historia et tiedä hyvin hiIran ja Afganistan: enemmän kuin naapurit - Analytics.
        easttime.ru›analitic/1/13/698.html lue ja tutki tiedot ennen kirjoittamista kieli
  25. 31rus2
    31rus2 3. heinäkuuta 2016 klo 07
    0
    Rakas, en halunnut kirjoittaa, mutta jopa aselepoprosessin alussa ilmailujoukkojen oli muutettava sovinnon taktiikkaa, ilmailuvoimat tekevät hienoa työtä ja ratkaisevaa, mutta se on Ilmailuvoimat, jotka ovat linkki erilaisiin voimiin ja "syyttäminen" kaikesta liittolaisia ​​ei ole tarkoituksenmukaista, sinun on mietittävä, mitä tehdä, kuinka koordinoida kaikkien liittoutuneiden joukkojen toimia, eikä "työntää sormea"