Slovenian taistelumoduuli ODIN 570

Heinäkuu 1 2016 57

Äskettäin Ranskassa pidetyssä Eurosatory 2016 -näyttelyssä slovenialainen VALHALLA esitteli ODIN 570 -taistelumoduulin ruotsalaisen Boforsin valmistaman kuuluisan L70-automaattikanuunan (57 mm) kanssa, raportoi. Mordovian tiedote.

Aseen ammukset ovat 100 patruunaa. Mukana on myös 5,56 mm:n koaksiaalinen konekivääri ja 7,62 mm:n kauko-ohjattu konekivääri. Molempien ammuskuorma on 2 tuhatta patruunaa.

"L70 pystyy tuhoamaan tehokkaasti erilaisia panssaroituja ajoneuvoja, kuten jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja panssarivaunuja. Ja poista myös päätaistelu käytöstä säiliöt, osui lentokoneisiin, helikoptereihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Moduulilla on tarvittava varaus. Se on varustettu moderneilla monikanavaisilla tähtäimillä, joiden ansiosta miehistö saa mahdollisuuden osua kohteisiin sekä päivällä että yöllä ”, artikkelissa sanotaan.

Kirjoittajan mukaan "Slovenialaiset asiantuntijat tarjoavat ODIN 570:tä asennettavaksi nykyaikaisiin taisteluajoneuvoihin, kuten saksalaiseen Puma-jalkaväen taisteluajoneuvoon, ja vanhentuneisiin tankkeihin, kuten Leopard-1, M-60, T-72."

On huomattava, että kehittäjät kutsuivat versiotaan T-72:sta määritellyllä moduulilla BMPT-72.

”Sotilaallisten asiantuntijoiden mukaan huolimatta siitä, että sloveenien kehitys on varsin mielenkiintoista, he eivät kilpaile vakavasti sellaisten jättiläisten kuin UVZ kanssa. On kuitenkin mahdollista, että he pystyvät tekemään tietyn määrän tilauksia, mukaan lukien T-72:n modernisointi ”, sanomalehti kirjoittaa.

VALHALLA, Aleksei Khlopotov (gurkhan.blogspot.ru)

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Vladimirets

+ 11

1. heinäkuuta 2016 klo 13

"Ja poista myös tärkeimmät panssarivaunut käytöstä"

Erittäin rohkea lausunto tälle kaliiperille.
1. Pavel 1
  
  +2
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  käy ilmi, että siellä on slovenialainen tykistökoulu, mitä muuta heillä on?
  1. kybermetsästäjä
    
    +2
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 13
    
    Mitä näet tässä kehityksessä? Suunnitelmat? ase on ruotsalainen, muuta ei kerrota. Panssariterästä voidaan myös tuoda)
  2. Denis Obukhov
    
    +3
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 13
    
    Taistelumoduulin, jossa on yksi 72 mm:n tykki ja kaksi konekivääriä, laittaminen T-57:een on typerää rungon tarkoituksen perusteella.
    Mutta BMP-1:n ja BMP-2:n rungossa - erittäin mielenkiintoinen
    1. Verdun
      
      +2
      
      1. heinäkuuta 2016 klo 16
      
      Lainaus Denis Obukhovilta
      Mutta BMP-1:n ja BMP-2:n rungossa - erittäin mielenkiintoinen
      
      Esitettyjen piirustusten perusteella tämän moduulin mitat - ole terve! Ja hän painaa ilmeisesti vastaavasti. Ei ole sattumaa, että sitä ehdotetaan asennettavaksi Pumaan ja T-72:een - loppujen lopuksi ne painavat jompaakumpaa - yli 40 tonnia. 2 tonnia painavalla BMP-14:lla tämä yksikkö ei todennäköisesti löydä paikkaa. Ja tämä herättää kysymyksen - miksi niin raskas moduuli suhteellisen heikoilla aseilla?
    2. Älä viitsi
      
      0
      
      3. heinäkuuta 2016 klo 13
      
      Mitä mielenkiintoista BMP1- ja 2-rungossa on? Pahvipanssari ja ei vartalopanssareita? Paska vakaus rekyyliä vastaan ja joukko muita puutteita? Juuri vanhojen tankkien rungot sopivat parhaiten sellaiselle aseelle, jotta ne olisivat ainakin haavoittumattomia vihollisen pienikaliiperisille, jopa 105 mm:n aseille, jos ne hätkähtelevät sivuilla lisäpanssarin kanssa.
2. figwam
  
  + 10
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  Lainaus: Vladimirets
  "Ja poista myös tärkeimmät panssarivaunut käytöstä"
  
  Erittäin rohkea lausunto tälle kaliiperille.
  
  Se tarkoittaa, että hän purkaa kaikki tankissa olevat lisälaitteet, minkä jälkeen panssarivaunun on vaikea tavoitella ja ampua.
3. Chariton
  
  -5
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  Tiedämme heidän kehityksensä... Saksalaisten alaisuudessa he asettuivat välittömästi 40-luvulla kaikkine kehityskulkuineen! Nyt ne mahtuvat USA:n ja Englannin alle... Ja taas meidän täytyy murtaa selkärankamme! Kaikki on tylsää ja jo tiedossa!
  1. joopel
    
    +6
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 13
    
    Khariton, harosh itkee jo. Älä vähättele, lähetä kaikki ilman sensuuria. Seitsemänkerroksinen, ehkä parempi olo. Ja olemme onnellisempia ilman sinua. Älä ole tylsä.
    1. Chariton
      
      +2
      
      1. heinäkuuta 2016 klo 13
      
      Lainaus Joopelilta
      Khariton, harosh itkee jo. Älä vähättele, lähetä kaikki ilman sensuuria. Seitsemänkerroksinen, ehkä parempi olo. Ja olemme onnellisempia ilman sinua. Älä ole tylsä.
      
      Haluat päästä eroon minusta ... (kuka on työnjohtajasi siellä ..?))) Kirjoitan vain mitä ajattelen, enkä koske sinuun (sakaalit potkaisivat minua jo selvästi ..)))) Riittää jo!
      En ole kuten sinä!
      1. joopel
        
        +3
        
        1. heinäkuuta 2016 klo 14
        
        Olen samaa mieltä, et ole kuin minä. Olemme kaikki erilaisia. Kuka potki sinua? Mitä poraat? Lähetätkö kirjeenvaihtoa teho-osastolta? Ovatko olkaimet irti? Häpeällinen menetys. Puhtaat olkaimet, puhdas omatunto.
    2. Monarkisti
      
      0
      
      1. heinäkuuta 2016 klo 16
      
      Ober-luutnantti huomauttaa sinulle: miksi hän provosoi Kharitonia? En pidä kaikista hänen lausunnoistaan, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa hän on oikeassa: he raahaavat kaiken kehitystyönsä anglosakseille, ja tämä ajatus ei minusta ole järkevintä
4. razmik72
  
  + 11
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  Minusta näyttää siltä, että tämä on vain ruotsalaisen Bofors-yhtiön sivuliike Sloveniassa, ei itsenäinen yritys, tein tästä oletuksen seuraavan perusteella:
  Slovenialaisen yrityksen VALHALLA nimi vastaa vanhannorjalaista jumalallista panteonia, ja itse moduulin nimi ODIN on tyylitelty mahtavan skandinaavisen sodan jumalan alle.
5. joopel
  
  +9
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  Tämä on upea kaliiperi. Se ei ehkä kestä nykyaikaisen panssarivaunun panssaria, mutta se vie kaiken puhtaaksi panssarista, mukaan lukien rullat. Tätä kutsutaan käytöstä poistamiseksi. Ja tähän kaliiperiin kevyesti panssaroituna on parempi olla sekaantumatta ollenkaan.
6. Alex_Rarog
  
  +2
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 16
  
  No, miksi on täysin mahdollista vahingoittaa aseen tai havainnointivälineen maskia! He eivät ilmoittaneet panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisesta! Jälleen voit repiä jäljet sellaisen vauvan kanssa!
  1. kirieeleyson
    
    0
    
    2. heinäkuuta 2016 klo 01
    
    Ahahah, kyllä, jäljet ovat repeytyneet ja sokeita. Kamikaze-armeija, kuorma-autojen hävittäjät, kyllä.
7. Kommentti on poistettu.
8. Sukkula
  
  +1
  
  4. heinäkuuta 2016 klo 09
  
  Lainaus: Vladimirets
  "Ja poista myös tärkeimmät panssarivaunut käytöstä"
  
  Erittäin rohkea lausunto tälle kaliiperille.
  
  Normaali lausunto. Loppujen lopuksi se ei sano "tuhoa", nimittäin poista käytöstä.
  57 mm riittää murskaamaan kaukokartoitus, ulkoiset tankit sarjalla laukauksia, on mahdollista vahingoittaa optiikkaa ja elektronisia laitteita. Ja varmasti tarpeeksi vaurioittamaan alustaa.
Taikajousimies

+5

1. heinäkuuta 2016 klo 13

En ymmärrä yhtä asiaa, miksi tämä moduuli on T-72-rungossa?! Se on melko heikko tukemaan jalkaväkeä, se on naurettavaa tankkeja vastaan, se on hyödytön ilmailua vastaan! Joten miksi sitten) ?!
1. suot
  
  0
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  Lainaus Magic Archerilta
  En ymmärrä yhtä asiaa, miksi tämä moduuli on T-72-rungossa?
  
  Ehkä jotkut toimivat alustat ovat kuin "likaa", ja artikkelissa ne on sijoitettu sellaisiksi
  On huomattava, että kehittäjät kutsuivat versiotaan T-72:sta määritellyllä moduulilla BMPT-72
  1. Taikajousimies
    
    0
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 13
    
    Rakas luin artikkelin huolellisesti.Lue kommenttini.Toiminta on,että jalkaväen tukiajoneuvolla (esim. Terminatorillamme) on paljon vahvempi aseistus.Et paljoa auta jalkaväkeä 50mm tykillä.Toivottavasti Selitin ajatukseni selkeästi
    1. suot
      
      +1
      
      1. heinäkuuta 2016 klo 13
      
      Lainaus Magic Archerilta
      Toivottavasti selitin ajatukseni selkeästi.
      
      Ehkä toimiva runko pitää "liasta
      
      Minun puoleltani sama voi olla ymmärrettävää.
      
      Lainaus Magic Archerilta
      Tärkeintä on, että jalkaväen tukiajoneuvolla (esimerkiksi Terminatorillamme) on paljon vahvempi aseistus.
      
      Meillä on BMPT:t ja komentoajoneuvoa lukuun ottamatta emme pystyneet sopeutumaan Shturm-S-joukkueeseen. Kyllä, BMPT-72, tämä on meidän pyyntömme, tai pikemminkin moduuli Chassis-T-72:lle, jonka suunnittelemme asennettava Semipalatinskiin.
      Ja sitten sloveenit, katson, hämmentyivät.
2. Kent0001
  
  0
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 15
  
  Mikä olisi. Monet ihmiset valmistavat tällaisia moduuleja nyt, mutta niiden laittaminen T-72-runkoon, anteeksi, mutta tämä on täyttä idiotismia.
  1. suot
    
    +1
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 15
    
    Lainaus: Kent0001
    Mikä olisi. Monet ihmiset valmistavat tällaisia moduuleja nyt, mutta niiden laittaminen T-72-runkoon, anteeksi, mutta tämä on täyttä idiotismia
    
    Miksi päätit niin, joten BMPT:n moduuli on sama idioottimaisuus.
3. db1967
  
  +1
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 18
  
  No, ei ole täysin selvää mitä sitä paitsi L70 on tai voi olla tässä moduulissa.
  Itse ase on sekä tarkka että pitkän kantaman.
Nalle 76

+1

1. heinäkuuta 2016 klo 13

Ja hyväksyisin sen, se on erittäin hyödyllinen asia liikenneruuhkissa ... Olisiko mielenkiintoista nousta Grand Vitaralle ilman ylilyöntejä?
Berkut24

0

1. heinäkuuta 2016 klo 13

Jonkinlainen iso tämä moduuli. Meidän täytti 125 mm:n tappaja paljon pienempään tilavuuteen.
Kohtelias hirvi

+2

1. heinäkuuta 2016 klo 13

Minulla on kysymys asiantuntijoille.
Kommentoikaa, onko moduulissa 2 eri kaliiperista suunnilleen samantyyppistä konekivääriä. En olisi kysynyt, jos kaukosäädin olisi 12,7 ja paritettu 7,62 (5,56). Ja niin, epäilen, että tällaiselle kokoonpanolle on syitä, mutta ...
ARES623

+4

1. heinäkuuta 2016 klo 13

Ehkä tämä BM on heikompi kuin meidän, mutta meidän on pidettävä mielessä trendi siirtyä suurempikaliiperisiin rynnäkkökivääriin. Jos 40 mm:n bofors-ammus kaukoräjäytyksellä oli esittelylaukauksesta päätellen melko vakava, niin 57 mm: stä tulee vakava ase jalkaväkeä vastaan haudassa, ja panssarivaunut-jalkaväen taisteluajoneuvot helikoptereilla "tukkeutuvat" se. En naurais tälle asialle. Ja automaattisten kranaatinheittimien ja konttien kiinnitys ATGM:illä on ajan kysymys. Ja T-72:een he ripustivat sen, koska 125 mm b / p myytiin Ukrainalle tavaratilan mukana, mutta alusta säilyi, miksi seisoa käyttämättömänä? IMHO.
Liberoidien karkottaja

-1

1. heinäkuuta 2016 klo 13

Ammuskuorma on pieni tykille, sadas kuori sylkee taistelussa, ja mitä sitten ripustaa valkoista lippua?
Leonid Khar

-2

1. heinäkuuta 2016 klo 14

Ammuuko se 57 kaliiperin kumulatiivisilla kuorilla? Poistaako se päätankkien telat ja rullat käytöstä, jos se tulee ampumaetäisyydelle? He eivät anna hänen päästä niin lähelle.
chunga-changa

+2

1. heinäkuuta 2016 klo 14

Viimeisessä kuvassa on lähes täydellinen BMPD, jota on täydennetty parilla ohjusten laukaisulaitteella ja siinä se.
57 mm:n ase mahdollistaa lähes minkä tahansa saattajan panssarivaunuun kohdistuvan uhan lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä. Luulen, että tällainen kone olisi erittäin tehokas itsemurhapommittajia vastaan Syyriassa.
1. Insinööri
  
  0
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 15
  
  tämä ei ole BMPD, vaan tykistöjärjestelmä laivan tykillä.
kolkulon

+4

1. heinäkuuta 2016 klo 14

Meillä näyttää paljon paremmalta.
1. suot
  
  +2
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 14
  
  Lainaus Kolkulonista
  Meillä näyttää paljon paremmalta.
  
  Anteeksi, onko kaukoräjäytystä?
  Tässä kilpailija Odinin muodossa Baikaliin piirrettiin, kaupallista kiinnostusta, asennettavaksi Barys 8x8, T-72 alustaan.
  1. Aleksei R.A.
    
    +2
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 16
    
    Lainaus: suot
    Anteeksi, onko kaukoräjäytystä?
    
    Vain asiakkaan rahoilla. Jos hän maksaa tuotekehityksestä ja tuotannosta sarjassa, he tekevät jopa TOURin 57 mm:n kaliiperilla.
    
    Tosielämässämme moduulissamme on vain S-60:n kuoret jäljellä varastoissa.
    1. suot
      
      0
      
      1. heinäkuuta 2016 klo 16
      
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Vain asiakkaan rahoilla. Jos hän maksaa tuotekehityksestä ja tuotannosta sarjassa, he tekevät jopa TOURin 57 mm:n kaliiperilla.
      
      Tosielämässämme moduulissamme on vain S-60:n kuoret jäljellä varastoissa.
      
      Tässä on meidän ja mieti , alun perin he suunnittelivat laittavan Bakhchaa Barys 8x8:aan, idean mukaan Berzhk riittäisi silmille tai moduuli BTR-82A:sta.
      Ja Odin on mielenkiintoinen, muistin ONE:n armeijan! Ja yksi tässä.
Insinööri

+1

1. heinäkuuta 2016 klo 15

Lainaus Genryltä.
Tämä on lähitaisteluajoneuvo. Ulkoiset ATGM:si näyttävät 5 minuutin taistelun jälkeen vuotavilta kauhoilta.
Tankkeja vastaan on olemassa vastaava tekniikka. Ja tämä BMPT voi seisoa sivussa, katkaista jalkaväen.

Ensinnäkin tämä ei ole auto, vaan taistelumoduuli autolle. Toiseksi tämä moduuli on varustettu Bofors 57 mm:n laivatykillä, jonka tehokas ampumaetäisyys on 8,5 km. No, lähitaistelukone, et voi kiistellä.
1. Aleksei R.A.
  
  +2
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 16
  
  Lainaus: Insinööri
  Toiseksi tämä moduuli on varustettu Bofors 57 mm:n laivatykillä, jonka tehokas ampumaetäisyys on 8,5 km.
  
  SUAO tässä moduulissa on myös laivassa? Koska ampuminen ja lyöminen ovat kaksi eri asiaa.
2. Genry
  
  0
  
  2. heinäkuuta 2016 klo 12
  
  Lainaus: Insinööri
  Ensinnäkin tämä ei ole auto, vaan taistelumoduuli autolle.
  
  Minä puhun Fomasta, ja sinä kerrot minulle Yeryomasta... Luet tarkemmin, keskustelu koski T-72:een perustuvaa autoa. Tai sinulla on jo "ikä".
  Lainaus: Insinööri
  Toiseksi tämä moduuli on varustettu Bofors 57 mm:n laivatykillä, jonka tehokas ampumaetäisyys on 8,5 km. No, lähitaistelukone, et voi kiistellä.
  
  Tämä on ballistinen kantama. Tasaisessa laukauksessa kaikki on paljon vaatimattomampaa.
  Ja jopa 9 km on mitä, pitkän kantaman taistelu? ... kuten luulet, tämä on suoran laukauksen kantama (vaikka hitto, osut siihen). Kuka on lähempänä?
  Tällaisen aseen (moduulin) tarkoitus on pienten kohteiden nopea tuhoaminen juoksuhaudoissa, suojissa, torjuntahelikopterien ja matalalla lentävien UAV:iden ja BMP-panssaroitujen miehistönkuljetusalusten välipalaksi. Tämä on taistelun kuumin kohta.
K-50

+1

1. heinäkuuta 2016 klo 15

Mitä järkeä on vaihtaa 125 mm:n tykki 57:ään tankin rungossa? Jos pullaa ei ole enempää, niin ehdottomasti
1. suot
  
  +1
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 15
  
  Lainaus: K-50
  Ja tarkoitus on vaihtaa 125 mm:n kaliiperin ase 57:ään tankin rungossa
  
  Jos aseita ei ole enää. Kyllä, ja BMP 1,2 puuttuu tai "hengitä suitsukkeita".
afrikkalainen

+1

1. heinäkuuta 2016 klo 16

Jos tällainen moduuli asennetaan T-72:een, ei ole selvää, mitä hyötyä siitä on. Minulle 125mm on parempi kuin 57mm. Ainoa asia on tietysti tulinopeus. "Terminaattorimme" on mielestäni paljon mielenkiintoisempi ja vakaampi.
Mama_Cholli

0

1. heinäkuuta 2016 klo 17

Jos katsot tarkemmin, voit nähdä, että kuva taistelumoduulista T-72 alustalla on hyvin samanlainen kuin valokuvarupikonna.
Kiinnitä huomiota moduulin mittoihin ensimmäisessä ja toisessa kuvassa suhteessa eri rungoihin. Todennäköisesti vain liimattu valokuva valokuvaan T-72:n tapauksessa.
Mihail Krapivin

0

1. heinäkuuta 2016 klo 17

Slovenia on Naton jäsen. Naton jäsenten ei tarvitse keksiä ja valmistaa mitään aseita, heidän ei tarvitse aseistautua, heidän ei tarvitse edes ajatella. Kaikki heidän tarvitsemansa aseet keksivät ja valmistavat Yhdysvallat, he aseistavat ne, he myös sanovat, kenelle nämä aseet suunnataan. Kaikki on yksinkertaista ja selkeää, eikä Slovenian tarvitse monimutkaistaa tilannetta kaikenlaisilla hyödyttömillä moduuleilla.
APASUS

0

1. heinäkuuta 2016 klo 17

Mikä tämä hirviö on?
Pura tankki osiin ja laita sinne 57mm tykki ja mitä se antaa paitsi tankin suorituskyvyn huonontamisesta.Jos vain päivität T-34:n
1. suot
  
  +4
  
  1. heinäkuuta 2016 klo 17
  
  Lainaus APAS:lta
  Pura tankki osiin ja laita sinne 57mm tykki ja mitä se antaa paitsi tankin suorituskyvyn huonontamisesta.Jos vain päivität T-34:n
  
  Mutta entä tämä, ne myös heikensivät Tankin suorituskykyä. Kilpailija ilmestyy.
  1. APASUS
    
    0
    
    1. heinäkuuta 2016 klo 18
    
    Lainaus: suot
    Mutta entä tämä, ne myös heikensivät Tankin suorituskykyä.
    
    Toisin kuin ODIN 570 -taistelumoduulissa, Terminatorissa on jotain, joka vastustaa panssarivaunua ja suojattuja linnoituksia, mutta turhaa kiistää tällaista hölynpölyä
    Ja myös poista tärkeimmät panssarivaunut käytöstä, osu lentokoneisiin,
    1. suot
      
      0
      
      1. heinäkuuta 2016 klo 18
      
      Lainaus APAS:lta
      Toisin kuin ODIN 570 -taistelumoduulissa, Terminatorissa on jotain, joka vastustaa panssarivaunua ja suojattuja linnoituksia, mutta turhaa kiistää tällaista hölynpölyä
      
      No, lisäksi kolme Sturm S tai Chrysanthemum S.
      30 ei riitä, voit asentaa ZSU-23/4:n jonnekin mäkeen, jos päihittää "partisaanien" kanssa.
      Se, että ODENissa ei ole panssarintorjuntajärjestelmiä, päätetään ajan myötä.
      Ja niin todellinen näyte "kaupunki" tankista, Vain minä, Lopatov ja AVT "imesimme" tätä aihetta aiemmin, sovimme 120 mm aseen, Wienistä tai Nonasta. ajetaan polkupyörällä, he ehdottivat sellaista, he huijasivat että he eivät tuoneet sitä CADEX 2016:een, vaan asettivat sen Ranskaan.
      http://gurkhan.blogspot.com/2016/06/bmpt-72-57.html
      1. APASUS
        
        -2
        
        1. heinäkuuta 2016 klo 20
        
        Lainaus: suot
        todellinen näyte "kaupunki" tankista,
        
        Mikä on kaupunkitankki?
        Tšetšenian kokemus ei opeta. Katsokaa vain armeijamme väitteitä tämän koneen ottamisesta käyttöön, niin tämä hirviö on huonompi kuin Terminaattori
        
        suot
        
        +1
        
        1. heinäkuuta 2016 klo 21
        
        Lainaus APAS:lta
        Tšetšenian kokemus ei opeta, katsokaapa vain armeijamme argumentaatiota siitä, ettei tätä konetta otettaisi käyttöön
        
        Millainen auto olet? Hiljattain kaupunkitaisteluihin ehdotettu T-72 T-72 KZ Shygys näyttää jopa paremmalta, vaikka ei ole puskutraktorin terää.Mutta se on erittäin kallis.Että jordanialaiset antoivat sen ostaa.
        Lainaus APAS:lta
        ja tämä hirviö on huonompi kuin Terminaattori
        
        Mitä?
        
        Älä viitsi
        
        -1
        
        3. heinäkuuta 2016 klo 16
        
        Mielestäni Terminator olisi tehokkaampi, jos siinä olisi ohjelmoitavat 30 mm ammukset ja tarkkuus pitkiä matkoja. Edelleen kilometriä A242:n tarkkuus ei ole kovin hyvä. Esimerkiksi Puma pystyy ohjaamaan suunnattua tulitusta ohjelmoitavilla ampumatarvikkeilla 3 km:n etäisyydelle, vain ATGM:t auttavat Terminaattoria sellaisella etäisyydellä, mutta tämä on toinen kappale, joka johtuu tehokkuudesta jalkaväkeä vastaan, joka on esimerkiksi betoniesteiden takana, tai juoksuhaudoissa, kukkuloiden takana. Minulle ei ole selvää, miksi he eivät ole vieläkään tehneet 2A42-pohjaista asetta pienemmällä poljinnopeudella vaaditun tarkkuuden saavuttamiseksi (esim. 4 ohjelmoitavaa ammusta 2 x 2m neliötä kohti yli 2 km:n etäisyydeltä), he eivät ole ottaneet toimenpiteet pitkän tynnyrin tärinän vähentämiseksi, kuten tilli teki, tai saksalaiset Pumalla, ja tietysti ohjelmoitava teleskooppinen BC on erittäin tarpeellinen. Itse asiassa yleensä 2A42-ase on hyvä, eli siinä on pohja, on piippu. Kritiikin allakin on ainakin ollut jo useammin aihepiirissä olevien ihmisten mielipiteitä siitä, että 2 piippua aiheuttavat liikaa tärinää ja 30mm tykeillä tehokkaasti ammuttaessa on mahdotonta käyttää muita aseita. Voit ampua ensin yhdellä, sitten toisella. Laserohjausjärjestelmällä varustettujen ATGM-ajoneuvojen tehokkuus nykyaikaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, jotka on varustettu kaikenlaisilla passiivisilla ja aktiivisilla järjestelmillä, on mielestäni myös kyseenalainen, tarvitsemme ATGM-autoja ammuttuina ja unohdettuina, GOS:illa kuten Spike tai Javelin, mutta konfliktissa esim. sisällissota Syyriassa, missä on 50-80-luvun laitteisto, Terminator voisi olla hyödyllinen.
        
        Slovakian versio 57 mm:n tykillä on mielestäni erittäin mielenkiintoinen, kuten venäläinen 57 mm, mutta ei vain S-60:n BC:n kanssa. Bofors Mk3 57mm:ssä on myös ohjelmoitava BC, alla on video. Tehokkaan maksimitaisteluetäisyyden tulisi olla vähintään 5 km ja silloin slovakialaisesta variantista tulee erittäin vaarallinen kaikelle, jopa panssarivaunuille jossain määrin ja jopa helikoptereille, joissa on hyökkäyslentokoneita 5 km:n etäisyydellä. Nykyaikaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen FCS:ssä on automaattinen seurantakone kohteisiin, jotka liikkuvat enintään 250 km/h, ja kaikki, mikä lentää BM-aseeseen, tai tiettyyn kulmaan asti vasemmalle ja oikealle, FCS on tietysti tasainen. helpompi käsitellä ja suurella todennäköisyydellä osuu yhteen tai useampaan ohjelmoitavaan, ehkä ylimääräisellä radiosulakkeella tämän kaliiperin kuorille lentokoneisiin. Korkea ja tehokas jalkaväkeä vastaan, panssaroiduissa miehistönkuljetusaluksissa / jalkaväen taisteluajoneuvoissa, juoksuhaudoissa, rakennuksissa, betonisuojissa. Lisäksi tehokas 5 km:n ampumaetäisyys vaikeuttaa huomattavasti ATGM-laskelmien käyttöikää. Jos otetaan huomioon nykyaikaisten 30-40 mm kaliiperin BOPS:ien tunkeutuminen, niin BOPS 57 mm:n pitäisi olla vähintään 150 mm per 1-1,5 km, ja tämä voi olla vaarallista samalle T-72:lle, riippuen tietysti kummalta puolelta. mutta takaa ja sivulta ulokkeet 72yku, koska voit ainakin pysähtyä ja vahingoittaa SLA:ta vakavasti. Vaikka tietysti Terminator ATGM:t ovat tehokkaampia tankkeja vastaan.
        
        Päätelmäni on, että T-72:n Slovakian moduuli on tehokkaampi kuin terminaattori, kaikkea muuta paitsi tankkeja vastaan. Taisteluvälineenä ATGM-miehistöä, rakennuksiin suojattuja jalkaväkeä, betoniväliseiniä, juoksuhautoja jne. vastaan Terminator on paljon huonompi kuin TBMP, jossa on 57 mm:n tykki, vaan myös muun tyyppiset panssaroidut ajoneuvot ohjelmoitavilla 30-40 mm ammuksilla. ATGM:ien kantaminen mukanasi vain vihollisen tankkien tuhoamiseksi, vaikka Terminaattori yksin ilman tankkeja ei luultavasti koskaan ilmesty taistelukentälle, en näe paljon järkeä. Olisi järkevämpää, jos he poistaisivat yhden aseen, laittaisivat toisen keskelle, pariksi 7,62 mm:n kanssa, kaikki tämä melko tasaisessa, kuten Bakhch, tornissa, johon he laittaisivat DBM:n AGS:llä ja toisella 7,62:lla ja panoraamatähtäimen. Sitten ampuja sai käydä sotaa 30 mm:llä ja 7,62:lla, komentaja AGS:llä ja myös omalla 7,62:lla. Miehistö on 3 henkilöä, ja tilaa säästyy 4-8 ATGM Cornetille, Chrysanthemum kaltaisilla kantoraketilla tai laskeutumiseen. BC, jotain pientä.
        
        Älä viitsi
        
        0
        
        3. heinäkuuta 2016 klo 16
        
        Voi kyllä, video Bofors Mk3 57mm
suot

+1

1. heinäkuuta 2016 klo 18

Ja silti, tankin tai muun tuotteen puolustamiseksi olen vaikuttunut 7.62 mm moduulista. Kyllä, kaliiperi on pieni, se ei "hajota" tiiliseinää. Tässä on 12,7, mutta kaikki unohtivat moduulin massa, plus runko ja BC. Myyttisillä helikoptereilla ja UAV:illa oletetaan taistelevan niitä vastaan. Ei ole tarpeeksi aikaa reagoida nostaakseen sellaista massaa.
Joten T-7.62 MS:n 90 DUBM on erittäin kiinnostava. Se on toinen asia, jos laitat 12.7:n ja yhdistät sen 125 mm:n päätykkiin. Kuten vanhoissa sodan jälkeisissä tankeissa.
1. Älä viitsi
  
  0
  
  4. heinäkuuta 2016 klo 02
  
  Lainaus: suot
  voit oletettavasti taistella myyttisten helikopterien ja UAV:ien kanssa.Ei tule tarpeeksi aikaa reagoida kääntääkseen sellaista massaa.
  
  Kysy kuinka monta Grad/sec nykyaikaisen tankkitornin vuoro antaa, en puhu nopeammista BMP-torneista. Aseen kääntönopeudesta päätellen yliäänikoneita vastaan ei tule ongelmia, se on enemmän kuin tarpeeksi. Eikä tässä ole mitään myyttistä, nykyaikaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen SLA tarkoittaa jo alun perin taistelua lentokoneita vastaan tiettyihin nopeuksiin ja etäisyyksiin asti, tätä varten on automaattinen kohteen seurantakone. Laser mittaa etäisyyden ja uudelleen mitattuna kulmanopeuden ja laskee etumatkan sekunnin murto-osassa, vie kohteen seurantaan, miehistön on vain päätettävä, kuinka monta 3-4 kuoren purskahdusta tehdään.
suot

0

1. heinäkuuta 2016 klo 20

Toivon, että sloveenit "häiritsevät" Baikal-moduulin luojia, he voivat tarjota jotain tulevaisuudessa. Jos Venäjän federaatio ei tarvitse laitosta 57 mm ammusten tuotantoon, voit sijoittaa sen Kazakstaniin.
lisää BA (panssarivaunu) Tiger, hinta ja laatu - tämä on paras esimerkki panssaroiduista ajoneuvoista, paljon tätä luokkaa on tutkittu.
T-90 MS on myös mielenkiintoinen.
Lyhyesti sanottuna on olemassa koko joukko aseita kiinnostavalla hinnalla ja laadulla.
Tärkeintä ei ole olla "tyhmä", älä hidasta, laajenna mahdollisuuksia.
1. Älä viitsi
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2016 klo 13
  
  Lainaus: suot
  lisää BA (panssarivaunu) Tiger, hinta ja laatu - tämä on paras esimerkki panssaroiduista ajoneuvoista, paljon tätä luokkaa on tutkittu.
  
  Onko tiikeri paras esimerkki panssaroidusta miehistönkuljetusalustasta?) Tämä on erittäin rohkea lausunto!;) Mutta ennen kuin valmistat 57 mm:n ammuksia, sinun on ensin luotava se. Tarvitsemme teleskooppiammuksia (etenkin sellaisessa kaliiperissa) ja ohjelmoitavia sekä BOPS:ia, ehkä joitain pieniä UR:ita. Vai oletko S-60:n ammusten tuotantoa varten?
tyler2

0

3. heinäkuuta 2016 klo 14

Tämän moduulin tulee olla kooltaan vähintään kaksi kertaa pienempi tai jopa kolme.
Alex1977RUS

+1

5. heinäkuuta 2016 klo 14

Lainaus Denis Obukhovilta
Taistelumoduulin, jossa on yksi 72 mm:n tykki ja kaksi konekivääriä, laittaminen T-57:een on typerää rungon tarkoituksen perusteella.
Mutta BMP-1:n ja BMP-2:n rungossa - erittäin mielenkiintoinen

Miksi se on tyhmää, BMPT-72:n (tankkitukitaisteluajoneuvon (T 72 -alusta)) nimestä päätellen tämän ajoneuvon tehtävänä on saattaja ja pahoittelut tautologian panssarivaunun tuesta)))
Todetaan - "L70 pystyy tuhoamaan tehokkaasti erilaisia panssaroituja ajoneuvoja, kuten jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja. Ja poista myös tärkeimmät panssarivaunut, osumakoneet, helikopterit ja miehittämättömät ilma-alukset käytöstä.
Pystyykö MBT-runkoon asennettu 57 mm:n ase taistelemaan tehokkaasti jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja vastaan?
Pystyy.
Pystyykö se tekemään tämän nopeammin ja halvemmalla kuin 125 mm sileäputkeinen ase?
Pystyykö 57 mm:n ilmatorjuntatykki taistelemaan tehokkaasti taisteluhelikoptereita ja matalalla lentäviä lentokoneita vastaan?
Pystyy.
Pystyykö 57 mm:n automaattiase kytkemään pois havaintolaitteet, tähtäimet, aseet ja MBT:n lisälaitteet, kaatamaan tähtäimet, vähentämään vastatulen minimiin ja antamaan MBT-aseensa lyödä rauhallisesti sokeaa, aseetonta panssarivaunua ilman vastatulitusta?
Pystyy.
Mikä hätänä ?